Larga de ser besta, a DW é alemã, eles fazem isso defendendo a energia eólica porque a Alemanha é que vende os equipamentos pro Brasil. É lógico que vão defender a energia eólica, querem exportar pro Brasil.
Execelente video! Obrigado DW Brasil por produzir conteúdos de qualidade como esse. Infelizmente existe toda uma indústria de fakenews, espero que o trabalho de vocês possam atingir cada vez mais pessoas.
@@afranpassos714 Não há incoerência nenhuma, a rede desmentiu a afirmação de que as renováveis libera quase tanto CO2 que as Não renováveis. Em relação ao uso do cobre, não temos nemhuma alternativa tão boa pra substituir, qualquer tipo de usina usa ele em larga escala, tanto renováveis quanto não renováveis, a indústria elétrica como um todo depende deste metal.
Eu gostaria de PARABENIZAR ESSA MOÇA QUE NARRA O TEXTO. QUE VOZ MAGNÍFICA! MUITO ESPECIAL TANTO NA ENTONAÇÃO DE CADA MOMENTO QUANTO NA CLAREZA DAS PALAVRAS.
Difícil ir por este lado fabricação de equipamentos para energia renovável e a exploração e venda desta energia também dá muito dinheiro... então é um argumento que se pode usar para os dois lados
Eu me lembro quando o computador era absurdamente caro, quando a TV plasma era o preço de um carro, hoje em dia em 12x você vai lá e compra do seu gosto e leva. Eu vejo a energia renovável como o futuro, mas no meu ver ainda é caro pro cidadão comum. Tenho muita vontade de colocar painéis solares aqui em casa, mas o custo é simplesmente impagável. Ainda assim, como tudo que é novidade, começa caro mas um dia vai ser mais barato e acessível, assim como o computador e a TV LCD. Torço pra esse futuro chegar, e logo ele vem.
Tenho paineis solares na minha casa, adorei o vídeo, mas a gente esquece que quase tudo tem tons de cinza, o problema que o consumo de informações é por afinidades, e são sempre breves na maioria das platafornas, dificil é tem algo que consiga mostrar prós e contra de forma integra idônea. Obrigado pelo video
Tenho o mínimo contato com redes sociais, zero grupos de amigos e troco dados apenas com os conhecidos, na minha lista de contatos, e só isso é suficiente para desgastar minha paciência, é como se as pessoas não se importassem de forma alguma com o que estão aprendendo ou mesmo passando adianta. Penso, o erro no processo foi na escola ou na formação do caráter? Bem, seja qual for a resposta se não tiver uma forma de frear isso tudo, o mundo como nós conhecemos está com seus dias contados(um pouco de drama no final, né)
Um ponto negativo é usar a generalização "de direita" numa matéria tão importante. Não ajuda muito na credibilidade, mas talvez faça algum sentido dentro da realidade dos EUA.
Ótimo conteúdo ✌ Acredito que isso só demonstra a falta de capacidade das pessoas pensarem com suas próprias cabeças e buscar a verdade sempre.Entretanto,é complicado a desinformação no mundo atoa não causar um caos as pessoas,principalmente as de cabeça fechada ou de lados ideológicas.
A pegada de carbono de algumas fontes renováveis estão mais presentes na fabricação, e se somar tudo não tem um gap tão longe assim das fósseis. Porém, a gente ta olhando só pro agora, e as renováveis já faz jus ao próprio nome e mira no futuro. Em curto e médio prazo, a emissão de infraestrutura e cadeia de suprimento de usina térmica e carvão é de 9,6 gCO2e/kWh contra 66 gCO2e/kWh de uma usina solar. Porém quando olhamos para longo prazo, a média das emissões do ciclo de vida já são de 820 gCO2e/kWh para as térmicas e carvão contra 48 gCO2e/kWh da solar. E se a gente não pensar no futuro agora, quem irá pensar? O segredo é tentar diversificar cada vez mais as fontes energéticas, de forma que caso uma tenha baixa de recursos naturais (solar para dias nublados), outra possa suprir isso (eólica para os ventos desses dias nublados). E não basta mirar somente nas fontes, porém em outras formas de redução como incentivo a transportes públicos como ônibus e metrôs, para redução de veículos pessoais nas ruas. O nível de carbono dos anos 50 para os dias de hoje teve um salto que é super preocupante!
Ótima reportagem, bem elucidativa e bem fundamentada. Sem sombra de dúvida a disseminação de fake news, praticamente onipresente em todas as áreas do conhecimento, tornou-se um problema gravíssimo, em escala mundial. Parabéns pelo trabalho.
Eu não tenho dúvidas quanto as vantagens das energias eólica e solar, mas tenho muitas dúvidas sobre as vantagens de usarmos baterías nos carros, principalmente a longo prazo. Quanto a mineração de tantos metais geram de poluição do solo, da água e emite de CO2? Qual é o gasto de energia com esta mineração? Quanto de energia se gasta na produção das baterias? Quanto de energia se gasta a mais para produzir mais aço para a estrutura reforçada que abriga as baterias nos carros? Um carro irá precisar trocar as baterias em quanto anos? Estas baterias serão descartadas como? Eu vejo um grande risco de contaminarem as fontes de água potável, os lençóis freáticos, rios e reservatórios, devido ao descarte inapropriado de baterias de carros, celulares e demais eletrônicos. Ai alguém vai falar que as baterias podem ser recicladas, o que até hoje não ser tornou uma realidade, e já temos milhares de baterias nos depósitos de lixo. Imagina quando começarem a repor as baterias de carros.
O fator de aproveitamento de uma usina eólica, no Brasil, é em torno de 40%, número certo não é possível devido sazonalidade dos ventos, já o fator de aproveitamento mundial é de 20%, isso é fato. Isto é de toda a capacidade instalada para produzir energia elétrica pela força dos ventos somente 40% da energia eólica disponível no local das usinas é transformada em energia elétrica e, se observarmos o gráfico da geração diário, semanal, mensal e anual veremos enormes oscilações na quantidade de energia produzida no período. Isso é a sazonalidade da energia eólica e serve tb para a solar q um nuvem faz cair a qde de energia produzida. Isso é fato
Credo, fake news é algo que me alcança todo dia. Compromete bastante o convívio com familiares e próximos; Enfraquece amizades e dá uma desanimada. Aliviou bastante depois das eleições, apesar de toda a bagunça que temos vivido, mas dá para perceber que a cada dia que passa, vem aumentando. De novo. Como são resilientes.
Pensando racionalmente... Não seria mais interessante investir em pesquisa de energias alternativas (e ter patente/exclusividade sobre elas), do que gastar esse mesmo dinheiro só para manter um negócio claramente moribundo? Pensando no marketing, na visão da empresa perante a sociedade, no futuro do empreendimento, essas campanhas de desinformação não fazem sentido. Só faz sentido se pensarmos na acomodação dos donos, em querer manter o mesmo modelo de negócio, apesar do mundo estar constantemente mudando.
Faz tempo que não estudo esse assunto, mas tinham críticas sim no mundo acadêmico sobre energia eólica, muito embora possam ser apenas casos pontuais ou problemas técnicos não muito difíceis de serem corrigidos. Já foi relatado que em algumas comunidades que eólicas foram instaladas os pescadores locais foram proibidos de transitar pelo local (pelo menos um caso em Portugal e um no nordeste brasileiro), se bem me lembro na Dinamarca tinha uma corrente de vento relativamente constante ao longo do ano e muito boa para gerar energia eólica, só que ela tbm era usada por pássaros migratórios vindos do ártico, então caso muitos geradores fossem instalados poderia ser um risco para aquela espécie, um parque eolico gera um ruído inaudível que pode danificar o ouvido a longo prazo (então existe uma recomendação que as pessoas mantenham certa distância, ou seja, caso seja instalada em uma praia a eólica inibe a atividade turística até uma determinada distância), entre outros. Lógico que a maioria desses problemas já foram previstos e corrigidos caso haja estudo de impacto ambiental de forma adequada, ou seja, pás mais longas giram mais devagar o que reduz o risco para as aves, pode-se instalar os geradores no oceano (embora seja bem mais caro), etc. Bom, e no final de tudo é caro e precisa de algum subsídio para instalar as eólicas (embora o custo venha diminuindo ao longo do tempo) e não são confiáveis o ano inteiro e precisam de usinas de reserva geralmente movidas a gás natural para serem acionadas caso o vento seja mais fraco do que o previsto em um ano específico, embora isso não seja exclusivo da eólica, p.ex. no ano que as chuvas foram muito baixas no país diminuiu muito a geração de energia das hidroelétricas, então elas tbm precisam de usinas de reserva. Enfim, existem essas considerações sobre a energia eólica. Outro ponto, por estranho que pareça já existem propostas para produzir energia de fonte fóssil sem poluir ou pelo menos reduzindo a poluição. É possível canalizar o gás que sai das chaminés e jogar para baixo da terra em alguns casos específicos. CO2 sem contato com a luz solar não gera efeito estufa. Outra possibilidade que não elimina o problema mas reduz é usar o gás da chaminé para cultivar microalgas em raceways ou fotobiorreatores, a partir delas pode-se extrair lipídeos para produzir biodiesel e as sobras ricas em proteínas podem ser usadas como ração animal ou mesmo alimento para as pessoas (falta saber dados sobre a pegada de carbono dessa técnica, esse dado eu desconheço, mas como gera biocombustível e alimento e ainda pode ser instado em desertos, acredito que seja viável em termos ecológicos). Caso alguém se interesse por mais informações seguem alguns autores: James lovelock deu início a esses estudos que o próprio planeta Terra teria alguns mecanismos de autorregulação da própria temperatura envolvendo seres vivos (notadamente microrganismos e fotossintéticos), atmosfera e rochas. Procurar pelo livro Teoria Gaia e ler sabendo que alguns pontos podem ser exagerados (há um trecho do livro que o autor cita que a grande biodiversidade tropical seria uma consequência de algo ruim que equivaleria a uma pessoa passando por uma febre e que se aquecesse pouca coisa a mais esses ecossistemas entrariam em colapso, já os ecossistemas de clima mais temperados são melhor regulados e mais estáveis ao longo do tempo, etc). Enfim é uma ótima leitura, mas é preciso saber que podem existir exageros. Do grupo que questiona o aquecimento global tem autores como Bjorn Lomborg (ambientalista cético) e o brasileiro Carlos Molion. No geral esse grupo concorda que o planeta está aquecendo mas que isso se deve mais a mudanças no ciclo de tempestades solares do que a geração de CO2 da humanidade, ou concorda que nós somos parte do problema, mas que as soluções existentes são muito caras e se aplicadas iriam gerar crises econômicas, desemprego e outros, então a melhor solução seria investir em pesquisas para encontrar uma fonte não fóssil viável economicamente ao invés de dar subsídio a fontes muito caras. Óbvio que muitos comentam que esse grupo é financiado pelas petrolíferas (e realmente existem evidências disso em alguns casos). Conheci alguns ambientalista que de fato compravam toda a agenda ambiental menos o aquecimento global, justamente por causa desses autores, mas o consenso mundial entre os cientistas é que sim ocorre aquecimento global e ele é causado por interferência humana. Por fim, do meu ponto de vista, seria muito bom ter um fonte não fóssil que pudesse ser usada de maneira eficiente ao longo de todo o ano, de noite, e que não sofresse muita oscilação de fatores climáticos. Eu vejo a energia geotérmica como a ideal. Cava-se um buraco bem profundo na rocha até atingir as rochas mais quentes próximas ao manto. Através de encanamento adequado joga-se água para ser aquecida e captada na forma de vapor acima de 120oC, sendo armazenada na superfície até o momento que seja necessário gerar energia, passando o vapor por uma turbina, que depois vira água que retorna para a Rocha aquecida, fechando o ciclo. Por favor, alguém me diz quais os problemas dessa tecnologia, pois me parece muito mais viável do que a eólica.
O maior problema com energias renováveis, é o seu armazenamento ou previsibilidade. Sim, a energia limpa é o futuro. Porém temos que nos atentar nos problemas que teremos poderemos enfrentar com a armazenação dessa energia, pois quando o horário de pico está ocorrendo nas redes de energia elétrica, é quando a energia solar tem menor disponibilidade pelo simples fato de a luz solar já ter acabado no dia. Ou até mesmo em períodos mais críticos como de seca (onde hidroelétricas estariam limitadas em sua geração).
e so ver a propria alemanha, que ativaram as usinas de carvao pra poder manter o pais sem depedencia do gas russo, mas e so isso, tem de mantelas em estado de imbernação e usalas quando forem estritamente nescessario, e assim como e usado hj como visto no grafico do texas, a energia eolica nao gera nem maior parte daquele grafico como a de gas natural. Entao no momento estamos em fase de transição, deixando aos poucos a depedencia da energia fossil, e dando espaço as energias renovaveis, e tbm entendo os problemas q existe, mas comparar uma placa de hj em dia pros primeiros modelos e um avanço muiito grande na geração de energia.
Vc tem ideia que será imediatamente classificado de bozonazista reacionário de extrema direita financiado pela Exxomobil por dar esse comentário educado e sensato, não sabe?
Muito boa a matéria, mas achei lamentável que na parte que eu mais esperava comentários dos especialistas, sobre os pássaros, resolveram fazer uma brincadeira e colocar vídeos de gatinhos... Uma vez um colega (que inclusive é defensor dessas tecnologias renováveis) me explicou que o maior problema não é a quantidade, e sim as espécies, por matar aves maiores e mais extintas, abalaria o ecossistema. Eu vi umas poucas notícias mostrando que simplesmente pintar as turbinas já reduz muito as mortes, e adoraria saber sobre outras soluções.
Mais do que isso, os comentários na tela durante o "bem de esquerda" eram "Amo petróleo", e "Energia solar é conto de fadas." Daonde que pessoal de esquerda é contra energias renováveis e a favor do petróleo, o Greenpeace agora é de direita?!
A grande questão que queria ouvir neste vídeo não ouvi: as energias eólica e solar podem substituir as energias de petróleo? O que ouço é que eólica e solar não podem, somente energia nuclear pode substituir energia fóssil em larga escala. Se isto for verdade, a adoção de carros elétricos necessariamente implica no uso de energia nuclear. Alguém está bem informado sobre isso?
Não estou BEM informado sobre isso (desculpe). Mas ao que me parece o custo de substituir totalmente o Petróleo ainda seria muito alto, a curto prazo é inviável. E a adoção de carros elétricos ainda precisa de uma solução melhor para a reciclagem ou descarte das baterias. Além disso, não tenho idéia de como seria para aviação, se é póssivel termos aviões, com energia não fóssil - mas, imagino que ainda está bem longe de ser economicamente melhor que o petróleo (e não será trocado tão cedo, a menos que países coloquem restrições).
Com relação a energia solar e eólica eu acredito que sejam boas opções de fontes renováveis de energia mais limpa. O que eu ainda tenho muitas dúvidas e desconfianças é sobre os carros elétricos, será que é a melhor opção?
É a melhor opção (em comparação aos automóveis à combustão) no entanto não é o ideal. Pq por mais que eles diminuam consideravelmente a produção de gases de efeito estufa, estaremos indo em direção a outro problema que será a falta do lítio, e aí as empresas que controlam as regiões onde há lítio atuariam igual as de petróleo hoje em dia... no fim seria trocar uma "máfia" por outra Porém há solução, o hidrogênio verde (que ainda é muito caro, muito mesmo) mas que colocaria um fim nos poluentes e é uma opção para navios, aviões e trens por exemplo, algo que os elétricos (dependente da bateria de lítio) não conseguem. Não existe navio/avião elétrico nem haverá, mas com o Hidrogênio verde tem como! Necessita-se de muito investimento!! Em 2019 havia uma estimativa que levaria pelo menos 30 anos pro H Verde ser competitivo comercialmente em comparação aos combustíveis de origem fósseis, mas a guerra na Ucrânia fez com que os países aumentassem os investimentos no H Verde então (talvez), a estimativa diminuia. Inclusive está rolando uma promessa da Alemanha em investir no Brasil para a geração do Hidrogênio verde, algo em torno de 3 GigaW por ano (no Ceará e tem mais 1 Estado, se ñ me engano) A DW tem reportagem sobre, dá uma olhada é mt interessante!!!
@@GWSA Tomara a indústria do hidrogênio verde deslanche, não sou fã desses carros elétricos justamente por causa do lítio que não são abundantes no planeta. O uso deles deveria se limitar apenas a celulares e aparelhos eletrônicos mesmo.
Se o clima fosse 100% previsivel ninguem teria problema em produzir alimento... E uma Coisa é fato a eficiencia dos paneis Solares é muito pequena para produzir energia eletrica, se fosse usado para aquecimento a eficiencia seria muito maior!
Energias renováveis não são ruins, nem apenas maravilhosas. Elas também tem seus poréns e os "poréns" nessa matéria são os mais fracos. Na energia solar o maior problema é a questão das baterias e a mineração de seus componentes e o posterior descarte. É exatamente a ausência de baterias que torna a energia solar "não confiável". É inegavel que ela não tem capacidade de ser produzida a noite e tem uma produção muito reduzida em dias de chuva e por isso precisa de complementação. Já a energia eólica tem como principais problemas o ruído de baixa frequência constante que afeta o ecossistema e o BPA que é um plástico neurotóxico que acaba sendo liberado com a erosão natural das mesmas (esse segundo fato eu admito que precisa de checagem...talvez haja componentes mais seguros sendo usados atualmente na fabricação). Por outro lado é óbvio que as energias fósseis também tem vários problemas, mas são elas que permitem que o mundo tenha o desenvolvimento que tem hoje. A grande conclusão é que assim como tem gente financiando a propaganda contra energias limpas tem gente lucrando também em esconder verdades inconvenientes sobre elas. Qualquer bobagem que eu tenha falado nesse comentário fico grato de ser esclarecido com fatos de fontes confiáveis como a própria DW.
Reflexão: Primeiro - A matéria trata como se as energias renováveis fosse apenas a eólica e solar. ( Será que é porque o domínio das patentes dessas energias é da Alemanha ? ) O que é um erro grosseiro. Energia renovável é toda aquela energia obtida através da geração não consuntiva, ou seja, o objeto utilizado na geração não é consumido. Por exemplo: A energia maremotriz, a enegia geotermica e, principalmente, a energia HIDROELÉTRICA ( que sequer a reportagem comentou ) Segundo - não é certo acreditar que a resistência as energias citadas ( eólica e solar ) seja apenas por negacionismo ou má fé por possíveis financiamentos da indústria petrolífera. Em alguns casos é puro pragmatismo mesmo. Por exemplo: Falo do estado do Ceará, o estado brasileiro com maior investimento em energias eolica/solar do Brasil. Mas ainda assim importamos energia da CHESF. Porque a energia segura é aquela quantificada nas barragens. E mais do que isso, como O DOMÍNIO TECNOLÓGICO DA ENERGIA EÓLICA E SOLAR NÃO É BRASILEIRA, seria absolutamente imprudente de nossa parte ficar dependente exclusivamente de uma energia cujo o domínio tecnológico não nos pertence. Para além disso; o custo de manutenção dessas energias são dolarizados. Para que eu ofereça a minha população uma tarifa módica de energia eu não posso, por nenhum tipo de razão, cometer essa outra imprudência. Terceiro - Para um país como o Brasil as energias eolica-solar é mais uma energia alternativa do que energia principal. Porque o maior potencial energético brasileiro é o de hidroelétrica. E é ABSOLUTAMENTE MENTIROSO o argumento de que já exaurimos o potencial hidroelétrico do país. Só o Rio Amazonas tem uma vazão, na seca, de 260 000 m3/s. Isso é agua suficiente para inundar todo o estado de SP em questão de poucas horas. A construção de uma barragem hidroelétrica no Amazonas seria de longe a maior do mundo. "Aaah mais vai alagar uma vasta região !" Tudo se tem um preço. Se falam até da eólica matando passarinho, evidente que tentariam achar problemas nas hidroelétricas tbm.
Faz um vídeo sobre o lixo não reciclável gerado por turbinas eólicas, outro sobre a poluição e impactos na natureza na extração de matéria-prima para fazer baterias e painéis solares. Quase esqueci da poluição sonora gerada pela energia eólica.
@@ggowz Gênio assista o documentário da BBC sobre as energias cotadas no vídeo que vc defende e verá que não tem nem comparação os 2 tipos de poluição sonora, muita gente mora em centros urbanos e vivem razoavelmente bem, construa tua casa perto desses moínhos de vento modernos. Depois de ver a reportagem da BBC verá que energia limpa é hidrelétrica e ponto.
@@ggowz Oi, aqui bem perto de onde eu moro tem um parque eólico bem perto das casas, e não faz tanto barulho assim. A pessoa se incomoda mais com o barulho dos carros e das motos.
Não existe certezas nem aqui no Japão, nem todos estão dispostos a fazer o “teste” acho que está certo sim ainda duvidar ☝️ questionar faz parte também do aprendizado e aprimoramento 😉
O problema é o custo e a falta de pragmatismo. Se temos um problema urgente de emissão de carbono era para o mundo estar investindo pesado em energia nuclear paralelamente às renováveis. Mas esse é um debate que os ecologistas não querem ter.
Mas é verdade que boa parte das energias renováveis sofre com problema de intermitência. Entre elas a eólica e a solar. Não são todas, pois uma barragem para geração de energia hidroelétrica não sofre desse problema. O etanol também não.
Oi?! Você viveu no Brasil em 2021? A conta de luz atingiu valores astronômicos por conta a crise hídrica (hidrelétricas) e a precificação do etanol sofre com entressafras agrícolas e com a exportação de açúcar. Meu deus, deveria ter um bloqueiro para apenas doutores darem opiniões na internet. Gente rasa tem só que ouvir e admirar mesmo.
Energia renováveis e limpas! Será? Uma gigante brasileira que fabrica painéis solares, não tem nenhuma instalado em sua fábrica. Vendedores de painéis solares, não tem nenhum instalado em seus escritórios, lojas ou até mesmo em suas próprias residências.
Eu sou "bem de esquerda" e gostaria muito de perguntar a essa moça quais os comentários que pareciam desinformação ela achou "bem vagos" e "bem de esquerda". Será que ela - ou a equipe - assimilou o discurso bolsonarista e acha ser de esquerda um xingamento ou motivo demérito?
creio que ela falou isso para tentar aparentar ser neutra, ja que justamente era iria atacar negacionistas que em grande maioria são de extrema direita
Рік тому
Talvez falte um pouco mais de esclarecimento para as pessoas. Tanto a energia eólica quanto a energia solar fotovoltaica são energias complementares. É um tipo de energia diferente da chamada energia de base. A energia de base é aquela que possui reserva de energia que pode ser utilizada a qualquer momento de necessidade. Um exemplo de energia de base são as hidrelétricas com reservatório. Elas mantém essa reserva de água represada que pode ser utilizada em caso de necessidade. As energias complementares (como a eólica e a solar fotovoltaica) entram para diminuir a necessidade de gastar esse reservatório de energia da energia de base (e abrindo um parêntese aqui, é a isso que a então presidente Dilma quis se referir, mas falhou, quando disse sobre "estocar vento"... A geração oriunda das eólicas diminuiria a demanda pelo uso da água das barragens hidrelétricas, que poderiam guardar aquela água para ser utilizada em outro momento). Trabalhei 12 anos na indústria de energias renováveis, e elas são uma das formas de diversificar a matriz energética, ou usando uma analogia mais fácil de ser entendida, "deixar de por todos os ovos na mesma cesta", como havia acontecido durante a famosa "crise do apagão", em que a demanda por eletricidade havia se escorado em cima das barragens hidrelétricas, e em época de seca, o Brasil entrava em crises sucessivas de abastecimento. Ainda existe necessidade de investir em energia de base, assim como nas energias complementares, para conseguir garantir o abastecimento elétrico deste e de outros países.
É verdade que há uma forte tendenciosidade em conduzir o argumento "anti-renewable" para colocar as energias fósseis como ainda sendo o melhor que temos, o que é uma mentira. No entanto, as energias solar e eólica também estão muito longe de ser o melhor que temos. Eu me sinto um tanto triste as vezes, com as pessoas agindo como se a real melhor fonte de energia e mais segura (por incrível que pareça) que temos domínio não existisse, a energia nuclear.
A Alemanha é um dos países que mais investem e tem interesses em energia renovável. Acho que boa parte do parque eólico do Nordeste pagam royalties para a Alemanha.
Eu acho que não é 8 nem 80. Solar e eólica são melhores mas podem não ser a melhor opção em todos os casos. Eu uso uma bicicleta elétrica, como não rodo muito, pra mim os 30km de autonomia e as 5h pra carregar não são um problema, mas pra galera que faz entrega vale mais a pena as motos/bikes a combustão mesmo. Já a energia solar, ao menos aqui no Nordeste, vale muito a pena, a gente consegue pagar a conta de energia de duas casas, ambas com ar condicionado =D
A verdade inescapável é que não importa o quão revolucionaria e barata seja a matriz enérgica, o estado brasileiro vai dar um jeito de tornar a energia carissima pro consumidor.
Quais são as empresas que produzem as maquinas nos parques? Quem detem as terras onde os parques são instalados? Quais países produzem e quais compram essa energia? Quanto dessa energia é destinada as classes mais baixas? Esses seriam os comentarios de esquerda. Criticas feitas não aos tipos de energia, mas sim há quem tem os mecanismos para aplicação dessas novas matrizes energéticas. DW informa, mas tem o seu viés ideológico. Todos tem, isso nao é um problema... o mau pior é essa "aparênciac de isentona que não cola...
Minha discussao nao eh contra as energias renovaveis, mas sim uma overestimacao das energias solar e eolica. Entre a mais nociva energia para o meio ambiente, a energia de queima de carvao mineral e a energia solar e eolica, existem muitas outras formas de energia que sao discriminadas igualmente como a energia de carvao mineral e o mundo ainda depende delas, nao ha tecnologia suficiente para mudar todo o modal do mundo para solar e eolica ainda e isso nao mudara no curto prazo. A energia das mares, sao boas, as novas hidreletricas movidas a fio d'agua, energia de biomassa e ate a energia nuclear, essa ultima eh um bom quebra galho para que nao se dependa mais de combustiveis fosseis. Tambem nao se pode subestimar o dano ao meio ambiente causado pelas baterias, portanto, energia solar utilizando baterias e carros eletricos, nao sao uma solucao definitiva tambem.
Eu não sei quem disse pra vcs que o conservador não gosta de energia renováveis! JB foi um dos maiores incentivadores dessas energias! Vcs leem pontos importantes que pessoas normais colocam na mesa e estão chamando de propagação de fake news, é só uma opinião que precisa ser esclarecida. Os irredutíveis não somos nós pode ter certeza!!!
A reportagem coloca supostos especialistas, que ninguém conhece e não oferecem fatos pra embasar suas opiniões. Apresenta uma visão superficial de temas complexos. Não cita por exemplo que a causa da interrupção das usinas de gás natural, e o fato dos geradores eólicos não terem aquecimento foi devido ao não investimento do estado baseado nos dados dos especialistas em aquecimento global que vem anunciando o fim da neve e dos invernos a mais de 2 décadas.
Há um aspecto que não foi levantado, mas, de maneira simplista, foi ccitadoem um dos comentários dos vídeos da DW que é a questão do impacto visual das energias eólicas. Em zonas da belíssima costa brasileira, sobretudo no Ceará, essas usinas estão acabando com a linda paisagem local. Sobre os painéis solares, há uma demanda por áreas grandes, muitas vezes conflitantes com vegetação nativa, sobretudo na Caatinga. Ainda sobre eólicas, uma usina na Bahia é rota de colisão de uma ave em extinção. Enfim, de todo modo, qualquer tipo de energia gera impacto e ele pode ser imenso se o projeto não for feito respeitando as condicionantes socioambientais. Daí a importância de um licenciamento ambiental forte, rigoroso, que gere benefícios socioambientais e econômicos no longo prazo e não o licenciamento que os liberais, com base no projeto do honroso Kim Kataguiri, querem aprovar na Câmara.
Seria uma boa ideia fazer um vídeo na mesma pegada, sobre as mentiras contra a igreja católica (principalmente sobre a época da idade média). Que sempre colocam uma lupa sobre os ponto ruins, enquanto que o lado bom da história que é imensamente maior mas abafam. Mas esse comentário é só uma provocação.
Lamo que um vídeo sobre desinformação não se preocupa minimamente em esclarecer sobre os pontos pro e contra a energia renovável citada (solar e eólica). Não fala sobre externalidades associadas a não operarem na base da geração e qual o real impacto para o ambiente disso. Pareceu mais um vídeo panfletário tal qual o que estavam denunciando....
Isso é complicado. Tu pode até fazer um estudo científico, ele ser aceito pela comunidade científica pra depois descobrirem q era só desinformação. Todo mundo acredita em coisas erradas e reproduz isso em atos e conversas, a grande questão é quando há ou não intenção de enganar os outros ou quando informações incorretas são difundidas de propósito, o q é difícil de descobrir. E infelizmente há uma tendência de punir indivíduos desinformados q propagam desinformação e passar pano quando grandes meios de comunicação fazem o mesmo.
Você não sabe o que está falando. A DW atua como agência de propaganda e espionagem da OTAN. A Rússia ta industrializando a China e a Índia com energia barata. Alemanha vê o Brasil como concorrente assim como os EUA nos vê. Propaganda de energia verde é igual a campanha internacional contra Belo Monte, pro Brasil não se industrializar e pobre aqui ter que fazer gato de luz pra sobreviver com energia caríssima. Temos a maior reserva de petróleo do mundo e os EUA assim que o Brasil descobriu o pré sal ativou a 4° frota pra América do Sul.
E o documentário de Michael Moore, Planeta dos Humanos, dobre as energias renováveis? Também é faz parte dessa campanha de desinformação? Gostaria que comentassem sobre isso!
@@PlatinandoNoPS5 🖐🙂 bom dia e próspera wednesday para você e todos seus entes queridos 🙂🤲 Nasci novamente já tem 20 years e pleno 2023 o país em decadência.
@@PlatinandoNoPS5 depois dos 40ta nascemos de novo. Não é nem mal carácter, pobre de espírito, falta pouco para barrar eles. Oportunidades foram dadas.
@@sergiofernandes3631 O cara é rico de espírito, quando tenta manter um Desgoverno que quase dizimou uma População inteira de Yanomamis? Só de Crianças foram+500 ⚰️☠️ Teu espírito tá rico de trevas .
A solução é andar mais de bicicleta e parar de depender tanto do petróleo. Além de diminuir o consumo e consequentemente a inflação por consumo também para de dar dinheiro esses caras que não estão nem aí para o futuro dos nossos filhos e netos.
Quanto mais eu penso na transformação da realidade brasileira, mais eu percebo o quanto copiamos tudo dos EUA... menos as coisas boas (pq não tem 🤷♂️)
É engraçado pq uma boa parte dos que viram esse vídeo,(por incrível que pareça) não sabem que a dw é uma rede estatal da Alemanha, que ocorreu um fato meio chato, depois do gás russo, tiveram que voltar pro carvão colombiano... Pq isso não é respondido? E falando sobre financiamento, Jorginho Soros mandou um abraço !
Nossa, nem passava por minha cabeça que teria até fake news de energias renováveis. Extremamente elucidativa essa matéria.
Onde tem a mao dos petroleiros, por mais "filantropicas" q pareçam, desconfie !!! Eles jamais querem largar o osso !!
@@markospaulo6283 vdd kkk
A reportagem é uma fake News em si tá desinformado é financiado pelo outro lado
@@josegaspar3230 kkkkkkkkkkkk
Larga de ser besta, a DW é alemã, eles fazem isso defendendo a energia eólica porque a Alemanha é que vende os equipamentos pro Brasil. É lógico que vão defender a energia eólica, querem exportar pro Brasil.
Reportagem necessária, espero que tenha o máximo de alcance possível
Infomaçao de qualidade, as pessoas automaticamente: noo obrigado 🤚🏼😏
Li que é ruim falar espero ou mas ou não kkk tadins
Nunca errar é um privilégio de mais informação
Como sempre informando, esclarecendo e me entretendo!
Execelente video! Obrigado DW Brasil por produzir conteúdos de qualidade como esse. Infelizmente existe toda uma indústria de fakenews, espero que o trabalho de vocês possam atingir cada vez mais pessoas.
Essa rede fez uma reportagem sobre o cobre que é usado nas energias renovaveis,e essa mesma rede diz que nao ha energia renovavel muita incoerençia.
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
A própria mídia faz fake news, abre essa tua mente, vc acredita no que quer
@@afranpassos714 Não há incoerência nenhuma, a rede desmentiu a afirmação de que as renováveis libera quase tanto CO2 que as Não renováveis. Em relação ao uso do cobre, não temos nemhuma alternativa tão boa pra substituir, qualquer tipo de usina usa ele em larga escala, tanto renováveis quanto não renováveis, a indústria elétrica como um todo depende deste metal.
Fantástico o trabalho realizado nesta matéria, parabéns 👏
Eu gostaria de PARABENIZAR ESSA MOÇA QUE NARRA O TEXTO. QUE VOZ MAGNÍFICA! MUITO ESPECIAL TANTO NA ENTONAÇÃO DE CADA MOMENTO QUANTO NA CLAREZA DAS PALAVRAS.
Vocês estão mandando muito bem nos conteúdos, parabéns.
Obrigada pelo elogio e por nos acompanhar, Eduardo :-)
Obrigadaaa pela bela reportagem. Amei. Informações confiável é tudo.
Parabéns pela reportagem.
Minha humilde opinião, os combustiveis fósseis dão muito dinheiro como o petróleo, por isso a galera do dinheiro luta contra inovações !
Muita hipocrisia do maior país industrial da Europa kkkkkkk
Difícil ir por este lado fabricação de equipamentos para energia renovável e a exploração e venda desta energia também dá muito dinheiro... então é um argumento que se pode usar para os dois lados
Excelente reportagem. Obrigado DW.
Eu me lembro quando o computador era absurdamente caro, quando a TV plasma era o preço de um carro, hoje em dia em 12x você vai lá e compra do seu gosto e leva. Eu vejo a energia renovável como o futuro, mas no meu ver ainda é caro pro cidadão comum. Tenho muita vontade de colocar painéis solares aqui em casa, mas o custo é simplesmente impagável. Ainda assim, como tudo que é novidade, começa caro mas um dia vai ser mais barato e acessível, assim como o computador e a TV LCD. Torço pra esse futuro chegar, e logo ele vem.
Parabéns pela matéria!!!👏🏻👏🏻👏🏻
Amo a reportagem da DW
Tenho paineis solares na minha casa, adorei o vídeo, mas a gente esquece que quase tudo tem tons de cinza, o problema que o consumo de informações é por afinidades, e são sempre breves na maioria das platafornas, dificil é tem algo que consiga mostrar prós e contra de forma integra idônea. Obrigado pelo video
Que vídeo bem feito! Pena que este tipo de conteúdo não é entregue como os de desinformação.
Belíssima matéria.
Tenho o mínimo contato com redes sociais, zero grupos de amigos e troco dados apenas com os conhecidos, na minha lista de contatos, e só isso é suficiente para desgastar minha paciência, é como se as pessoas não se importassem de forma alguma com o que estão aprendendo ou mesmo passando adianta. Penso, o erro no processo foi na escola ou na formação do caráter? Bem, seja qual for a resposta se não tiver uma forma de frear isso tudo, o mundo como nós conhecemos está com seus dias contados(um pouco de drama no final, né)
Excelente reportagem! O planeta agradece!
Um ponto negativo é usar a generalização "de direita" numa matéria tão importante. Não ajuda muito na credibilidade, mas talvez faça algum sentido dentro da realidade dos EUA.
Ótimo conteúdo ✌ Acredito que isso só demonstra a falta de capacidade das pessoas pensarem com suas próprias cabeças e buscar a verdade sempre.Entretanto,é complicado a desinformação no mundo atoa não causar um caos as pessoas,principalmente as de cabeça fechada ou de lados ideológicas.
A pegada de carbono de algumas fontes renováveis estão mais presentes na fabricação, e se somar tudo não tem um gap tão longe assim das fósseis. Porém, a gente ta olhando só pro agora, e as renováveis já faz jus ao próprio nome e mira no futuro.
Em curto e médio prazo, a emissão de infraestrutura e cadeia de suprimento de usina térmica e carvão é de 9,6 gCO2e/kWh contra 66 gCO2e/kWh de uma usina solar. Porém quando olhamos para longo prazo, a média das emissões do ciclo de vida já são de 820 gCO2e/kWh para as térmicas e carvão contra 48 gCO2e/kWh da solar. E se a gente não pensar no futuro agora, quem irá pensar?
O segredo é tentar diversificar cada vez mais as fontes energéticas, de forma que caso uma tenha baixa de recursos naturais (solar para dias nublados), outra possa suprir isso (eólica para os ventos desses dias nublados). E não basta mirar somente nas fontes, porém em outras formas de redução como incentivo a transportes públicos como ônibus e metrôs, para redução de veículos pessoais nas ruas.
O nível de carbono dos anos 50 para os dias de hoje teve um salto que é super preocupante!
Lembrei na hora do Brasil Paralelo.
Viva o progresso e as energias verdes!!!
Ótima reportagem, bem elucidativa e bem fundamentada.
Sem sombra de dúvida a disseminação de fake news, praticamente onipresente em todas as áreas do conhecimento, tornou-se um problema gravíssimo, em escala mundial.
Parabéns pelo trabalho.
Eu não tenho dúvidas quanto as vantagens das energias eólica e solar, mas tenho muitas dúvidas sobre as vantagens de usarmos baterías nos carros, principalmente a longo prazo. Quanto a mineração de tantos metais geram de poluição do solo, da água e emite de CO2? Qual é o gasto de energia com esta mineração? Quanto de energia se gasta na produção das baterias? Quanto de energia se gasta a mais para produzir mais aço para a estrutura reforçada que abriga as baterias nos carros? Um carro irá precisar trocar as baterias em quanto anos? Estas baterias serão descartadas como? Eu vejo um grande risco de contaminarem as fontes de água potável, os lençóis freáticos, rios e reservatórios, devido ao descarte inapropriado de baterias de carros, celulares e demais eletrônicos. Ai alguém vai falar que as baterias podem ser recicladas, o que até hoje não ser tornou uma realidade, e já temos milhares de baterias nos depósitos de lixo. Imagina quando começarem a repor as baterias de carros.
Eu sou uma grande defensora das energias renováveis. Felizmente não recebo estás terríveis fake News!
Mais um conteúdo excelente. Parabéns pelo trabalho 👏🏽
Adorei a parte da distração com gatos
O fator de aproveitamento de uma usina eólica, no Brasil, é em torno de 40%, número certo não é possível devido sazonalidade dos ventos, já o fator de aproveitamento mundial é de 20%, isso é fato. Isto é de toda a capacidade instalada para produzir energia elétrica pela força dos ventos somente 40% da energia eólica disponível no local das usinas é transformada em energia elétrica e, se observarmos o gráfico da geração diário, semanal, mensal e anual veremos enormes oscilações na quantidade de energia produzida no período. Isso é a sazonalidade da energia eólica e serve tb para a solar q um nuvem faz cair a qde de energia produzida. Isso é fato
Credo, fake news é algo que me alcança todo dia. Compromete bastante o convívio com familiares e próximos; Enfraquece amizades e dá uma desanimada. Aliviou bastante depois das eleições, apesar de toda a bagunça que temos vivido, mas dá para perceber que a cada dia que passa, vem aumentando. De novo. Como são resilientes.
Que materia incrivel DW! Essas materias deveriam passar nas escolas
Pensando racionalmente... Não seria mais interessante investir em pesquisa de energias alternativas (e ter patente/exclusividade sobre elas), do que gastar esse mesmo dinheiro só para manter um negócio claramente moribundo?
Pensando no marketing, na visão da empresa perante a sociedade, no futuro do empreendimento, essas campanhas de desinformação não fazem sentido. Só faz sentido se pensarmos na acomodação dos donos, em querer manter o mesmo modelo de negócio, apesar do mundo estar constantemente mudando.
Faz tempo que não estudo esse assunto, mas tinham críticas sim no mundo acadêmico sobre energia eólica, muito embora possam ser apenas casos pontuais ou problemas técnicos não muito difíceis de serem corrigidos. Já foi relatado que em algumas comunidades que eólicas foram instaladas os pescadores locais foram proibidos de transitar pelo local (pelo menos um caso em Portugal e um no nordeste brasileiro), se bem me lembro na Dinamarca tinha uma corrente de vento relativamente constante ao longo do ano e muito boa para gerar energia eólica, só que ela tbm era usada por pássaros migratórios vindos do ártico, então caso muitos geradores fossem instalados poderia ser um risco para aquela espécie, um parque eolico gera um ruído inaudível que pode danificar o ouvido a longo prazo (então existe uma recomendação que as pessoas mantenham certa distância, ou seja, caso seja instalada em uma praia a eólica inibe a atividade turística até uma determinada distância), entre outros. Lógico que a maioria desses problemas já foram previstos e corrigidos caso haja estudo de impacto ambiental de forma adequada, ou seja, pás mais longas giram mais devagar o que reduz o risco para as aves, pode-se instalar os geradores no oceano (embora seja bem mais caro), etc. Bom, e no final de tudo é caro e precisa de algum subsídio para instalar as eólicas (embora o custo venha diminuindo ao longo do tempo) e não são confiáveis o ano inteiro e precisam de usinas de reserva geralmente movidas a gás natural para serem acionadas caso o vento seja mais fraco do que o previsto em um ano específico, embora isso não seja exclusivo da eólica, p.ex. no ano que as chuvas foram muito baixas no país diminuiu muito a geração de energia das hidroelétricas, então elas tbm precisam de usinas de reserva. Enfim, existem essas considerações sobre a energia eólica.
Outro ponto, por estranho que pareça já existem propostas para produzir energia de fonte fóssil sem poluir ou pelo menos reduzindo a poluição. É possível canalizar o gás que sai das chaminés e jogar para baixo da terra em alguns casos específicos. CO2 sem contato com a luz solar não gera efeito estufa. Outra possibilidade que não elimina o problema mas reduz é usar o gás da chaminé para cultivar microalgas em raceways ou fotobiorreatores, a partir delas pode-se extrair lipídeos para produzir biodiesel e as sobras ricas em proteínas podem ser usadas como ração animal ou mesmo alimento para as pessoas (falta saber dados sobre a pegada de carbono dessa técnica, esse dado eu desconheço, mas como gera biocombustível e alimento e ainda pode ser instado em desertos, acredito que seja viável em termos ecológicos).
Caso alguém se interesse por mais informações seguem alguns autores: James lovelock deu início a esses estudos que o próprio planeta Terra teria alguns mecanismos de autorregulação da própria temperatura envolvendo seres vivos (notadamente microrganismos e fotossintéticos), atmosfera e rochas. Procurar pelo livro Teoria Gaia e ler sabendo que alguns pontos podem ser exagerados (há um trecho do livro que o autor cita que a grande biodiversidade tropical seria uma consequência de algo ruim que equivaleria a uma pessoa passando por uma febre e que se aquecesse pouca coisa a mais esses ecossistemas entrariam em colapso, já os ecossistemas de clima mais temperados são melhor regulados e mais estáveis ao longo do tempo, etc). Enfim é uma ótima leitura, mas é preciso saber que podem existir exageros. Do grupo que questiona o aquecimento global tem autores como Bjorn Lomborg (ambientalista cético) e o brasileiro Carlos Molion. No geral esse grupo concorda que o planeta está aquecendo mas que isso se deve mais a mudanças no ciclo de tempestades solares do que a geração de CO2 da humanidade, ou concorda que nós somos parte do problema, mas que as soluções existentes são muito caras e se aplicadas iriam gerar crises econômicas, desemprego e outros, então a melhor solução seria investir em pesquisas para encontrar uma fonte não fóssil viável economicamente ao invés de dar subsídio a fontes muito caras. Óbvio que muitos comentam que esse grupo é financiado pelas petrolíferas (e realmente existem evidências disso em alguns casos). Conheci alguns ambientalista que de fato compravam toda a agenda ambiental menos o aquecimento global, justamente por causa desses autores, mas o consenso mundial entre os cientistas é que sim ocorre aquecimento global e ele é causado por interferência humana.
Por fim, do meu ponto de vista, seria muito bom ter um fonte não fóssil que pudesse ser usada de maneira eficiente ao longo de todo o ano, de noite, e que não sofresse muita oscilação de fatores climáticos. Eu vejo a energia geotérmica como a ideal. Cava-se um buraco bem profundo na rocha até atingir as rochas mais quentes próximas ao manto. Através de encanamento adequado joga-se água para ser aquecida e captada na forma de vapor acima de 120oC, sendo armazenada na superfície até o momento que seja necessário gerar energia, passando o vapor por uma turbina, que depois vira água que retorna para a Rocha aquecida, fechando o ciclo. Por favor, alguém me diz quais os problemas dessa tecnologia, pois me parece muito mais viável do que a eólica.
Excelente reportagem
Vendo daqui da Alemanha 🇩🇪
O maior problema com energias renováveis, é o seu armazenamento ou previsibilidade. Sim, a energia limpa é o futuro. Porém temos que nos atentar nos problemas que teremos poderemos enfrentar com a armazenação dessa energia, pois quando o horário de pico está ocorrendo nas redes de energia elétrica, é quando a energia solar tem menor disponibilidade pelo simples fato de a luz solar já ter acabado no dia. Ou até mesmo em períodos mais críticos como de seca (onde hidroelétricas estariam limitadas em sua geração).
e so ver a propria alemanha, que ativaram as usinas de carvao pra poder manter o pais sem depedencia do gas russo, mas e so isso, tem de mantelas em estado de imbernação e usalas quando forem estritamente nescessario, e assim como e usado hj como visto no grafico do texas, a energia eolica nao gera nem maior parte daquele grafico como a de gas natural. Entao no momento estamos em fase de transição, deixando aos poucos a depedencia da energia fossil, e dando espaço as energias renovaveis, e tbm entendo os problemas q existe, mas comparar uma placa de hj em dia pros primeiros modelos e um avanço muiito grande na geração de energia.
Vc tem ideia que será imediatamente classificado de bozonazista reacionário de extrema direita financiado pela Exxomobil por dar esse comentário educado e sensato, não sabe?
Que bom que vcs estão atentos a os comentários. Mas a seção de comentários aqui a DW Brasil está um câncer tbm, tem muito bolsonazista aqui
Maioria é robô.
Mas sim, está cheio de n4zi aqui
Só vale a opinião de esquerdocomunista? Eita democracia hein , é muito ❤
@@lazloblast2315 Vcs não tem nenhum caráter mesmo e só sabem mentir. Tem que excluir vcs mesmo
Muito boa a matéria, mas achei lamentável que na parte que eu mais esperava comentários dos especialistas, sobre os pássaros, resolveram fazer uma brincadeira e colocar vídeos de gatinhos... Uma vez um colega (que inclusive é defensor dessas tecnologias renováveis) me explicou que o maior problema não é a quantidade, e sim as espécies, por matar aves maiores e mais extintas, abalaria o ecossistema. Eu vi umas poucas notícias mostrando que simplesmente pintar as turbinas já reduz muito as mortes, e adoraria saber sobre outras soluções.
Li algo sobre isso, que alguma na Dinamarca pegava exatamente uma corrente de ar onde toda uma espécie fazia sazonalmente sua migração.
Infelizmente a DesInformação é Generalizada hoje em dia !!!
Como assim "alguns eram bem de esquerda, mas outros apresentavam argumentos" (1:07)?
Tmb n entendi
Uffa. Até q encima cheio alguém que pegou isso.
Ao q tudo indica eles absorveram o bolsonarismo e tem o "ser de esquerda" como uma ofensa.
Também não entendi nada
Olha os Esquerdopatas kkkkkk
Mais do que isso, os comentários na tela durante o "bem de esquerda" eram "Amo petróleo", e "Energia solar é conto de fadas." Daonde que pessoal de esquerda é contra energias renováveis e a favor do petróleo, o Greenpeace agora é de direita?!
A grande questão que queria ouvir neste vídeo não ouvi: as energias eólica e solar podem substituir as energias de petróleo? O que ouço é que eólica e solar não podem, somente energia nuclear pode substituir energia fóssil em larga escala. Se isto for verdade, a adoção de carros elétricos necessariamente implica no uso de energia nuclear. Alguém está bem informado sobre isso?
Não estou BEM informado sobre isso (desculpe). Mas ao que me parece o custo de substituir totalmente o Petróleo ainda seria muito alto, a curto prazo é inviável. E a adoção de carros elétricos ainda precisa de uma solução melhor para a reciclagem ou descarte das baterias.
Além disso, não tenho idéia de como seria para aviação, se é póssivel termos aviões, com energia não fóssil - mas, imagino que ainda está bem longe de ser economicamente melhor que o petróleo (e não será trocado tão cedo, a menos que países coloquem restrições).
@@lcschmitz Thanks.
E assim e em relação a política, religião, saúde, educação etc.
👏👏⚠️🤪😬😁 Parabéns pelo conteúdo! Show de informações num mundo de mentiras!
Com relação a energia solar e eólica eu acredito que sejam boas opções de fontes renováveis de energia mais limpa. O que eu ainda tenho muitas dúvidas e desconfianças é sobre os carros elétricos, será que é a melhor opção?
É a melhor opção (em comparação aos automóveis à combustão) no entanto não é o ideal.
Pq por mais que eles diminuam consideravelmente a produção de gases de efeito estufa, estaremos indo em direção a outro problema que será a falta do lítio, e aí as empresas que controlam as regiões onde há lítio atuariam igual as de petróleo hoje em dia... no fim seria trocar uma "máfia" por outra
Porém há solução, o hidrogênio verde (que ainda é muito caro, muito mesmo) mas que colocaria um fim nos poluentes e é uma opção para navios, aviões e trens por exemplo, algo que os elétricos (dependente da bateria de lítio) não conseguem. Não existe navio/avião elétrico nem haverá, mas com o Hidrogênio verde tem como!
Necessita-se de muito investimento!!
Em 2019 havia uma estimativa que levaria pelo menos 30 anos pro H Verde ser competitivo comercialmente em comparação aos combustíveis de origem fósseis, mas a guerra na Ucrânia fez com que os países aumentassem os investimentos no H Verde então (talvez), a estimativa diminuia.
Inclusive está rolando uma promessa da Alemanha em investir no Brasil para a geração do Hidrogênio verde, algo em torno de 3 GigaW por ano (no Ceará e tem mais 1 Estado, se ñ me engano)
A DW tem reportagem sobre, dá uma olhada é mt interessante!!!
@@GWSA Tomara a indústria do hidrogênio verde deslanche, não sou fã desses carros elétricos justamente por causa do lítio que não são abundantes no planeta. O uso deles deveria se limitar apenas a celulares e aparelhos eletrônicos mesmo.
Isso tem que ser mostrado no DW news
Jornalismo investigativo 😍
Se o clima fosse 100% previsivel ninguem teria problema em produzir alimento...
E uma Coisa é fato a eficiencia dos paneis Solares é muito pequena para produzir energia eletrica, se fosse usado para aquecimento a eficiencia seria muito maior!
Onde posso achar esse relatório/reportagem mencionando a Exxon Mobil?
O fato aconteceu e acontece, mas vocês senhores da verdade Financiado por políticos e que tem a razão.
Energias renováveis não são ruins, nem apenas maravilhosas. Elas também tem seus poréns e os "poréns" nessa matéria são os mais fracos. Na energia solar o maior problema é a questão das baterias e a mineração de seus componentes e o posterior descarte. É exatamente a ausência de baterias que torna a energia solar "não confiável". É inegavel que ela não tem capacidade de ser produzida a noite e tem uma produção muito reduzida em dias de chuva e por isso precisa de complementação.
Já a energia eólica tem como principais problemas o ruído de baixa frequência constante que afeta o ecossistema e o BPA que é um plástico neurotóxico que acaba sendo liberado com a erosão natural das mesmas (esse segundo fato eu admito que precisa de checagem...talvez haja componentes mais seguros sendo usados atualmente na fabricação).
Por outro lado é óbvio que as energias fósseis também tem vários problemas, mas são elas que permitem que o mundo tenha o desenvolvimento que tem hoje.
A grande conclusão é que assim como tem gente financiando a propaganda contra energias limpas tem gente lucrando também em esconder verdades inconvenientes sobre elas.
Qualquer bobagem que eu tenha falado nesse comentário fico grato de ser esclarecido com fatos de fontes confiáveis como a própria DW.
Excelente video, vivemos a era das Fake News.
Amo energy renovavel
Reflexão:
Primeiro - A matéria trata como se as energias renováveis fosse apenas a eólica e solar. ( Será que é porque o domínio das patentes dessas energias é da Alemanha ? ) O que é um erro grosseiro. Energia renovável é toda aquela energia obtida através da geração não consuntiva, ou seja, o objeto utilizado na geração não é consumido. Por exemplo: A energia maremotriz, a enegia geotermica e, principalmente, a energia HIDROELÉTRICA ( que sequer a reportagem comentou )
Segundo - não é certo acreditar que a resistência as energias citadas ( eólica e solar ) seja apenas por negacionismo ou má fé por possíveis financiamentos da indústria petrolífera. Em alguns casos é puro pragmatismo mesmo.
Por exemplo: Falo do estado do Ceará, o estado brasileiro com maior investimento em energias eolica/solar do Brasil. Mas ainda assim importamos energia da CHESF. Porque a energia segura é aquela quantificada nas barragens. E mais do que isso, como O DOMÍNIO TECNOLÓGICO DA ENERGIA EÓLICA E SOLAR NÃO É BRASILEIRA, seria absolutamente imprudente de nossa parte ficar dependente exclusivamente de uma energia cujo o domínio tecnológico não nos pertence. Para além disso; o custo de manutenção dessas energias são dolarizados. Para que eu ofereça a minha população uma tarifa módica de energia eu não posso, por nenhum tipo de razão, cometer essa outra imprudência.
Terceiro - Para um país como o Brasil as energias eolica-solar é mais uma energia alternativa do que energia principal. Porque o maior potencial energético brasileiro é o de hidroelétrica. E é ABSOLUTAMENTE MENTIROSO o argumento de que já exaurimos o potencial hidroelétrico do país. Só o Rio Amazonas tem uma vazão, na seca, de 260 000 m3/s. Isso é agua suficiente para inundar todo o estado de SP em questão de poucas horas. A construção de uma barragem hidroelétrica no Amazonas seria de longe a maior do mundo.
"Aaah mais vai alagar uma vasta região !" Tudo se tem um preço. Se falam até da eólica matando passarinho, evidente que tentariam achar problemas nas hidroelétricas tbm.
hidroelétrica já não é considerada energia limpa há algum tempo, devido aos danos que causa no meio ambiente
Faz um vídeo sobre o lixo não reciclável gerado por turbinas eólicas, outro sobre a poluição e impactos na natureza na extração de matéria-prima para fazer baterias e painéis solares. Quase esqueci da poluição sonora gerada pela energia eólica.
Olha só! Temos um exemplar de caipira apontado no vídeo aqui 😅 o cara quer falar de poluição sonora, defendendo motores a combustão? Hahahaha
@@ggowz Gênio assista o documentário da BBC sobre as energias cotadas no vídeo que vc defende e verá que não tem nem comparação os 2 tipos de poluição sonora, muita gente mora em centros urbanos e vivem razoavelmente bem, construa tua casa perto desses moínhos de vento modernos. Depois de ver a reportagem da BBC verá que energia limpa é hidrelétrica e ponto.
@@ggowz Oi, aqui bem perto de onde eu moro tem um parque eólico bem perto das casas, e não faz tanto barulho assim. A pessoa se incomoda mais com o barulho dos carros e das motos.
Não existe certezas nem aqui no Japão, nem todos estão dispostos a fazer o “teste” acho que está certo sim ainda duvidar ☝️ questionar faz parte também do aprendizado e aprimoramento 😉
O problema é o custo e a falta de pragmatismo. Se temos um problema urgente de emissão de carbono era para o mundo estar investindo pesado em energia nuclear paralelamente às renováveis. Mas esse é um debate que os ecologistas não querem ter.
Mas é verdade que boa parte das energias renováveis sofre com problema de intermitência. Entre elas a eólica e a solar. Não são todas, pois uma barragem para geração de energia hidroelétrica não sofre desse problema. O etanol também não.
Oi?! Você viveu no Brasil em 2021? A conta de luz atingiu valores astronômicos por conta a crise hídrica (hidrelétricas) e a precificação do etanol sofre com entressafras agrícolas e com a exportação de açúcar. Meu deus, deveria ter um bloqueiro para apenas doutores darem opiniões na internet. Gente rasa tem só que ouvir e admirar mesmo.
"Alguns são bem de esquerda, outros apresentam argumentos" serio, ninguém parou pra analisar algumas frases que foram ditas, ou foi de propósito?
Ficou bem deslocado dentro do vídeo, deve ter sido erro. O vídeo todo aponta para a direita como culpada.
Energia renováveis e limpas! Será? Uma gigante brasileira que fabrica painéis solares, não tem nenhuma instalado em sua fábrica. Vendedores de painéis solares, não tem nenhum instalado em seus escritórios, lojas ou até mesmo em suas próprias residências.
Eu sou "bem de esquerda" e gostaria muito de perguntar a essa moça quais os comentários que pareciam desinformação ela achou "bem vagos" e "bem de esquerda".
Será que ela - ou a equipe - assimilou o discurso bolsonarista e acha ser de esquerda um xingamento ou motivo demérito?
creio que ela falou isso para tentar aparentar ser neutra, ja que justamente era iria atacar negacionistas que em grande maioria são de extrema direita
Talvez falte um pouco mais de esclarecimento para as pessoas.
Tanto a energia eólica quanto a energia solar fotovoltaica são energias complementares. É um tipo de energia diferente da chamada energia de base. A energia de base é aquela que possui reserva de energia que pode ser utilizada a qualquer momento de necessidade. Um exemplo de energia de base são as hidrelétricas com reservatório. Elas mantém essa reserva de água represada que pode ser utilizada em caso de necessidade.
As energias complementares (como a eólica e a solar fotovoltaica) entram para diminuir a necessidade de gastar esse reservatório de energia da energia de base (e abrindo um parêntese aqui, é a isso que a então presidente Dilma quis se referir, mas falhou, quando disse sobre "estocar vento"... A geração oriunda das eólicas diminuiria a demanda pelo uso da água das barragens hidrelétricas, que poderiam guardar aquela água para ser utilizada em outro momento).
Trabalhei 12 anos na indústria de energias renováveis, e elas são uma das formas de diversificar a matriz energética, ou usando uma analogia mais fácil de ser entendida, "deixar de por todos os ovos na mesma cesta", como havia acontecido durante a famosa "crise do apagão", em que a demanda por eletricidade havia se escorado em cima das barragens hidrelétricas, e em época de seca, o Brasil entrava em crises sucessivas de abastecimento.
Ainda existe necessidade de investir em energia de base, assim como nas energias complementares, para conseguir garantir o abastecimento elétrico deste e de outros países.
É verdade que há uma forte tendenciosidade em conduzir o argumento "anti-renewable" para colocar as energias fósseis como ainda sendo o melhor que temos, o que é uma mentira. No entanto, as energias solar e eólica também estão muito longe de ser o melhor que temos. Eu me sinto um tanto triste as vezes, com as pessoas agindo como se a real melhor fonte de energia e mais segura (por incrível que pareça) que temos domínio não existisse, a energia nuclear.
Tem gente que acredita nessa mídia que ganha com a venda de "energia renovavel"? kkkkkk
Alemanha querendo acabar com os combustíveis fósseis mas advinha oque ela não tem , os combustíveis fósseis kkkkk
eles tem toneladas de carvão cara
A Alemanha é um dos países que mais investem e tem interesses em energia renovável. Acho que boa parte do parque eólico do Nordeste pagam royalties para a Alemanha.
@@xCoiotex ninguém liga pro carvão e sim pro petróleo…..
Eu acho que não é 8 nem 80. Solar e eólica são melhores mas podem não ser a melhor opção em todos os casos.
Eu uso uma bicicleta elétrica, como não rodo muito, pra mim os 30km de autonomia e as 5h pra carregar não são um problema, mas pra galera que faz entrega vale mais a pena as motos/bikes a combustão mesmo.
Já a energia solar, ao menos aqui no Nordeste, vale muito a pena, a gente consegue pagar a conta de energia de duas casas, ambas com ar condicionado =D
A verdade inescapável é que não importa o quão revolucionaria e barata seja a matriz enérgica, o estado brasileiro vai dar um jeito de tornar a energia carissima pro consumidor.
Quais são as empresas que produzem as maquinas nos parques? Quem detem as terras onde os parques são instalados?
Quais países produzem e quais compram essa energia? Quanto dessa energia é destinada as classes mais baixas? Esses seriam os comentarios de esquerda. Criticas feitas não aos tipos de energia, mas sim há quem tem os mecanismos para aplicação dessas novas matrizes energéticas. DW informa, mas tem o seu viés ideológico. Todos tem, isso nao é um problema... o mau pior é essa "aparênciac de isentona que não cola...
O especialista acha ? Quem acha não tem certeza correto?
Alguns eram de esquerda em contraponto com “apresentavam argumentos”, pelo amo de Deus
brasil paralelo é o maior exemplo de como ganhar dinheiro vendendo fake news
Minha discussao nao eh contra as energias renovaveis, mas sim uma overestimacao das energias solar e eolica. Entre a mais nociva energia para o meio ambiente, a energia de queima de carvao mineral e a energia solar e eolica, existem muitas outras formas de energia que sao discriminadas igualmente como a energia de carvao mineral e o mundo ainda depende delas, nao ha tecnologia suficiente para mudar todo o modal do mundo para solar e eolica ainda e isso nao mudara no curto prazo.
A energia das mares, sao boas, as novas hidreletricas movidas a fio d'agua, energia de biomassa e ate a energia nuclear, essa ultima eh um bom quebra galho para que nao se dependa mais de combustiveis fosseis. Tambem nao se pode subestimar o dano ao meio ambiente causado pelas baterias, portanto, energia solar utilizando baterias e carros eletricos, nao sao uma solucao definitiva tambem.
Eu não sei quem disse pra vcs que o conservador não gosta de energia renováveis! JB foi um dos maiores incentivadores dessas energias! Vcs leem pontos importantes que pessoas normais colocam na mesa e estão chamando de propagação de fake news, é só uma opinião que precisa ser esclarecida. Os irredutíveis não somos nós pode ter certeza!!!
As pessoas querem se comunicar e conhecer. Neurolinguística que mais atrapalha.
A reportagem coloca supostos especialistas, que ninguém conhece e não oferecem fatos pra embasar suas opiniões. Apresenta uma visão superficial de temas complexos.
Não cita por exemplo que a causa da interrupção das usinas de gás natural, e o fato dos geradores eólicos não terem aquecimento foi devido ao não investimento do estado baseado nos dados dos especialistas em aquecimento global que vem anunciando o fim da neve e dos invernos a mais de 2 décadas.
Eu gostava mais quando usavam o termo Aquecimento Global, parecia mais assustador.
No mundo aonde mentir é regra, a verdade é teoria da conspiração.
"Alguns eram bem de esquerda?" oO
Há um aspecto que não foi levantado, mas, de maneira simplista, foi ccitadoem um dos comentários dos vídeos da DW que é a questão do impacto visual das energias eólicas. Em zonas da belíssima costa brasileira, sobretudo no Ceará, essas usinas estão acabando com a linda paisagem local. Sobre os painéis solares, há uma demanda por áreas grandes, muitas vezes conflitantes com vegetação nativa, sobretudo na Caatinga. Ainda sobre eólicas, uma usina na Bahia é rota de colisão de uma ave em extinção. Enfim, de todo modo, qualquer tipo de energia gera impacto e ele pode ser imenso se o projeto não for feito respeitando as condicionantes socioambientais. Daí a importância de um licenciamento ambiental forte, rigoroso, que gere benefícios socioambientais e econômicos no longo prazo e não o licenciamento que os liberais, com base no projeto do honroso Kim Kataguiri, querem aprovar na Câmara.
Hoje em dia tem gente pra acreditar em todo tipo de absurdo.
👏🏼👏🏼👏🏼
Verdade
Seria uma boa ideia fazer um vídeo na mesma pegada, sobre as mentiras contra a igreja católica (principalmente sobre a época da idade média). Que sempre colocam uma lupa sobre os ponto ruins, enquanto que o lado bom da história que é imensamente maior mas abafam. Mas esse comentário é só uma provocação.
Porque comentários bem de esquerda?
O patrocinador da DW é o partido ambientalista alemão kkkkkkk
Lamo que um vídeo sobre desinformação não se preocupa minimamente em esclarecer sobre os pontos pro e contra a energia renovável citada (solar e eólica). Não fala sobre externalidades associadas a não operarem na base da geração e qual o real impacto para o ambiente disso. Pareceu mais um vídeo panfletário tal qual o que estavam denunciando....
A desinformação deveria ser tipificada no código penal como crime gravissimo e seus autores devidamente punidos.
Isso é complicado. Tu pode até fazer um estudo científico, ele ser aceito pela comunidade científica pra depois descobrirem q era só desinformação. Todo mundo acredita em coisas erradas e reproduz isso em atos e conversas, a grande questão é quando há ou não intenção de enganar os outros ou quando informações incorretas são difundidas de propósito, o q é difícil de descobrir. E infelizmente há uma tendência de punir indivíduos desinformados q propagam desinformação e passar pano quando grandes meios de comunicação fazem o mesmo.
Você não sabe o que está falando. A DW atua como agência de propaganda e espionagem da OTAN. A Rússia ta industrializando a China e a Índia com energia barata. Alemanha vê o Brasil como concorrente assim como os EUA nos vê. Propaganda de energia verde é igual a campanha internacional contra Belo Monte, pro Brasil não se industrializar e pobre aqui ter que fazer gato de luz pra sobreviver com energia caríssima. Temos a maior reserva de petróleo do mundo e os EUA assim que o Brasil descobriu o pré sal ativou a 4° frota pra América do Sul.
Agora que tal vcs investigarem as eleic@es no brasil 😉
-0:00 Dá um aumento pro editor 😂
E o documentário de Michael Moore, Planeta dos Humanos, dobre as energias renováveis? Também é faz parte dessa campanha de desinformação? Gostaria que comentassem sobre isso!
Melhoria é continua e lenta, só não pode parar.
E quando foi que parou?
@@PlatinandoNoPS5 🖐🙂 bom dia e próspera wednesday para você e todos seus entes queridos 🙂🤲 Nasci novamente já tem 20 years e pleno 2023 o país em decadência.
@@sergiofernandes3631 Pra você ver, que quando se é mau caráter, não adianta nascer várias vezes. ✋🏻🙏🏻
@@PlatinandoNoPS5 depois dos 40ta nascemos de novo.
Não é nem mal carácter, pobre de espírito, falta pouco para barrar eles.
Oportunidades foram dadas.
@@sergiofernandes3631 O cara é rico de espírito, quando tenta manter um Desgoverno que quase dizimou uma População inteira de Yanomamis? Só de Crianças foram+500 ⚰️☠️
Teu espírito tá rico de trevas .
DW a empresa do Governo alemão kkkkk
Conte uma mentira varias vezes, que ela se torna uma verdade.
Algum alemao que nao lembro o nome
joseph goebbels
A solução é andar mais de bicicleta e parar de depender tanto do petróleo. Além de diminuir o consumo e consequentemente a inflação por consumo também para de dar dinheiro esses caras que não estão nem aí para o futuro dos nossos filhos e netos.
Quando o mundo acabar vai ser igual o filme não olhe para cima. Os ricos vão pagar para se salvarem e quem for pobre vai ficar para morrer.
Quanto mais eu penso na transformação da realidade brasileira, mais eu percebo o quanto copiamos tudo dos EUA... menos as coisas boas (pq não tem 🤷♂️)
A lenda de uma bomba dágua que volte a água para encher a usina ou da placa solar que ativa resistências de assadores e chuveiro.
Espelhos Solares Incineram Aves
150 anos poluindo ficaram trilhonarios
Ae o petróleo da Alemanha acaba e ela decide virar ambientalista kkkkkk
Quando abro um vídeo, e percebo o viés ideológico de direita e desinformação, paro imediatamente. Procuro informações de fontes confiáveis.
É engraçado pq uma boa parte dos que viram esse vídeo,(por incrível que pareça) não sabem que a dw é uma rede estatal da Alemanha, que ocorreu um fato meio chato, depois do gás russo, tiveram que voltar pro carvão colombiano... Pq isso não é respondido? E falando sobre financiamento, Jorginho Soros mandou um abraço !
Sim, o correto seria ter ficado sem energia e a população morresse congelada né? Culpe a Rússia e a falta de planejamento por isso