Финансовый уполномоченный. Верховный суд допустил ошибку. Новый отмыв денег в Страховом Рынке.
Вставка
- Опубліковано 20 вер 2024
- В данном видео наглядно показаны все пробелы работы Финансового Уполномоченного. Или как благое дело превратили в очередной отмыв денег из страхового рынка.
Влт делать больше нечего, как обжаловать его действия! Время терять! Ничего он не хочет решать, возвращает документы по надуманным основаниям!!! Издевательство над людьми !
Судебную экспертизу только через рецензию, выполненную экспертом, просто так в ходатайстве расписать не прокатывает)))
Усложнили дела с фиником и страховая обжалует и потерпевший, и вместо одного гражданского дела, теперь два, норм так разгрузили)))
"супер полезный" деятель, который должен был разгрузить суды лишая потребителей штрафа в размере 50% ... :)))))
У меня был случай: подал обращение финансовому уполномоченному (далее - ФУ) о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Все как полагается, через личный кабинет на сайте ФУ. ФУ принял обращение к рассмотрению. На 15-ый рабочий день рассмотрения приостановил срок для проведения экспертизы, в соответствии с ФЗ, на 10 рабочих дней. Захожу в личный кабинет потребителя на 26-ой рабочий день с даты принятия обращения, а там новое уведомление о приостановке рассмотрения обращения ещё на 10 рабочих дней для проведения экспертизы. Ладно, смирился, хотя ФЗ этого не предусматривает.
На 36-ой рабочий день на электронку приходит уведомление, что принято решение. Я радостный захожу в личный кабинет почитать решение, а там........ Решение о прекращении рассмотрения обращения!
Самое интересное, что прекращение рассмотрения мотивировано тем, что потребителем не представлен акт осмотра страховой компании, либо фотографии поврежденного транспортного средства. «Directed by Robert B. Weide»
добавить нечего. Отмыв бабла. Когда ты в Москве и тебе на всех пох, придумываешь, как отжать рынок независимых и судебных экспертиз и получать за это охеревшие бабки со страховых :)
У меня было интереснее. Я обратился по вреду здоровью. Омбудсман пишет, отказ в принятии, вы не указали номер полиса. Это при том, что там в специальной графе всё было указано. Ладно, обращаюсь снова, пишу "отказ в выплате по полису такому то". Снова прилетает отказ в принятии, по мотивам того, что вы не доказали, что вы потерпевшие. Я снова обращаюсь, пишу "сведения о потерпевшем указаны в постановлении о возбуждении уголовного дела, которое было приложено и т. д." Только на третий раз взяли.
Роспотребнадзор, суд, прокуратура, омбудсмен. Решают ли они проблемы рядовых граждан???
омбудсмен явно создан не для решения проблем, а для снижения финансовой нагрузки со СК ;)
@@osin_lab я пенсионерка, и на кредит 200т.р. обманным путём навязали 50т.р. страховки. Зачем я должна кормить какую-то СК в Москве. Я и так ежемесячно плачу 720р в медстрахование.
@@ГузельХисматова-ч6с такова наша страна сейчас, надо формировать гражданское общество и менять это всё ;)
Судебку не назначают в суде , отказ на основании экспертизы фин.обдусмена
Дааа, сейчас это бич. Понимаю Вас, как эксперт, сделаю видео по данной теме в след. году.
@@osin_lab сделаете видео, как обжаловать экспертизу фин.обд в суде и назначить судебную экспертизу , ведь эксперт фин.обдусмена не предупрежденный об уголовной ответственности , почему суд это не учитывает .
Добрый день! В какой территориально суд нужно обращаться с обжалованием действий\бездействий\решений ФУ?
Обжаловать решение ФУ Вы не можете. Вы можете подать иск на страховую компанию (в той части которой просили у ФУ), при этом подсудность может быть как по месту нахождения ответчика (СК) так и по месту жительства истца (Вас). При этом Вы должны уложиться в срок подачи с момента вынесения решения ФУ 10 рабочих дней+30календарных дней. "В случае несогласия с вступившим в силу решением Финансового уполномоченного Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном
законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления."
@@osin_lab Спасибо большое за развёрнутый ответ, который предвосхитил мой следующий вопрос относительно контрагента иска. Сейчас есть понимание, что лучше всего не дёргаться, а ждать окончательного решения ФУ... А то я хотел было что-то типа а-ля "частная жалоба" обжаловать необоснованное решение ФУ об организации им проведения дополнительного осмотра и техэкспертизы повреждённого в дтп авто. По сути обращение к ФУ это досудебка и относится нужно к любому решению ФУ как к досудебке...
С экспертизами согласен, я когда разъяснения ВС почитал, обратил внимание на это, станет сложнее. У меня был случай, сотрясение головного мозга эксперт омбудсмана не увидел. Хорошо, там была первичная судебная, злодея на её основании прав лишили, поэтому сотряс был и в ней и в постановлении суда.
👍
Красава! Поддерживаю
Класс, все верно!!!
Дима, сделай ссылки на предыдущие видео.
Максим, привет! Все видео есть на канале,тебе удобнее, если все будут в комментарии к видео?
@@osin_lab Дмитрий, да, удобнее если под роликом по одной теме будут ссылки на предыдущие видео. А так пока на канале видео не много то и там можно найти.