15x4 - 15 минут о биологии гомосексуальности
Вставка
- Опубліковано 24 лют 2016
- "Что мы знаем о гомосексуальности в природе? Есть ли гены гомосексуальности и можно ли ее смоделировать на животных? Я расскажу об этом и о современных научных взглядах на причины и эволюционное значение этого явления." - Александр Коляда / alexander.koliada
Слайды - goo.gl/lzieLp
15х4 - это сообщество молодых ученых и фанатов науки.
Мы хотим, чтобы люди выступали и делились знаниями.
15x4.org
15x4talks
/ 15x4talks
/ 15x4talks
/ 15x4talks
Ну типо вот я не выбираю в кого буду влюбляться, и не выбираю тех кто мне понравится сексуально. Я лишь соглашаюсь (или отрицаю) реакцию своего организма…
+
Хотелось бы подметить, что употребление слова "гомосексуализм" уместно только если речь идет о том что это болезнь (он считался болезнью до 1979 года), а если человек имеет в виду просто ориентацию, не подразумивая под этим медецинское определение, то уместно употреблять слово "гомосексуальность"
Конечно вы правы. Ведь как часто мы слышим термин гетеросексуализм? Почти никогда. А термин гетеросексуальность можно услышать, хоть и не так часто.
Это не псих. растройство, а растройство полового влечения. Это отклонение от нормы и в этом нет сомнений.
@@kerenor1839 гомосексуализм давно перестал быть расстройством
@@DarkBlackNoir2117
Он не перестал и не перестанет быть расстройством, он перестал считаться расстройством всемирной орг здравоохранения под давлением политиков левого толка.
@@kerenor1839норма понятие относительное, и я бы не стал говорить что гомосексуальность это отклонение. Отклонение скорее, это когда люди лезут другим в постель
Все хорошо, но не могли бы как то добавить микрофон, чтобы все вопросы было слышно или верните субтитры, которые помогали понять о чем ведется речь.
Так же, категорически не соглашусь с примером с двумя мальчиками-близнецами, один из которых был переделан в девочку, который, якобы опровергает идею Фрейда. В научном сообществе, этот пример рассматривается только как доказательство того, что половая самоидентификация неотъемлемая часть личности, детерминированная и не инвариантна по ходу онтогенеза. Однако, это никак не связано с понятием сексуальной ориентации. Однако, этот пример лёг в основу совр. концепции гендера, как самоощущению относительно своей половой принадлежности, совпадающей или не совпадающей с действительным полом.
А ведь он даже не знал, что спустя два года, картинка с львом Алексом, включенная им в свою презентацию, будет иметь иной смысл......
а что за деревенщина выступает по теме? кастинг на интеллект на вокзальном бульваре прошел и его пригласили к микрофону?
@@boschmagkwanghoka2542 Не хотите записать видео на своём канале , в которым вы бы показали "деревенщинам" как следует выступать, можете взять эту же тему , думаю вы весьма осведомлены в ней , раз делаете такие замечания.
@@lizottie вы ещё попросите критика горелой яичницы из тухлых яиц пойти и снести свежие яйца и пожарить яичницу получше, а то плохого повара каждый может обидеть
@@neocortexlab ты сравнил гомосексуализм с тухлыми яйцами?
@@gelenderr111 речь не о топик сабже шла, если что... научитесь "четать" всю ветку обсуждений, плебей, прежде чем встревать в тред
С примером в отношении гендера - это всё же никак не связанно с сексуальной ориентацией. Происходит подмена понятий сексуальной ориентации и гендерной принадлежности. Это абсолютно разные никак друг с другом не связанные вещи.
Связанные, но не одно и то же, понятия.
"гендер" - это дичь, которая вообще ни с чем не связана
верно. гендер и гендерная идентичность -- социальный конструкт, не более, чем просто набор стереотипов о "мужском" и "женском".
@@lexared8026 ничем не связанные... гендер - тупой выдумка, придумка... искусственно созданный стереотип...
@@grannpa о каком "мужском и женском" - там вообще такого понятия не должно существовать, ибо по логике - "гендер" это все исключает ))) забавно. да? )
Тот факт, что гомосексуальность встречается в природе у 1500 различных видов животных, а гомофобия-только у людей, о многом говорит
Ну, если вы животные..,
Вообще-то гомосексуализма в природе нет, это встречается только у людей и животных проживающих среди этих людей, ну а гомофобия это обратная сторона гомосексуализма, точнее один из симптомов, у здоровых этого нет.
@@user-fb3go7ml7s, а ты не животное? Ты такой же кусок мяса как и любое парнокопытное или рыба.
@@kb0acl303
Пингвины же не живут с людьми
И многие животные не живут с людьми
@@user-fb3go7ml7s
Мы произошли от животных
Что нас отличает так это разум
26:26 Александр сказал, что есть лекция на 2 часа, можно ссылку на эту лекцию
гомосексуалов не стало больше. просто люди стали смелее из-за открытой для всех стран платформы Интернет. теперь не так страшно признаться. до появления интернета, если ты вдруг заявишь о подобном или кто-то заподозрит о твоей гомосексульности, то просто схватят и прибъют. поэтому то многие и молчали, притворялись гетеро, даже женились/выходили замуж, лишь бы никто не заподозрил. и теперь вдруг начали разводиться и заявлять о своей гомосексуальности, так простой народ сразу такой, "так значит это выбор! понавыскивали! вот мода пидараская пошла!" и т.д. никто не хочет жить запуганным, все хотят свободы, возможности жить так как желает сердце.
причём тут сердце-то. это болезнь. сердце не может желать мужику оплодотворять другого мужика в прямую кишку.
+paradimov, тогда анальный секс между М и Ж тоже надо считать болезнью. Сердце ничего не решает. Решает мозг.
мозг не может решать носителю мозга использовать свои репродуктивные органы (и любые другие) не по назначению.
фразой "мозг решает" можно "объяснить" совершенно любую перверсию.
paradimov вы невнимательно смотрели: все решает генетика и гормоны.
а ещё вода мокрая, а Волга впадает в Каспийское море. вы про генетику к чему вообще?
утверждается, что желание больных граждан совокупляться с особями своего пола - свидетельство их болезни. а не "варианта нормы". при чём тут генетика? если вы настаиваете, что эта девиация - закодирована в ДНК, - бога ради. но и гемофилия, и даунизм, и ещё масса заболеваний передаются генетически.
общее у них в том, что всё это - ОТКЛОНЕНИЯ.
сиречь - БОЛЕЗНИ.
Отличная лекция - доступная, структурированная, с разными точками зрения.
Хорошая лекция. Спасибо. В 2019 году, кстати, было новое более широкое исследование на эту тему, где было доказано, что на сексуальные поведение влияет множество различных ДНК-маркеров, где естественно было так же упомянуто, что изменить сексуальную ориентацию невозможно.
В конце видео сказали что "творческие люди чаще всего обладают гомосексуальностью".
А не являются ли знаменитые люди "Геями(Гомосексуалами) " на творчество которых мы постоянно глазеем и читаем!?
Всем рекомендую книгу Дика Свааба "Мы это наш мозг", которого ведущий упоминает в лекции. Очень познавательно.
Пример с трансгендером лишний. Это совершенно отдельный вопрос.
Почему лишний? Тут объясняется, что была теория о том, что гомосексуалистом можно стать зависимо от окружения, влияния внешних факторов на человека. Этот же опыт опровергает это
@@easywet Он опровергает, что нельзя навязать человеку пол, но к сексуальности это отношение не имеет. Это разные вещи человек может воспринимать себя в не соответствии с полом и практиковать гомосексуальные связи, а может и нет и также практиковать, так что это не опровергает, то что вы написали ибо как заметил человек выше, отдельный вопрос.
@@alexhesoyamov3332 блять, тут чувак написал именно про трансгендерность, а не сексуальность. Вы в глаза долбитесь, когда читаете?
@@easywet транссексуальность - это самоопределение, а гомосексуализм - это о половом влечении. Это мало связанные вещи, на самом деле. Более того, во многих клиниках отказывают в изменении пола, если мотивом является именно гомосексуальность
@@easywet нет, видео блять называется биология о гомосексуальности, а этот эксперимент с трангендерностью вообще вызывает вопросы у научного сообещества и ничего не подтверждает
Самый изученные живой объект это E.Coli)
Спасибо, было очень интересно
2 года прошло. Сижу, читаю комментарии, ору с тех, что ниже "топа", где всё "весело и позитивно". Люди действительно считают, что они - не животные. Что же вы тогда за царство? Растения? То бишь, огурцы с помидорками? Сочувствую.
Самый знающий и научно просвещённый канал РЕН-ТВ говорит, что мы грибы. :)
Мы - бактерии в масштабах вселенной.
Только лишь животные?
@@user-ui4bn7fg5j вот это да, судя по тому как мы землю губим
Стоит отделять условную собаку на улице и человека, потому что у человека есть интеллект и воля, мы способны действовать самостоятельно. У нас нет инстинктов, которые есть у животных.
Предполагаю, что ссылка на фейсбук лектора отразилась неправильно, у меня стойкое впечатление, что на открывающейся странице не тот человек)
Попробуйте теперь
Було доволі цікаво послухати дану лекцію і можна хоча б використати тези лекції для дискусії з людьми, котрі взагалі не знають про це питання, але цікавляться.
очень хорошенький лектор!и молодец шарит в теме,видно,что знает тему!очень интересно!
Интересно, он попку бреет?
@@torjimon что??
@@torjimon Ему партнер бреет, а он бутылочку в руке вертит, так нежно)
@@user-yf8rz8ym8m ... Возбуждает! :))
@@torjimon не только бреет но и предметы туда кладет разные, один известный московский дизайнер положил бутылку из под шампанского и умер. Удивительный мир однако.
Какой же Саша симпатичный и классный
Про то что запах не превлекает у людей..глупость..
100 лет изучаете, ни хрена не изучили
Никто не изучает. В России вообще никаких исследований. Все, кто что-то говорят, основываются только на публикациях с Запада. А там они бывают самые разные. Нужны сертифицированные государственные исследования, заверенные академией наук. Но она ангажирована - ей будет диктовать позицию правительство, взявшее на вооружение гомофобию для борьбы против Запада.
Иван Куренной - "Гомосексуализм глазами контрразведки"
Там все. Все изучено давно!
ага - бабло перестанут выделять
@@torjimon Фобия это страх, а в нашем обществе скорее к "ним" отвращение и брезгливость.
@@user-fx2bk8yi4l гомопатия
Иногда так бесит, если люди используют слова, значения которых НЕ ЗНАЮТ. Эмпатия и брутальность, и тд... Даже лектор вздрогнул. ЭТО ДАЖЕ НЕ АНТОНИМЫ, не говоря уже о том, что совершенно не подходят в контексте...
Очень симпатичный и приятный мальчик. Хорошая речь, очень к себе располагает и интересно рассказывает.
Василина Уилбер Василина я тоже симпатичный и приятный самец, давай познакомимся.
Juan, ой спасибо, а то я переживал, что ты ревновать будешь ;D
Настя Самойлова, в смысле? Каждое слово обосновано и подтверждено исследованиями… что тебе конкретно не нравится?
Не согласна про хорошую речь - слишком много аааа ээээ и "да, то есть" , "да", - слушать трудно. Есть над чем работать. Ораторское мастерство - это сложный навык )))
ути-пути
попробую и я
А де відбувалась така лекція?
Спасибо!
Интересно, если в древней Греции гомосексуализм был частью культуры с ее гимназиумами и вечеринками-оргиямм, к которым женщины не допускались, то у них тоже был процент гомосексуалистов 4-6? Или же социало- культурный аспект важен? Или это было желанным далеко не для всех, но в силу социо- культурных обстоятельств участие принималось?
Хороший вопрос! В Древнем мире количество нетрадиционных было гораздо больше, чем 10%. Следовательно, чел, который лектор, врет.
@@AlexKyivsky пруф можно?
@@AlexKyivsky статистику вы сами вели, видимо
@@paveliakushev2259 вы имели ввиду источники? Если да, на эту тему множество литературы написанные авторитетными авторами античности, гугл в помощь вот вам и доказательство. Привиди я вам цитаты из разных источников вы решите все равно опровергнуть авторитетность, ведь вам нужны пруфы. Кто хочет найти истину, тот найдет, а тот кто просит доказать, уже убежден в чем то, и ему доказать тяжело. По такому случаю есть цитата моего отца, если человек глуп, то это на всю жизнь.
@@Nangaku_скоро мы увидим статистику. Думаю, что пропаганда г-зма в Америке приведет к тому, что норма станет меньшинством
Что-то на вопросы очень плохо отвечает.
А он не мыслитель, он поднахватался и захватил бутылочку для уверенности. Кстати, где это происходит? Я слышу вопросы на украинском языке, а доклады на русском.
@@user-yf8rz8ym8m 0:09
Нуржан, я не вижу ответ ЗДЕСЬ - на мой сегодняшний комментарий к Вашей байке о гомо. М.К.
12:00 вроде ж есть данніе по генетике.
Очень хорошая и интересно подавая информация
Уверены!?))
У канала Trash Smash больше информации на эту тему
Да, Trash Smash - очень толковый канал
Бредовый канал. Автора не раз ловили на манипуляции фактами. Антинаучная хуита - вот как бы я охарактеризовал канал смеша.
А есть что-нибудь по делу?
Хорошо, что кащенитов не существует
Например? Когда он манипулировал фактами?
" Причина занятиер сексом" из 9 не указан 10 "доменантность"
согласен. у меня это одна из первых причин
Лип норм расказывает
Platz kart ржу XD
Паххахвхааха
Лип?
@@e-e-e-eyakrutaja персонаж из сериала "shameless"
Лип бы закурил!😂
Действительно интересная лекция на научной основе и главное это то, что она приводит не к отторжению, а к размышлению и даёт альтернативные мнения.
Мы люди прежде всего все разные, но мы во многих вещах на это или не обращаем внимания, или соглашаемся в районе терпимости, но чаще всего люди с каким-то отличием от большинства становятся изгоняеми общества . Хотя именно люди с отличием в хорошем смысле и являются теми людьми которые приблизились к гениальности. Я не имею ввиду чтобы стать гением нужно быть геим, но я абсолютно уверен, что гениев среди геив значительно больше чем среди обычных людей в % соотношение и здесь вероятно существует та реальная связь, в мозге которая и приводит к подобному результату. А на генном уровне или на каком-то ином это происходит это уже
детали . Мир разный и люди все разные и не обязательно в этом разбираться, но ко всему нужно если это не относится к преступлению, относится не терпимо, а, как обычному явлению .
А терпимо можно относиться к собаке или к кошке которые наградили вам в сапог.
Спасибо за очень интересную лекцию и информацию.
Как много в вашем тексте консерватизма. Люди очнитесь, вы говорите за свободу выбора человека, про отвержение консервативного мышления, но посмотрите же на себя с стороны. У геев больше процент гениальных людей? Боже откуда такое глупое убеждение, что каждый имеет право быть тем, кем хочет, это неоспоримо. Но за каждым желанием и поведением человека стоит общая культура, и последовательная культура. Что желания человека быть собакой или кошкой, в последствии приведёт его к деградации и если бы предки наши жили в таких безграничных формах рассуждений, всего что нас окружает не было. Очень меня раздражают люди говорящее умными фразами , не понимающее искреннего контекста. Геями можно называть особенно консервативными людьми, которые с ненавистью относятся к другой фундаментальной форме существования, в виду которой они же и появились на свет и могут об этом рассуждать. Как же глупо, утверждать о отвержении обществом и самому отвергать основу. Например в моём случае, и думаю в других многих, которые не могут более детально объяснить свои чувства, движут аргументы не по поводу нормально ли быть геем, а по поводу культуры которую они за собой несут в большинстве, к чему такой популяризация гомосексуальности , с другой формы отношений в бытии человечком , сделали глупую модную идею , которая несёт похоть, все дазволеность и деградацию. Если хочешь нечего не делать нечего не делай, если хочешь ходить голым на улице ходи, причем что в большинстве они не думают от куда же культура скрывания половых органов от остальных. Им все равно на всех и все , в этом и есть истинный консерватизм .
Сами говорите что у каждого разные ценности и это не означает что их нужно отвергать. Это конечно можно оспорить и очень сильно, но долго. Геи это не значит = свободы мыслей и избавление от категоричности. Очень глупо, нечем это модное движение не отличается от остальных, и все аргументы почему это популяризируется особо понятны , как и всё остальное( потому что это не обычно) . Так же скоро начнут популяризировать зоофилию или педофилию, выбор человека. А что стоит за этим выбором, всем все равно. Что бы с ясной уверенностью высказывать ваши интересные убеждение, подумайте об тематических вещах намного более глубже, чем думаете вы
короче, все мифы относительно сексуальной ориентации собрал...
потому что есть из чего выбирать
,,Они заменили истину Божью ложью...Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины...разжигались похотью друг на друга.."Рим1: 25-28
Обожаю эти два утверждения:
>Они же не виноваты что такими родились
>Это их выбор, мы должны уважать его
а у дебилов скудоумных всегда так... )))) - одни противоречия...
Есть не виноватые и есть выбирающие.
@@user-kt5wq9rg3i ... А в чём тут может быть вина?
Это их выбор быть самим собой, смириться и принять свою природу.
@@darthsidiousfreenavalnynowar это всего лишь психическое расстройство.
У меня после этой лекции создалось представление что Если не изучено и не подтверждено то на все вопросы можно ответить рациональным подгоном - это нормально и это так и надо. Например. Почему в дреней греции сексуальные отношения мужчины с мужчиной довели до нормы. Даже слово осталось до наших дней. Колледж - это заведение для мужчин. Тоесть. исходя из рационального мышления то там тогда были почти все мужчины гомосексуалами с маленьким уровнем тестостерона но достаточно чтобы соревноваться на олимпийских соревнованиях. Удручает сегодня то что многие ученые не имеющие дара к учениям занимаются делом в двухмерном пространстве ссылаясь на кого-то кто тоже думает в двухмерном направлении. Поэтому мы часто слышим ответы "Что мы незнаем что это и как это работает".
А с чего вы взяли, что у них низкий тестостерон? Похоже на домыслы
а вы знаете?
Как извините можно НАСИЛЬНО сделать гомосексуалом енота допустим, если вы утверждаете что мухам для этого необходима мутация в гене?
ни как ни кого насильно геем быть не заставишь, так же как и думать не заставишь )
Это приобретенный признак, Из-за отсутствие партнера. Есть ненормальные случаи, когда самец пытался сношатся с особью другого вида.
@@user-zz6rj7tm2x и как это связано с гомосексуальностью?
@@tryp991 ПРИОБРЕТЕННЫЙ ПРИЗНАК, который появился под определенным фактором, когда отсутствует партнер.
Интересно, а есть исследования, которые основаны не на самцах и мужчинах, а на самках и женщинах? Есть ли в науке вообще хоть что-то, что изучается в женщинах?
Так всё изучается на мужчинах и женщинах параллельно, ну, разумеется, кроме специфических мужских и женских болезней, мужчины и женщины в разной степени подвержены тем или иным заболеваниям, одни и те же болезни могут иметь у них разное течение и разные осложнения, иногда по-разному лечатся, плюс изучается развитие, осложнения и специфика лечения этих болезней во время беременности и кормления грудью и возможные последствия для ребёнка, ведь на мужчинах это всё не изучишь в принципе:))
все интересно, но довольно часто ставил не пр
авильно ударения в словах. Резало по ушам))
Бесконечное "даканье", буквально через слово, режет еще больше
Кажется автор спутал между собой гендер и ориентацию.
Алёна, только гендера нет в биологии, есть только пол. Вы перепутали левую социлогию с наукой.
ни ориентация ни гендер не имеют отношения к биологии.
автор несет чушь.. от этого он не может что-то спутать...;-)он даже на это не способен...
@@olgashur9788 чтоб что-то спутать, надо что-то знать
@@user-iv3zw2sl6c
+
Может читать лекции по деревенским клубам
Ага. Они же ничего не знают о наблюдении за животными И ВЫВОДАХ В ОТНОШЕНИИ ЧЕЛОВЕКА..😢
«Правящая каста дает всякие испытания и искушения, которые нам надо преодолеть, и считает, что все правильно, так и надо. В том числе провоцируются всякие искажения, связанные с идентификацией мужского и женского».
Что думаете об этом? Специально ли кто-то искажает восприятие?
Женский - весело и интересно? Не осуждается? Вы точно из России? (
нет, он из Украины, и здесь действительно так
Сколько раз за лекцию он сказал "да"?
Шендерович рулит!
противоречие. между выводом Фрейда, и геном нежности. Слабая лекция. ответы на вопросы намного интереснее.
Ложь про мужеложество)
В 2015 году на заседании американского общества генетики человека были опубликованы результаты эксперимента с 50 парами близнецов, которые свидетельствуют о влиянии воспитания и окружающей среды на ориентацию человека.
Кроме того в 2019 году ученые из центра психиатрических исследований при Гарварде опубликовали результаты эксперимента, в котором принимало участие 500 тыс. человек. Вы удивитесь, но результатом стало то что гены не более чем на 1% могут влиять на ориентацию, остальное - воспитание.
Ссылки на исследования есть?
Ссылки предоставьте на статью в рецензируемом журнале, пожалуйста
в принципе я согласен с Андреем. Вспомните Борю Моисеева, его ребенком изнасиловал отчим, кем он в итоге стал?
@@avztralopitec а может тебе ключи от квартиры, где деньги лежат? Если тебе это интересно, найдешь
@@TihonAndreich Недавно вышла статья, где ученые доказали что динозавры вымерли от гомосексуализма. Если вы мне не верите, то поищете сами.
Почему все ищут ген гея, но забывают про социальный и семейный аспект? Что, тренд недостаточно политический что ли? Есть интересные взгляды на эту тему ua-cam.com/video/RfxD2YNJznk/v-deo.html, но они все маргинальные и почти никогда не обсуждаются публично. Наверное потому что на поиске гена гея можно грант срубить по-легкому.
конечно.Искать то-чего НЕТУ-можна хоть всю жизнь
Исследователи формирования сексуальности (в основном гетеро психологи и социологи) предлагают 3 фактора: 1) насилие, 2) социальный фактор (семья, психотравмы полученные от родителей, общество, пропаганда, выбор=эксперименты -)) и 3) гены, гормоны, физиология, биология (врожденная сексуальность). Социальный фактор (особенно сексуальые извращения, эксперименты, фантазии) базируется прежде всего на теории Фрейда. Который давно не актуален в научной среде и мало подтвержден фактами. Ведь геи рождаются в любой эпохе, культуре, религии, среде, воспитании. И даже среди 3500 изученных однояйцевых близнецов 60 пар - оба геи, 29 пар - РАЗНОЙ ориентации (среда, семья, гены и воспитание идентичны), остальные - оба гетеро. В семье никогда все дети не могут быть геями (исключение - если все дети - это лишь пара близнецов геев). По статистике, в мире лишь 7-10% населения представляю ЛГБТ, из них геев 2-4%, независимо от каких бы то ни было факторов. Если интересно, ниже можете прочитать мой огромный развернутый ответ Андрею Грекову
А вроде бы считают себя умными.
Что-то это сильно не вяжется с современной статистикой гомосексуальных браков в европе, например в той же норвегии...
Даун, в России миллионы разнополых семей не регистрируют свой брак, они по твоему не гетеросексуалы?
А я что-то сказал про Россию? Статистика браков совершенно отлична от Европы. Невнимательность, отсутствие адекватного мышления и оскорбления незнакомцев многое о тебе говорит...
Возможно там быть геем выгодней, чем и пользуются
Кто-то может объяснить мне, - да?! - в чём суть этой лекции, и какие выводы относительно "биологии гомосексуальности" можно/нужно из неё сделать, - да?!..
Понтий Пилат ... То есть, чтобы люди понимали, что с человеком что-то не нормально, достаточно просто стерилизовать человека?
Понтий Пилат ... Вы могли бы объяснить медицинскую цель стерилизации гомосексуалистов, - что это даёт в медицинском и каких-либо других аспектах, для чего нужна такая стерилизация?
Понтий Пилат ... Опять же, правильно ли я понимаю предлагаемые вами логику и алгоритм действий, - не доказать, что человек виновен, а потом наказать его за это, а наказать, и тогда все поймут, что он в чём-то таком был виновен?
"То есть, чтобы люди понимали, что с человеком что-то не нормально, достаточно просто стерилизовать человека?" Да, если человек стерилизован, у разумного человека возникнет вопрос почему его стерилизовали, и здесь будет логичным ответ, что это вызвано его не нормальностю.
"Вы могли бы объяснить медицинскую цель стерилизации гомосексуалистов, - что это даёт в медицинском и каких-либо других аспектах, для чего нужна такая стерилизация?" Ну к примеру, что бы люди понимали, что педиком быть не нормально. А ещё что-бы их генетический материал не передавался дальше.
"Опять же, правильно ли я понимаю предлагаемые вами логику и алгоритм действий, - не доказать, что человек виновен, а потом наказать его за это, а наказать, и тогда все поймут, что он в чём-то таком был виновен?" Сначала сформулируй вопрос по русский, потом получишь ответ.
Понтий Пилат ... Гомосексуализм как-то передаётся по наследству? Очень интересно! Как-то разъясните эту свою мысль? На чём основаны ваши убеждения, что стерилизиция гомосексуалов нужна для для того, "что-бы их генетический материал не передавался дальше". Есть какие-то исследования?
всегДА))
чЕрпаем(ударение на первое Е)
Какая разница? Это очень важно? (нет)
ПОЧЕМУ ЛЕКТОР НИЧЕГО НЕ РАССКАЗАЛ О СТОЙКОЙ ТРАДИЦИИ ЗЕМЛЯН УБИВАТЬ ГОМОСЕКСУАЛИСТОВ ВО ВСЕМ МИРЕ?
Что, правильная традиция. Чем меньше вырожденцев, тем здоровее нация.
для начала нужно отделять мух от котлет Дырка в деревянном заборе может привлекать больше чем партнер противоположного пола если по стечению обстоятельств с ней происходил не однократный паловой акт, а с партнером нет либо с партнером не удачный паловой акт. Что касается допущения самого акта это исключительно поведение привитое в процессе формирования личности. И именно укрепившееся состояние предпочтений определяется поощрением успешных моделей достижения этих поощрений
Послушать было интересно. Но автор должен был понимать, что его спич и ответы на вопросы будут подвергнуты критике и придиркам. Я гомосексуал(не гомосексуалист, это термин юридический/криминальный!!!) и мне было довольно неприятно слышать поверхностное суждение, за уши (ахаха) притянутые отдельные исследования и прочая каша/смесь в отношении довольно не изученой темы. Можно просто сказать - мы БЕСЕДУЕМ и высказываем РАЗНЫЕ мнения. Я понимаю, что гранты, молодых в науку... Тут нет никакой науки и доказательств. О шквале гетеросексуального дерьма в комментах не хочу говорить - ничего нового, только злоба, ненависть, стремление НАС уничтожить морально, физически и теоретически. Но мы есть, мы тоже хотим жить, любить и быть любимыми/счастливыми. Мы не добиваемся особого статуса. Просто равенство в конституции и Декларации не распространяется на НАС. Порой так всё достаёт, что суицидальные мысли кружатся в голове, на радость гомофобам. Я вот, к примеру, живу по правилам общества, я законопослушный, не пропагандирую ненависть к другим, но почему отдельные активисты, апологеты разных вер, политики НАС так ненавидят? Что плохого мы сделали? Я долго с собой боролся и с большим опозданием наконец сам себе признался, что я гей. Мне стало с одной стороны легче, появилось ощущение определённого равновесия, психологически стало немного проще, а с другой стороны жуткий страх не покидает меня. Я боюсь реакции общества, боюсь потерять положительное отношение к себе со стороны родных, друзей, знакомых, боюсь потерять работу, ибо не выживу просто... Гомофобия и пропаганда против ЛГБТ довольно сильно укоренилась в головах людей. Приходится, как и большинство наших, скрываться и жить только анонимно в сети, среди понимающих и таких же, как я. Я избегаю реала, как могу - мне тут не рады. Хотя я зла никому не делал и не делаю. Люди, будьте людьми, а не зверями. Зло - не тот строительный материал, на котором вы построите своё счастье. Сори за многабукав.
Я натурал, но не отношусь к гомосексуалам как то предвзято, тем более вижу по вашей речи, что вы достаточно адекватны. В отличие от среднестатистического ЛГБТ активиста, из-за чего к сообществу в целом я отношусь негативно. Так же считаю спорным вопрос права усыновления гомосексуальными парами.
@@defeatedsanity3245 Спасибо за вашу позицию. Знаете, в постсовке ЛГБТ хотя бы как-то выжить, ни о каком усыновлении даже мысли нельзя допускать. Но, среди НАС есть немало людей, мечтающих о семье, что, в принципе, нужно только приветствовать. На Западе дают однополым парам детей на воспитание, правда, чаще всего - больных, азиатов, брошеных, с проблемами. Но те рады и такому - быть в конце очереди на усыновление. Я вырос без отца, очень хорошо понимаю, как это недополучать родительского внимания и любви. И мне очень жаль детей разведённых т.н. натуральных пар, сирот из детдомов и интернатов(я там 10 лет отмотал). А некоторые однополые пары стремятся найти(родить) того крошечного человечка и окутать его своей любовью, подарить ему лучшее, что только удастся в этой непростой обстановке. Ведь это же так прекрасно!
Всё нормально. И вы хороший человек. В средневековье считали рыжих - ведьмами и сжигали на кострах. Так что заблуждений и мракобесия всегда было много в истории человечества. Не похожим на большинство всегда тяжелее жить. Но это и даёт понимание жизни более шире.
@@LeryYell нечего тут рвечкой прикидываться, на жалость давить. Иди голову лечи, ты просто больной! Никакой не особенный! И не надо тут в каждом своём высере заглавными буквами обозначать себя и таких же болезных! Тебясв интернате голубком сделали? А когда ты этим гордиться-то начал?
Lery, не стоит обращать внимание на неадекватов в комментах. В последнее время отношение к вам быстро меняется в лучшую сторону, особенно среди молодежи. Я натурал, но считаю что гражданские права должны быть одинаковыми для всех независимо от ориентации. Так считают многие, посмотрите опрос ua-cam.com/video/ip0ygELbxJA/v-deo.html
А ничего что у мужчины и у женщины хромосомы разные? Никогда никто не сможет сменить пол. Только внешние признаки поменять и гормоны, искусственно.
Это уже ты в науку копаешь, целевой аудитории такие мелочи не интересны :)
При чем тут наука. Функция генов - координация жизненных процессов, основной из них - выработка гормонов и поддержание уровня того самого "гормонального фона". Изменяя который можно сделать из ж м и наоборот. Если бы человек хоть немного понимал в "науке" - не писал бы такую чушь. Почитайте про синдром резистентности к андрогенам, например. Когда с y-хромосомой развивается женский организм. И к сведению, генетики уже научились вносить корректировки даже на таком уровне.
Almazario
Вот видишь, SOFA1777 - наглядный пример целевой аудитории подобных видео, которые даже не знают, причем тут наука и каковы функции генов :)
SOFA1777, гены влияют не только на гормоны, но и на другие функции организма. Иначе бы мужчины с нарушением восприимчивости к тестостерону не только имел первичные половые признаки, но и мог рожать детей. А так же не имели бы мужеподобные черты лица и тела (более широкие плечи, развитая мускулатура).
Daniel Lenskiy, Свои догадки о моей осведомленности можете оставить там же, где и оскорбления в адрес «целевой аудитории». Если я ошибаюсь - помогите разобраться и просветите, а говном кидаться и обезьяна умеет :)
Наткнулся на ролик сейчас, во время "запрета пропаганды" в России. Я в шоке, сколько комментариев, высказывающих ужасные вещи в сторону геев, несмотря на то, что лекция основа на именно научных исследованиях. Это не про политику и мораль даже. По сути сухие факты
Да?
Спустя четыре года, всё сказанное выглядит безграмотным бредом, чем во общем-то и является, но тогда было актуально.
Почему?
@@tomsawyer3152 не пытайся спросить левака про аргументы, их в пустой голове не найти)))
@@tomsawyer3152 потому, что все им озвученные было опровергнуто новыми данными. Гомосексуализм врождённым не является, доля в популяции оказалась не стабильной 4-6% (см. опросы института Геллопа в США), что свидетельствует опять же в пользу влияния среды, а не о врождённом характере.... В животном мире нет чисто гомосексуального поведения, те особи, которые его демонстрируют, также участвуют и в гетеросексуальных контактах. Гомосексуальное поведение животных объяснено разными факторами: доминирование, забота о потомстве, содержание в неволе без самок, дисбаланс самцов и самок в популяции, сбоями в системе распознавания и т.п., но никак не влечением...
@@user-ne5hm9ti7f Спасибо за верные аргументы, всë точно, и противопоставить этому нечего. Гомосексуальность это всего лишь психическое отклонение.
@@user-ne5hm9ti7f по этому поводу я всегда отвечал, есть виды которые поедают свои фекалии, есть виды которые занимаются каннибализмом своего вида, есть виды которые поедают свои пары после спаривания, есть виды в которых гомосексуальность не встречается. Будем и далее приводить в примеры или можно сделать выводы?
Логическое противоречие.
Четкое утверждение: пропаганда не повлияет на количество гомосексуалистов (хотя исследования не проводились:)
Но есть проведенные исследования, со слов лектора, которые показывают, что в семьях гомосексуалистов детей с гомосексуальной ориентацией вырастает на 3% больше. Предполагается, что это происходит вследствие влияния примера отношений в такой семье. То есть, внешнее воздействие на сознание ребенка влияет на формирование его мнения. А распространение сведений с целью формирования мнения и есть пропаганда. Таким образом, пропаганда вполне может влиять.
половина ламп не горит на потолке... эх...
Проблемы электрика на лекции по биологии гомосексулизма
На этом канале все ведущие после марафона со сбившимся дыханием, и что за новая манера ведущих заполнять паузы э́э́ээээээканьем и ааааааканьем, из- за этого большинство роликов довольно интересных невыносимо досмотреть до конца, а так респект тема тема затронута интересная.
Поработать над тем, что бы убрать это слово-паразит "да", и будет совсем хорошо. ;)
Григорий Львов ... Убрать слово-паразит можно, конечно, но от этого "лекция" не станет ни понятнее, ни толковее и полезнее... Увы...
Да
Кстати, смотря из 21 года, понятно докладчик не прав отвечая на вопрос о результатах пропаганды: в США и Великобритании в этом году среди молодежи выросло до 16% по сравнению с 6% среди миллениалов и продолжает расти.
да ладно для молодёжи эта мода... поржать с друзьями отвечая на вопрос корреспондента... кроме того есть мээ подозрение что это как бы так сказать ... неправда в общем ))
Реальной статистики по этому вопросу просто нет.
Есть люди, которые отрицают это даже для себя, не то что говорить об этом другим
Да и раньше это было ещё сложнее.
В условиях меняющихся общественных настроений, люди чаще могут раскрываться и не бояться смерти, уголовного наказания, гонений и прочего.
Не забывайте, что часто геи (тем более в прошлом) так же заводили семьи (зачастую несчастными были и они и их партнёры) и никаким образом не показывали своё отношение к гомосексуальности
Согласно исследования в 1948 двумя известными сексологами. Отчёты Кинси указывали, что приблизительно около 46 % опрошенных мужчин хотя бы однажды в своей взрослой жизни сексуально реагировали на лиц обоих полов, и 37 % опрошенных мужчин имели в своей жизни хотя бы один гомосексуальный контакт
А можно пруф?
@@avztralopitec Кинси сам отказался от своего исследования, признав, что проводил его максимально некорректно.
Жахлива лекцій, таке відчуття, що "лектор" взагалі не орієнтується в темі і до того ж часто суперечить сам собі.
Хтось може порекомендувати нормальну лекцію ?
Я думаю человек реагирует на запахи, запах тела человека почему конкретно этот человек? Запах. Почему конкретно я всю жизнь обожаю есть грибы? Запах, химические элементы, которые мне нужны, моему организму, на которые мой мозг реагирует выбросом гормонов счастья. Также и с телами людей. Пока что эта теория единственная, которая все объясняет почему я влюблюсь не во всех, а именно в это тело и почему то именно женского пола
Перечисление всяких общепринятых Заблуждений...))
А вы, видимо, пророк, который единственный в этом мире знает правду)
Самая точная статистика гомосексуальных мужчин можно определить по Поронохабу
Подобное всегда и везде было есть и будет
Мне интересно, а если сын любого из тех людей, которые выступают за, подойдёт завтра и скажет, что любит Петю, Васю или тп., что они скажут в ответ? Мое мнение - это болезнь общества. Как раковая опухоль, сначала организм борется, убивает раковые клетки, а потом случается сбой, лимфоциты перестают идентифицировать их как нечто опасное и принимают их за своих. Организм в итоге погибает. Наше общество уже больное, пошли метастазы в мозг здоровых людей.
Ваш потенциальный или реальный сын ваша собственность? В чем болезнь общества, тоже непонятно (т.к. в видео тоже сказано, что примерно одинаковый процент геев всегда). Но ладно, родительские чувства объяснить неаозможно. Но если бы вы родились геем, вы бы поняли своих родителей, которые бы вас отвергли?
Все склонили в генетике, врожденному фактору, но это новый миф. А новое всегда кажется гипернаучным, якобы реалистичным и якобы разрушающим прежние рамки невежества. Но есть день завтрашний
Многие психические заболевания не вылечиваются, но тем не менее их не стали считать нормой поведения. По логике лектора педофилы, шизофреники и маньяки должны объединиться в сообщества, доказать, что их психика норма и устраивать радостные парады. Просто они "такие особенные".
Сравнения с животными, не являются доказательством. Животными в природе движут в большей мере инстинкты. Для человека первичен разум. Люди, ставящие во главу угла удовлетворение половых инстинктов в любом виде и любой ценой, добровольно уподобляются животным.
сдохни Фирсова. С твоим бредом занимается Зураб Ильич Кекелидзе в Сербского!
@@silicondimasty ты сам-то уже подох или до сих пор признаки "интеллектуальной" жизни подаёшь?
мы живем в современном мире, данное заболевание хорошо поддается лечению на Кавказе и Саудовской Аравии
Как якобы натуралов так интересует тема мужской гомосексуальности ! Может они сами чувствуют что они ближе к геям находятся. Меня вот будучи геям никогда бы не затащили на лекцию 15 минут о натуралах.
Так мало говорят о самках и лесбиянках
Исходя из его доклада, "нормальность" гомосексуальности основывается на допущении, что существует ген гомосексуальности. И что этот ген имеет множественное действие на представителей разного пола. Плейотропия имеет более широкое значение, нежели только двойственность гипотетического гена гомосексуальности.
Имеем, что по его словам "нормальность" гомосексуальности основывается на двух последовательных допущениях. Т.е. если ошибочна первая гипотеза, и гена не существует, то гомосексуальность это психологическое заболевание, или заболевание связанное с неправильным гормональным фоном или может быть следствие неправильного воспитания. А если ошибочна вторая гипотеза, то гомосексуальность может быть генетическим заболеванием. Ведь не все гены полезны.
Мне кажется, есть более упорядоченное объяснение эволюционного значения этого явления или его отсутствия.
вся эволюция основана на том, что что-то где-то "ломается" случайным образом, случайно совпадает с критериями среды обитания и сохраняется в популяции. это если упрощенно. я бы мог вам рассказать про естественный отбор и дрейф, про самоорганизующиеся критичность в эволюционной процессе и тд. но, думаю, если вам это интересно, можете почитать в науч поп литре или в учебниках. но вернемся к этической стороне вопроса, когда ученые находят тот или иной ген или строят гипотезы, они это делают не для апелляции к природности чего-либо, природность чего-либо это не аргумент и никогда им не будет, мы с вами живем не в "чистой природе", а в ноосфере, протрите глаза уже. в итоге остается только этика вопроса. кто-то родился геем, он кому-то конкретно этим вредит? нет? если так, отвалите от него и дайте жить спокойно в браке, например, где он сможет пользоваться всеми адекватными правами супруга: наследство, дети (нет никаких оснований полагать, что кого-либо можно воспитать геем), право попасть в реанимацию, если супруг туда попал (левых людей не пускают) и тд. просто поймите что общая сумма от гонений и от адекватного отношения разная, и положительная в сторону адекватного отношения. и это все, что вам стоит знать, пока вы окончательно не запутались.
Uriy USSR ... Хорошо сказали, но многие аспекты проблемы упустили! Говорите: "Кто-то родился геем, он кому-то конкретно этим вредит?"... Отвечаю: по-вашему, не вредит, а по мнению натурального гомофобного большинства вредит! Один его вид может, по мнению окружающих, наносить им оскорбление и восприниматься как "нарушение правил поведения в обществе и унижение человеческого достоинства" - там вплоть до уголовной ответственности, - или как "преступление против общественной нравственности", - такие деяния наказуемы у нас административно. Я не говорю о нашумевшем законе о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних... То есть, одним своим видом и отличающим их характерным поведением - манерностью, женственностью, голосом, мимикой, жестами и т.п., - гомосексуалист уже может привлекать к себе внимание и по мнению окружающих нарушать закон.
+torjimon
Это последствия намеренного возврата к репрессивным совковым законам. Суть их не в прямых декларациях, а в попытке ЛЮБОГО гражданина поставить *априори вне закона.* Один вне закона потому что не так выглядит или говорит, другой лишнюю копейку, гад, заработал, директор предприятия (ныне бизнесмен) получил незаконную поставку (любой руководитель в СССР мог осуществлять регулярную успешную деятельность только в обход, потому как централизованное распределение совсем не ведёт к развитию, и всегда был потенциальным «клиентом» ОБХСС).
Делается это для того, чтобы в любой момент на Вас можно было легко и без напряга открыть делопроизводство: «Был бы человек - а статья найдётся». Смысл только в этом. Чтобы «виновным» был каждый и каждого в любой момент времени можно было мнгновенно и ЗАКОННО разделать под орех. Желательно под радостные гики тупой мракобесной толпы - которая всегда с наслаждением ворует, но которая никогда «не виновата», поэтому так радостно приветствует мнимую виноватость других, особенно, если они выше толпы по интеллекту, по культуре, по заслугам (напр. академик-генетик Николай Вавилов).
_
"манерностью, женственностью, голосом, мимикой, жестами и т.п" Вы - жертва стереотипов. Геи совсем не обязательно именно так выглядят/разговаривают/ведут себя. Гей - это когда тебя влечет к своему полу, вот и все. А общество это надо лечить от такой реакции. У "вас" наказуемы такие деяния... Какие такие деяния? Есть подробный список того, чего нельзя делать в обществе? И почему, какой именно вред обществу наносят эти дела? Ну вот, например, дефекация в местах, не предназначенных для этого действия - ухудшает гигиену как лично тех, кто это делает, так и тех, кто среди этого ходит, нюхает, случайно вступает в это. (Но, тем не менее, следует помнить, что дефекация в общественном месте вследствие недержания ну никак не должна быть наказуема, ни административно, никак, это же неконтролируемо! Так же и геи, би - не могут выбирать, в кого влюбляться, это просто их природа, боже, как цвет кожи/глаз, леворукость и т.д.) Секс в общественном месте вызывает зависть у окружающих, что их состояние тел не может им этого позволить, или что им не с кем себе этого позволить, да и детям, не прошедшим еще половое созревание, рано еще думать о таком и видеть такие процессы. И так далее. Продолжайте список. Но только логически обоснованный, пожалуйста, а не вроде "человек с черной кожей оскорбляет мои непривыкшие глаза, пусть носит паранджу", или "гей выглядит слишком по-гейски, и я лично против геев, они же суют свои члены другим в жопы, а это негигиенично". Вот это последнее все - следствие стереотипов и ксенофобии. Гей не обязательно выглядит как гей, и он не обязательно сует свой член кому-то в жопу, ни мужчинам, никому, и вообще он же не делает это у вас прям на глазах! Вы же когда смотрите на женщину, то не думаете, что ей кто-то может совать член в жопу? Что за двойные стандарты? Россия совсем с ума сходит... Каждый раз, когда в какой-то стране принимают какой-то идиотский закон из подобных, мне хочется навсегда покинуть эту планету, потому что вера в человечество сходит на нет...
Missy Missing ... Увы, из всего, что вы сказали, я могу безоговорочно принять только ваше возмущение двойными стандартами и согласиться с тем, что "Россия совсем с ума сходит"... В том и дело!.. Всё остальное, сказанное вами, - в корне противоречит РЕАЛИЯМ нашей жизни. И появление гомосексуальной пары в общественном месте, где найдётся несовершеннолетний, при желании суд всегда может истолковать как пропаганду гомосексуализма для несовершеннолетних. В этом и проблема.
отличный материал и подача!
Просто подгон информации, надо читать научную литературу и книги монографии ученых, где четко обьясняют гомос у животных и тд
Физиология, кумыс, общение, кот
Докладчику 5 баллов и памятник при жизни за сбор информации и пример как надо делать доклад для школоты. Из ответов на вопросы он плавает и делает выводы исходя из личного восприятия
Нет никакого сбора информации,этому успешно обучают,есть специальные негосударственные фонды ,оплачивающие данного рода информацию
его очень ждут в Дагестане, там народ темный и требует просвещения в этом направлении, даже готовы оплатить билет в один конец
Насчет Дагестана не уверен. Раньше в яндексе можно было посмотреть статистику поискового запроса по любой фразе по регионом. Так вот самое большое количество запросов по фразе "гей порно" исходило от дагестанских IP адресов.@@velogypsy
не континИум, но континуум...
Частица но
какой же бред он несет коверкая фактами, мне больно было смотреть. Воистину человек может сказать все, что захочет, интерпретируя факты как захочет. И какая наука после этого
0:57 мужик как буд то сейчас его лопатой огреет
Каждая душа имеет как женское, так и мужское начало и в процессе реинкарнации она может вернуться на землю как в женском, так и в мужском теле. И если в прошлой жизни ктo-то был женщиной, это вовсе не означает, что та же душа в следующей жизни будет жить снова в женском теле. Она может вернуться в этот физический мир в мужском теле, со всей той информацией, которая находится в генах, со всеми чувствами и эмоциями, которые свойственны женскому полу. От незнания и невежества такой человек будет слепо поддаваться этим чувствам и эмоциям, испытывая тягу к мужскому полу. Но если этот человек образованый, в духовном смысле, то вместо того, чтобы вступать в такие половые связи, он будет обращаться к Создателю с просьбой помочь ему контролировать эти чувства и эмоции, и Создатель поможет. Такие люди были, есть и будут всегда, вопрос в том, умеют они контролировать себя, или они, как животные, просто следуют своим инстинктам? В этом мы и отлечаемся он животных, что Бог дал нам разум/интеллект и право свободного выбора, которого нет у животных. Но людям ещё следует многому научиться прежде чем мы заслужим этого звания - человек разумный.
Поддерживаю
Думаю, что корень г-зма , в том, что есть память о своей прошлой жизни. Но в этой тебе дано другое тело, с ним и живи.
а зачем нужна реинкарнация?@@user-te4sm7eh6c
То есть одни будут как животные следовать своим инстинктам, а другие, не выбиравшие себе такой судьбы, должны искать у создателя сил для того чтобы быть не самим собой … против своей воли и воли творца
Ген нежности позволяет женщинам рожать больше детей ?! Ну хз, ребят. Ася Казанцева на эту же тему более содержательно говорит.
Самое непонятное лично для меня почему у девушек с гетеросексуальной ориентацией полностью меняется сексуальная ориентация трансформируясь в гомосексуальную неужели пропаганда может повлиять на ориентацию человека
@@user-vf6wo3bz7f а как вы определили, что девушка изначально гетеросексуальна?
@@user-gi2vj4tm7e А чего там определять))) Девушки всегда были интересны парни, а девушки нет))) Или потом, БАХ и она осознала, что ей нравятся девушки. Я видел вживую, как это происходило и точно могу сказать, что она была абсолютно гетеросексуальна. А стала она лесбиянкой, после неудачно, негативно завершённых отношений и того, что она восприняла это как протест и защиту себя как униженного, слабого пола и возненавидела мужчин и фактор некой элитарности повлиял, так как она была художницей и любила всё прогрессивное.
@@user-ld9bv7bw7u Значит теория со шкалой где в середине вариант с полностью бисексуальностью личности скорее всего работает. Значит ваша знакомая сдвинута по этой шкале чуть ближе вправо от бисексуальности к гомо
@@user-vf6wo3bz7f Он же говорил - есть на этот счет теория Кинси. Значит она была чуть правее от середины на шкале сексуальности и вполне допускала близость с мужчинами, но со сдвигом в гомосексуальность
5:25
Вкратце: выходит пацан и цитирует украинским школьникам статьи из позапрошлогодней википедии.
Гомосексуальность - это точно от рождения. Не иначе!
дрозОфила? серьезно?
именно она ! сверьтесь с поисковиком )
Я в шоці з обрізання і з вчених і батьків, які пішли на звірячий експеримент зі статтю дитини
Наскільки памятаю той випадок, тільки лікар знав повністю весь план і його мотиви. Батьки просто йому довірились(
Это Пунин сказал, в нулевых, что ну нас (в России) при желании вым могут сделать обрезание так ,что уже ничего не вырастет)
Я гей и смотри что тут говорят про геев :^
Печально. Сам вахуе от комментов.
От бездарных политологов и верующих христиан, до просто ненавистников всего отличающегося.
Остановите мир, моя остановочка.
А то что и у животных это наблюдается,таки что из этого,при желании можно любые отклонения накопать,да выдрессировать наконец,как это делали в некоторых зоопарках для развлечения публики.Потом это же вменили в доказательства нормы.
Про дрессировку это действительно хорошая аналогия.
Рассказчик сам спутал понятия. Гомосексуализм - отсылка к бывшей "болезненности" вопроса, правильнее говорить "гомосексуальность". А, его исправили, но все-таки странно, что он спутал.
Банопартов до сих пор лечат, эти чем лучше?
Да? Да?..
Муха дрозофИла, так на всякий случай..... Ударение, правильное ударение, это показатель интеллигентности человека....
Это показатель душнилы.
@@user-gc6eh6wu5n так тому и быть интеллигент=душнила, свободно дышащий вы наш...
@@tatsianabohush821 Интеллигент не будет подмечать оговорку другого человека.А вас даже по знакам препинания виден снобизм