Dali Opticon 6 vs Ikon 6. Битва поколений
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- Ikon 6 - первоначальная версия такой модели. Opticon 6 - ее реинкарнация. Стала ли она лучше, или громче, или дешевле? Посмотрим. Хотя уверенности, что мнение будет однозначным нет... Тем более интересно - интрига...
Обзоры этих моделей:
Dali Opticon 6. Конструкция и особенности • Dali Opticon 6. Констр...
Dali Ikon 6. Конструкция и особенности • Dali Ikon 6. Конструкц...
Эти модели на сайте производителей
www.dali-speak...
www.dali-speak...
Использована музыка:
0:05:48 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:06:22 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:06:57 Smoke Silent -Partner
0:07:35 Two Step -Huma-Huma
0:08:16 Triangles -Silent Partner
0:08:58 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:09:46 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
Ссылка на оригинальный тестовый трек: goo.gl/UDqwKS
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время
всем в комментариях нравятся выбросы иконов на сч, что впрочем ожидаемо (при не долгом прослушивании покупается именно звук с акцентом на СЧ, на 1,5 кГц, выярченный и подчеркнутый). Фактически, иконы вообще не полноценные АС, а сателлиты...
Но оптиконы это огромный шаг вперед. У них сч очень правильно посажены на низы, нет эффекта погремушки.
единственное, что я считаю не правильным в колонках этой ценовой категории, это: ФИ сзади (никто не будет специальную залу за миллионы делать и АС ставить в метре от стены
Я тоже слушал оптиконы и вообще не оценил их после иконов 6 правда версии мк2 которыми владею 3 года, посчитал это возможным минусом прослушивания от другого усилителя и в другом помещении, но вот сейчас после данного сравнения, все таки понял что нет, они просто реально уступают иконам!
насколько айконы звучат хуже с ресивером. Старый какой то онкио средненький вроде 708 модель.
Есть ли смысл в усилителе недорогом??
сам тоже владею айконами мк2
@@ЕвгенийЧерненков-и3й Если можете позволить купите усилитель Arcam Delta 290. Не пожалеете, очень музыкальный усилитель! Я после Denon 1500 AE (который оказался так себе), был удивлен музыкальности аркама. За свою цену просто лучший, до него были и pioneer, NAD, Denon, Sony.
Странно как-то, но Оптиконы суховато звучат. А вот Айконы по сочнее- мясистее нижний и средний регистр
На моих оптикон 6 айконы играют лучше чем оптиконы ))
Спасибо за видео. Возьмите пожалуйста на тест Jamo S 803, в иностанном ютубе говорят, очень удачная модель получилась, как для бюджетной акустики.
Акустика для незрелых пацанчиков😅
Забавно. На моих оптиконах айконы в этом видео звучат интереснее, но я владел некоторое время и теми и другими одновременно. И сравнивал их и в хвост и в гриву. Так вот: после оптиконов, айконы слушать совсем не хочется. В частности из-за верхней середины, которая у них слишком выражена и утомляет слух. Еще у айконов нет такой натуральности звучания в классических инструментах или трубе/саксофоне. Оптиконы более музыкальные и развлекающие и музыку хочется слушать и слушать:) Может дело в усилителе: у меня слабенький Marantz 6004.
Благодарю,за труды,жаль не высказали свое субъективное мнение в конце видео!)
Я вначале высказал
Старички заметно лучше. Звук более собранный и естественный. Тембрально инструменты правильнее звучат, более схоже с настоящими. Воздух в духовых есть, а в Оптиконах свист какой-то вместо воздуха. У Оптиконов сцена пошире, но я бы в их случае не назвал это достоинством, т. к. эта широта ничего красивого не привносит. Как тут кто-то заметил "как будто сурраунд включен".
Короче, у Айконов звук более естественный, телесный и приятный (теплее даже, вроде бы). А у Оптиконов он более стерильный, выхолощенный, резковатый, меньше жизни в нем.
Очень странно, конечно, звучат оптиконы в сравнении с иконами. В слепую отдал бы предпочтение иконам. У оптиконов, как буд-то, сураунд эффект включен. Иконы субъективно чище звучат. Очень удивлен. Спасибо огромное!
P.S. специально проверил сравнение с оптикон 8 и такого эффекта не было.
Огромное спасибо вам, за ваш труд, с огромным уважением! 🔥
купил по пьяни как-то дали каллисто 6. это активные напольники с беспроводным хабом. жена была против проводов, ну дамаю, решим с проводами. включил дома. чёт не то. погрел пару месяцев - нифига не нравиться. притащили от товарища приличный тракт, разобрали напольники, через фазики к кроссам подкинули акустические провода с внешнего усилителя. ну там вообще весь тракт приличный. Запели они так, что я бы в жизни не признал в них бывшие активные напольники. В слепом тесте не поверил бы, что это одна и та же акустика. В принципе, конструктив каллисто - тот же оптикон +/-. Может играть. Но от хорошего тракта. Не берите, ребята, активный вариант!
по теме скажу, что мне по записи показалось, что айконы звучат более открыто против оптиконов.
А как полосы делили при пассивном подключении?
@@Depo196 там кроссами все разделено уже, замерили. просто в полную полосу пускаешь на кроссы и всё.
@@Depo196 в итоге я их переделал, кстати, поставил терминалы на биампинг, переключатель с терминалов на встроенные уси, а в цифровой пред дали саунд хаб впаяли мне плату с выводом цифры с цапа (выход оптика, и коакс с развязкой на аудиотрансформатор). теперь это универсальная система) но использую я её с внешнего тракта. А ещё там конченный беспроводной протокол ихний 24/96 хвалёный, не лучше блюпупа, деградация звучания очень приличная. Если пред (не родной, а нормальный пред или цап) включить напрямую в колонки через ADC, то уровень звука прилично повышается даже на встроенных усилках D-класса. Но с внешнего транзисторного уся звук лучше на несколько порядков, он просто отрывается от динамиков и парит в пространстве. Родная активная усилительная часть даже близко так не умеет. Поэтому все эти поделки с буквой С (Callisto C, Rubicon C, Oberon C) просто не стоят внимания - деньги на ветер. Ну быть может кроме младшей - оберона, возможно ей по росту будет эта активная часть
@@Depo196 мой предыдущий комментарий оказался не верен. в каллисто активный фильтр низких частот для басовиков. Примерно 2.5 кГц, второй порядок. При использовнаии колонок как пассивных придётся изготавливать пассивный ФНЧ. там стоит катушка фнч на нижний басовик, а верхний видимо режется дсп
Полезно,
Благодарю,
Ты лучший👍👍👍
Спасибо! Обзор airpulse a80 планируется?
Я сделаю обор, когда они появятся у наших представителей. но пока не слышно об этом
Icon больше понравились, особенно с вокалом.
Интересно бы послушать разницу Dali Lector 6 с той акустикой, которая их сменила. Будет ли там такая же история?
Хотелось бы после прослушивания услышать ваше мнение по звуку данных ас. Пусть это вкусовщина,но все же.
действительно вкусовщина. Ну ок, мне обе не нравятся
@@Depo196 ждём обзоров клипш))
Здравствуйте.
Можно как-то рассчитать звуковую мощность если известна чувствительность и параметры Тиля-Смолла?
Не понял что рассчитать
@@Depo196 Возможно я некорректно выразился.
Я хотел узнать/рассчитать КПД динамика(динамический излучатель, громкоговорителя, не знаю как точнее всего).
Что я понял, из интернета, так это то, что КПД динамика это соотношение выходной акустической мощности(звуковой мощности, потока звуковой энергии) излучателя к входной электрической мощности громкоговорителя.
Электрическая мощность известна, указывается производителем. А как рассчитать акустическую мощность(звуковую мощность, поток звуковой энергии) я не понял.
Я видел, в интернетах пишут что динамический излучатель имеет КПД 2-3%, каким образом получен такой результат не объяснено, касается тех сайтов где встречались эти цифры. Однако, мне стало интересно какой КПД и как рассчитать.
Или я вообще не в ту степь полез? Как узнать КПД?
Можно узнать максимальную подводимую мощность, но для этого нужно оборудование. Мощность узнается с помощью силы тока и напряжения поданного на динамик.
Ребята, нельзя. Сперва средняя школа, потом обсуждение, сорри, вообще выбили из колеи. Я уверен, что нынешнее поколение не выживет. Просто не поймет как это сделать
@@Павел-ф2ш1о зачем её узнавать? Она и так известна, указывается производителем в datasheet'e.
Спасибо.
У меня Ikon 6 работают аж с 2007 года, почти 15 лет. Отличные колонки. Единственный небольшой недостаток - неидеально звучат на материале с перегрузом на средних частотах.
Недавно приобрел для ДК ikon1 mk1. других не смог найти, хотел 6е или на крайняк 2е. Но имеем то что имеем. В целом и первые иконы весьма неплохие но быстро начали резать слух высоко средние. Решил проверить кросоверы, чего и рекомендую всем владельцем иконов. Очень удивили кандеры установленные в них. Во первых там стоят электролиты, а второе что номиналы значительно отличались от указаных. Вместо 4.7 стояли на 5.8, вместо 12mkf стояли 15. Заменил их на пленочные по номиналам, на ленточном твитере поменял резистор вместо 2.7 Ом на 3.
Резкость уменьшилась, детальность осталась. Замеров не делал, да и зачем и так устраивает.
Оптиконы глубже звучат, из за этого кажется некоторая затуманенность, как накидка наброшена. Иконы порезче.
Ikon 6 👌 у меня была эта акустика - продал даже толком не послушал - жалею !!! Месяца два назад новые абсолютно Dynaudio contour s3.4 тоже продал - чую так и до инфаркта не далеко !!!! С акустикой сейчас как с новыми автомобилями - качество падает на глазах !!!!
вы такой требовательный :) Но вы имеете возможность выбрать из винтажа. Причем позволить себе систему, которую мы в те годы даже не видели. И не слышали о ней. Прям счастье. Но почему то не радует. Я так и не оклемался от взросления и не купил себе вожделенный в юности сетап
І чим вам не сподабались Dynaudio contour s3.4 ? В мене дуже приємні спогади про них. Нажаль, залишив в окупації їх.
Ikon6 good
Please test Magnat Signature vs Ikon our Rubicon.Thanks 🙏🙏🙏🙏🙂🎵🎵🎵🎵🎼
I have not access to MS yet
У оптиконов будто бы телефонный призвук, какие-то искажения слышно
очень смешно. Наоборот всё, у иконов куча искажений в 600-800Гц. Или 400-1000. Из-за чего энергия излучаемого звука смещена вверх, и звук как у погремушки.
Что-то не так с Оптиконами или подключением, может просто не прогреты. У меня тоже оптиконы 6-ки с Маранцем-8005, но нет такой глухоты-сухоты.
У иконок бас по шустрей чем у оптика
Доводилось послушать dali zensor 7 в сравнении с klipsch r28f. Дали не понравились, середина ярко выражена, бас очень скудный, на слух ниже 50гц толком ничего нет, да и на фоне мощной середины его просто очень мало. Klipsch звучали четче и более сочно в плане диапазона частот, смотрелись они явно выигрышнее в качестве универсальной акустики, Dali больше наверное лишь для определенных жанров музыки.
Интересно оптиконы и айконы имеют такой же характер звука как и zensor ?
Клипш полное дерьмо
@@АндрейМаркосов-ц5п купив ікон6мк2 задоволений після концепт6, але у кліпшов свої поклоники.
Все поразному конечно воспринимают, но оптикон по моему мнению, более жирные и правильно настроенные.... Чисто субъективно! У самого нет не тех ни других😐 а хотелось бы хоть что то из них!
Айкон однозначно гораздо лучше.
IKON 👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻👌🏻🎶🎼🎼🎼🎼🎼🎼🎼
ikon на голову натуральнее
айкон победили!
Оптиконы вообще не понравились
Ikon лучше, но они обе мёртвые по звуку.
Хороший производитель с собственными динамиками и разработками. Выпускающий акустику с 83 года. Прям таки мертвый. Тут на вкус и цвет все фломастеры разные. Уши, комнаты тоже разные.
вживую Айконы превосходны. А тебе какие нравятся?
Дали оптикон звук как из ведра.
Это если на Ы90 тест слушать
А вы попробуйте на нормальной системе
@@Depo196 у меня не шик конечно, но на наушниках Meze 99 Neo и Topping DX3pro это звучит так.
Хорошо, но как у производителя мирового класса «звук как из ведра»?! Написали бы, что моя запись кривая, или что вам не нравится- было бы прнятно и нормально
@@Depo196 Я по колхозному одним словом обобщил. У вас запись как раз без претензий. Почитал ниже комментарии, похоже большинству звук у старшей модели не очень-то понравился. Опять же наушники не линейны, возможно вэшка даëт такой эффект.
Дали все хорошие, кроме лекторов, хотя с пивом под селёдочку покатят!
У Оптиконов средних частот нету!
Да что вы говорите, может вы слушаете с телефонного динамика?
Barely anything to separate them, unless listening attentively. And certainly not discernible if heard in two different rooms.
The only difference I could hear was Ikon sounded a bit open (hot/bright) at the top (on tweeter axix performance) while the Opticon was so very slightly subdued (but not muddy).
Barely separable unless in an A/B in the same room same setup.
all of listener talk about difference. And I'm agree - it's pretty different sound