Не знаю возможно ли это, но слушаю на динамиках ноутбука и кажется, что слышу явную разницу в пользу Rubicon. Opticon звучит более плоско, сухо и менее благородно.
А на самом деле Оптикон звучит потрясающе, ни разу не сухо и не плоско. И та разница что вы слышите на ноуте вообще не имеет никакого отношения к реальной разнице )
У ДАЛИ только самую младшую линейку не стоит брать.Уже Цензоры ,Обероны играют классно.Уже даже они требуют очень хорошего усиления ,не смотря на "лёгкие" спецификации на бумаге.
Rubicon низа с подхватом плотные,серединка напористая и верха прозрачные. Opticon 6 Mk2 низа и середина сдержанно ровные,верх слегка сдавлен,но не сильно. Вероятно зарегулировано фильтрами. Ценовая разница несколько надутая. (Возможно инженера ее обосновали). Есть финансы тогда вариант Rubicon. Нет финансов ,поищите тогда еще варианты у других производителей.
Рубикон конечно играет лучше, но для среднестатистического слушателя эта разница точно не стоит более чем двухкратной цены, поэтому если вы гурман аудиофил с бабками то Рубиконы, если обычный слушатель без повышеной чуткости ушей то Оптиконы
Разница существенная, хотя она не должна быть такой большой, ведь более дешёвая система тоже стоит не мало. Колонки очень похожи друг на друга технически, и если производитель и смог как-то улучшить звучание более дорогой модели, то эта разница была бы в разрешении системы, и вряд ли так отчётливо была слышна на записи. Создаётся впечатление, что производитель намеренно ухудшает звучание более дешёвых систем, что бы покупатели понимали почему дорогая модель, стоит в два раза дороже.
Даже через сжатие Ютуба слышно, насколько реалистичней и с объёмным коротким послезвучием играют щётки на втором треке на Рубиконах, не говоря уже о всем очевидном преимуществе по басам. Но, увы, дорого...
Когда брал Рубикон 6 в Аудиомании попросил их устроить прослушивание, как раз с Оптиконами 6, чтобы понять за что переплачиваю, слушали с женой, разница минимальна. Но композиций с глубоким басом я там не припомню. Если бы зашёл с улицы с завязанными глазами, но разницу не факт, что сразу бы заметил. Мне сказали, что чем больше буду слушать потом свои Рубиконы, тем отчетливее будут в дальнейшем слышать разницу. В этом видео разницу слышу. Но под Оптиконы можно взять саб, не сильно проиграете.
Хорошие колонки, и те и другие. Рубикон предсказуемо детальнее, особенно внизу. Однако следует учитывать, что для них и источник нужен соответствующий, и усилитель посерьёзнее, дешево не отделаться, иначе деньги на ветер.
Рубикон пониже капают конечно, звук как бы более весомый, в высокочастотном диапазоне в видео чувствуется что рубикон играют как бы ярче, сочнее, но тут уже на любителя, я с Opticon 6 перешел на мк2 из за того что как раз высокие играют более сдержанно, но за ту разницу в цене , купив хороший саб разница в низкочастотном диапазоне нивелируется, я бы даже сказал рубикон будет проигрывать связке мк2 и хорошего саба.... как я и сделал собственно)
Навіть в затичках середньої ціни відчутно перевагу басу у Рубіконів. Бас мається на увазі саме Н частота, а не щось інше ) Мабуть така різниця і варта ціни.
У светлой акустики явно басс преобладает по его количеству, да и качеству, то есть имеется отчетливая глубина, но вот у черных гораздо пародистее середина ,и высокие, они звучат так будто в везэховой камере, в то время как у светлых середину с высокими портит акустика помещения подмешивая неуместную северберацию.Хотя на тяжелых металлических композициях наоборот середина естественнее у светлых.
Хотел купить Dali Opticon 6 как вдруг вышли Dali Opticon 6 mk2, захотел купить их но увидив их ценник я просто взбесился и решил разобраться в ситуёвине на аудиорынке... Спустя 4 месяца "курения гайдов" в финал вышли B&W 603 / Monitor Audio Silver 500 / Dali Opticon 6 Mk2/ Wharfedale Evo 4.4. Победили мониторы. Но если бы комната была от 40м2 , взял бы B&W 603.
@@АрамАгаян Никто из обзорщиков не хвалил наличие "голографичности" или присутствие відающейся скорости. Нейтральность, как мне показалось, заслуга "суровіх" кроссоверов.
обе пары я очень люблю, но Рубиконы по-настоящему круты. Басовики отрабатывают совсем по-другому и не в самом низком диапазоне, так что разница даже не в частоте настройки ФИ. Ведь сочно звучит бас-гитара, а это в основном, 80 - 200 Гц. По СЧ и ВЧ в данной записи разницы не слышно от слова вообще (скорей всего - сжатие ютуба).
Хз разницу тут сильно не ощутить, явно не в тройную разницу по стоимости! Оптикон это золотая середина! В их бюджет это одна из лучших акустик на рынке!
Взял оптикон 6мк2 и power Sub 12 canton уже был. Играют от magnat ma 1000+mcd1050. До них были оберон 7 + magnat mr780. Дешевле но на высоких частотах обероны проигрывали . Кому это не так важно, классный вариант. В следующий раз всётаки акустику от дали брать не буду 😅
Норм должно быть. В моём случае ресивер Onqyo своей системой аккустической настройки хорошо нивелирует нежелательные резонансы. ... И для небольшой комнаты всё-таки для глубокой и выразительной подачи на небольших громкостях чувствительности бы побольше, чем 88 Дб. Впрочем всё равно люблю свои оптиконы )).
Юра, доб врем сут. Купил ECM8000. Гейна, процентов 5, на карте не хватает. Выкрутил на максимум. Не хочу постобработкой улучшать, шумы вырезать. Зв карта Tascam 144mk2. Микр воткнул разьёмом в разьём карты, т.е без кабеля. Что не так? с этим микром может быть.
можно совет? :) есть некоторый психоакустический эффект от того что одни колонки приемущественно взяты общим планом а другие ближним. закрыл окнами большую часть видео чтобы видна была только модель и сравнивать стало легче. так что возможно имеет смысл снимать все тестируемые колонки большим числом планов и более рандомно их чередовать. а то кажется вот большая колонка вблили должна громче играть а маленькая вдали слабее и в голове включается предусилитель))
Не знаю возможно ли это, но слушаю на динамиках ноутбука и кажется, что слышу явную разницу в пользу Rubicon. Opticon звучит более плоско, сухо и менее благородно.
А на самом деле Оптикон звучит потрясающе, ни разу не сухо и не плоско. И та разница что вы слышите на ноуте вообще не имеет никакого отношения к реальной разнице )
У ДАЛИ только самую младшую линейку не стоит брать.Уже Цензоры ,Обероны играют классно.Уже даже они требуют очень хорошего усиления ,не смотря на "лёгкие" спецификации на бумаге.
Rubicon низа с подхватом плотные,серединка напористая и верха прозрачные. Opticon 6 Mk2 низа и середина сдержанно ровные,верх слегка сдавлен,но не сильно. Вероятно зарегулировано фильтрами. Ценовая разница несколько надутая. (Возможно инженера ее обосновали). Есть финансы тогда вариант Rubicon. Нет финансов ,поищите тогда еще варианты у других производителей.
Поскольку нижний диапазон значительно расширен в рубиконах интересно было бы сравнение Rubicon 6 с Opticon 8. Можно такое? Спасибо
Рубикон конечно играет лучше, но для среднестатистического слушателя эта разница точно не стоит более чем двухкратной цены, поэтому если вы гурман аудиофил с бабками то Рубиконы, если обычный слушатель без повышеной чуткости ушей то Оптиконы
Согласен. В два раза дороже не значит в два раза лучше.
Рубикон 5 стоят как и Оптикон 6. Вот бы их сравнить, а так понятно, что на то и дороже чтобы заставить купить и было понятно за что именно
Разница существенная, хотя она не должна быть такой большой, ведь более дешёвая система тоже стоит не мало. Колонки очень похожи друг на друга технически, и если производитель и смог как-то улучшить звучание более дорогой модели, то эта разница была бы в разрешении системы, и вряд ли так отчётливо была слышна на записи. Создаётся впечатление, что производитель намеренно ухудшает звучание более дешёвых систем, что бы покупатели понимали почему дорогая модель, стоит в два раза дороже.
эквалайзером, ну или в кроссовере разницу можно нивелировать
Даже через сжатие Ютуба слышно, насколько реалистичней и с объёмным коротким послезвучием играют щётки на втором треке на Рубиконах, не говоря уже о всем очевидном преимуществе по басам. Но, увы, дорого...
Большое Спасибо за сравнение! 🤝🤩 Сомнения развеяли! Не стоят они того! Беру Оптикон! 🥰
да, сквозь пелену кодеков и АЧХ наушников всё-таки заметно, что рубикон "копает" гораздо глубже. эх, услышать бы в реале
Когда брал Рубикон 6 в Аудиомании попросил их устроить прослушивание, как раз с Оптиконами 6, чтобы понять за что переплачиваю, слушали с женой, разница минимальна. Но композиций с глубоким басом я там не припомню. Если бы зашёл с улицы с завязанными глазами, но разницу не факт, что сразу бы заметил. Мне сказали, что чем больше буду слушать потом свои Рубиконы, тем отчетливее будут в дальнейшем слышать разницу. В этом видео разницу слышу. Но под Оптиконы можно взять саб, не сильно проиграете.
Как по мне, думаю саб не нужен, они итак дают естественный глубокий бас, ... впрочем на вкус и цвет ...
Спасибо. Мне показалось для оптиконов микрофоны высоко выставлены.
Разница в цене оправдана, даже не обращая внимания на внешний вид. Классно)))
Добрый вечер,а какой усилитель посоветуйте к оптиконам ? Заранее спасибо! На виде мне показалось подключен denon 1600pma?
Хорошие колонки, и те и другие. Рубикон предсказуемо детальнее, особенно внизу. Однако следует учитывать, что для них и источник нужен соответствующий, и усилитель посерьёзнее, дешево не отделаться, иначе деньги на ветер.
Куда справедливей было бы сравнить Оптикон 6 и Рубикон5, чтобы уровнять ценовой фактор
Рубикон пониже капают конечно, звук как бы более весомый, в высокочастотном диапазоне в видео чувствуется что рубикон играют как бы ярче, сочнее, но тут уже на любителя, я с Opticon 6 перешел на мк2 из за того что как раз высокие играют более сдержанно, но за ту разницу в цене , купив хороший саб разница в низкочастотном диапазоне нивелируется, я бы даже сказал рубикон будет проигрывать связке мк2 и хорошего саба.... как я и сделал собственно)
Согласен, поступил также)))
Навіть в затичках середньої ціни відчутно перевагу басу у Рубіконів. Бас мається на увазі саме Н частота, а не щось інше ) Мабуть така різниця і варта ціни.
У светлой акустики явно басс преобладает по его количеству, да и качеству, то есть имеется отчетливая глубина, но вот у черных гораздо пародистее середина ,и высокие, они звучат так будто в везэховой камере, в то время как у светлых середину с высокими портит акустика помещения подмешивая неуместную северберацию.Хотя на тяжелых металлических композициях наоборот середина естественнее у светлых.
Хотел купить Dali Opticon 6 как вдруг вышли Dali Opticon 6 mk2, захотел купить их но увидив их ценник я просто взбесился и решил разобраться в ситуёвине на аудиорынке... Спустя 4 месяца "курения гайдов" в финал вышли B&W 603 / Monitor Audio Silver 500 / Dali Opticon 6 Mk2/ Wharfedale Evo 4.4. Победили мониторы.
Но если бы комната была от 40м2 , взял бы B&W 603.
За какие заслуги?
@@Depo196 Скорость, голографичность и нейтральность.
А чем Wharfedale не понравились?
@@АрамАгаян Никто из обзорщиков не хвалил наличие "голографичности" или присутствие відающейся скорости. Нейтральность, как мне показалось, заслуга "суровіх" кроссоверов.
@@AleksandrUlyanovsk согласен, но у нас народ настолько наивен что верит всему и вся!))
Прошу Вас сравнить Dali Rubicon 6 и Magnat signature 909 цена близка друг к другу и высоко частотники двойные.
Кроме глубоких низов, на СЧ Рубикон похоже тоже немного отличается. Их чуть меньше чем в Оптиконе. Гдето в области нижней середины… имхо
Волшебно 👌😎
Спасибо за видео .
Opticon звучит очень достойно .
Переплачивать не стоит .
обе пары я очень люблю, но Рубиконы по-настоящему круты. Басовики отрабатывают совсем по-другому и не в самом низком диапазоне, так что разница даже не в частоте настройки ФИ. Ведь сочно звучит бас-гитара, а это в основном, 80 - 200 Гц. По СЧ и ВЧ в данной записи разницы не слышно от слова вообще (скорей всего - сжатие ютуба).
Да, звук в ютубе идёт 128кбс, во всяком случае во всём скачанном в FHD, только 4k файлы дают больший битрейт звука
разницу слышно даже на телефоне, не обманывайте что не слышно!!! рубикон топ
Хз разницу тут сильно не ощутить, явно не в тройную разницу по стоимости! Оптикон это золотая середина! В их бюджет это одна из лучших акустик на рынке!
Это колонки
Взял оптикон 6мк2 и power Sub 12 canton уже был. Играют от magnat ma 1000+mcd1050.
До них были оберон 7 + magnat mr780. Дешевле но на высоких частотах обероны проигрывали .
Кому это не так важно, классный вариант.
В следующий раз всётаки акустику от дали брать не буду 😅
Бархата больше, и бочки - хлопочки такие приятные!) Высокие не обрываются в сравнении...
В где? Выражайся точнее.
Спасибо.
Слушал в салоне Opticon 6 MK2 , очень понравилось звучание. Но подозреваю что на мои 16 кв.м. они будут великоваты ) Как ВЫ считаете?
Нормально будет
Комнату заглушить по возможности надо
У меня они в 16 кв играют. Поначалу задумался о басовых ловушках, но за 1,5 мес привык, и уже все нравится :)
Норм должно быть. В моём случае ресивер Onqyo своей системой аккустической настройки хорошо нивелирует нежелательные резонансы. ... И для небольшой комнаты всё-таки для глубокой и выразительной подачи на небольших громкостях чувствительности бы побольше, чем 88 Дб. Впрочем всё равно люблю свои оптиконы )).
Юра, доб врем сут.
Купил ECM8000. Гейна, процентов 5, на карте не хватает. Выкрутил на максимум. Не хочу постобработкой улучшать, шумы вырезать.
Зв карта Tascam 144mk2. Микр воткнул разьёмом в разьём карты, т.е без кабеля. Что не так? с этим микром может быть.
можно совет? :) есть некоторый психоакустический эффект от того что одни колонки приемущественно взяты общим планом а другие ближним. закрыл окнами большую часть видео чтобы видна была только модель и сравнивать стало легче. так что возможно имеет смысл снимать все тестируемые колонки большим числом планов и более рандомно их чередовать. а то кажется вот большая колонка вблили должна громче играть а маленькая вдали слабее и в голове включается предусилитель))
слушаю вообще вслепую, уши Sennheiser Momentum 3 Wireless по Type-C кабелю. Разницу слышно на слух. Rubicon 6 солиднее
you should use same amplifier in the same room to make this comparison video and record the sound
Are you sure, will be able to hear difference?
Rubicon 6 wins it with clearer highs and mids, and nice rounded bass
Оставьте камеру на месте
Оптикон как то почётче но более лысо чем рубикон
или мне медведь на ухо наступил или дорожка одна и та же. UPD с третьего трека услышал разницу.
У меня знакомый, считает, что импеданс 4Ом - это не серьёзно. Так что ни те, ни другие ему не подойдут.
очень аргументированное заявление!)))
А моя бабушка считает, что лучше слухового аппарата вообще ничего нет!
А по мне вся акустика DALI - это, мягко говоря недоразумение.
Посоветуйте за деньги Оптикона приемлемую акустику.
Нужно написать этой фирме своё мнение. Они учтут ))
@@alexpris3705 никого не слушай, только свои уши, даже если нет опыта а Дали за свои деньги хорошая акустика