Die Welt der Saurier: Neuste Forschungen - Teil 1 & 2 | Dinosaurier Doku 3Sat
Вставка
- Опубліковано 22 лют 2024
- Hatten die Dinos vielleicht doch Federn? Waren sie bunter und vor allem: waren sie intelligenter als bisher gedacht? Neueste Forschungen stellen unser Bild von Dinosauriern auf den Kopf. Die Dokumentation zeichnet in hyperrealistischen Animationen die Lebenswelt dieses Giganten der Urzeit nach. Und auch einer der intelligentesten Saurier, der jemals gelebt hat, Troodon, wird digital zum Leben erweckt. Sein Gefieder erlaubte ihm das Überleben in eisigen Regionen. Dazu war Troodon wohl so intelligent wie einige heutige moderne Vögel. Möglicherweise hat er bereits Köder verwendet und strategisch gejagt.
Beide Teile: Siegeszug der Federn und Herrscher der Meere.
Mit freundlicher Genehmigung vom Öffentlichen Rundfunk in Lizenzweitergabe der TF1 (Lz23Y072263-0224)
Es ist extrem schade! Es gibt unendlich viele Aussagen und interessante Erkenntnisse in dieser Doku, aber viele hängen sich an einem einzigen Wort auf: "Forschende". Weshalb sich nicht jeder so nennen lassen darf wie er will, bleibt schleierhaft. Probleme, die keine sind. Sehr schade.
Ja. Da sieht man wie verblendet die Leute in ihrer mittelalterlichen Ideologie sind.
Doch! Es IST ein Problem!
Hier wird uns ein politischer Neusprech aufgezwungen!! Wenn es freiwillig wäre, hätte keiner ein Problem...aber es wird aufgezwungen! Genauso wie der restliche G*nderschwachsinn, der künstlich oktroiert wird und in keiner Weise natürlich gewachsen ist!!
Sprache formt das Denken!!
Die meisten denken lieber selbst und die, die das unterbinden wollen, sind in aller Regel NICHT die Freunde der Denkfähigen!
Weil es überhaupt nicht die Entscheidung der Forscher war das sie jetzt Forschende genannt werden müssen, die Entscheidung kam von einer Minderheit an Berufsempörten.
@@wolf310ii Berufsempörung sehe ich eigentlich nur bei denen, die sich hier in Masse auskotzen und eine gute Doku nicht schauen, weil sie ideologisch so geschult wurden.
@@wolf310ii Die "Berufsempörten" sind die, die sich an inklusiver Sprache stören, weil sie nicht bereit sind, sich geistig und sozial weiter zu entwickeln.
Rund um Minute 17:10 Das ist mit eine meiner Lieblingsszenen
Eine der besten Rekonstruktionen der Dinosaurierbewegung. Perfekte Dokumentation.
Unfassbar tolle und aufwändige Doku's. Danke fürs hochladen. ❤
Immer wieder interessant zu sehen wie sich, Stück für Stück, die Welt der Dinosaurier der heutigen Zeit öffnet.
MegaToll .....❤mein Sohn liebt diese Doku....
Cool, so viel Neues zum Thema seit dem letzten Jahrtausend, danke fürs Einstellen!
Gerne 😊
Super Dokumentation die richtig anschaulich dargestellt ist. Danke fürs hochladen ❤
ich bin echt begeistert, schön anzusehen und anzuhören 👍
Sehr starke Doku, vielen Dank dafür!
Super Sendung, gerne mehr davon.😊
Hi, schau mal auf unserem Kanal in die Playlist "Doku-Spezial: Dinosaurier" Grüße
Danke fürs Hochladen.
Ich liebe dinos🦕🦕🦕🦕
geile doku❤
Super Doku 🤗🤗🤗
Es gab also damals schon Chocobos😮
Schön gemacht die Tiere 🥳♥️
Schade das es dinos nicht mehr gibt waren echt schöne tiere
Aber es gibt viele Verwandte, welche den Dinos sehr ähnlich sind. Zwar nicht ganz so groß, aber nicht minder interessant. Viele Grüße
Ob es wirklich so toll wäre, wenn eine Herde Trizeratopse durch Wien stapfen würde, ist die Frage . . haha!
Betrachte es mal so... Die Wissenschaftler sind sich einig, dass es für den Säugetier (also auch für uns Menschen) extrem schwer gewesen wäre überhaupt neben den Dinos zu existieren. Man geht davon aus, dass die Säugetiere nur so eine Artenvielfalt entwickeln konnten, weil die Dinos ausgestorben sind.
Vor 65 Millionen Jahren wurden die einzelnen Säugetiere niemals größer als ein Dachs.
Ich liebe Dinos 🦕 mehr davon 👍
Hi, da sind noch jede Menge in der Playlist. Grüße
Top
Bei solchen Themen sind der Phantasie keine Grenzen gesetzt.
Das Geheimnis ihres Erfolges war das sie ihren Lebensraum nicht vernichtet haben und nicht so scheiße wie Menschen waren😉
33:20 min Vögel sind die einzigen die die Zeit überlebt haben? Was ist mit Haien, Schildkröten, Krokodilen, Waranen usw. ..also dann haben mehr als nur Vögel überlebt.
Hi, die meinten als direkte Nachfahren der Dinosaurier, bzw. zumindest aus der Linie der Herraras.->Deinonychus->T-Rex->Raproren etc. Trotzdem hast Du recht, Warane stammen aus der Linie der Mosasaurier ab und leben auch noch. Krokos und co. hatten gemeinsame Vorfahren und sind älter als die Dinoechsen. Grüße
lateinisch übrigens Varanus. Aber in einer Zeit voller Forschender und Außenarchitekt:innen ( die übrigens vornehmlich außen arbeiten, wie inkonsequent ) ist man schon ohne diesen Hinweis verwirrt genug.....
Säugetiere gab es auch schon seit der Trias Zeit. ;) Die Artenvielfalt war schon damals gegeben. ^^
Tolle Doku ! Danke dafür. Schade finde ich es nur, dass bei der heutigen möglichen Technik und dem Wissen was man inzwischen hat , es nicht mal eine Art Geschichte bzw Film über einen bestimmten Saurier und seine Lebensart, sein Lebensraum, mögliche Feinde, mögliche Flora & Fauna dazu, gibt. Immer sind es nur Berichte über die Wissenschaft gepaart mit Minifilmchen. Warum nicht mal ein kompletter Naturfilm NUR über Dinos? Ist sicher wieder ne Kostenfrage...
Hallo und Danke für den Kommentar. So sind nunmal Dokus aufgebaut, insbesondere wenn es um ausgestorbene Tiere geht. Da werden Fragmente zu einer plausiblen Geschichte zusammengefügt. Schau mal in die Playlist "Dinosaurier Spezial" und stöbere da mal rum, da sind Dokus über Arten, bei welchen man das Leben rekonstruiert hat. Viele Grüße
Es wird stets das gezeigt, wofür sich die Menschen interessieren, und so, wie sie das sehen und hören wollen. Eventuelle Lücken werden mit Spekulationen, halb garen Thesen, bunten Bildern und Musik zusammen geklittert. Irgendwie muss man ja eine gewisse Kohärenz erzeugen und eine Storyline haben. Trotzdem um Größenordnungen besser als das, was einem vor 15 Jahren zur Verfügung stand, oder als der amerikanische Scheiß, der nur noch auf Effekthascherei aus ist.
das grösste Rätsel ist immer noch welche Farben die Dinos hatten
Ja, da kommt aber Bewegung in die Sache. Es gibt einige Funde, wo die Pigmentierung erhalten ist, ähnlich wie bei Versteinerungen von Pflanzen. Noch ist es zu neu und zu wenig um allgemeine Aussagen treffen zu können, aber da erwartet uns eine spannende Zukunft!
Tatsächlich gibts da ne Doku drüber, dass man mittlerweile bei Federn Aussagen treffen kann. Unterschiedliche Pigmentstrukturen der Federn kann man unter starker Vergrößerung grob unterscheiden.
Mea culpa. Gab wohl doch schon Gräser😔
Sie entwickelten sich wahrscheinlich erst in der Kreidezeit. Also 2/3 der Zeit, in der die Dinos aus der Erde krauchten, gab es sie wahrscheinlich noch nicht. Forschung bleibt spannend😊
51:00 vllt. handelte es sich hierbei ja auch um ein jüngeres Tier. Die kürzere Länge heißt da ja noch nichts.
😊😊😊
Eine sehr gute Doku.
Aber muß es mit Musik sein ?
Na irgendwie muss man doch die Dinos ruhig halten ;-)
Ich finde die Musik nicht schlecht. Sie stört (mich) nicht, und gerade bei Minute 17:10 ist die Musik doch sehr süß, aber da hat jeder eine Eigene Meinung :)
😂 Federn vergleicht sie mit dem Rad 🤦
merkwürdig, in den animationen laufen die dinos auf gras?dachte der käme erst viel viel später, ist das so richtig?
Eine gute Frage. Gras, also wie wir es von der Graswiese her kennen, gab es wahrscheinlich schon eh und je, frühstens während oder nach dem Devon. Die ältesten mir bekannten Fossilien (Abdrücke) sind ca. 145 Mio Jahre alt. Überall wo sich z.B. Wald zurückzieht und genug Feuchtigkeit vorhanden ist, entsteht idr eine Wiese. Grüße
@@JurassicPets_Bretten ok,vielen dnk für die rasche info und weiter so
Woher kamen denn plötzlich die restlichen Knochen von Deinocheirus? Zuerst nur die Arme, dann der Schädel und ein Stück Arm und ein Stück Bein und dann bauen die Japaner den ganzen Saurier zusammen - da fehlt doch ein Teil der Geschichte?!
Es würde mich auch interessieren, ob beim Zusammenbauen des Skelettes echte Knochen verwendet wurden, oder nachgemachte. Waren es nachgemachte, stellt sich natürlich die Frage, woher die Vorlagen dazu stammen.
Es wäre mal interessant, eine Doku oder einen Vortrag zu hören, die/der richtig ins Detail geht, denn der Vorwurf, das viele Saurierskelette Fälschungen sind, steht nach wie vor relativ unbestritten im Raum.
Wieviel Prozent der in Museen befindlichen Saurierknochen sind tatsächlich Knochen und wieviele sind, wie immer wieder behauptet wird, Kopien von echten oder falschen Knochen.
Fragen, zu denen endlich einmal ernstzunehmende Stellungnahmen angesagt wären.
Hallo und Danke für den Beitrag, eine sehr gute Frage! Ein vollständiges Skelett ist so gut wie NIE auffindbar, das ist selten. Daher werden die fehlenden Knochen entweder durch andere ersetzt, oder wenn gar keine da sind, nachgemacht. Das ist auch kein Geheimnis und das hat man früher schon so gemacht. Wir werden mal dazu eine Sendung machen, wie man fehlende Skelettteile nachfertigt und welches Prozedere durchstudiert wird, um unbekannte Knochen zu "rekonstruieren". Aber Vorab: Das wurde auch früher schon so gemacht und bei späteren Funden stellte sich fast immer heraus, dass die Rekonstruktionen extrem nah am Original waren. Viele Grüße
Das hat alles der Liebe Gott gemacht. Und dessen Ratschlag ist unergründlich.
@@angelomysterioso1722 Mein Vater hätte gesagt: "Wer´s glaubt wird seelig, der andere kummt ah in Himml!"
Also laut KI waren die Megalodon die größeren Räuber!!
Nicht zu der Zeit...🤦🏼♂️
Die Dinos haben die Federn erfunden.😮
Könnte man so ausdrücken 😅
@@JurassicPets_Bretten Endlich mal jemand, der nen scherzhaft gemeinten Kommentar nicht krumm nimmt 👍.
@@detlefovermann8110 Endlich jemand, der es wirklich witzig meint und nicht schwurbelt... War diese Woche selten 👍
was ist der vorteil eines so massigen körpers???
Hallo, es stellt sich nicht die Frage über Vor- und Nachteile eines jahrmillionen gewachsenen Körper. Das ist lediglich ein Zeichen vom Vorhandensein eines Überflusses an Nahrung. Eine kleinere, wenn auch nicht unbedeutende Rolle, spielt ein erhöhter Anteil an Sauerstoff in der Luft. Viele Grüße
@@JurassicPets_Bretten ...und der Co2-Anteil war auch höher.
@@hollyhaus758 ganz richtig, 30% mehr wie zu unserer Zeit, wie der Sauerstoff. Mit über 600% mehr Bewaldung auch notwendig 👍
Richtig und wichtig
😊
Wurde aber auch in der Doku erklärt,
Auch kann man größere Beute jagen und natürlich die Spitze der Nahrungskette die Nr.1 sein bringt schon was
😉
Liebe Grüße
Obwohl es sich hierbei um eine neuere Doku handelt, findet noch der Brontosaurus als ein Beispiel Erwähnung (53:37), doch es ist schon seit längerem bekannt, dass die Existenz dieses Dinosauriers auf einen Irrtum zurückzuführen ist (Ein Camarasaurusschädel wurde fälschlicherweise einem Apatosaurus-Skelett zugeordnet.).
@@SChuckLP Das ist ja hochinteressant!
Der Troodon (BTW kein anerkannter gattungsname mehr) müsste dringend mal geölt werden ;)
Hallo und vielen Dank für den Kommentar. Die Troodontidae sind nach wie vor uptodate, auch wenn man Stenonychosaurus und Latenivenatrix zuerst nicht mehr dazu gezählt hatte. Es gab tatsächlich 2 Versuche seit 1987, hat sich aber nie durchgesetzt. Auch nicht bezeichnete Arten aus diesem Spektrum werden bis Heute den Troodontidae zugeordnet. Bin aber nicht der Saurierexperte in diesem Haus und da ändern sich Namen bekanntlich wie andere ihre Unterhosen wechseln. Beim ölen kann ich leider nicht eingreifen 😁
Doch Mosasaurus hatte einen Natürlichen feind den Tylosaurus
Kiffst du Lack?
@@chiefmatewg7711 weiß nicht du ?
2:34 Ein ziemlich hohes Maß an Selbstüberschätzung? Oder doch nur falsch übersetzt?
Nö, kein Übersetzungsfehler. Ist schon seit Mitte der 90er möglich. Viele Grüße
@@JurassicPets_BrettenNein es ist nicht möglich anhand von Fossilien das Leben der dazugehörigen Lebewesen zu rekonstruieren. Man kann Hypothesen dazu anstellen. Ich wille es mal etwas provokant ausdrücken: Es ist sehr wahrscheinlich, dass T.Rex ein Raubtier war, Paläontologen haben eine Menge Informationen zusammengetragen, die diese Hypothese stützen, mit Gewissheit kann das aber nur ein Narr behaupten.
Leider kursieren auf diesem Gebiet nicht nur Hypothesen mit einer derart hohen Evidenz wie der Raubtiereigenschaft des T.Rex. Es gibt auch "Wissenschaftler", die anhand der Ausprägungen von Muskelansätzen eines unvollständigen Skeletts i.Z.m. Fußspuren das Balzverhalten eines Dinos ableiten.
Wenn jemand sagt: Wir können uns anhand der Befunde ein vorläufiges grobes Bild der Lebensweise jender Tiere machen, ist das ok. So wie das in der betreffenden Stelle dargestellt wird, ist es reine Selbstüberschätzung.
2:30
Forschende? Studierende?
Gibt es einen Unterschied zu Forschern und Studenten?
Oder ist das wieder mal nur eine Sprachstörung?
Sprachstörung - ein schöner Ausdruck, ich werde in verwenden, wenn´s recht ist !
Sprachstörung? Keine Ahnung ob ein Mensch der einen solchen Kommentar schreibt arbeitet aber wenn, würdest du einen Azubi deiner Arbeit mit dir gleich Setzen? Denkfehler? 😂
@@britter747
Nein - kein Denkfehler - aber in unserer komischen Zeit mit ihren noch komischeren Sprachregeln und Gendereien kommt es mir manchmal wirklich vor als ob die deutschsprachige Gesellschaft unter einer Sprachstörung leidet.
Wenn es neuerdings beanstandet wird, wenn man Forscher und Studenten sagt oder schreibt, denn richtig gegendert müßte es ja Forscherinnen und Studentinnen heißen, führt das dazu, das von Forschenden und Studierenden gesprochen wird, denn diese Ausdrücke lassen sich zum Glück nicht gendern. Vielleicht muß man in ein paar Jahren wirklich sagen "Forschendeninnen" oder "Studierendeninnen".
Vielleicht ist dir schon aufgefallen, das zB: in Stellenangeboten nur mehr Baggerfahrerinnen, Bauarbeiterinnen oder ähnliches gesucht werden. Auch in den Universitäten gibt es nur mehr Studentinnen und Professorinnen. Die männlichen Studentinnen und Professorinnen gibt es nicht mehr. Früher war es klar, wenn man von den Professoren einer Universität gesprochen wurde, das mit diesem Wort beide Geschlechter gemeint sind. Heute glaubt man und frau natürlich auch, das es diskriminierend ist nur von Professoren zu sprechen und übersieht dabei, das es genauso diskriminierend ist nur von Professorinnen zu sprechen.
Wenn der Ausdruck Professoren die Frauen diskriminiert, früher ist kein Mensch und keine Menschin auf diese seltsame Idee gekommen, dann diskriminiert auch der Ausdruck Professorinnen die Männer. Wenn jemand oder jemandin nun korrekt gendern wollte, müße er schreiben oder sagen, Professorinnen und Professoren, Studentinnen und Studenten. Das ist aber offensichtlich allen und alleninnen zu bl-d, weshalb man und mannin einfach bei der Männer diskriminierenden Form bleibt. Dadurch hat sich an der Ausgangssituation nichts geändert, denn wo früher angeblich die Frauen diskriminiert wurden, passiert heute genau dasselbe mit den Männern.
Ich würde auch Notlösungen wie Professor/nnen oder Student*nnen als Wortverstümmelungen oder eben Sprachstörung bezeichnen.
Was übrigens das schreiben von solchen Kommentaren damit zu tun haben soll, das jemand arbeitet oder nicht, ist mir komplett schleierhaft.
Erst durch den Kommentar von "@britter747" ist mir klar geworden, das es zwischen Forschenden und Forschern doch einen großen Unterschied gibt. Die Forschenden und die Studierenden lassen sich nicht gendern. Wenn diese Ausdrücke verwendet werden, spart man sich die doch sehr fragwürdige Genderei.
So gesehen ist es eine gute Lösung sich aus der Genderei rauszuhalten.
@@britter747 Azubinnen sind ja mindestens so gut wie Amazoninnen ! Denn Amazonen müßten nach den neuen Sprachregeln eigentlich Männer sein, während die Frauen dann einfach die Amazoninnen sind.
Viel Spaß noch!
6:46 ja ne ist klar. T-Rex wog um die 9 Tonnen, Größere Exemplare Wogen auch gerne mal 10. Also zu sagen das Deinocheirus fast so groß wie der T-Rex ist ist einfach falsch.
Die T-Rex Animation stimmt auch so nicht, den T-Rex hatte ausgewachsen entweder keine oder nur sehr wenige Federn. Warum auch. Das Tier ist groß genug um Körperwärme gut zu speichern, zu viele Federn würden nur dafür sorgen dass das Tier überhitzt.
Habe erst die ersten paar Minuten geschaut und bin schon jetzt skeptisch.
Aber was kann ich auch erwarten von einem Video mit einem Thumbnail, indem Spinosaurus schwimmt (neue Studien zeigen das Spinosaurus kein guter Schwimmer war, wie das so mit Spinosaurus ist ändert sich natürlich ständig unsere Darstellung zu diesem Tier, aber der derzeitige Stand ist eben der oben genannte).
Danke für den Kommentar. So 100% ist das mit den Federn noch nicht durch, ebensowenig ob kalt- oder warmblütig. Ich lege mich da noch auf keine Seite fest. Ebenso zum Thema Spinosaurus als Schwimmer: Die gesamte Anatomie "scheint" als wäre er perfekt fürs Wasser gemacht. Andere Aspekte sprechen mehr fürs Land, schließen das Andere aber nicht aus. Es gibt einfach (noch) zu wenig Fossilien, die Wahrheit liegt, wie so oft, irgendwo in der Mitte.
@@JurassicPets_Bretten hmmm ich glaube hier liegen Missverständnisse vor.
Ich habe beim T-Rex ja unter anderem auch von wenigen Federn bei ausgewachsen Tier gesprochen und meinen Grund dafür genannt. Ich finde zum Beispiel die Darstellung in der Dokumentation Prehistoric Planet sehr Schlüssig, das Erwachsene Tier hatte einige wenige haarähnliche Federn auf den Rücken während die Babys voller Federn waren. Ich meine übrigens nicht das T-rex warmblütig ist, es gibt ja Studien die suggerieren das Dinosaurier ja eher irgendwo dazwischen lagen, weswegen insbesondere die besonderes großen Tiere keine Federn besaßen.
Und bezüglich Spinosaurus: die letzten beiden Studien zeigen das Spinosaurus kein guter Schwimmer war, er konnte wahrscheinlich nicht mal tauschen aufgrund seiner Segeln. Das heißt aber nicht das Spinosaurus auf dem Land gelebt hat (diese ökologische Nische wurde eh bereits von einem anderen fleischfressenden Dinosaurier gefühlt). Spinosaurus hat natürlich Fisch gefressen, sein Maul ist dafür perfekt ausgelegt. Er ist seiner Beute allerdings nicht hinterhergeschwommen sondern hat eher gejagt wie ein Reiher.
Ich hoffe ich habe mich nun verständlicher ausgedrückt. Das Thema ist komplexer und ich könnte noch weiter in die Tiefe gehen, aber ich will einen Kommentar verfassen und keinen Roman
@@nightlunastar Nee, hatte das auch nicht so aufgefasst. Wollte nur damit sagen, dass ich denke, dass alle Spekulationen bzgl. des Spinos. für die Katz sind und deshalb dieser Gigant schon 3 Mal vom Wassertier zum Landtier und umgekehrt erklärt wurde. Es müssen weitere Fossilien bei. Viele Grüße
Die Fossilien von Deinocheirus haben eine Länge von 11 Metern und ein Gewicht von ca. 6 Tonnen. Der schwerste, jemals gefundene T-Rex wog ca. 8.8 Tonnen. Somit ist die Aussage, nach aktuelle Forschung, nicht falsch.
Und bezüglich Spinosaurus ist dein Wissensstand nicht aktuell. Man hat Fossilien seines Schweifes entdeckt. Dieses deckt auf, dass der Spinosaurus durchaus in der Lage war gut zu schwimmen, weil sich das Segel auf seinem Rücken bis zur Schwanzspitze fortgesetzt hat.
Anbei ein Zitat:
"Fast 60 Zentimeter lange, dünne Streben ragen aus zahlreichen Wirbeln des Schwanzes hervor und lassen ihn wie ein großes Ruder wirken. Zum Schwanzende hin verschwinden schnrittweise die Knochenwülste, an denen die angrenzenden Wirbel ineinandergreifen. Dadurch konnte sich die Schwanzspitze vor und zurück schlängeln und das große Tier im Wasser antreiben."
@@nightlunastar Hier geht es halt um den morgigen Stand😂😂😂
Forschende
Fairy tales
Saurier tales - haha!
Super Sendung, aber die "Forschenden" hinterlässt einen faden Beigeschmack.
Was habt ihr alle gegen die Forscher? Nur weil die keinen Dr. Snuggles-Hut aufhaben? 😄
@@JurassicPets_Brettenes geht nicht um die forscher sondern um diese vergewaltigung unserer sprache (gendern) ;)
Deine Grammatik aber auch! 😉😀
@@florianfrick390 Bist du dir der Komik bewusst, die dein Satz beim Betrachten auslöst? Entweder bist du ein Genie oder wir sind einfach verloren.
Das währen doch die
Forscher innen oder nicht 😮
Bin sehr verwirrt Nun jetzt hier gerade in diesem Augenblick.
Das ist das Problem mit Wissenschaften, die sich mit der Vergangenheit beschäftigen. Mehr als das Offensichtliche läßt sich nicht mit Sicherheit sagen. Zu einem sehr hohen Prozentsatz läuft es auf "es könnte so gewesen sein" hinaus.
Bisschen langatmig mit den gabzen Ausgrabungen! Bitte mehr von Mosasaurus & Spinosaurus!!!
Hi Mathias, Spinosaurus haben wir eine recht neue Doku auf Lager, aber die Öffentlichrechtlichen lassen uns mit der Freigabe noch bis Juni zappeln. Also durchhalten, Doku kommt! 👍
@@JurassicPets_Bretten danke ich bin gespannt, denn ich habe alles betreffs der riesigen Ungeheuer auf UA-cam schon leer gesaugt! Interessant wäre evtl auch mal Kämpfe der Urzeitmonster im Ozean sprich Meg vs Spiono vs Mosa ...
Gräser gab es damals noch nicht. Schlecht in Szene gesetzt oder schlecht recherchiert
Das isteinfach material aus einer japanischen Dokureihe aus NHK diese szenen Findet man unteranderem auch hier auf YT die sind allgemein nich gut gemacht von darstellungen und sehr Outdadet
Bevor der Asteroid kam, gab es Mosasaurier, nach dem Einschlag kam der Megalodon, in einem direkten Battle hätte wohl Megalodon gewonnen!
Hallo und Danke für den Kommentar. Hier ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen, der Carcharocles megalodon erschien vor ca. 22,8 Mio Jahren, während der Asteroideneinschlag, welcher das Zeitalter (vom Mesozoikum) zum Känozoikum einleitete, vor ca. 65 Mio Jahren stattgefunden hat. Somit kannten sich Mosasaurier und C. megalodon nicht und Letzterer hätte auch in der Zeit, als die Dinos noch lebten, so nicht entstehen können. Viele Grüße
@@JurassicPets_Bretten Nein stimmt hast du Recht, ist mir erst später aufgefallen aber Dankeschön!!
1:24:00 Mit Sicherheit läßt sich nicht einmal die Theorie mit dem Asteroiden beweisen. Es war ja niemand dabei.
Hallo, der Asteroid ist schon lange keine Theorie mehr. Die Gesteinsschicht aus der KT-Grenze (Trennung der Kreidezeit von der Tertiärzeit) um 65,5 mio Jahre alt, beinhaltet z.B. eine ungewöhnlich hohe Menge an Iridium, was auf der Erde sehr selten ist. Das ist z.B. nur einer von unzähligen Nachweisen, dass es einen Einschlag gegeben hat. Speziell was das Aussterben der Dinos betrifft, gibt es ein Puzzle aus 37 verschiedenen, wissenschaftlichen Sparten, welches sehr gut zusammengesetzt ist, da muss man nicht dabei gewesen sein. Grüße
Es gibt kaum ein Argument, das doofer ist. Du warst im Ersten Weltkrieg auch nicht dabei und trotzdem hat er stattgefunden. Es hat auch niemand Napoleon getroffen und trotzdem hat er gelebt.
Die Rückseite des Mondes hat auch noch niemand betreten und trotzdem gibt es sie.
Auch deine roten Blutkörperchen hast du noch nie gesehen (weil sie zu klein sind) und trotzem lebst du.
Der Meteorit hat Spuren hinterlassen. Nur war der Meteor für das Aussterben verantwortlich? Das ist die Frage womit man sich gerade beschäftigt.
@@alpaka8437 Am vernünftigsten erscheint mir immer noch die Theorie, das der Meteorit der Auslöser war und die Folgen des Einschlages der eigentliche Grund des Massenausterbens war.
Im Übrigen halte ich das Argument von @belphegorcarnifex4170, das niemand dabei war, für eines der dööfsten die es überhaupt gibt.
Wenn es alles nicht gäbe, wo niemand dabei war, dann gäbe es gar nichts, keine Menschen, keine Erde, keine Sonne, weder Sonnensystem noch Galaxis.
Es ist ein Argument, das jemand verwendet, der einfach nur dagegen reden will.
Auf keinen Fall .. Es gab einige mit Federn ja aber das hatten die wenigsten
Gibt es dazu auch Quellenangaben? Grüße
Ähm nein.... Tatsächlich ist es wissenschaftlich nachgewiesen, dass extrem, viele Spezies Federn hatten. Bei einigen sind sogar noch die Farbpigmente erhalten, die offen legen, dass die Dinosaurier sogar recht farbenfroh waren.
Hundert Millionen Jahre alt, lächerlich.
Aber man sollte dieses Geflügelzeug züchten können.
Sofort ausgemacht als gegendert wurde. Bis dahin war es sehr gut... Schade...
Macht ja nichts. Es gibt sicher viele schlechte Dokus, wo aber nicht gegendert wird. Die schaust du dir dann komplett an, ja? Wie kann man so einen eingeschränkten Horizont haben!
@@blogger-man wahrscheinlich durch Angst vor Veränderungen
Kann man dich auch sofort blockieren, als ich gelesen habe, dass du dummes Zeug redest und dich wegen Unsinnigkeiten aufregst?
Ok Boomer
Kastrationsängste und sexuelle Frustration??? Geh zu einem Psychoogen, bevor Du ganz abgehängt wirst…😂
Forschende??? Euer Ernst??
Wohl eher Forschend:inne.
Genau ab da war ich raus, wenn ich irgendwo diesen Blödsinn höre bin ich weg, egal wie interessant das Thema war.
@@energiewende5944 Die Provinz tobt.
@@AK-61 Dann wird man Dich in Zukunft wohl immer häufiger vermissen. Ziehst Du in die Gruft der Kastrationvrrängstigten😂?
Ja, es gibt mehr als Mann und Frau. Get over it, Boomer 🫠
Die doku ist leider nicht geschlechterneutral. Es heisst hier 'sammler' statt 'sammelnder' und durchwegs werden die dinosaurierinnen nicht erwähnt! Und wo ist bitte die t-rexin??
Wir haben das recht auf eine korrekte gendersprache, mit glottisschlag, sternchen und participia praesentia.😢
Ich wundere mich dass es nicht noch Dinosaurier:innen heißt, liebe "Forschende" 🤦🏻
@@energiewende5944 woah, dieser absolut sinnlose Kommentar hat mich jetzt aber getroffen. So hart wie Wackelpudding, du Kind
Wie kann man sich öffentlich nur so beschämen.
@@gdog291 und dazu noch von DEINEN Gebühren....
@@derbundesstaatler2585 Ich habe dem Rainer Gott sei Dank keine Gebühren für seinen Unsinn gezahlt.
und Forschenderinnen !! Ps gab es auch bisexuelle Dinosaurierinnen ?
Das Problem ist ich kann den öffentlich rechtlichen nicht mehr vertrauen.
Wieso ausgerechnet den Öffentlichrechtlichen nicht?
@@JurassicPets_Bretten Hä sorry aus meiner Sicht kann ich nicht verstehen wie man denen noch trauen kann aber gut wo soll man bei all den Lügen und der Propaganda anfangen ? Fangen wir gleich mit dem härtesten an, wo die meisten einfach sagen, ööö du bist AfDler, ich rede nicht mit dir ( Warum fängt man wohl an die AfD zu wählen wenn man ständig gesagt bekommt das man AfDler ist ?🤣🤣 )
ich bin gespannt ob du Demokrat bist und diskutierst, wenn du älter als 30 bist hast du an der Schule gelernt das es schon immer den Klimawandel gab aber die öffentlich rechtlichen beharren darauf das der Klimawandel Menschen gemacht ist, sie sagen NICHT vom Menschen VERSTÄRKT, sie sagen NICHT vom Menschen UMGEKEHRT, sie behaupten immer wieder der Klimawandel sei Menschen gemacht, wieso tun sie das ? Wieso sagen sie Menschen GEMACHTER Klimawandel" ? Kannst du mir diese Frage beantworten ?
Ja was die in der Tagesschau und anderen Nachrichtensendungen erzählen ist propaganda Stuss und man sollte nicht jedes Wort glauben. Aber das sind dokus die zwar oft in Auftrag gegeben werden, aber die meisten Aufnahmen und alle Erkenntnisse sind von Universitäten und Forschungsteams, die sich durch solche dokus natürlich Forschungsgelder und Aufmerksamkeit sichern. Ich wüsste also nicht warum man dem dort gesagten nicht vertrauen sollte!?
Das weiß er selber nicht, dummschwätzer eben.
Dann halte dich an RT, Ria Novosti, Sputnik oder Rossija 1!😵
Die senden schließlich unverfälschte Informationen!😂😂😂