A tirania do mérito - Michael Sandel
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- Neste vídeo apresento a vocês o review de um livro escrito pelo filósofo estadunidense Michael Sandel que contesta profundamente o conceito de meritocracia. Não se trata apenas de dizer que não vivemos em uma democracia, mas mostrar que se vivêssemos, ainda assim teríamos sérios problemas.
Quem quiser comprar o livro:
amzn.to/3y4pG3p
Quem quiser contribuir com o canal:
apoia.se/ilumi...
Assistindo esse vídeo, lembrei do caso do professor mestre em teória literária que hoje vive nas ruas e também do rapaz que é doutor em engenharia espacial e vende doces para sobreviver. Não adianta esse fetiche que a glera tem com educação, se os mecanismos de acumulação permanecem os mesmos.
Exatamente. Esse é o ponto central. Podemos ter escravos, desempregados e mendigos deseducados, se não mudarmos urgentemente as estruturas de poder. E o pior de tudo, é que corremos o risco de continuar culpando as vítimas (e elas mesmas se culpando). E confesso que o meio acadêmico é infestado de meritocracia também.
Eu rechaçou ao liberalismo e mérito Croácia sem igualdade de oportunidades não existe
Li o Justiça por indicação sua e esse tb parece muito interessante, vou colocar na minha lista. Ótimo vídeo, professor!
Fico muito feliz. Tenho certeza que não vai se arrepender. Grande abraço.
Maravilhoso vídeo. Dá pra fazer analogias entre o credencialismo e várias situações do cotidiano.
Fico muito feliz que tenha curtido meu querido. Concordo plenamente. Vemos o credencialismo e muitas vezes até praticamos, porque é um preconceito bastante fácil e muitas vezes invisível.
Muito bom o seu vídeo. Adorei!
No caso da Kefera, o rapaz não falou nenhuma besteira, necessariamente. Era só um ponto de vista dele.
Ela, de forma arrogante, deu uma carteirada com aquela velha história do lugar de fala.
Abraços e saudações nordestinas 🙏🌹😊
Eu nem lembro direito o que ele falou. Mas lembro que foi uma baita carteirada. Vou ver o vídeo de novo.
Explicou bem
Boa tarde, muito obrigado pela introdução
Gostei muito da sua fala! Já estava interessada na leitura, depois desse vídeo, adicionei mais duas obras a lista ☺️. Com toda certeza irei ler . Obrigado.
Que bom. Fico muito feliz. E confesso ficar empolgado também. Quanto mais as pessoas estiverem armadas para lutar contra essa farsa que é a meritocracia, melhor.
Tem tambem História do Mérito da Argentina Roxana Kreimer☺☺😊
Opa. Esse eu não conheço, mas me interessei. Agradeço a indicação.
Um tópico que se relaciona bastante com tudo isso, é o descompromisso da educação como meio e não finalidade; e quando finalidade, os próprios desejos do indivíduo e sua relação com o reconhecimento e poder.
Sim. Eu diria que muitas vezes o descompromisso com a educação é uma finalidade, mas ainda mais, um meio para atingirmos outras coisas, como a enorme concentração de renda dos dias atuais. Inclusive, não só dentro de descompromisso com a educação fazemos isso. Podemos ter sistemas educacionais bons, mas insuficientes. É só você investir em grandes sistemas educacionais que privilegiem a educação técnica e menosprezem completamente qualquer educação cívica, filosófica e social.
Teria alguma parte positiva a ser citada em um resumo ?
Estou lendo esse livro e gostando. Grato.
É bem interessante, desconstrói a meritocracia de maneira muito eficiente. Não chega a criticar estruturalmente os EUA, mas não é o objetivo também, então sussa.
Muito bom!
Obrigado.
Em nosso país, as pedagogias nas escolas, a tônica é a de respeito às habilidades individuais. Ou seja, a pedagogia assevera que inteligência não se aprende. Então, para nós tupiniquins, o discurso meritocrático é uma falácia.
Bom dia onde posso compra este livro.
Tem em várias livrarias. Na Amazon, na Estante Virtual. É bem fácil de achar.
A meritocracia é importante e necessária. A questão são as distorções. Como próprio Sandel chegou como ao magistério da universidade? Como ele se capacitou e escreveu livros? Todos devem se esforçar para atingir seus objetivos. Quem pensar diferente vai ficar pelo caminho e ainda vai se revoltar. Vencedor é quem consegue seus objetivos na vida por mais modestos que sejam. Qualquer um que estuda, trabalha e procura se aperfeiçoar social e moralmente nunca fica na estrada e pode se considerar um vencedor.
Kkkkkkkk meritocracia é importante? Meu chapa kkkkk n existe essa merda oq existe é sorte meu chapa, a questao é se vc capitaliza nela ou nao... n existe essa merda de merito
Mérito não existe. As pessoas se esforçam na medida que elas conseguem, gostam, querem e/ou precisam e se isso der resultado, ótimo, se não, sinto muito.
Como ele chegou na universidade? Ué, porque ele atendeu a critérios aleatórios que os dirigentes dessas exigem, o que nada tem a ver com mérito. Foi o mesmo pra mim e pra todo mundo que entra. Aqui no Brasil temos a figura inquestionável do vestibular fazendo esse papel. Uma grande bosta pra mascarar o fato que a universidade foi criada pelas elites, para as elites com objetivo claro de excluir os pobres.
Parabéns pela crítica...Viva a meritocracia.
Isso me lembra da série brasileira 3%. É uma série que fala bastante sobre a questão de mérito, e ao meu ver é de uma forma extremamente crítica. As provas parecem bastante aleatórias, só pra separar quem passa de quem não passa, mesmo.
Eu assisti a primeira temporada e parei. Também tive essa impressão, mas confesso não conseguir opinar sem ver o resto. Você achou que a séria continua boa até o fim?
@@iluminismoposmoderno não, a qualidade cai bastante, com certeza kkkkkkk
Mas essa sacada de ficarem o tempo todo reforçando que quem passou é porque "mereceu" e quem não passou não é digno me fez refletir bastante.
Contrário, a DIREITA jamais irá fazer autocrítica justamente para não dar ARMAS para a esquerda. A esquerda OPERARIA e revolucionária JAMAIS tbm poderá armar a direita com a tal " autocrítica". Esse é um erro GRAVÍSSIMO dos acadêmicos de esquerda: o bom mocismo. Uma parte da fala que os acadêmicos se sentem tão " SUPERIORES" que acham a necessidade de fazer autocrítica e não haverá nenhuma consequência para os trabalhadores na base. Eu não sou ACADÊMICO e vejo perfeitamente as nuances no materialismo na política
Troque essa a palavra "mérito" por competição e sobrevivência que o "sucesso" ou "fracasso" logo são explicados.
Vamos supor que esse negócio de mérito exista. Porém, o sujeito "menos" meritocrático não deixa de ser uma pessoa, de sentir fome, sede. Quando você troca a palavra mérito por competição, por exemplo, aí fica explicado por que alguém vai ficar com a vaga de emprego, enquanto outro vai precisar continuar procurando. Um vai conseguir comprar alimentos, enquanto o "não meritocrático" vai passar dificuldade.
Quer outro exemplo de "mérito"? Filho de uma empregada doméstica e de um pedreiro. Consegue terminar a faculdade de medicina. Depois de formado, o sujeito de enche de todos os luxos que o capitalismo pode oferecer. Daqui a pouco, aparece algum estudo que indica que, por exemplo, 10% da população concentra 40% da riqueza nacional, e temos certeza como nosso médico está nesse grupo. Cadê o mérito? Simplesmente, nosso médico só quis mudar para classe dos ricos, não mudar realidades sociais. Mas será que a historinha "o filho da empregada doméstica...hoje tem uma BMW..." vai continuar ecoando?
Seu exemplo foi totalmente fora da realidade. O filho da empregada e do pedreiro jamais vai crescer pensando em fazer medicina, pois não tem nenhum exemplo de quem tenha feito faculdade em casa. Entende?
👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
Topzeira.
Seria Daniel Cidade um sujeito defensor do "topzeira"?
Top, muito top, topzeira, helitóptero, huaheuaheu.
Legaliza 🌞🌿
Top
Que comédia.....entao o Sandel fala mal da meritocracia, mas não propõe nada no lugar....isso é que é um filósofo de botequim.... talvez, então, o oposto seja a solução, isto é, a IDIOTOCRACIA, pois assim ninguém oprime ninguém e seremos todos realizados e felizes.... Quem sabe assim, TODOS os professores não passem a ganhar o salário do NEYMAR....kkkk que comédia esse tal de SANDEL.....OLAVO TEM RAZÃO.
Ahhhh pronto. Um olavista, ou seja, alguém que odeia filosofia.
Sandel não fala contra MERITOCRACIA, e que ela existe ou não existe? Porém, ele questiona o fato de dizer que está é a única forma de se alcançar o sucesso e quem não alcança é quem não vez esforço algum. Podemos aqui citar diversos casos que levam pessoas a acumularem bens, mesmo que roubando, enganando a população, que são casos de alguns desviadores de verbas públicas que a superfaturam para obterem vantagens.
No caso do vestibular, que no Brasil a maioria das universidades adotam o ENEM, por que os melhores cursos são preenchidos por quem antes de passar no concurso, tiveram um Capital cultural e econômico para estudar em cursinhos pagos, e não os que vieram de colégios públicos regulares? Aonde está a meritocracia já que todos não receberam as mesmas informações?
Outra resposta. Pode-se Colocar todos no mesmo patamar que a meritocracia não seria justa. Por exemplo, os que passam para escolas militares como Escola Naval por exemplo. Todos são obrigados a estudar, recebem a mesma alimentação, mesmos ensinamentos, e nem por isso todos tiram 10. Todos passaram no mesmo concurso. Porém uns tem mais habilidades que outros e isso os farão ser diferenciados por algo que não seja meritocracia. Uns vão nadar, correr, saltar mais que outros por outras valências, mesmo fazendo os mesmos esforços e horas de treinamentos.
O termo meritocracia, em alguns, arrogância aos vencedores e desprezo aos perdedores. Não se há respeito! E mesmo que em academias somos educados a este respeito, no final nem todos alcançam o topo da carreira, mesmo seguindo todos atributos. A questão sorte também existe, trapaças existem, quem indica existe e o mérito também existe, porém não é a única forma de se chegar ao topo. Tem que ter vagas! Estas não são para todos!
Em suma, tem que haver concorrência, e está tem que ter regras. Meritocracia nem sempre é justa!
😹😹😹🤣🤣🤣 apareceu um pobre ASSALARIADO defendendo a meritocracia onde a BURGUESIA manipula os desavisados como tu....😏😏😎😎😹🤣🤣🤣🤣
@@jhonnybrasil1000 Meritocracia NUNCA é justa