Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
El origen de la "TERCERA POSICIÓN": Sorel, Barrès y Maurras
Вставка
- Опубліковано 14 сер 2024
- El estudio de Georges Sorel, Maurice Barrès y Charles Maurras contribuye significativamente a entender la primera mitad del siglo XX en Europa e Hispanoamérica. Si bien los tres de ellos resisten cualquier etiqueta, en su conjunto prefiguraron muchas ideas del fascismo, el nacional sindicalismo, el nacional socialismo y el nacionalismo católico.
Bibliografía
Curtis, M. (2015). Three Against the Third Republic: Sorel, Barres and Maurras.
Sternhell, Z., Sznajder, M. y Asheri, M. (1994). The Birth of Fascist Ideology.
Maurras, C. (1962). Mis ideas políticas. Huemul. (Obra original publicada en 1937)
Paxton, R. O. (2019). Anatomía del fascismo. Capitán Swing.
📌 Sitio Web: www.elgentilho...
📌 Patreon: / elgentilhombre
Music by Scott Buckley - released under CC-BY 4.0. www.scottbuckley.com.au
Indice
0:00 INTRODUCCIÓN
4:20 GEORGES SOREL
9:16 MAURICE BARRÉS
11:16 CHARLES MAURRAS
15:54 CONCLUSIÓN
17:38 AGRADECIMIENTOS
Como siempre excelente!!
Y por si no te lo dije, ame la saga de la unión soviética
¡Muchas gracias Pablo! Abrazo grande
@@ElGentilhombre Saludos desde Brasil.
tipito feliz
Hola tipito. Un saludo
Fabuloso resumen, como de costumbre. A los interesados en esta etapa histórica de Francia recomiendo el famoso Yo Acuso: La verdad se hace camino, de Emile Zolá y la reciente película El Oficial y El Espía, de Polanski.
¡Gracias por tu comentario y tus recomendaciones! Abrazo
Tomás, no haces videos muy a menudo pero de todas formas te sigo porque el material con el cual nos ilustras son de altísima calidad, vale la pena ser subscriptor de tu canal.
Totalmente de acuerdo 😊
@@emmanuelmarzullo2883 si pero es muy vago , es un auténtico tradicionalista .
La mejor posición.
Muy buena
Exactamente
El tipo al que le pegaban de chiquito:
@@ecuatorianogenericoa llorar
Me alegra que usted no sea como el resto de principiantes del pasado que siempre bautizan las primeras ideas del fascismo en Mussolini, me deleita con el contexto formulado de su persona. Por ello he decidido suscribirme a vuestro canal, agradezco su contenido y canal.
Mussolini solamente fue el hombre de acción o el prinicipal portavoz de esa ideologia... pero es claro que el resentimiento ideológico ya se venía cosechando desde el siglo XVIII y XIX.
Ahora bien, a quien si podríamos culpar o considerar el primer caudillo y líder fascista (mucho antes de que este existiera como concepto o ideología establecida) es a Napoléon Bonaparte; aunque muchos injustamente le han atribuido al Fascismo ser de izquierda solo por dicersas similitudes con el Bolchevismo y el Jacobinismo (no vamos a negar que si se parecen), pero lamento informarles que muchos de los ilustrados franceses e ingleses que eran defensores del sistema republicano (y que se encargaron de exportarlo aquí también); no solo eran masones (al igual que varios miembros y fundadores del Partido Nacional Fascista), tambien eran anticlericales (concretamente anticatólicos) y además eran racistas e hispanofobos (les recomiendo visitar el canal: *"Brigada Antifraude"* , el les aclarara todo esto mejor que yo).
A lo mejor soy un consipiranoico, un antivacunas o un criptofacista (como dirian los tontos de Antifa o de BLM!! xd); pero si hay un defecto que muchos liberales y/o conservadores de tendencia anglosajona ( / whig) en hispanoamerica (independientemente de que sean unos populista y unos viles vende-patria... o no) es que se resisten a ver o aceptar que los totalitarismos del Siglo XX, tienen su origen en la Reforma Protestante (o al menos tienen una notable influencia en este periodo histórico); siendo Martín Lutero y Juan Calvino (por cierto), los verdaderos precursores del antisemitismo contemporáneo.
Gracias
La excelencia de este canal es indiscutible. Como siempre, mi más sincera enhorabuena.
Gracias Gentil Hombre, siempre he comulgado con estas ideas, siempre me he considerado en la 3 era Posición.
Que opinas del fascismo y del nacionalsocialismo?
@@anticomunista461 Hay que ver el Manifiesto Comunista y el Manifiesto Fascista, y ver sus similitudes. El Nacionalsocialismo, en gran parte se basa en la idea de la raza, por lo tanto no es una ideología de exportación. Soy Nacionalista en la justa proporción de cada Estado y contrario a aquellas ideologías que pretenden disolver la identidad de los Estados como entes Soberanos tenedores de sus propias particulares y población.
@@GerardoGarcia-iz1lj interesante
@@GerardoGarcia-iz1lj x2
Siempre encantado de visualizar y escuchar tu excelente material educativo en filosofía política. Ojalá puedas hablar de la teoría de la federación de Oliver Beaud.
Seguramente va ir introduciendo se en los contenidos propios de las Doctrinas e Ideas Políticas, pero siempre desde un análisis histórico-filosófico la la teoría de la federación de Oliver Beaud para entenderla mejor es preferible empezar por entender las bases de lo que es la Federación como idea política
excelente video, material de calidad, como siempre.
Hay un personaje histórico del siglo XX de Hispanoamérica (concretamente de Venezuela), el cual es uno de los mayores exponentes del nacionalismo hispanoamericano, El General Marcos Pérez Jiménez, este junto a otros personajes del nacionalismo Hispanoamericano (que no se parece en casi nada al nacionalismo francés) serían interesantes para un video, ya que en cuestión de filosofía política estos son bastantes diferentes, compartiendo entre ellos el rechazo a la modernidad, el rechazo al sistema liberal y la exaltación a la identidad nacional
A medida que El Gentilhombre se vaya haciendo espacio en sus estudios de medicina ten por seguro que abordara la Filosofía Política Latinoamericana mas adelante y bueno tu propuesta del General venezolano Marcos Pérez Jiménez va ser clave profundizar la como parte de lo grandes lideres nacionalistas que tuvo esta región del mundo
Tremendo!!! Tenes que hacer uno sobre la Democracia Cristiana. Saludos!!!
Lo más adecuado es hablar de la Doctrina social de la Iglesia; que es la raíz de la democracia cristiana pero también de los regimenes populistas, proteccionistas, laboristas y nacional-conservadores cómo el que hubo con Francisco Franco, Benjamin Disraeli y Otto von Bismarck o lo que los seguidores de Gustavo Bueno, llaman: *Derecha Socialista*; movimiento ideológico y politico que por desgracia tiene vínculos e intersecciones con el Fascismo (siendo el Peronismo, clara prueba de ello), salvo por el hecho que los fachos tienden a ser más románticos y totalitarios que los corporativistas tradicionales (muchos como Mussolini eran ateos y colaboraron, pero los otros neo-paganos).
Interesante. Y excelente reflexión sobre el caldo de cultivo que ahora mismo se está reproduciendo de nuevo en Europa. En esta ocasión sin una derrota militar que invite a muchos a ver la similitud pero sí con una creciente presión social y migratoria que anula las costumbres y minimiza los símbolos nacionales.
Muy buen resumen. Confieso que no sabía nada de los señores. Sin embargo, las preocupaciones que tuvieron, en su oportunidad, esos caballeros con el devenir de su país son bastantes actuales para ciudadanos de otras naciones que parecen estar condenadas al fracaso gracias a la imposición de la democracia liberal que solo ha servido para afianzar el poder de sus elites pero olvidándose de la nación.
De lo que expone en su video, he decir que me siento identificado con lo propone Barrès.
Muchas gracias por la información.
¡Al fin alguien que habla del fascismo con argumentos! Excelente video
Esto sería más bien sería el proto-fascismo (donde lo que hay es una mezcla extraña de socialismo antimarxista, tradicionalismo político y nacionalismo antiliberal); ya que el *Fascismo* nace estrictamente en la Italia para luego expandirse a otras naciones (donde se intentara adaptarse a la idiosincrasia o trasfondo de cada nación) como fue el caso de Alemania (aunque igual siendo debatible si el *nacionalsocialismo* fue anterior o posterior a su pariente latino / mediterráneo), Japón (imperio con tendencias racistas), China (= Republica de Taiwán con Chiang Kai Chek) y otras naciones donde el fascismo más puro fracaso (tal fue el caso del Reino Unido, Rusia, Rumania, etc.) o bien termino mezclándose con otros componentes ideológicos como fue el caso de *España* (que si fue fascista en un inicio, pero al final el *Franquismo* termino ablandándose y dando pie a la democracia actual), *Argentina* (con el *Peronismo;* movimiento nacionalista, populista, y sindicalista que termino degenerando en una mezcla de socialdemocracia y liberalismo conservador), *Portugal* / *Brasil* (con la nomenclatura de _"Estado Novo"_ que decayó al igual que con sus vecinos de habla hispana), la misma *Francia* (siendo primero un estado satélite de los nazis para luego ser un régimen autoritario y proteccionista bajo la presidencia de *Charles de Gaulle* ) o bien el interesante caso de *Egipto, Siria* y *Libia* (= los principales representantes del *Socialismo Árabe* que no fueron racistas, imperialistas ni se llamaron a sí mismos fascistas o nazis... pero mantuvieron similitudes o rasgos comunes con la *Tercera Posición* nacida en Europea Occidental).
Hacía años que un profesor nos explicó que el origen del NS era Francia, y que no era un fenómeno alemán. De hecho existían nacionalsocialistas en Austria, Hungría y Francia antes de Hitler.
Alemania si puede ser considerada (junto con Francia) la cuna del fascismo y el nacionalsocialismo (y obviamente del nacionalsindicalismo, nacional-bolchevismo, etc.) ya que las bases intelectuales de la tercera posición se remontan a la filosofía del romanticismo alemán y el positivismo francés (vinculado obviamente con el socialismo sansimoniano o premarxista / "utópico") del siglo XIX.
Madre mia gentilhombre 😍 hace unos dos meses que lei " mis ideas politicas " de Maurras debo decir que era un autor que exponia con tanta claridad varios de los pensamientos que yo tenia de hace tiempo y ver que el lograba ponerlos en un solo libro la gran mayoria de ellos me hace tener una gran admiracion intelectual por el, Ahora mi youtuber de politica preferido subira un video Sobre Accion francesa que mas se puede pedir jaja.
que buen crossover xd
Hombre pero si Maurras era literalmente un anti-semita, un reaccionario fanático y un colaboracionista de los nazis. Que un montón de libertarios seguidores de GentilHombre esten apoyando a un sujeto que practicamente quería un estado totalitario católico tipo imperio español o la Francia de Luis XIV sumado con una muy marcada agenda anti-liberal es una paradoja total.
El hype es de proporciones bíblicas.
Muy interesante tema, nunca había escuchado lo de tercera posición.
Viva Perón un gran EXPONENTE de la tercera posición y vivan los NACIONALISMOs
No somos ni zurdos ni derechistas
@@elchopinnn Ahh ok!! 👌😒
@@elchopinnn son la decadencia en su máxima expresión. La historia lo dice muy claro.
@@elchopinnnJajajajaja descorcha un champagne barato *viva peroooon*
@@BeerDrinker_21 la lucha actual es espiritual en contra del nuevo orden mundial que nos quieren imponer.
Hola esperado desde Uruguay. Me interesa, aprendo y lo mejor me enseña saber quién soy y que quiero.
el mejor canal de política de lejos.
Concuerdo
Si señor 💪💪💪💪
Un hecho que sin duda no conocía, pero es muy esclarecedor.
Gracias por el video, como siempre, buenísimo 👍🏻👍🏻👍🏻
Que magnificos pensadores, los padres del nacionalismo moderno.
El mejor canal sobre política.
Espero con mucho ánimo Profesor
Este canal es una joya informativa, ojalá tuvieras más alcance
Estaria buenisimo que hagas un video debate con El Gibelino. Lucas Carena.
Basicamente es bastante complejo comprender el nacional socialismo, especialmente de un ex influencer como yo que ha sido en el pasado un militante adicto al conocimiento liberal libertario. Y es complejo porque nuestra visión occidental actual está llena de referencias de dos bloques, el capitalista, de Democracia y liberalismo versus el socialista que es altamente estatista e igualitarista, quizá por la influencia histórica de la Guerra Fría y la actual polarización.
La cuestión es que el Nacional Socialismo es tal como una nueva utopía generada de un rechazo al capitalismo/liberalismo (que se torna enemiga visceral y mortal en el camino) y un descontento y superación de la rama del socialismo pero sin perder los toques colectivistas del mismo, eliminando al individuo. En este último caso descontento porque no creen en la lucha internacional obrera sino en la lucha nacional por la identidad y la patria a niveles exacerbados a modo de una mejora social en todas las ramas; superación porque consideran que ellos son mejores socialistas, los autenticos que llevarán la igualdad de los hombres dentro del territorio, claro, de los hombres que solo siguen la proclama del patriotismo exacerbado, el autoritarismo y la utopía de un hombre nuevo (no como un marxista sino desde la perspectiva nacionalista).
Burdos son los que hoy en día tachan de fascistas o naz1s a la derecha sin entender lo más básico de teoría política, es que son vomitivos al escucharlos sin comprender las diferencias ideologicas amplias de un Vox y un Partido Naz1.
Básicamente el Nacional Socialismo es una ideología distinta, es colectivista y socialista, por supuesto, pero con muchos matices propios que lo hacen único y que por ello se creó la guerra más mortífera de toda nuestra Era Contemporánea.
Si los marxistas romantizaban el mundo, los nacional socialistas o fascistas iban un paso más adelante, con fuerza y brutalidad, buscando una pureza absoluta. Ambas, desviaciones intelectuales claro.
Si bien el partido Vox de España no es un partido neofascista o de tercera posición; tampoco es un partido liberal (o lo es relativa o formalmente, también para distinguirse de los carlistas y falangistas) sino más bien un partido *nacional conservador* (o de esos que se llaman nueva derecha), antiglobalista (siendo obviamente contrario a la *Agenda 2030* del *Partido Democrata* y la *ONU* ) económicamente proteccionista; ya que como he dicho el *liberalismo* solo está en el papel... y además un verdadero *conservador* no puede ser *liberal* al estilo de *Ludwig von Mises* (aristocrata ashkenazi quien asesoro la económia la dictadura austrofascista de Engelbert Dofus antes de defender el libre mercado o la democracia liberal) o *Murray Rothbard* (idealista y posmoderno que defendía el libre comercio de infantes y/o la alianza de "libertarios" con neoconfederados y nacional socialistas).
Excelente explicación. Saldos desde Dominicana
Un análisis interesante sobre un asunto muy complejo de una época convulsa.
Gracias.
Estaría bien un vídeo sobre el nacional bolchevismo alemán Niekish (Los primeros Nazbol)/y ruso. La tercera posición y la cuarta de Dugin.
Después la quinta, luego la sexta y así hasta el infinito y más allá!! xD
Olvidaste mencionar a Karl Otto Patel... y un dato curioso sobre Ernest Kienish es que este primero fue (al igual que Benito Mussolini) un socialdemócrata antes de convertirse en un nacionalista revolucionario (pero contrario al hegemónico nacionalsocialismo).
Es importante aclarar que no todos los socialdemócratas son / hallan sido socialfascistas (tal y como lo entendía Iosif Stalin y/o sus fieles discípulos)... aunque hoy en día son los políticos de esta corriente política los que más utilizan la etiqueta de facha / nazi o extrema derecha / ultraderecha para designar a todo aquel que les caiga mal (lo cual es importante a considerar o tomar en cuenta).
He estado esperando por esto
De todos los canales de política este es el mejor sin duda
Me estoy volviendo un fan de tu contenido. Me parece brillante.
Da gusto ver estos video de Gentil Hombre
Sin lugar a dudas la tercera posición es la mejor ideología política ✋
La pura verdad
mejor la de este erudito de la camisa blanca. ua-cam.com/video/sgWdf3Z0wDw/v-deo.html
La mejor Posición política, hay muchas ideologías en esa posición
El tipo al que le pegaban de chiquito:
Bukele es un buen ejemplo de tercerposicionismo actual
Gracias Gentilhombre por tanto conocimiento. Saludos
Excelente material, como siempre, aprendo algo nuevo cada que miro uno de tus videos.
Entonces el fascismo italiano es tercer posicionista, el nacionalsocialismo alemán también... Y el peronismo, cabe dentro de o es de tercer posición?.
Muchas gracias por el video Gentil Tomás... Muchos saludos desde México.
Si
Si lo pones en categorías Europeas si....no cabe duda....
Sí.
@@alejo1596 🤡🤡🤡🤡
Varias veces se ha repetido que el peronismo es tercera posición.
Como te extrañe Gentil Hombreeeee. Que bestialidad de video, como siempre
Excelente video Gentilhimbre, sin palabras para expresar mi fascinación por su trabajo.
Ya me estaba preguntando que había pasado contigo en fin es bueno verte de vuelta. Y ahora que estamos en el análisis de ideologías políticas reaccionarías he notado en internet un creciente aumento de una mentalidad Hispanita en algunas personas y me llamo la atención algo en particular y es la idea de un resurgir de un bloque liderado por nuestros países bajo una especie commonwealth hispana. Así que quisiera preguntarte sobre si este tema merece un análisis este tema y así como se exploró la historia la URSS actual Rusia creo que estaría muy interesante uno también sobre nuestra historia desde la conquista hasta ahora intentando dar con los problemas más arraigados en nuestros países.
Cómo siempre digo y no me canso en decirlo , tus videos son un placer mirarlo . Gracias por educarme en las teorías políticas
Ni la derecha que se empeña en conservar todo incluso las injusticias, ni la izquierda que pretende destruir todo incluso el bien.
Esa es la tercera vía.
En próximos videos se ara el análisis de la Tercera Vía porque tiene sus diferencias con la Tercera Posición. Parecen sinónimos pero no lo son cuando uno entra a investigar
Las injusticias son de la izquierda y la de
Eso lo dijo José Antonio.
excelente programa, no lo vi en directo. Recomiendo entrevistar a la abogada y filosofa del canal N-Monse
Estaría bien un video debate con el de formación comunista que reacciona a tus vídeos sobre la urss
Ya después de ver el debate de Pao Botella de formación comunista y Roberto Vaquero vs Tipito Enojado y Juan Pablo Volpin, la verdad que Pao Botella deja mucho que desear para entender realmente la T.V.T en sentido histórico tanto en el pasado como en el presente, que son nociones totalmente distintas porque la T.V.T ha sido analizada desde distintas disciplinas pero siempre obviando los cambios sociales, culturales, tecnológicos y productivos donde la T.V.T el único intelectual de Izquierda que explica la T.V.T en sentido actual es Rolando Astarista
Siempre me emociono cuando hay nuevo contenido
Al fin el contenido más jugoso de todo UA-cam
Un documental de Juan Domingo Peron, y su legado en el pais
Eso seguramente será para los proximos videos a medida que vaya desarrollando la Tercera Posición y sus variantes a lo largo de la historia en diferentes países. Obvio que Argentina entra de lleno
Legado destructivo, si.
Holaaa... exelente video gracias por llenarnos de conocimiento político y por cierto tu vídeo de la saga de la unión soviética estubo también exelente
Muy incompleto y falto de teoria. Hablar de origenes de la tercera posicion sin hablar del corporativismo de Bismark, sin hablar de la "regnum novarum", sin hablar del nacionalismo catolico y poniendo el caso "Dreyfus" como un detonante del pensamiento es una muestra muy incompleta de esta estructura de pensamiento...
Rerum novarum
Friki
Si, pero aún así hay diferencias entre el fascismo (/ tercer posicionismo) y el corporativismo o socialismo de la DSI (que influyó en otros movimientos conservadores que poca o ningún relación tienen con el carácter secular y revolucionario del fascismo).
woohoo nuevo video....te queremos mucho EGH
Excelente vídeo, saludos.
"un socialismo liberado del elemento democratico y cosmopolita puede irle igual de bien al nacionalismo , como un guante bien hecho a una mano hermosa"
-charles maurras
Respecto al nazismo, para mi es un socialismo de raza o un "socialismo racista", como diria ramiro ledesma ramos, hitler creia en una "lucha de razas" y queria alcancar una sociedad sin clases para su raza que era la volksgemeinschaft (comunidad nacional/racial).
ua-cam.com/video/stKRJSCZzaM/v-deo.html
ua-cam.com/video/eCkyWBPaTC8/v-deo.html
Karl Marx había declarado en el Comunista
Manifiesto de 1848: “La historia de todos los existentes hasta ahora
la sociedad es la historia de las luchas de clases.” Hitler, sin embargo, mantendría que la historia es el desarrollo de la
lucha por la vida o la muerte de los pueblos y de las razas, es decir, de
étnico-biológico, no de grupos socioeconómicos.
"para hitler, las razas y no las clases eran los motores de los acontecimientos. En consecuencia, la guerra racial y no de clases determinó el curso del desarrollo histórico."
Adolf hitler ascenso 1889-1939, pag 177
Archive.org
- volker ulrich
ia802305.us.archive.org/34/items/hitlers-weltanschauung-a-blueprint-for-power/Hitlers%20Weltanschauung%2C%20A%20Blueprint%20for%20Power.pdf 86/138
Hitler socialista el que reprimía al partido comunista alemán y el que tuvo varias alianzas con los más grandes sectores empresariales.
Me imagino que Georg Hegel (independientemente de que su alma se encuentra en el cielo, en el infierno o de que no exista el alma humana y que este simplemente halla dejado de existir) estaría orgulloso de esta gentuza (personalmente no soy muy fan del libre mercado y si me considero algo de izquierda... pero igualmente no llego a ese nivel de estupidez intelectual)!!! :v
El mejor canal sin duda!!
Siempre me gusto la tercera posición, estoy enamorado de su heroismo y la virtud que derrocha por sus ambiciones futuristas.
Estoy emocionado
Excelente como siempre !
El segundo y cuarto libros son excelentes. El primero y el tercero los tengo pendientes.
Dios mio, llevaba años esperando nuevos videos 🤣 de verdad son muy buenos, es un derroche de conocimiento, me encanta verlos.
Derroche de propaganda pero derroche igualmente.
Tomas siempre te superas, aunque me perdí en tantos nombres en francés, voy a tener que ver el video de nuevo aunque eso no me pesa
Espectacular, lo espero con ansias.
Estoy esperando muy pacientemente a que un genial cocinero me sirva otra suculenta comida para pasar tranquilamente la tarde en este agradable restaurante, a pesar de que estoy en una ciudad hipercargada de cadenas de comida rápida.
Tu contenido siempre es excelente.
Buen video, gentilhombre. 🤝
Geniales videos compadre
La cuestión judeomasónica no es una teoría....es una realidad
Correcto todos los liberales y comunistas dicen "teoría de la conspiración" pero después les pasas el dato que las 500 mayores fortuna en el mundo pertenecen a esta gente y con ello todanla influencia que esta riqueza les dan estos callan.
No, son temas independientes.
El *Fascismo* original (antes de nazificarse o someterse a su pariente / rival del norte) contó con judíos y masones entre sus filas.
Los *judíos* son simplemente una etnia (con gente de todos los colores y rasgos faciales) o bien una comunidad religiosa (eso sí, la gran burguesía ashkenazi ha estado muy vinculada a la especulación financiera o en promover el sionismo) y en cuanto a los *francmasones* están son logias (que manejan un sincretismo y esoterismo similar al de los nazis) surgidas en *Inglaterra* y *Francia* con la intención de someter a otros países / imperios (como España, Rusia, China, etc.) y al mismo tiempo imponer la ideología liberal.
Los anarcosindicalistas deberían deshacerse de la mala influencia del marxismo cultural y trabajar con la tercera posición
El ser anarquistas (o ser antiestatistas) los convierte enemigos del fascismo (siendo más próximos al cosmopolitismo y al liberalismo radical)... más viable sería que los comunistas y fascistas abando
Aunque no termine la carrera de profesorado de historia, si llegue a leer una comparacion entre franquismo, facismo y nazismo, y recuerdo caracteristicas comunes, no criticaban demasiado al capitalismo, exaltaban al maximo a la nacion, reivindicaban la importancia del bienestar del pueblo, pero al mismo tiempo, el todo se imponia sobre las partes, es decir, la nacion por encima de todo, las masas deben tener una mejora en la calidad de vida material pero no pueden hacer reclamos o subdividirse porque eso lesiona a la unidad nacional
En donde estudiabas el Profesorado de Historia , sino te molesta decirme ? Por cierto en si el capitalismo que practicaron Mussolini y Hitler fue lo que hoy conocemos como Capitalismo de Estado, las empresas privadas asociadas al interés nacional
@@alejandrolopezsanchez4402 I.S.P "Dr. J.V. González" en Buenos Aires CABA, no se como estara ahora, en su momento decian que era bueno para la formacion docente, como institucion ya habia cumplido algo mas de un siglo creo
Si estudiaste historia no podes decir nazismo es un termino despectivo utilizado por los judios tenes que opinar imparcialmente
@@juanjosemazzacotte5711 si hay algo que aprendí después de dejar el instituto, es que para aprender EN SERIO, tenés que aprender por tu cuenta, porque en los terciarios y universidades, te van a imponer una línea, se aprende más por videos de UA-cam y por lecturas propias, te lo aseguro
@@DragonNegro1989 toda la vida mejor ser autodidacta y sacar uno mismo sus propias conclusiones
Me enconta el sountrack que usas en tus videos, podria escucharte hablar de cualquier tema sin aburrirme, es relajante
Hombre, impresionante ¿Cómo le haces para hacer este tipo de videos?
❤️Amo tu canal. SALUDOS DESDE CHILE QUE POR 3RA VEZ LE DIJO NO🚫 AL MARXISMO 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Para mantener el libre mercado abierto a la globalización 😅
Interesante.
Lo de verdad. El imperio del hombre real. De la tercera posicion. ⚡⚡⚡🔥🔥🔥
Muy bueno el video. Suscita vaivenes al 13:05
Amigo. Felicitaciones.
El mejor canal liberal.
No soy liberal. Soy nacional anarquista y federal
Pero gran contenido. El tuyo
ideología aberrante como el anarcocapitalismo y el nacionalbolchevismo
@@Misael_5318 el nacional bolchevismo es una ideología rusa.
En el mundo casi q no existe. Duguin es el único referente d fuste "digamos"
@@Misael_5318 en 2 palabras. Es poco comun.
Anarquista, nacionalista, federal ajjajaajajajja
@@faraonloveshady7276 lo único que no combina ahí es el anarquismo con el federalismo, pero capaz con anarquismo se refiere a la reducción total del gobierno central y unos gobiernos regionales más representativos. Seguramente él defienda un sistema de confederación.
(No lo sé igualmente).
Perón Perón! Que grande sos!
Me encanta
Yo quiero saber sobre el tema del principio, el jazz del comienzo.
Excelente video gracias! Sos un crack
¿Puede ser que Carl Schmitt este enrolado en la tercera posición?
Carl Schmitt es / fue un nacionalsocialista (uno de los principales teóricos del estado de "derecho" nazi), por tanto si.
Podrías hacer un vídeo sobre la guerra civil española?
9:54 Yo pensé que Hitler puso el termino _nacionalsocialismo_ antes que Barrès
No cabe duda que Adolf Hitler fue un líder populista, carismático y con una gran capacidad de oratoria, pero como filosofo o intelectual fascista / nazi el tipo era bastante mediocre; razón por la cual es obvio que hubo gente mucho más preparada (y lo mismo aplica para el caudillo italiano) que influyó en la construcción de ese nefasto movimiento político.
SUBLIME ENTREGA!
Excelente vídeo.
Podrías hablar de la doctrina social de la iglesia, hay un taller bueno para entenderla del padre marko micallonis en UA-cam hay muchos que la defienden co. O tercera vía y dicen que el Ordoliberal istmo es compatible
8:15 mira tu los extremos se junta
Tengo una pregunta, y está es ¿Acaso la tercera posición es puramente autoritaria? o ¿Está puede adoptar elementos equitativos y menos centralistas?
Yo creo que un autor interesante para considerar es el paleo-libertario Hans-Hermann Hoppe, que si bien no abraza esa "tercera posición", intenta incorporar en el pensamiento anti-estatal muchas de las preocupaciones culturales y espirituales de estos autores, y coincide en una crítica feroz hacia el liberalismo político y el progresismo democrático. La visión de Hoppe es justamente decentralizadora. Afectivamente con la "tercera posición", pero con la lucidez de la economía austríaca y la saludable desconfianza hacia el poder que le da el libertarismo.
@@sendadiestra7203 entonces sería cuestión de comparar autores y personalizar está postura añadiéndole nuestros enfoques, puesto que por lo que tengo entendido este tipo de posturas no son muy exigentes cuando se trata de mezclar ideas.
Sí, yo considero que la "tercera posición" abarca desde el anarquismo al autoritarismo y del conservadurismo al progresismo. Probá donde estás con mi test político: test.elgentilhombre.com
@@ElGentilhombre ya lo probé y me dice que estoy en el centro no en una ideología en específico sino en el centro en general, esto porque diversifque mis respuestas en el cuestionario.
A propósito de Hoppe, sus libros pueden conseguirse en pdf gratis en español en la páginea el Mises Institute. No tienen desperdicio. Recomiendo "Democracia, el dios que fracasó" www.mises.org.es/wp-content/uploads/2016/03/democracia-el-dios-que-fracaso-hoppe.pdf
Juraba que hablarías de Giuseppe Garibaldi pero vaya sorpresa
Muy oportuno el video.
Son varias cartas sobre la mesa.
De la cuestión civilizatoria (tan en boga hoy día), la monarquía en distintas formas, el católicismo cultural y corporativo, el nacionalismo, el desprecio por las instituciones burguesas, el rechazo por la democracia liberal.
El nacional socialismo, el fascismo. La teoría del valor y el marxismo inacabado.
Los gremios, la épica revoluciónaria, el anarquismo organizado y la legitimación de la violencia de base.
Sorel, fue de los personajes más complejos e interesantes de su tiempo.
De una potencia y análisis teórico notable.
Un revolucionario.
Marraus fue un fascista más, fuera de foco. En lo único que acierta es el marcar el enemigo en el Norte sajón, sea hebreo, protestante o masón.
Lo que sostiene todo fascista mediterráneo.
Proponía apuntalar un gran frente nacional y popular frente al advenedizo opresor foráneo y burgués.
Sordera (no lo sabía) conservadora.
Monárquico de la Flor de Liz.
Sorel es más ventral.
Escribe, sostiene y propone una salida colectiva, visceral, sin coronas, burguesitos o parásito alguno.
Armar al pueblo (en todo sentido) para la defensa de sus intereses.
Organizar a los trabajadores, hacer la revolución, derribar el orden burgués y poner los recursos a disposición de las fuerzas propias.
Y para defendernos, el pueblo en armas.
Algunos contreras, quisieron hacerlo quedar cómo un violento incendiario radical.
Que lean sus escritos y artículos.
Sus ideas eran mucho más lúcidas y potentes, que muchos mequetrefes demócratas 'pobrecistas'.
Quizás por eso, lo denostaban.
Sus artículos se leían tanto dentro, cómo fuera de Francia.
En Argentina, se lo ha leído bastante en una época álgida.
Pocos dimensionan la incidencia de estás ideas en la composición y el articulado de los mandos militares del golpe del '43 con el movimiento obrero organizado.
Los cuadros más granados del sindicalismo de la época seguían siendo los anarquistas.
Los comunistas tenían estructuras más orgánicas y respondían al Partido. Por ende, a Moscú.
Se les tendió la mano y salvo algunos, decidieron quedar fuera.
Se perdieron la Historia.
Lo que devino de esos acuerdos estratégicos y programáticos, fue el movimiento de masas más grande que haya visto América.
La tercera pata fue la curia.
La Iglesia aportó la estructura parroquial, sus encíclicas, la doctrina social y gremial.
En su génesis, tanto oficiales del ejército, dirigentes anarquistas y algunos cuadros de la Iglesia, cocinaron la gesta de ese movimiento que aún hoy da que hablar y da identidad a millones de argentinos.
Con énfasis en la cuestión soberana, para sostener la labor y la justicia social.
Hasta esos términos (laborismo, justicialismo) fueron pensados y usados con nombre del movimiento.
Con el devenir del tiempo y los hechos, finalmente ese movimiento soberano y popular, tomó el nombre de uno de los oficiales más brillantes de éste y de la Historia latinoaméricana, para hacerlo bandera.
Mucho después, se enarbola la doctrina, con conceptos cómo Tercera posición, Comunidad organizada, las tres banderas y las veinte verdades.
Para quiénes no sean argentinos, hablamos de ese movimiento histórico que se conoce cómo 'peronismo'.
De ahí, derivan todo avance y caída, marchas y contramarchas, discusiones y debates.
Salud
Entre otros, el compañero Jorge Rulli (otro anarco-peronista), siempre lo nombra a Sorel.
Su influencia en cuadros de la Resistencia, es poco sabida.
Incluso más que Fanon.
Salud
@@ramonayala77 Pero en si para los argentinos no fue igual en las 24 juridisciones del país, tanto en época de Perón cuando solo eran 15 provincias como después de Perón. No se puede hablar de un Peronismo Popular genuino cuando las expresiones del mismo estuvieron representadas por candidatos provinciales y municipales con una interpretación particular de la Doctrina de Perón. Por eso las banderas que defiendes no cobijan a todos los argentinos y por como te expresas me da a saber que no conoces más allá de CABA y PBA
@@alejandrolopezsanchez4402 Hablamos de la génesis del movimiento.
La doctrina del mismo, es posterior.
La cuál breba de varias plumas, no sólo de un oficial.
Otros militares, hombres de derecho, sacerdotes y algunos dirigentes gremiales han aportado a la misma.
Las candidaturas para gobernadores e intendentes o al congreso, es otra cuestión. Tienen que ver con el armado político y su herramienta, que es el partido.
La Corte y el poder judicial, también son tema aparte.
De ahí, la reforma del '49.
Y si bien humildemente uno ha recorrido casi todo el territorio (principalmente, por cuestiones laborales) y más allá, uno habla desde su lugar.
En mí caso, la zona sur del Gran Buenos Aires.
Corazón del movimiento obrero organizado.
Y con todo respeto a los hermanos de la patria grande, las grandes gestas se han dado acá, y desde aquí, desbordaban hacia dentro desatando los conflictos a los largo del territorio. Algunos fueron de alcance nacional, cómo el estatuto del peón rural o las huelgas ferroviarias.
Otros más específicos y puntuales, cómo la FOTIA en Tucumán, los tareferos en Misiones o los petroleros en el sur, herederos de una lucha cruel contra los mismos de siempre.
El movimiento fue de un alcance enorme, transformador.
Cambió para siempre la vida productiva, económica, social y logística del país.
Casi que lo creó.
Es que la Argentina, desafiando los designios del Norte, se puso de pie y dispuesta a conducir los destinos de la región, con un gran movimiento obrero organizado y una conducción vectora centralizada, que desde el Río de la Plata motorizaba y articulaba con todo el territorio y despertaba un continente.
Y debía ser así, por un cúmulo de factores históricos, políticos, económicos, logísticos, culturales y estratégicos.
Es largo de hablar.
Cordialmente,
Salud
Esto explica porque a veces me dicen facista, cuando soy y me identifico como liberal-minarquista.
🤔
Lo usare como parte de mi discurso, gracias ! :D!!
A ponerme a investigar el facchio europeo se dijo 🤠
Lo usan a modo de insulto.. por qué la verdad no tienen idea lo que es el fascismo xD un liberal está en la esquina opuesta de eso.
Pero en resumen no saben lo que es.
Liber chairo
@@riguchazo1 El tipo al que le pegaban de chiquito:
Parece que finalmente hoy no vivimos más. Eso de aumentar la edad jubilatoria esconde otros oscuros intereses.
Curioso que el mismo contexto cultural que da paso a las respuestas que se mencionan en el video, es el mismo que estamos viviendo hoy.
Exactamente, nuestros países están en esa sopa de cultivo propia de la República de Weimer, la Tercera República Francesa, la Segunda República Española, etc.
@@ElGentilhombre Pensás que existen muchas posibilidades de que las "soluciones" ofrecidas para estas crisis, vengan generadas por quienes en mayor medida los ocasionan?
@@y3ll0wk1ng9 mmm, no estamos definiendo que aspecto de la crisis y que solución.
@@ElGentilhombre Me refiero a la vieja estrategia de brindar el problema (o contribuir), para brindar la "solución". Pienso en la crisis de representatividad más que nada, aunque ampliarlo me llevaría mucho más texto jaja.
@@y3ll0wk1ng9 Sí, yo tambien creo que hay una crisis de representación, eso es clave.
Yo estoy de acuerdo con las críticas a la democracia y la falsa neutralidad del estado, pero no creo que la solución sea más dictadura, quizás a eso te referías con que la "solución" solo empeora el problema de base.
Mi canal favorito!!!
En tu linea, siga asi
Bro, ¿puedes hacer un vídeo sobre el kukuxclan?
Uf, no me lo pierdo
interesante informe. felicitaciones!
Tqm
Voy a disentir con Gentil hombre creo que los orígenes del fascismo se encuentran más en los sindicalistas Sorel y Lagardelle. El pensamiento de Maurras tiene mucho de proudhoniano, federalismo, descentralización, aislacionismo, etc. Le falta el discurso de masas, expansionista, industrial y bélico de los sindicalistas y que será tan característico del fascismo.
Pienso igual, también vale marcar que el pensamiento Soreliano influyo fundamentalmente en los procesos tercerposicionistas de Italia, España, Portugal y en menor la propia Francia. El Nacional Socialismo germano unde sus raíces en el romanticismo y fundamentalmente en el movimiento Völkisch, espero que el gentilhombre le dedique también un vídeo a las raíces ideológicas del Nacional Socialismo.
@@skar8083 Efectivamente se crearon muchos partidos proto-fascistas y fascistas de ideología nacional sindicalista en Italia, Portugal y España gracias a Sorel. Respecto a lo del nacional socialismo yo creo que tiene más raíces de dónde toma distintas inspiraciones, el movimiento Volkisch fue algo más asociado al ocultismo, mitología o a las sociedades secretas y no tanto un programa político
Saludos Antonio y Skar. Este vídeo no tiene el objetivo de describir los orígenes del fascismo, sino de la tercera posición, término paraguas en el que incluyo al fascismo, al nacional socialismo, el nacional sindicalismo y el nacionalismo católico. Cada una de estas tendencias tendrá un vídeo aparte.
En el vídeo argumenté que Sorel, Barres y Maurras resisten a cualquiera de esas etiquetas, pero igualmente nos permiten entenderlas a todas. Por un lado, porque en estas tendencias vas a encontrar algún rastro de alguno de ellos y por otro, porque hay un claro paralelismo entre el contexto de la Tercera República Francesa con el Reino de Italia, la República de Weimer o la Segunda República Española.
Excelente. Gracias