Tu programa es único Sabina, no conozco a ningún medio aue llegue tan profundo como lo hacen tus invitados, de verdad nos hacen pensar, aprender y ser críticos, ojalá hibiera más programas como el tuyo.
Es necesario reformar todo el sistema de Justicia de México. Y estoy de acuerdo con ambos planteamientos, considero que se debe hacer con la mayor responsabilidad que el país merece.
Tuve el honor de trabajar en la Embajada de México en Guatemala ocupando un lugar de los locales como auxiliar de oficina y ahí conocí al Doctor Diego Valadés Ríos y mi punto de vista es que siempre fue una gran persona, honrada y muy humano con el personal de carrera y los auxiliares locales de la Embajada, muy buena imagen dejó como ser humano en ese país hermano. mis respetos al Doctor y su apreciada familia. Mi nombre Arturo Ruiz Campos
Y eso que tiene que ver con la reforma judicial o su postura al respecto? Dar la impresion de "ser una gran persona" no implica que tenga la razon en cada postura que toma durante su vida.
. 🛑 *Diego Valadez y Medina Mora son sólo 2 ejemplos de que la CARRERA JUDICIAL NO SE HA RESPETADO. Pues fueron puestos en la Suprema Corte sin haber trabajado previamente en el PJ. Peor aún, tras estancias MUY BREVES AHÍ, se retiraron con muy jugosas pensiones.*
@@elgronch8673 Tienes razón. Escucha al magistrado que negó justicia a la niñita que no supo el domicilio en donde la agredieron. O escucha a los que callaron ante la privatización del agua a favor de las grandes refresqueras y cerveceras. O escucha a aquellos que se se quedaron callados ante otros grandes despojos a la nación. Ellos son muy sabios.
@@iep5423 Sí, muy buen comentario el tuyo; en la mayoría de los lugares de trabajo el deporte favorito es “insulte a su jefe”. Eso es muy socorrido y aplaudido.
Qué buen programa de análisis sobre la reforma judicial. Se necesitan más programas que hablen al respecto para una mejor comprensión de este asunto. Ojalá que al menos una vez al mes se trate este tema.
Un excelente debate con la civilidad que demanda el puesto que tiene cada uno, así deberían de ser la mayoría y no solo gente que hable sin bases sólidas. Entre opuestos se demuestra que hay coincidencias conciliables.
Que grato haber dado con este programa,,pues en un debate no tiene que existir un ganador, es en la exposición de las ideas, en los puntos de vista aveces antagónicos y en otros coincidentes y así en un ejercicio dialectico los conceptos sean superados.
Excelente Programa. Diego Los riegos para el país son mínimos, viendo la manera dañina como ya lo hicieron, vale la pena el riesgo. Sra. Ministra mis respetos y Muchas Muchas Gracias Por el apoyo a México y por tú profesionalismo y entrega para con este gran pueblo. Es un orgullo ser Mexicano patas-rajaas Saludos desde tierras Tapatia México 🇲🇽 ❤
las máximas de la experiencia estimado, cuando existen riesgos, no los debes asumir, lo que se debe hacer es escuchar a todos los sectores y solo entonces llegar a un acuerdo de sobre que debería ser una reforma pero nunca de manera inquisitiva o de un solo lado, analice, ¿usted se arriesgaría a volar en un avión cuando sabe que el combustible que lleva solo alcanzara para llegar a medio kilometro antes de su destino?
Sabina, como siempre ofreces excelente y muy útil información, esclarecedora… Se hace evidente que se requiere una Reforma al Poder Judicial… Espero que de debates como este, tome lo mejor y que la Reforma se dé en los mejores términos. Felicidades!!!
Saludos Sabina, muy buen programa, felicidades! Por favor, una segunda parte! Bien pusiste el ejemplo de sacudir el arbol, que seria la parte de la estructura de la que tanto hablo el Dr Valades, y de la practica actual a la que hizo referencia la Ministra Brates. Este programa ha sido un buen inicio de alfabetizacion en cuanto al derecho de justicia; y de que hay corrupcion, la hay,! Sabina, por favor, no quites el dedo del renglon para que ciudadano de a pie le podamos seguir la huella! Gracias!
Este debate es un ejemplo de diálogo respetuoso. También quisiera saber ante quién se denunciaría a jueces que amparan delincuentes y aplazan sentencias. Yo considero que el presidente lo ha denunciado públicamente, pero quien tendría que tomar cartas en el asunto. Votamos para que el poder judicial cambie y cambie pronto. Gracias Sabina.
Ese es el tema los jueces no amparan delincuentes, ellos son liberados por el presidente y los gobernadores mediante los fiscales que están a su servicio y no integran bien las pruebas, los jueces deben cumplir con el procedimiento que estableció tu legislador, si buscan culpables, el poder ejecutivo y legislativo.
No es cierto, el PRESIDENTE CONSTITUCIONAL NO PERDONA DELINCUENTES ESE NO ES SU TRABAJO. PARA ESO EXISTE EL PODER JUDICIAL Y SI PUEDE HABER CORRUPCIÓN DESDE FISCALÍAS ESTATALES Y FEDERAL.@@rociodelalbacalcaneoarguel2825
@@estherballesterosmartinez453las fiscalías están en la estructura del Poder Ejecutivo Federal, estatal, es este el que ha de invertir en recursos, personal y control de la corrupción en ellas para que las carpetas de investigación se integren adecuadamente, y lleguen a los juzgadores. Que el ejecutivo asuma su responsabilidad y no la endose al poder Judicial, quien si requiere una limpieza interna para dejar pasar a los Abogados capaces con carrera judicial procedimientos como piensa el
Es un deleite el presenciar al Dr. Diego Valadez, por su amplio y profundo conocimiento jurídico, su sencillez, pero, sobre todo, su fineza y diplomacia. No es común el poder estar frente a una persona con tal educación y clase. Lo mismo aplica para las dos damas y profesionales, en sus respectivas especialidades. Como siempre, Sabina Berman: Excelencia en el arte de entrevistar.
En Alemania los jueces son designados valorando el segundo examen profesional, sobre todo. No se les exige propiamente experiencia. Ya que gozan con el conocimiento de su carrera. Pero los jueces en Alemania no gozan de los superprivilegios de México. Son servidorespúblicos. Asi que al que le gusta el dinero, y es válido, la carrera judicial no es atractiva
Cuantos candidatos matan en Alemania? Cuando el político x se acusa de corrupcion se investiga, aquí en la mañanera se absuelve y se sentencian 😅 El Inai ordena publicar las obras insignias el furer mácuspano quiere desaparecer el inai por caro jajajaj😅 En Alemania ni habría lenia Batres en la corte constitucional, por que no llegaría y si llegara le inician procedimiento por incompetente
@@raulgomez3339es importante saber el nombre de las falacias, pero más importante es saber si lo que se dice es verdadero, hay quien se escuda en la corrección lógica para dar conclusiones falsas, porque sus premisas son falsas.
😊REFORMA AL PODER JUICIAL 🇲🇽, ESTO VA A FUNCIONAR, TENEMOS QUE HACER QUE FUNCIONE! Y SI NO, SEGUIREMOS INTENTANDO!! HASTA QUE LA JUSTICIA SE SIENTE ENTRE NOSOTROS!
no señora, no funcionará, ¿acaso esta ciega? que no alcanza a darse cuenta hacia donde va todo esto? en fin, si hoy esta jodida, mañana lo estar mas y solo entonces se comera sus propias palabras aca expresadas.
Excelente nivel de conversación. Definitivamente es necesaria una reforma en materia de justicia en nuestro país, pero que no necesariamente apunte a un intento de democratizacion por voto popular, sino más bien por mecanismos de transparencia y rendicion de cuentas a la ciudadanía.
Porque la corte no utilizo los FIDEICOMISOS PARA AMPLIAR LA PLANTILLA DE DEFENSORES Y JUECES, NUNCA SE HA EXPLICADO EN QUE UTILIZAN LOS INTERESES DE ESOS FONDOS
Eso debería ser a nivel gubernamental, en todas las paraestatales, desde el sistema judicial, hasta la SEP, pasando por el sistema de salud. No tenemos por que pagarle a ningún inútil nepotista solo porque su papá era un lambiscón que logró un puesto.
Este debate vale oro puro, con respeto y dejando hablar a cada integrante, Esto es lo que requiere México. México se enriquece escuchando ambas partes, Coincido con los dos planteamientos, se necesita la reforma pero nunca hay que apresurar las cosas, tomar cautela con decisiones tan importantes
Partiendo de que todos los mexicanos sabemos de la tremenda corrupción del poder judicial o es que hay alguien que dude que viven un muchísimo más alto nivel de vida del que sus grandisimos sueldos les pueden dar. Lena excelente y congruente, Diego Baladez gran personalidad y resume y clarifica de tal manera que cualquier lego entiende. Este es el debate más civilizado que he visto.
Urge una reestructuración de la administración de justicia federal y local, de los procedimientos que la hagan expedita esa justicia y al alcance de todos los ciudadanos, también la preparación de los abogados de oficio defensores de las personas de pocos recursos. Saludos desde Xochicalco, Morelos.
Me encanta la dirección y estilo de Sabina ( ver 43:29 gracioso y acertado) este debate deja ver que los ciudadanos mexicanos de a pie necesitamos un verdadero acceso🎫 a la justicia⚖️...
Excelente programa, mediadora, desarrollo, invitados, . . . ¡excelente en todo!, felicidades Sabina por tan valiosa reflexión y análisis a través de tus cuestionamientos y debates.
Sra., Berman, felicidades, siempre felicidades por sus acertadas temáticas e invitados para ofrecernos. Gracias. La Magistrada Batres está constantemente demostrando porque es Ministra. Bravo por ella que satisfacción y seguridad nos da saber que aún existen personas como ella, ) preparada, educada , respetuosa es decir utilización de vocabulario didáctico, puntual ). Gracias
Jejeje pues con el SUELDAZOS que tienen y los PRIVILEGIOS vergonzosos para el PUEBLO QUIEN NO, no olviden que **EL PUEBLO TRABAJAMOS HASTA 12 HORAS AL DÍA, PAGADOS CON OUTSORSING, NADA DE PRIVILEGIOS Y OTRAS SITUACIONES NADA INVIDIABLES NO FRIEGUES. LOS SUELDAZOS Y PRIVILEGIOS SON UNA BURLA PARA LA POBLACIÓN 😡 ESO ES LO QUE QUEREMOS TERMINAR Y CLARO QUE ELLOS DEFIENDEN AL MIL POR CIENTO, YA BASTA DE INJUSTICIAS. 😡😡
@@estherballesterosmartinez453 quien te tiene trabajando 12 horas? , tu mismo eres responsable de tu desgracia. Si hubieras estudiado no estarías así 🤷. No hay excusas
@@MARYLUNA0104 totalmente de acuerdo si y solo si la Fiscalia hace una correcta investigación q no deje lugar a dudas y el asunto lo juzga alguien preparado. Por cierto el fiscal Gertz vive aún? Por otra parte, q tal si investigan también a los Yunes a pesar del obscuro pacto con el régimen?
Si Diego Valadez defiende el PJ tal cual esta, pues hay algo muy pero muy mal, esas personas que ya han pasado por ahí , que trabajan desde hace mucho tiempo y no han cambiado nada… se convierten en jefes de manejo de influencias y eso es un gran negocio.
De qué hablas? En la escuela eras el niño que le preguntaban de Mate y respondía con el himno nacional? Diego Valadés dijo hasta el cansancio que él estaba a favor de reformar el PJ y no sólo eso, sino todo el sistema de justicia y dedicó 90% de su tiempo en este programa a críticarlo y a exponer los problemas de diseño y estructurales del PJ que lo achacan. Qué debate viste? En serio, tan siquiera lo viste?
El señor a todas luces defiende el status quo, ahora dice que si no hay pruebas individuales contra algunos no se puede generalizar. Sr, se está hablando de qué no hay acceso a la justicia por los comunes y corrientes. Yo soy víctima de la injusticia del poder judicial.
Más allá de preguntas a modo, lo que más se observó fue el sesgo de la conductora a favor de las opiniones de la Ministra, pero eso es de cajón, es su programa y opina lo que desea. Pero de que fue una plática amena, lo fue. Mesurado, tranquilo. Ambos invitados bien.
Es un placer escuchar a ambos personajes, al no estar acostumbrados a tomar en cuenta los derechos del grueso de la población surgen resistencias que terminan siendo luchas por derechos y estilos de vida clasistas y racistas. Más pueblo por favor
Es por estas claras razones que se debe comenzar con las reformas que necesita la constitución para hacer de la justicia una realidad para el pueblo de Mexico y no solo letra muerta como lo es hasta ahora, Además opino que se debe de redirigir con claros objetivos de justicia, los procesos y la aplicación de la ley, cuando ambos debatientes coinciden y además abundan en las fallas actuales, puede tomarse en serio esta redirección, que afirme la justicia sobre el derecho, (si un proceso esta mal elaborado por las fiscalías, que se aplique castigo a las fiscalías, en vez de liberar delincuentes o absolver culpas que nada tienen que ver con la verdadera justicia), y en el caso de los retrasos en las resoluciones de pagos de impuestos, (que el monto de lo que no ingresa a la hacienda publica les sea directamente recortado del presupuesto asignado al poder judicial y directamente hacia la sala que haya provocado el retraso en la recaudación fiscal), porque es inaudito que afecten a la recaudación fiscal que es de donde se les asignan sus recursos y aun así piden aumentos cada año, sugiero que se les haga responsables de estas afectaciones, en gran medida también son impunes ante esta acción que afecta deliberadamente al estado Mexicano y además ganan por el lado del aumento del presupuesto y definitivamente ganan por el lado del evasor fiscal, en la medida en que se puedan construir estos mecanismos de responsabilidad se podrá avanzar hacia la verdadera justicia mexicana que se demanda desde el pueblo.
Muy interesante el debate. Claramente es una reforma que requiere más difusión y más discusión. De que hay que hacer algo, no me queda duda. Cómo hacerlo es donde está el detalle, como dijera Cantinflas.
Estaría bien lo que propone la ministra Batres en qué con formatos didácticos y entendidos notros mismos pudiéramos defendernos a eso yo le agregaría que nos dieran una guía a los que vayamos a demandar o que nos vayamos a defendernos una guía de documentos que tengamos que presentar al juez electrónicamente y presentarlos como pruebas para que nos evitemos tanto tiempo perdido. Por ejemplo si te quieren anular las escrituras de tu casa que uno mismo vaya presentando los documentos necesarios para comprobar que es tu casa. Y que nos den facilidades en los lugares como catrasto y demás estancias en recopilar documentos sin tanta burocracia y perdida de tiempo y sobretodo dinero. Es una opinion. Felicidades Sabina por tu programa fue muy educativo, bendiciones.
Todo se escucha muy bien, pero es necesario que todos se vayan , que se limpie el poder judicial. Y los nuevos obvio que tienen que tener experiencia. Pero urge que se vayan. No esperen a que pase más tiempo, es ineficaz el sistema que llevan.
Lastima que no reconozca en su exacta dimensión la urgencia de reforma del poder judicial corruptisimpo. Y bueno es comprensible su postura, siempre a pertenecido al los regímenes gubernamentales saqueadores del pais.
. 🛑 *Diego Valadez y Medina Mora son sólo 2 ejemplos de que la CARRERA JUDICIAL NO SE HA RESPETADO. Pues fueron puestos en la Suprema Corte sin haber trabajado previamente en el PJ. Peor aún, tras estancias MUY BREVES AHÍ, se retiraron con muy jugosas pensiones.*
@@Avatar63921 Caballero; los otrora ministros que usted indica; devienen de otra forma de ver el poder (de gobernar). Valadés Ríos, lo fue en el año de 1994 y Medina Mora lo fue del año 2015 al 2019. La Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación; fue promulgada en el año 2021 (precisamente por el actual Presidente; que al parecer, ha olvidado que lo hizo. Ha olvidado que él dicto la reglas de la carrera judicial de la cual hoy, se queja tanto). Por lo antes expuesto; su argumento, tiene serias aristas de una falacia conocida como: "del hombre de paja o del espantapájaros". Amén, que como le comento; fueron Ministros en base a otra reglas. No a las actuales. Pensamiento crítico...
La busqueda de equibrios siempre es necesaria en todos los ambitos de la vida...por desgracia en el ambito de la politica siempre lleva mano el economico y el crimen organizado que propocian la corrupcion...considero muy riesgoso el cambio de 1000 jueces y ministros de un jalon...el seguimiento a casos puede ser la perfecta excusa para la postergacion...creo que hay que ir desde la cupula y hacia abajo...El INE es quien haria procesos de seleccion? Sera proceso de campañas que sea carga al erario?...aun hay muchas preguntas...miy buen buen programa...Sabina: maestraza de la entrevista, sin estridencias, objetiva...muy bien
Valadés fiel representante de la derecha. Ambos dejan totalmente claro, existe corrupción, impunidad y necesidad de la reforma. El poder judicial no tiene miedo, sino ¡¡terror al cambio!! ¿Por qué será? ¡ja, sobran respuestas! (se agradece el diálogo respetuoso aprende Rabadán y Cia.).
Gracias! En mi experiencia, un trámite por sucesión hereditaria, puede durar años; es costoso y lento....además de mucho papeleo...Es doloso y cruel, la falta de sensibilidad en el proceso por parte de los que hacen justicia , es increible. Gracias por esta entrevista. .
A Diego Valadez lo quito Zedillo como ministro cuando eliminó a los ministros y con tan solo 7 meses lo liquidaron muy bien!!! Además de su pensión vitalicia
Me gustó el programa porque cada parte expuso sus argumentos con respeto y profesionalismo, no hubo gritos ni ofensas como en otros foros, es decir fue un verdadero debate con intercambio de ideas, sin duda hay otros canales con similar calidad pero yo me acabo de encontrar con este y al oir cada argumento expresado en forma respetuosa se ayuda a la audiencia para que esta forme su propio criterio y pueda actuar con una mayor información. Muchas gracias por este contenido 👍
El señor Diego Valadéz habla de los expedientes guardados en el escritorio por un juez, qué más prueba de corrupción se quiere? Demandar a ese juez, mi pregunta es: Con quién? Si ellos mismos se cubren.
Sabina cuando Diego Valdés dice que se demandé a los jueces si han cometido un acto de corrupción, ante quien se demanda, si los jueces son Juez y parte y tienen el recurso de ampararse. Gracias.
Falso puedes acudir al consejo de la judicatura y presentar tu queja o bien si es un delito ante el fiscal, contra las sentencias del cjf no procede ningún recurso ni el amparo, y respecto a otro procedimiento tiene los recursos que el legislador determino, es el derecho de todooos.
@@rociodelalbacalcaneoarguel2825 De todos de actos de corrupcion que se cometen a diario, cuantos jueces han sido sancionados? Hay algun mecanismo de rendicion de cuentas? las sanciones deberian de ir desde amoestaciones hasta suspencion de funciones e incluso un juicio politico. Cuantos jueces corruptos estanh en prision?
Estoy de acuerdo con toda reforma que mejore la situación. Integral, es decir, una policía y MP profesional, una fiscalía competente y jueces y magistrados objetivos y honestos.
Tu programa es único Sabina, no conozco a ningún medio aue llegue tan profundo como lo hacen tus invitados, de verdad nos hacen pensar, aprender y ser críticos, ojalá hibiera más programas como el tuyo.
Sin duda te falta explorar muchos medios más, si este te parece de lo mejor seguro necesitas ver mas opciones.
@@juancarloslimonmeda4660 ¿Y por qué no sugieres mejores medios en lugar de solo desvalorizar la opinión del que comenta?
@@juancarloslimonmeda4660¿nos podria decir cuales podemos revisar?
JESUS 11512, GENUFLEXOOO
Lenia Batres te queremos como presidenta de la suprema corte ❗ , bueno yo sí 😊
Es necesario reformar todo el sistema de Justicia de México. Y estoy de acuerdo con ambos planteamientos, considero que se debe hacer con la mayor responsabilidad que el país merece.
Pero nó por voto directo de los ciudadanos!
Exactamente, hacerlo solo por pensar que el voto directo va a solucionar el problema por arte de magia es no hacer una reforma de manera responsable
@@BernardoCasarínpor qué? DEMOCRACIA! El pueblo pone, el pueblo quita.
O estás de acuerdo que siga siendo dedazo?
@@trigallegos7022 De todos modos van a hacer lo que quieran y te va a afectar a ti también así como está la reforma sin quitarle alguna coma!
Exacto.
Tuve el honor de trabajar en la Embajada de México en Guatemala ocupando un lugar de los locales como auxiliar de oficina y ahí conocí al Doctor Diego Valadés Ríos y mi punto de vista es que siempre fue una gran persona, honrada y muy humano con el personal de carrera y los auxiliares locales de la Embajada, muy buena imagen dejó como ser humano en ese país hermano. mis respetos al Doctor y su apreciada familia. Mi nombre Arturo Ruiz Campos
Y eso que tiene que ver con la reforma judicial o su postura al respecto? Dar la impresion de "ser una gran persona" no implica que tenga la razon en cada postura que toma durante su vida.
LAMBISCON
. 🛑 *Diego Valadez y Medina Mora son sólo 2 ejemplos de que la CARRERA JUDICIAL NO SE HA RESPETADO. Pues fueron puestos en la Suprema Corte sin haber trabajado previamente en el PJ. Peor aún, tras estancias MUY BREVES AHÍ, se retiraron con muy jugosas pensiones.*
@@elgronch8673 Tienes razón. Escucha al magistrado que negó justicia a la niñita que no supo el domicilio en donde la agredieron. O escucha a los que callaron ante la privatización del agua a favor de las grandes refresqueras y cerveceras. O escucha a aquellos que se se quedaron callados ante otros grandes despojos a la nación.
Ellos son muy sabios.
@@iep5423 Sí, muy buen comentario el tuyo; en la mayoría de los lugares de trabajo el deporte favorito es “insulte a su jefe”. Eso es muy socorrido y aplaudido.
Qué buen programa de análisis sobre la reforma judicial. Se necesitan más programas que hablen al respecto para una mejor comprensión de este asunto. Ojalá que al menos una vez al mes se trate este tema.
Esperemos esto sirva para ya no dejarnos manipular por Ciro, Joaquín, Lili Tellez o entre otros que se dedican a polarizar a los ciudadanos.
Muy buen debate, a pesar de Sabina y su tendencia interrumpir y a responder lo que pregunta ella misma y no a moderar.
Gracias a la universidad estoy viendo este debate y aprendí demasiado ❤
Gran programa que nos aclara dudas sobre este tema con dos buenos debatientes.
Un excelente debate con la civilidad que demanda el puesto que tiene cada uno, así deberían de ser la mayoría y no solo gente que hable sin bases sólidas. Entre opuestos se demuestra que hay coincidencias conciliables.
¿Cuántos casos no llegarían al Poder Judicial? si las instancias anteriores hicieran mejor su trabajo y tuvieran mejores leyes.
Totalmente de acuerdo con su comentario, hay mucha saturación en el Poder Judicial y de eso nadie habla.
La reforma debe ser completa, pero se barre de adentro hacia afuera y de arriba hacia abajo.
Que grato haber dado con este programa,,pues en un debate no tiene que existir un ganador, es en la exposición de las ideas, en los puntos de vista aveces antagónicos y en otros coincidentes y así en un ejercicio dialectico los conceptos sean superados.
Magnífico debate!! Hay que ampliar la reforma, se plantearon puntos muy importantes
Vaya programa!!! Mil Gracias Sabina, tu labor informativa es de una calidad enorme y nos ayuda mucho a los ciudadanos
Excelente programa. Se aprende y se entiende.
Wow! Con el Programa. Excelente invitados . Hablen alto y claro !
Gracias Sabina ! ÚNICA
Excelente programa, felicitaciones Sabina!!!
Felicidades Sra. Sabina: excelente programa.
Gran programa Sabina; tus invitados excelentes con sus participaciones, muchas gracias.
Gracias por este debate es genial que el el Sr. Diego y la sra. Batres son respetuosos con la reforma, que sabemos necesario.
Excelente Programa.
Diego
Los riegos para el país son mínimos, viendo la manera dañina como ya lo hicieron, vale la pena el riesgo.
Sra. Ministra mis respetos y Muchas Muchas Gracias
Por el apoyo a México y
por tú profesionalismo y entrega para con este gran pueblo.
Es un orgullo ser Mexicano patas-rajaas
Saludos desde tierras Tapatia México 🇲🇽 ❤
Ministra de dedazo. No sabe nada y ya está haciendo campaña
Jajajajaj, profesionalismo 😅
las máximas de la experiencia estimado, cuando existen riesgos, no los debes asumir, lo que se debe hacer es escuchar a todos los sectores y solo entonces llegar a un acuerdo de sobre que debería ser una reforma pero nunca de manera inquisitiva o de un solo lado, analice, ¿usted se arriesgaría a volar en un avión cuando sabe que el combustible que lleva solo alcanzara para llegar a medio kilometro antes de su destino?
Los mexicanos no somos patas rajadas, simplemente mexicanos
Excelente, la reforma judicial, es urgente
Sabina, como siempre ofreces excelente y muy útil información, esclarecedora…
Se hace evidente que se requiere una Reforma al Poder Judicial…
Espero que de debates como este, tome lo mejor y que la Reforma se dé en los mejores términos. Felicidades!!!
Excelentísimo programa!! Gracias Sabina!
De lo más interesante que he escuchado últimamente! Muchas gracias.
Gracias infinitas por poner a nuestro alcance información de absoluta pertinencia y relevancia
Excelente programa. Muy bien conducido con dos personalidades tratando de manera clara y ibjetiva temas de gran interés para los mexicanos. Gracias.
Totalmente de acuerdo en el minuto ultimo del Dr. Valades y de la Ministra Batres! Sabina, gracias por el programa y esperamos la segunda parte!
Mi apellido es Valadez . Sin acento y Z
Saludos Sabina, muy buen programa, felicidades! Por favor, una segunda parte! Bien pusiste el ejemplo de sacudir el arbol, que seria la parte de la estructura de la que tanto hablo el Dr Valades, y de la practica actual a la que hizo referencia la Ministra Brates. Este programa ha sido un buen inicio de alfabetizacion en cuanto al derecho de justicia; y de que hay corrupcion, la hay,! Sabina, por favor, no quites el dedo del renglon para que ciudadano de a pie le podamos seguir la huella! Gracias!
Excelente análisis muy bien Sabina felicidades
Este debate es un ejemplo de diálogo respetuoso.
También quisiera saber ante quién se denunciaría a jueces que amparan delincuentes y aplazan sentencias.
Yo considero que el presidente lo ha denunciado públicamente, pero quien tendría que tomar cartas en el asunto.
Votamos para que el poder judicial cambie y cambie pronto.
Gracias Sabina.
Ese es el tema los jueces no amparan delincuentes, ellos son liberados por el presidente y los gobernadores mediante los fiscales que están a su servicio y no integran bien las pruebas, los jueces deben cumplir con el procedimiento que estableció tu legislador, si buscan culpables, el poder ejecutivo y legislativo.
No es cierto, el PRESIDENTE CONSTITUCIONAL NO PERDONA DELINCUENTES ESE NO ES SU TRABAJO. PARA ESO EXISTE EL PODER JUDICIAL Y SI PUEDE HABER CORRUPCIÓN DESDE FISCALÍAS ESTATALES Y FEDERAL.@@rociodelalbacalcaneoarguel2825
@@estherballesterosmartinez453las fiscalías están en la estructura del Poder Ejecutivo Federal, estatal, es este el que ha de invertir en recursos, personal y control de la corrupción en ellas para que las carpetas de investigación se integren adecuadamente, y lleguen a los juzgadores.
Que el ejecutivo asuma su responsabilidad y no la endose al poder Judicial, quien si requiere una limpieza interna para dejar pasar a los Abogados capaces con carrera judicial procedimientos como piensa el
Es un deleite el presenciar al Dr. Diego Valadez, por su amplio y profundo conocimiento jurídico, su sencillez, pero, sobre todo, su fineza y diplomacia. No es común el poder estar frente a una persona con tal educación y clase.
Lo mismo aplica para las dos damas y profesionales, en sus respectivas especialidades.
Como siempre, Sabina Berman: Excelencia en el arte de entrevistar.
Muy buena información y un gran debate. Felicidades a la ministra Batres 🇲🇽💪🇲🇽
Dudé sobre dónde informarme mejor sobre este tema. Cuando vi este video, no hubo más dudas. Gracias, Sabina❤
En Alemania los jueces son designados valorando el segundo examen profesional, sobre todo.
No se les exige propiamente experiencia. Ya que gozan con el conocimiento de su carrera.
Pero los jueces en Alemania no gozan de los superprivilegios de México. Son servidorespúblicos. Asi que al que le gusta el dinero, y es válido, la carrera judicial no es atractiva
Si, en alemania la salud publica esta cubierta, la seguridad esra garantizada y la pension es una realidad. En mexico no.
Cuantos candidatos matan en Alemania?
Cuando el político x se acusa de corrupcion se investiga, aquí en la mañanera se absuelve y se sentencian 😅
El Inai ordena publicar las obras insignias el furer mácuspano quiere desaparecer el inai por caro jajajaj😅
En Alemania ni habría lenia Batres en la corte constitucional, por que no llegaría y si llegara le inician procedimiento por incompetente
@@rodolfof9095 no te vayas x la tangente
@@rodolfof9095 De hecho, la forma en la que argumentas se llama "Falacia del hombre de paja".
@@raulgomez3339es importante saber el nombre de las falacias, pero más importante es saber si lo que se dice es verdadero, hay quien se escuda en la corrección lógica para dar conclusiones falsas, porque sus premisas son falsas.
Felicidades 🎉 excelente programa... excelentes invitados ☺️
Felicidades Sabina.
Excelente programa e invitados, nos despeja muchas dudas 😊😊
Excelente programa, gracias Sabina
😊REFORMA AL PODER JUICIAL 🇲🇽, ESTO VA A FUNCIONAR, TENEMOS QUE HACER QUE FUNCIONE! Y SI NO, SEGUIREMOS INTENTANDO!! HASTA QUE LA JUSTICIA SE SIENTE ENTRE NOSOTROS!
Exacto si no lo intentamos no lo sabremos nunca los ministros magistrados actuales están podridos
no señora, no funcionará, ¿acaso esta ciega? que no alcanza a darse cuenta hacia donde va todo esto? en fin, si hoy esta jodida, mañana lo estar mas y solo entonces se comera sus propias palabras aca expresadas.
Asi es... lo peor que podemos hacer es seguir igual, sin hacer nada.
Excelente nivel de conversación. Definitivamente es necesaria una reforma en materia de justicia en nuestro país, pero que no necesariamente apunte a un intento de democratizacion por voto popular, sino más bien por mecanismos de transparencia y rendicion de cuentas a la ciudadanía.
Completamente de acuerdo
Porque la corte no utilizo los FIDEICOMISOS PARA AMPLIAR LA PLANTILLA DE DEFENSORES Y JUECES, NUNCA SE HA EXPLICADO EN QUE UTILIZAN LOS INTERESES DE ESOS FONDOS
Gracias Sabina por darnos información para entender lo que esta ducediendo. Excelentes invitados.
Empiecen por prohibir que los hijos y familiares de las personas del sistema judicisl “hereden” las plazas.
Eso debería ser a nivel gubernamental, en todas las paraestatales, desde el sistema judicial, hasta la SEP, pasando por el sistema de salud. No tenemos por que pagarle a ningún inútil nepotista solo porque su papá era un lambiscón que logró un puesto.
Esa es tradición hasta de universidades públicas como la UNAM y la UAM
Estás equivocado, tienes que capacitarse, tener estudios y hacer exámenes.
@@jAD-wn8sf pero se empieza desde abajo, y ese “chance”. De iniciar te oo consiguen las palancas
En el PJF no se heredan plazas
Gracias por el esfuerzo informativo
Gracias, apreciadas Ministra Batres y Sabina Berman
Este debate vale oro puro, con respeto y dejando hablar a cada integrante, Esto es lo que requiere México. México se enriquece escuchando ambas partes, Coincido con los dos planteamientos, se necesita la reforma pero nunca hay que apresurar las cosas, tomar cautela con decisiones tan importantes
Partiendo de que todos los mexicanos sabemos de la tremenda corrupción del poder judicial o es que hay alguien que dude que viven un muchísimo más alto nivel de vida del que sus grandisimos sueldos les pueden dar.
Lena excelente y congruente, Diego Baladez gran personalidad y resume y clarifica de tal manera que cualquier lego entiende. Este es el debate más civilizado que he visto.
Excelente programa! 👌 😊
Ojalá así conversaran todos
SABINA eres muy profesional y profunda en tus entrevistas, diálogos, debates te felicito por tu excelente trabajo
Excelente programa!! Nos ayudan mucho a entender y saber cómo participar para que esto funcione. Gracias Presidente por sus iniciativas
Gran saludo para cada uno de ustedes.
Reporto sintonía desde Colombia.
Jueza Esmeralda Marín
Bienvenida jueza Esmeralda Marín 🙋🏼🌹
Urge una reestructuración de la administración de justicia federal y local, de los procedimientos que la hagan expedita esa justicia y al alcance de todos los ciudadanos, también la preparación de los abogados de oficio defensores de las personas de pocos recursos. Saludos desde Xochicalco, Morelos.
También una reforma a la procuracion de justicia. Y a la administración de justicia.
Me encanta la dirección y estilo de Sabina ( ver 43:29 gracioso y acertado) este debate deja ver que los ciudadanos mexicanos de a pie necesitamos un verdadero acceso🎫 a la justicia⚖️...
Mucha palabrería, pero el problema es el favor de la justicia a los poderosos ricos, y en contra de los mexicanos y la nación
¿Quién crees que les va a pagar sus campañas?
@@ElGatoVato768los mismos que les pagan ahora, pero será visible para todos
@@itzelouise8714 ¿Tú sabes quién aporto para la campaña de Sheinbaum?
@@ElGatoVato768 Norma Piña y la Xochitl 🤡
Excelente programa, mediadora, desarrollo, invitados, . . . ¡excelente en todo!, felicidades Sabina por tan valiosa reflexión y análisis a través de tus cuestionamientos y debates.
Sra., Berman, felicidades, siempre felicidades por sus acertadas temáticas e invitados para ofrecernos. Gracias. La Magistrada Batres está constantemente demostrando porque es Ministra. Bravo por ella que satisfacción y seguridad nos da saber que aún existen personas como ella, ) preparada, educada , respetuosa es decir utilización de vocabulario didáctico, puntual ). Gracias
No te moriste la lengua??? Todo México sabe que es una BURRA!!!
😂😂😂😂sobretodo educada, la ministra del pueblo. Más ignorante no puede ser .
Excelente su entrevista con personas conocedoras del tema y nada de estridencias matraqueras de la oposición
Mejor que haya más jueces y cobren menos . Pero estos no quieren nada. Solo DINERO !
Jajajajaja se nota la ignorancia en el trabajo de un juez.
ahuevo
Envidiosa
Jejeje pues con el SUELDAZOS que tienen y los PRIVILEGIOS vergonzosos para el PUEBLO QUIEN NO, no olviden que **EL PUEBLO TRABAJAMOS HASTA 12 HORAS AL DÍA, PAGADOS CON OUTSORSING, NADA DE PRIVILEGIOS Y OTRAS SITUACIONES NADA INVIDIABLES
NO FRIEGUES. LOS SUELDAZOS Y PRIVILEGIOS SON UNA BURLA PARA LA POBLACIÓN 😡 ESO ES LO QUE QUEREMOS TERMINAR Y CLARO QUE ELLOS DEFIENDEN AL MIL POR CIENTO, YA BASTA DE INJUSTICIAS. 😡😡
@@estherballesterosmartinez453 quien te tiene trabajando 12 horas? , tu mismo eres responsable de tu desgracia.
Si hubieras estudiado no estarías así 🤷.
No hay excusas
Que buen pods de verdad que si , claridad y 2 puntos de vista .
La reforma va. Por eso votamos y queremos q se nos cumpla
Muy buen debate, ambos ponentes coherentes y con amplios conocimientos del tema, muchos más de estos, saludos Sabina ‼️
¿Lenia "coherente" y con "amplios conocimientos del tema"...?No mames Guey, eres Albañil seguramente.
Cárcel a los jueces corruptos no basta que lo destituyan.
@@MARYLUNA0104 totalmente de acuerdo si y solo si la Fiscalia hace una correcta investigación q no deje lugar a dudas y el asunto lo juzga alguien preparado. Por cierto el fiscal Gertz vive aún?
Por otra parte, q tal si investigan también a los Yunes a pesar del obscuro pacto con el régimen?
Muy bueno y buena invitad@s
Si Diego Valadez defiende el PJ tal cual esta, pues hay algo muy pero muy mal, esas personas que ya han pasado por ahí , que trabajan desde hace mucho tiempo y no han cambiado nada… se convierten en jefes de manejo de influencias y eso es un gran negocio.
De qué hablas? En la escuela eras el niño que le preguntaban de Mate y respondía con el himno nacional? Diego Valadés dijo hasta el cansancio que él estaba a favor de reformar el PJ y no sólo eso, sino todo el sistema de justicia y dedicó 90% de su tiempo en este programa a críticarlo y a exponer los problemas de diseño y estructurales del PJ que lo achacan. Qué debate viste? En serio, tan siquiera lo viste?
Ministro Valadez le admiro por su ecuanimidad, su conocimiento legal y por decir lo que es procedente y lo que no es.
Se debe reformar para hacer accesible la justicia a los q no son ricos e influyentes y ademas hacer un mundo y un pais mas prospero
Magistral entrevista.
El señor a todas luces defiende el status quo, ahora dice que si no hay pruebas individuales contra algunos no se puede generalizar. Sr, se está hablando de qué no hay acceso a la justicia por los comunes y corrientes. Yo soy víctima de la injusticia del poder judicial.
Del estado reforme el poder judicial del estado
Para eso, el gobierno debe reforzar las defensorias. Pero claro, es mas sencillo culpar a otros.
ERES MUY IGNORANTE
@@carlosagustinlopezavila3995culpar a los culpables, jueces ostentosos quien necesita eso?
Excelente la verdad con este debate entendí algunas cosas y aprendí algo ,me gustaron los dos presentes
Da gusto escuchar un debate maduro estemos de acuerdo o no con uno o con otro
Eso no se que es pero no fue un debate. Todas las preguntas a modo.
@@thanosxmx a modo para quien? pregunta seria
@@2195david pues si tienes preguntas ahí tienes tu respuesta .
Más allá de preguntas a modo, lo que más se observó fue el sesgo de la conductora a favor de las opiniones de la Ministra, pero eso es de cajón, es su programa y opina lo que desea. Pero de que fue una plática amena, lo fue. Mesurado, tranquilo. Ambos invitados bien.
Excelente , así es más fácil aprender e interesarse , cuando hay un diálogo claro y respetuoso
Deberían de pasar este programa más temprano para q más personas lo vean
Hola, lo podemos compartir, yo lo veo hasta otro día, saludos 🇲🇽
Constitución que el antecesor cambio más de 100 veces en perjuicio de los mexicanos. De que habla el señor ?!😢
Salinas se orinó y defecó sobre la Constitución! @$-$?*@+&#
Es un placer escuchar a ambos personajes, al no estar acostumbrados a tomar en cuenta los derechos del grueso de la población surgen resistencias que terminan siendo luchas por derechos y estilos de vida clasistas y racistas. Más pueblo por favor
Es por estas claras razones que se debe comenzar con las reformas que necesita la constitución para hacer de la justicia una realidad para el pueblo de Mexico y no solo letra muerta como lo es hasta ahora, Además opino que se debe de redirigir con claros objetivos de justicia, los procesos y la aplicación de la ley, cuando ambos debatientes coinciden y además abundan en las fallas actuales, puede tomarse en serio esta redirección, que afirme la justicia sobre el derecho, (si un proceso esta mal elaborado por las fiscalías, que se aplique castigo a las fiscalías, en vez de liberar delincuentes o absolver culpas que nada tienen que ver con la verdadera justicia), y en el caso de los retrasos en las resoluciones de pagos de impuestos, (que el monto de lo que no ingresa a la hacienda publica les sea directamente recortado del presupuesto asignado al poder judicial y directamente hacia la sala que haya provocado el retraso en la recaudación fiscal), porque es inaudito que afecten a la recaudación fiscal que es de donde se les asignan sus recursos y aun así piden aumentos cada año, sugiero que se les haga responsables de estas afectaciones, en gran medida también son impunes ante esta acción que afecta deliberadamente al estado Mexicano y además ganan por el lado del aumento del presupuesto y definitivamente ganan por el lado del evasor fiscal, en la medida en que se puedan construir estos mecanismos de responsabilidad se podrá avanzar hacia la verdadera justicia mexicana que se demanda desde el pueblo.
Muy interesante el debate. Claramente es una reforma que requiere más difusión y más discusión. De que hay que hacer algo, no me queda duda. Cómo hacerlo es donde está el detalle, como dijera Cantinflas.
Estoy de acuerdo con su punto de vista, hace falta mucha información. Al igual que usted me inquieta el como se llevará a cabo.
Bien Doctor, coincidimos con usted, es necesario reformar pero esta reforma no resulve los problemas del pueblo a pie ni de la nación.
La altura intelectual y cívica de estos tres mexicanos me llena de orgullo. Qué bella ventana al futuro de un país feliz y civilizado.
Que maravilla de programa
Bien amb@s invitad@s Sabina. Sólo que el Sr. Diego es bastante conservador, es mi punto de vista !!
Estaría bien lo que propone la ministra Batres en qué con formatos didácticos y entendidos notros mismos pudiéramos defendernos a eso yo le agregaría que nos dieran una guía a los que vayamos a demandar o que nos vayamos a defendernos una guía de documentos que tengamos que presentar al juez electrónicamente y presentarlos como pruebas para que nos evitemos tanto tiempo perdido. Por ejemplo si te quieren anular las escrituras de tu casa que uno mismo vaya presentando los documentos necesarios para comprobar que es tu casa. Y que nos den facilidades en los lugares como catrasto y demás estancias en recopilar documentos sin tanta burocracia y perdida de tiempo y sobretodo dinero. Es una opinion. Felicidades Sabina por tu programa fue muy educativo, bendiciones.
Todo se escucha muy bien, pero es necesario que todos se vayan , que se limpie el poder judicial. Y los nuevos obvio que tienen que tener experiencia. Pero urge que se vayan. No esperen a que pase más tiempo, es ineficaz el sistema que llevan.
Si todos se van, de dónde van a llegar personas con experiencia? No es lo mismo ser litigante que funcionario
Un deleite escuchar al Dr. Valades
Pobre México, Lenia no conoce los conceptos básicos del derecho. CORRUPCIÓN TAMBIÉN ES ACEPTAR PUESTOS PARA EL QUE NO ESTÁS CAPACITADO.😢
También pero no quita que lo que dice tiene fundamento, por eso ella también se va por la reforma
La ministra del obradorato ...no conoce n nada de jurisprudencia . Solo dice lo q le le ordennan...
@@martynzapataella está adiestrada x su patrón
Excelente diálogo Felicidades
Wow …mi reconocimiento para la ministra , buen analista y datos … felicidades a los 3.
Bueno como le hicieron cuando Zedillo ? De alguna manera se solucionara
Apuesto de forma positiva la Reforma al Poder Judicial de la Federación!!
Todo un caballero el Lic. Valadés, pudiendo destrozar a esa pseudoministra la dejó vivir con una sutileza que se aplaude.
Buena sesión.
¡Que nivel del Dr. Valadés. Es una delicia escucharlo.
Lastima que no reconozca en su exacta dimensión la urgencia de reforma del poder judicial corruptisimpo. Y bueno es comprensible su postura, siempre a pertenecido al los regímenes gubernamentales saqueadores del pais.
Delicia es la pensión millonaria que sigue cobrado hasta la fecha sólo por haber estado unos meses en la corte.
. 🛑 *Diego Valadez y Medina Mora son sólo 2 ejemplos de que la CARRERA JUDICIAL NO SE HA RESPETADO. Pues fueron puestos en la Suprema Corte sin haber trabajado previamente en el PJ. Peor aún, tras estancias MUY BREVES AHÍ, se retiraron con muy jugosas pensiones.*
@@Avatar63921 Caballero; los otrora ministros que usted indica; devienen de otra forma de ver el poder (de gobernar). Valadés Ríos, lo fue en el año de 1994 y Medina Mora lo fue del año 2015 al 2019. La Ley de Carrera Judicial del Poder Judicial de la Federación; fue promulgada en el año 2021 (precisamente por el actual Presidente; que al parecer, ha olvidado que lo hizo. Ha olvidado que él dicto la reglas de la carrera judicial de la cual hoy, se queja tanto). Por lo antes expuesto; su argumento, tiene serias aristas de una falacia conocida como: "del hombre de paja o del espantapájaros". Amén, que como le comento; fueron Ministros en base a otra reglas. No a las actuales. Pensamiento crítico...
Si, que nivel de honestidad, con 7 meses de ministro y 259 mil mensuales de pensé, de grande quiero ser como este pobre sr.
La busqueda de equibrios siempre es necesaria en todos los ambitos de la vida...por desgracia en el ambito de la politica siempre lleva mano el economico y el crimen organizado que propocian la corrupcion...considero muy riesgoso el cambio de 1000 jueces y ministros de un jalon...el seguimiento a casos puede ser la perfecta excusa para la postergacion...creo que hay que ir desde la cupula y hacia abajo...El INE es quien haria procesos de seleccion? Sera proceso de campañas que sea carga al erario?...aun hay muchas preguntas...miy buen buen programa...Sabina: maestraza de la entrevista, sin estridencias, objetiva...muy bien
Valadés fiel representante de la derecha. Ambos dejan totalmente claro, existe corrupción, impunidad y necesidad de la reforma. El poder judicial no tiene miedo, sino ¡¡terror al cambio!! ¿Por qué será? ¡ja, sobran respuestas! (se agradece el diálogo respetuoso aprende Rabadán y Cia.).
Corrupción hay en los 3 poderes
Brillante la ministra y el sr Diego
La Reforma es necesaria. Ellos no pueden elegir cuáles leyes seguir y cuáles no. La justicia debe ser igual para todas y todos.
Bravo 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾
👍🏾
Hay que tensformarlo . ; apoyo a lainistra Lenia Bayees. Lo mayores sabemos quien ha sido Diego Valadez .a nadie engaña.
Isabel necesitas clases de ortografía estudia antes de criticar
Gracias! En mi experiencia, un trámite por sucesión hereditaria, puede durar años; es costoso y lento....además de mucho papeleo...Es doloso y cruel, la falta de sensibilidad en el proceso por parte de los que hacen justicia , es increible. Gracias por esta entrevista. .
A Diego Valadez lo quito Zedillo como ministro cuando eliminó a los ministros y con tan solo 7 meses lo liquidaron muy
bien!!! Además de su pensión vitalicia
Me gustó el programa porque cada parte expuso sus argumentos con respeto y profesionalismo, no hubo gritos ni ofensas como en otros foros, es decir fue un verdadero debate con intercambio de ideas, sin duda hay otros canales con similar calidad pero yo me acabo de encontrar con este y al oir cada argumento expresado en forma respetuosa se ayuda a la audiencia para que esta forme su propio criterio y pueda actuar con una mayor información. Muchas gracias por este contenido 👍
El señor Diego Valadéz habla de los expedientes guardados en el escritorio por un juez, qué más prueba de corrupción se quiere? Demandar a ese juez, mi pregunta es: Con quién? Si ellos mismos se cubren.
Sabina López Lenia y el Licenciado que está ahorita son buenos México suerte antes de hirme de este mundo feliz nos vamos
No es venganza , es su trabajo ! El llegó a la Silla Presidencial. No para enriquecerse . Es justicia para nuestro México.
Si llego a enriquecerse 😅
Totalmente ignorante
Sabina cuando Diego Valdés dice que se demandé a los jueces si han cometido un acto de corrupción, ante quien se demanda, si los jueces son Juez y parte y tienen el recurso de ampararse. Gracias.
Así es, son unos mañosos 😡
Falso puedes acudir al consejo de la judicatura y presentar tu queja o bien si es un delito ante el fiscal, contra las sentencias del cjf no procede ningún recurso ni el amparo, y respecto a otro procedimiento tiene los recursos que el legislador determino, es el derecho de todooos.
@@rociodelalbacalcaneoarguel2825 De todos de actos de corrupcion que se cometen a diario, cuantos jueces han sido sancionados? Hay algun mecanismo de rendicion de cuentas? las sanciones deberian de ir desde amoestaciones hasta suspencion de funciones e incluso un juicio politico. Cuantos jueces corruptos estanh en prision?
Estoy de acuerdo con toda reforma que mejore la situación. Integral, es decir, una policía y MP profesional, una fiscalía competente y jueces y magistrados objetivos y honestos.
Se requiere de pruebas