спасибо! удачно взял. продал микроскоп мбс-9 за 10 рублей. и решил, что мой вебер абсолютно не годится для неба. хотел заказать в комз, но отзывы не давали спокойно спать. а тут, возьми да появись на авито , причем в моем городе. в общем доволен как слон!
Дружище,смотрю тебя года 4, подскажи пожалуйста можно ли протирать объективы бинокля снаружи чистым спиртом и спиртом вообще,мне важно от тебя это знать,не могу сам найти информацию и боюсь стереть просветление.Здоровья и добра.
@@ИванИванов-ц3э7ъ Спасибо что смотрите меня!!😌на счёт можно ли протирать объективы опт прибора спиртом-уверен что не стоит,я когда то давно протирал оптику своей первой трубы Турист-4 10х30 Лзос-и полностью стёр всё её просветление с объектива-именно спиртом.
@@Super-optical капец,Вы ж для меня гуру!!!года 4 назад только одни Ваши обзоры и были,по ним смотрел и себе покупал приборы,просто сейчас не могу понять чем вообще чистить,идти наверное в салон оптики и там спрашивать,мало у Вас в последнее время видосов,цены взлетели за пару последних лет сильно,у нас в Украине с этим немного легче.
@@ИванИванов-ц3э7ъ Если честно вопрос чистки меня особо не волнует-если юзать оптику аккуратно-то можно вообще её не чистить-дунул на линзу и всё..конечно если в объективы попало масло например-это уже другое дело.
@@Super-optical извините,дунул,а чем потом вытереть,я имею ввиду какая должна быть тряпка по составу типа пеленки детской или что?Боюсь очень просветление стереть.
Такая кратность не нужна если смотреть без упора. Купите - разочаруетесь. Бинокль тяжелый и огромный. Картинка трясется и напрягает глаза . Захотите купить сначала сравните в открытом поле с 7х50
Приветствую!Посоветуйте что выбрать:Бинокль БПЦ 20х60 ЗОМЗ или ЗТ 8х24х40,прибор нужен для стрельбища,ну и так понаблюдать....что лучше по качеству картинки?Планирую со штативом использовать.
Добрый день-оба прибора хороши,но к БПЦ 20х60 Зомз будет трудно найти штативный адаптер,да и бин довольно габаритен,а Зеница более компактна,к тому же она с переменным увеличением-что поудобнее..наверное всё таки зт-8-24Х24 Комз-будет лучше для тира.
Приветствую вас Дмитрий на вашем новом аккаунте. Дня не проходит, чтобы я не взял в руки свой БПЦ 20х60 - все продолжает радовать меня и удивлять знакомых. А тем временем я приобрел еще одну трубу ЗРТ-457 - вторую, до пары так сказать. Тоже брал в неприглядном состоянии, но ничего разобрал, отчистил, теперь показывает как надо. Конечно поле маловато около 30* - тут виноват окуляр, тускловата картинка на 60х когда не много света, но зато какая резкость! Эта труба заслуживает уважения, только за один лишь этот факт. Читал некоторые обзоры о дорогостоящих иностранных трубах с большей апертурой, там люди жаловались на мыло уже на 45х, а тут эта "золушка" на своих 60х дает такую "бритву" резкости (разумеется при нормальной атмосфере). Думал может это я чего-то не понимаю, но почитав иностранные сайты, увидел что и там иностранцы в восторге от ее резкости, но не в восторге от окулярного узла. Нашел сайт, где немец из двух ЗРТ смастерил бинокуляр www.astrotreff-deep-sky.de/ATDS_postst5913_BINO.aspx Попробую-ка и я что-то подобное сообразить. Сегодня, так сказать "на табуретках" попытался свести соосность, прикинул что будет. Увиденное порадовало, имеет смысл. Ну а в дальних планах, как и ранее я писал, замена окулярного и призменного узла, но это пока дорого. Да и вообще, мне не совсем понятно пока, насколько и чем плох родной призменный блок и если его менять, то существует ли какая альтернатива иностранным оборачивающим системам?
Доброго времени суток-Да! наша советская оптика заслуживает уважения бесспорно,тем более она вообщем-то немецкая(цейсовкая)..а цейс есть цейс..вот и ваша зрт-457 тоже по сути с немецкой оптикой,картинка очень резкая но поле обзора действительно не очень 30 град-маловато,нужно попытаться сменить окуляр на более широкоугольный вариант, от 60 град-и выше))но это уже дело непростое,я даже не посоветую какой точно подойдёт-не знаю,надо эксперементировать вам с окулярами,да и без токарных дел не обойдётся..ну а на счёт современной оптики(труб и бинов)я много об этом и говорил и писал,что они совершенно не могут сравниться с оптикой советских времён..я имею ввиду современную оптику средних цен-в этой категории цен на первом месте конечно наш Российский Комз..лучше комза только современные бины очень высокой цены, от 20т.р и выше))там уже едэ оптика,но и даже она по сути не на много лучше..сейчас даже у современных микроскопов оптика г-но,наш школьный прибор ШМ-1 ЛЗОС,по оптике переплюнет любой девайс современный..вот такие дела-так что очень правильно что вы приобретаете советские девайсы-лучше их только если только карл цейс 70х годов.
Здравствуйте Дмитрий. На днях проделал эксперимент - совместил трубу ЗРТ-457 с призменным блоком и окуляром от Б8. Кратность получилась где-то 28х, желтизны добавилось, но поле стало широченное. Хочу поставить окуляры Б8 на БОЦ 7х50, но пока не знаю как снять окуляры с БОЦ. Открутил плашки с шарнира с обоих сторон, вижу шток внутри оси ходит, а как дальше?
Tq Tq Доброго дня-смотрю вы занялись модернизацией советских оптических приборов,по увеличению их угла обзоров))дело нужное,тем более у большинства подзорок ссср,поле действительно маленькое-не более 38град,а то и меньше..можно применять широкоугольные окуляры от других приборов,как это сделали вы-с трубой зрт-457,то что добавилась желтизна это неплохо,труба стала порезче..а на счёт замены окуляров у Боц 7х50 Сомз на окуляры от комзБ-8х30 наверное придётся повозиться..ведь у Б-8 комз окуляры ввинчиваются в призменные блоки,они раздельной фокусировки..вам надо снять окуляры с Боц 7х50 вывинтить также направляющие окуляров из блока..потом не факт что резьбы окуляров Б-8 подойдут к резьбам блока от Боц-тут придёться попотеть,да и без токарей не обойтись пожалуй))а на счёт как снять окуляры с бина Боц 7х50 Сомз-так это просто,там все механизмы вывинчиваются-после того как сняли колпачки,вывинчиваете большой (алюминиевый)винт держатель-он держит окуляры-окуляры снимаются все..остаются только направляющие трубки окуляров с пластиковыми вставками..их тоже можно вывинтить из блоков призм.
Да, меня так и тянет теперь "скрещивать" разную оптику, в поисках чего-то нового - поля, кратности, яркости или габаритов. До приобретения Б8 и ЗРТ-457 честно говоря боялся лезть в приборы, но так как в них надо было произвести чистку, а поблизости спецов не было, то пришлось лезть туда самому. С этого все и началось, теперь ЗРТ разбираю как Калашников и Б8 юстирую за 15мин, научился чистить, удалять грибок с поверхности, но еще многое предстоит освоить. А помнится, больше года назад, когда я только задал вам первый вопрос про свой БОЦ, я и не думал что меня затянет в оптику, думал ограничусь свежеприобретенным монокуляром и все, а не тут-то было. Теперь мониторю рынок и выискиваю что-либо по приемлемым ценам, сейчас в основном объективы, окуляры, оптику на запчасти и др. Было бы время и деньги, а планов много разных. Дмитрий, подскажите пожалуйста, какие окуляры еще, кроме как Б (БПП) 8 и Б (БПП) 12 заслуживают внимания, откуда их можно скрутить? Еще интересуют разного рода оборачивающие системы.
Подскажите , ночью в него что то можно увидеть ? У меня не было никогда оптики , но небо интересует очень , и дневное тоже , может даже больше чем ночное , и можно ли на этот бинокль найти солнечные фильтры ( простите если этот вопрос покажется глупым)
Добрый день.подписка,за подробный обзор.подскажите пожалуйста,стоит ли брать такой Кронос (зомс)бпц 20*60 цвет синий камуфляж,1997 г.в.в идеальном состоянии за 15 руб.забронировал на авито?а то говорят,что после 1991 года много брака
Добрый день-надо смотреть перед оплатой обязательно-и на улице,если позволят выйти с ним на проверку-брака тогда было много,брак оптики может быть с не очевидным на первый взгляд подвохом-например не одинаковая резкость на оси,чуть замыленость,у опт каналов..это сразу не увидеть.
Можно узнать номер бинокля? Есть же номера белые, есть зеленые. Кто знает в чем отличия? какие первые выпускались? Может с зелеными номерами шли на экспорт?
Здравствуйте тоже хочю приобрести бинокль,20х60, подскажите они разные бывают,кокой лучше,есть от4500р и выше,мне дешовый пойдет главное показавал правильно.
Добрый день-сто раз подумайте прежде чем приобрести этот бин,у меня он три года лежал на полке не притрагивался+продал,и не жалею...во первых он очень тяжёлый-вес 1500гр,носить на шее и вообще неудобно крайне,во вторых он предназначен для узкой специализации наблюдений-и желательно со штатива,20Х увеличение слишком высокое для обзорных наблюдений-только для детальных..просто таскать этот бин с собой это трэш..вы устанете,в третьих он всё таки желтит-немного но желтит..при 3 мм выхлопе это не очень удачно-картинка темновата и малоконтрастная-хотя резкая довольно..но если вы всё же решили приобрести этого монстра-не взирая на минусы,то тогда берите не советский БПЦ 20х60 Зомз-а раннероссийский 92 года /вып,так как советский имеет длинные наглазники- которые сделают поле обзора бина как замочная скважина+он тяжелее немного и заметно желтит..у БПЦ 20х60 Зомз РФ 92 года/вып стоят короткие наглазники поле уже широкое,он не желтит-теплит слегка,картинка более светлая и очень резкая,лучше чем СССР..и не в коем случае не берите БПЦ 20х60 Зомз после 92 года,95 или 98 года,там уже пахнет браком и кривой мыльной картинкой🆘🆘
Кстати напишу о недостатках. По факту увеличение 17х а не 20х, маленький вынос выходного зрачка (приходится плотно прислоняться к окулярам), окулярное поле не 65, а 62 градуса, большинство моделей нещадно желтит-зеленит.
Бинокль должен нравится не только начинкой, но и внешней оболочкой. Если исполнение поганое, будет отвращение. Впрочем, все ведь дела вкуса. Я ненавижу бинокли прорезиненные и из пластика. Ну вот в руках держать неприятно.
Добры день-при покупке стареньких БПЦ стоит обращать внимание во первых на оптику,гляньте со стороны объективов нет ли сколов призм+нет ли сколов на линзах объективов и окуляров,нет ли внутри налёта(грибка)грязи,пыли,так же проверьте фокусировочный узел-плавно ли вращается колесо фокусировки+барабан правого окуляра-далее нужно отвинтить объективные заглушки-и посмотреть не ржавые ли кольца юстировки,не прикипевши ли-а иначе юстировку произвести будет невозможно..ну и естественно оцените внешний вид бинокля-нет ли потёртости краски,в порядке ли ремешки(не рвутся ли)+состояние кофра бинокля,это всё сразу видно..о юстировке самому-лучше не думайте,выбирайте бинокль с идеальной коллимацией..самому юстировать трудно.
@@Super-optical на стекле окуляра есть какой то налёт,похожий на пятно от бензина,протираю его ватной палочкой смоченой спиртом,вроде он исчезает,но потом появляется,может это с другой стороны,как это убрать? Хотя просмотру никак не мешает.
@@НадеждаКомарова-ъ6х Если никак не влияет на картинку,то плюньте-но если уж чистить то надо снимать линзу,и мыть её под тёплой водой+с порошком..бензин не желательно использовать.
@@Super-optical плюнуть на линзу?)))))) Шутка))) Бензин конечно нет,он жирный,это я просто пример привёл,там как бы пятна расплывчатые красочные по бокам стекла,как бензин в луже с переливами. Может от запотевания изнутри? А как вынуть линзу,там большая гайка с вырезами по бокам? Чем её выкрутить?
Нашел еще 10х50 Sotem 93г.в. за 4980р. с кожзамовским чехлом, крышками и черными ремешками из капрона. Стоит такой рассматривать? Есть ещё японские бины (denrar, eikow, batacon) 10х50 подешевле, но про них в нете ничего не нашел.
У дешёвых япошек ВК-7 брать не стоит-оптика фуфло,а сотем 10х50 можно,но почему такие бешеные цены-с рук Салаваты не дороже 1500р можно найти в полном комплекте-ещё и советский,с кофром из нат кожи.
БП 26х70 Зомз и БПЦ 25х70 Сомз-по конструктиву- разные,по оптике Салават Сомз будет скорее похуже,и помыльнее..честно я лично этих гигантов не юзал,кроме БПЦ 20х60 Зомз,только читал о них на форумах,могу лишь чисто интуитивно догадываться,моё мнение о них среднее-оптика вАК-4 это неплохо,но прошлый век- увы,картинка с теплинкой в лучшем случае..ничего сверхестественного от приборов Зомз в целом не следует ожидать-примерно всё одно и тоже.
Доброго вечера-Можно-если есть в комплекте адаптер(раньше его клали в БПЦ 20х60 Зомз)ну в принципе и самому можно смастырить это дело+можно втюхать на бин гнездо 1/4 дюйма от фотоаппарата СССР-и спокойно использовать его с китай эль адаптером.
наткнулся на экземпляр. На нем написано: МП 12х40 ---------------- 20х60 Т.е. надпись один в один как на монокуляре со сменным объективом. Но это не монокуляр, это бинокль. И характерного разъема для смены объективов нет. Т.е. имзенить кратность не получится. Так вот я так и не понял что это...
Димьян, посоветуй, есть два бина: 10х50 sotem 92г,потрепаный жизнью, без кофра, ремешков и крышек за 2200. Есть тенто 12x40 88-го года, в хорошем состоянии с кофром, крышками, отсутствует только ремешок на самом бинокле, цена 4100. Изначально настраивался на 10/50, но вот подвернулся еще и 12/40. В руках ничего из этого не держал, есть юкон 12х50, тенто 20х60, беркут 7 7х35(чужой, друга). В 12/40 манит широкое поле (6гр, 105/1000 как у 10х50), комплект, состояние и год выпуска, но смущает меньший зрачек чем у 10х50, 12х50 и больший тремор 12-кратника. Смотреть днем и ночью, по наземке и небо. В догонку хочу прикупить еще какой то старый nikon 3/40,театральный для дочи, в хорошем состоянии за 1,5К. Посоветуйте, а то завтра хочу поехать смотреть, брать чего то, что бы в разные концы города не лукатся и взять да не то, помогите определится.
Доброго вечера-если выбирать из всего выше перечисленного вами-то БПЦ 10х50 Сомз-он ярче и контрастнее..БПЦ4 12х40 Сомз не думаю что вас обрадует особо,всё таки это не Б-12 геодезия,ну а театральник это театральник..конечно плохо что Сотем 10х50 Сомз без всего.
У меня вопрос к автору видео. Подумываю приобрести себе бинокль 15-16 кратный. Уже ездил по магазинам специализированным и смотрел воочию разные бинокли. По ряду причин больше всех понравился КОМЗ 15Х50, я даже на него обзорчик в комментариях сделал на предыдущем вашем заброшенном канале. Но вот не совсем мне понравились окуляры у КОМЗ 15х50 из-за выходного зрачка в 9 мм. И вот вопрос в следующем, что получиться если снять с него резиновые наглазники, можно ли будет пользоваться в таком виде данным биноклем?
Честно сказать не пытался даже пробовать с резинками у БПЦ 15х50 Комз..у него действительно неудобный вынос в окулярах..прижимать глаза приходится,думаю если убрать резинки с окуляров не будет намного лучше))но если вы присматриваетесь к бинам в 15Х..то почему бы вам не обратить внимание на никон акулон 16х50,самому нравится картинка в него-поле тоже неплохое в 60град и вынос отличный..этот бинокль очень неплохой-правда и не разборный,с другой стороны вам же с ним не в бой ходить..если аккуратно юзать-на долго пойдёт..к тому же его можно ставить на штатив,а наш БПЦ 15х50 Комз поставить на штатив нужно постараться ещё.
Я смотрел не в Акулон, а в Nikon Action CF 16x50. Думаю, что они изображением особо отличаться не будут, но все же попытаюсь найти его в магазине чтобы глянуть в него. Никон конечно не плох (если на него не дышать), но по ряду характеристик сливает КОМЗу. У меня лично был Nikon Action 10x50, но я от него избавился, эти хлипкие кронштейны для окуляров меня убили. Если смотреть в него и одним глазом чуток сильнее надавить, то в этом окуляре уже сбивается фокусировка. А в более высоко кратных бинах этот недостаток ещё ощутимее. И ещё вопрос конечно в цене, в моём регионе Nikon Aculon 16x50 cтоит в диапазоне 130-140$, а вот если заказать КОМЗ 15х50 с завода то его цена будет составлять 105$. Остаётся только решить с недостатками какого бинокля мириться...
Пользуясь случаем, так как вы владелец КОМЗ 15х50 хочу задать вопрос. Как ведёт себя Байгыш при осмотре луны? Интересует в первую очередь есть ли ореолы от яркой луны на изображении? Мне показалось, когда я смотрел в него в торговом центре, что паразитные засветки в КОМЗе 15х50 очень незначительны. Но всё же, по ночам магазины не работают и я не мог на 100% убедится в этом рассматривая светильники в магазине вместо луны.
От луны я тоже не заметил ореола(зайчиков)-при просмотре в БПЦ 15х50 Комз..а вот от фонарей,они наблюдаются отчётливо..такая вещь есть не только у БПЦ Комз...но и у многих бинов порро системы,у бинов Никон-это явление незначительное))
Да-у Никонов помимо клеенных призм есть и ещё такой недостаток как хлипкость окулярного моста..он у них сделан из пластика,того гляди сломается.но оптика на высоте..Никон акулон 16х50 на мой взгляд получше-чем Никон экшн 16х50 Цф но хуже Никона экшн 16х50 ватерпруф))а в качестве противопоставления никону в плане надёжности окулярного моста могу предложить Юкон 16х50,оптика тоже неплохая -поле около 58град,и окулярный мост такой,что и кирпичом не сломать..а главное цена-можно найти и за 2000р))решать вам конечно что взять-все минусы и плюсы этих бинов-вы знаете.
@@Super-optical Рукой польно возможно посмотрет.Я посмотрель 1,5километра коровы отличать друг друга,очень хорошо выглядеть.Ведь до 5 килограм можно руками посмотреть думаю.
Видимо может) есть юкон 12х50, даже 2, картинка нравится, естественная цветопередача, никакой желтизны, есть беркут 7 7х35, желтит и небольшая дисторсия, тенто 20х60, слегка желтит, бм 7/50, вроде бы всё хорошо, но малое поле,и конкретный десятикратный кит navigator 24/36 есть.., вроде бы и есть с чем сравнить, этот eikow тоже из кучи японских выбрал, реально хлам, хотел уже уйти но продаван откуда то этот вытащил, соосность идеальная сразу понравилась, потом и картинка+состояние и комплект. Уверен, что стоит он своих денег, принимая во внимание даже sotem. Так же весь из металла и разборный, кольца на обьективах тоже металлические, как у вас на одном из обзоров 10х50.
Вы знаете возможно у вас и хороший япошка не спорю,там есть шедевры если тщательно копать,может и ВАК4 даже..тогда вам повезло,но лично мне с япошками не везёт-не могу отобрать хороший вариант по себе,то дисторсия бешеная всё поле кривое,то чёткости нет,то одно то другое-идеала нет...нужен отбор,а с советским всё просто-бери почти любой смело и всё ОК.
Кроносы бывают разные по качеству оптики-но как правило 90-91 года попадаются с отличными картинками,чуть теплящими в отличии от желтящих советских,и резкостью получше..но бывают кроносы и увы- с поганым качеством,такие попадаются 95-99 годов выпуска.
@@Super-optical Спасибо большое, завтра думаю купить просят 4000р за него, узнаю год( а на нем не пишут?) И еще один вопрос: не сталкивались ли вы с английским бином "Liberman & Gortz" 20× , что это за зверь такой стоит 4-6 т.р вроде старинный....
Ну вы в слепую не покупайте БПЦ 20х60 зомз-никакой,нужно прежде самому смотреть в него,мало ли что..на счёт либермана 20Х незнаю-но могу спросить если нужно,у людей знающих больше моего.
Увлекательное видео. У меня бинокль отвечает многим требованиям, got.by/17iqit хороший угол обзора, анти бликовые внешние линзы, Хорошее увеличение, защита от попадания влаги удобный в руках и многое другое. Я очень доволен такой моделью. За видео лайк.
Сневой отдаёт, это в плане просветления, а не картинки. По оттенкам точно не скажу, но цвет прятный. Оказывается, что японская оптика тоже имеет место быть!
Возьмите купите за 1000р бинокль Юкон 10х50 он даже лучше будет чем это японское фуфло,переюзал три сумки японских бинов из германии,там они стоят копейки буквально,они там на хрен никому не нужны-а наши барыги их там скупают за 5 долларов за бин,и везут в россию лохам за 5 тыр рублей впаривать-так вот хотел тоже себе выбрать япошку ширик-три сумки этого барахла перебрал всяких-разных названий,но так и не один не выбрал-у всех ВК7 картинки на 3-,а если сверхширик то бешеная дисторсия,если и что то из этого японского барахла можно прикупить за грош так это сверхширик,и то если на дисторсию положить,иначе нет смысла..ну а если уж просто охото купить неплохой и дешёвый бинокль,зачем смотреть в сторону динозавров японии,к чему сложности-пойти в магаз,и приобрести за 3000р тот же Юкон 10х50 там тоже оптика ВК7,но картинка хорошая.
Димбян, доброго времени. Взял япошку за 5. Мотался по городу, туда и обратно, посмотрел в оба, sotem подубитый оказался, колесо прокручивается, призма на одной трубе заслоилась, короче пипец, сразу отказался и вернулся к япу. Поле 7,1 против 5 sotem-a, цветопередача как и есть, никакой желтизны, края резкие, чехол, крышки, паспорт (не родной походу)), как новый, без потертостей, легкий, маленький, обьектив при этом, выходной зрачек и увеличение по линейке совпадают, т. е. 50/10/5мм. Из минусов: подушкообразная дисторсия по многоэтажкам, ремешок какой то пластмассовый, он даже дома деревянный, отстегнул и выбросил нахрен! Со стороны объективов в трубах какая то слабая, мелкодисперсная пыльца, лезть внутрь пока боюсь, ведь на качество картинки не влияеет походу. Просветление как написано слева: fully coated optics. На правой трубе wide angle. Синевой отдает. Рад покупке, тот sotem вроде бы и рядом не стоял. Eikow 10х50. Sbh-510.
Бинокль безусловно хорош.Но уж слишком большой,пользоваться им неудобно.И опять же эта желтизна,хоть Димьян и говорит постоянно что она прибавляет контраста,но если посмотреть в ссср,а потом тут же в более что нибудь современное,как будто пелену у тебя с глаз убирают.Держать его тоже не особо приятно,холодный,гладкий,металлический,обрезиненный намного приятнее
я бы сказал не желтизна, а зеленение небольшое. оно как бы смягчает что -ли картинку. сегодня приобрел в идеальном состоянии бпц 20х60 тенто. линзы как новые, краска целая, потертостей нет. вот, что интересно, картинка меньше трясется чем в вебер 16х50. и близкие объекты, если двигать бинокль, как бы под лупой движутся.
Оптика должна пропускать лучи с красной стороны спектра. Поэтому красивые «рубиновые» покрытия лишь ухудшают качества астробинокля, зато оранжевые светофильтры - наоборот, улучшают. Просветлённые объективы хороших астробиноклей отливают фиолетовым - отражая (экранируя) голубую засветку неба, бинокль собирает свет ярчайших звёзд и планет. Поэтому с их помощью можно наблюдать если и не днём, то как минимум в сумерках. Это особенно важно жителям северных районов (где нередки белые ночи) и для биноклей с большим увеличением и малым выходным зрачком, удобных для наблюдения Венеры и Меркурия, а также дневных Луны, комет, сверхновых. С другой стороны, некоторых любителей эта «желтизна» оптики раздражает своей неустранимостью - интересные небесные объекты, имеющие голубой цвет, меняют цвет и тускнеют.
Посмотрел, спасибо, теперь в ушах звенит второй день
😂😂😂😂😂
вчера взял! в идеальном состоянии, как новый. немного конечно зеленит-желтит, но так даже приятней. жду погоду ночную..
Поздравляю!
спасибо! удачно взял. продал микроскоп мбс-9 за 10 рублей. и решил, что мой вебер абсолютно не годится для неба. хотел заказать в комз, но отзывы не давали спокойно спать. а тут, возьми да появись на авито , причем в моем городе. в общем доволен как слон!
полковник в первую очередь по чем взял? Какого года?
За сколько,если не секрет
У меня есть подобная модель, марки Tento, очень мощный. Подходит в том числе и для астрономических наблюдений.
Рад что вас устраивает.
Здравствуйте. Подскажите. Попался мне такой же, но есть надпись"bresser saturn". Ремень-кожа, белые кольца тоже есть.
С уважением Сергей.
Доброго дня-тоже самое что и обычный БПЦ СССР 20х60 Зомз.
Посвящается всем ценителям советской оптики.
Дружище,смотрю тебя года 4, подскажи пожалуйста можно ли протирать объективы бинокля снаружи чистым спиртом и спиртом вообще,мне важно от тебя это знать,не могу сам найти информацию и боюсь стереть просветление.Здоровья и добра.
@@ИванИванов-ц3э7ъ Спасибо что смотрите меня!!😌на счёт можно ли протирать объективы опт прибора спиртом-уверен что не стоит,я когда то давно протирал оптику своей первой трубы Турист-4 10х30 Лзос-и полностью стёр всё её просветление с объектива-именно спиртом.
@@Super-optical капец,Вы ж для меня гуру!!!года 4 назад только одни Ваши обзоры и были,по ним смотрел и себе покупал приборы,просто сейчас не могу понять чем вообще чистить,идти наверное в салон оптики и там спрашивать,мало у Вас в последнее время видосов,цены взлетели за пару последних лет сильно,у нас в Украине с этим немного легче.
@@ИванИванов-ц3э7ъ Если честно вопрос чистки меня особо не волнует-если юзать оптику аккуратно-то можно вообще её не чистить-дунул на линзу и всё..конечно если в объективы попало масло например-это уже другое дело.
@@Super-optical извините,дунул,а чем потом вытереть,я имею ввиду какая должна быть тряпка по составу типа пеленки детской или что?Боюсь очень просветление стереть.
Что у вас со звуком?
Всё в норме вроде))
Такая кратность не нужна если смотреть без упора. Купите - разочаруетесь. Бинокль тяжелый и огромный. Картинка трясется и напрягает глаза . Захотите купить сначала сравните в открытом поле с 7х50
Верно гоаоришь.
У меня беркут двадцать крат и беркут семь крат оба мне нравятся под разные задачи они и мне не мешает иметь оба
А вообще у меня все сомзы включая Боц
классная машинка. спасибо. сам пользуюсь брессер 8 *56
И как брессер,должно быть очень яркая картинка у него?
Приветствую!Посоветуйте что выбрать:Бинокль БПЦ 20х60 ЗОМЗ или ЗТ 8х24х40,прибор нужен для стрельбища,ну и так понаблюдать....что лучше по качеству картинки?Планирую со штативом использовать.
Добрый день-оба прибора хороши,но к БПЦ 20х60 Зомз будет трудно найти штативный адаптер,да и бин довольно габаритен,а Зеница более компактна,к тому же она с переменным увеличением-что поудобнее..наверное всё таки зт-8-24Х24 Комз-будет лучше для тира.
димьян лэбн Спасибо за совет.Значит буду "Зеницу" брать.
Удачи!
Не стоит бра трубы в большом кратности мылит.
Интересный прибор! Жаль, ни у кого из знакомых такого нет, хотелось бы в него посмотреть. Забавно на загорском бинокле видеть салаватские фишки.
Вас он особо то не удивит картинкой,у БПЦ СССР она однотипная в основном
Что со звуком? Слишком тихо! Микрофон нужно настроить, невозможно слушать!
Так записано-увы.
Привет! ЗВУКА НЕТ ПОЧТИ ЯСНО?
Приветствую вас Дмитрий на вашем новом аккаунте. Дня не проходит, чтобы я не взял в руки свой БПЦ 20х60 - все продолжает радовать меня и удивлять знакомых. А тем временем я приобрел еще одну трубу ЗРТ-457 - вторую, до пары так сказать. Тоже брал в неприглядном состоянии, но ничего разобрал, отчистил, теперь показывает как надо. Конечно поле маловато около 30* - тут виноват окуляр, тускловата картинка на 60х когда не много света, но зато какая резкость! Эта труба заслуживает уважения, только за один лишь этот факт. Читал некоторые обзоры о дорогостоящих иностранных трубах с большей апертурой, там люди жаловались на мыло уже на 45х, а тут эта "золушка" на своих 60х дает такую "бритву" резкости (разумеется при нормальной атмосфере). Думал может это я чего-то не понимаю, но почитав иностранные сайты, увидел что и там иностранцы в восторге от ее резкости, но не в восторге от окулярного узла. Нашел сайт, где немец из двух ЗРТ смастерил бинокуляр www.astrotreff-deep-sky.de/ATDS_postst5913_BINO.aspx Попробую-ка и я что-то подобное сообразить. Сегодня, так сказать "на табуретках" попытался свести соосность, прикинул что будет. Увиденное порадовало, имеет смысл. Ну а в дальних планах, как и ранее я писал, замена окулярного и призменного узла, но это пока дорого. Да и вообще, мне не совсем понятно пока, насколько и чем плох родной призменный блок и если его менять, то существует ли какая альтернатива иностранным оборачивающим системам?
Доброго времени суток-Да! наша советская оптика заслуживает уважения бесспорно,тем более она вообщем-то немецкая(цейсовкая)..а цейс есть цейс..вот и ваша зрт-457 тоже по сути с немецкой оптикой,картинка очень резкая но поле обзора действительно не очень 30 град-маловато,нужно попытаться сменить окуляр на более широкоугольный вариант, от 60 град-и выше))но это уже дело непростое,я даже не посоветую какой точно подойдёт-не знаю,надо эксперементировать вам с окулярами,да и без токарных дел не обойдётся..ну а на счёт современной оптики(труб и бинов)я много об этом и говорил и писал,что они совершенно не могут сравниться с оптикой советских времён..я имею ввиду современную оптику средних цен-в этой категории цен на первом месте конечно наш Российский Комз..лучше комза только современные бины очень высокой цены, от 20т.р и выше))там уже едэ оптика,но и даже она по сути не на много лучше..сейчас даже у современных микроскопов оптика г-но,наш школьный прибор ШМ-1 ЛЗОС,по оптике переплюнет любой девайс современный..вот такие дела-так что очень правильно что вы приобретаете советские девайсы-лучше их только если только карл цейс 70х годов.
Желаю вам найти, и подогнать хорошие и широкоугольные окуляры к вашим трубам зрт-457 Комз-и изготовить из них супер бин..превосходного качества))
Здравствуйте Дмитрий. На днях проделал эксперимент - совместил трубу ЗРТ-457 с призменным блоком и окуляром от Б8. Кратность получилась где-то 28х, желтизны добавилось, но поле стало широченное. Хочу поставить окуляры Б8 на БОЦ 7х50, но пока не знаю как снять окуляры с БОЦ. Открутил плашки с шарнира с обоих сторон, вижу шток внутри оси ходит, а как дальше?
Tq Tq Доброго дня-смотрю вы занялись модернизацией советских оптических приборов,по увеличению их угла обзоров))дело нужное,тем более у большинства подзорок ссср,поле действительно маленькое-не более 38град,а то и меньше..можно применять широкоугольные окуляры от других приборов,как это сделали вы-с трубой зрт-457,то что добавилась желтизна это неплохо,труба стала порезче..а на счёт замены окуляров у Боц 7х50 Сомз на окуляры от комзБ-8х30 наверное придётся повозиться..ведь у Б-8 комз окуляры ввинчиваются в призменные блоки,они раздельной фокусировки..вам надо снять окуляры с Боц 7х50 вывинтить также направляющие окуляров из блока..потом не факт что резьбы окуляров Б-8 подойдут к резьбам блока от Боц-тут придёться попотеть,да и без токарей не обойтись пожалуй))а на счёт как снять окуляры с бина Боц 7х50 Сомз-так это просто,там все механизмы вывинчиваются-после того как сняли колпачки,вывинчиваете большой (алюминиевый)винт держатель-он держит окуляры-окуляры снимаются все..остаются только направляющие трубки окуляров с пластиковыми вставками..их тоже можно вывинтить из блоков призм.
Да, меня так и тянет теперь "скрещивать" разную оптику, в поисках чего-то нового - поля, кратности, яркости или габаритов. До приобретения Б8 и ЗРТ-457 честно говоря боялся лезть в приборы, но так как в них надо было произвести чистку, а поблизости спецов не было, то пришлось лезть туда самому. С этого все и началось, теперь ЗРТ разбираю как Калашников и Б8 юстирую за 15мин, научился чистить, удалять грибок с поверхности, но еще многое предстоит освоить. А помнится, больше года назад, когда я только задал вам первый вопрос про свой БОЦ, я и не думал что меня затянет в оптику, думал ограничусь свежеприобретенным монокуляром и все, а не тут-то было. Теперь мониторю рынок и выискиваю что-либо по приемлемым ценам, сейчас в основном объективы, окуляры, оптику на запчасти и др. Было бы время и деньги, а планов много разных. Дмитрий, подскажите пожалуйста, какие окуляры еще, кроме как Б (БПП) 8 и Б (БПП) 12 заслуживают внимания, откуда их можно скрутить? Еще интересуют разного рода оборачивающие системы.
Подскажите , ночью в него что то можно увидеть ? У меня не было никогда оптики , но небо интересует очень , и дневное тоже , может даже больше чем ночное , и можно ли на этот бинокль найти солнечные фильтры ( простите если этот вопрос покажется глупым)
Почему нет-в любой бинокль видно ночью,фонарики,окно итд.
У меня БПЦ 15×50.Я его купил где-то в 1991 году,в Зените.Всё видно отлично,даже звёзды через тучи невидимые глазом!!!Всё видно безупречно.
Как работает узел фокусировки у этого бинокля,у меня такойже и немогу понять ,что с ним - просто прокручивается- может поломан?
Если колесо Ф прокручивается-там с боков есть мелкие винтики на минус,подтяните их по часовой.
Спасибо!
Что означает 62 м на удалении 1000м по подробнее если можно. Спасибо.
Я и сам незнаю толком если честно-в метрах непонимаю,могу перевести на свой язык в градусах-примерно 66.
Это какое получается поле зрения на удалении в 1000 метров будет охватываемо взором
@@Ch-qe1dyда
Добрый день.подписка,за подробный обзор.подскажите пожалуйста,стоит ли брать такой Кронос (зомс)бпц 20*60 цвет синий камуфляж,1997 г.в.в идеальном состоянии за 15 руб.забронировал на авито?а то говорят,что после 1991 года много брака
Добрый день-надо смотреть перед оплатой обязательно-и на улице,если позволят выйти с ним на проверку-брака тогда было много,брак оптики может быть с не очевидным на первый взгляд подвохом-например не одинаковая резкость на оси,чуть замыленость,у опт каналов..это сразу не увидеть.
@@Super-optical спасибо
@@Карлосон-007 На самом деле опасность брака лежит от 93-года вып,как правило 91й 92й года вып биноклей зомз ещё👍
@@Super-optical а этот 97 год, Сейчас еду смотреть,очень интересно
@@Super-optical хотя слабо в этом понимаю,15 копеек,поторгуюсь
Можно узнать номер бинокля? Есть же номера белые, есть зеленые. Кто знает в чем отличия? какие первые выпускались? Может с зелеными номерами шли на экспорт?
Ой🆘️🙄давно продал динозавра-номерок был зелёный помоему 85 год.
Как его протестировать? Помоему он хорош.
Здравствуйте тоже хочю приобрести бинокль,20х60, подскажите они разные бывают,кокой лучше,есть от4500р и выше,мне дешовый пойдет главное показавал правильно.
Добрый день-сто раз подумайте прежде чем приобрести этот бин,у меня он три года лежал на полке не притрагивался+продал,и не жалею...во первых он очень тяжёлый-вес 1500гр,носить на шее и вообще неудобно крайне,во вторых он предназначен для узкой специализации наблюдений-и желательно со штатива,20Х увеличение слишком высокое для обзорных наблюдений-только для детальных..просто таскать этот бин с собой это трэш..вы устанете,в третьих он всё таки желтит-немного но желтит..при 3 мм выхлопе это не очень удачно-картинка темновата и малоконтрастная-хотя резкая довольно..но если вы всё же решили приобрести этого монстра-не взирая на минусы,то тогда берите не советский БПЦ 20х60 Зомз-а раннероссийский 92 года /вып,так как советский имеет длинные наглазники- которые сделают поле обзора бина как замочная скважина+он тяжелее немного и заметно желтит..у БПЦ 20х60 Зомз РФ 92 года/вып стоят короткие наглазники поле уже широкое,он не желтит-теплит слегка,картинка более светлая и очень резкая,лучше чем СССР..и не в коем случае не берите БПЦ 20х60 Зомз после 92 года,95 или 98 года,там уже пахнет браком и кривой мыльной картинкой🆘🆘
Вы имеете в виду лучше купить кроноса 92г. или тенто 92г?
Кстати напишу о недостатках. По факту увеличение 17х а не 20х, маленький вынос выходного зрачка (приходится плотно прислоняться к окулярам), окулярное поле не 65, а 62 градуса, большинство моделей нещадно желтит-зеленит.
Это ваши предположения или факты?
@@evdokimkiselev9269 сам измерял
@@crashtv5457 а какая современный бинокль будет в разы лучше БПЦ 20Х60
@@evdokimkiselev9269 carl zeiss 20x60 со стабом
@@crashtv5457 цена на рынке БПЦ 20Х60 от 8000 до 25000 тыс рублей, в зависимости от жадности продавцов. В этой категории цен есть лучшие варианты?
Что за обзор??? Какой он красивый? В него смотреть надо, а не на него!
На него тоже полезно посмотреть))
Бинокль должен нравится не только начинкой, но и внешней оболочкой. Если исполнение поганое, будет отвращение. Впрочем, все ведь дела вкуса. Я ненавижу бинокли прорезиненные и из пластика. Ну вот в руках держать неприятно.
на вкус и цвет.
Резиновые наглазники на БПЦ 20х60 снимаются?
Конечно))
Да.
Здравствуйте. На что обратить внимание при покупке? Можно ли отрегулировать юстировку?
Добры день-при покупке стареньких БПЦ стоит обращать внимание во первых на оптику,гляньте со стороны объективов нет ли сколов призм+нет ли сколов на линзах объективов и окуляров,нет ли внутри налёта(грибка)грязи,пыли,так же проверьте фокусировочный узел-плавно ли вращается колесо фокусировки+барабан правого окуляра-далее нужно отвинтить объективные заглушки-и посмотреть не ржавые ли кольца юстировки,не прикипевши ли-а иначе юстировку произвести будет невозможно..ну и естественно оцените внешний вид бинокля-нет ли потёртости краски,в порядке ли ремешки(не рвутся ли)+состояние кофра бинокля,это всё сразу видно..о юстировке самому-лучше не думайте,выбирайте бинокль с идеальной коллимацией..самому юстировать трудно.
@@Super-optical на стекле окуляра есть какой то налёт,похожий на пятно от бензина,протираю его ватной палочкой смоченой спиртом,вроде он исчезает,но потом появляется,может это с другой стороны,как это убрать? Хотя просмотру никак не мешает.
@@НадеждаКомарова-ъ6х Если никак не влияет на картинку,то плюньте-но если уж чистить то надо снимать линзу,и мыть её под тёплой водой+с порошком..бензин не желательно использовать.
@@Super-optical плюнуть на линзу?)))))) Шутка)))
Бензин конечно нет,он жирный,это я просто пример привёл,там как бы пятна расплывчатые красочные по бокам стекла,как бензин в луже с переливами. Может от запотевания изнутри? А как вынуть линзу,там большая гайка с вырезами по бокам? Чем её выкрутить?
@@НадеждаКомарова-ъ6х Ещё раз повторю,если не критично плюньте и разотрите..а так да-надо вывинчивать стопарное кольцо, сунув в пазы-например ножницы.
Нашел еще 10х50 Sotem 93г.в. за 4980р. с кожзамовским чехлом, крышками и черными ремешками из капрона. Стоит такой рассматривать? Есть ещё японские бины (denrar, eikow, batacon) 10х50 подешевле, но про них в нете ничего не нашел.
У дешёвых япошек ВК-7 брать не стоит-оптика фуфло,а сотем 10х50 можно,но почему такие бешеные цены-с рук Салаваты не дороже 1500р можно найти в полном комплекте-ещё и советский,с кофром из нат кожи.
Првада ли, что 20×60 kronas менее желтит-зеленит, чем первые веосии и tento ?
Да-кроносы только чуть теплят.
А какое разница зомз 20×50 и зомз 26×70 или 25×70,скажите об этом пожалюста.
Вы имеете виду БШ 20х50 Зомз??
БП 26х70 Зомз и БПЦ 25х70 Сомз-по конструктиву- разные,по оптике Салават Сомз будет скорее похуже,и помыльнее..честно я лично этих гигантов не юзал,кроме БПЦ 20х60 Зомз,только читал о них на форумах,могу лишь чисто интуитивно догадываться,моё мнение о них среднее-оптика вАК-4 это неплохо,но прошлый век- увы,картинка с теплинкой в лучшем случае..ничего сверхестественного от приборов Зомз в целом не следует ожидать-примерно всё одно и тоже.
Доброго времени суток ! На штатив можно его установить ?
Доброго вечера-Можно-если есть в комплекте адаптер(раньше его клали в БПЦ 20х60 Зомз)ну в принципе и самому можно смастырить это дело+можно втюхать на бин гнездо 1/4 дюйма от фотоаппарата СССР-и спокойно использовать его с китай эль адаптером.
Ребята добрый день !У меня есть такой бинокль.Сколько он стоит??инете нашел 33000 тыщ.правда??
От 15000 р.
наткнулся на экземпляр. На нем написано:
МП 12х40
----------------
20х60
Т.е. надпись один в один как на монокуляре со сменным объективом.
Но это не монокуляр, это бинокль. И характерного разъема для смены объективов нет. Т.е. имзенить кратность не получится. Так вот я так и не понял что это...
Собрали бин 20х60 зомз на заводе-видимо перепутали при сборке.
Димьян, посоветуй, есть два бина: 10х50 sotem 92г,потрепаный жизнью, без кофра, ремешков и крышек за 2200. Есть тенто 12x40 88-го года, в хорошем состоянии с кофром, крышками, отсутствует только ремешок на самом бинокле, цена 4100. Изначально настраивался на 10/50, но вот подвернулся еще и 12/40. В руках ничего из этого не держал, есть юкон 12х50, тенто 20х60, беркут 7 7х35(чужой, друга). В 12/40 манит широкое поле (6гр, 105/1000 как у 10х50), комплект, состояние и год выпуска, но смущает меньший зрачек чем у 10х50, 12х50 и больший тремор 12-кратника. Смотреть днем и ночью, по наземке и небо. В догонку хочу прикупить еще какой то старый nikon 3/40,театральный для дочи, в хорошем состоянии за 1,5К. Посоветуйте, а то завтра хочу поехать смотреть, брать чего то, что бы в разные концы города не лукатся и взять да не то, помогите определится.
Доброго вечера-если выбирать из всего выше перечисленного вами-то БПЦ 10х50 Сомз-он ярче и контрастнее..БПЦ4 12х40 Сомз не думаю что вас обрадует особо,всё таки это не Б-12 геодезия,ну а театральник это театральник..конечно плохо что Сотем 10х50 Сомз без всего.
Сотем БПЦ 10х50 Сомз 92-года без кофра ремешков и крышек стоит от силы 500р..торгуйтесь и скидывайте цену,что то вас обдирают.
@@Super-optical а чем именно не обрадует 12*40 сомз?
@@Михалыч-к2ь В основном небольшим полем обзора.
Очень тихий звук
Добрый день! А какая стоимость такого бинокля? Просто есть такой в наличии.
Добрый день-по разному,всё зависит от жадности продавца, и состояния бина-в среднем 10000р.
Спасибо за ответ!
на яндекс маркете новый от 4800до 5300р
новый 54 тысячи рублей
ну да?
В действительном кратности не мылить ли 25,26 кратные зомз.
Что это было? Резкость где и звук? С 7-ой минуты- вижу только стол, руки, одеколон :))) Этот ролик, о том, как не нужно делать обзоры!
Согласен-не очень удачно снято))
резкость ужасная
У меня вопрос к автору видео.
Подумываю приобрести себе бинокль 15-16 кратный. Уже ездил по магазинам специализированным и смотрел воочию разные бинокли.
По ряду причин больше всех понравился КОМЗ 15Х50, я даже на него обзорчик в комментариях сделал на предыдущем вашем заброшенном канале.
Но вот не совсем мне понравились окуляры у КОМЗ 15х50 из-за выходного зрачка в 9 мм.
И вот вопрос в следующем, что получиться если снять с него резиновые наглазники, можно ли будет пользоваться в таком виде данным биноклем?
Честно сказать не пытался даже пробовать с резинками у БПЦ 15х50 Комз..у него действительно неудобный вынос в окулярах..прижимать глаза приходится,думаю если убрать резинки с окуляров не будет намного лучше))но если вы присматриваетесь к бинам в 15Х..то почему бы вам не обратить внимание на никон акулон 16х50,самому нравится картинка в него-поле тоже неплохое в 60град и вынос отличный..этот бинокль очень неплохой-правда и не разборный,с другой стороны вам же с ним не в бой ходить..если аккуратно юзать-на долго пойдёт..к тому же его можно ставить на штатив,а наш БПЦ 15х50 Комз поставить на штатив нужно постараться ещё.
Я смотрел не в Акулон, а в Nikon Action CF 16x50. Думаю, что они изображением особо отличаться не будут, но все же попытаюсь найти его в магазине чтобы глянуть в него.
Никон конечно не плох (если на него не дышать), но по ряду характеристик сливает КОМЗу.
У меня лично был Nikon Action 10x50, но я от него избавился, эти хлипкие кронштейны для окуляров меня убили. Если смотреть в него и одним глазом чуток сильнее надавить, то в этом окуляре уже сбивается фокусировка. А в более высоко кратных бинах этот недостаток ещё ощутимее.
И ещё вопрос конечно в цене, в моём регионе Nikon Aculon 16x50 cтоит в диапазоне 130-140$, а вот если заказать КОМЗ 15х50 с завода то его цена будет составлять 105$.
Остаётся только решить с недостатками какого бинокля мириться...
Пользуясь случаем, так как вы владелец КОМЗ 15х50 хочу задать вопрос.
Как ведёт себя Байгыш при осмотре луны? Интересует в первую очередь есть ли ореолы от яркой луны на изображении?
Мне показалось, когда я смотрел в него в торговом центре, что паразитные засветки в КОМЗе 15х50 очень незначительны. Но всё же, по ночам магазины не работают и я не мог на 100% убедится в этом рассматривая светильники в магазине вместо луны.
От луны я тоже не заметил ореола(зайчиков)-при просмотре в БПЦ 15х50 Комз..а вот от фонарей,они наблюдаются отчётливо..такая вещь есть не только у БПЦ Комз...но и у многих бинов порро системы,у бинов Никон-это явление незначительное))
Да-у Никонов помимо клеенных призм есть и ещё такой недостаток как хлипкость окулярного моста..он у них сделан из пластика,того гляди сломается.но оптика на высоте..Никон акулон 16х50 на мой взгляд получше-чем Никон экшн 16х50 Цф но хуже Никона экшн 16х50 ватерпруф))а в качестве противопоставления никону в плане надёжности окулярного моста могу предложить Юкон 16х50,оптика тоже неплохая -поле около 58град,и окулярный мост такой,что и кирпичом не сломать..а главное цена-можно найти и за 2000р))решать вам конечно что взять-все минусы и плюсы этих бинов-вы знаете.
16 000 За такой просят в хорошем состоянии-не многовато ??
Ему цена 9000 р от силы-конечно многовато.
@@Super-optical Дешевле в таком состоянии то нету не хрена ..
У нас за 9000 р висит такой уж полгода.
www.avito.ru/tver/fototehnika/binokl_tento_20h60_1781415279
@@Super-optical этот в комплектации "голодранец"-и качество соответствующее ( 1993 (
Добавлю для точности, бпц4 12х40 tento и бпц 10х50 sotem.
Классная машина!Реально с рук смотреть?
Можно и с рук недолго-но лучше со штатива,громоздкий больно.
@@Super-optical Рукой польно возможно посмотрет.Я посмотрель 1,5километра коровы отличать друг друга,очень хорошо выглядеть.Ведь до 5 килограм можно руками посмотреть думаю.
Видимо может) есть юкон 12х50, даже 2, картинка нравится, естественная цветопередача, никакой желтизны, есть беркут 7 7х35, желтит и небольшая дисторсия, тенто 20х60, слегка желтит, бм 7/50, вроде бы всё хорошо, но малое поле,и конкретный десятикратный кит navigator 24/36 есть.., вроде бы и есть с чем сравнить, этот eikow тоже из кучи японских выбрал, реально хлам, хотел уже уйти но продаван откуда то этот вытащил, соосность идеальная сразу понравилась, потом и картинка+состояние и комплект. Уверен, что стоит он своих денег, принимая во внимание даже sotem. Так же весь из металла и разборный, кольца на обьективах тоже металлические, как у вас на одном из обзоров 10х50.
Вы знаете возможно у вас и хороший япошка не спорю,там есть шедевры если тщательно копать,может и ВАК4 даже..тогда вам повезло,но лично мне с япошками не везёт-не могу отобрать хороший вариант по себе,то дисторсия бешеная всё поле кривое,то чёткости нет,то одно то другое-идеала нет...нужен отбор,а с советским всё просто-бери почти любой смело и всё ОК.
Цена?
Цена сегодняшнего дня на БПЦ 20х60? от 10000 руб.
@@Super-opticalСпасибо вам большое 😀
У меня такой же, только марки TENTO.
Разницы нет,у меня есть и Тенто(по оптике не отличим)-тенто это (тех инт торг)эти бины шли на экспорт с середины 80-х))
@@Super-optical А что можете сказать про Kronos изображение отличается от Tento и Первых серий?
Кроносы бывают разные по качеству оптики-но как правило 90-91 года попадаются с отличными картинками,чуть теплящими в отличии от желтящих советских,и резкостью получше..но бывают кроносы и увы- с поганым качеством,такие попадаются 95-99 годов выпуска.
@@Super-optical Спасибо большое, завтра думаю купить просят 4000р за него, узнаю год( а на нем не пишут?) И еще один вопрос: не сталкивались ли вы с английским бином "Liberman & Gortz" 20× , что это за зверь такой стоит 4-6 т.р вроде старинный....
Ну вы в слепую не покупайте БПЦ 20х60 зомз-никакой,нужно прежде самому смотреть в него,мало ли что..на счёт либермана 20Х незнаю-но могу спросить если нужно,у людей знающих больше моего.
Самый ах......й бинокль
Ветошь внутрь сумки запихать и будет по надёжнее!)
Что-то со звуком, не слышно ничего толком.
Камера швах.
Увлекательное видео. У меня бинокль отвечает многим требованиям, got.by/17iqit хороший угол обзора, анти бликовые внешние линзы, Хорошее увеличение, защита от попадания влаги удобный в руках и многое другое.
Я очень доволен такой моделью.
За видео лайк.
Спасибо-а чьих он будет кровей?
Допускаю что Кина
Кина!?
Не ошибаюсь, на коробке флаг Америки...
Интересная моделька))))
Это не обзор. Взрослый мужик кроме 3 слов( Ну классный, хороший, тццццик, суперский) ничего толком за 12,5 минут не сказал. Зря потраченное время.
У меня пара ,один тенто второй уже Кронос
Неплохо.
Сневой отдаёт, это в плане просветления, а не картинки. По оттенкам точно не скажу, но цвет прятный. Оказывается, что японская оптика тоже имеет место быть!
Возьмите купите за 1000р бинокль Юкон 10х50 он даже лучше будет чем это японское фуфло,переюзал три сумки японских бинов из германии,там они стоят копейки буквально,они там на хрен никому не нужны-а наши барыги их там скупают за 5 долларов за бин,и везут в россию лохам за 5 тыр рублей впаривать-так вот хотел тоже себе выбрать япошку ширик-три сумки этого барахла перебрал всяких-разных названий,но так и не один не выбрал-у всех ВК7 картинки на 3-,а если сверхширик то бешеная дисторсия,если и что то из этого японского барахла можно прикупить за грош так это сверхширик,и то если на дисторсию положить,иначе нет смысла..ну а если уж просто охото купить неплохой и дешёвый бинокль,зачем смотреть в сторону динозавров японии,к чему сложности-пойти в магаз,и приобрести за 3000р тот же Юкон 10х50 там тоже оптика ВК7,но картинка хорошая.
Смотрел я в юкон 10х50, не лучше там картинка.
Не может быть.
Димбян, доброго времени. Взял япошку за 5. Мотался по городу, туда и обратно, посмотрел в оба, sotem подубитый оказался, колесо прокручивается, призма на одной трубе заслоилась, короче пипец, сразу отказался и вернулся к япу. Поле 7,1 против 5 sotem-a, цветопередача как и есть, никакой желтизны, края резкие, чехол, крышки, паспорт (не родной походу)), как новый, без потертостей, легкий, маленький, обьектив при этом, выходной зрачек и увеличение по линейке совпадают, т. е. 50/10/5мм. Из минусов: подушкообразная дисторсия по многоэтажкам, ремешок какой то пластмассовый, он даже дома деревянный, отстегнул и выбросил нахрен! Со стороны объективов в трубах какая то слабая, мелкодисперсная пыльца, лезть внутрь пока боюсь, ведь на качество картинки не влияеет походу. Просветление как написано слева: fully coated optics. На правой трубе wide angle. Синевой отдает. Рад покупке, тот sotem вроде бы и рядом не стоял. Eikow 10х50. Sbh-510.
Спасибо Димьян, значит всё таки sotem. Отпишу потом.
Сотиладими💷
🙄
Продаётся
Нет.
Бинокль безусловно хорош.Но уж слишком большой,пользоваться им неудобно.И опять же эта желтизна,хоть Димьян и говорит постоянно что она прибавляет контраста,но если посмотреть в ссср,а потом тут же в более что нибудь современное,как будто пелену у тебя с глаз убирают.Держать его тоже не особо приятно,холодный,гладкий,металлический,обрезиненный намного приятнее
Мне приятней именно металлический,резина это всё ненадёжно))А желтизна глаз радует))
я бы сказал не желтизна, а зеленение небольшое. оно как бы смягчает что -ли картинку. сегодня приобрел в идеальном состоянии бпц 20х60 тенто. линзы как новые, краска целая, потертостей нет. вот, что интересно, картинка меньше трясется чем в вебер 16х50. и близкие объекты, если двигать бинокль, как бы под лупой движутся.
Оптика должна пропускать лучи с красной стороны спектра. Поэтому красивые «рубиновые» покрытия лишь ухудшают качества астробинокля, зато оранжевые светофильтры - наоборот, улучшают.
Просветлённые объективы хороших астробиноклей отливают фиолетовым - отражая (экранируя) голубую засветку неба, бинокль собирает свет ярчайших звёзд и планет. Поэтому с их помощью можно наблюдать если и не днём, то как минимум в сумерках. Это особенно важно жителям северных районов (где нередки белые ночи) и для биноклей с большим увеличением и малым выходным зрачком, удобных для наблюдения Венеры и Меркурия, а также дневных Луны, комет, сверхновых. С другой стороны, некоторых любителей эта «желтизна» оптики раздражает своей неустранимостью - интересные небесные объекты, имеющие голубой цвет, меняют цвет и тускнеют.
полковник, ты хоть почитай книжки, засветка неба никакая не голубая, она оранжевая как-раз..
За сколько отдаш
Не продаю -увы.
Вот отличный, недорогой монокуляр Bushnel 30х52, двойная регулировка фокуса, 66/8000 м, бесплатная доставка ali.pub/rfnac
Чем он отличный?
Согласен,подзорки от юкон-фуфловато кажут))
Поле зрения очень маленькое
Со старыми наглазниками-да)