Правильно сказано про центральное экранирование. У рефрактора свет проходит линзу и дальше идет на диагональное зеркало и в окуляр. В некоторых случаях можно вооьще оставить один окуляр, без световых потерь. У телекопов МАК свет проходит через мениск, с центральным экранированием , апертура раьотает не полностью. А дальше много новых свтопотерь по схеме: Мениск>Зеркало>Зеркало мениска>диагональное и тогда уже окуляр. Причем большие потери света на зеркале мениска. Напыление не плотное, а как солнцезашитная пленка. Она просвечивает и довольно сильно снижает контраст по Луне и при наблюдении Солнца через светофильтр.
Кардинальное различие - это низкодисперсные стёкла с добавкой синтетического флюорита, и призма из стекла БАК4, поэтому она будет классом несомненно выше, чем sv41 и 41Pro, а при том же диаметре апертуры и выше по разрешающей способности, ибо мы здесь не имеем зеркала на мениске, как-то так !!!
@@Константин-и6к5б любой если дешевый 60ф700 или 70ф700 для начало много чего можно увидеть планеты звездные скопления Луна и даже самые яркие объекты глубокого космоса..... но только на темном небе... в городе или пригороде Луна и планеты звездные скопления очень красивые например Плеяды....
В этом году Сатурн повернёт кольца максимально к своему экватору, зато это будет эталонный тест, чтобы проверить свою оптику на разрешающую способность !!! Но 40 крат для планет маловато мягко говоря, Сатурн с кольцами я наблюдал с нашей советской трубы от ЛЗОС Турист - трёхколенка, которую я сам модифицировал и разогнал зум до 60 крат, понятно, что я увидел только кольца и то они были в хорошем раскрытии, то есть примерно 30 градусов )
@@catpro84898 еще бы апертуру побольше ну хотя бы 130мм можно будет увидеть щель в этих кольцах .. ну это через года 3😂 и хотя бы один спутник Сатурна...
Если телескоп с ED стеклом, то можно и при 100 мм, с флюоритом будет ещё круче, если вы конечно готовы на такой ценник) Спутник Сатурна я в свой 100 мм рефрактор вижу без проблем
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/6Hv2GLtnf2c/mqdefault.jpg)
![Пожалуй, главное заблуждение об электричестве [Veritasium]](/img/tr.png)
Правильно сказано про центральное экранирование.
У рефрактора свет проходит линзу и дальше идет на диагональное зеркало и в окуляр. В некоторых случаях можно вооьще оставить один окуляр, без световых потерь.
У телекопов МАК свет проходит через мениск, с центральным экранированием , апертура раьотает не полностью. А дальше много новых свтопотерь по схеме:
Мениск>Зеркало>Зеркало мениска>диагональное и тогда уже окуляр.
Причем большие потери света на зеркале мениска. Напыление не плотное, а как солнцезашитная пленка. Она просвечивает и довольно сильно снижает контраст по Луне и при наблюдении Солнца через светофильтр.
Поэтому их и стоит брать диметром побольше, тогда потери компенсируются светособирающей силой, но опять же всё упирается в бюджет покупки !)
В чем отличие SV406 от SV406p?и какая их них лучше?
в ед стёклах
@nikkimikki5274 там не только ед стёкла
Кардинальное различие - это низкодисперсные стёкла с добавкой синтетического флюорита, и призма из стекла БАК4, поэтому она будет классом несомненно выше, чем sv41 и 41Pro, а при том же диаметре апертуры и выше по разрешающей способности, ибо мы здесь не имеем зеркала на мениске, как-то так !!!
@@catpro84898 Но цена SV41 на данный момент в 3x раза дешевле ...
@@catpro84898 понял,но цена в 3 раза выше чем sv41 и вопрос целесообразности возникает.
Какая модель на ваш взгляд лучше за свои деньги sv41,sv41pro или sv406 ,sv406p?просто разница между ними -+10тыс стоит доплачивать?
нет разница минимальная... хотите лучше купите телескоп настоящий для астрономии...
@arturbliznik9741 напиши пару вариантов телескопов.
@@arturbliznik9741 то есть думаете нет смысла в переплата за sv406p по сравнению с sv41pro?
@@Константин-и6к5б любой если дешевый 60ф700 или 70ф700 для начало много чего можно увидеть планеты звездные скопления Луна и даже самые яркие объекты глубокого космоса..... но только на темном небе... в городе или пригороде Луна и планеты звездные скопления очень красивые например Плеяды....
чем больше тем лучше... но появляются другие проблемы...цена...габариты.... и вес телескопа...
Сатурн с кольцами видно и при 40 крат хоть маленький... колец вообще то нету он их повернул ребром...🙂
В этом году Сатурн повернёт кольца максимально к своему экватору, зато это будет эталонный тест, чтобы проверить свою оптику на разрешающую способность !!! Но 40 крат для планет маловато мягко говоря, Сатурн с кольцами я наблюдал с нашей советской трубы от ЛЗОС Турист - трёхколенка, которую я сам модифицировал и разогнал зум до 60 крат, понятно, что я увидел только кольца и то они были в хорошем раскрытии, то есть примерно 30 градусов )
@@catpro84898 еще бы апертуру побольше ну хотя бы 130мм можно будет увидеть щель в этих кольцах .. ну это через года 3😂 и хотя бы один спутник Сатурна...
Если телескоп с ED стеклом, то можно и при 100 мм, с флюоритом будет ещё круче, если вы конечно готовы на такой ценник) Спутник Сатурна я в свой 100 мм рефрактор вижу без проблем
с телескопам 105 вы не сможете сделать ничего... 😂 к нему нужно докупить настоящею монтировку...
Конечно, я просто ещё не все видео записал по этим вопросам, всё расскажу и покажу обязательно !!!