С удовольствием жду "объективную" тему. Очень прошу не забывать о практических советах и уроках фотографии. Многое из того, что подчерпнул на канале, уже применил в реальных условиях. Мне безумно нравится, что вы рассказываете о тонкостях и нюансах съемки, которым обычно не придаешь внимания, но на практике они переносят качество фотографирования на совершенно другой уровень. Спасибо!
Спасибо за оригинальные и, на мой взгляд, очень практичные полезные ролики. Думаю, опора на Сервисный центр предоставляет Вам совершенно уникальные возможности. Успехов Вам в фототворчестве и учебно-просветительской деятельности, крепкого здоровья и благополучия.
Прасскажите еще про советские объективы. Например, сравнение их друг с другом с примерами, как их разбирать/чистить, на что лучше обращать внимание. Про переходники. Что возможно сфотографировать/что нет с ручной фокусировкой и тгд.
Ай как плохо, что так давно не было видео на вашем канале. Хотелось бы увидеть обзор на старые объективы Meyer-Optik Görlitz. Я был просто восхищен той цветопередачей и боке. что дает данные экземпляры. А вам привет из Одессы и буду с радостью ждать новых видео от вас. С уважением, Тыщенко Максим
не знаю ни одного фотографа, который мне нравится, кто использует подобные камеры. и в мире и в России. Все реально крутые топовые фотографы снимают на самые топовые или предродовые камеры.
все это говорит ни разу о востребованности, а говорит об экономическом уровне в стране, были бы деньги у населения - все ходили бы с топовыми камерами.
Ходили - да, а вот получали бы лучшие снимки - ВОПРОС. Мне кажется, одни любители работают над повышением качества и художественных достоинств снимка, а другие ... ищут технику с кнопкой ШЕДЕВР.
было бы хорошо посмотреть на ту разницу про которую вы говорить в самих фотографиях. Одинаковые условия и старые матрицы против новых. У вас есть возможность это сделать и нам показывать,а мы были бы безумно благодарны вашему опыту
полностью согласен. помимо опыта работы с разными зеркалками (кропнутыми) могу сказать что разницы в качестве изображения не заметно. а что касается мыльниц то это вообще ужас. до сих пор моя первая цифровая камера олимпус работает. у нее 4.1МРХ а качество фото на уровне мыльниц за стоимость более 10тыс.руб.
Я работаю фотографом в Zoon.ru, снимаю 360-панорамы и интерьеры, иногда - портреты. Кроме этого, работаю с частными заказчиками. Использую Nikon D200, Fuji S3 Pro и Sony NEX 5. Первые две камеры с оптикой Nikon, Соньку - с различными мануальными переходниками, сейчас вот жду переходник на Canon EF с поддержкой экспозамера и автофокуса. У Никона и Фуджи считаю, великолепная цветопередача, их недостаток - низкое рабочее ИСО, 800 - верхний предел, нежелательный уже. Но я работаю в основном со штатива, а для съемок с рук использую Некс, у которого ИСО 1600 вполне рабочее, тем более если вместо штатного темного "блинчика" стоит нормальная светосильная фикса от Никона.
Да что вы говорите! Не произошло увеличения, я снимал на Nikon D5100 так в темноте у него 16 мегапикселей просто шикарной справляются в темноте, шумит на высоких ISO слабо, а вот более старая но не на много, D90 хоть и более продвинутая но шумит дико,больше 800 лучше вообще не задирать, более поздних моделях D7100 и D5100 дела намного лучше. хотя и количество мегапикселей увеличилось, да согласен, больше 16 мегапикселей в любительских камерах лучше не делать, а на профессиональные где 24 и больше мегапикселей, просто нужна хорошая ну и соответственно дорогая оптика, которая способна реализовать это разрешение вот и всё. Да большое количество мегапикселей нужно далеко не всегда, но современные топовые зеркалки шумят с такими матрицами меньше чем старые камеры с меньшим разрежением, а не переходят на новые камеры фотографы из-за их высокой цены, и того что старые вполне справляются со своими задачами, но это не значить что камеры не стали снимать лучше
Добрый день! Скажите, пожалуйста, по вашему опыту, у какой марки более надежные затворы и меньше обращений в сервис? Понимаю. что вопрос глупый, но все же?! Я планирую перейти на Никон (с Кэнон), и буду снимать на Никон 3300 с светосильными стеклами....Полный кадр не рассматриваю, т.к. осознано перехожу с фф на кроп. Заранее спасибо за ответ!
Вы забыли сказать про то, что камер с маленькими матрицами(меньше 1 дюйма) станет ещё меньше и теперь компакт(к примеру, с матрицей 1/2,3 дюйма и 12 мегапикселями, 16 мп на такой матрице уже в ущерб картинке), который технически снимает лучше любого смартфона, будет купить непросто, а дюймовые камеры стоят ой как недёшево. Так же можно отметить хорошую тенденцию к отказу от антимуарового мыльного фильтра, ведь с нынешним техпроцессом 14 нм и даже 10 нм изготовить очень мощный процессор особого труда не составляет.
Здравствуйте. Сегодня приобрёл Мир-24н. Требуется чистка так как внутри много пыли и видимо металлические опилки поблёскивают. Ни где не нашёл видео по разборке. А все подряд винты откручивать стрёмно. Подскажите если знаете как разобрать или может мануал какой.
интересны были бы сравнения никон д7000 сони некс 5 у них одинаковые матрицы и разница в чем кроме программ обработки? и при обзоре какой либо камеры хотелось бы знать на каких еще используется такая же матрица для сравнения !
Хоть раз бы привели пример снимка, "детализация которого просто поражает". Тем более, снятого камерой 2004 года. Видел я множество подобных "экранных шедевров". От фиолетовых каёмок на 6-Мп матрицах при малейшем перепаде контраста меня просто тошнило в своё время. Про цветопередачу просто молчу: красный цвет на этом старье был ПРОСТО КРАСНЫЙ, а зелёный - ПРОСТО ЗЕЛЁНЫЙ ,без оттенков и полутонов. Да и с детализацией было всё прискорбно. Уже на печати А-4 снимки выглядели уныло. Даже моя 2008 года 14,2 Мп "Сонька" при съёмке удалённых объектов (лес в километре) выдаёт жуткое мылище по сравнению с плёнкой (объектив тот же самый). Поэтому, если 24 Мп, матрицы наконец-то догнали догнали 35 мм слайд, мы должны быть благодарны их производителям. Другое дело, макро - там предел разрешению ставит ДИФРАКЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ и от гигантской матрицы мы ничего в детализации не выиграем. Говорить о том, что большая (по числу пикселей) матрица может быть ХУЖЕ маленькой - ну, это, извините...
Интересно. Но автор делает упор на "кнопочки тушки". При хороших условиях может можно и не заметить разницу в качестве, но в сложных условиях съемки она и проявится! Новые процессоры, новые матрицы с обратной засветкой...
Здравствуйте! Помогите: у моей СОНИ А-? очень долго (3-5 секунд) идёт сохранение изображения на карту памяти. Всё это не могу сделать следующий кадр, надо ждать окончания записи. Это норма для этой камеры или глюк? Если глюк, почему это происходит: такой попался экземпляр или не выполнены какие-то настройки камеры, а может надо обновить прошивку (у меня прошивка Ver.1.02) или ...или? Как можно решить эту проблему?
Ну да, я плёнку имел ввиду. Что касательно какой плёнкой пользуюсь, в моём городе у меня есть возможность купить только Kodak ColorPlus 200, которой чаще и получается фотографировать, ну и с Одессы есть возможность заказывать Kodak Protra, Kodak Ektar, так же есть плёнки других производителей но я как-то больше доверяю Kodak.
Daniil Shutov Тоже снимал в своё время на Кодак, сам сканировал (работал в сканировке). До сих пор считаю, что пейзажи на 35 мм слайд получаются более детализированными, чем на "кроп". Хотя, шумов тоже больше. С "фулфреймом" не сравнивал, надеюсь, хотя бы 20 Мп матрицы с плёнкой сравнялись. На цветной негатив очень рано перестал снимать - даже на А4 такое зерно вылезает... Ну, разве что, с увеличителя печатать, но это уже махровое ретро. :-)
Daniil Shutov Это тот слайд, где серебро использовалось? Сам не снимал, да и негде купить было. Сканировали мы её разок - "писялись кипятком" просто. Капризная в работе плёночка, но зато рисунок... Как добротная классическая живопись, картинка просто влюблённость вызывала... Словами не объяснить, только чувства. Даже не понимаю, почему её сняли с производства? США - страна богатая, там немало фотографов-эстетов, для которых художественность важнее технических параметров. Да мне самому даже после обычного Ectachrome на цЫВру пейзаж снимать не хочется - небо выходит "просто небом", дерево - "просто деревом". Скучно.
Ну про ISO вы, дяденька, конечно же, загнули.. Рабочее исо с тех времен выросло СУЩЕСТВЕННО, а с ним и качество. Для сравнения могу взять даже небезызвестный Canon 600D(тоже уже относительно старенький). ISO 3200 РАБОЧЕЕ. Хоть уже и начинаются видны шумы. А если взять что-то посоврменнее? ; ) А если про профессиональный полный кадр говорить, так там вообще умножьте свое 800 минимум на 10. И не так уж плохи эти мегапиксели. Минус один - много весить снимки стали - это да.
Я работаю с Д200 и С3 про. Функционально Никон гораздо удобнее, по цвету и особенно ДД - конечно, Фуджи его обставляет. Хотя штатив + брэкетинг экспозиции возвращает Никону способность к конкуренции.
Что за софистика про "попиксельную резкость"? Какой этот параметр может иметь практический смысл? Даже у маркетологов нет таких "тухлых" уловок. Для сравнения снимем двумя камерами (с большим и с малым числом пикселов в матрице) одно и то же с одним и тем же объективом. Получаем 2 файла разного размера. Большой файл с "большой" матрицы уменьшаем в Фотошопе до размеров маленького. Теперь оба смотрим на увеличении 100%. Ну, и какое изображение теперь выиграет по детализации, цветопередаче, отсутствию шумов? Да, согласен, для телефонов 20 Мп не надо, но зеркалки не трогайте. Или всё гораздо проще: вам нужны заказы на ремонт всякого старья, вот вы его и продвигаете, чтобы фотографы несли вам чинить старые "тушки", а не покупали новые...
Что-то автор дЭзЭнформирует население! Какое может быть сравнение Никона D70 c Никоном D500 например? Вы о чем вообще? Технологии ушли вперед далеко от D70. "Много времени приходится тратить на обработку"!!!! ... Блин, значит неправильный подход к той самой обработке! Причем тут современные камеры? Пусть пользуются пленочными- там то точно долго))).
Вот реально, скиньте сюда ссылки на крутых фотографов, кто до сих пор снимает на старички? чувствую ссылки будут на псевдохудожественный стрит фото или на репортажку и разного рода пейзажи-макро и прочее.
Понимаешь а при плохом свете ты хоть задирай исо до 10штук все равно глазенки темненькие будут! Закон физики по свету не кто не отменял! и светок то нужен по любэ хоть у тя исо лям! Сожмись расправся а свет поставь!
С удовольствием жду "объективную" тему. Очень прошу не забывать о практических советах и уроках фотографии. Многое из того, что подчерпнул на канале, уже применил в реальных условиях. Мне безумно нравится, что вы рассказываете о тонкостях и нюансах съемки, которым обычно не придаешь внимания, но на практике они переносят качество фотографирования на совершенно другой уровень. Спасибо!
Спасибо за оригинальные и, на мой взгляд, очень практичные полезные ролики. Думаю, опора на Сервисный центр предоставляет Вам совершенно уникальные возможности. Успехов Вам в фототворчестве и учебно-просветительской деятельности, крепкого здоровья и благополучия.
Прасскажите еще про советские объективы. Например, сравнение их друг с другом с примерами, как их разбирать/чистить, на что лучше обращать внимание. Про переходники. Что возможно сфотографировать/что нет с ручной фокусировкой и тгд.
Ай как плохо, что так давно не было видео на вашем канале. Хотелось бы увидеть обзор на старые объективы Meyer-Optik Görlitz. Я был просто восхищен той цветопередачей и боке. что дает данные экземпляры.
А вам привет из Одессы и буду с радостью ждать новых видео от вас.
С уважением, Тыщенко Максим
Верно, оптика куда интереснее, а камеры и правда уже превратились в компьютеры, разница между ними сведена к минимуму
+11 Про кенон не забывайте, а то мне здесь будет нечего делать.
Видео очень интересное , ждем новых выпусков .
Когда новые видосы будут! Люблю ваши обзоры!
Спасибо за видио, очень понравилось)!
Хорошее видео. Спасибо.
не знаю ни одного фотографа, который мне нравится, кто использует подобные камеры. и в мире и в России. Все реально крутые топовые фотографы снимают на самые топовые или предродовые камеры.
все это говорит ни разу о востребованности, а говорит об экономическом уровне в стране, были бы деньги у населения - все ходили бы с топовыми камерами.
Ходили - да, а вот получали бы лучшие снимки - ВОПРОС. Мне кажется, одни любители работают над повышением качества и художественных достоинств снимка, а другие ... ищут технику с кнопкой ШЕДЕВР.
было бы хорошо посмотреть на ту разницу про которую вы говорить в самих фотографиях. Одинаковые условия и старые матрицы против новых. У вас есть возможность это сделать и нам показывать,а мы были бы безумно благодарны вашему опыту
полностью согласен. помимо опыта работы с разными зеркалками (кропнутыми) могу сказать что разницы в качестве изображения не заметно. а что касается мыльниц то это вообще ужас. до сих пор моя первая цифровая камера олимпус работает. у нее 4.1МРХ а качество фото на уровне мыльниц за стоимость более 10тыс.руб.
Я работаю фотографом в Zoon.ru, снимаю 360-панорамы и интерьеры, иногда - портреты. Кроме этого, работаю с частными заказчиками. Использую Nikon D200, Fuji S3 Pro и Sony NEX 5. Первые две камеры с оптикой Nikon, Соньку - с различными мануальными переходниками, сейчас вот жду переходник на Canon EF с поддержкой экспозамера и автофокуса. У Никона и Фуджи считаю, великолепная цветопередача, их недостаток - низкое рабочее ИСО, 800 - верхний предел, нежелательный уже. Но я работаю в основном со штатива, а для съемок с рук использую Некс, у которого ИСО 1600 вполне рабочее, тем более если вместо штатного темного "блинчика" стоит нормальная светосильная фикса от Никона.
Я сейчас снимаю на Canon 550d и с хорошим "стеклом" я вполне доволен качеством. Но конечно не хватает точек фокусировки и скорости фокусировки......
Да что вы говорите! Не произошло увеличения, я снимал на Nikon D5100 так в темноте у него 16 мегапикселей просто шикарной справляются в темноте, шумит на высоких ISO слабо, а вот более старая но не на много, D90 хоть и более продвинутая но шумит дико,больше 800 лучше вообще не задирать, более поздних моделях D7100 и D5100 дела намного лучше. хотя и количество мегапикселей увеличилось, да согласен, больше 16 мегапикселей в любительских камерах лучше не делать, а на профессиональные где 24 и больше мегапикселей, просто нужна хорошая ну и соответственно дорогая оптика, которая способна реализовать это разрешение вот и всё. Да большое количество мегапикселей нужно далеко не всегда, но современные топовые зеркалки шумят с такими матрицами меньше чем старые камеры с меньшим разрежением, а не переходят на новые камеры фотографы из-за их высокой цены, и того что старые вполне справляются со своими задачами, но это не значить что камеры не стали снимать лучше
Добрый день! Скажите, пожалуйста, по вашему опыту, у какой марки более надежные затворы и меньше обращений в сервис? Понимаю. что вопрос глупый, но все же?! Я планирую перейти на Никон (с Кэнон), и буду снимать на Никон 3300 с светосильными стеклами....Полный кадр не рассматриваю, т.к. осознано перехожу с фф на кроп.
Заранее спасибо за ответ!
большая резолюция требует хорошей оптики. Буквально вчера приобрел 15мм Пана-лейку на панасонк gx8 такой дитализации у меня ещё не было.
Вы забыли сказать про то, что камер с маленькими матрицами(меньше 1 дюйма) станет ещё меньше и теперь компакт(к примеру, с матрицей 1/2,3 дюйма и 12 мегапикселями, 16 мп на такой матрице уже в ущерб картинке), который технически снимает лучше любого смартфона, будет купить непросто, а дюймовые камеры стоят ой как недёшево. Так же можно отметить хорошую тенденцию к отказу от антимуарового мыльного фильтра, ведь с нынешним техпроцессом 14 нм и даже 10 нм изготовить очень мощный процессор особого труда не составляет.
Здравствуйте. Сегодня приобрёл Мир-24н. Требуется чистка так как внутри много пыли и видимо металлические опилки поблёскивают. Ни где не нашёл видео по разборке. А все подряд винты откручивать стрёмно. Подскажите если знаете как разобрать или может мануал какой.
интересны были бы сравнения никон д7000 сони некс 5 у них одинаковые матрицы и разница в чем кроме программ обработки? и при обзоре какой либо камеры хотелось бы знать на каких еще используется такая же матрица для сравнения !
старые никоновские объективы то же очень иньересные.
Хоть раз бы привели пример снимка, "детализация которого просто поражает". Тем более, снятого камерой 2004 года. Видел я множество подобных "экранных шедевров". От фиолетовых каёмок на 6-Мп матрицах при малейшем перепаде контраста меня просто тошнило в своё время. Про цветопередачу просто молчу: красный цвет на этом старье был ПРОСТО КРАСНЫЙ, а зелёный - ПРОСТО ЗЕЛЁНЫЙ ,без оттенков и полутонов. Да и с детализацией было всё прискорбно. Уже на печати А-4 снимки выглядели уныло.
Даже моя 2008 года 14,2 Мп "Сонька" при съёмке удалённых объектов (лес в километре) выдаёт жуткое мылище по сравнению с плёнкой (объектив тот же самый).
Поэтому, если 24 Мп, матрицы наконец-то догнали догнали 35 мм слайд, мы должны быть благодарны их производителям.
Другое дело, макро - там предел разрешению ставит ДИФРАКЦИОННЫЙ ПРЕДЕЛ и от гигантской матрицы мы ничего в детализации не выиграем.
Говорить о том, что большая (по числу пикселей) матрица может быть ХУЖЕ маленькой - ну, это, извините...
Интересно. Но автор делает упор на "кнопочки тушки". При хороших условиях может можно и не заметить разницу в качестве, но в сложных условиях съемки она и проявится! Новые процессоры, новые матрицы с обратной засветкой...
Здравствуйте! Помогите: у моей СОНИ А-? очень долго (3-5 секунд) идёт сохранение изображения на карту памяти. Всё это не могу сделать следующий кадр, надо ждать окончания записи. Это норма для этой камеры или глюк? Если глюк, почему это происходит: такой попался экземпляр или не выполнены какие-то настройки камеры, а может надо обновить прошивку (у меня прошивка Ver.1.02) или ...или?
Как можно решить эту проблему?
В плане цветопередачи мне нравятся плёночные фотоаппараты, и из-за этого я пользуюсь двумя фотоаппаратами: цифровой зеркалкой и плёночным Зенитом Е.
Цветопередачей обладает только сама плёнка (с учётом проявки), но никак не плёночная камера. Чем пользуетесь? "Слайдом"?
Ну да, я плёнку имел ввиду. Что касательно какой плёнкой пользуюсь, в моём городе у меня есть возможность купить только Kodak ColorPlus 200, которой чаще и получается фотографировать, ну и с Одессы есть возможность заказывать Kodak Protra, Kodak Ektar, так же есть плёнки других производителей но я как-то больше доверяю Kodak.
Daniil Shutov Тоже снимал в своё время на Кодак, сам сканировал (работал в сканировке). До сих пор считаю, что пейзажи на 35 мм слайд получаются более детализированными, чем на "кроп". Хотя, шумов тоже больше. С "фулфреймом" не сравнивал, надеюсь, хотя бы 20 Мп матрицы с плёнкой сравнялись.
На цветной негатив очень рано перестал снимать - даже на А4 такое зерно вылезает... Ну, разве что, с увеличителя печатать, но это уже махровое ретро. :-)
Я хотел бы поснимать на Kodak Kodachrome, но её перестали производить с 2009-ого.
Daniil Shutov
Это тот слайд, где серебро использовалось? Сам не снимал, да и негде купить было. Сканировали мы её разок - "писялись кипятком" просто.
Капризная в работе плёночка, но зато рисунок...
Как добротная классическая живопись, картинка просто влюблённость вызывала... Словами не объяснить, только чувства.
Даже не понимаю, почему её сняли с производства? США - страна богатая, там немало фотографов-эстетов, для которых художественность важнее технических параметров. Да мне самому даже после обычного Ectachrome на цЫВру пейзаж снимать не хочется - небо выходит "просто небом", дерево - "просто деревом". Скучно.
Ну про ISO вы, дяденька, конечно же, загнули.. Рабочее исо с тех времен выросло СУЩЕСТВЕННО, а с ним и качество. Для сравнения могу взять даже небезызвестный Canon 600D(тоже уже относительно старенький). ISO 3200 РАБОЧЕЕ. Хоть уже и начинаются видны шумы. А если взять что-то посоврменнее? ; )
А если про профессиональный полный кадр говорить, так там вообще умножьте свое 800 минимум на 10. И не так уж плохи эти мегапиксели. Минус один - много весить снимки стали - это да.
Уважаемый ведущий прошу сравнительный тест никон д50 против фужди s3pro-6мегапикселей пртив 12 fine pix(6+6).Как и вы люблю старые камеры,
Я работаю с Д200 и С3 про. Функционально Никон гораздо удобнее, по цвету и особенно ДД - конечно, Фуджи его обставляет. Хотя штатив + брэкетинг экспозиции возвращает Никону способность к конкуренции.
ну в любительских камерах только бб далеко спрятан а так всего достаточно я о никоне д5200
Что за софистика про "попиксельную резкость"? Какой этот параметр может иметь практический смысл? Даже у маркетологов нет таких "тухлых" уловок.
Для сравнения снимем двумя камерами (с большим и с малым числом пикселов в матрице) одно и то же с одним и тем же объективом. Получаем 2 файла разного размера. Большой файл с "большой" матрицы уменьшаем в Фотошопе до размеров маленького. Теперь оба смотрим на увеличении 100%. Ну, и какое изображение теперь выиграет по детализации, цветопередаче, отсутствию шумов?
Да, согласен, для телефонов 20 Мп не надо, но зеркалки не трогайте.
Или всё гораздо проще: вам нужны заказы на ремонт всякого старья, вот вы его и продвигаете, чтобы фотографы несли вам чинить старые "тушки", а не покупали новые...
А сони мало чего, хатя на многих бюджетных фотоаппаратах стоят матрицы от сони.
Что-то автор дЭзЭнформирует население! Какое может быть сравнение Никона D70 c Никоном D500 например? Вы о чем вообще? Технологии ушли вперед далеко от D70. "Много времени приходится тратить на обработку"!!!! ... Блин, значит неправильный подход к той самой обработке! Причем тут современные камеры? Пусть пользуются пленочными- там то точно долго))).
Вот реально, скиньте сюда ссылки на крутых фотографов, кто до сих пор снимает на старички? чувствую ссылки будут на псевдохудожественный стрит фото или на репортажку и разного рода пейзажи-макро и прочее.
ИСО1200, не смешите. Камеры актуальны, но только для неспешной художественной съёмки и при хорошем свете.
Понимаешь а при плохом свете ты хоть задирай исо до 10штук все равно глазенки темненькие будут! Закон физики по свету не кто не отменял! и светок то нужен по любэ хоть у тя исо лям! Сожмись расправся а свет поставь!
Chavis Chavo панимаю:) с этими камерами в пасмурные дни зимние после обеда на ИСО 400 темно, про какие 1200 речь, ересь.
1:21 - ножом по уху)
Тут не Пушкина читают, лично я за информацией пришёл. :-)