Dankeschön für das tolle Video 👍und frohe Weihnachten! 🎄🎅 Ich persönlich finde, das Paket aus besserem Display / Sucher, verbesserter Stabilisierung (bringt indirekt auch weniger Rauschen bei wenig Licht durch nun machbare niedrigere ISO Werte), besserem AF, verlustfrei komprimierten Raw Bildern (da freut sich meine Festplatte!) und das von Dir leider nicht erwähnte Focus Bracketing ist ein sehr guter Grund fürs Upgrade.
Herzlichen Dank für dein Video und den ehrlichen Test! 😊 Ich schaue mir hauptsächlich nur deine Videos an wenn es um Reviews geht. Ich habe mir die Sony A7R V am Black Friday bestellt, da ich auch lange mit der A7R IV vorher gearbeitet hatte. Aber ich habe leider das Preis-Leistungsverhältnis für mich persönlich als nicht ausreichend empfunden. Wie du schon sagst war das Rauschen in den jpg Dateien reduziert aber die RAW Bilder waren wir bei der A7R IV. Ansonsten hat mich der Autofokus auch nicht so umgehauen und es bleiben 10 Bilder/s in Serie. Ich muss sagen die A7 IV (ohne R) ist auch eine gute Wahl wenn man an einer modernen und leistungsfähigen Kamera von Sony interessiert ist. Bildqualität und Autofokus sind auch sehr gut und man bezahlt 2000€ weniger. Natürlich, wer eine hohe Auflösung braucht, kann da nur die R Kameras wählen, aber ich habe nun schon oft Videos gesehen, wo freudig beschrieben wird, dass die RAWs von der A7R V im 26 MP Format die Besten seien und man da ja dann auch noch kleinere Dateigrößen in der Nachbearbeitung verarbeiten muss. Die teure Kamera zu kaufen, um dann die Auflösung zu reduzieren ist in meinen Augen nicht das Wahre. Klar, Sucher ist top, Schwenk/Klappdisplay auch, aber es ist mittlerweile zu teuer. (Nur meine Meinung). Liebe Grüße und noch schöne Weihnachten 🎄
Super Video wie immer! Dank dir hab ich mir damals die Sony A57 gekauft und nach all den Jahren sind wir schon bei der 7R5! Mal schauen wo die Reise noch so hinführt???
Ich bin von der A7R3 auf die A7R5 umgestiegen und liebe diese Kamera. Für mich persönlich ein fast perfekter Allrounder, lediglich eine Möglichkeit mit ca. 42MP Auflösung fehlt mir - der Schritt auf 26MP ist mir fast zu groß. Beim IBIS muss ich dir aber widersprechen: Ist nicht bei allen Objektiven gleich, aber ich bekomme im Weitwinkel mit 1,6s noch scharfe Bilder hin - das ist aber auch stark Objektivabhängig (auch bei gleichen Brennweiten).
Ganz deiner Meinung 👌☺️ Ich finde leider keinerlei Info, ob die A7 R5 einen AA-Filter hat, oder nicht. Ich hoffe Du kannst mir diese Frage beantworten?! Ich fürchte Moire Effekte wie bei der A7 R3 😬 Hintergrund: Meine A7 R3 hat keinen AA-Filter. Die hatte ich bewusst so gekauft. Bei meiner neuen Kamera möchte ich jedoch definitif einen AA-Filter um bei der Hochzeitsforografie nicht aufwendig Moire-Effekte herauspinseln zu müssen 🙈 (Entscheidung: A7 IV oder A7 R5) Vorab vielen Dank! Klaus
@@klaus-peterdentler9805 Die A7R5 hat definitiv keinen Tiefpassfilter verbaut, die Sony A7 IV hat meines Wissens aber auch keinen. Wenn du also unbedingt einen AA-Filter haben möchtest, bleibt nur der Griff zur normalen A7 III
@@Reloaded20 oh weja, das wollte ich nicht hören. Zur a7 III greife ich definitiv nicht. Ich war mir sicher, dass die A7 IV einen verbaut hat (Video Tony Northrup, in welchem er das Isorauschen mit der A7R3, A7 IV, Canon R5 vergleicht)
Die Unterschiede/Verbesserungen zum Vorgänger sind schon sehr groß. So einen Sprung sieht man eher selten. Deshalb wirds bei mir definitiv eine A7R5. (komme von der A9, habe die Kamera seit 5 Jahren und beim Thema Af dürfte die Kamera mittlerweile nah dran sein.)
Hallo, wie sind da die Erfahrungen mit der A7RV bei Sterne- oder Nachtfotografien? Sind da die 61MP auch eine Schwierigkeit? Ich frage deshalb, weil ich ja mit der A7IV etwas unzufrieden mit der Detailschärfe von Landschaft, Architektur und Sternen bin (mit Weitwinkelobjektiv unter anderem).
Frohe Festtage! Ich verstehe nicht, warum alle einen großen HDMI Anschluss bevorzugen. Hat er mehr Leistung? Ansonsten denke ich immer, bei dem Thema in Testvideos, das kleiner doch besser ist. Weniger Gewicht, steht nicht soweit über, usw. Was übersehe ich? Gruß Thomas
Wenn Du unterwegs mit einem HDMI-Rekorder arbeitest, sitzen die Kabel einfach fester und über die Jahre ist es langlebiger. Aber abseits davon ist die Signalqualität meist auch besser, ja.
Für mich ist immer noch die Alpha 7 S 3 die beste, ich habe gemerkt, dass weniger Bildpunkte auch sehr viele Vorteile haben, kaum Rolling Shutter, viel weniger rauschen und UHD 50P ohne Crop und die Kamera kann auch Full HD Ohne Pixel Binning, die überhitzt nicht mit UHD 50P, 8 K brauche ich nicht, zu viele kleine Bildpünktlein, die nur Rauschen, sehe ich als nachteil, auch für Fotos brauche ich die, die reicht absolut und es sieht sehr gut aus, mit einem anständigen Obijektiv.
Frohe Weihnachten, liegt es vielleicht dran, dass diese Kamera enorm hochauflösend ist( 61 mp) und deswegen sind im Vergleich zu 24 mp bei canon r6 ii und om1 mit 20 mp die kleinsten verwacklungen mehr auffallen?
Nein, nicht wirklich. Es gibt natürlich einen Effekt, aber: 1.) Fällt die Auflösung bzw. genauer Pixelgröße nur im Quadrat ins Gewicht (doppelte Auflösung bzw. kleinere Pixel in x *und* y-Achse). Der Unterschied zwischen 61 und 24 MP wären also z.B. nur Faktor ~1,6. Im Falle der Olympus sind die Pixel ja sogar kleiner (MFT-Sensor statt Kleinbild). 2.) Liegt zwischen 2 s und 1/8 s ein Faktor von 16 oder 4 EV.
Wollte gerne meine Kamera upgraden, aber Langzeitbelichtung aus der Hand wäre schon echt toll. Bezieht sich das nur auf die Alpha VR oder auch die anderen inkl S Serie? Habe aktuell noch viele a mount objektive und weiß nicht, ob ich mit dem Adapter gehe oder komplett den Hersteller wechsel. Mein Blick wandert aktuell Richtung R2 oder R3, da es auch mehr ein Hobby ist und mein Budget kurz halten möchte.
Wie im Video angesprochen, dürfte es ein Konstruktionsproblem sein. Der E-Mount ist einfach ziemlich klein für einen KB-Sensor, folglich betrifft das auch die S-Serie oder Alpha 1. Theoretisch sollte es sich mit einem kleinen Crop lösen lassen, dann kann der Sensor sich ja auch weiter bewegen.
@@muttishelfer9122 Das stimmt nicht. Wie er im Video korrekt gesagt hat hilft das für lange Brennweiten wo der Jiggle vom Ausmaß her nicht so riesig ist aber sehr unruhig und schnell. Das kann das System. Aber bei kurzen Brennweiten ist das anders. Größere Amplitude dafür langsamer. Aber genau diese Wegvergtösserung kann der Sensor nicht mitmachen da er größer als das Bajonettmaß ist. Es würde starke Schatten geben wenn er soweit gehen würde. Wer allerdings handgehalten 2-4sek Bilder versucht.... das ist schon speziell imho. Wir es bei der Kombination aus stabilisieren Objektiven und der Kamera aussieht wurde nicht erwähnt.
Dankeschön! ☺️ Hat die A7 R5 denn einen AA-Filter gegen Moire-Effekte? Ich vermute nicht (bei den R Modellen vermutlich generell nie?) Kann mir das aber irgendjemand bestätigen? Ich finde kein einziges Review, in welchem darauf eingegangen wird 🙈 Bei Hochzeiten aber verdammt wichtig 😬 Vielen Dank und schöne Grüße, Klaus
De A7R V hat keinen AA-Filter, bei 60 MP ist das aber auch nicht wirklich notwendig. Moire ist am Ende ja nur ein Resultat der Unterabtastung. Mit entsprechend hoher Auflösung ist das irgendwann egal. Canon hat in der R5 einen speziellen AA-Filter, der Moiré unterdrücken und gleichzeitig die Auflösung erhöhen soll.
@@ValueTech danke dir! Seit 2019 fotografiere ich mit meiner A7 R3 (eben auch Hochzeiten). Diese hat ebenfalls keinen AA-Filter. Doch trotz der auch schon stolzen 43 MP hab ich bei manchen Hochzeitsanzügen einen fetten Moire Effekt, den ich dann aufwendig in LR wegpinseln muss 😬 Hat denn die A7 IV einen AA-Filter? Sony ist leider so intransparent 🙄 Vielen Dank!!! ☺️
Also ich muss anmerken das leider oft bestimmte Dinge falsch erwähnt werden. Es sind zwar zwei Prozessoren verbaut ABER noch ein dritter Prozessor der nur für den AF zuständig ist. Auch haben nicht andere Hersteller wie z.B. Canon seit zwei Jahren Fahrzeugerkennung. Das kam bei Canon erst vor ein paar Monaten.
Fahrzeugerkennung hatte z.B. schon die Olympus OM-D E-M1X (2019), bei Canon kam es mit der EOS R3 (09/2021) und dann schnell via Firmware-Update auf der R5/R6. Nikon auch knapp ein Jahr und Fujifilm tatsächlich erst seit Juni (X-H2s).
Möglicherweise nicht nur anstrengen, sondern potentiell eine Frage von Patenten ohne welche es technisch komplett neu aufgebaut und entwickelt werden müsste.
Die Kamera ist viel zu teuer. sicherlich bietet sie auch viel, aber Bilder sehen deswegen auch nicht besser aus, wie mit einer Alpha 7 ii oder iii und die Kosten kein halbes Vermögen… Ne gute systemkamera welche vllt nicht aktuell ist, kann und macht mit guten objektiven und nem guten Fotografen auch geile Bilder.
Wieder mal bei einem Review nicht tief genug ins Detail gegangen. Leider. Denn die Kamera ist teuer. Der Autofokus der A7RV mag top sein - allerdings nur die Focus Acquisition. Völlig miserabel ist aber das Continuous Tracking. Na probiert das mal z.B. mit einem Vogel, der sich vor einem schwierigen Hintergrund bewegt. Da geht der Fokus sehr oft verloren. Und selbst wenn noch angezeigt wird, dass fokussiert worden ist, ist das Bild oft nicht scharf. Inkonsistent halt. Wie schon bei der A7R4. Getestet in Kombination mit einem Sony 600mm 4.0 GM im Bereich Wildlife. Wenn ich eine Kamera für Wildlife brauche, dann bestimmt nicht die A7R5. Dann eher eine gebrauchte A9 II oder sparen auf eine A1.
Ist auch klar das man nicht so lange Belichtungszeiten schafft wenn man überlegt das man 61mp hat gegenüber der Canon R6 mit nur JETZT 24mp. Bedenkt man das ist das bei Sony richtig richtig gut
Es gibt natürlich einen Effekt, aber: 1.) Fällt die Auflösung bzw. genauer Pixelgröße nur im Quadrat ins Gewicht (doppelte Auflösung bzw. kleinere Pixel in x und y-Achse). Der Unterschied zwischen 61 und 24 MP wären also z.B. nur Faktor ~1,6. Im Falle der Olympus sind die Pixel ja sogar kleiner (MFT-Sensor statt Kleinbild). 2.) Liegt zwischen 2 s und 1/8 s ein Faktor von 16 oder 4 EV.
Klingt - wie so oft bei Sony - nach vielen Scheininnovationen und allenfalls Detailverbesserungen ohne wirklichen neuen Nutzen. Das, was die Kamera bietet, wie den HDMI-Anschluss in Standardgröße (Was ich übrigens für nicht wirklich wichtig halte) wäre für mich kein Grund, 4.500 € für eine Kamera auszugeben. Alles andere scheint wirklich mehr der Software geschuldet zu sein. Auch die scheinbare Steigerung der Auflösung von physisch 60 MP auf virtuelle 240 MP geht m. E. nur softwareseitig. Wozu das gut sein soll, hat sich mir allerdings nicht erschlossen. Ich weiß schon, warum ich von Sony zu Nikon gewechselt bin (was finanziell sehr schmerzhaft war) und je mehr Videos ich mir über Sony ansehe, desto sicherer bin ich mir, die richtige Wahl getroffen zu haben. Nichts desto Trotz wieder ein sehr informatives Video.
Wenn Du mit HDMI-Rekordern filmst ist HDMI Typ A einerseits deutlich stabiler (Kabel sitzt fester) und auch langlebiger. Die 240 MP sind, wie bei allen anderen Herstellern, eine Mischung aus Hard- und Software. Die Kamera bewegt den Sensor mithilfe des Bildstabilisators mehrfach um 1/2 Pixel in x- und y-Achse. Aus den 16 Bildern wird dann mittels Software ein hochaufgelöstes Bild errechnet. An feinen Strukturen sieht man definitiv einen Unterschied und das Bildrauschen minimiert sich durch rein statistische Effekte.
![Fujifilm X-H2 | Das APS-C-Flaggschiff 2022 im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/-5eLiJB7iSQ/mqdefault.jpg)
Nach einem Jahr, voll zufrieden. 👍👍👍
Dankeschön für das tolle Video 👍und frohe Weihnachten! 🎄🎅 Ich persönlich finde, das Paket aus besserem Display / Sucher, verbesserter Stabilisierung (bringt indirekt auch weniger Rauschen bei wenig Licht durch nun machbare niedrigere ISO Werte), besserem AF, verlustfrei komprimierten Raw Bildern (da freut sich meine Festplatte!) und das von Dir leider nicht erwähnte Focus Bracketing ist ein sehr guter Grund fürs Upgrade.
Danke für die Infos. Frohe Weihnachten für alle.
Hallo ich habe leider kein Telegramm. Ich schaue alle deine Videos weil die sehr gut und sehr informativ sind.
@@rafalczerkowski3759 Ich tippe mal das war die Antwort auf irgendeinen Spam-Bot?
Tolles Video großes Dankeschön dir schöne Festtage .! Deine Videos Feiere ich immer beste Erklärung danke dafür.
Herzlichen Dank für dein Video und den ehrlichen Test! 😊 Ich schaue mir hauptsächlich nur deine Videos an wenn es um Reviews geht. Ich habe mir die Sony A7R V am Black Friday bestellt, da ich auch lange mit der A7R IV vorher gearbeitet hatte. Aber ich habe leider das Preis-Leistungsverhältnis für mich persönlich als nicht ausreichend empfunden. Wie du schon sagst war das Rauschen in den jpg Dateien reduziert aber die RAW Bilder waren wir bei der A7R IV. Ansonsten hat mich der Autofokus auch nicht so umgehauen und es bleiben 10 Bilder/s in Serie. Ich muss sagen die A7 IV (ohne R) ist auch eine gute Wahl wenn man an einer modernen und leistungsfähigen Kamera von Sony interessiert ist. Bildqualität und Autofokus sind auch sehr gut und man bezahlt 2000€ weniger. Natürlich, wer eine hohe Auflösung braucht, kann da nur die R Kameras wählen, aber ich habe nun schon oft Videos gesehen, wo freudig beschrieben wird, dass die RAWs von der A7R V im 26 MP Format die Besten seien und man da ja dann auch noch kleinere Dateigrößen in der Nachbearbeitung verarbeiten muss. Die teure Kamera zu kaufen, um dann die Auflösung zu reduzieren ist in meinen Augen nicht das Wahre. Klar, Sucher ist top, Schwenk/Klappdisplay auch, aber es ist mittlerweile zu teuer. (Nur meine Meinung).
Liebe Grüße und noch schöne Weihnachten 🎄
Super Video, schöne Weihnachten 🎄
Super Video wie immer! Dank dir hab ich mir damals die Sony A57 gekauft und nach all den Jahren sind wir schon bei der 7R5! Mal schauen wo die Reise noch so hinführt???
Ich bin von der A7R3 auf die A7R5 umgestiegen und liebe diese Kamera. Für mich persönlich ein fast perfekter Allrounder, lediglich eine Möglichkeit mit ca. 42MP Auflösung fehlt mir - der Schritt auf 26MP ist mir fast zu groß.
Beim IBIS muss ich dir aber widersprechen: Ist nicht bei allen Objektiven gleich, aber ich bekomme im Weitwinkel mit 1,6s noch scharfe Bilder hin - das ist aber auch stark Objektivabhängig (auch bei gleichen Brennweiten).
Ganz deiner Meinung 👌☺️
Ich finde leider keinerlei Info, ob die A7 R5 einen AA-Filter hat, oder nicht. Ich hoffe Du kannst mir diese Frage beantworten?!
Ich fürchte Moire Effekte wie bei der A7 R3 😬
Hintergrund:
Meine A7 R3 hat keinen AA-Filter. Die hatte ich bewusst so gekauft. Bei meiner neuen Kamera möchte ich jedoch definitif einen AA-Filter um bei der Hochzeitsforografie nicht aufwendig Moire-Effekte herauspinseln zu müssen 🙈
(Entscheidung: A7 IV oder A7 R5)
Vorab vielen Dank!
Klaus
@@klaus-peterdentler9805 Die A7R5 hat definitiv keinen Tiefpassfilter verbaut, die Sony A7 IV hat meines Wissens aber auch keinen.
Wenn du also unbedingt einen AA-Filter haben möchtest, bleibt nur der Griff zur normalen A7 III
@@Reloaded20 oh weja, das wollte ich nicht hören. Zur a7 III greife ich definitiv nicht. Ich war mir sicher, dass die A7 IV einen verbaut hat (Video Tony Northrup, in welchem er das Isorauschen mit der A7R3, A7 IV, Canon R5 vergleicht)
Die Unterschiede/Verbesserungen zum Vorgänger sind schon sehr groß. So einen Sprung sieht man eher selten. Deshalb wirds bei mir definitiv eine A7R5. (komme von der A9, habe die Kamera seit 5 Jahren und beim Thema Af dürfte die Kamera mittlerweile nah dran sein.)
Hallo, wie sind da die Erfahrungen mit der A7RV bei Sterne- oder Nachtfotografien? Sind da die 61MP auch eine Schwierigkeit?
Ich frage deshalb, weil ich ja mit der A7IV etwas unzufrieden mit der Detailschärfe von Landschaft, Architektur und Sternen bin (mit Weitwinkelobjektiv unter anderem).
tolles Video!
...das Display hatte so die Sony A99ii schon, ich habe nie verstanden, warum das geändert wurde....
Taugt die Kamera auch für Insektenfotografie?
Ja
@@ValueTech Danke 🙏
Frohe Festtage! Ich verstehe nicht, warum alle einen großen HDMI Anschluss bevorzugen. Hat er mehr Leistung? Ansonsten denke ich immer, bei dem Thema in Testvideos, das kleiner doch besser ist. Weniger Gewicht, steht nicht soweit über, usw.
Was übersehe ich?
Gruß Thomas
Wenn Du unterwegs mit einem HDMI-Rekorder arbeitest, sitzen die Kabel einfach fester und über die Jahre ist es langlebiger.
Aber abseits davon ist die Signalqualität meist auch besser, ja.
Für mich ist immer noch die Alpha 7 S 3 die beste, ich habe gemerkt, dass weniger Bildpunkte auch sehr viele Vorteile haben, kaum Rolling Shutter, viel weniger rauschen und UHD 50P ohne Crop und die Kamera kann auch Full HD Ohne Pixel Binning, die überhitzt nicht mit UHD 50P, 8 K brauche ich nicht, zu viele kleine Bildpünktlein, die nur Rauschen, sehe ich als nachteil, auch für Fotos brauche ich die, die reicht absolut und es sieht sehr gut aus, mit einem anständigen Obijektiv.
Frohe Weihnachten, liegt es vielleicht dran, dass diese Kamera enorm hochauflösend ist( 61 mp) und deswegen sind im Vergleich zu 24 mp bei canon r6 ii und om1 mit 20 mp die kleinsten verwacklungen mehr auffallen?
Nein, nicht wirklich. Es gibt natürlich einen Effekt, aber:
1.) Fällt die Auflösung bzw. genauer Pixelgröße nur im Quadrat ins Gewicht (doppelte Auflösung bzw. kleinere Pixel in x *und* y-Achse). Der Unterschied zwischen 61 und 24 MP wären also z.B. nur Faktor ~1,6. Im Falle der Olympus sind die Pixel ja sogar kleiner (MFT-Sensor statt Kleinbild).
2.) Liegt zwischen 2 s und 1/8 s ein Faktor von 16 oder 4 EV.
Wollte gerne meine Kamera upgraden, aber Langzeitbelichtung aus der Hand wäre schon echt toll. Bezieht sich das nur auf die Alpha VR oder auch die anderen inkl S Serie?
Habe aktuell noch viele a mount objektive und weiß nicht, ob ich mit dem Adapter gehe oder komplett den Hersteller wechsel.
Mein Blick wandert aktuell Richtung R2 oder R3, da es auch mehr ein Hobby ist und mein Budget kurz halten möchte.
Wie im Video angesprochen, dürfte es ein Konstruktionsproblem sein. Der E-Mount ist einfach ziemlich klein für einen KB-Sensor, folglich betrifft das auch die S-Serie oder Alpha 1. Theoretisch sollte es sich mit einem kleinen Crop lösen lassen, dann kann der Sensor sich ja auch weiter bewegen.
@@muttishelfer9122 Das stimmt nicht. Wie er im Video korrekt gesagt hat hilft das für lange Brennweiten wo der Jiggle vom Ausmaß her nicht so riesig ist aber sehr unruhig und schnell. Das kann das System. Aber bei kurzen Brennweiten ist das anders. Größere Amplitude dafür langsamer. Aber genau diese Wegvergtösserung kann der Sensor nicht mitmachen da er größer als das Bajonettmaß ist. Es würde starke Schatten geben wenn er soweit gehen würde.
Wer allerdings handgehalten 2-4sek Bilder versucht.... das ist schon speziell imho. Wir es bei der Kombination aus stabilisieren Objektiven und der Kamera aussieht wurde nicht erwähnt.
Dankeschön! ☺️
Hat die A7 R5 denn einen AA-Filter gegen Moire-Effekte?
Ich vermute nicht (bei den R Modellen vermutlich generell nie?)
Kann mir das aber irgendjemand bestätigen?
Ich finde kein einziges Review, in welchem darauf eingegangen wird 🙈
Bei Hochzeiten aber verdammt wichtig 😬
Vielen Dank und schöne Grüße, Klaus
De A7R V hat keinen AA-Filter, bei 60 MP ist das aber auch nicht wirklich notwendig. Moire ist am Ende ja nur ein Resultat der Unterabtastung. Mit entsprechend hoher Auflösung ist das irgendwann egal.
Canon hat in der R5 einen speziellen AA-Filter, der Moiré unterdrücken und gleichzeitig die Auflösung erhöhen soll.
@@ValueTech danke dir! Seit 2019 fotografiere ich mit meiner A7 R3 (eben auch Hochzeiten). Diese hat ebenfalls keinen AA-Filter. Doch trotz der auch schon stolzen 43 MP hab ich bei manchen Hochzeitsanzügen einen fetten Moire Effekt, den ich dann aufwendig in LR wegpinseln muss 😬
Hat denn die A7 IV einen AA-Filter?
Sony ist leider so intransparent 🙄
Vielen Dank!!! ☺️
Also ich muss anmerken das leider oft bestimmte Dinge falsch erwähnt werden. Es sind zwar zwei Prozessoren verbaut ABER noch ein dritter Prozessor der nur für den AF zuständig ist.
Auch haben nicht andere Hersteller wie z.B. Canon seit zwei Jahren Fahrzeugerkennung. Das kam bei Canon erst vor ein paar Monaten.
Fahrzeugerkennung hatte z.B. schon die Olympus OM-D E-M1X (2019), bei Canon kam es mit der EOS R3 (09/2021) und dann schnell via Firmware-Update auf der R5/R6. Nikon auch knapp ein Jahr und Fujifilm tatsächlich erst seit Juni (X-H2s).
Möglicherweise nicht nur anstrengen, sondern potentiell eine Frage von Patenten ohne welche es technisch komplett neu aufgebaut und entwickelt werden müsste.
Danke fürs Video. Verlustfrei komprimierte RAWs gibt es schon seit einigen Monaten bei der 7IV, seit dem Update auf 1.10.
Also vielleicht bekommen es immerhin die Alphas mit Bionz XR.
kannst bitte mal einen stabitest mit canon r6 machen. zb 4 sekunden aus der hand?
Die A7R V ist leider schon wieder zurück bei Sony. Aber wir haben schon länger mal überlegt ein "IBIS-Duell" zu drehen.
Was meint ihr wann die A7 V ohne R kommt ?
Da "gerade erst" die A7 IV gekommen ist und die A7R V sehr viel Technik mit der A7 IV teilt... Das dauert wahrscheinlich noch ~2 Jahre.
Waaaarum kein 4K120? 😣
Schätzungsweise lässt sich der Sensor nicht schnell genug auslesen. Das geht bei Sensoren mit geringerer Auflösung technisch einfacher.
Die Kamera ist viel zu teuer. sicherlich bietet sie auch viel, aber Bilder sehen deswegen auch nicht besser aus, wie mit einer Alpha 7 ii oder iii und die Kosten kein halbes Vermögen…
Ne gute systemkamera welche vllt nicht aktuell ist, kann und macht mit guten objektiven und nem guten Fotografen auch geile Bilder.
Tatsächlich nervt mich das Display bei meiner A7c. Das an meiner A7 ist praktischer.
10:26 das sind leider nur 7. 10 bekommt man nur komprimiert
Wieder mal bei einem Review nicht tief genug ins Detail gegangen. Leider. Denn die Kamera ist teuer. Der Autofokus der A7RV mag top sein - allerdings nur die Focus Acquisition. Völlig miserabel ist aber das Continuous Tracking. Na probiert das mal z.B. mit einem Vogel, der sich vor einem schwierigen Hintergrund bewegt. Da geht der Fokus sehr oft verloren. Und selbst wenn noch angezeigt wird, dass fokussiert worden ist, ist das Bild oft nicht scharf. Inkonsistent halt. Wie schon bei der A7R4. Getestet in Kombination mit einem Sony 600mm 4.0 GM im Bereich Wildlife. Wenn ich eine Kamera für Wildlife brauche, dann bestimmt nicht die A7R5. Dann eher eine gebrauchte A9 II oder sparen auf eine A1.
Ist auch klar das man nicht so lange Belichtungszeiten schafft wenn man überlegt das man 61mp hat gegenüber der Canon R6 mit nur JETZT 24mp.
Bedenkt man das ist das bei Sony richtig richtig gut
Es gibt natürlich einen Effekt, aber:
1.) Fällt die Auflösung bzw. genauer Pixelgröße nur im Quadrat ins Gewicht (doppelte Auflösung bzw. kleinere Pixel in x und y-Achse). Der Unterschied zwischen 61 und 24 MP wären also z.B. nur Faktor ~1,6. Im Falle der Olympus sind die Pixel ja sogar kleiner (MFT-Sensor statt Kleinbild).
2.) Liegt zwischen 2 s und 1/8 s ein Faktor von 16 oder 4 EV.
Die neue Belichtungskorrektur ist für mich leider ein Deal-Braker.
Klingt - wie so oft bei Sony - nach vielen Scheininnovationen und allenfalls Detailverbesserungen ohne wirklichen neuen Nutzen. Das, was die Kamera bietet, wie den HDMI-Anschluss in Standardgröße (Was ich übrigens für nicht wirklich wichtig halte) wäre für mich kein Grund, 4.500 € für eine Kamera auszugeben. Alles andere scheint wirklich mehr der Software geschuldet zu sein. Auch die scheinbare Steigerung der Auflösung von physisch 60 MP auf virtuelle 240 MP geht m. E. nur softwareseitig. Wozu das gut sein soll, hat sich mir allerdings nicht erschlossen. Ich weiß schon, warum ich von Sony zu Nikon gewechselt bin (was finanziell sehr schmerzhaft war) und je mehr Videos ich mir über Sony ansehe, desto sicherer bin ich mir, die richtige Wahl getroffen zu haben.
Nichts desto Trotz wieder ein sehr informatives Video.
Wenn Du mit HDMI-Rekordern filmst ist HDMI Typ A einerseits deutlich stabiler (Kabel sitzt fester) und auch langlebiger.
Die 240 MP sind, wie bei allen anderen Herstellern, eine Mischung aus Hard- und Software. Die Kamera bewegt den Sensor mithilfe des Bildstabilisators mehrfach um 1/2 Pixel in x- und y-Achse. Aus den 16 Bildern wird dann mittels Software ein hochaufgelöstes Bild errechnet. An feinen Strukturen sieht man definitiv einen Unterschied und das Bildrauschen minimiert sich durch rein statistische Effekte.
@@ValueTech Ok, das mag sein, da ich mich mit Videos nicht auskenne, kann ich dazu nichts sagen. Ich fotografiere nur, Video ist nicht mein Medium
Das Ansetzen des Objektives ist absolut unprofessionell.......so geht man mit derart hochwertigem Equipment nicht um ;-(
Kann doch jedem mal passieren und ein vernünftiges Metallbajonett hält sowas ohne Probleme aus
@@AfF3lix Nur sind die Kontaktflächen dann verschrammelt ;-(
Firmwareupdates bei verkauften Kameras bei Sony? Rofl, nicht mal meine originale A7 hat jemals ein Funktionsupdate erhalten.