ROWLING CACCIATA A CALCYSTUPEFICIUM IN CUL DALLA REUNION SPECIALE DI ERRIPOTTE
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- / il_trono_del_muori
SONO IN LAIVve SU TWITCHe OGNI MARTEDì, VENERDì E DOMENICA ALLE SETTEH NUMEROMAGYKO
---------------------------------------
CANALEH PRINCIPALE IL TRONO DEL MUORI
/ @iltronodelmuori
IL NEGOZYETTO DEL MUORI:
teespring.com/...
LA CIOTOLYNA DEL BARBONE:
ko-fi.com/iltr...
LE LIVE DEL MUORI (TWITCHe):
/ il_trono_del_muori
CANALE CASSONETTOH DELLE LIVE:
/ @lelivedelmuori
INSTAGRAMme
/ il_trono_del_muori
CANALE DELLA PAGINA FACEBOOK GAMES OF THRONES ITALIA
/ gamesofthronesitalia
---------------------------------------
RIASSUNTI HARRY POTTER
• RIASSUNTO ACCURATISSIM...
RIASSUNTI BERSERK:
• BERSERK - IL SEGNO DEL...
RIASSUNTI EPISODI DEATH NOTE
• RECENSIONE DEATH NOTE ...
RIASSUNTI EPISODI ONEPUNCHMAN
• RECENSIONE ONE PUNCH M...
SPECIALI
• SPECIALI
RIASSUNTI PUNTATE STAGIONE 1 GAME OF THRONES
• IL TRONO DI SPADE STAG...
RIASSUNTI PUNTATE STAGIONE 2 GAME OF THRONES
• RECENSIONE GAME OF THR...
RIASSUNTI PUNTATE STAGIONE 7 GAME OF THRONES
• IL TRONO DI SPADE STAG...
RIASSUNTI PUNTATE STAGIONE 8 GAME OF THRONES
• IL TRONO DI SPADE STAG...
CANZONI INTONATYSSIME
• CANZONI INTONATISSIME
ALTRA ROBABBELLYNA
• ROBBABBELLYNA SU "IL T...
Fanbase: Signor Cesyro, quanto è disposto a editare per la sua community?
Trono: SI!
Piton: Buonasera son Massimo D'Alema... Morto
Oddiooo ma in quale riassuntone c’era sta battuta, la cerco da una vita
@@martinamorelli5686 minuto 15:20 de Il pugno del muori Ep2
@@hiroshi2788 ti ringrazio, ma oltre a one punch man aveva fatto sta cit anche in un riassunto di Harry Potter, se qualcuno lo sa mi farebbe un favore
@@martinamorelli5686 se non sbaglio la 4ª parte dell’ultimo film
Ma con la voce di Barrack Obama?
Madonna trono, solo tu puoi usare le citazioni di boris in un modo così azzeccato! "Dai un mozzico al direttore della fotografia, basta che se ne parli", poesia pura
CALEEL SKS
ANZI NO
MAGGIKKO
Comunque trono,visto che l'hai citato, ti consiglio un sacco arcane, che è una serie bellissima ( almeno io la reputo bellissima )
Grandi Blastate e dove trovarle: Caleel edition XD
siete perfidi ma vi amo lo stesso
Secondo me ti odia 😂
Cesy per una grande multinazionale questo è marketing, io dubito fortemente che alla WB alla HBO o chi per loro freghi una mazza dei diritti delle persone trans, semplicemente non vogliono essere associati ad una persona che ultimamente è stata al centro di polemiche perché questo vorrebbe dire che una parte di pubblico non reagirebbe bene subirebbero un danno d'immagine e gli calerebbero le entrate. Per quanto triste sia la realtà è che alle multinazionali interessano i soldi non i diritti delle persone.
Esatto questo è proprio marketing. Tuttavia alla Warner l'unica cosa che interessa è che la reunion venga vista indipendentemente da che parte sta chi. Il fatto che non voglia essere associata a persone che generano polemiche scatenerà altre polemiche da persone dalla parte opposta, che irrimediabilmente guarderanno la reunion. Il mondo funziona così
può essere marketing quanto si vuole, però se tu lo mandi su HBO e ci prendi dei soldi, non farci essere manco l'autrice... non è che sia moralmente così tanto giusto. Io sono dell'idea che o lo fai con lei o non lo fai, semplice. Farlo senza di lei è un modo per farci soldi uguale ma senza coinvolgerla...
Fattuale, dalla prima parola all'ultima.
Assolutamente d'accordo. Se lo facessero davvero per supportare i diritti della comunità transgender, avrebbero tenuto fuori dagli inviti anche Robbie Coltrane/Hagrid, visto che a suo tempo difese la Rowling dandole ragione.
@@hilbert8925 Le cose non funzionano cosi. Quando si commettono delle "azioni " si deve pensare anche sul lungo termine. Quelle sul breve termine in confronto sono un nulla, e questo le aziende lo sanno. Una azienda che lascia che il suo brand che continui a percepire una immagine negativa avrà una grande perdita. Senza contare le altre aziende collaboratrici e che non vorranno più amminicarsi il fardello(giustamente)
"non grata? e che è, non è un cancello?!?!"
MORTO
"It che arriva" dietro Caleel è una scena di Final Fantasy 14, FYI
Ha senso non invitare la Rowling per un semplice motivo: la Warner fa quello che le conviene, mossa di marketing, ovvero fa una reunion il più possibile apprezzabile, quindi senza una stronza che molti, me incluso, non vogliono sentire. HBO Max non ha voluto prendere apertamente posizione, perché non ha le palle di rischiare, ma ha eliminato un problema per rendere la live più gradevole.
È comunque una minchiata non invitare la cazzo di creatrice del franchise.
“Ma Lei c’ha i pavoni in stanza!” 😂😂😂
6:53 hai ragione, Trono… ma per i primi due. Infatti si vocifera (si vocifera, sono voci da giornali e nulla è pienamente confermato) che lo “strapotere” della Rowling soprattutto dal punto di vista della sceneggiatura diminuirà di parecchio e questo non solo perché il secondo ha fatto cagar…issimo ma anche per queste sue uscite
Secondo me diminuirà più che altro perché non è capace, non penso alla Warner interessi molto
alla Warner non interessa nulla delle se uscite e dell'essere persone decenti, vedi l'esclusione di Depp. Vogliono solo fare più soldi possibili
Fare piu soldi possibili significa purtroppo dare ragione alla massa quando qualcuno dá un opinione impopolare su internet
Il Golden Trio che cringio prima io
SONO MORTO!
Caleel il giorno dopo: "mio padre lo verrà a sapere!" xD
12:20 persona non grata in latino significa persona non gradita si. Gli Exodus c'hanno fatto pure l'ultimo album che se chiama così (KE BELL)
Grandissima band!
Ma ogni volta che sento quell'espressione mi tornano in mente loro.... ua-cam.com/video/vBtk71-NihU/v-deo.html
@@micheleazazelperusi294 grandi pure i Napalm, non mi era venuto in mente questo pezzo
Trono comunque io son d'accordo con Calel quando dice che è una mossa di marketing non chiamarla all'evento, dato che se non fosse avvenuto nessuno scandalo a riguardo delle sue opinioni molto probabilmente l'avrebbero invitata.
eh ma pure lui è d'accordo solo che dice che è divertente
@@user-rf8ho2ng7y ah allora non avevo capito, KIEDO SKUS!
@@OcramNight tutto apposto
Oh cavoli tuoi zia Row, quando supporti il male che combatti.
Cosa? 😂
Ha difeso una persona che aveva opinioni simili alle sue, opinioni non esattamente errate.
Ma lei c ha i pavoni in stanza uwhahahhahahahahahahah li,sono morta
7:39 Boris sarà sempre avanti
what if se silente fosse incazzato come una bestia ahahahahaha
Sia con Rickman che con Miura sarebbero resurrezioni più che riunioni. Certo il Trono Del Muori e due morti becca. E so che non era voluta.
eh ma dipende da cosa ha fatto con i diritti sul wizarding world. se si è venduta i diritti per il prodotto interno lordo del Lesotho in dieci anni, allora non ha più voce in capitolo e non decide più lei sul futuro del pottermore. in linea di massima fatevi due calcoletti approssimativi:
nel 2018 le copie di harrypotter vendute nel mondo sono state 500milioni. allo scrittore entrano mediamente dal 5% al 10% sul prezzo di copertina direttamente in tasca.
diciamo 10%, diciamo 20 euro a copia. sono un miliardo di euro.
prima dei film, prima dei diritti sul merchandising, prima dei diritti sul pottermore, prima delle edizioni limitate.
solo di copie vendute.
harry potter non è più una collana per ragazzi ma una mostruosa macchina da soldi. dipende da che accordi a preso sui diritti.
perché se ha ancora i diritti non può essere estromessa a meno di cause che farebbero fallire la warner brothers.
I film sono "what if" dove Winky non è mai nata. SAD
Secondo me di base della Rowling non ne parleranno a meno che qualcuno non tiri fuori il discorso, ma anche lì diranno il meno possibile
Caleel: due parole in inglese
la chat del trono: mA bAsTa pArLaRe mEzZo In InGlEsE
@michele avatigrazie non avevo notato il minuscolo errore di battitura! scusa se non ti ha permesso di capire il contenuto del mio messaggio :)
1:04 “Che c’ha dietro? IT che ariva?” CITte all’ultimo ryassunto?
4:20 sinceramente preferisco il trio dell’ave magia… oppure la compagnia dell’orfanello.
Ma v'aviti a leggiri Ursula K. Le Guin, porcuddiu, no sta scasacani.
Trono ma io ti adoro, anche sta volta hai ragione su tutta la linea PUNTO! BRV
Che bello vedere Il trono che sbrocca a causa del Principe mezzosangue anni dopo
WB alla Rowling dopo non averla invitata "è stato un incidente. Tu prendi la tua strada, io la mia. è finita così."
"Golden trio chi cringia prima io" puahahhahahHH
Fra nel terzo film di animali fantastispriz ci sarà un cameo della rowling che si scopre che era grindelwalt
3:43
Riassunto su Arcane?
"Non è un dissing"
E l'hai massacrato 😂
19:40 morta XD
I Tre Dell'Ave Magia>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Golden Trio
“Non invitiamo la Rowling”
E poi
- probabilmente trailer di animali fantastici
- Seratona su hbo
- sicuramente un sacco di merch per l’occasione
Indovina …. A chi andranno i soldi …. ?
La situazione con la Rowling è un po' come il detto "Sputare nel piatto in cui si mangia" eccetto che tu stavi mangiando tranquillamente tutto il cibo che c'era sul piatto ma poi una volta finito scopri che il piatto era sporco di merda, è giustamente ti fa schifo in una maniera incredibile, ma ora che fai? Ormai ci hai già mangiato quindi o butti via il piatto o provi a ripulirlo ma difficilmente credo che ci si possa riconciliare con il pensiero della Rowling.
perché ha detto che le donne hanno la vagina ?!? 😂😅 crimine !!
@@francescoventilatore no, ha attivamente sostenuto una persona che faceva apertamente mobbing, discriminazione (INTENZIONALE E RIPETUTA) e istigazione all'odio sul posto di lavoro nei confronti dei propri colleghi/proprie colleghe transgender. C'è una sentenza del tribunale che lo ha stabilito, ma la Rowling ha deciso che no... Aveva ragione la tizia e basta, e che era liberissima di discriminare chi voleva.
Il tutto nascondendosi dietro alla frase "ho solo detto che il sesso biologico esiste"... Frase che NESSUNO ha contestato e che infatti non c'entrava niente con l'intera questione. Anzi, era una iper semplificazione per mascherare ciò che realmente la tizia faceva sul posto di lavoro.
@@deborahmenchini2931 ormai anche sternutire è discriminazione..
@@francescoventilatore Come tu possa rispondere una cosa del genere, in seguito a un commento in cui spiego dettagliatamente cosa ha fatto, rimarrà un mistero per me, ma ok.
Continuiamoci a raccontare la favoletta che non ha fatto niente e ha detto solo "che le donne hanno la vagina".
(NON che sia giusto o meno averla esclusa. Quello è un altro discorso, molto più complesso su cui non sono al 100% d'accordo nemmeno io).
@@deborahmenchini2931 sinceramente non so cosa abbia fatto, ma so che c'è una certa morbosità in chi sentendosi sbagliato proietta sugli altri la non accettazione. Chi si accetta non ha bisogno del consenso degli altri.
Trono, ma caleel ha sempre detto di essere un serpeverde.. 😂😂😂
La reunion del Signore degli Anelli l'hanno fatta l'anno scorso circa, anche se era una reunion in videochiamata.
Boris fa parte della massoneria sapeva già tutto😂😂😂
nessuno chiama più la compagnia dell'orfanello, golden trio, tutti sanno
Tranne John Snow
Bè caleel in effetti.. a quanto pare è serpeverde anche se in realtà qualche tempo prima djceva di essere un tassorosso
Mah, te dirò: se dice sempre che bisogna "separà l'autore dall'opera" quando qualcuno critica un'artista... e mo' pe' na volta che lo si fa davvero non vedo dove sia il problema.
Si, lasciano la rowling come sceneggiatrice di animali fantastici, perché tanto animali fantastici FA CACAREH
A proposito di Arcane😏... ci farai un riassunto?
boh forse se gli piace
madò Caleel, quel blasting è peggio di una maledizione senza SKS, ora può fare un horcrux XD
No, Trono ti prego non ti ci mettere anche tu con il vuoto finale. Pure con le serie tv, ho come regola che se usa i titoli di coda per mettere altre scene, diventa automaticamente bella, non importa che cos'è.
Tutta la community internazionale lo chiama golden trio figlio...
Calel più ingrassa più sembra Cecchi Paone...
Non può stare simpatica la Rowling ma non potete negare che senza di lei molti di quelli che stanno celebrando Harry Potter non sarebbero ricchi e famosi, almeno potevano farle fare un video come ha detto il Trono all'inizio
12:00 a sto punto pure il MCM è un What if 🤣.
CALEEL ROWLING XDDD
5:00 ma in realtà in passato si erano già schierati contro alla Rowling e alle sue frasi
I video del trono sono troncati sul finale. E va bene così
Arrivo con 6 mesi di ritardo ma:
Trono alla fine alla Rowling le hanno tolto la potestà di Harry Potter 😂
calel ha ragione è giusto dissare la rawling 🤣
W E L L D O N E L I N G
Io ti sono Grata per i tuoi video, Trono (è latino).
Secondo me c'è un problema sociale di fondo: i giovani d'oggi (cit.) non sono capaci di riconoscere che una persona può essere capace di fare cose buone e cattive allo stesso tempo. Non hanno capito niente della morale di Harry Potter LOL. Preferiscono Cancellare, ma sono pure ipocriti e le cose belle se le tengono.
Capisco quello Che vuoi dire peró secondo me il "tenersi le cose belle" non è un problema dopo tutto bisogna dissociare il creatore/lacreatrice dall'opera.
Io non Sono fan di Harry Potter peró posso apprezzare quanto lavoro e quanta fantasia ci è voluta da Parte della Rowling per creare il mondo magico.
Detto questo è anche importante che la Rowling venga confrontata con ció che ha fatto. Non è Bello, specialmente se sei Fan, sentirti dire Che la tua identitá è qualcosa di brutto.
A me personalmente sebra giusto dire a la Rowling Che deve Andare a FANCULO. Solo perchè ha creato Una Cosa bella che piace alla gente non significa che Adesso puo fare quello Che le pare sensa soffrirne le conseguenze.
@@francescapatti2934 In Harry Potter l'autrice ha espresso le sue idee senza mai sfociare nell'estremismo, tipo "il mondo non si divide in buoni e cattivi, le cose sono più complesse di così". Ma oggi c'è l'estrema sinistra che si arroga il diritto di dire cosa è "giusto" e cosa è "sbagliato" senza accettare mezzi termini (l'esatto opposto di quello che viene espresso in Harry Potter) e che ama sti libri ma ne schifa l'autrice (cosa che non ha molto senso, anche se col tempo la Rowling può aver cambiato idee e interessi, che sicuramente ha espresso in modi discutibili). All'inizio la Rowling era amatissima dall'estrema sinistra, oggi per sta gente è il demonio: io critico questo. Hai ragione che una si deve prendere le conseguenze delle sue azioni, ma questi sono arrivati a doxarla (diffondere il suo indirizzo di casa a chiunque su internet) e a minacciarla di morte. Non sono conseguenze lecite per l'aver espresso un pensiero, condivisibile o meno.
Molti travisano pure i concetti che lei tenta di esprimere, dal momento che sono i primi ad essere confusi e a litigare tra loro su sciocchezze tipo i pronomi, la corretta terminologia, chi tra le varie categorie (donne, gay, trans, queer, ecc.) merita di essere "difesa" di più, incapaci di accettare che una cosa non esclude l'altra e che non si può attaccare un'etichetta a tutto.
4:23
...Golden schifo
ihihihihih
Golden trio for ever 🤪🌚🌝
Comunque nessuno ha pensato che i sordi verry la Rowling li fa lo stesso anche grazie alla reunion sia che sia presente sia che sia assente #RowlingRekt
Non ho ancora capito se Cesyro odia Caleel o no 😂
Beh mi sembra giusto xD
Epico
Sul fienileee che ho sfonnatooo perché stavooo ...
Domani arriva a casa di trono una bella querelina da parte di caleel
Vabè però hanno cacciato a calci in culo un attore come Depp a saga iniziata e non cacci la Rawling ad un evento dei film?
l'unico GOLDEN TRIO sono Draco,Narcissa e Lucius!!!!!!!!!!! :S
quelli sono i targaryen! XD
No,loro sono i PLATINUM TRIO(x i capelli...biondo platino...capita?;-D).🤍
Potresti lasciare qualche secondo a fine video con lo sfondo nero così noi non perdiamo le tue perle e tu puoi mettere i link agli altri video 😉
te voglio bene
Allora forse sto per dire una cazzata, ma le TERF non dovrebbero ricevere un po’ di critica anche per l’odio verso gli uomini? Perché alla fine (se ho capito bene) la loro teoria è che le donne trans essendo nate uomini non possono far parte del femminismo, ma questo nasce da un odio indiscriminato verso gli uomini non solo verso i trans
Assolutamente, le TERF sono a tutti gli effetti quello a cui la gente pensa quando si parla di "femminismo tossico", infatti anche se a farne le spese maggiori sono le persone transessuali, mi sorprende sempre vedere uomini prendere le difese della JKR quando le sue ideologie si fondano anche su una base misandrica (a prescindere da quanto lei ne sia consapevole).
L'unico motivo per cui la misandria delle TERF passa in secondo piano rispetto alla loro transfobia è che gli uomini non transessuali godono di una posizione consolidata nella società, mentre le persone trans vengono continuamente messe in questione, represse e cancellate. Le stesse TERF preferiscono indirizzare il loro disprezzo verso i/le trans piuttosto che verso gli uomini cis. Insomma, per dire, le parole della Rowling possono essere usate per lobbyare contro leggi a protezione della comunità LGBT (e infatti è successo), mentre non possono avere conseguenze negative concrete per gli uomini non LGBT, specialmente perchè lei non si è mai espressa apertamente al riguardo.
Ma a tutti gli effetti, visto che l'ideologia TERF si basa sia sulla misandria che sulla transfobia, la lotta per i diritti delle persone trans dovrebbe unire uomini e donne in quanto equivale alla lotta per la parità dei sessi.
@Mirimero ok non so a quale parte del mio commento ti stai riferendo visto che mi pare che stiamo parlando di varie cose diverse, ma per essere chiara: sono perfettamente al corrente del fatto che il femminismo intersezionale attuale abbia superato questa mentalità, infatti ho detto che le TERF, sebbene in minoranza, rappresentano lo spauracchio al quale molte persone pensano quando si riferiscono all'idea di "femministe tossiche", non di femminismo in generale. Solo che spesso i volti del movimento vengono fusi da coloro che non sanno distinguere le cose. Non ho mai nemmeno nominato il femminismo radicale in generale, solo la parte trans exclusionary, e non puoi negare che, a prescindere dal lato accademico della cosa, nella vita reale e nell'atto pratico la transfobia viene associata a scuse di carattere misandrico. Esempio "le donne trans restano uomini" -> "non ci si può fidare di un uomo in uno spazio femminile" -> "questi 'uomini travestiti' sono un pericolo per noi e vanno esclusi dai nostri spazi" (se non sbaglio proprio la JKR usò le parole "men in dresses" per parlare delle donne trans). Niente a che fare con la distruzione del concetto di genere del femminismo radicale di vecchio stampo, si pone una forte attenzione sulla biologia e sul sesso assegnato alla nascita.
Ahahaha. Caleel lo vedo ogni tanto.
A me non sembra giusto comunque, che lei non può esserci. Ok che ha sbagliato e bla bla bla. Però.........
Mai chiamato il golden trio.
Be io si, sarei felice di vedere la reunion, se almeno ci fosse stata anche lei, e si anche Alan Rickman, sarei stata felicissima. 😢
Qualcuno mi mollasse il link del VOD completo!
Assurdo che la stessa scrittrice del Brend ne abbia perso tutti i diritti davanti ai suoi lettori...per quanto lei abbia questa mentalità sbagliata ecc ecc come dice trono non si può non notare l'elefante nella stanza. Top live
"Il Golden Trio"
Che nome del ca... persino peggio di "Captain America"
Non è che perchè tu non spiccichi parola d'inglese non lo possono usare neanche gli altri per non farti sentire inferiore
sono un ragazzo trans, e non ho la minima idea di che cosa voglia dire Terf
😂
17:06 - 10 meno 3 = 7, NUMERO MAGGICO
La Rowling non merita questi trattamento, non ha detto nulla di male, senza di lei la reunion non esiste!
16:30
🥲trpp bll
oddio ma conosci marco kitanooo?
live crossover su fallout 76
MA LEI VA A DUBAI mi ha fatto sentire malissimo
io non odio harry potter per quello che ha detto la rowling, il mio gradimento sulle cose già fatte non è cambiato, semplicemente non voglio sostenerla per le opere future, e anche se i primi 4 mi ero piaciuti, non ho voluto comprare il quinto libro della serie di cormoran strike. e non credo neanche andrò a vedere animali fantastici 3, ma non mi metto a dire adesso che tutti i film di harry potter usciti prima fanno schifo e non li voglio vedere mai più. penso sia un mio diritto non voler dare i miei soldi a persone che non mi piacciono
Non è che è strano escluderla. È ipocrita
Tassorosso>>>>>>>>>
Io non ne so nulla di tutto questo, ma posso dire che il mondo può odiarla quanto te pare perché è transfobica ecc. Ma la creatrice è lei e per quanto me riguarda è impensabile cacciarla. Per quanto ne sò potrebbe fare un altro libro e fare morire tutti i personaggi perché sì e nessuno potrebbe farci nulla. Odiatela come persona ma un evento come quello che la manda a cacà è un meme
comunque hanno pure rotto tre quarti di minchia con tutto quest'odio contro la Rowling. Siamo tutti in disaccordo con le sue esternazioni però non è che va linciata. Lei la pensa così, bon, oh, non è che lei sia Dio e comandi l'universo. Quanti ragazzi bullizzati, emarginati, soli, tristi hanno trovato conforto e compagnia nei suoi 7 libri? E adesso dovremmo sputarle addosso perchè pensa delle cose con le quali non siamo d'accordo? ma tutti gli artisti che si bevevano tutto l'alcool del mondo e si drogavano con tutta la merda in circolazione e sono passati alla storia della musica allora? e i pittori e gli scultori che nella vita hanno fatto cose brutte o terribili? ecc ecc? Io le voglio bene e le sono molto grata per i suoi 7 libri, la apprezzo come scrittrice e per quanto riguarda la persona per quanto concerne tutte i gesti altruistici e materiali che ha fatto per i più deboli. Ci dimentichiamo che ha donato tanti di quei soldi a millemila associazioni benefiche tanto da passare da miliardaria a milionaria? che scrive libri e dona l'intero incasso in beneficenza ecc ecc? o basta che rilasci delle frasi a cazzo e allora ci scordiamo tutto e la bruciamo al rogo? però zia Jo fa comodo quando tutti devono fare i big money grazie alle sue opere, vero? sia la Warner e simili sia gli attori che hanno avuto popolarità mondiale e soldi da camparci mille vite! allora che tutti ridessero alla Rowling tutti i soldi che hanno fatto grazie a lei se vogliono davvero dissociarsi! che ridicoli!
Ragionissima bravo perché nessuno lo dice? Separiamo gli artisti dalle persone e comunque evitiamo di distruggere chi non ha idee simili
Sì ma ognuno ha diritto a non seguire un artista per i motivi che gli pare. Io ho sempre amato Harry Potter, ma per coerenza non spendo più un soldo e non inviterei la Rowling a prendere un caffè dopo che si è alleata con un movimento d'odio contro le persone trans e caccia balle ai suoi fan perché siano d'accordo con lei.
(Ed è un discorso diverso di boh, sostenere Lovecraft che era super razzista e omofobo, perché Lovecraft è morto e non può influenzare nessuna legge nel 2021, a differenza di autori contemporanei e influenti come la Rowling che invece possono).
Poi ovvio che alla Warner non gliene frega un cazzo dei principi morali perché vuole i soldi, così come non gliene frega un cazzo alla Disney o alla Coca Cola.
@@drawingsticks5333 amen
Per non parlare del fatto che le sue opinioni sono piuttosto forti nei suoi racconti, è vero che i suoi libri hanno formato molti ragazzi ma è anche vero che se ti vai a rileggere la roba sua si notano queste cose.
Io sono d'accordo che adesso Harry Potter è del popolo per preferenza perché lei è una transfobica ma ha comunque creato un mondo con un sacco di fans, quindi ciaone
@@drawingsticks5333 sisi infatti non ho detto che non si può, dico solo che da parte degli attori che gli andava bene quando facevano i soldi e adesso fanno i sottili è un po' da meh, tira fuori le palle e dillo che non ti piace e che non la vuoi nei dintorni tutto qua. Per il fatto di seguirla o no per i motivi che ognuno ritiene giusto lo ritengo sacrosanto hai ragionissima.
Un'altra cosa però è che io vedo la Rowling come una scrittrice non come una persona, spiego meglio:
La scrittrice che ha scritto Harry Potter e altro è la Rowling e bona, ma non mi interessa nient'altro di lei se non la sua carriera e che strada ha fatto per arrivare dove è arrivata dato che anche io voglio percorrere quella strada, se poi lei pensa che Hitler sia bravo non mi importa perché la mia persona non si costruisce su ciò che un'altra persona pensa sia giusto.
Che è quello che non capisco, il "lei potrebbe influenzare le leggi/persone con ciò che dice quindi sarebbe meglio che stesse zitta su certe cose" non ha senso per me, per il motivo sopracitato e per il fatto che se applichiamo questo ragionamento a lei, dovremmo farlo con tutte le persone famose nei social, nella possibilità che pensino qualcosa che potrebbe cambiare le masse in peggio.
Quello che ne deriva è che se siamo veramente preoccupati di questo dobbiamo domandarci anche quanta influenza hanno i social al giorno d'oggi e se toglierli alle persone più piccine nella possibilità che un'idea a tot minoranze non piaccia possa essere divulgata a tali persone, stesso vale per una maggioranza.
In sostanza secondo me le libertà vanno tutte rispettate, dialogo all the way in, perché non possiamo censurare quello che pensiamo noi sia sbagliato perché i prossimi potremmo essere proprio noi nel caso dicessimo qualcosa che non va secondo qualcun altro
@@leonardopoletto5966 una frase diceva.
"in un mondo di merda come questo, dove tutti vivono in un illusione di diversità culturale stile America che non ha mai fu zionato fino ad oggi.
La gente sarebbe disposta ad accettare popoli come vampiri e licantropi, difendendo dai pregiudizi, pur sapendo di essere loro in cima alla catena alimentare".
Questa frase si riassume, che la gente ha creato questo mondo multietnico di merda dove è vietato fare o pensare cose che le stesse persone che criticano o giudicano, faceva circa 15 anni fà. E che non funziona questo modello, dato che le religioni e le culture diverse sono un limite e che alla fine tutti si sposano tea di loro ma rimanendo in un mondo misto.
La Rowling dice cose che magari pensa, ma viene messa sulla forca perché adesso non è più concesso.. Persino dire" voglio solo attori inglesi "è considerato odio.
La frase qui sopra serve a dire che se esistesse un popoli di vampiri, con quello che è il mondo oggi, verrebbero tolti tutti i film sui vampiri, ci dovrebbe essere rispetto, e preferirebbe la gente INTEGRARE degli ammazza uomini, piuttosto che sterminarli tutti, magari solo perché parlano come noi.
Il mondo oggi è questo.. Inglobale tutti e non dire niente contro, pena la morte.
Una reunion... di Miura. Me fai male.
terf? che significa?
è l'acronimo di trans-exclusionary radical feminist, cioè femminista radicale che esclude le persone trans (le terf in particolare sono più accanite contro le donne trans perché "gnè gnè noi ci occupiamo dei problemi delle Donne e tu non sei una Vera Donna, anzi tu in quanto biologicamente uomo vuoi infiltrarti nei nostri spazi, tacciare le nostre voci e st*prarci nei bagni pubblici, e faremo l'impossibile per farti passare le pene dell'inferno se cerchi aiuto")
12:12 mi è tornata subito in mente sta canzone dei Napalm Death ua-cam.com/video/vBtk71-NihU/v-deo.html
Ma non hai youtube premium???? CHE POVERATA!!!!! hahahahaha
Khal Adrian number 1!
Ma che è una perf?
una femminista che però non include le transessuali
Ah quindi una persona è talmente bidimensionale che per un'opinione scomoda tutte le altre sfaccettature della propria personalità vanno oscurate?
Boh io la Rowling l'avrei accettata e al massimo le avrei detto di non parlare di cose non inerenti ad harry potter... Non credo che lasciandole la parola sui primi ricordi sul set si sarebbero giustificate o difese le sue uscite transofobiche.
Le idee sbagliate secondo noi vanno affrontate con le nostre opinioni, non eliminando persone (e lo do che come dice caleel lei si può comunque esprimere su tweeter etc... Ma a maggior ragione non ha senso escluderla da una cosa a cui aveva palesemente senso partecipasse e recluderla in quell'ambiente (secondo me) tossico in cui trova appoggio. Per ampliare il discorso bisogna convivere con chi la pensa come noi (finché non ci impedisce di farlo) non ghettizzarli
Insomma, come i neri che avrebbero dovuto accettare passivamente di convivere con il Ku Klux Klan invece di battersi per vedersi riconosciuti i propri diritit.
@@puffamalvagia2947 paragone del cazzo come sempre avviene su internet. La rowling non commette dei crimini, ha solo delle idee che noi (anche fossimo la maggioranza) riteniamo sbagliate. Si possono riconoscere i diritti sociali, umani, politici quel che vuoi senza cancellare chi non li condivide
@@alessandrogentili9339 Neanche tutti gli appartenenti al Ku Klux Klan commetrevano crimini. Dunque? Tra l'altro alcune cose tra quelle che noi oggi consideriamo crimini al tempo non lo erano "tipo pagare di meno i dipendenti neri". Quindi? Un bel sorriso perché la discriminazione va bene? Si tratta solo di "pensiero diverso" del resto. Propagandare la discriminazione non ha MAI portato a conseguenze più serie. No no.
@@puffamalvagia2947 Allora anche avendo smembrato il KKK esistono ancora persone che la pensano allo stesso modo, esistono un sacco di razzisti del cazzo. Quindi emarginarli serve a qualcosa? Hai risolto il problema? Non mi sembra, si sono concessi diritti a tutti. Eppure la realtà non è ancora paritaria. Perché? Perché il mondo è ancora ingiusto e non credo migliorerai la situazione alimentando l'odio, dicendo che quello è "cattivo, brutto e sbagliato" riducendo esseri umani complessi a concetti bidimensionali.
@@alessandrogentili9339 Veramente ha risolto il problema visto che le iscrizioni sono diminuite negli anni e l'iscrizione porta al biasimo sociale e nessuna carica pubblica o privata accetterebbe un appartenente all'organizzazione nelle proprie file mentre fino a quaranta anni fa c'erano giudici della Corte Suprema affiliati al KKK ( e quindi puoi immaginare l'imparzialità quando dovevano giudicare un caso riguardante un nero). La realtà non è paritaria? No, ma siamo passati a neri che sistematicamente prendevano la metà dello stipendio rispetto ai bianchi, ai neri che non potevano sedersi vicino ai bianchi, ad un nero che se aveva rapporti sessuali CONSENSUALI con una bianca poteva essere incriminato per stupro e tante di quelle cose che farei un commento infinito ad avere un rapporto più paritario. Ed è escludendo gente come la Rowing che si è arrivati a permettere ai trans di cambiare sesso, di poter avere assistenza in caso di violenza dalle organizzazioni a difesa delle donne, educazione sessuale sin dalle elementari sul tema etc.
Ma avete coraggio dittelo fatte bene a dire la verità e non la Buggiano worder gegisti e attori
Ma che ha fatto la Rowling? Non lo so eh chiedo
Ti consiglio i video dello UA-camr trans Richard Thunder che riassume un po' il tutto... Perché sono comportamenti che vanno avanti dal 2017 ad oggi, riassumerlo è un po' complesso.
@@deborahmenchini2931 ho visto ma sinceramente non mi sembrava così grave però era roba recente forse ha detto roba più grave
@@praxter5638 ha detto che sono le donne ad avere le mestruazioni e non le "persone"... Ha sostenuto una donna che "discriminava" una persona transessuale a lavoro perché diceva che doveva andare nei bagni degli uomini e non in quello delle donne. Onestamente io credo che ognuno debba essere libero di dire e fare quello che vuole senza danneggiare direttamente nessuno. Da persona omosessuale devo dire che tutta questa woke culture a me spaventa e non poco. In più posso dire che la mutilazione degli organi riproduttivi per ragioni di orientamento siano contrari al giuramento di Ippocrate e che bisognerebbe dare a chi si sente a disagio con il proprio corpo un supporto psicologico gratuito piuttosto che guadagnarci sopra sulla loro pelle e sulle loro fragilità tramite chirurgie estetiche più o meno invasive ed irreversibili. Urge un confronto sociale su ciò che é giusto e ciò che é comodo ma tutta questa woke culture non permette nessuna forma di dialogo. Sono fascisti moderni tutto chiacchiere e censura.
GODO!!
Come commentato sotto quel video, il nonno razzista non lo vogliamo a cena ma a quanto pare la busta dei soldi per Natale continuiamo ad accettarla. Coerenza zero. Il "golden trio" non ce la vuole? Sono qualcuno oggi grazie a lei. Per quanto mi riguarda, quella donna basta che abbia la professionalità di non dire cose off topic a eventi su HP, per il resto nel privato dirà quello che le pare. Tanto sono off topic sia i commenti politici che la ricetta della torta di Nonna Papera. Anche questo è staccare l'autore dall'opera.
Sono qualcuno grazie a lei cosa? Daniel Redcliffe dopo Harry Potter su è fatto il culo dimostrando di essere un ottimo attore e non deve certo ringraziare la Rowing, al massimo Maggie Smith ( ed infatti lo ha fatto) che lo raccomandò per il ruolo di Harry Potter avendo precedentemente lavorato con lui in un altro film.
Vabbè mo non è che devono accettare tutte le stronzate che dice perché 20 anni fa sono stati presi a fare i film sui suoi libri eh. Non le sono debitori a vita, finiamola con questa scemenza.
Infatti mica ho detto che devono condividere i suoi pensieri personali su qualsivoglia cosa, ho detto solo che è ridicolo non volerla ad una reunion che di fatto non esisterebbe se lei non avesse preso la penna in mano, reunion che non tratta né di politica né di diritti umani, quindi non vedo proprio dove stia il problema, non sarebbe stata di certo chiamata a intervenire su quelli.
Per il resto: sisi, mo me lo segno che il resto che ha fatto Redcliffe ha avuto la stessa risonanza della saga di Harry Potter.
Sì, Nuvolina di lana, ma dovremmo anche cominciare seriamente a parlare di una cosa di un'importanza enorme e che ancora pericolosamente e incoscientemente si ignora: il concetto di "responsabilità mediatica".
Hai presente la frase "Da grandi poteri derivano grandi responsabilità" della saga di Spider-Man? Ecco.
Uniamo le due cose.
Prendiamo il caso di una persona (anche fasullamente colta, mettiamo) non influente, che chiameremo Pincopallo Ribosoma, per gli amici Ribopallo.
Ribopallo va su Facebook e fa più post in cui attacca pesantemente gli omosessuali, sminuendo con saccenza, disprezzo e maleducazione tutta la storia delle lotte gay, sminuendo i problemi che ancora attanagliano le persone non etero, e sminuendo persino il sentimento d'amore che può legare due persone dello stesso sesso recipricamente ed autenticamente innamorate, perchè, secondo lui, l'amore ha senso solo tra uomo e donna, il resto è un capriccio da pervertiti.
Ribopallo non si accontenta di scrivere post pieni di pregiudizio e astio, ma addirittura si incancrenisce sulla questione. Non ascolta pareri differenti, usa le fonte scientifiche che attestano il contrario di quello che dice come carta igienica, non gliene può fregare di meno.
Possiamo dire che Pincopallo Ribosoma ha un'opinione.
No?
Legittima.
No?
... No?
... ... Meh.
Ribopallo non si rende conto che i suoi post propagano un odio insensato, discriminazione, violenza e intolleranza.
E che un'opinione non si limita più ad essere un "parere", quando genera queste cose piuttosto bruttarelline.
"Tutti i Musulmani sono terroristi" non è un'opinione. E' un pregiudizio intollerante e xenofobo.
"Le donne sono meno intelligenti degli uomini" non è un'opinione. E' un'affermazione sessista e un tripudio di ignoranza.
"Tutti gli uomini sono dei bastardi" non è un'opinione. E' una grandissima stronzata.
Così come il post di Ribopallo.
I post di Ribopallo sono pericoloso veicolo di disinformazione e odio, non sono una manifestazione di un'opinione; ma per fortuna li legge solo la biscugina laterale di Chieti, Tizia Citoplasma, che manco sa mettere "mi piace"; quindi la storia finisce lì.
Ribopallo ignora la sua responsabilità mediatica, e finché qualcuno non ne segnala i post, tutto tace.
Ora.
Immagina che al posto di Ribopallo, ci sia l'autrice di una delle saghe più di successo dell'ultimo secolo a livello di qualsiasi ambito del marketing.
Immagina che la saga che l'ha resa famosissima, e così ricca che Zio Paperone sembra la versione ornitologica di Fantine de "I Miserabili", si basi sulla lotta contro l'odio, il razzismo, la discriminazione in generale, e che ANCHE per questo motivo, per questa confortevole e confortante aria di inclusività, abbia fatto innamorare diverse generazioni di ragazzi che vivono situazioni di emarginazione e di incomprensione, o che lottano contro di esse.
Immagina che questa autrice abbia un seguito PAZZESCO. Milioni di persone la seguono, leggono quello che scrive, la stimano. E lei lo sa. Lo sa che ogni cosa che dirà, anche come retcon, avrà un'eco mediatica micidiale, conosce già i meme, anche affettuosi, che fanno su questa sua caratteristica.
Immagina che questa autrice carichi la lupara delle stronzatone, e stavolta, anziché sparare qualcosa di maledettamente stupido che contraddice la trama della saga e basta (tipo la canonizzazione de "La maledizione dell'erede"), spari una minchiatona che non solo devasta lo spirito della sua stessa opera, ma che va attivamente ad infrangere una delicatissima fetta di storia delle lotte civili, ancora fragilissima, ancora appena nata, che soprattutto i giovanissimi stanno finalmente costruendo a fatica e stanno cominciando a farne un argomento di conversazione e di informazione.
Immagina che si fiondi sulle persone transgender, sminuendo con acidità e arroganza tutta la storia delle lotte contro l'omotransfobia, sminuendo i problemi ancora evidentemente esistenti, e sminuendo persino la natura scientifica medico-psichiatrica della dismorfia e della disforia di genere. Nutre pregiudizi, nutre disinformazione, nutre odio, nutre meschine teorie discriminatorie.
La sua è un'opinione?
No.
E' una merdacciona paragonabile all'uso dei social che fa Ribopallo.
Solo che, mentre Ribopallo non se lo caca nessuno, anche se la sua responsabilità mediatica è comunque rilevante e da perseguire legalmente, la Zia Row ha un'eco mediatica micidiale, e la sua responsabilità mediatica è enorme, INDIPENDENTEMENTE dal fatto che ricopra un ruolo istituzionale o meno, indipendentemente dal fatto che sia il suo ambito lavorativo o meno, indipendentemente da quanti soldi le sono rimasti nel serbatoio.
La Rowling non ha rovinato assolutamente la bellezza della storia che ha scritto. Ma ha intaccato indelebilmente il legame TRA LEI E LA SUA SAGA.
Qualcosa si è spezzato, qualcosa si è incrinato. E' diventata parte del problema che ha denunciato. E in maniera pesante.
E in un'epoca come questa, in cui si è APPENA cominciato a parlare di malesseri come la dismorfia e la disforia di genere, HA SENSO che si voglia prendere le distanze da una persona che, non solo ha mandato a fangul il concetto di "comportamento civile", ma che contraddice la natura stessa di quello che ha creato.
Dubito che siano stati i tre ragazzi attivamente a chiedere di non invitarla, ma anche se così fosse, avrebbero fatto bene.
Non si tratta di "mordere la mano che ti nutre", anche perché, intendiamoci, lei sta da dio.
Si tratta di prendere una posizione, per una buona volta.
Si tratta di mandare un messaggio chiaro e nitido.
Mentre Ribopallo, o, per tornare alla tua metafora, il nonno razzista di turno, non ha eco al di là delle mure domestiche, e magari il bar dove gioca a scopone, la Rowling è nel centro di una tempesta mediatica terribile, e tutto per colpa sua. Rovinare un evento così significativo per le sue irresponsabili (ed esecrabili) affermazioni pubblicate AL MONDO INTERO, e non pronunciate al pranzo di Natale con la cognata ubriaca e il cugino in coma postprandiale, è un segnale forte e doveroso.
Non solo contro l'omotransfobia, ma proprio per il concetto di responsabilità mediatica.
Questa non è cancel culture; qui non si vuole togliere spazio di punto in bianco a chi ha commesso un errore e se n'è pentito o ha ammesso che qualcosa non quadrava, né si tratta di cose stupide come censurare un film degli anni trenta perché palesemente razzista, figlio del suo tempo; non si parla neanche di "distinguere opera dal creatore", perché Michelangelo sarà stato pure uno stronzaccio micidiale, ma è anche appartenente ad un determinato periodo storico, oltre ad essere mortissimo secchissimo, e se vado a vedere la cappella Sistina non finanzio certo il suo carattere violento ed inculento. Qui stiamo parlando di una persona vivissima, dalla vita agiata e che ha ottenuto AMPIAMENTE soldini dalla sua saga, rovinandola pure letterariamente con quell'abominio (in termini di trama) di opera teatrale, che insiste e persiste nell'insistenza delle sue convinzioni discriminatorie, che ha usato i social in maniera imperdonabile, diffondendo odio e ignoranza, e che non fa NIENTE per informarsi, né acculturarsi.
Dieci punti a Grifondoro, per averne preso le distanze.
Un insegnamento di Roald Dahl (per inciso, per fare un altro esempio,anche lui da distinguere dalle sue opere: ho scoperto recentemente che aveva tendenze antisemite! Sigh) è proprio che anche gli adulti, quando lo meritano, hanno bisogno di lezioni che permettano loro di imparare qualcosa.
Ma vi ostinate proprio a non capire un cazzo, eh. Certo, pensa e dì quello che vuoi, ma se lo fai ci sono delle CONSEGUENZE. Se caghi fuori dal vaso non puoi pretendere di calpestare fiori. Calpesti merda. Com'è giusto che sia. Non è possibile nel 2021 fare gli stronzi e poi dire "Eh Ma Nel MiO pRivAto" no, sei un personaggio pubblico e le tue azioni hanno delle conseguenze pubbliche.
Blastare la Rowling è sempre bene
Secondo me è stupido che tutti la odino solo perché ha detto ciò che pensa....non esiste davvero più la libertà di pensiero o parola.
Comunque Harry Potter (parlando dei libri) è stato, e rimane un capolavoro...ed è solo grazie a lei.
Le sarò sempre grata per la vera magia che ha creato.
Trono sei sempre un figo🤟
Caleel però non è serpeverde 🤮
è liberissima di pensare quello che vuole, ma visto che i suoi pensieri sono sgradevoli e discriminatori, gli altri hanno tutto il diritto di sentirsi a disagio in sua presenza. Il problema è che la presa di posizione non è completa, non che la Rowling non sia stata invitata. Il numero di vittime di transfobia aumenta ogni anno, la Rowling è una persona influente che ha scelto di contribuire alla violenza contro le persone trans.
Ma lo capite che la libertà di parola funziona in entrambi i sensi?
Se tu dici quello che vuoi anche io posso risponderti dicendo quello che voglio. Non è che perchè io reagisco male allora tu ti puoi lamentare che non ti lascio dire ciò che vuoi.
@@aureliofloris9461
Oltre al fatto che i la comunità trans stessa è aumentata negli ultimi anni e questo è un’altro discorso, nonostante sia vero che ci siano omicidi legati alla transphobia ciò non implica che qualcuno li stia supportando.
La posizione della Rowling è semplicemente di esclusiva nei confronti delle donne trans, non rifusa la loro esistenza e non incita alla loro morte, semplicemente non sono biologicamente donne e come tali (a meno che non abbiano fatto la transizione) sono trattate come ciò che sono: uomini
@@francescoparisi1081 no♡
@@aureliofloris9461
Purtroppo per loro, sì
04:10 - 04:33 Ma scherzi,Trono?TUTTI li chiamano Golden Trio,da ANNI!
09:30 - 09:36 Ma nn credo xké a 'sto punto tutti *sanno benissimo* xké la Rowling viene esclusa dalle robbeh.Al MAX C sarà gente ke dirà:"Bravi ke nn avete invitato la Rowling!"e altri ke diranno:"Infami ke nn avete invitato la Rowling!"ma sarebbe successa la stessa cosa(solo al contrario)se l'avessero invitata!Quindi da quel punto D vista no,nn è ke se ne parla D + se nn la inviti piuttosto ke se la inviti. Se ne parla uguale! 09:36 - 09:47 Ma Caleel infatti ha detto ke *è quello ke vogliono fare!* Vogliono mettere dei filmati della Rowling D repertorio così ce l'avranno in maniera simbolica ma senza rischiare D mostrare la Rowling _attuale_ ke sta sulle palle a tutti.
18:58 - 19:02 A me frega *infinitamente + degli attori* ke della Rowling!Ma semplicemente xké io mi sono sempre cagato *solo* i film e mai i libri!
20:09 - 20:14 Ma Caleel *è* Serpeverde,se ricordo bene.😉🐍
23:33 BRV,Trono!Anche a me danno fastidio quelle schermate a fine video!