Мне в самом начале изучения немецкого помог следующий анекдот: "учащийся языковых курсов выходит усталый после сданного экзамена, хватает такси. Водитель спрашивает: "Wohin?". Парень задумывается: "wohin, wohin...". "Ах, да - Akusativ!"
У меня дед служил в бородатые годы в восточной Германии и как то они опоздали на поезд, и его сослуживец говорит сгоряча "блдь ушел нах*й", а рядом стоящий немец услышал и поправил, говорит "не нах*й, а нах Лейпциг"
Brainy.Сейчас уже коренные немцы в курсе...куда порой нужно "идти"! После сложностей с Дативом и в очередной раз от зависти к искромётности подачи знаний Егором, посмеялась!
@@ВераСмирнова-ы6ц спасибо вам огромное за уроки ,я получаю огромное удовольствие в изучение языка с вами.У меня к вам просьба,объясните пожалуйста разницу между словами anschalten,anstellen, einschalten.Заранее огромное спасибо.
Огромное спасибо вам за все ваши видео по грамматике немецкого! Спасибо за то, что это море информации на вашем канале абсолютно бесплатное, а главное то, что всё очень легко понять благодаря вашим объяснениям. Пишу конспекты по каждому видео, в тетради уже 200 страниц)
Если перед названием города есть прилагательное, то используется артикль das. Das schöne Berlin... соответственно, nach dem schönen Berlin. Не забываем в некоторых случаях про артикль с именами собственными))
Dativ отвечает на вопросы "кому, чему". В случе с zu, можно поставить вопрос "к кому, к чему" или идентичный вопрос "куда". Akkusativ отвечает на вопрос "кого, что". Сюда же вопрос "в кого, во что, на кого, на что" = куда. Поэтому не стоит привязывать вопрос "куда" только к Akkusativ.
Урааааа! Спасибо большое! Теперь посмотрю этот ролик ещё пару раз и запишу чтобы не забыть. Я учусь в группе с немецким преподавателем, поэтому, вполне возможно, что "недопоняла" алгоритм т.е. как нужно действовать, чтобы не ошибиться. У нас же в русском по-другому, а она не может объяснить разницу. А это важно! Вроде бы и слов знаешь достаточно, но старые "непонятки" мешают жить.
Уважаемая Моника. Если вы в предложении Я иду к врачу абстрагируетесь от вопроса куда и зададите на русском вопрос Дательного падежа (кому чему?) то окажется что вы идете К врачУ, то есть по-русски это тоже будет датив. А в остальном Егор очень хорошо объяснил, что предлоги в немецком в приоритете. Это вы ещё английский видать не учили, когда отдельные существительные/прилагательные и глаголы требуют после себя только определенный глагол, и с падежами в русском языке там вообще нет ни малейшей связи.
@@walterschellenberg4667 да нет уж, спасибо, на языке я обычно разговариваю, а не учу. Кстати, на английском можно прекрасно общаться без излишней зубрёшки. В своё время он мне очень помог
@@walterschellenberg4667 Казалась бы - мелочь!Но , таки "да"! К кому!Так точно, как и звонить - "кого" - в нем яз, а оказывается...таки "да"- "побеспокоить" звонком...!
недавно ученица задавала подобный вопрос, таким же образом и объяснил, что в случае с управлением на датив, приоритет имеет именно управление предлога, а не задаваемый вопрос. Видео интересное и подробное, полезно послушать.
Егор, конечно, неподражаем! Всегда с удовольствием смотрю его видео. Знаю, практически, все правила, но почему не "зактепить материал". У Егора талант кратко и ясно все по полочкам разложить.)))
При изучении языка логика конечно же важна во многих вопросах. Но вот касательно исключений, устойчивых выражений и прочего нужно их просто запомнить. Не надо ломать голову, задаваясь вопросами "почему именно так, а не иначе?", так как ответ всё равно будет один - это другой язык, другие правила, своя история. Ещё хуже - сравнивать его с русским языком вместо того ,чтобы с руссицизмами при изучении языка бороться. Viel Spaß beim Lernen!
Спасибо, Егор. У меня когда возникает сомнение в правильности моего немецкого, я вспоминаю: " а что там Егор объяснял?". Очень помогаешь в освоении немецкого языка. Благодарю.
1. Можно про приставки? Что они примерно означают? Надо просто защубривать слова с приставкой вместе или можно понять 2. Расскажите про эти загадочные dafür, darüber, davon, vorher usw.
А если вопрос поставить иначе? Ich gehe zum Arzt/ zu meiner Freundin/ zu den Schülern usw. Вопрос: к кому? Zu wem? Получается Dativ. Ich laufe um das Haus/ um den Baum/ um die Mülltonne herum. Вопрос: вокруг чего? Um wen/was? Also Akkusativ. Можно в принципе и так выкрутиться, если что ;-)
Это так, креативный подход :-) всё правильно Егор объяснил. Замечательное видео, коллега! Я просто думаю на немецком, и для меня логично было взглянуть на этот вопрос с другой стороны.
т.е. - отталкиватся надо от предлога. Есои по смыслу zu, значит долден быть zu с соответствуюшим падежём. если нет падежа, то выбирать его по контексту
Кто за внедрение рубрики "Ответ подписчику"?🙋 Вот у меня трудности со склонением прилагательных особенно во множественном числе и особенно, после притяжательных местоимений
Завидую вам ))У меня со всем проблемы, второй год уже интеграционные курсы закончить не могу . Наша учительница шутит - хоть бы вас до пенсии выпустить
В случае с zum Arzt (я именно в случае употребления zu с существительными, обозначающими лиц) может помочь параллель с русским. Куда? - К ВРАЧУ (тот же дательный в той же смысловой ситуации).
Егор! Ты прекрасно объясняешь темы. Смотрю твои видео с удовольствием. Одна просьба, ты очень эмоционально и быстро рассказываешь, немножко медленней. Ведь это урок. Он должен спокойно восприниматься на слух. Извините и не обижайтесь. Я сама учительница с 43летним стажем. С вами учу немецкий с удовольствием. Желаю вам здоровья, успехов в работе, позитива и всегда хорошего настроения. С уважением. Валентина.
6.00. Это не совсем так. Иногда перед названиями городов и стран среднего рода все же ставится определенный артикль, напр. das heutige Deutschland, das alte Berlin. Но к nach, конечно же, это не имеет отношения.
Егор, доброго времени суток. Пересмотрел много Ваших роликов, но столкнулся с тем, что вроде все понятно и объяснения отличные. но все таки чего-то не хватает для закрепления, особенно если ролик или тема не короткие. В конце вы подводите итог, но на словах для меня например этого не достаточно. Очень много людей понимают и запоминают не только словами, но и написанием(конспектами) или визуально(таблицы). Если написание относится не к Вам, то сделать визуализацию для хорошего закрепления материала, вполне Вам по силам. Для меня в Ваших уроках не хватает именно общей визуализации в конце видео. Возможно подготовка подобных таблиц будет отнимать больше времени, но Вы же понимаете что качество превыше всего. ;)) Таким образом Вы сможете помочь большему количеству людей. Спасибо и удачи!
@@DeutschmitYehor доброго времени суток. Спасибо за Ваш ответ. Мне ни чего не мешает, мне приходилось так делать часто чтобы скомпоновать услышанное в единое целое и упорядочить. Но я услышал вас. И насколько я понял, нет желания делать лишние телодвижения? ну пусть будет так, Вы и так отлично объясняете. А кому не достаточно или не понятно, то пусть записываются на Ваши курсы. 😉 Всего Вам доброго ✌️
Здравствуйте Егор, спасибо за Ваши уроки, на мой взгляд, лучше чем Вы никто не объясняет немецкую грамматику. Для меня точно. Хочу попросить Вас объяснить, запутавшую меня тему, в Вашем уроке по мод. гл. Вы не говорите про mögen, только про möchten. Объясните пожалуйста этот глагол, действительно ли он используется только с существительными, а с глаголами надо использовать Verb+ gern. На сколько это критично? И в этой же связи möchten , который не имеет прошедшего времени... а mögen в Präteritum имеет форму mochte , а конъюнктив он образует? Так ведь это тогда möchten получится :)))Все эти wollen-möchten и mögen перепутались. Особенно в прошедшем времени. В общем, только Вы можете помочь ! С уважением..
А как же быть с названиями стран, которые употребляются с определенными артиклями? Die Schweiz, der Türkei и прочее, там разве не надо изменять артикль в соответствие с правилами склонения?
Егор привет!! Помоги разобраться! Ich kümmere mich um meine Eltern Ich lese ein Buch über Psychologie Это примеры двух предложений. Как понимать когда говорить um, а когда über? Да и все остальные частички??
Здравствуйте Егор если у вас стишок для Аккусатива. Именно благодаря вашему стишку mit nach aus von zu bei я моментально выучил эти предлоги можете ли вы сказать какой нибудь стишок для аккусатива заранее благодарю вас))
В русской фразе у Вас летом - наречие, если совсем буквально переводить, то ему соответсвует немецкое наречие sommers. А dem Sommer - существительное в дательном падеже, чтобы оно могло быть обстоятельством времени и отвечать на вопрос "когда?" нужен еще и соотвествующий предлог, вот и получается (in dem) im Sommer.
Скажите пожалуйста, как правильно сказать: Я прибываю сегодня в 11 часов на вокзал.Я думаю, что так: Ich komme heute um 11-00 Uhr an den Bahnhof an.Поскольку КУДА? это аккузатив.Но во многих роликах , где преподает немец, я увидела: Ich komme heute um 11 Uhr am Bahnhof an.Я подумала ошибка , переспросила, блогер сказал, что можно и так и так.Или я чайник, или блогер меня не убедил, или почему так? Если am- это датив, и вопрос уже там не куда, а где.Я уже мучаюсь неделю и не пойму , а понять хочется.Помогите пожалуйста разобраться.
7.21 тоже не совсем так . Nach может употребляться и в других случаях , напр. essen Sie nach Herzenslust!- кушайте вволю! Или es riecht im Zimmer nach Käse- в комнате пахнет сыром.
@Fach Werk не часть слова, а предлог. Nach Herzenslust- досл. "ПО желанию сердца". Nach может быть частью слова, например, глагола или существительного, но тогда это будет уже приставка, а не предлог z.B., nachsprechen, der Nachweis.
@Fach Werk тоже не совсем так. Моя старая подружка Барбара из Кёльна постоянно мне говорит, что "ich schicke meinen Sohn nach dem Arzt"). Так что... Тоже ведь направление, не так ли?
В конце как то не понятно... Nach dem Unterrich - можно говорить... Nach der Arbeit - упаси Вас бог говорить... (и про школу тоже самое...) А как же тогда говорить после работы, после школы?
Имелось ввиду в смысле "в школу", "на работу" так не говорить. В видео рассмотрено два случая - nach - локальный (где?\куда?) предлог - в, и nach - временной (когда?) предлог - после. Первый с существительными, обозначающими цель движения и имеющими при себе артикли или определения, не используется. Есть еще случай, когда nach отвечает на вопрос "куда?" но речь идет не о движении, а о направленности\направлении чего-то, тут тоже может быть артикль -das Zimmer geht nach der Straße.
Егор спасибо за видео. Обьясни пожалуйста --- ПОЧЕМУ В ПРЕДЛОЖЕНИИ DER ARTZT UM SEINEN PATIENTEN BESORGT--НЕТ ГЛАГОЛА IST? то есть der Artzt ist........../Это я где-то прочитала и не могу разобраться.
Dativ отвечает на вопросы "кому, чему". В случе с zu, можно поставить вопрос "к кому, к чему" или идентичный вопрос "куда". Akkusativ отвечает на вопрос "кого, что". Сюда же вопрос "в кого, во что, на кого, на что" = куда. Поэтому не стоит привязывать вопрос "куда" только к Akkusativ.
Мне в самом начале изучения немецкого помог следующий анекдот: "учащийся языковых курсов выходит усталый после сданного экзамена, хватает такси. Водитель спрашивает: "Wohin?". Парень задумывается: "wohin, wohin...". "Ах, да - Akusativ!"
🤣🤣🤣
У меня дед служил в бородатые годы в восточной Германии и как то они опоздали на поезд, и его сослуживец говорит сгоряча "блдь ушел нах*й", а рядом стоящий немец услышал и поправил, говорит "не нах*й, а нах Лейпциг"
Brainy.Сейчас уже коренные немцы в курсе...куда порой нужно "идти"! После сложностей с Дативом и в очередной раз от зависти к искромётности подачи знаний Егором, посмеялась!
@@ВераСмирнова-ы6ц qqqqqqqqaqq
@@ВераСмирнова-ы6ц спасибо вам огромное за уроки ,я получаю огромное удовольствие в изучение языка с вами.У меня к вам просьба,объясните пожалуйста разницу между словами anschalten,anstellen, einschalten.Заранее огромное спасибо.
Этот ролик систематизирует полученные знания.
Красавчик! Про то, что предлоги фиксируют падеж, только у тебя услышал! Спасибо большое!
Вы прекрасный преподаватель! Спасибо огромное!
Помимо городов, стран и Haus, nach также используется со сторонами света: ich gehe nach Süden
Огромное спасибо вам за все ваши видео по грамматике немецкого! Спасибо за то, что это море информации на вашем канале абсолютно бесплатное, а главное то, что всё очень легко понять благодаря вашим объяснениям. Пишу конспекты по каждому видео, в тетради уже 200 страниц)
Как всегда всё на высшем уровне!)
Егор вы супер сжато объяснили то что не могла понять 3 месяца
Yehor' T-Shirt ist sehr schön 👍
Если перед названием города есть прилагательное, то используется артикль das. Das schöne Berlin... соответственно, nach dem schönen Berlin. Не забываем в некоторых случаях про артикль с именами собственными))
Dankeschön 👍
Супер! Спасибо, задавался этим вопросом.
Спасибо очень доходчиво объясняете
я все прям как на лекции записал все в свой тетрадь. Vielen Dank Coach
Dativ отвечает на вопросы "кому, чему". В случе с zu, можно поставить вопрос "к кому, к чему" или идентичный вопрос "куда".
Akkusativ отвечает на вопрос "кого, что". Сюда же вопрос "в кого, во что, на кого, на что" = куда.
Поэтому не стоит привязывать вопрос "куда" только к Akkusativ.
Круто, спасибо большое!
Урааааа! Спасибо большое! Теперь посмотрю этот ролик ещё пару раз и запишу чтобы не забыть. Я учусь в группе с немецким преподавателем, поэтому, вполне возможно, что "недопоняла" алгоритм т.е. как нужно действовать, чтобы не ошибиться. У нас же в русском по-другому, а она не может объяснить разницу. А это важно! Вроде бы и слов знаешь достаточно, но старые "непонятки" мешают жить.
Уважаемая Моника. Если вы в предложении Я иду к врачу абстрагируетесь от вопроса куда и зададите на русском вопрос Дательного падежа (кому чему?) то окажется что вы идете К врачУ, то есть по-русски это тоже будет датив.
А в остальном Егор очень хорошо объяснил, что предлоги в немецком в приоритете.
Это вы ещё английский видать не учили, когда отдельные существительные/прилагательные и глаголы требуют после себя только определенный глагол, и с падежами в русском языке там вообще нет ни малейшей связи.
@@walterschellenberg4667 да нет уж, спасибо, на языке я обычно разговариваю, а не учу. Кстати, на английском можно прекрасно общаться без излишней зубрёшки. В своё время он мне очень помог
@@walterschellenberg4667 и с дательным в русском тоже поняла уже. Спасибо. К кому? К врачу - чётко дательный в русском с предлогом "к" у нас :-)
@@walterschellenberg4667 Казалась бы - мелочь!Но , таки "да"! К кому!Так точно, как и звонить - "кого" - в нем яз, а оказывается...таки "да"- "побеспокоить" звонком...!
В случае с ZU (zum Arzt) у нас в русском как раз АБСОЛЮТНО ТА ЖЕ ЛОГИКА.
Большое спасибо , очень нравится Ваши объяснения)
Все нормально Егор! Как и всегда, смотрю только твои уроки, ))
Я как раз по порядку смотрю 26-й урок. Спасибо 🙏
Спасибо, что взял время для видео объяснения.
Alle Videos von Ihnen sind toll, vielen Dank!!!
БОЛЬШОЕ СПАСИБО, Егор! Понятно и доступно 😊
недавно ученица задавала подобный вопрос, таким же образом и объяснил, что в случае с управлением на датив, приоритет имеет именно управление предлога, а не задаваемый вопрос. Видео интересное и подробное, полезно послушать.
Спасибо за работу! Замечательно, доходчиво!!
Хотелось бы видео о разговорном немецком, что нибудь про слэнг, про сокращения, которые немцы используют, хоть это и не особо по правилам
Егор, конечно, неподражаем! Всегда с удовольствием смотрю его видео. Знаю, практически, все правила, но почему не "зактепить материал". У Егора талант кратко и ясно все по полочкам разложить.)))
Спасибо, Егор! За всегда ясные и подробные разъяснения 👍🏻
Супер , дякуєм!!
Отлично!!👍👍👍👏👏
Ich gehe zum Arzt. Я иду (к кому?) к врачу. Датив однозначно :))
Ну да как. тут ошибиться ? не НА врача же и не ВО врача ....
При изучении языка логика конечно же важна во многих вопросах. Но вот касательно исключений, устойчивых выражений и прочего нужно их просто запомнить. Не надо ломать голову, задаваясь вопросами "почему именно так, а не иначе?", так как ответ всё равно будет один - это другой язык, другие правила, своя история. Ещё хуже - сравнивать его с русским языком вместо того ,чтобы с руссицизмами при изучении языка бороться. Viel Spaß beim Lernen!
Спасибо, Егор. У меня когда возникает сомнение в правильности моего немецкого, я вспоминаю: " а что там Егор объяснял?". Очень помогаешь в освоении немецкого языка. Благодарю.
Можешь пожалуйста делать такую рубрику чаще? 😍😍😍😍
1. Можно про приставки? Что они примерно означают? Надо просто защубривать слова с приставкой вместе или можно понять
2. Расскажите про эти загадочные dafür, darüber, davon, vorher usw.
2. ua-cam.com/video/H47nwIH1ARs/v-deo.html&ab_channel=DeutschmitYehor
Спасибо,ясно и понятно!Как раз моя запарка была))
Очень интересно!
Просто напросто учим-зубрим глаголы с предлогами. Так в школе педагоги советовали.
Советую Вам посмотреть ролик Александра Беккера "Как быстро запоминать слова"
А если вопрос поставить иначе?
Ich gehe zum Arzt/ zu meiner Freundin/ zu den Schülern usw. Вопрос: к кому? Zu wem? Получается Dativ.
Ich laufe um das Haus/ um den Baum/ um die Mülltonne herum. Вопрос: вокруг чего? Um wen/was? Also Akkusativ. Можно в принципе и так выкрутиться, если что ;-)
Именно так и надо задавать вопрос. Думайте по-немецки, а не по-русски.
Главное, какой предлог, не путайте себя)
Это так, креативный подход :-) всё правильно Егор объяснил. Замечательное видео, коллега!
Я просто думаю на немецком, и для меня логично было взглянуть на этот вопрос с другой стороны.
Спасибо!
Danke shöne
т.е. - отталкиватся надо от предлога. Есои по смыслу zu, значит долден быть zu с соответствуюшим падежём.
если нет падежа, то выбирать его по контексту
Кто за внедрение рубрики "Ответ подписчику"?🙋 Вот у меня трудности со склонением прилагательных особенно во множественном числе и особенно, после притяжательных местоимений
Завидую вам ))У меня со всем проблемы, второй год уже интеграционные курсы закончить не могу . Наша учительница шутит - хоть бы вас до пенсии выпустить
В случае с zum Arzt (я именно в случае употребления zu с существительными, обозначающими лиц) может помочь параллель с русским. Куда? - К ВРАЧУ (тот же дательный в той же смысловой ситуации).
Егор! Ты прекрасно объясняешь темы. Смотрю твои видео с удовольствием. Одна просьба, ты очень эмоционально и быстро рассказываешь, немножко медленней. Ведь это урок. Он должен спокойно восприниматься на слух. Извините и не обижайтесь. Я сама учительница с 43летним стажем. С вами учу немецкий с удовольствием. Желаю вам здоровья, успехов в работе, позитива и всегда хорошего настроения. С уважением. Валентина.
Извините не согласна, наоборот, особенно ценю скорость речи Егора без "воды". Это его отличает от коллег, которых на 1,5 ускорение приходится ставить.
@@olgadiordienko1687 я и Егора ускоряю:)
Спасибо
6.00. Это не совсем так. Иногда перед названиями городов и стран среднего рода все же ставится определенный артикль, напр. das heutige Deutschland, das alte Berlin. Но к nach, конечно же, это не имеет отношения.
Егор, доброго времени суток. Пересмотрел много Ваших роликов, но столкнулся с тем, что вроде все понятно и объяснения отличные. но все таки чего-то не хватает для закрепления, особенно если ролик или тема не короткие. В конце вы подводите итог, но на словах для меня например этого не достаточно. Очень много людей понимают и запоминают не только словами, но и написанием(конспектами) или визуально(таблицы). Если написание относится не к Вам, то сделать визуализацию для хорошего закрепления материала, вполне Вам по силам. Для меня в Ваших уроках не хватает именно общей визуализации в конце видео. Возможно подготовка подобных таблиц будет отнимать больше времени, но Вы же понимаете что качество превыше всего. ;)) Таким образом Вы сможете помочь большему количеству людей. Спасибо и удачи!
А что вам мешает делать конспект во время просмотра видео? 🙂
@@DeutschmitYehor доброго времени суток. Спасибо за Ваш ответ. Мне ни чего не мешает, мне приходилось так делать часто чтобы скомпоновать услышанное в единое целое и упорядочить. Но я услышал вас. И насколько я понял, нет желания делать лишние телодвижения? ну пусть будет так, Вы и так отлично объясняете. А кому не достаточно или не понятно, то пусть записываются на Ваши курсы. 😉 Всего Вам доброго ✌️
Здравствуйте Егор, спасибо за Ваши уроки, на мой взгляд, лучше чем Вы никто не объясняет немецкую грамматику. Для меня точно.
Хочу попросить Вас объяснить, запутавшую меня тему, в Вашем уроке по мод. гл. Вы не говорите про mögen, только про möchten.
Объясните пожалуйста этот глагол, действительно ли он используется только с существительными, а с глаголами надо использовать Verb+ gern. На сколько это критично? И в этой же связи möchten , который не имеет прошедшего времени... а mögen в Präteritum имеет форму mochte , а конъюнктив он образует? Так ведь это тогда möchten получится :)))Все эти wollen-möchten и mögen перепутались. Особенно в прошедшем времени. В общем, только Вы можете помочь ! С уважением..
Вывод такой , вопрос куда akussativ и где Dativ как правило действует на те предлоги которые можно использовать с двумя падежатми
А как же быть с названиями стран, которые употребляются с определенными артиклями? Die Schweiz, der Türkei и прочее, там разве не надо изменять артикль в соответствие с правилами склонения?
Егор привет!! Помоги разобраться!
Ich kümmere mich um meine Eltern
Ich lese ein Buch über Psychologie
Это примеры двух предложений. Как понимать когда говорить um, а когда über? Да и все остальные частички??
Здравствуйте Егор если у вас стишок для Аккусатива. Именно благодаря вашему стишку mit nach aus von zu bei я моментально выучил эти предлоги можете ли вы сказать какой нибудь стишок для аккусатива заранее благодарю вас))
FUDOG - für um durch ohne gegen (если учите английский, то можете вообразить собаку - dog, которой говорите фу, а она отвечает вам аккузатив)
@@paradoxer007 это шедееевр спасибо большое
но поняла, есть же страны название которых используется с артиклями?
Это исклбючение
класс!!!
Здравствуйте. Почему в предложении :-"летом можно купить дыню и арбуз" ,правильно "Im Sommer", а не "dem Sommer"?
Im = in + dem
В русской фразе у Вас летом - наречие, если совсем буквально переводить, то ему соответсвует немецкое наречие sommers. А dem Sommer - существительное в дательном падеже, чтобы оно могло быть обстоятельством времени и отвечать на вопрос "когда?" нужен еще и соотвествующий предлог, вот и получается (in dem) im Sommer.
@@eugene_na_tytrube спасибо.
исключение из стран составляют страны с артиклями die их не много но они есть :)
Украина, США, Турция и прочее :)
Егор,смотрю видео и снова вопрос,Вы говорите,когда Вы видите предложение с этими предлогами...,а если самой надо составить предложение,то как быть?
Все поняла...извините!
Почему Ich gehe zur Arbeit ? Если вопрос куда ?
Скажите пожалуйста, как правильно сказать: Я прибываю сегодня в 11 часов на вокзал.Я думаю, что так: Ich komme heute um 11-00 Uhr an den Bahnhof an.Поскольку КУДА? это аккузатив.Но во многих роликах , где преподает немец, я увидела: Ich komme heute um 11 Uhr am Bahnhof an.Я подумала ошибка , переспросила, блогер сказал, что можно и так и так.Или я чайник, или блогер меня не убедил, или почему так? Если am- это датив, и вопрос уже там не куда, а где.Я уже мучаюсь неделю и не пойму , а понять хочется.Помогите пожалуйста разобраться.
ankommen используется с Дативом вопреки вопросу «куда?»
@@DeutschmitYehor спасибо Вам огромное.Наконец- то я получила понятный ответ
Откуда? Оттуда. Это оказывается Никулин и Гребешкова на дативе говорили.
7.21 тоже не совсем так . Nach может употребляться и в других случаях , напр. essen Sie nach Herzenslust!- кушайте вволю! Или es riecht im Zimmer nach Käse- в комнате пахнет сыром.
@Fach Werk не часть слова, а предлог. Nach Herzenslust- досл. "ПО желанию сердца". Nach может быть частью слова, например, глагола или существительного, но тогда это будет уже приставка, а не предлог z.B., nachsprechen, der Nachweis.
@Fach Werk тоже не совсем так. Моя старая подружка Барбара из Кёльна постоянно мне говорит, что "ich schicke meinen Sohn nach dem Arzt"). Так что... Тоже ведь направление, не так ли?
@Fach Werk так никто ведь с этим и не спорит
Ето управление глаголов, надо просто заучивать)))
Die Vögel fliegen nach Süden / in den Süden
В конце как то не понятно...
Nach dem Unterrich - можно говорить...
Nach der Arbeit - упаси Вас бог говорить... (и про школу тоже самое...)
А как же тогда говорить после работы, после школы?
Имелось ввиду в смысле "в школу", "на работу" так не говорить. В видео рассмотрено два случая - nach - локальный (где?\куда?) предлог - в, и nach - временной (когда?) предлог - после. Первый с существительными, обозначающими цель движения и имеющими при себе артикли или определения, не используется.
Есть еще случай, когда nach отвечает на вопрос "куда?" но речь идет не о движении, а о направленности\направлении чего-то, тут тоже может быть артикль -das Zimmer geht nach der Straße.
Ich fahre nach der Ukraine / der Schweiz / der Türkei ?
Das Video ist aber geil!
Егор спасибо за видео. Обьясни пожалуйста --- ПОЧЕМУ В ПРЕДЛОЖЕНИИ DER ARTZT UM SEINEN PATIENTEN BESORGT--НЕТ ГЛАГОЛА IST? то есть der Artzt ist........../Это я где-то прочитала и не могу разобраться.
Глагол besorgen, зачем sein?) и глагол должен бить всегда на второй позиции
Уважаемый Егор!Спасибо Вам за канал.
Мой вопрос о глаголе verzeihen///joxi.ru/82QnLo7i9gR5QA
👍👍👍👍👍👍
Да что ж такое, вы что, мысли читаете??
Забыл про страны с артиклями. Ich fahre nach der Ukraine ;)
Ich fliege in die Ukraine (in die Schweiz, in die Türkei). Ich bin aus der Slowakei gekommen.
In die Schweiz, in die USA, in die Ukraine! 🙃
Страны в мужском роде умеют такой трюк проделывать - in den Irak \ nach Irak, in den Iran \ nach Iran.
Много не о чем
Спасибо, стараюсь!
der Ukraine order die Ukraine? nach Ukraine?
Dativ отвечает на вопросы "кому, чему". В случе с zu, можно поставить вопрос "к кому, к чему" или идентичный вопрос "куда".
Akkusativ отвечает на вопрос "кого, что". Сюда же вопрос "в кого, во что, на кого, на что" = куда.
Поэтому не стоит привязывать вопрос "куда" только к Akkusativ.
👍👍👍👍