@@관심법-f5p 닌 면허 따지도 말고 운전하지도 마라. 그래 니 말대로 비보호는 말그대로 법적으로 보호를 받을 수 없다는거지. 만약 블박차량이 반대차선에서 직진하는 차량과 사고가 났다면 블박차가 100이었겠지. 하지만 이 경우는 블박차량은 전방주시를 계속 한 상태에서 차가 오지 않는걸 확인하고 좌회전을 진행했고, 80-90% 진입한 상태에서 정차중이었던 택시가 갑자기 들이박았으면 이건 택시가 전방주시태만 100%인데? 실제로 이런 사건들 꽤 많았는데 대부분 비보호 차량들이 승소했단다.
아항 다시보니 2010년부터 뭔가 완화가 됐네요 그동안 자동차보험에서 보장받지 못했던 비보호 좌회전 사고 운전자들도 보험혜택을 받을 수 있게 됐다. 과거에는 직진차량 우선 원칙에 따라 음주운전 등 특별한 사안이 아닌 이상 비보호 좌회전 운전자의 과실을 100%로 판단했다. ‘비보호’라는 말 그대로 규정된 신호체계가 아니기 때문에 눈치껏 좌회전을 하되 사고 시엔 신호위반에 대한 책임을 지게 한 것이다. 그러나 이번 법령 변경으로 비보호 좌회전이 정식 신호체계로 분류됨에 따라 사고 발생 시 과실비율을 따질 수 있게 됐다. 과실비율이 낮을 경우 비보호 좌회전 운전자는 본인이 가입한 자동차보험을 통해 보상을 받을 수 있다. 한번쯤 알아두시면 좋겠네요
제가 저 상황이랑 100% 똑같은 상황으로 사고났었는데 보험사에서 5:5라고 했고 저는 도저히 납득이 안가서 경찰서 가서 물어봤는데 택시가 멈춰있다 출발을하든 어쩌든 말그대로 비보호좌회전이라 보호받을 수 없다면서 제가 가해자 될수있다고 했어요 그래서 어쩔 수 없이 5:5합의봤습니다ㅡㅡ
2017년도 까지만 하더라도 도로교통법 제18조 1항에 교차로에서 비보호 좌회전시 유턴에 관한 구체적 언급이 없었기에 사실상 합법이었습니다. 하지만 이를 두고 경찰지침과 법원의 판례가 달라 단속대상이 아니였지만 2018년도 부터 신호위반 단속대상으로 지정되었습니다. 그렇기에 기존 운전자들의 운전습관과 인지의 차이로 여전히 헷갈려 하시는 분들이 있는데 이분들이 정확히 인지하는 홍보가 있었으면 합니다. 현재로선 불법이지만 여전히 가능하다고 생각하는 분들이 많은듯 하여 짧은 개도기간과 홍보가 아닌 적극적인 홍보가 있었으면 좋겠다는 아쉬움이 들어 적어봅니다.
![[맨인블박] 연휴에 '고속도로', 조심하셔야 합니다](http://i.ytimg.com/vi/MosOW5di4l0/mqdefault.jpg)
보험사기택시네요. 저도 옛날에 당한적 있음. 엄벌해야됩니다. 쓰레기들.
택시가 고의적으로 사고낸 느낌이네
택시가 고의사고유발 보험사기로
처벌 받아야 함
저 택시말고도 요즘 택시들 자꾸 의심하게만들어요
뭔가 자꾸 일부러 사고내는것같아요
택시가 불리한데 무슨 보험사기에요.
@@독립군-f7z 불리한건 둘째로 하고요
택시는 지금 약간 타이밍이 블박차량으로 달려든 느낌이라서요 ㅠ
@@delightfuleverymoments 앞두빼고
택시는
녹색신호에직진했을뿐인데요,,,,?
어찌생각하시나요,,,,?
@@delightfuleverymoments 그건인정
법을피해서고의사고내기도하죠,,,
저런놈한테 나도 당했다 백프로 고의사고 제발 판사님 영상잘보시고 택시 100%때리세요 이런일 두번다시 일어나지 않게
택시가 일부러 박았네.
저거 철저히 조사해서 택시기사 처벌해아한다.
역시 택시야 저걸 그냥보낼 택시가 아니지
태시기형 보험료 오르면 영업용 차량 어케끌려고... 혹시 회사택시인가... 저거 정차 후 출발이라. 태시기형 가해자 가능성 높은데
나도 저런차에 당할뻔 했는데
택시가 제대로 앞을 보고 박아 버린 것 같다는 생각을 지울수가 없네요
몇번을 봐도 고의성이 다분함
고의성은 아닌거같습니다.
과실 100퍼센트는 고의성이 아니여도 당연한거고.
저건그냥 딴짓 한겁니다 보통은 휴대폰조작또는 손님 내림으로서 무언가의 관리등등하면서 신경을 못쓴거죠.
@@장인정신-l4c 당연히 님 말이 맞지만, 원댓은 조롱한다고 생각하심.좋을거 같습니다.
@@성이름-m9m6z 조롱 아니고 진심인 것 같은데요?
@@정도전-v2u 박아서 택시가 이득볼게 뭐가 있다고 박겠어요
에이필러에 정확히 가리고 서로 움직이면 사각이 엄청나게 커집니다 저건 경험해보지 않으면 이해불가입니다
고의성 100% 못봤다하더라도 과실100%
고의성 100프로면 과실이 문제가 아니고 범죄입니다..
@@skl2532 찬성!
그러나극널알수없으니,,,
법적으로다투는거죠,,,
@@김용현-p5b7g 맞죠.. 사실상 입증이 어렵죠
@@skl2532 그래서,,,,방어가최선일듯십습니다,,,
네비는카메라있다고소리내는데,,,
무심결에알고지나가는경우가있어요,,,,
특히영업차는요,,,,,,
고의성 100프로!!! 라도
현실은 ᆢᆢ
저 택시, 상습범이다...
경찰에 신고하고 과거 사고이력에 대해서 면밀히 조사할 필요가 다분하다.
😮😮
개택시네
진짜 요즘 택시 가끔 보면 일부러 사고내려는듯이 운전하는경우가 있음 ㄷㄷ
택시가 블박차 비보호인거 알고 들이박았다라고 100퍼 확신이듭니다!!!
일부러 받았다
저 택시를 폭파하던가
내리면 저 택시기사를
그냥 깔아뭉게고 보험처리해
그게 났겠어~~
죽은자는 말이없거든
@@헤블리-Heavily 비보호면 그냥 고의로 막갔다 박아도 되는거니? ㅋㅋ 왜비호인지 알기전에 상식이란걸좀 알고와라!
@@진페이 비호보는 교통법규에 보호를 받을 수 없다해서 비호보 입니다 근데 이런건 충분히 고의성이 있어 보여서 어케 될지는 몰것네요
@셰리❤️ 운전면허증없지?
@셰리❤️ 아 난또 저걸로 태클 건거구나 ㅋㅋ 오타야 잘자👋
역시 개택 보험사기 100%
그래보입니다만,,,,
법vs도덕,인간성인것을,,,,
당신이저늠머릿속에않들어가봣으니,,,,,
그리고,,,1보고10평가는금물이라생각,,,,
Ps....이것도욕하는당신,,,,,
자신의블박보며,,,
자신또한
오늘하루어찌운전했는지봅시다,,,,
남을평가할트ㅐ는,,,
자신부터떳떳하게,,,,,
그래 갑자기 신내림받아서
급발진했을지 누가알아ㅋㅋ
@@김용현-p5b7g 성인군자 코스프레하고 있네ㅋㅋ머릿속을 봐야암?ㅋㅋ
이러니 살인하고 성폭행해놓고 심신미약이니 음주상태 였다니 하면서 감형쳐 받을려고 용쓰지ㅋㅋ
떳떳하게 운전했으면 욕해도 되겠네요??
@@김용현-p5b7g 와 틀니삭은내
@@김용현-p5b7g ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저능인가ㅡ 저게 잘처리됐으면 영상이 올라오겠냐?
개택이 "어이쿠 제가 전방 주시안하고 주행했습니다 죄송합니다. 제가 100프로 책임지겟습니다"했으면 여기올라오겠냐고 ㅋㅋㅋㅋ
그랬는데 여기올라올 확률이 만에 하나일거같은디?
택시 고의성 100% 인정되네요.
택시기사는 일단 태형 100대부터 쳐맞고
구속수사가 되어야
정의가 살아있는
나라다운 나라가 되겠지요.
이건 고의든 실수든 택시 100% 나와야함. 이게 블박차 과실잡히면 그냥 보험사기꾼들 천국됨
ㄴㄴ비보호라 불가능
@@Munchunsik 비보호라지만 운전자가 잘못한건 없는데 택시가 앞 안봐서 그렇지
@@annoyingid9357 안타깝지만 택시 과실 만드려면 소송까지 가야함 비보호 좌회전이라
@@Munchunsik 혹시 한문철 변호사님 . .?
@@Munchunsik ㅈㄹ ㅋㅋㅋㅋ 레전드네 법전공 1도없는 애들이 꼭 근거없이 ㅋㅋㅋㅋ 판사임?
상대 약점을 이용해서 고의사고내는 운전자는 형사처벌을 강하게 해야~~
와 비보호 노리고 택시가 고의로 박았네. 아무리 비보호라도 저렇게 노골적으로 사고를 일으키면 강력하게 처벌해야함.
정차중주행 100프로입니다
개택 잘좀들하세요 !
요즘 먹고살기 힘들다고해도 존심은지킵시다 혼자만힘든거 아닙니다
저게 블박차과실나온다면 저도 오늘부터 택시운전기사가 되겠습니다
비보호는 보호받을수 없습니다ㅡ과실이 잡히죠
@@villainyy이미 좌회전 진입했고 도로에 들어서기 직전 낸 사고라 과실안잡힙니다 택시 100이죠
@@villainyy 뭔 개소리야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@@villainyy 이미 진입 다 했는데 박은거라 블박차 0인디?
대한민국 법은 젓같해서.. 철용이 말한대로 될 수 있음
택시 과실로 접촉사고 경험해본 입장으로써 모든 택시가 그러진 않겠지만 대부분의 택시는 도로의 시한폭탄입니다. 차선물기는 기본중의 기본..
택시 10대중 8대정도는 제정신 아닌거 같음
택시니까 고의성이 100% 이지 않을까요 , 벌이도 시원치 않고 택시바꿀때도 되고 하니....
@yn 그럼 누가 따지는지 알려주세요!
@yn 넌 몬대 따짐
@yn 고의 추돌 전문 택시기사 아니면 왕따 당하는 잼민이다 이거 ㅋㅋ 전자든 후자든 친구 없는건 동일 ㅋㅋㅋ
근데 택시기사 얼굴 위치를 보면 A자에 가려져서 좌회전하는 차가 안보였을 가능성은 없을까?
@@성이름-i5g2s 택시는 직진할꺼라 장님 아닌이상 보이지싶네요. 앞도 안보고 출발했던가 일부로 박은거 100 퍼
택시 손님 내리고 앞도 안보고 출발?
법이 그러던데 출발할때 좌우 살피고 출발하라고 ..
그럼 택시 100% 잘못
좌우만 살피라고 했지
전방 살피라고 안했으니 무죄!!ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이런 젠장ㅋㅋ
죄송한데 보고갔어도 비보좌회전이라 직진우선입니다
@@김정연-m4o ????????????????
판사가 그정도로 멍청하지가 않아요
@@김인우-d3r 판사까지도 안감 ㄷㄷ 가해자가 바뀌는경우는 택시가 고의로 박았다는게 증명할수있을때 그때 판사한테감
정차중출발인 택시가 100프로과실인데
택시회사에서 백프로 채무부존재소송건다에 손모가지겁니다.ㅋㅋㅋ
못봤다면
정차 후 앞을 안보고 출발
전방주시태만 100%
못보기도 힘든거리긴함
비보호 까지 보호해야하는건 없다보는대
@@관심법-f5p 닌 면허 따지도 말고 운전하지도 마라. 그래 니 말대로 비보호는 말그대로 법적으로 보호를 받을 수 없다는거지. 만약 블박차량이 반대차선에서 직진하는 차량과 사고가 났다면 블박차가 100이었겠지. 하지만 이 경우는 블박차량은 전방주시를 계속 한 상태에서 차가 오지 않는걸 확인하고 좌회전을 진행했고, 80-90% 진입한 상태에서 정차중이었던 택시가 갑자기 들이박았으면 이건 택시가 전방주시태만 100%인데? 실제로 이런 사건들 꽤 많았는데 대부분 비보호 차량들이 승소했단다.
그냥 사택 아닌가요?
(사택=사기택시)
이거 고의 백프로
비보회 악용
전형적인 아치
드러누워있으면 돈나오거덩ㅋ
이정도면 노린거아님?ㅋ
오는거 보고 그냥 들이 박기
노렸네ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ택시 이미지 안좋은 이유
기다리다 이때다 싶어 받은 느낌 ㅋㅋㅋ
고의 100%.
저 정도면 범죄...
타인에게 도움은 못 줄망정 피해는 주지맙시다.
얘야!
착하게 살자.
하여간 역시택시 고의성
느낌상 고의성은 아닌거같아요.
휴대폰 조작또는 내부에서 현금이나 다른 딴짓관리하면서 차마 좌회전할거란 생각을 못한거죠.
전방주시태만이고 과실은 그래도 100
역시택시~한치의오차없이 기대를 져버리지않았다~성공 목돈들어오겠네~ㅎㅎ
그런놈일부
않그런분,,,다수,,,,,
무순 갠택이 잘못인데 목돈이야.
요즘 블박있어서 목돈안들어옴 ㅋ 눈감고 출발한거 아닌이상 박을수가없움
@@김용현-p5b7g 여기저기 똥글 써제끼는거 보니... 너 택시지???
이거 택시가 정차후 출발이기 때문에 그렇게 유리하지 않음 정차 후 출발은 주변을 봐야할 의무가 있어서 목돈 절때 안들어 옴 ㅋㅋ
하루빨리 택시와 배달은 자동운전으로 대체 되어야한다.
자동운행 시대가 오면 택시는 사라집니다
이정도면 고의사고인데 노리고 박은듯하네요.
1.주행중인 직진차와 후진입한 비보호좌회전차 의 사고ㅡ비보호좌회전차 과실100
2.정차한후 앞도 안보고 직진한 차와 선진입한 비보호좌회전차
ㅡ직진한차 과실100
이미 진행이라면 모를까
정차중에 출발햇으니
택시 과실 100% + 추가100%(고의성/괴씸죄)
괘
이런 북괴종간나…
면허도 취소시켜야됨 개택
가다가도 서야할판에 서있다가 가서 받네
눈꽐이 안달린놈한테 택시허가를 내준건가?
정차중 주행 시 주행차 우선입니다
택시 일부러 1000퍼ㅋㅋㅋ
역시 개택 씹택ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
택시 고의가 이니라하겠지지만 누가봐도 고의성 아니면 전방 주시 둘중하나로 택시 100%
이걸 못보고 간거면 휴대폰을 하거나 네비 만지는데 출발하거나 둘 중 하나인데 과실 100%지
개택들은
손님태울땐 ㅈㄴ 천천히가고 멀리 삥돌아가고 심지어 직진우회전 차량에선
손님있을땐 가만히 없을땐 빵
택시타고있을땐몰랐는데 직접 운전해보면 거지같이 운전하는 택시기사들 존나 많아서 개빡침
택시들 고의사고 진짜 철저하게 조사해야함.
저놈택시는100프로보험사기다
너무 고의 아니냐….
손님 내리고 횡단보도 위에 있는거 보고 택시 출발해서 들이박음 치밀한 계산의 결과
비보호 없애야합니다
설마 이것도 블박차량 과실 잡히나요??? 교통정의가 있다면 100:0이겠죠
저는,,,,,,
도덕적,인간적으로는,,,
택시잘못이크나
법적으로는블박차잘못이크다고봅니다
법적으로도 문제없을것같은데
블박차 비보호좌회전 정상진입.
이때 택시 정차중.
좌회전중 택시출발 블박차 전면도아니고 전방측면도아니고 뒤휀다쪽 충돌
이건 보험사기 아니면 택시가 전방주시를 안한거
@@사부작-z3c 그럼,,,,
택시는녹색불에직전햇을뿐인데요?
요즘,,,사거리서
자기우회전한다고비키라고얼마나빵빵합니까,,,,
그러니
영업차는한두번도아니고빨리가려햇겟지요,,,
@@사부작-z3c 참고로
블박차는좌회전불이않들어왓습니다
@UCvAqsW608ISV4S9L5V7QRJA 비보호가뭘까요?
획시,,,초졸이시나요,,,,?
좌회전가능하나
말그대로
아닐비
보호할보
자써서
보호받지못하는겁니다
유독 택시들이 이런 애매한 상황에서 사고를 낸다
저건 고의거나 전방주시를 안했네
숨죽이고 있다 후미 들여박는 절묘함까지..
개택답다
저러니까 택시들 욕먹는거야. 제발 국민들 한테 신뢰받는 성숙한 시민의식 부탁드립니다
고의사고는 처벌합시다.
블박차주 : 상황상 정상적인주행! + 유도선도 잘지킴
택시 : 좌우체크안하고 출발! 블박0 : 택시100
좌우체크는햇죠,,,
그러니좌우사고없엇고
앞은그냥녹색신호니직진햇을뿐이고,,,,
이런생각은않하십니까,,,,,?
물론,,,고의적일수도잇겟죠
그건땍시밖에모르고,,,,
@@김용현-p5b7g 다른 댓글에서도 그렇고 그 반점은 왜이리 붙이는 거임? 아재 특인가
@@2ashuk 현실법이그렇고
여유없는현실이그렇고,,,
운전많이하심아실겁니다
@@김용현-p5b7g 그럼 파란불앞에 가만히 서있다가 비보호로 오는차 와서 고의로박고 파란불만 보고 직진했는데 뭔잘못이냐고 하면 다 이기겠네요 돈벌기 쉽네요 그죠^^
현실을 삽시다 비보좌회전 직진차량간 사고 는 뭔짓을해도 과실차인 있겠지만 직진차량이 가해자가돼는경우는 없음
택시 앞을 안보고 출발하나 ㅋㅋㅋ
비보호 좌회전을 이유로
돈 뜯고 방학하고픈 개택이다 ㄹㅇ
저거 분명 고의로 박았다.
와 저걸 냅다 박아버리네ㅋㅋ
아항 다시보니 2010년부터 뭔가 완화가 됐네요
그동안 자동차보험에서 보장받지 못했던 비보호 좌회전 사고 운전자들도 보험혜택을 받을 수 있게 됐다. 과거에는 직진차량 우선 원칙에 따라 음주운전 등 특별한 사안이 아닌 이상 비보호 좌회전 운전자의 과실을 100%로 판단했다. ‘비보호’라는 말 그대로 규정된 신호체계가 아니기 때문에 눈치껏 좌회전을 하되 사고 시엔 신호위반에 대한 책임을 지게 한 것이다.
그러나 이번 법령 변경으로 비보호 좌회전이 정식 신호체계로 분류됨에 따라 사고 발생 시 과실비율을 따질 수 있게 됐다. 과실비율이 낮을 경우 비보호 좌회전 운전자는 본인이 가입한 자동차보험을 통해 보상을 받을 수 있다.
한번쯤 알아두시면 좋겠네요
택시 대단하다..오는거 보고 고의로 박아뿌네..
개택 :오늘 한껀없나... 아싸 저놈이다!
운전으로 밥벌어먹고 사는 분들이 반대편에서 오는 차를 못봤다는건 고의거나 전방주시태만이거나 둘 중 하나인거지 뭐. 변명할 게 어딨나
이쯤되면 택시기사 고수다
손님 내리고 문닫는거 보면서" 예~ 안녕히가세요!" 하면서 엑셀에 발올리는게 눈에 훤하네요 ㅋㅋㅋ
@@깐도리-v2f ㅇㅇ 이건 망상임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그래도 잼민쨩 재미있는 생각이네요
이건 100%보고 박은거네
법정까지 가서라도 이런짓 못하게
해야함
고의고 나발이고 택시가 기습한 입장에서 비보호 죄회한 차량은 과실 0% 택시 100%
제가 저 상황이랑 100% 똑같은 상황으로 사고났었는데 보험사에서 5:5라고 했고 저는 도저히 납득이 안가서 경찰서 가서 물어봤는데 택시가 멈춰있다 출발을하든 어쩌든 말그대로 비보호좌회전이라 보호받을 수 없다면서 제가 가해자 될수있다고 했어요 그래서 어쩔 수 없이 5:5합의봤습니다ㅡㅡ
고의사고 보험사기로쳐넣어야합니다
택시 고의사고~
태시기형... 명불허전...
택시기사라고 다 나쁜사람은 아니지만 나쁜놈중에 택시기사가 많은건 사실임.
눈뜬 장님 택시!
아고 행님~! 머여~?! 유급휴가 받으샷네
으미~~ 부 러 분 거!
오메~ 휴가 끝남 보너스도 두득키 챙겨쁠긋네
택시님 축하드려요. 택시자격 날아가셨네요.감방입소도 축하드려요
택시가 고의로 박은 사기꾼 아니면 장님인거
택시ㅋㅋㅋㅋㅋ노렷네
특수폭행, 특수재물손괴로 형사처벌해야 함
이래서 대한민국은 사기꾼나라...
법이 가해자를 보호해주지...
대기타고 있다가 타이밍 봐서 쾅. 역시 개택
아무리 비보호라도 대놓고 갖다박으면 소송가면 택시가 짐
택시 옳다 이때구나 하고 무지성 들이받네ㅋㅋ
폰처다 보다가 앞도 안보고 겨나온거 같은데 ....
역시 택시...
기다렷다 올커니 이때다....
비보호 사고시 직진차량도 과실이 있다는 판결이 나온적이 있음 블박차주님 좋은결과 얻으시길
역시 개택 ㅋㅋ 기대를 져버리지 않는구먼
운수업 레젼드 택시버스는 역시다
이건 백퍼지. 저런새키들이 어떻게 운수업에 종사하냐? 말이되냐? 고의가 아니고 실수면 더심각한거 구속시켜야됨
고의 확실합니다!
저건 누가봐도 고의성인데..
개택들 인성이
저3끠. 고의적이구마. 평생 마부짓하다가 차안에서 저승 가실분.
와 진짜열받네
그 와중에 앞에 차 불법유턴ㅋㅋㅋ
2017년도 까지만 하더라도 도로교통법 제18조 1항에 교차로에서 비보호 좌회전시 유턴에 관한 구체적 언급이 없었기에 사실상 합법이었습니다. 하지만 이를 두고 경찰지침과 법원의 판례가 달라 단속대상이 아니였지만 2018년도 부터 신호위반 단속대상으로 지정되었습니다. 그렇기에 기존 운전자들의 운전습관과 인지의 차이로 여전히 헷갈려 하시는 분들이 있는데 이분들이 정확히 인지하는 홍보가 있었으면 합니다.
현재로선 불법이지만 여전히 가능하다고 생각하는 분들이 많은듯 하여 짧은 개도기간과 홍보가 아닌 적극적인 홍보가 있었으면 좋겠다는 아쉬움이 들어 적어봅니다.
택시 고의성 ㅋㅋㅋ
이래서 개택하는구나
비보호 노리는 쓰레기 택시들 많음. 조심하셈. 저런것들 죄다 구속시켜야됨.
계획적이내 ㅋㅋㅋㅋ
한변호사님 저렇게 고의성이 다분한 사고는 처벌이 없나요? 택시 못 몰게 한다던지
정차후출발~
역시 택시 기대를안져버리쥬?
ㅋㅋㅋ개택답네
저런 인간은 사회에서 영원히 격리시켜야한다...
딴 짓 했거나 고의성 다분한데
알수는없지만,,,
그렇게생각된다는게,,,참,,,,,,,
암튼 택시들ㅋㅋ대단해
이건 비보호 노린수준이네 ㅋㅋㅋㅋ
택시+버스+렉카. 도로 위의 3종 폐기물 선물세트
버스는 속도 좀 어떻게 해줬으면 좋겠음ㅋㅋㅋㅋ 안에서 코너 돌때 손잡이 피 안통할 정도로 꽉 안잡으면 넘어감;;
ㅋㅋㅋㅋ미틴택시 ㅋㅋ