4:57 Откуда это формула ? Зачем делить дополнительно на две массы пули ? И индексы от балды так ни кто не использует Обозначения физических сущностей универсальны и одинаковы (хоть на японском хоть на филиппинском) --------- Енергия измеряется только в Дж и ни как иначе !! На "человеский язык" 1 Дж 1 Дж = 1 Н·м=1 кг·м²/с² ВСЁ ! НЕ КАКИЕ ИМПУЛЬСЫ НЕ НУЖНЫ (КАК ПРИМЕР С ШАРИКОВ)
Наконец-то хоть кто-то всё по полочкам, внятно, с цифрами, формулами и знанием предмета))) Правда жизни при нынешних реалиях такова, что вокруг нас сегодня бегают персонажи у которых перелом шейных позвонков приключится просто от надетого на голову штальхельма)))
@@TrueNicomus это вы не слушали автора (а заодно и учителя физики когда-то). Пуля обладает энергией равносильной поднятию тела в 300кг на метр - это совсем не «пуля поднимает 300кг на метр». Почитайте хотя бы определение энергии в учебника 6-го класса.
@@sergeychmelev5270 Если вся энергия пули будет израсходована только на подем, без пробития и потерь в тепло и на трение, то ПОДНИМЕТ... Именно это и говорит нам закон сохранения энергии.
@@Pravda-Jizni Уважаемый Сергей Шумаков- Я эту Щютку про Сломанную Ш... Видел вПервые примерно полтора а то и2 года Назад- с Тех пор на канале Диоданта это стало локальным мемом, как у Бересты Удар остро-колючем в "Мужика вЛатах";-)... Так что Вы слегка припоздали с Разоблачением :-]... Но за Подробный разбор физики- отдельное Благодарствие!..
на канале Diodand эту темку зацепили , срач не утихал пару лет и до сих пор если кто нибудь в комментах просто напишет "ШЕЯ" это всё начинается говнопляски. Удачи и стальных нервов
Спасибо Сергей за ролик. Ещё будучи студентом Калининградского Технического Института в конце 70-х мы с группой товарищей проводили подобные расчёты. И даже некоторый недостаток справочной литературы ( имеется ввиду отсутствие данных о кинетических характеристиках пули на траектории движения), позволило сделать такой же вывод. И ещё, для калининградских мальчишек 60-х ,,рожки,, на немецкой каске были просто вентиляционными отверстиями, пока не увидели экспонат с налобной пластиной в местном краеведческом музее, тогда то и стало понятно их назначение. Ещё раз спасибо за грамотные расчёты.
Травму наносит не столько сила удара, сколько УСКОРЕНИЕ возникающее при УДАРЕ. Что толку что шея цела если мозги "всмятку"? vestnik.pstu.ru/get/_res/fs/file.pdf/7683/%CA%E0%F0%E0%E2%E0%E5%E2+%C0.%D1.%2C+%CA%EE%EF%FB%F1%EE%E2+%D1.%CF.+%28%C8%E6%E5%E2%F1%EA%2C+%D0%EE%F1%F1%E8%FF%29.+%CC%E0%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5+%EC%EE%E4%E5%EB%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F3%E4%E0%F0%ED%EE%E3%EE+%E2%EE%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF+%ED%E0+%E3%EE%EB%EE%E2%F3+%EF%F0%E8+%F7%E5%F0%E5%EF%ED%EE-%EC%EE%E7%E3%EE%E2%FB%F5+%F2%F0%E0%E2%EC%E0%F5file.pdf
Я больше верю в версию, что эта накладку не носили 1) она очень утяжеляла и так не легкий шлем 2) она не доставалась каждому и доставалась разве что снайперам 3) слухи о сломанных шеях пугали солдат.
Ну 1й найболее решающий, т.к вес реально большой выходит, куда больше чем от рычарских шлемов, да и тяжёлые рыцарские шлемы осыпались на плечи, а тут только на шею.
@@CokolGoup не знаю, когда стоит вопрос о сохранении своей головешки...можно и потерпеть. Тем более, что носишь ты её не 24 часа, а только в течении нескольких часов обороны или наступления.
@@rolly5888 как бы чаще всего пуля в тело прилетает чисто по статистике, ну и судя по воспоминаниям боялись больше всего что в живот попадёт, а как раз если сразу в лоб лучше умереть сразу, а не мучаться бесполезно долго.
@@QwerTy-rv2px Это справедливо только для ситуаций атаки противника (там роль каски значительно ниже, сравнительно с остальной открытой для попаданий проекцией тела). При нахождении на закрытой позиции (как-то окоп или оконный проем) наиболее уязвима именно голова.
именно... больше шансов сломать шею просто нося весь этот вес, чем при попадании пули, которая без брони взорвёт вам мозг в прямом смысле слова, подбросив шлем на его фонтане. если это снайперский разрывной...
Дополнительная защита каски применялась редко. Одевали налобники обычно наблюдатели и пулемётчики.... Расстояние между передним краем было где-то 900-1200м и меткий выстрел из винтовки не пробивал налобник и каску... И всегда надо учитывать , шо вся эта конструкция не жёсткая и имеет воздушный зазор, а также демпфирует под разными углами.
За формулы и физику - лайк! За грамотную речь - подписка)) Вывод: при попадании из штатного автомата-винтовки-пистолета - эффект "батьконого леща", при попадании из бронебойных ружей - ... будет уже не важно ни вам, ни парню бегущему позади...
Вообще-то нет. Просто солдата отбрасывало назад. Именно для того чтобы солдат мог выдержать попадание пули в каску, на подошвы сапогов крепились стальные подковы, оковки и шыпы. Тяжёлые сапоги удерживали солдата.
Читал как-то книжку одного археолога, там было и пару слов о рогатых шлемах викингов. Типа того, что популярная литература утверждает, что шлемы викингов с рогами придумали киношники, а у настоящих викингов рогатых шлемов никогда не было. На что археолог сообщает, что к моменту написания статьи (начало двухтысячных) было найдено всего пять (пять, Карл!) настоящих шлемов викингов. И четыре из них были с рогами. Таким образом миф - это как раз то, что рогатые шлемы викингов придумали киношники. :)
@@alexanderlavrinenko9267 вы уверены, что это был археолог? За двадцатый век было найдено множество шлемов викингов и ни одного с рогами. В Скандинавии были рогатые шлемы, но это эпоха бронзы и к викингам не относится. Дайте фамилию, пожалуйста
Мне кажется миф этот был рожден во времена первого внедрения шлемов из композитных материалов. Те как и их предшественники были рассчитаны только на осколочный эффект , но стальные шлемы кажутся изначально более внушительными. Простой солдат в железяку верит больше чем в папье маше из внутренностей мягкого бронежилета. На немые и озвученные вопросы пришлось отвечать, что и старые каски пулю держать не должны были. А на последующие вопросы - "А как же?! А если?!" Пришлось придумать сказку про непробиваемые немецкие каски времен ПМВ, ломающие шеи. Помню в студенческом "брейн ринге" наша команда брала этот вопрос в начале 2к.
По тонкому льду пошли создатели этой чудо-защиты!))) Нет смысла делать лоб броненосным, коли всё тело и лицо более доступная мишень. Каска защищает голову от осколков. Проще сравнить с бронежилетом, там тоже удар пуля даёт серьезный, хотя часть энергии превращается в тепло. Кстати Сергей, есть предложение темы про бронежилеты. Вспоминается такое слово Баард. Англия, Рапиры.
@@АлексейВолодяев-к2б в окопе всё же именно бошка наиболее доступная цель, а учитывая что первая мировая и есть окопы, то не удивительно что каски вошли в обиход данной войнушки куркулей, кроме тех стран где экономически и промышленно не тянули оные, аля "Россия которую мы потеряли"=)
.Очень познавательно.Знал ,что рожки на немецких шлемах для крепления броне-пластины, но что ломает шею не слышал.Спасибо ,что математически рассчитали невозможность такого события.
ну наконец то, кто то в цифрах развеял тупую легенду. Правда любой стрелок при использовании гонгов и так понимает, что никому шею не сломает. А уж тем более при острых углах падения и с расстояний 200-300 метров на которых и идут основные стрелковые бои.
Вы рассмотрели только вариант фронтального попадания пули в шлем .В реальности, попадание, с учетом формы шлема будет под углом отличным от 90 градусов и при наличии бронепластины, высока вероятность рикошета. В современном снаряжении спецназа используются бронешлемы различной конструкции и их применение дает неплохой результат, особенно при отражении современных, малокалиберных пуль.
Думаю подобные усиления шлемов не получили массового применения по причине создания дисбаланса масс в пользу передней проекции. При постоянном ношении вероятно уставали упомянутые мышцы шеи. С учётом того, что процент пулевых поражений головы залегшей или окопавшейся пехоты был относительно не высок (сравнительно с осколочным), то и использовали подобные варианты скорее только снайперы.
Если бы не некоторые досадные опечатки в формулах, было бы 5+. А так просто 5. Спасибо за наглядные расчеты, надеюсь, у многих после этого голова встанет на место.
Дистанции 48- 130 метров являются явно надуманными. Для винтовок основными дистанциями стрельбы являются 300-800 м. Соответственно и шлемы рассчитывались для защиты от винтовочного огня на таких дистанциях. Хотя в Первую мировую и пулемет не был редкой новинкой. Поэтому средства защиты рассчитывались также и на пулеметный обстрел.
В принципе, конечно, пуля не сломает шею, для этого ей нужна будет такая скорость, что либо винтовку разорвет, либо она расплавится от трения об воздух. А накладку из 6-мм стали носить, это, извините, вот тут шея точно отвалится уже через пару часов - она же тяжелая. У меня в комнате броне дверь из 6-мм стали, так её можно использовать как спортивный снаряд: открыл - закрыл, накачался.
@@ParaBellum78 Пардоньте, мой косяк. Как анекдоте: прапорщик стоит перед строем и говорит - температура кипения воды 90 градусов. Ему - тов. прапорщик ведь 100градусов. Тот подумал - отставить! С прямым углом спутал.
Будет рикошет от налобника, а что бы сломать шею, нужно в лоб оглоблей закатать. Немцы же не идиоты, проверили. И наш спецназ не применял бы "Сферу" и подобные ей шлемы.
@@ОлегМедведев-и5д пуля мосинки это 7,62×54мм от лёгкой пули защищает броник 5 класса, а сфера 2 класса защиты от пули ТТ. Немецкую пластину у нас сравнить не с чем.
@@ИгорьЗахарченко-н9ь да ты из этой Мосинки ещё попади в этот налобник под прямым углом, если только случайно и то если с 10 метров и немец застыл, башкой не крутит. А речь то идёт о переломе шейных позвонков. И о Первой мировой, позиционные бои от окопа до окопа не 10 метров.
Странно, Сергей, что вы не упомянули, что совсем изначально эти две втулки-клепки выполняли функцию крепления ремешка к шлему и, частично, вентиляции подшлемного пространства. А так, не упомянув этого факта жизни, мы получаем особенно сумрачный немецкий гений на выходе.
Про вентиляцию я выкинул. Дело в том, что изначально выпуск вообще задумывался как «Почему немцы рогатые», но судьба вот этого ua-cam.com/video/yCFzYiQ5-_I/v-deo.html ролика убедила меня в бесперспективности это темы. Два года он лежал, а на позапрошлой неделе я как раз набрёл на дискуссию о сломанных шеях и решил разъяснить этот вопрос.
В первый раз слышу о том, что люверсы, дескать, служили местом крепления ремешка. Везде, где я видел, ремешок крепился к ободу подшлемника, который в свою очередь крепился к каске с помощью кламмеров.
@@eugen-gelrod-filippov А не важно,авжна только масса.Что остановит снаряд-фиолетого.На этом балл.маятник и построен:с одного конца пришла (энергтя,импуоьс),-на другом конце получили-перемещение,угол,посчитали.Грубо говоря,берём преграду=массы(чтоб было не пробитие),ставим на динамометр,стреляем,снимаем импулс,энергию.И вот,он искомый ответ.Схема эксперимента проста....
Меня вот другой феномен заинтересовал.Что мешало "высоколобым" спорщикам исписавшим кучу страниц на разных форумах ,просто взять и обосновать свою позицию рассчётом,как это сделал Сергей.Большинство(к сожалению) идёт другим путём-гуманитариев(звездоболов-задушевников) коих наши ВУЗы наплодили сверх всякой меры.Которые не разбираясь ни в чём конкретно,готовы спорить о чём угодно.Тем ценнее подход Сергея.
А ведь если бронированный шлем при помощи экзоскелета соединить с бронежилетом - тогда возможно шею не оторвёт потому-что нагрузка по идее должна распределиться таким образом что большую часть кинетической энергии поглотит экзоскелет.
Я с ребятами проводил эксперимент с каской и накладкой. Накладки были двух видой, одна из гомогенной стали 6мм, вторая из гетерогенной стали 6мм. Стреляли из из армейского карабина 1914г образца, простой и бронебойными пулями. Каска была одета на манекен с пружиной вместо позвоночника и мышц. Гомоген выдерживал простую пулю на всез дистанциях, но иногда рвался и мяло сильно каску и даже разрывало при удачных попаданиях. Бронебойная пуля прошивала накладку и каску насквозь, но в единичных случаях и рекошнетила. Гетерогенную накладку бронебойная пуля пробивала с 50 метрой только под прямым углом, что бывало не часто. Пружина колебалась серьезно, что означало боец запросто мог сесть на жопу, если стоял, или завалится если сидел. Каску ниразу не сорвало с головы манекена, а значит и шею сломать бойцу никогда бы неполучилось. Живого бойца, глушануло бы и хорошо, но не более.
Вообще-то неплохо было бы проверить рассчеты на практике. Лично моя практика такова: я носил много разных касок по заводу и неоднократно бился головой через нее в стоящие опорные конструкции цеха. Так называемые "проходные галереи" далеко не всегда настолько проходимые, как кажется. Так вот, во-первых даже от простой пластиковой каски, если вариант тяжелый шея устает. Во-вторых, при ходьбе, можно даже чуток потеряться после столкновения, оно весьма ощутимое в каске. Хотя имульс тут всего-то твоя скорость на массу головы. При этом даже кажется, что без каски было бы проще. Ну, а если на бегу столкнуться - отключка обеспечена. А вообще, согласно теоретическим рассчетам, диски поясницы среднего человека выдерживают не то 200, не то 500 кило нагрузки. Правда почему-то у каждого пятого межпозвоночная грыжа этих самых дисков. Так что на хрен все рассчеты. Покажите эксперимент на манекене.
И при неправильно распределенной нагрузке. Позвоночник, выдерживающий ок 200 кг строго вертикальной нагрузки, довольно чувствителен к небольшим нагрузкам, сдвинутым по оси.
Наступила неделя сломанных шей. Количество шуток про сломанные шеи в комментах увеличилось бесконечно
Надо тебе надеть шлем, бронплатину и на стрельбище. С той стороны, где цели ставят.
так это же не канал Ди!😂😂😂😂
Ш*й! Давайте не будем нарушать традиции.
4:57 Откуда это формула ?
Зачем делить дополнительно на две массы пули ?
И индексы от балды так ни кто не использует
Обозначения физических сущностей универсальны и одинаковы (хоть на японском хоть на филиппинском)
---------
Енергия измеряется только в Дж и ни как иначе !!
На "человеский язык" 1 Дж
1 Дж = 1 Н·м=1 кг·м²/с²
ВСЁ !
НЕ КАКИЕ ИМПУЛЬСЫ НЕ НУЖНЫ (КАК ПРИМЕР С ШАРИКОВ)
Далее нужно смотреть в теорию удара упругих тех и сопративление материалов
Ну что)
Кто в памяти держит "жертв режима" Диоданта?!
+1
Буквально вчера на эту тему ролик у него смотрел)
Помним...
ДиоденД! Глаза протри фоловер несчастный.
@@andreybashi5970 К кому ты обращаешься то?
Филолог несчастный
Наконец-то хоть кто-то всё по полочкам, внятно, с цифрами, формулами и знанием предмета)))
Правда жизни при нынешних реалиях такова, что вокруг нас сегодня бегают персонажи у которых перелом шейных позвонков приключится просто от надетого на голову штальхельма)))
Вы вообще слушали автора? Он говорит, что тело массой в 300кг пуля поднимает на метр вверх! это нормально?)))
@@TrueNicomus это вы не слушали автора (а заодно и учителя физики когда-то). Пуля обладает энергией равносильной поднятию тела в 300кг на метр - это совсем не «пуля поднимает 300кг на метр». Почитайте хотя бы определение энергии в учебника 6-го класса.
@@sergeychmelev5270 Если вся энергия пули будет израсходована только на подем, без пробития и потерь в тепло и на трение, то ПОДНИМЕТ... Именно это и говорит нам закон сохранения энергии.
Открыли ящик Пандоры.
Скорее, Пандуры.
@@Pravda-Jizni Уважаемый Сергей Шумаков- Я эту Щютку про Сломанную Ш... Видел вПервые примерно полтора а то и2 года Назад- с Тех пор на канале Диоданта это стало локальным мемом, как у Бересты Удар остро-колючем в "Мужика вЛатах";-)... Так что Вы слегка припоздали с Разоблачением :-]... Но за Подробный разбор физики- отдельное Благодарствие!..
@@Pravda-Jizni =МОЛДЕЦ ХАЙПАВАТ УЧИССА ЫЫЫЫ
..........ЖДДДИ 100К ПОД ПИШШКАВ,ГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГГ
@@Pravda-Jizni го видева про Монголию после. От отделения её от Китая до установления коммунистического режима.
@@historical170 А у меня как раз сейчас именно оно в работе. Правда, первая часть - от Чингисхана до Богдо-Гэгэна.
Бегите глупцы теперь коментарии будут состоять из шее любов с канала Diodant
DiodanD! Блять! Проблемы с паматью?
@@andreybashi5970 дилдон
@@andreybashi5970 всем похуй, успокойся
А это хто такой?
@@Mortifer420 Дилдо
на канале Diodand эту темку зацепили , срач не утихал пару лет и до сих пор если кто нибудь в комментах просто напишет "ШЕЯ" это всё начинается говнопляски. Удачи и стальных нервов
ну где шея, а где мужик в латах
Ш#Я!))
Таким методом диоданта двигают в тренды
Не,ну а что сразу "говно пляски"? Тут же сказано,что позвонки всё таки ломаются,хотя бы в теории,ну а в жизни вообще всякое бывает.
@@evgeniysvinovsky326 думаю береста такого не ожидает)
Приятно слушать четкую, грамотную, научно обоснованную речь. Спасибо.
Спасибо Сергей за ролик. Ещё будучи студентом Калининградского Технического Института в конце 70-х мы с группой товарищей проводили подобные расчёты. И даже некоторый недостаток справочной литературы ( имеется ввиду отсутствие данных о кинетических характеристиках пули на траектории движения), позволило сделать такой же вывод. И ещё, для калининградских мальчишек 60-х ,,рожки,, на немецкой каске были просто вентиляционными отверстиями, пока не увидели экспонат с налобной пластиной в местном краеведческом музее, тогда то и стало понятно их назначение. Ещё раз спасибо за грамотные расчёты.
Травму наносит не столько сила удара, сколько УСКОРЕНИЕ возникающее при УДАРЕ. Что толку что шея цела если мозги "всмятку"? vestnik.pstu.ru/get/_res/fs/file.pdf/7683/%CA%E0%F0%E0%E2%E0%E5%E2+%C0.%D1.%2C+%CA%EE%EF%FB%F1%EE%E2+%D1.%CF.+%28%C8%E6%E5%E2%F1%EA%2C+%D0%EE%F1%F1%E8%FF%29.+%CC%E0%F2%E5%EC%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%EE%E5+%EC%EE%E4%E5%EB%E8%F0%EE%E2%E0%ED%E8%E5+%F3%E4%E0%F0%ED%EE%E3%EE+%E2%EE%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF+%ED%E0+%E3%EE%EB%EE%E2%F3+%EF%F0%E8+%F7%E5%F0%E5%EF%ED%EE-%EC%EE%E7%E3%EE%E2%FB%F5+%F2%F0%E0%E2%EC%E0%F5file.pdf
ua-cam.com/video/NgcxNyz1g_Y/v-deo.html
Интересно этот фраер согласится такой эксперимент на своей голове провести?
Хотя бы 7.62 ×39 с 5ти метров.
Я бы даже приклад
20 калибра не решился бы к голове приложить.
Каска не вплотную на голове сидит, а на подвесе и пошлемник еще, так, что все будет мягко. 🙂@@alexandr74al19
Я больше верю в версию, что эта накладку не носили 1) она очень утяжеляла и так не легкий шлем 2) она не доставалась каждому и доставалась разве что снайперам 3) слухи о сломанных шеях пугали солдат.
Ну 1й найболее решающий, т.к вес реально большой выходит, куда больше чем от рычарских шлемов, да и тяжёлые рыцарские шлемы осыпались на плечи, а тут только на шею.
@@CokolGoup не знаю, когда стоит вопрос о сохранении своей головешки...можно и потерпеть. Тем более, что носишь ты её не 24 часа, а только в течении нескольких часов обороны или наступления.
@@rolly5888 как бы чаще всего пуля в тело прилетает чисто по статистике, ну и судя по воспоминаниям боялись больше всего что в живот попадёт, а как раз если сразу в лоб лучше умереть сразу, а не мучаться бесполезно долго.
@@QwerTy-rv2px
Это справедливо только для ситуаций атаки противника (там роль каски значительно ниже, сравнительно с остальной открытой для попаданий проекцией тела). При нахождении на закрытой позиции (как-то окоп или оконный проем) наиболее уязвима именно голова.
именно... больше шансов сломать шею просто нося весь этот вес, чем при попадании пули, которая без брони взорвёт вам мозг в прямом смысле слова, подбросив шлем на его фонтане. если это снайперский разрывной...
-Выдержит ли шея?)
-Шея будет ломаться,пока не посмотришь Диоданда..
Дополнительная защита каски применялась редко. Одевали налобники обычно наблюдатели и пулемётчики....
Расстояние между передним краем было где-то 900-1200м и меткий выстрел из винтовки не пробивал налобник и каску... И всегда надо учитывать , шо вся эта конструкция не жёсткая и имеет воздушный зазор, а также демпфирует под разными углами.
плюс, пуля может пройти под углом и отрекошетить от шлема
НАКОНЕЦ - ТО ! Поставлена окончательная и бесповоротная точка. Огромное вам спасибо.
Diodand в восторге
Он посмотрел ещё до выхода.
@@Pravda-Jizni надеюсь шея не пострадала?
@@uazovod4024 у него есть шея?
Эт кто?
За формулы и физику - лайк! За грамотную речь - подписка)) Вывод: при попадании из штатного автомата-винтовки-пистолета - эффект "батьконого леща", при попадании из бронебойных ружей - ... будет уже не важно ни вам, ни парню бегущему позади...
Вторая попытка оказалась удачной! Как всегда качественно!
Шейные войска!!! На первый, второй расчитайсь!!!
1
2
Дуо дио
Туточки все😂
1
Это единственная правда жизни на которую приятно смотреть, продолжайте пожалуйста!!!!
по логике автора пуля в бронежилет просто монетка
на практике =перелом рёбер и гиганский синяк
@@SuslikXomyk
Не знаю, из какой части ролика Вы взяли данное высказывание его автора, и как это связано с изложенными расчётами?
Столько цифр сразу со школы не видел, голова кругом
и ломается шея.
Накатить Охота, осторожнее, не сверните, свою, шею!
Да я ваще чуть не обгадился, стока букафф.
)))
Шею надо крепкую иметь чтоб голова не крутилась.
Сломаная шея сломала прошлый залив....пришлось перезалить шоб усе коменты влезли 😁
За последнте три часа с диванов упало 1643 эксперта !
Назревает третья волна пандемии, так что количество упавших с диванов утроится!
И сломали ... Да . Сломали.
На моём канале много интересного можите заценить.
Меня прошу не считать!))
че врать то !? башку отрывает
напрочь в районе поясницы .
По пятки
Вообще-то нет. Просто солдата отбрасывало назад. Именно для того чтобы солдат мог выдержать попадание пули в каску, на подошвы сапогов крепились стальные подковы, оковки и шыпы. Тяжёлые сапоги удерживали солдата.
@@ВладимирСтоляров-о7е а еще он он отбрасывал якорь , да да , так все и было )))
Только каблуки остаются стоять.
@@ВладимирСтоляров-о7е Подковки крепились костылями изнутри - самое то удержаться, когда они торчат на 15 см из каблука.
Наконец-то вернулся ролик - с утра ждал.
Только только успел шею вправить на место и опять...
Уфф,теперь полегчало
Спасибо! В формулах особо не разобрался, но научный подход порадовал.
Предлагаю следующую тему: можно ли сломать шею ударом ВИНТОВОЧНОГО ПРИКЛАДА?!
Легко:)
А вот ещё есть такая легенда, что можно передёрнуть затвор АК ударом приклада в рыло. Задача: расчитать скорость АК при ударе в рыло.
@@антонпетушков-х3й Особенно если шея лежит на земле.
Голая Физика - что бы толстый шлем от попадания сломал шею - нужна, перед этим, винтовка которая во время выстрела оторвёт руку стрелку.
Четко все изложили.. Очень доходчиво. Споры и шутки про сломанные шеи можно прекращать, наверное... 😉
дураков у нас на сто лет припасено - а прошел лишь год
Как так то?
@@АНДРЕЙ-щ9л5д ну так выходит, шо немцы прям такие тупари , шо от балды железяки на бошку цепляли
Как увидел сравнение со шлемами викингов, замер и ждал рекламную интеграцию.
С викингами?
Викингский шлем с рогами это шедевр абсурда - при ударе топором по рогу получается шикарный рычаг и тут разговоры о сломанной шее имеют веский смысл.
@@user-usb3ck4iz7k Сразу фильм "Ледовое побоище вспоминается магистр с его рыцарями и их шлемами -- вот где рычаги
Читал как-то книжку одного археолога, там было и пару слов о рогатых шлемах викингов. Типа того, что популярная литература утверждает, что шлемы викингов с рогами придумали киношники, а у настоящих викингов рогатых шлемов никогда не было. На что археолог сообщает, что к моменту написания статьи (начало двухтысячных) было найдено всего пять (пять, Карл!) настоящих шлемов викингов. И четыре из них были с рогами. Таким образом миф - это как раз то, что рогатые шлемы викингов придумали киношники. :)
@@alexanderlavrinenko9267 вы уверены, что это был археолог? За двадцатый век было найдено множество шлемов викингов и ни одного с рогами. В Скандинавии были рогатые шлемы, но это эпоха бронзы и к викингам не относится. Дайте фамилию, пожалуйста
Четко и понятно, как и должно. Спасибо.
Благодарю за. Скрупулезность подавмой информации.
В данном случае материалы не скурпулёзно подобраны, а лопатой гребануты на интернет помойках
Мне кажется миф этот был рожден во времена первого внедрения шлемов из композитных материалов. Те как и их предшественники были рассчитаны только на осколочный эффект , но стальные шлемы кажутся изначально более внушительными. Простой солдат в железяку верит больше чем в папье маше из внутренностей мягкого бронежилета. На немые и озвученные вопросы пришлось отвечать, что и старые каски пулю держать не должны были. А на последующие вопросы - "А как же?! А если?!" Пришлось придумать сказку про непробиваемые немецкие каски времен ПМВ, ломающие шеи. Помню в студенческом "брейн ринге" наша команда брала этот вопрос в начале 2к.
Да каска это вообще исключительно психологическая защита. Чтоб солдат башку из окопа не боялся показать...)))
Можно поступить проще, одеть на манекен, используемый в краш - тестах. Надеть на манекен каску с налобником. Выстрелить. Снять показания удара. Все.
У манекена нету мышц, поддерживающих голову. Поэтому, такие показания, сродни экспериментам на трупах.
Это только на дискавери могут показать. Там бюджет хороший
Ура! Наконец-то я нашёл обоснованное научное объяснение! Уже устал спорить с гуманитариями по этому вопросу...
Спасибо большое за данное видео!!!
А Вам Сергей как всегда большое Спасибо
Блестящщщщще ! Браво !
Очень сильное заявление, но проверять его я, конечно, не буду!))))
Сергей,спасибо за детальный и исчерпывающий анализ.
👍👏👏👏
Ну красавчик,все по полочкам разложил.Нравится такой подход,чисто по техническим и физическим понятиям :)
Ох, по тонкому льду пошли, Сергей ;)
По тонкому я пошёл с вот этим роликом: ua-cam.com/video/WFo7hDLgC8s/v-deo.html
По тонкому льду пошли создатели этой чудо-защиты!))) Нет смысла делать лоб броненосным, коли всё тело и лицо более доступная мишень. Каска защищает голову от осколков. Проще сравнить с бронежилетом, там тоже удар пуля даёт серьезный, хотя часть энергии превращается в тепло. Кстати Сергей, есть предложение темы про бронежилеты. Вспоминается такое слово Баард. Англия, Рапиры.
@@Pravda-Jizni ну если кто-то напишет ещё комментарий, тогда у меня получится позже зайти по этой ссылке:))) щас не могу, на работе:((((
@@АлексейВолодяев-к2б в окопе всё же именно бошка наиболее доступная цель, а учитывая что первая мировая и есть окопы, то не удивительно что каски вошли в обиход данной войнушки куркулей, кроме тех стран где экономически и промышленно не тянули оные, аля "Россия которую мы потеряли"=)
@@Pravda-Jizni отобрал хлеб у Поперечного)
9:00 Благодарю за правильное уточнение
Так радовался новому видосу, что чуть шею не сломал)
А я все думаю, где же Сергей Шумаков с его роликами. Приятный сюрприз.
Теперь меня заинтересовал сценарий, когда энергии пули хватило на пробитие налобника и каски, но не хватило на пробитие черепа
Будет шишка)))
Либо шишка, либо мозготряс с шишкой
А как насчёт пробития башки, но целости шлема? 😬
@@balyk100 ту, да полинтернета таких))) сплошь и рядом
@@КанаевАнтон 😁😬😀🙃
Спасибо,Сергей,доходчиво и обстоятельно!
Спасибо, расставили все точки над i !
Большое спасибо за интереснейшее видео!
Щитки одевали только наблюдатели. В атаку с ними не ходили. При падении получалось лёгкое пикирование 🎃
Мне тоже чисто логически кажется, что если бежать с щитком и поймать пулю, то шею и ломало, а если из окопа выглядывать то нет.
Всегда очень интересно.
Огромное спасибо
.Очень познавательно.Знал ,что рожки на немецких шлемах для крепления броне-пластины, но что ломает шею не слышал.Спасибо ,что математически рассчитали невозможность такого события.
расчеты так себе, мало что доказывают.
ну наконец то, кто то в цифрах развеял тупую легенду. Правда любой стрелок при использовании гонгов и так понимает, что никому шею не сломает. А уж тем более при острых углах падения и с расстояний 200-300 метров на которых и идут основные стрелковые бои.
Я тоже про гонг подумал! ;)
Вы рассмотрели только вариант фронтального попадания пули в шлем .В реальности, попадание, с учетом формы шлема будет под углом отличным от 90 градусов и при наличии бронепластины, высока вероятность рикошета. В современном снаряжении спецназа используются бронешлемы различной конструкции и их применение дает неплохой результат, особенно при отражении современных, малокалиберных пуль.
ну рассмотрели самый худший вариант попадания пули, который оказался некритичным
Спасибо за ваше видео, интересная информация, буду знать.
Блестяще ! Браво! Спасибо за сюжет.
Шейный плацдарм захвачен! Вперё-ё-ё-ё-д!
Интересно! 🤓 Спасибо! 👍🏻 🤓 👍🏻 👌🏻
"между этими двумя либами"©😄👍
Очень приятно слышать грамотное повествование на техническом языке.
Посмотрел около 83-х видео на данную тематику. Этот пока самый лучший.
речь очень приятна..не голос а именно речь..подход отличный
Класс! Хочу пожелать всяческих успехов каналу и автору!)
Молодец,Сергей! Интригу держали до конца!
Вчера Дио тоже про ш*ю ролик выпустил... Больная тема... 😂Сейчас посыплются шутки..😉
Нужно всем пойти на канал Дио и написать этот ролик.
@@volfgar1396
Зачем, если Дио ссылается на этот ролик?
восхитительно. спасибо
У Вас великолепный канал, спасибо за труды
Спасибо за интересный и познавательный видос!
Думаю подобные усиления шлемов не получили массового применения по причине создания дисбаланса масс в пользу передней проекции. При постоянном ношении вероятно уставали упомянутые мышцы шеи.
С учётом того, что процент пулевых поражений головы залегшей или окопавшейся пехоты был относительно не высок (сравнительно с осколочным), то и использовали подобные варианты скорее только снайперы.
Офигительно! Вот мне не надо, а я посмотрел с удовольствием. Спасибо, Сергей! Очень было увлекательно!
Большое спасибо мне очень понравилось
Вот это подход, впечатляет. За такое точно лайк
Браво Сергей! Вчера успел посмотреть видео,но комент не успел написать. Сегодня снова пересмотрел.👍. Продолжайте Сергей. Это все очень интересно
Браво! Отличный анализ!
Если бы не некоторые досадные опечатки в формулах, было бы 5+. А так просто 5. Спасибо за наглядные расчеты, надеюсь, у многих после этого голова встанет на место.
В чём ошибки?
Интересно! Много слышал про эти шлемы и сломанные шеи, но такой "научный разбор - впервые!
Дистанции 48- 130 метров являются явно надуманными. Для винтовок основными дистанциями стрельбы являются 300-800 м. Соответственно и шлемы рассчитывались для защиты от винтовочного огня на таких дистанциях. Хотя в Первую мировую и пулемет не был редкой новинкой. Поэтому средства защиты рассчитывались также и на пулеметный обстрел.
Спасибо за обзор!
Такой хороший материал можно посмотреть еще раз. А в чем причина перезалива? Я так понимаю какая то ошибка в формулах или монетизации?
С формулами бяда, что было что сейчас.
@@user-usb3ck4iz7k Гравитация и инерция со времён Первой Мировой поменялась?
@@distonius Ну если теперь выстрел в землю из Мосинки способен поднять маленькую лошадь на один метр, то явно да.
Ох. Это мэм уже с другого кАнала
Да интересно в чем была ошибка?
В принципе, конечно, пуля не сломает шею, для этого ей нужна будет такая скорость, что либо винтовку разорвет, либо она расплавится от трения об воздух. А накладку из 6-мм стали носить, это, извините, вот тут шея точно отвалится уже через пару часов - она же тяжелая. У меня в комнате броне дверь из 6-мм стали, так её можно использовать как спортивный снаряд: открыл - закрыл, накачался.
гениально, браво.
Спасибо за разьяснение. Очень полезно.
Шумаков таки подвёл всё под науку.Молодец.Похоже он первый.
Прекрасно препарированная тема, восхетительно выполненая работа! Безупречно!
Кинетическая энергия в граммах это мощно.
Переведите в Ньютоны. Сложно?
@@ПавелКадацкий-м7л сложно. Ибо энергия измеряется в джоулях. Садись, два.
@@ParaBellum78 Пардоньте, мой косяк. Как анекдоте: прапорщик стоит перед строем и говорит - температура кипения воды 90 градусов. Ему - тов. прапорщик ведь 100градусов. Тот подумал - отставить! С прямым углом спутал.
Мощнее только не видеть разницу между энергией и моментом силы
Спасибо огромное за Видео . Жду с нетерпением следующей Видео. Лайк 👍👍👍👍👍👍👍
Будет рикошет от налобника, а что бы сломать шею, нужно в лоб оглоблей закатать. Немцы же не идиоты, проверили. И наш спецназ не применял бы "Сферу" и подобные ей шлемы.
Сфера 2 класса защиты, а не от 7,62×54
@@ИгорьЗахарченко-н9ь а по массе сколько ? В этом ролике речь идёт о возможности перелома шеи от удара мосинской пули в налобник каски.
@@ОлегМедведев-и5д пуля мосинки это 7,62×54мм от лёгкой пули защищает броник 5 класса, а сфера 2 класса защиты от пули ТТ. Немецкую пластину у нас сравнить не с чем.
@@ИгорьЗахарченко-н9ь да ты из этой Мосинки ещё попади в этот налобник под прямым углом, если только случайно и то если с 10 метров и немец застыл, башкой не крутит. А речь то идёт о переломе шейных позвонков. И о Первой мировой, позиционные бои от окопа до окопа не 10 метров.
@@ИгорьЗахарченко-н9ь но есть Шанс
Спасибо за труд, жму руку!
Немного изменили ролик. Как всегда интересно, спасибо
Всё отлично сказано. Спасибо
Я думаю стоит рассмотреть попадание гаубичного снаряда в чердак,хотелось бы знать в килограммах или в килотоннах,сколько туда прилетает))
Можно выстрелить ядерной миной из миномёта прямо в голову для наглядности.
@@СанкцииСтабильность это было бы очень наглядно и познавательно,только не для всех однако....
Класс! Просто и доходчиво.
Странно, Сергей, что вы не упомянули, что совсем изначально эти две втулки-клепки выполняли функцию крепления ремешка к шлему и, частично, вентиляции подшлемного пространства. А так, не упомянув этого факта жизни, мы получаем особенно сумрачный немецкий гений на выходе.
Про вентиляцию я выкинул. Дело в том, что изначально выпуск вообще задумывался как «Почему немцы рогатые», но судьба вот этого ua-cam.com/video/yCFzYiQ5-_I/v-deo.html ролика убедила меня в бесперспективности это темы. Два года он лежал, а на позапрошлой неделе я как раз набрёл на дискуссию о сломанных шеях и решил разъяснить этот вопрос.
В первый раз слышу о том, что люверсы, дескать, служили местом крепления ремешка. Везде, где я видел, ремешок крепился к ободу подшлемника, который в свою очередь крепился к каске с помощью кламмеров.
Исключительно для вентиляции подобное решение логичнее было выполнить на макушке (в единственном экземпляре).
нет. ремешек крепился на клепках к юбке.
@@n.b.380 на этих шлемах м1916 ремень крепился к самой юбке каски. на подшлемник стали цеплять уже на м1918.
Ну наконец-то, хоть реальные расчёты. От пуль 9 мм калибра накладка вообще спасёт реально.
Ну, каска вроде как может и без пластины выдержать.
Братцы ! Давайте всем миром попросим это проверить 《разрушительное ранчо 》
А где оригинальный налобник найти ? шталь хельм найти можно
@@eugen-gelrod-filippov А не важно,авжна только масса.Что остановит снаряд-фиолетого.На этом балл.маятник и построен:с одного конца пришла (энергтя,импуоьс),-на другом конце получили-перемещение,угол,посчитали.Грубо говоря,берём преграду=массы(чтоб было не пробитие),ставим на динамометр,стреляем,снимаем импулс,энергию.И вот,он искомый ответ.Схема эксперимента проста....
Ну все, **дец Мерзкому Кутеру
Ураа наконец то, про пластины, шеи всё как мы любим...... Формулы формулы теперь понятно это не шея ломается, ломаются позвони!
Меня вот другой феномен заинтересовал.Что мешало "высоколобым" спорщикам исписавшим кучу страниц на разных форумах ,просто взять и обосновать свою позицию рассчётом,как это сделал Сергей.Большинство(к сожалению) идёт другим путём-гуманитариев(звездоболов-задушевников) коих наши ВУЗы наплодили сверх всякой меры.Которые не разбираясь ни в чём конкретно,готовы спорить о чём угодно.Тем ценнее подход Сергея.
практика ua-cam.com/video/NgcxNyz1g_Y/v-deo.html
Очень интересное видео. Спасибо, коммент в поддержку.
Правильно, но надо ещё вычесть энергию затраченное на деформацию пули, то есть энергия переданная голове будет еще меньше расчетной)
А ведь если бронированный шлем при помощи экзоскелета соединить с бронежилетом - тогда возможно шею не оторвёт потому-что нагрузка по идее должна распределиться таким образом что большую часть кинетической энергии поглотит экзоскелет.
в фильме- сказке "Мальчиш Кибальчиш" у буржуинов штурмгеверы
И зига на коляске мота!) На 15 секунде
Я с ребятами проводил эксперимент с каской и накладкой. Накладки были двух видой, одна из гомогенной стали 6мм, вторая из гетерогенной стали 6мм. Стреляли из из армейского карабина 1914г образца, простой и бронебойными пулями. Каска была одета на манекен с пружиной вместо позвоночника и мышц. Гомоген выдерживал простую пулю на всез дистанциях, но иногда рвался и мяло сильно каску и даже разрывало при удачных попаданиях. Бронебойная пуля прошивала накладку и каску насквозь, но в единичных случаях и рекошнетила. Гетерогенную накладку бронебойная пуля пробивала с 50 метрой только под прямым углом, что бывало не часто. Пружина колебалась серьезно, что означало боец запросто мог сесть на жопу, если стоял, или завалится если сидел. Каску ниразу не сорвало с головы манекена, а значит и шею сломать бойцу никогда бы неполучилось. Живого бойца, глушануло бы и хорошо, но не более.
Вообще-то неплохо было бы проверить рассчеты на практике. Лично моя практика такова: я носил много разных касок по заводу и неоднократно бился головой через нее в стоящие опорные конструкции цеха. Так называемые "проходные галереи" далеко не всегда настолько проходимые, как кажется. Так вот, во-первых даже от простой пластиковой каски, если вариант тяжелый шея устает. Во-вторых, при ходьбе, можно даже чуток потеряться после столкновения, оно весьма ощутимое в каске. Хотя имульс тут всего-то твоя скорость на массу головы. При этом даже кажется, что без каски было бы проще. Ну, а если на бегу столкнуться - отключка обеспечена. А вообще, согласно теоретическим рассчетам, диски поясницы среднего человека выдерживают не то 200, не то 500 кило нагрузки. Правда почему-то у каждого пятого межпозвоночная грыжа этих самых дисков. Так что на хрен все рассчеты. Покажите эксперимент на манекене.
Грыжи получаются не одномоментно из здорового диска, а из копящихся дефектов часто уже не идеального диска.
И при неправильно распределенной нагрузке. Позвоночник, выдерживающий ок 200 кг строго вертикальной нагрузки, довольно чувствителен к небольшим нагрузкам, сдвинутым по оси.