Cette vidéo est le suicide politique de Dany et Raz pour moi. Ils ont des yeux remplis d'admiration et 0 contradictions face à quelqu'un qui leur dit des HORREURS. D'abord elle leur crache clairement à la gueule qu'elle se fout éperdument du droit et de la reconnaissance des homosexuels mais que stratégiquement elle est obligé de s'y intéresser pour prendre le pouvoir. Alors ca a le mérite d'être très honnête , mais juste par ça elle détruit totalement l'intersectionalité que défendent Dany et Raz. Ensuite elle explique que c'est l'intégration des maghrébins musulmans en France qui a crée plus d'homosexualité dans "sa communauté" , théorie qu'elle avait déjà développé il y a quelques années chez Taddei ou elle expliquait que les hommes maghrébins qui étaient de "vrais" hommes sont devenus plus faibles en Occident... Le passage le plus dingue est l'explication sur l'homophobie qui aurait été apportée par la colonisation et la société HETERO Normée aussi , la c'est tellement gros que ca en devient ridicule. Il suffit de lire le Coran et d'ouvrir un livre d'histoire sur l'histoire du peuple arabe pour savoir qu'elle raconte n'importe quoi , elle ose en plus dire que la colonisation a amené des sociétés colonisées homophobes et contre les femmes... Dans des pays qui pratiquaient déjà bien avant la colonisation l'obligation de discrétion des femmes , la polygamie , la lapidation des femmes adultères ET des homosexuels... j'en passe et des meilleures ! Enfin la petite cerise sur le gâteau , l'homophobie des pays musulmans serait aujourd'hui une homophobie SOFT ! Un peu comme le racisme light ou la négrophobie débonaire... SOFT ! Petit point factuel : Actuellement dans le monde 69 pays interdisent l'homosexualité dans leur lois , parmi eux 54 sont des pays musulmans. Parmi ces pays il y en a 11 ou l'homosexualité est punie de mort : Arabie Saoudite , Brunei , Iran , Mauritanie , Nigéria , Yémen , Afghanistan , Emirat arabes unis , qatar, Pakistan et Somalie. On va expliquer aux homoseuxels mis à mort LEGALEMENT dans ces pays musulmans qu'il subissent une homophobie SOFT par rapport aux autres? Bref ce qui est choquant ce n'est pas Bouteldja , on connait son discours depuis des années et elle a sorti des choses tellement horribles que s'il avait été blanche elle serait en prison depuis longtemps (par exemple qu'une femme noire qui se ferait violer par un homme noir ne devrait pas porter plainte par solidarité raciale...) Mais de voir Dany et Raz , d'habitude si offensifs et si enclin à défendre leur cause avec un grand sourire face à ce discours horrible , ca c'est choquant , pour moi ils sont déqualifiés à vie
J'avais pas envie de répondre à la base mais j'ai tellement l'impression d'avoir vu une autre vidéo que voilà. Je vois pas à quel moment elle leur crache à la gueule ? A mon avis elle dit que les luttes LGBT se passent en dehors de son mouvement et que c'est très bien comme ça. Elle dit aussi que c'est un sujet épineux lors des alliances stratégiques. Et c'est vrai. Je ne crois pas que ça veuille dire qu'elle s'en fout éperdument, sinon elle n'aurait pas fait un tunnel de 10 minutes dessus. Je ne crois pas non plus que tous les mouvements doivent s'occuper de tous les thèmes importants en même temps. C'est sain d'avoir des espaces et des temporalités différentes pour des luttes différentes. Pour moi ça ne détruit pas l'intersectionnalité que défendent Dany et Raz, au contraire ça met en lumière les problèmes dont ils parlent. Par contre oui, il n'y a pas eu beaucoup d'échange sur la question, et c'est dommage. Encore une fois, à quel moment elle dit que l'intégration des maghrébins crée de l'homosexualité ? Pour ce qui est de l'apport de l'homophobie dans le processus colonial, faut remettre les choses dans leur contexte. Avant la colonisation il y avait bien des territoires qui n'étaient pas des pays dans le sens où on l'entend aujourd'hui à savoir des états nation. Parler des états actuels et de leurs lois homophobes, c'est anachronique par rapport à ce dont elle parle : le 17e, 18e siècle. Et même si on fait ce saut dans le temps, ça ne discrédite pas ce qu'elle dit parce qu'elle parle d'états nations qui se construisent sur le modèle des colons. De son côté comme du tien, je serais curieux d'avoir de la documentation sur ces questions d'avant la colonisation. Dire que le coran parle d'homosexualité pour suggérer que le monde arabe est homophobe, il y a un pas que je trouve dangereux de franchir. Pourquoi l'Iran serait-il en révolte depuis des semaines si l'homophobie et la misogynie seraient si acceptées dans le monde arabe ? Ça me fout mal de défendre ça parce que les textes sacrés c'est pas mon délire, mais faut pas non plus tomber dans une sorte d'amalgame, et on revient sur les questions d'intersectionnalité. Pour le terme d'homophobie soft, ce terme a créé un tollé (partant de l’extrême droite bizarrement) et Houria a écrit un article dessus expliquant que le terme ne fait pas partie de son vocabulaire théorique et qu'il est lié au contexte et au feu de l'action: qgdecolonial.fr/2022/10/30/homophobie-soft-adresse-a-la-dilcrah-a-isabelle-rome-a-leurs-idiots-utiles-mais-aussi-a-tous-les-copains/ (et au passage elle dit que Dany et Raz sont des copains donc où est le crachat ?) et le contexte est ici Français, donc gare aux amalgames avec les pays tuent légalement des gens parce qu'accusés d'homosexualité. Ce sont deux choses bien différentes, et que je sache il n'y a pas de mouvement qui prone la persécution des homosexuels sous l'égide de l'islam.
Elle confond virilité et misogynie. Un homme musulman est viril si sa femme est soumise. C'est aussi ça qu'ils apellent honneur. Rien à voir avec nos définitions.
Le monde arabe eta poésie en témoigne à toujours eu une ouverture qui m'a choquée sur l'homosexualité et la bisexualité surtout avec de jeunes hommes dans des tavernes 😮 Ensuite l'homosexualité est un péché dans l'islam c pas un secret mais ce n'est pas une invitation à persécuter les gens. Le droit des femmes😂 ça me fait rire c vrai qu'en dehors du monde arabe musulman ya pas de sexisme. Je kiffe d'être musulmane continuez de croire que c une religion sexiste ça change rien à ma vie et rien à celles des autres femmes.
je suis breton je parle breton . Je voudrais attirer l'attention a toutes ces personnes qui ne connaisse pas cette partie de la france. Au nom de l'universalisme au nom de la république on nous à volé notre langue on l'a détruite. Quelle sont les résultats : des suicides une honte de notre patrimoine de notre langue une ignorance de notre culture et de nos arts. Petite parenthèse je soutien Lfi mais j'avoue que ce qui me fait grincé des dents c'est leurs Jacobinisme surtout papi. Je tiens a dire que les seul qui s'approprie notre culture c'est l'extreme droite, ça sa me fout le seum. Je suis convaincue que l'histoire de la Bretagne est transposable sur l'ensemble du territoire Français
@@simon21867 Absolument pas j'ai le privilège blanc comme toutes les personnes de cette couleur de peau. Les bretons n'échappe pas à cette logique racial. Je pointe juste du doigt une névrose dut a l'universalisme qui a fait beaucoup de mal. Pour ce qui est de ma famille je parle de ça justement par ce que j'en avais beaucoup parlé avec ma mère de ce qu'avait vécu ça grand mère. D'autre part je ne vois pas en quoi c'est problématique de ce sentir breton au bout d'une génération mais peut être que tu pourrais m'expliquer ton argument xénophobe.
Je trouve juste ça drôle tous ces petits bourgeois qui arrivent et qui romantise une culture qu'ils ne connaissent pas, tu te rends compte que de nombreuses communes ont vues leurs noms être traduit en breton...alors qu'il s'agissait d'endroit où on parlait gallo. Pour finir, la xénophobie c'est pas dire que les petits parisiens arrivés en Bretagne depuis 20 ans ne sont pas breton
@@VeganaAnarkiisto c tellement faux et ridicule qu'il n'y a qu'un benêt pr avoir besoin d'arguments. Le coran dans son entièreté est un hymne à l'homophobie.
@@VeganaAnarkiisto merci mais tu n'apprends rien à personne là. par contre oui il y a deja eu des fatwas contre les homos et ya pas eu besoin de l'intervention des occidentaux pr ça, idem dans les hadiths il n'y a aucune ambiguïté : l'homosexualité est un crime majeur et c'est pas à cause des occidentaux (sauf dans la tète de houria l'antisémite et de qq benêts sans cervelle)
PARTIE 1 La partie sur l'homosexualité dans le monde musulman est catastrophique. De A à Z c'est n'importe quoi. Il n'y avait pas d'homophobie avant la colonisation occidentale ? Ce sont les occidentaux qui ont apporté cette homophobie institutionnelle ? Voyons ce qu'en pensent les concernés.. Je ne prendrai ici que des textes issus de sources musulmanes, qui sont d'ailleurs pour la plus part des sommités dans la tradition et la jurisprudence islamique classique. On commence par ce que dit le Coran. On y trouve l'histoire de Lot, prophète envoyé par Dieu à son peuple (Sodome et Gomorrhe) afin de les exhorter à suivre le droit chemin et à abandonner l'homosexualité qu'ils pratiquaient. Sourate 7 verset 80-84 : "Et quand Lot dit à son peuple «Vous livrez vous à cette abomination que nul dans le monde n'a commise avant vous ? Certes, vous assouvissez vos désirs charnels avec les hommes au lieu des femmes ! Vous êtes bien un peuple outrancier.»" Ce peuple, après avoir rejeté le message de Lot, fut exterminé par Dieu : "Et nous avons fait pleuvoir sur eux une pluie (de pierres). Regarde ce que fut la fin des criminels ! Or nous l'avons sauvé lui et sa famille, sauf sa femme qui fut parmi les exterminés." A la lecture d'un verset du Saint Coran, il est souvent de bon ton de lire l'exégèse d'un grand juriste imam comme celui d'At-Tabari (Iran 9e siècle) ou celui d'Ibn Kathir (Syrie 14e siècle). Ce dernier s'exprimant sur ces verstes dans son célèbre Tafsir nous dit : "[...] Il s'agissait de la sodomisation, en assouvissant leur désirs sur les hommes au lieu des femmes. Un acte ignominieux, qu'aucun fils d'Adam n'avait pratiqué auparavant." Après le Coran, passons à la deuxième base de la charia (loi islamique divine), à savoir les traditions prophétiques appelés hadith en arabe. La condamnation de l'homosexualité y figure naturellement dans la plus part des grands recueils de traditions prophétiques. "D'après Ibn Abbas, le Prophète (ﷺ) a dit : Si un homme qui n'est pas marié est pris en flagrant délit de sodomie, il sera lapidé à mort. "-Sunan Abou Daoud nr 4463 (Irak 9e siècle) "Il a été rapporté d'Abu Hurairah que le Prophète (ﷺ) a dit à propos de ceux qui font l'action des gens de Lot : Lapidez celui du haut et celui du bas. Lapidez les tous les deux."-Sunan Ibn Majah nr 2562 (Iran 9e siècle) "Jabir raconte que le Messager d'Allah (ﷺ) a dit : Ce que je crains le plus pour ma communauté, c'est le comportement des gens de Lot."-Sahih at-Tirmidhi nr 1457 (Ouzbékistan 9e siècle) "Ibn Abbas a rapporté que le Messager de Dieu (ﷺ) a dit : Quiconque que vous trouvez faisant comme les gens de Lot, tuez celui qui le fait et celui à qui cela est fait"-Bulugh al-Maram livre 10 nr 12 (Egypte 15e siècle) Liste non exhaustive. Tous ces textes de traditions prophétiques (il y en a d'autres) forment avec le Coran la base de la jurisprudence en terre d'Islam. Les différents mufti, ouléma et spécialistes de charia dans le monde musulmans débattent depuis des siècles sur les questions de la vie en société en ne se basant que sur ce genre de sources. Pas de colonisateurs occidentales, pas de soft power américains ou de je ne sais quoi, seulement le Coran et la Sunna(= ensemble des traditions prophétiques). Au Coran et à la Sunna nous pouvons ajouter une troisième autorité, le consensus des savants juristes. En effet, ceux-ci ont un rôle centrales dans l'Islam, ce sont eux qui étudient le Coran et la Sunna et en retirent la façon de pratiquer la religion ainsi que la manière de régir la société sous la loi de Dieu. Il y a quatre principales écoles de jurisprudence sunnites dans le monde qui constituent normalement la forteresse de la tradition islamique et chaque école a ses grands juristes et spécialistes de fiqh. L'école suivit traditionnellement officiellement en Afrique du nord et sub-saharienne est l'école Malikite, fondé par l'imam Malik Ibn Anas (Arabie 8e siècle). Celui-ci était un grand lettré et juriste de la ville de Médine (la ville du Prophète (ﷺ)), précurseur en terme de recueils de hadith et de livres de droit. Son livre "Al-Muwatta" qui fut rédigé par ces élèves, fournit plusieurs avis juridiques basé sur les pratiques médinoises de son époque mais aussi et surtout basé sur des hadith que Malik retranscrit avec leur chaine de transmissions. Nous pouvons ainsi lire dans le Muwatta : "Malik m'a raconté qu'il a demandé Ibn Shihab à propos de quelqu'un qui a commis la sodomie. Ibn Shihab a dit, «Il doit être lapidé, qu'il soit sain d'esprit ou non.»"-Muwatta livre 41 nr 11 Ibn Shihab Al Zuhri était le maître de Malik, un grand tabi'i et transmetteur de hadith. C'est entre autre (cf plus haut, verset&hadiths) sur ce texte que ce basent les savants malikites pour condamner la sodomie et plus généralement les actes homosexuelles. Dans le plus célèbre livre de jurisprudence malikite "Al-Risala", écrit par Ibn Abu Zayd Al-Qayrawânî (Tunisie 10e siècle), ont y trouve un passage sur ce sujet : "Quand quelqu'un commet l'action du peuple du prophète Lot avec un mâle adulte consentant, ils sont tous deux lapidés, sain d'esprit ou non. Les mots sont généraux, y compris hommes libres, esclaves et mécréants. L'action des gens de Lot était le rapport anal entre mâles, que le mâle soit esclave ou non."-Al Risala chapitre 37 nr 30
PARTIE 2 Ce livre, la Risala, est une référence dans l'école malékite, école principalement suivit au Maghreb et en Afrique sub-sahariennes comme mentionné plus haut. Et puisqu'il s'agissaient de territoires colonisés par la France durant les deux derniers siècles, ce livre est le seul grand livre de jurisprudence islamique à avoir été traduit en français. Ce qui est intéressant à noter c'est que les premières traductions françaises de la Risala ont été faites par des français arabophones à l'intention du gouvernement colonial. Nous pouvons notamment citer la traduction d'Edmond Fagnan (1846-1931) Docteur en droit et professeur d'arabe et de persan à la Faculté des lettres d'Alger, qui introduit sa traduction de l'ouvrage comme suit : "De la trentaine d'ouvrages composés par Ibn Abu Zayd et dont la plupart ne nous sont pas parvenus, celui qui lui a valu la plus grande notoriété et qui a toujours été et est encore étudié est la Risala. [...] Aussi est-il très apprécié pour enseignement aux débutants ; il a été l'objet de commentaires extraordinairement nombreux, continue d'être étudié dans nos médersas, et est par excellence le manuel courant des populations musulmane du Sénégal et des régions avoisinantes.[...] Ce n'est pas seulement au point de vue de la connaissance de l'état religieux et social des populations musulmanes et de son développement que l'étude de ces matières présente un sérieux intérêt. La haute importance qu'y ont toujours attachée les adeptes du Prophète et le temps qu'ils consacrent à les apprendre, n'ont pu que développer chez eux un penchant naturel à des raisonnements subtils et l'usage d'une terminologie spéciale."-Préface de "Risala ou Traité Abrégé de Droit Malékites et Morale Musulmane", 1914 Fagnan et autres orientalistes était soucieux des mœurs et coutumes des populations locales ou en tout cas désirait apprendre l'organisation classique de la société dans les pays colonisés. C'est entre autre pour ça qu'il a traduit cette référence dans le droits classique musulman. On parle toujours ici du livre écrit par le juriste malikite tunisien Ibn Abu Zayd au 10e siècle dans lequel la sodomie homosexuelle est puni par la lapidation. Est-ce que la Tunisie était déjà une colonie française au 10e siècle lors de la rédaction de ce livre ? Etait-ce le cas de l'Arabie au 8e siècle lorsque le Muwatta fut rédigé, ou même au 7e siècle lorsque le Coran fut révélé ? Je n'ai citer ici (à part le Coran et les traditions prophétiques bien évidemment) que deux grands livres de jurisprudence malikite mais j'aurait pu aller chercher dans Al Mudawwana de l'imam Sahnoun (Tunisie, 9e siècle) ou d'autres moins connu. En réalité, je voulais aussi donner les références des grands livres de jurisprudence des trois autres écoles sunnites qui se basent également sur le Coran et la Sunna (le Mukhtasar chafiite, la Hidayah hannafite, le Musnad Ahmed hanbalite...), mais vous avez compris la chanson je crois, lapider les homosexuels pratiquant la sodomie etc... etc... En réalité est ce que j'avais même besoin d'écrire tous ça ? Si vous avez deux bras et un cerveau vous tapez "peine de mort homosexualité carte du monde" sur google et vous constatez qu'il n'y a que des pays musulmans. Comment les occidentaux apporteraient leur homophobie dans leurs colonies et zones d'influences et ce ne sont que des anciennes colonies musulmanes qui condamnent par la peine de mort l'homosexualité aujourd'hui? Comme par hasard... Pourtant ils en ont coloniser des territoires les européens, quasiment le monde entier ! Pourquoi en Inde l'homosexualité n'est pas puni de mort dans la loi ? L'Angleterre a pourtant colonisé l'Inde. Pourquoi aux Philippines l'homosexualité n'est pas puni de mort dans la loi ? L'Espagne a pourtant colonisé les Philippines. Même question pour le Mexique, la RDC, Madagascar, le Vietnam etc.. etc... Le mariage gay est même légale en Afrique du Sud et au Brésil, deux anciennes colonies occidentales. Non, comme par hasard les pays qui punissent de mort l'homosexualité c'est la Mauritanie, le Soudan, l'Arabie saoudite, l'Afghanistan, le Pakistan... il y a même l'Iran qui n'a jamais été colonisé. Tous ces pays ont pour principal dénominateurs communs l'Islam. Bref, soit cette Houria Bouteldja ne sait pas de ce qu'elle parle et il s'agit d'une ignorante qui prêche à des ignorants naïfs, soit elle sait tout ça et il s'agit d'une menteuse qui manipule des ignorants naïfs.
Vous qui êtes si savant, pouvez-vous nous expliquer quel est le mot ou les mots arabe(s) traduit(s) ici par "sodomie" ? Etes-vous sûrs qu'il s'agit d'un rapport anal entre deux hommes ? Le mot de "sodomie" en français ancien a lui-même un sens très flottant, donc c'est pas du tout rigoureux de sortir des citations comme ça sans expliquer les mots que vous employez et en présupposant qu'ils ont le sens qui vous arrange dans votre raisonnement
Vous défendez votre peuple, très bien, sachez que la seule chose que je fais c'est exactement pareil, je défend mon peuple, sauf que mon peuple, le Peuple Queer, c'est une communauté revendiquée, émancipée, la reconstruction d'une société et d'une solidarité entre marginaux de manière volontaire, la reprise du pouvoir face à l'injustice, vous défendez l'inégalité et défendez l'homophobie du quotidien (qui pousse les personnes queer à la mort AU MOINS sociale si ce n'est plus), votre position est exactement celle d'une femme cis-het qui n'a aucune connaissance de la marginalité comme tous ceux qui s'en prennent aux victimes du monde, vous êtes comme ceux que vous combattez, des privilégiés qui crachent sur les plus faibles, une classe moyenne même dans une quelconque pauvreté revendiquée, parce que vous utilisez les marginaux comme marche-pied pour séparer les forts des faibles, les bons et les justes des mauvais et des petits, vous vous placez du côté des gagnants (ou vous voulez les rejoindre pour collaborer en demandant des droits (pour vous spécifiquement) au lieu de lutter contre le chao capitaliste), c'est pour ça que votre discours est tout autant raciste, queerphobe et validiste, vous n'êtes que trop d'accord avec les gens qui nous massacrent, alors même si certaines analyses de votre part peuvent me sembler intéressantes, jamais je ne serais d'accord avec vous, vous marginalisez ceux qui sont différents, au lieu de réconcilier et d'unifier tout les oppressés sous la même bannière, car nous faisons tous parti de l'humanité victime des politiques de divisions des peuples, des genres, des races, etc, vous omettez le fait inéluctable que nous avons tous faim, tous soif, tous besoin de dormir assez régulièrement, par conséquent nous sommes dans la même réalité, c'est en cela que nous sommes tous égaux, c'est pour ça que je ne suis pas d'accord, tout les oppressés doivent se montrer héroïques face à une système anti-humain, face au système de tous contre tous, face au système qui blasphème l'héroisme, la bonté, la beauté, la lumière, l'intelligence, le fait d'être sympa, nous devons tous ressaisir notre bonté envers notre prochain afin d'élever le monde de tel façon que, un jour, je l'espère, je le souhaite de tout mon coeur, nous pouvons supprimer la souffrance humaine... 🌈✨
@@noelae5977 Je te remercie de cette recommandation de lecture distillée sur un ton si peu condescendant, et j’espère vraiment gagner un ou deux points de QI en suivant ton conseil…
Je suis très étonné de voir que certains, dans les commentaires, considèrent Houria Bouteldja comme une islamiste. Son discours me rappelle beaucoup Frantz Fanon.
Houria a une capacité a faire une gymnastique argumentaire pour non seulement défendre le communautarisme identitaire et le plus drôle c'est son imposture sur l'islam le communautarisme c'est l'opposé du commun, c'est la division par l'ethnie, par la religion, par la sexualité et elle essaye de nous faire croire que il y a un problème psychanalytique dans la gauche marxiste qui veut un commun de TOUS les prolétaires, à ce niveau là, c'est du grand Mendez En réalité elle défend une position réactionnaire en argumentant sur la culture, c'est exactement ce que fait la droite réactionnaire, isolement par la culture et la religion pour s'écarté de celles des autres que dit l'islam avec ses lois sur l'homosexualité, ses mots ne viennent pas du pouvoir blanc : Hadith al-Tirmidhi : « Lorsque vous trouvez deux hommes accomplissant le péché de Loth, mettez-les à mort, le passif comme l'actif » le péché de loth, c'est la sodomie et dans le Coran, il n'y a que des punitions sur ce "péché de loth" Hadith Sahih Al Jami : « maudit est celui qui a un rapport sexuel avec un animal, maudit est celui qui pratique l'acte du peuple de Loth» vous voyez l'association zoophilie et homosexualité ? on dirait du Civitas, mais 1500 ans avant Et pour les femmes dans le Coran : sourate 4 verset 34 : "Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !" la polygamie en islam : Sourate 4 verset 3 : "Il est permis d’épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent ..... ou des esclaves que vous possédez." mais rien sur le droit de la femme de faire la même pratique et vous noterez que l'esclavage est permis et évidement la contrainte d'une esclave, c'est du viol
Privilégier ses origines sans dénigrer celle des autres c'est ce qu'elle explique je suis de gauche et je trouve ça cohérent et c'est ce que le français blanc de classe populaire n'a pas pu faire et subis à cause de l'état qui l'oppose au reste des classe populaire sous prétexte de privilège dû à l'histoire.
Mais du coup vous comptez avancer des arguments ou juste vous dire de gauche et ne pas laisser quelqu'un s'exprimer ? Ce qui est assez contradictoire vous me l'accorder. À croire que vous faites juste un commentaire qui à pour but de désinformer les gens? Puis bon, 52 ans et de gauche, ça veut dire quoi, un fan de Valls je suppose ?
@@ornstein2419 pour les arguments quand les amis houria sont islamistes intégristes et même terroristes condamnés pour meurtre(en validant ces actes) alors oui houria et sa clique sont dangereux.si pour toi Valls est une personnalité de gauche ça ne m’étonne pas que tu mélanges le fait de donner un avis et ne pas laisser houria s’exprimer
Lorsque Houria a dit que les indigènes aimaient la culture française, c’était le moment de mettre un clip de Wissam qui chante du Céline Dion. Occaz raté du monteur :-/
C'est amusant, il y a deux trois arguments mais noyés dans tellement de déni de réel. "Les indigènes n'ont pas le privilège de la haine" - Les gens sortez de vos tours d'ivoire, les indigènes sont pas des elfes de la forêts touché par une pureté naturelle. Il suffit de marcher 30 minutes dans un quartier populaire pour s'en rendre compte. "L'homophobie importée par l'occident" - Faut pas être un génie pour se rendre compte que l'homosexualité a été condamnée a différentes périodes partout à travers le monde et c'est souvent lié à l’essor d'un grand pouvoir religieux. Pour preuve, on peut retourner l'argument avec autant de facilité si on dit que "l'homosexualité était assez libérée dans la Grèce et la Rome antique avant que les mouvements de populations barbares n'importent leur fanatisme religieux". Allez expliquer aux femmes qui se font tuer à l'heure même en Iran pour avoir le *droit* de *ne pas* porter le voile que c'est l'occident qui a importé le patriarcat... Le problème reste le même à travers le monde, la spiritualité peut apporter du beau chez les gens bien mais donner un dogme religieux à des gens malfaisant c'est comme donner une voiture à un ivrogne. A titre personnel, je pense que la spiritualité ne devrait pas venir d'institutions comme l'Eglise ou l'Islam mais de cheminement personnel.
Nous pouvons retrouver la toute l’hypocrisie de Dany et Raz qui hurleraient au fascisme si leur interlocutrice était blanche. Mais vu que c’est Houria la racisée on se tait et on regarde ses pompes. La Dhimmitude dans toute sa splendeur.
Mais t’es con ou quoi ? Le fait que ce discours soit tenu par une indigène c’est beaucoup plus compréhensible et normal que si une blanche le tenait ? Une blanche n’est pas coincée entre deux castes, si elle tient le mêle discours, ça serait purement raciste car infondée.
@@nanikakashi4071 oui chiale sur ta condition de pauvre blanc. C’est vrai qu’on va te refuser des logements emplois parce que tu es blanc hein. T’es ridicule
C est magnifique bordel , j ai jamais vu quelqu un lâché de tels dingueries dans un tel calme sur les gays et autres face à une audience et un public archi pro lgbt.
Il y a qqch que je comprends pas : si on suit son raisonnement, chaque groupe peut choisir ses combats prioritaires, par exemple l’anti-racisme et l’anti-capitalisme et abandonner les autres (par exemple la lutte LgBT ou le féminisme) et faire alliance avec la gauche tout de même. Mais alors est-ce que de même la gauche doit accepter de s’allier avec un féminisme qui ne défendrait pas l’anti-racisme ? Ou avec un féminisme transphobe ? On aurait donc un mouvement éclaté, uni par … l’anti-capitalisme ? Ou chacun ferait un peu sa sauce et prioriserait ses combats ? Deuxième chose qui me dérange : les individus issus des quartiers populaires ne sont pas réductibles à être des individus des quartiers populaires. Ils ont aussi d’autres caractéristiques, ils ont une sexualité, des croyances, un sexe... Ils connaissent de multiples oppressions. Les réduire à une de leurs caractéristiques c’est réduire la complexité de ce qu’est un être humain et décider pour eux (mais qui décide ?) ce qui est important comme combat. C’est grave essentialisant et dangereux politiquement, en ne disant « laisser nous gérer ça entre nous » on fait quoi à part renforcer le pouvoir de chefs ou penseurs locaux sur les individus de la communauté ce qui n’est non plus pas émancipateur.
Pour la première chose c'est déjà comme ça que ça marche je trouve. Je n'ai pas l'impression que l'anti-racisme soit un combat hautement priorité dans pas mal de mouvement de gauche (ou l'anti impérialisme, le féminisme etc). Sauf que c'est jamais vraiment assumé et donc justifie certain rejet de lutte, ça ressemble un peu à une bonne excuse. Le côté "élément commun/de convergence" avec l'anticapitalisme ou simplement une vision de classe, de dominance peut aussi être vu assez logiquement à travers des explications mettant ce facteur en élément principal permettant le reste des oppressions. Le fameux "le féminisme est légitime, les femmes sont opprimés, mais cette oppression est essentiellement rendu possible par une domination de classe" ... Ca se discute, ça reste généraliste donc le cas par cas est forcément toujours complexe à démêler. En tout cas que ce point de convergence définisse la gauche n'est pas choquant je trouve. [Par contre il y a une différence entre faire d'une priorité une lutte et donc délaisser les autres VS être contre ces autres luttes ... je dis ça par rapport au "féminisme transphobe". Si on parle de l'individu on sait très bien qu'aucun mouvement n'est rempli de profil homogène. Si on parle du mouvement, avoir une appellation transphobe c'est être actif dans la lutte contre les droits des trans. On sait que ça existe et y a de quoi discuter de leur légitimité à gauche, mais ici le sujet est plutôt d'avoir des mouvements ayant des luttes prioritaires sans nier ou s'opposer aux autres.] Pour le deuxième point ça renvoi à la vision intersectionnelle, je ne crois pas que Houria se caractérise par son opposition à cette analyse. L'identité quartier est non négligeable et profondément lié aux restes. Il sera difficile et à risque de fortement se tromper d'aborder ces différentes caractéristiques hors de cette identité. Le "gérer entre nous" renvoi à la fois à l'échec du traitement jusqu'alors niant cette particularité, mais également à l'envie de se réapproprier sa classe qui de base est imposé. Une fois ça compris, ça n'empêche pas les connexions avec les autres, puisqu'elle promeut constamment les alliances à gauche. C'est en ça que c'est émancipateur.
@@TheLboubou Je connais quand même aucun mouvement de gauche qui ne se réclame un tant soit peu de la critique du capitalisme - et accessoirement de la critique de la religion et du système oppressif qu'elle engendre, mais on sait bien que ce n'est pas une spécialité du PIR. Le discours d'Houria est cohérent et même intéressant à plein d'égards, est-il vraiment de gauche, je n'en suis vraiment pas certain.
@Pablo Ag C'est ce qu'elle dit, son point commun (et je pense celui qui unit la gauche) c'est la vision anti-capitaliste, défense des opprimés. Et c'est bien une considération "majeur" des indigénistes, ils se posent même en plus radicale par leur critique de l'impérialisme. (sauf le cas religion, mais c'est pas vraiment central à la pensée de gauche. Y a un historique, mais par ex aujourd'hui ce qui fait virer la gauche vers la droite c'est bien ce point sur la religion. Le cadre historique compte énormément) Après comme elle le dit elle se positionne pas spécialement à gauche, elle se doute bien déjà qu'un nombre à gauche la rejette. C'est juste qu'à positionné ce mouvement il rentre plus facilement à gauche qu'ailleurs. Et en soit on s'en fout un peu, l'intérêt est seulement dans la réflexion que ça apporte, bousculer les pensées stagnantes.
tu peux être de gauche sans forcement te soucié de tout les combat de gauches on peux comprendre les lgbt, avoir de l'empathie et du respect pour vous sans militer pour
@@TheLboubou Ramassis de sornettes ! Votre verbiage n’a aucune consistance logique. Houria Bouteldja est juste une militante FLN qui déteste la France, cultive les passions tristes et travaille sournoisement pour les Frères Musulmans. Se prétendre féministe ou simplement de gauche quand on encourage à brandir « fièrement » l’islam en étendard alors que l’islam est l’idéologie la plus réactionnaire, la plus misogyne, la plus homophobe, la plus discriminante, la plus intolérante et ouvertement esclavagiste du monde, c’est se foutre du monde. L’islam est une idéologie d’extrême-droite et seuls des ignorants, des idiots ou des hypocrites peuvent se prétendre de gauche tout en soutenant cet obscurantisme.
Pourquoi ce terme d'"indigènes" pour parler des non blancs? Les indigènes en France ce sont les blancs justement. Autant dans l'histoire coloniale oui les indigènes c'étaient eux, mais aujourd'hui les indigènes c'est nous
Ils ont pas de vocabulaire et pas d'idées. Donc ils piochent des concepts et des mots par ci par là, pour essayer de justifier leur sentiment de revanche, et masquer leurs complexes d'infériorité (quand on invente une histoire glorieuse à son peuple et qu'on met tout les problèmes sur le compte des autres, quitte à mentir de bout en bout, c'est qu'on à du mal à être fière de soit et s'assumer je pense)
C'est ouf, je reviens regarder cette vidéo pour retrouver un extrait et dans les commentaires je vois beaucoup de dingueries et de bêtises, donc j'en profite pour apporter quelques éclaircissements lorsqu'elle dit "avant la colonisation les indigènes étaient bcp plus progressistes" Je n'ai pas d'éléments pour attester ce qu'elle dit sur les sociétés islamiques où les mœurs étaient plus douces, plus tolérantes etc... je n'ai pas lu à ce propos. Par contre, peu importe à quel point ces mœurs étaient barbares, arriérées ou civilisées, l'absence de structure protoétatique centralisée faisait que ces normes n'étaient pas du tout observée correctement. Selon les provinces et les époques, selon le juge religieux local, selon les configurations de pouvoir locales, les femmes pouvaient obtenir des droits parfois supérieurs à ceux des femmes européennes. Il y avait une grande marge de négociabilité vis à vis de la norme qui n'a pas grand chose à voir avec la religion musulmane, mais avec la structure de l'Etat ou bien, en l'espèce, du non-état. Pour donner un exemple marquant, avant l'importation du code civil Napoléonien en Égypte, les femmes Égyptiennes pouvaient posséder un compte en banque. Après l'importation du code civil, cela n'a plus été le cas car la division entre sexe structurante en Europe a été importée via le code civil, alors qu'en Égypte, par exemple, la division structurante était principalement au niveau du sang et peu sur le genre. On peut retrouver de multiples exemples de ce type de cas, donc ne rejetez pas à priori ce type d'hypothèses. Je tire ces connaissances du livre de Azadeh KIAN: Femmes et Pouvoir en Islam pour ceux qui voudraient aller plus loin. C'est une sociologue Franco Iranienne qui fait autorité dans le domaine et s'inscrit vraiment dans le consensus WOKISTE de la recherche anthropohistorique à ce sujet. Une vidéo ici donnant un aperçu de sa pensée: ua-cam.com/video/Fuou-oJqKfg/v-deo.html
Personnellement, sans nier les attaques qu'elle se prend sur ses affirmations historiques, j'ai l'impression d'avoir un problème plutôt avec sa conceptualisation des luttes comme étant avant tout des phénomènes culturelles. Il y a une sorte d'anti universalisme dont elle ne se justifie pas très bien, parce que même s'il est vrai que l'impérialisme a exporté ses catégories sociales, il n'en reste pas moins que ca a eu des conséquences concrètes sur les politiques du monde entier. Aujourd'hui il semble complexe de dire que la politisation de l'homophobie soit l'apanage du blanc. Donc la lutte contre l'hétérosexualité hégémonique et politique n'est plus du simple gauchisme de blanc. De la même manière quand elle parle des quartiers populaires, et qu'elle conceptualise un peu rapidement son homophobie soft, ca n'a aucun sens de dire que ce n'est pas politisé. D'ou vient cette homophobie ? Elle n'est pas naturellement présente dans toute société pour considérer qu'elle ne soit pas la composante d'un projet politique. Qu'elle ne soit pas la conscience d'un projet politique de toutes personnes qui en sont le vecteur ne signifie pas qu'elle ne fait pas système. De la même manière, tous les hommes ne sont pas entrain de militer pour un projet politique sexiste, pourtant il sera compliqué d'affirmer que le sexisme n'est pas une affaire politisée. C'est tout le sens du mouvement féministe qui a déconstruit les limites de la politique qui s'arrêteraient magiquement dans le cadre intime, comme si les deux fonctionnaient en vase clos. Avec cette conférence, Houria nous donne l'impression que les quartiers fonctionnent en vase clos par rapport à la société. Bref je vais lire un peu ses livres pour mieux comprendre sa pensée et voir ses différentes interventions sur pdh mais suite à cette conférence la rigueur conceptuelle me semble bancale. Cela dit tout ca n'est pas aidé par le fait que Dany et Raz n'apporte aucune réflexion contradictoire, elle n'a pas besoin de développer les points flous et c'est pas évident de tout structurer en conférence j'imagine donc ca donne une image réduite de sa pensée. Je leur demande même pas de penser la contradiction, mais dans ce genre d'intervention ca me semble relever du devoir que tout faire pour forcer l'intervenante à préciser sa pensée, c'est une question de méthode journalistique.
Le décolonialisme c'est des gens issus de l'immigration à qui la France a permis de vivre décemment, de faire des études et de s'élever socialement. Mais ils sont complexés d'être les descendants de peuples qui ont été colonisés et qui en plus portent la honte de vivre dans le pays de leurs colonisateurs. Ils sont aussi frustrés par l'échec de la civilisation arabo-musulmane, qui n'a plus rien inventé depuis le moyen-âge et qui est dominée par l'occident. Ils vivent dans un monde blanc ou tout ce qui les entoure a été inventé par des européens et leur rappelle que leur civilisation est à la traîne de l'occident depuis 700 ans. C'est pour cela qu'ils haïssent la France et sont revanchards. Ils nourrissent un ressentiment bien ingrat envers un pays qui pourtant leur a tout donné. Ils ne seront satisfaits que quand il n'y aura plus de blancs et auront anéanti la civilisation occidentale. Pour eux, c'est la seule manière de guérir leur complexe.. Alors, ils sont devenus militants, dans un pays où il est possible d'exprimer librement ses opinions sans risquer la prison ou pire et ils se sont inventés une vie d'opprimés qu'ils n'ont jamais étés. Ils pensent qu'ils ne pourront recouvrer leur dignité que lorsque le pays qui les a nourris sera détruit alors que seul un retour dans leurs pays d'origine pourrait leur permettre d'atteindre ce but.
Je pense que t'as bien résumé cette communauté qui se nourrit de haine et de frustration. Pas étonnant qu'ils s'acoquinent avec LFI et les troskistes. Ces gens qui s'opposent à tout, mais ne font rien
cc j'aimerais expliquer ce qu'elle dis sur l'homophobie "soft" ce qu'elle dis c'est pas que l'homophobie des banlieu est pas grave elle dis que en banlieu l'homophobie est pas politique ya pas de projet et d'organisation politique homophobe de masse en banlieu comme il y a a l'extreme droite elle dis que les fait homophobe en banlieu sont de l'homophobie interpersonnelle et pas des projet politique millitant et que sur le long terme ca a un impact moindre sur les personnes lgbt que l'homophobie d'etat et d'extreme droite j'avoue que ces propos sont asser complexe a comprendre et sont tres facilement mal interpretable mais ses discours sont je trouve important pour s'autoquestionner sur les rapport politique de la gauche avec les populations immigré des banlieu et leur revandication et quelle sont les faille qui font qu'on arrive pas a organisé une alliance politique de masse et penser l'efficacité et je trouve que ce serait un peu malhonnete de la categorifier d'homophobe et de ce focus juste sur ca (signé une meuf trans rebeu)
Que des gens arrangent la réalité, pour se raconter des petites histoires à eux mêmes, se dresser en victimes de leurs vies, cest un choix. Cela leur appartient. En faire un message politique, arranger l'histoire, cest autres chose 😂
@@archoslargonos6449 C'est deux bourgeois blancs qui se donnent bonne conscience en faisant semblant de s'intéresser aux problèmes d'une personne "issue de la diversité"
@@diogene9324 ça mérite l'indignité nationale. Ça peut paraitre hyperbolique ce que je dis mais le fait de chier sur sa propre race lorsque c'est fait publiquement doit avoir pour répercussion une réprimande en corrélation avec cette indignité. Je pense que c'est ce que se devrait de faire toute société saine et équilibrée
Sartre ou la haine de soi, ou des autres qui vous ressemble. Parce que ce serait trop difficile de ce regarder en face . #fragilité de gauche et hypocrisie morale.
Fragilité de gauche ? Mais quel est le camp politique qui a peur des femmes, des étrangers, des queers, des vegans, etc ? Quel est le camp politique qui se sent constamment menacé par absolument tout, tout le temps ? Un indice: ce n’est pas la gauche. Quand à l’hypocrisie morale, bien sûr qu’elle existe, comme dans tous les groupes qui qui se sont fixés la défense d’une éthique, quelle qu’elle soit . La droite s’appuie souvent sur le christianisme comme axe moral. Les exemples sont pourtant nombreux de mépris des valeurs chrétiennes dans ce camp politique.
33:40 "(les européens) n'ont toujours rien inventé, toujours en retard sur l'Histoire" 😊😊😂c'est la citation de la conférence. Les européens n'ont rien inventé. Dixit la fille qui ne rêve que d'une chose, se débarrasser des inventions européennes. D'ailleurs le plus simple pour elle, si elle voulait réussir à se libérer de la culture française - le plus simple ça serait encore d'aller habiter au bled.
Les européens n'ont pas inventé le queer, elle parle de moeurs. Toutes les bases sociales de la civilisation dans son ensemble, et donc occidentale notemment en tant que winners de l'impérialisme, ça se base sur l'opposition à la proto-liberté et égalité des modes de vies tribaux pré-patriarcaux ou modérément patriarcaux, ce que la gauche cherche maintenant à refaire vivre au sein de la civilisation. En gros ça y est on a bati, maintenant on veut se libérer.
Quand elle parle de l'arrivée des colons, elle parle de qui, au juste? Des Romains? Des Vandales? Des Byzantins? Des Arabes? Des Portugais? Des Espagnols? Des Ottomans? Des Français? L'Algérie, ou plutôt le territoire qui la constitue, a servi de paillasson à tous les peuples du monde pendant près de 2000 ans...
4:50 On apprend que Houria a permis à nos 2 "petits blanc" de se penser "en tant que blanc" (ils ont oublié l'adjectif "petit" quand ils parlent d'eux-meme ...un détail, certainement 😏).
@@sirojhtoile 4:21 "LFI est une organisation blanche; parce qu'elle l'est. Elle est blanche. Mais c'est des blancs transformés" Sachant que LFI est la seule organisation politique qu'elle considère comme alliée (de circonstances). Les autres étant une incarnation, à chaque fois différente, d'une volonté d'écrasement de ceux qu'elle qualifie "d'indigènes"... Par conséquent, je ne vois là de la part d'Houria qu'une simple tolérance vis à vis des "blancs transformés", à différencier des autres au sein d'une masse informe bien plus detestables (car constament opréssive) représentée par la classe des "petits blancs" et de leur "blanchité".
@@marcfroncens9271 Je pense pas que ça soit la seule orga politique qu'elle considère comme alliée, il y en a d'autres plus à gauche. Elle ne déteste pas les blancs, c'est à 6:00, tu avais juste à laisser la vidéo tourner un peu plus. Plus globalement, j'ai l'impression que tu prends tout sur un plan individuel alors qu'elle parle de structures. C'est une militante politique. Si tu es de bonne fois et que tu veux vraiment comprendre ce qu'elle dit, il faut arrêter de se braquer sur les termes comme "petits blancs" ou "blancs transformés" (certains diraient que c'est faire preuve de fragilité). Elles ne dit pas "les blancs sont oppressifs", elle dit : il y a un racisme d'État à l'intérieur (discrimination à l'emploi, au logement, contrôle au faciès), et de l'impérialisme à l'extérieur. Mélenchon est un "blanc transformé" parce qu'il a incorporé une part d'antiracisme dans son discours. Elle s'en bat globalement les couilles que les gens soient racistes individuellement. Dans son bouquin, elle est même empathique avec le "racisme édenté" (le racisme des petits blancs) qui a peu d'impact en réalité. Elle parle même de sa propre blanchité. À un moment j'ai l'impression que certains font exprès de pas comprendre.
@@yann3967 Il y a un gros problème avec l'emploi des mots "blanc", "blanchité" etc. Soit les termes sont mal choisis car ils ne permettent pas de comprendre de quoi on parle, soit ils révèlent précisément le caractère raciste du discours de Houria B. La notion de classe sociale est totalement ignorée ici, un comble quand on veut penser la notion de domination. Franchement je viens d'entendre un discours réactionnaire teinté de racisme qui me donne pas envie de creuser.
@@simons.625 Je peux comprendre que ça heurte. On a été habitué à éliminer tous les termes liés à la race de notre discours, el famoso color blindness. La notion de classe sociale est au coeur de son discours : les petits / moyens / grands blancs c'est quoi sinon des questions de classe ? L'alliance des beauf (= les petits blancs) et des barbares c'est quoi sinon dépasser la race pour une alliance de classe ? Juste la fin de la race ça se décrète pas comme ça, c'est pas de la morale, c'est de la politique, y'a des structures à abattre et des conflits à penser. Et le discours réactionnaire je vois aussi pq tu dis ça. Selon moi, ça vient du fait qu'elle plonge dans les contradictions où personne veut aller. C'est aussi ce qui fait la beauté de sa pensée. Beaucoup de ce qu'on lui attribue de pensée réac c'est juste des constats (ex l'ensauvagement des indigènes). Après t'as pas à être d'accord sur tout mais elle amène vraiment un truc intéressant selon moi. Peace !
je comprends pas cette histoire de l'homophobie qui n'existait pas avant le 18/19ieme siècle.. je sais bien que le terme homosexuelle a été créé dans la période victorienne mais l'homosexualité en tant que phénomène psychique et physique est une réalité depuis bien plus longtemp que la période victorienne.. les réligions abrahamiques sont très clairement homophobes et ça depuis longtemps je sais pas pour l'afrique mais le monde arabe qui est fortement musulman et donc fortement abrahamique depuis 1000 ans est très homophobes depuis longtemps, après on pourrait dire que la religion musulmane est une forme de colonisation des peuples arabes.. Après elle explique en disant qu'il y pas eu de fatoua mais ça veut pas dire grand chose, ça explique pas comment les homosexuels/bisexuel de l'époque vivaient leur sexualité..
C'est quand même ouf. Dès le début elle leurs dit que c'est une alliance juste pour prendre le pouvoir et qu'ils ce ferons éjecté des la première minute. Mais bon les bon dhimmi ne disent rien 🤣
@@jmtrogneux Elle ne parle jamais de "prendre le pouvoir". Elle parle d'une part d'avoir une autonomie politique (qui leur permette de déterminer eux-memes de leurs sujets indépendamment de la gauche) et d'autre part d'alliance politique avec la gauche dans certains circonstances (quand la gauche leur paraît aller dans le sens qu'ils souhaitent). C'est juste de la politique militante classique. A aucun moment, il n'est question de prendre le pouvoir, ce qui serait ridicule et mégalomaniaque étant donné la marginalité du mouvement auquel elle appartient. Rassurez-vous, Bouteldja ne prendra pas le pouvoir. Tout au plus, elle forcera Mélenchon (ou ses successeurs) à prendre en compte certaines thématiques comme les violences policières, le contrôle au faciès etc.
Moi ce qui m'intrigue c'est comment elle se positionnerait si, au sein du P.I.R, il y avait une revendication Indigènes Queer. Évoquant des identités de genres et des sexualités post colonial ( comme le poly"game" ), j'aimerais voir des analyses et vécu différents sur ce genre d'organisation, l'homme qui est dans un rôle de mariée, garde t'il tjr son genre, es un troisième genre, es un genre qui fluctue selon le moment ? Aussi le P.I.R c'est bien un mouvement français, ne pas donner son opinion sur un sujet c'est un peu s'aligner avec l'état actuel des choses
Petite comparaison pour essayer de faire comprendre aux commentaires son concept sur l'homosexualité comme je l'ai compris. Je suis allé aux état unis avec un poto renois. On a très souvent rencontré des gens qui nous félicitaient d'afficher notre amitié interraciale publiquement... Bon perso pour mon pote et moi, les gens qui nous disaient ça avaient beau se dire progressiste, c'était des racistes. Le fait que la première chose qu'ils voyaient de nous, c'était notre différence raciale, font d'eux des racistes. Pas des gros méchant avec des bottes et costumes Hugo boss, mais quand meme, ça nous paraissaient évident que ces gens avait un problème avec le concept de race. Bon bha la façon qu'a la gauche blanche de mettre en avant l'homosexualité, c'est homophobe.
Très bonne analogie. Je ne suis toutefois pas d'accord avec les conclusions ("c'est raciste", "c'est homophobe") qui sont à mon avis un jugement moral pas très intéressant. Mais la comparaison est utile pour comprendre que différentes cultures politisent les choses différemment.
Son propos fait largement écho à un socialisme conservateur à la Michéa. Ce qu'on peut lui accorder, relativement au gauchiste classique, c'est qu'elle tolère la quête d'identité des petits blancs, et ne prononce pas des anathèmes type "facho" à la moindre trace d'homophobie, là où le gauchiste rejettera le réac blanc mais s'acoquinera avec le réac indigène. Sa ligne peut s'entendre : on fait alliance sur l'anti-capitalisme, mais sur le progressisme laissez les banlieues avancer à leur rythme. Soit. Cette ligne conviendrait d'ailleurs tout à fait aux "sociaux-patriotes" du RN, qui honissent le progressisme bourgeois. Finalement sa ligne est cohérente et assez réac, pourrait être appréciée des "petits blancs", mais est relativement intolérable pour qqun sincèrement de gauche : la lutte contre les systèmes de domination doit être partout, tout le temps, dans toutes les cultures. Imam réac, curé réac, prolo blanc réac, prolo indigène réac : même combat, aucune concession.
Tout son discours, c est du baratin pour bobo. C est le capitalisme qui les a fait venir, elle et tous les autres et c est aussi ce même capitalisme qui encourage leurs velléités séparatistes (arrêtons de tourner autour du pot). Tu crois que les Traoré ont bénéficié d une telle couverture médiatique pourquoi ? Elle est le sous prolétariat dont se sert le capitalisme pour déposséder les prolétaires de leur histoire et de leur culture.
@@Arthur-vb3se LOL. Et qui impose cette américanisation si ce n est pas les mêmes qui les ont fait venir et qui nous obligent en plus de la culture US à accepter leur culture ? Et pour savoir, c est quoi les différences culturelles entre la culture US et la notre ?
@@Arthur-vb3se MDR. La principale responsable de l américanisation, c est la bourgeoisie de gauche: les jeans, le flower power, le rock etc etc... C est la droite ? "Pour le reste si vous n'êtes pas capable de voir de différence y a un problème" En clair, tu sais pas quoi répondre quoi. Donc notre plus grand problème c est l américanisation (combien d américains en France ?) tandis que faire venir des millions d étrangers ne présente aucun danger. Cette hypocrisie. Tu diras ça aux indiens en Amérique, que leur plus grand problème, c était l "aztéquisation" de leur culture.
Anti-moderne les rouges bruns, post-moderne les décoloniaux, rien que par la condition effective déja. Les parallèles c'est pas avec Michéa ou Clouscard ou Dworkin, c'est avec Foucault et Deleuze mais à un stade d'avancement libertaire moindre qui permet pas ce niveau de subversion et dans laquelle les contradictions internes de la condition d'indigène font que la tradition est partiellement révolutionnaire, sans être moins contre-révolutionnaire, tg c dialektik. Cet état de subversion libidinale, individualiste et hédoniste de la post-modernité blanche, c'est pas parce qu'ils se focus pas dessus qu'ils serait contre dans un idéal décolonisé, mais ils souhaiterait l'atteindre sans passer par le manuel des blancs de gauche pour y arriver, comme elle dit le queer on l'a pas inventé, au contraire on l'a abattu. Est ce que Michéa genre connait le terme hétérosexiste, fait cette embranchement d'analyse matérialiste la? Non j'imagine, déja, Dworkin oui, et elle y répond en néoconservatrice, comme les terfs ensuite, c'est une nuance importante: à constat dur, décisions pratiques controversées s'imposent, tenir le cap, le chemin pour pas déja dévier au tout début, mais la ou les rouges-bruns, terfs, décroissants confus et marxistes-léninistes ont mal tournés c'est en retournant et tuant le chemin à partir de ces décisions dures, c'est ici que nait l'anti-modernité sur la base qu'on peut pas sauver la modernité. La ligne du PIR n'a pas sombré la dedans et c'est toute la différence (et elle aurait pu d'ailleurs), l'objectif est toujours devant, et les constat peuvent rappeler les analogies dialectiques impérieuses du libéral-libertaire et facho-tradi, ferme et bordel, sauce décoloniale; mais les analogies de politiques défendues, elles retombent étrangement sur du Foucault, sur du queerisant, sur de l'union prolo au delà de la race, de l'hégémonie Gramscienne: tout ce qui leur fait horreur aux bruns et orthodoxes. J'aime bien dire perso que je fais confiance, pas aveuglément, et on verra en tant que de crise, mais globalement et maintenant, bah c'est des post-léninistes avec l'efficacité verticale problématique mais forte, au service d'un bon horizon pour une fois, un vrai horizon socialiste libertaire. Alors oui, on les connait, puis c'est carte sur table qu'ils nous jetterons sous le bus avant les leurs, elle l'explique, on est prévenu. Mais sans conditions matérielles qui poussent à des choix stratégiques drastiques, ça pourrait et mème devrait bien se passer l'union des beaufs et des barbares, unis pour devenir des post-mo décadents à leur sauce culturelle respective, et plus tard unifiée et multiculturalisée et transracisée quand on sortira du rapport colonial^^
"Pour qqun sincèrement de gauche : la lutte contre les systèmes de domination doit être partout" Sauf qu'ils n'ont pas compris que la nature a horreur du vide, et que domination il y aura toujours. La question est de savoir : quelle est la nature de cette domination ? Je vais répondre déjà parce qu'elle ne doit pas être: islamique et/ou gauchiste.
C'est assez lamentable et pitoyable de voir ces deux jeunes bader Houria Bouteldja en mode "moi j'ai tout compris je suis vachement décolonial" l'écouter déblaterer des propos qui défendent l'homophobie et le Patriarcat (même si elle fait des analyses assez complexes et tordues pour noyer le poisson) au motif que la pauvre elle a pas le choix sinon y'a plus d'organisation indigène. Par ailleurs soit elle ment soit elle se trompe quand elle dit que les indigènes ne se sont pas organisés politiquement contre les droits des Lgbt. Dans la manif pour tous, des organisations musulmanes telles que "Présence et spiritualité musulmanes" étaient présentes. Leurs termes étaient certes moins extrémistes que les fadas cathos de Civitas mais la finalité reste la même : empêcher l'égalité des droits pour les lgbt. Ce qui ne règlera rien pour les problèmes des dits indigènes au demeurant !
Malheureusement d'entrée de jeu, ce que dit cette femme est qlq chose de fachisant quand elle expime vite fait son opposition à l'antiracisme moral. Elle l'oppose à l'antiracisme politique. Alors que les deux peuvent apparaître ensemble. Sans une notion de bien et de mal, l'antiracisme devient par la jouissance de la force un autre visage du fachisme. Quand elle parle de son homophobie. Elle dit que c'est la faute à l'occidentalité. Il existe des hadith qui sont plus ou moins contre cette pratique. Et en même l'homosexualité à toujours existé. "Abû Nuwâs grand poète fut, jusqu’en 815, le compagnon d’orgies du calife abbasside Al-Amîn qui, succédant à son père - le renommé Haroun al-Rachid - tombera sous le charme d’un certain Kaouthar dont il fit son favori. Une fraction de l’élite dirigeante s’abandonna donc s’en sans cacher à la « pédérastie »." D'ailleurs l'homosexualité n'empêche pas systématiquement la virilité. Il suffit de prendre en compte les sociétés grecs dont la bisexualité faisait la norme, il existait des machos autant que des folles etc... Donc la virilité n'est pas intrinsèque à l'hétérosexualité.
Ooh, jviens de finir beaufs et barbares et je viens de tomber sur la dédicace d'Houria pour vous, c'est con les relations para social mais ça m'a fais tout drôle ahah, surtout vu la qualité du texte 💓
C’est incroyable cette vidéo, dinguerie sur dinguerie… Mais que font ces gens dans notre pays avec la même nationalité que nous? Les années à venir seront intéressantes
@@fravhrz5122ça par contre ta raison sur le fait qu'elle est sincère. 1er degré, c'est un bon point pour elle. Le même bon point pour Hitler et son livre mein kumph, plein de haine mais plein de sincérité aussi
le discours d'Houria sur l'Homophobie est malaisant. Je vous aime bien les deux débilos et je continuerais à vous suivre. Mais là je ne vous reconnais pas. 13 minutes d'oratoire d'Houria sans contradictions. Je veux bien qu'elle soit intimidante mais là vous la laissez dire des conneries... Homophobie Soft mes fesses.
Mais qu’est-ce qu’elle raconte avec son mot préféré « indigène » Les indigènes en France c’est nous. Faut apprendre les définitions des mots avant de le prendre comme référence à chaque phrase.
"La plus grande injustice qu'on t'ait faite, c'est concernant l'homosexualité..." Mais c'est pas elle qui a écrit son livre "Les blancs, les juifs, et nous" ?? Parce que si c'est elle, son avis sur l'homosexualité on l'a déjà, suffit de lire son livre... Et je les aime bien les "décoloniaux", pas dans leurs pays d'origines qui sont apparemment rongés par le colonialisme, mais dans le pays qui était l'ancienne puissance coloniale, et qui aujourd'hui ne sait même plus vendre un avion de chasse, ou une poignée de figues... Quand j'entends les panafricains qui retournent en Afrique pour aider leurs pays, là je dis oui, c'est super, et c'est noble, mais alors des parasites qui squattent un pays pour lequel ils ont une rancœur délirante, là je me marre... Si vous voulez décoloniser vos pays, ben c'est dans vos pays que vous serez utiles, bien plus qu'en pointant du doigt les populations européennes en tout cas... Ca me rappelle les discours de ceux qui te disent vouloir sauver la France, l'aimer, mais qui partent vivre en Europe de l'est ou ailleurs... Défendre l'église de son village, mais à 2000 kilomètres de distance... Ben là c'est pareil... Décolonisons l'Afrique, mais en France... Pendant ce temps là les africains voient leurs terres se faire racheter par le FMI, ou par Bill Gates, pour y faire pousser des OGM qui risquent de détruire sur le long terme l'agriculture africaine, mais les cons qui papotent dans la vidéos ils s'en foutent de ça...
Aux dernières nouvelles c'est encore l'État français qui fait des interventions militaires en Afrique, c'est l'État français qui contrôle la monnaie d'un bon nombre de pays d'Afrique de l'Ouest, c'est le patronat français qui se constitue des monopoles dans cette même zone. La colonisation a toujours lieu sous une autre forme. Donc l'anticolonialisme est toujours légitime et nécessaire pour ceux qui croient réellement en l'égalité humaine
@@potheo1192 Alors le patronat français lorsqu'on parle de Total, Areva ou Bolloré, honnêtement je ne sais pas trop de quoi on parle... Ces entreprises sont plus riches de l'état français, donc je pense plutôt que l'état français est au service de ces entreprises privées, et pas l'inverse... Par contre en ce qui concerne le Franc CFA, honnêtement je ne peux pas en parler, je ne connais absolument pas le régime de cette monnaie, et en effet, si elle venait à disparaitre, c'est pas un truc qui me dérangerait, comme le fait que tel ou tel groupe ethnique se fasse une guerre au sein de frontières qu'ils n'ont pas eux-mêmes défini, là aussi je suis d'accord, je pense que nous devrions les laisser faire leurs guerres, et redéfinir des frontières et des entités "étatiques" qui leurs correspondraient mieux et qui du coup apaiseraient des tensions qui n'existent que par ce fait là... Et dans l'idée, je veux bien qu'il y ait une forme de colonisation, c'est vrai, mais elle n'est pas d'une nation sur une autre, mais plutôt d'entreprises sur des territoires... Je crois qu'en Occident vous donnez bien trop d'importances aux états occidentaux, qui sont désormais surpassés par des entreprises privées beaucoup plus riches (mais sans les infrastructures d'un état, d'où l'intérêt d'avoir la mains mise sur ces états occidentaux)... Si demain Google pouvait posséder une force armée, un territoire souverain, et une monnaie, je te le dis, il dirait aux USA d'aller se faire foutre ailleurs, pareil pour Total avec la France, ou n'importe quelle megacorpo occidentale... Et en Afrique tu verrais des forces armées de Areva, Microsoft ou Monsanto, et pas de la France, des USA ou de l'Angleterre... Et Areva dirait à la France "Ah, mince, vous n'avez pas d'argent cette année pour signer un nouveau contrat sur l'achat d'uranium ? Bon ben on espère vous retrouver comme client l'an prochain, en attendant votre stock sera vendu à la Chine, meilleure payeuse..."
Bien sûr que l'État français est au service des capitalistes français et de notre grande bourgeoisie nationale. Mais ce n'est pas une nouveauté : c'est le cas depuis le début du capitalisme. L'armée nationale défend d'abord les intérêts des capitalistes nationaux. C'est comme ça qu'on s'est retrouvé avec la boucherie de la Grande guerre au siècle dernier. Bref, il n'y a pas d'opposition entre les gouvernants de l'Etat français et les grands capitalistes français. Ils poursuivent les mêmes objectifs. Ensuite c'est vrai que le capitalisme français est en déclin relatif au niveau mondial vu qu'il pèse moins qu'il y a quelques décennies. Mais ses intérêts ne sont pas les nôtres et l'Etat français défend les siens et non les nôtres. Nous (la population ordinaire qui vivons de notre travail et non de celui de l'exploitation des autres), nous devons nous solidariser avec les victimes des capitalistes français en Afrique comme en Europe
Je ne comprends pas ce qui fait qu'elle est capable de tordre la vérité de façon experte à certains moments de manière à induire en erreur violemment, et à d'autres moments de se tirer une balle dans le pied en étant beaucoup trop honnête pour donner envie de la laisser approcher du débat public français à moins de 20.000 kilomètres. Bouteldja, si ni la France ni l'Algérie ne sont assez bien pour toi, va prêcher au fond de l'océan Pacifique ! Vite !
elle ferait mieux de lire Monique Wittig ! La politisation de la sexualité est dans toutes les sociétés. Et les normes hétérosexistes patriarcales sont bien celles des nations de droit musulman.
Ce qui transpire le plus de son discours c'est ce "nous". Elle présente un groupe homogène qui ne penserait que d'une seule voix (dont elle est la porte parole bien entendu). Tout ça ressemble beaucoup à une forme de suprémacisme. Elle remplace le terme dégénéré par ensauvagement par exemple.
Les régiments français en Algérie ont par conséquent été principalement composés de jeunes hommes âgés entre 18 et 22 ans, comprendre les cicatrices du peuple, c'est comprendre les résistances, on se reconnait sans réussir à se comprendre, il est temps de briser les chaines, le numérique, notre chance
Bon j’ai pas fini donc j’aurais peut être ma réponse. Tout le discours sur l’assèchement spirituel, culturel des « petits blancs » est très pertinent. Oui il faut reconstruire une identité, mais si c’est pas autour de la nation, la race, on la construction autour de quoi ?
Son fantasme c'est probablement que les blancs se convertissent à l'islam et adoptent les coutumes étrangères. Si ils pouvaient rester moralement inférieurs, le temps qu'ils se dissolvent par métissage, ça lui irait bien.
"petit blanc, grand blanc , prolo blanc" et en disant ça vous criez au racisme? Mais je dois dire quoi quand j'entends ce genre de propos ? Si moi j'aurais dit "petit noire" je me serais fait insulter cracher dessus etc... Non mais franchement si vous voulez que la mentalité des gens change sur le racisme montrez l'exemple, ne réagissez pas comme un raciste là j'ai l'impression de voir deux connard qui se pointe du doigt .
Vous vous en remettrez. La blanchité, côte dominant dans ce monde colonial et raciste, on ne choisit pas de naître dedans, mais on peut choisir de la reconnaître, et de la trahir.
La poésie homoérotique hispano-arabe est la partie du corpus poétique hispano-arabe à caractère homoérotique. La littérature érotique, du moins de la plus grande qualité, s’épanouit au sein de la culture islamique à une époque où l’homosexualité, présentée comme raffinement culturel dans le califat omeyyade1, inspire un grand nombre d’écrits, principalement dans la poésie. Aboû Nouwâs, Ibn Sahl de Séville.
Il n'est pas question ici d'un contexte souterrain mais bel et bien de culture .. aussi comme l'histoire le montre les transidentités ont toujours existé comme les questions de binarité dans le monde depuis toujours, tout ça est largement documenté.@@alpharius4057
Sur le voile je fais confiance (car infiniment plus renseigné) sur l’analyse de pourquoi ce voile n’est pas féminisme et pourquoi il est là aujourd’hui, par contre je ne comprends vraiment pas l’intérêt de le défendre. On peux comprendre les phénomènes sans pourtant être d’accord. Dans le livre elle explique que le féminisme serait pour les femmes indigènes comme la question du caviar aux pauvre. Mais dans ce cas est ce que le but ne devrait pas être de leurs donner les conditions matériel pour qu’elle puisse choisir, et non pas de défendre ce qu’elle sont contraintes (socio-économiquement pour survivre) de faire? J’aurais une critique similaire sur les homosexuels qui veulent rester invisible. Est-ce qu’ils ne veulent pas, ou est ce qu’ils ne peuvent pas? Surtout que dans le live (pas le best of) Houria a dit que ceux qui se visibilisent c’est surtout ceux qui ont en les moyens financiers. De nouveaux est ce que le but dans ce cas ne serait ce pas surtout de leurs donner les moyens de choisir de rester invisible ou non, plutôt que de défendre leurs invisibilisations? Pour finir j’ai de la peine avec l’argument que les injonctions progressives contribuent à l’ensauvagement des indigènes. C’est clairement faux pour les petits blancs (les supporter de Trump/le Pen n’ont pas attendu que les démocrates/lfi les traites de raciste pour devenir raciste), donc je vois pas pourquoi ça serait soudainement vrai pour les quartiers. Et je pense pas que les petits blancs ont besoin de traditions en plus de confort matériel, donnons leurs du fric et je pense que très vite ils arrêterons de voter extrême droite et se chercher une histoire, mais ça ça doit être mon côté libéralˆˆ
"donnons leurs du fric et je pense que très vite ils arrêterons de voter extrême droite" Elle est belle la belle mentalité des bourgeois de gauche dans ton genre. Donnons leur de l argent, ils n ont besoin de rien d autre. Ce niveau de mépris de classe. "Et je pense pas que les petits blancs ont besoin de traditions" Bien sûr que non tandis que les "indigènes" (les colons disons les chose), eux si Pauvre type.
D’accord et on fait quoi pour l’insécurité ? Je préfère galerer financièrement que craindre pour mon entourage de se faire tabasser ou violer et que le lieu ou je vie devienne un bordel monstre. Cf le stade de France pour le match de foot, la dernière vidéo au stade de France pour le concert de booba, la vidéo dans je sais plus quel parc aquatique ou ça a été un bordel impressionnant. On fait quoi de tout ça ? C’est quoi les projets de la gauche pour tout ça ?
@@bogard04 Les bourgeois qui votent ED (si tant est qu il y ait une ED en France, ce dont je doute) sont anecdotiques: -les bourgeois de gauche votent LFI (avant ça, ils votaient PS mais comme LFI est un PS 2.0...) -les bourgeois de droite votent LR. Et quand le candidat de leur faction est vaincu, ils votent pour le candidat de l union des 2 bourgeoisies: Macron donc.
Qu'est ce qu'il y a comprendre ? À part que personne sur le plateau ni dans le public ne réagit quand elle raconte que ce sont les "blancs" colonisateurs qui ont apporté l'homophobie dans les pays musulmans ?
@@contributeur7745 beh c'est quoi le problème ? T'es un historien des moeurs nord africaines premécoloniale? La colonisation a imposé moeurs partout, regarde en Asie ou en Amérique y avait plein d'identité de genres et de diversités qui ont disparus, pourquoi ce serait pas le cas en Afrique, surtout avec l'exemple de sa collègue sénégalaise en tête
@@tarlam4311 non non suffit de lire le Coran et certains hadiths. Ce que raconte Bouteldja est du pur révisionnisme mais bon, on a perdu tout espoir de vous raisonner
Waou Dany c'est grave quand meme de sortir un truc aussi sexiste juste pour passer pour le gars déconstruit et décolonial! Y'a pas une petite différence entre la polygamie et etre polyamoureux?! La polygamie est un droit EXCLUSIVEMENT masculin que la femme a a subir. Et le fait de sortir une citation à la con "ouais jsuis contente que mon mari à d'autre femme comme ca moi jsuis tranquille" c'est du cherry picking de ouf, en en parle des NOMBREUSES femmes qui subissent le fait que leur mari prenne une autre femme et ont juste à fermer leur gueule, qui doivenet meme souvent cohabiter avec peu importe si elles s'entendent ou pas.
Je comprend pas bien, dans la partie sur l'homosexualité elle dit: Les sociétés indigènes n'étaient pas homophobes avant c'est l'impérialisme occidentale qui l'a apporté avec la colonisation et tout. Puis elle dit que les nouvelles sociétés indigènes sont hétéro sexistes (donc homophobes ?) en réaction à la domination culturelle des occidentaux. C'est pas contradictoire ?
Ah et après elle dit que, oui, y'a bien de l'homophobie dans ces endroits mais qu'il est modéré, peu mis en avant et que les gens ont d'autres luttes donc c'est pas si gênant ?
Ensuite, elle dit que c'est pas son combat parce que si elle en parle, il y aura des tensions sur ce sujet, qui est secondaire dans sa communauté, ce qui n'est pas le but. Y'a de l'homophobie, légère et les concernés ont appris à faire avec c'est pas de bébé phoque qu'il faut protéger, alors elle en parle pas, y'a d'autre revendications prioritaire ?
@infilz5252 En gros l’impérialisme a imposé de nouvelles normes sociales occidentales , d’sans doute catho tradi à l’époque ( fini la sod**** la polygamie la levrette les partouzes toussa toussa ). Ensuite on fait un saut dans le temps et nous voilà à l’heure actuelle ou l’occident promeut les nanas en string et la gay pride et du coup réaction des anciens colonisés : on va pas se laisser imposer nos mœurs une deuxième fois et on part dans le truc inverse. Donc on interdit l’homosexualité et on couvre les mini jupes heuuuuu… parfois jusqu’aux yeux , m’enfin … Bon après l’histoire de « c’était pas homophobe avant l’impérialisme » c’est son argument on peut légitimement vouloir des infos à ce sujet et il est raisonnable de penser que ça doit être très variable selon les endroits et les périodes . Ne serait-ce que la lecture de certains ouvrages religieux devrait déjà nous faire quelque peu douter 😅( mais bon elle est à fond sur sa logique donc voilà c’est dit c’est acté on passe à la démonstration les loulous hein ) Bref contradictoire non, enfin pas tradictoire en tout cas… le reste …😇 cela dit le retour du fondamentalisme par réaction ou par conséquence aux politiques occidentales c’est une évidence tout comme le fait que l’impérialisme a détruit les modes de vies locaux. Pas sur qu’ils aient tous été homo-friendly encore une fois…
@@infilz5252oui c’est ça . C’est soft parce que les gens manifestent pas contre l’homosexualité ( en l’occurrence le mariage autorisé pour les couples homosexuels) . Bon se faire passer à tabac dans une cave du 93 c’est soft aussi, on l’imagine bien.
Son argumentaire concernant l’homosexualité se résume à, nous étions comme ça, cause des blanch on est plus comme ça, du coup aller vous faire voir. Super mature 😂😂
Cette vidéo est le suicide politique de Dany et Raz pour moi. Ils ont des yeux remplis d'admiration et 0 contradictions face à quelqu'un qui leur dit des HORREURS.
D'abord elle leur crache clairement à la gueule qu'elle se fout éperdument du droit et de la reconnaissance des homosexuels mais que stratégiquement elle est obligé de s'y intéresser pour prendre le pouvoir.
Alors ca a le mérite d'être très honnête , mais juste par ça elle détruit totalement l'intersectionalité que défendent Dany et Raz.
Ensuite elle explique que c'est l'intégration des maghrébins musulmans en France qui a crée plus d'homosexualité dans "sa communauté" , théorie qu'elle avait déjà développé il y a quelques années chez Taddei ou elle expliquait que les hommes maghrébins qui étaient de "vrais" hommes sont devenus plus faibles en Occident...
Le passage le plus dingue est l'explication sur l'homophobie qui aurait été apportée par la colonisation et la société HETERO Normée aussi , la c'est tellement gros que ca en devient ridicule.
Il suffit de lire le Coran et d'ouvrir un livre d'histoire sur l'histoire du peuple arabe pour savoir qu'elle raconte n'importe quoi , elle ose en plus dire que la colonisation a amené des sociétés colonisées homophobes et contre les femmes...
Dans des pays qui pratiquaient déjà bien avant la colonisation l'obligation de discrétion des femmes , la polygamie , la lapidation des femmes adultères ET des homosexuels... j'en passe et des meilleures !
Enfin la petite cerise sur le gâteau , l'homophobie des pays musulmans serait aujourd'hui une homophobie SOFT ! Un peu comme le racisme light ou la négrophobie débonaire... SOFT !
Petit point factuel : Actuellement dans le monde 69 pays interdisent l'homosexualité dans leur lois , parmi eux 54 sont des pays musulmans.
Parmi ces pays il y en a 11 ou l'homosexualité est punie de mort : Arabie Saoudite , Brunei , Iran , Mauritanie , Nigéria , Yémen , Afghanistan , Emirat arabes unis , qatar, Pakistan et Somalie.
On va expliquer aux homoseuxels mis à mort LEGALEMENT dans ces pays musulmans qu'il subissent une homophobie SOFT par rapport aux autres?
Bref ce qui est choquant ce n'est pas Bouteldja , on connait son discours depuis des années et elle a sorti des choses tellement horribles que s'il avait été blanche elle serait en prison depuis longtemps (par exemple qu'une femme noire qui se ferait violer par un homme noir ne devrait pas porter plainte par solidarité raciale...)
Mais de voir Dany et Raz , d'habitude si offensifs et si enclin à défendre leur cause avec un grand sourire face à ce discours horrible , ca c'est choquant , pour moi ils sont déqualifiés à vie
J'avais pas envie de répondre à la base mais j'ai tellement l'impression d'avoir vu une autre vidéo que voilà.
Je vois pas à quel moment elle leur crache à la gueule ? A mon avis elle dit que les luttes LGBT se passent en dehors de son mouvement et que c'est très bien comme ça. Elle dit aussi que c'est un sujet épineux lors des alliances stratégiques. Et c'est vrai. Je ne crois pas que ça veuille dire qu'elle s'en fout éperdument, sinon elle n'aurait pas fait un tunnel de 10 minutes dessus. Je ne crois pas non plus que tous les mouvements doivent s'occuper de tous les thèmes importants en même temps. C'est sain d'avoir des espaces et des temporalités différentes pour des luttes différentes. Pour moi ça ne détruit pas l'intersectionnalité que défendent Dany et Raz, au contraire ça met en lumière les problèmes dont ils parlent. Par contre oui, il n'y a pas eu beaucoup d'échange sur la question, et c'est dommage.
Encore une fois, à quel moment elle dit que l'intégration des maghrébins crée de l'homosexualité ?
Pour ce qui est de l'apport de l'homophobie dans le processus colonial, faut remettre les choses dans leur contexte. Avant la colonisation il y avait bien des territoires qui n'étaient pas des pays dans le sens où on l'entend aujourd'hui à savoir des états nation. Parler des états actuels et de leurs lois homophobes, c'est anachronique par rapport à ce dont elle parle : le 17e, 18e siècle. Et même si on fait ce saut dans le temps, ça ne discrédite pas ce qu'elle dit parce qu'elle parle d'états nations qui se construisent sur le modèle des colons. De son côté comme du tien, je serais curieux d'avoir de la documentation sur ces questions d'avant la colonisation.
Dire que le coran parle d'homosexualité pour suggérer que le monde arabe est homophobe, il y a un pas que je trouve dangereux de franchir. Pourquoi l'Iran serait-il en révolte depuis des semaines si l'homophobie et la misogynie seraient si acceptées dans le monde arabe ? Ça me fout mal de défendre ça parce que les textes sacrés c'est pas mon délire, mais faut pas non plus tomber dans une sorte d'amalgame, et on revient sur les questions d'intersectionnalité.
Pour le terme d'homophobie soft, ce terme a créé un tollé (partant de l’extrême droite bizarrement) et Houria a écrit un article dessus expliquant que le terme ne fait pas partie de son vocabulaire théorique et qu'il est lié au contexte et au feu de l'action: qgdecolonial.fr/2022/10/30/homophobie-soft-adresse-a-la-dilcrah-a-isabelle-rome-a-leurs-idiots-utiles-mais-aussi-a-tous-les-copains/ (et au passage elle dit que Dany et Raz sont des copains donc où est le crachat ?) et le contexte est ici Français, donc gare aux amalgames avec les pays tuent légalement des gens parce qu'accusés d'homosexualité. Ce sont deux choses bien différentes, et que je sache il n'y a pas de mouvement qui prone la persécution des homosexuels sous l'égide de l'islam.
Elle confond virilité et misogynie. Un homme musulman est viril si sa femme est soumise. C'est aussi ça qu'ils apellent honneur. Rien à voir avec nos définitions.
@@lairlair2 une bien belle serpillère...
Le monde arabe eta poésie en témoigne à toujours eu une ouverture qui m'a choquée sur l'homosexualité et la bisexualité surtout avec de jeunes hommes dans des tavernes 😮 Ensuite l'homosexualité est un péché dans l'islam c pas un secret mais ce n'est pas une invitation à persécuter les gens. Le droit des femmes😂 ça me fait rire c vrai qu'en dehors du monde arabe musulman ya pas de sexisme. Je kiffe d'être musulmane continuez de croire que c une religion sexiste ça change rien à ma vie et rien à celles des autres femmes.
Ca serait cool une gay pride mulsim avec des femmes en mini jupe + voile et de la techno trans arabic
je suis breton je parle breton . Je voudrais attirer l'attention a toutes ces personnes qui ne connaisse pas cette partie de la france. Au nom de l'universalisme au nom de la république on nous à volé notre langue on l'a détruite. Quelle sont les résultats : des suicides une honte de notre patrimoine de notre langue une ignorance de notre culture et de nos arts. Petite parenthèse je soutien Lfi mais j'avoue que ce qui me fait grincé des dents c'est leurs Jacobinisme surtout papi. Je tiens a dire que les seul qui s'approprie notre culture c'est l'extreme droite, ça sa me fout le seum.
Je suis convaincue que l'histoire de la Bretagne est transposable sur l'ensemble du territoire Français
Mdr encore un breton depuis une génération qui se croit discriminé tu viens du Morbihan j'imagine 😂
@@simon21867 Absolument pas j'ai le privilège blanc comme toutes les personnes de cette couleur de peau. Les bretons n'échappe pas à cette logique racial. Je pointe juste du doigt une névrose dut a l'universalisme qui a fait beaucoup de mal. Pour ce qui est de ma famille je parle de ça justement par ce que j'en avais beaucoup parlé avec ma mère de ce qu'avait vécu ça grand mère. D'autre part je ne vois pas en quoi c'est problématique de ce sentir breton au bout d'une génération mais peut être que tu pourrais m'expliquer ton argument xénophobe.
Je trouve juste ça drôle tous ces petits bourgeois qui arrivent et qui romantise une culture qu'ils ne connaissent pas, tu te rends compte que de nombreuses communes ont vues leurs noms être traduit en breton...alors qu'il s'agissait d'endroit où on parlait gallo. Pour finir, la xénophobie c'est pas dire que les petits parisiens arrivés en Bretagne depuis 20 ans ne sont pas breton
@@simon21867 Bref tu t'ai juste trompé sur mon compte quoi
Non.
"avant les occidentaux, il n'y a jamais eu de sanctions contre les homos " 33:55 PTDR
"ptdr" n'est pas un argument.
@@VeganaAnarkiisto c tellement faux et ridicule qu'il n'y a qu'un benêt pr avoir besoin d'arguments. Le coran dans son entièreté est un hymne à l'homophobie.
@@pierreob9026 comme la bible. Tiens, là on entend personne traiter les chrétiens de monstres arriérés sexistes homophobes anti-avortement…
@@pierreob9026 Et la fatwa c'est pas le coran, j'dis ça j'dis rien…
@@VeganaAnarkiisto merci mais tu n'apprends rien à personne là. par contre oui il y a deja eu des fatwas contre les homos et ya pas eu besoin de l'intervention des occidentaux pr ça, idem dans les hadiths il n'y a aucune ambiguïté : l'homosexualité est un crime majeur et c'est pas à cause des occidentaux (sauf dans la tète de houria l'antisémite et de qq benêts sans cervelle)
PARTIE 1
La partie sur l'homosexualité dans le monde musulman est catastrophique. De A à Z c'est n'importe quoi. Il n'y avait pas d'homophobie avant la colonisation occidentale ? Ce sont les occidentaux qui ont apporté cette homophobie institutionnelle ? Voyons ce qu'en pensent les concernés.. Je ne prendrai ici que des textes issus de sources musulmanes, qui sont d'ailleurs pour la plus part des sommités dans la tradition et la jurisprudence islamique classique.
On commence par ce que dit le Coran. On y trouve l'histoire de Lot, prophète envoyé par Dieu à son peuple (Sodome et Gomorrhe) afin de les exhorter à suivre le droit chemin et à abandonner l'homosexualité qu'ils pratiquaient.
Sourate 7 verset 80-84 :
"Et quand Lot dit à son peuple «Vous livrez vous à cette abomination que nul dans le monde n'a commise avant vous ? Certes, vous assouvissez vos désirs charnels avec les hommes au lieu des femmes ! Vous êtes bien un peuple outrancier.»"
Ce peuple, après avoir rejeté le message de Lot, fut exterminé par Dieu :
"Et nous avons fait pleuvoir sur eux une pluie (de pierres). Regarde ce que fut la fin des criminels ! Or nous l'avons sauvé lui et sa famille, sauf sa femme qui fut parmi les exterminés."
A la lecture d'un verset du Saint Coran, il est souvent de bon ton de lire l'exégèse d'un grand juriste imam comme celui d'At-Tabari (Iran 9e siècle) ou celui d'Ibn Kathir (Syrie 14e siècle). Ce dernier s'exprimant sur ces verstes dans son célèbre Tafsir nous dit : "[...] Il s'agissait de la sodomisation, en assouvissant leur désirs sur les hommes au lieu des femmes. Un acte ignominieux, qu'aucun fils d'Adam n'avait pratiqué auparavant."
Après le Coran, passons à la deuxième base de la charia (loi islamique divine), à savoir les traditions prophétiques appelés hadith en arabe. La condamnation de l'homosexualité y figure naturellement dans la plus part des grands recueils de traditions prophétiques.
"D'après Ibn Abbas, le Prophète (ﷺ) a dit : Si un homme qui n'est pas marié est pris en flagrant délit de sodomie, il sera lapidé à mort. "-Sunan Abou Daoud nr 4463 (Irak 9e siècle)
"Il a été rapporté d'Abu Hurairah que le Prophète (ﷺ) a dit à propos de ceux qui font l'action des gens de Lot : Lapidez celui du haut et celui du bas. Lapidez les tous les deux."-Sunan Ibn Majah nr 2562 (Iran 9e siècle)
"Jabir raconte que le Messager d'Allah (ﷺ) a dit : Ce que je crains le plus pour ma communauté, c'est le comportement des gens de Lot."-Sahih at-Tirmidhi nr 1457 (Ouzbékistan 9e siècle)
"Ibn Abbas a rapporté que le Messager de Dieu (ﷺ) a dit : Quiconque que vous trouvez faisant comme les gens de Lot, tuez celui qui le fait et celui à qui cela est fait"-Bulugh al-Maram livre 10 nr 12 (Egypte 15e siècle)
Liste non exhaustive.
Tous ces textes de traditions prophétiques (il y en a d'autres) forment avec le Coran la base de la jurisprudence en terre d'Islam. Les différents mufti, ouléma et spécialistes de charia dans le monde musulmans débattent depuis des siècles sur les questions de la vie en société en ne se basant que sur ce genre de sources. Pas de colonisateurs occidentales, pas de soft power américains ou de je ne sais quoi, seulement le Coran et la Sunna(= ensemble des traditions prophétiques). Au Coran et à la Sunna nous pouvons ajouter une troisième autorité, le consensus des savants juristes. En effet, ceux-ci ont un rôle centrales dans l'Islam, ce sont eux qui étudient le Coran et la Sunna et en retirent la façon de pratiquer la religion ainsi que la manière de régir la société sous la loi de Dieu. Il y a quatre principales écoles de jurisprudence sunnites dans le monde qui constituent normalement la forteresse de la tradition islamique et chaque école a ses grands juristes et spécialistes de fiqh.
L'école suivit traditionnellement officiellement en Afrique du nord et sub-saharienne est l'école Malikite, fondé par l'imam Malik Ibn Anas (Arabie 8e siècle). Celui-ci était un grand lettré et juriste de la ville de Médine (la ville du Prophète (ﷺ)), précurseur en terme de recueils de hadith et de livres de droit. Son livre "Al-Muwatta" qui fut rédigé par ces élèves, fournit plusieurs avis juridiques basé sur les pratiques médinoises de son époque mais aussi et surtout basé sur des hadith que Malik retranscrit avec leur chaine de transmissions. Nous pouvons ainsi lire dans le Muwatta :
"Malik m'a raconté qu'il a demandé Ibn Shihab à propos de quelqu'un qui a commis la sodomie. Ibn Shihab a dit, «Il doit être lapidé, qu'il soit sain d'esprit ou non.»"-Muwatta livre 41 nr 11
Ibn Shihab Al Zuhri était le maître de Malik, un grand tabi'i et transmetteur de hadith.
C'est entre autre (cf plus haut, verset&hadiths) sur ce texte que ce basent les savants malikites pour condamner la sodomie et plus généralement les actes homosexuelles. Dans le plus célèbre livre de jurisprudence malikite "Al-Risala", écrit par Ibn Abu Zayd Al-Qayrawânî (Tunisie 10e siècle), ont y trouve un passage sur ce sujet :
"Quand quelqu'un commet l'action du peuple du prophète Lot avec un mâle adulte consentant, ils sont tous deux lapidés, sain d'esprit ou non. Les mots sont généraux, y compris hommes libres, esclaves et mécréants. L'action des gens de Lot était le rapport anal entre mâles, que le mâle soit esclave ou non."-Al Risala chapitre 37 nr 30
PARTIE 2
Ce livre, la Risala, est une référence dans l'école malékite, école principalement suivit au Maghreb et en Afrique sub-sahariennes comme mentionné plus haut. Et puisqu'il s'agissaient de territoires colonisés par la France durant les deux derniers siècles, ce livre est le seul grand livre de jurisprudence islamique à avoir été traduit en français. Ce qui est intéressant à noter c'est que les premières traductions françaises de la Risala ont été faites par des français arabophones à l'intention du gouvernement colonial. Nous pouvons notamment citer la traduction d'Edmond Fagnan (1846-1931) Docteur en droit et professeur d'arabe et de persan à la Faculté des lettres d'Alger, qui introduit sa traduction de l'ouvrage comme suit :
"De la trentaine d'ouvrages composés par Ibn Abu Zayd et dont la plupart ne nous sont pas parvenus, celui qui lui a valu la plus grande notoriété et qui a toujours été et est encore étudié est la Risala. [...] Aussi est-il très apprécié pour enseignement aux débutants ; il a été l'objet de commentaires extraordinairement nombreux, continue d'être étudié dans nos médersas, et est par excellence le manuel courant des populations musulmane du Sénégal et des régions avoisinantes.[...] Ce n'est pas seulement au point de vue de la connaissance de l'état religieux et social des populations musulmanes et de son développement que l'étude de ces matières présente un sérieux intérêt. La haute importance qu'y ont toujours attachée les adeptes du Prophète et le temps qu'ils consacrent à les apprendre, n'ont pu que développer chez eux un penchant naturel à des raisonnements subtils et l'usage d'une terminologie spéciale."-Préface de "Risala ou Traité Abrégé de Droit Malékites et Morale Musulmane", 1914
Fagnan et autres orientalistes était soucieux des mœurs et coutumes des populations locales ou en tout cas désirait apprendre l'organisation classique de la société dans les pays colonisés. C'est entre autre pour ça qu'il a traduit cette référence dans le droits classique musulman. On parle toujours ici du livre écrit par le juriste malikite tunisien Ibn Abu Zayd au 10e siècle dans lequel la sodomie homosexuelle est puni par la lapidation.
Est-ce que la Tunisie était déjà une colonie française au 10e siècle lors de la rédaction de ce livre ? Etait-ce le cas de l'Arabie au 8e siècle lorsque le Muwatta fut rédigé, ou même au 7e siècle lorsque le Coran fut révélé ?
Je n'ai citer ici (à part le Coran et les traditions prophétiques bien évidemment) que deux grands livres de jurisprudence malikite mais j'aurait pu aller chercher dans Al Mudawwana de l'imam Sahnoun (Tunisie, 9e siècle) ou d'autres moins connu. En réalité, je voulais aussi donner les références des grands livres de jurisprudence des trois autres écoles sunnites qui se basent également sur le Coran et la Sunna (le Mukhtasar chafiite, la Hidayah hannafite, le Musnad Ahmed hanbalite...), mais vous avez compris la chanson je crois, lapider les homosexuels pratiquant la sodomie etc... etc...
En réalité est ce que j'avais même besoin d'écrire tous ça ? Si vous avez deux bras et un cerveau vous tapez "peine de mort homosexualité carte du monde" sur google et vous constatez qu'il n'y a que des pays musulmans. Comment les occidentaux apporteraient leur homophobie dans leurs colonies et zones d'influences et ce ne sont que des anciennes colonies musulmanes qui condamnent par la peine de mort l'homosexualité aujourd'hui? Comme par hasard...
Pourtant ils en ont coloniser des territoires les européens, quasiment le monde entier ! Pourquoi en Inde l'homosexualité n'est pas puni de mort dans la loi ? L'Angleterre a pourtant colonisé l'Inde. Pourquoi aux Philippines l'homosexualité n'est pas puni de mort dans la loi ? L'Espagne a pourtant colonisé les Philippines. Même question pour le Mexique, la RDC, Madagascar, le Vietnam etc.. etc...
Le mariage gay est même légale en Afrique du Sud et au Brésil, deux anciennes colonies occidentales.
Non, comme par hasard les pays qui punissent de mort l'homosexualité c'est la Mauritanie, le Soudan, l'Arabie saoudite, l'Afghanistan, le Pakistan... il y a même l'Iran qui n'a jamais été colonisé. Tous ces pays ont pour principal dénominateurs communs l'Islam.
Bref, soit cette Houria Bouteldja ne sait pas de ce qu'elle parle et il s'agit d'une ignorante qui prêche à des ignorants naïfs, soit elle sait tout ça et il s'agit d'une menteuse qui manipule des ignorants naïfs.
@@arethas5462 arrêtez d'essayer d'instruire les gens , inutile face à des personnes qui gobent les paroles de cette vidéo 😂
Vous qui êtes si savant, pouvez-vous nous expliquer quel est le mot ou les mots arabe(s) traduit(s) ici par "sodomie" ? Etes-vous sûrs qu'il s'agit d'un rapport anal entre deux hommes ? Le mot de "sodomie" en français ancien a lui-même un sens très flottant, donc c'est pas du tout rigoureux de sortir des citations comme ça sans expliquer les mots que vous employez et en présupposant qu'ils ont le sens qui vous arrange dans votre raisonnement
@@potheo2145 Tu as raison. Sodomie ca veut dire faire des crepes.
Merci de remettre les pendules à l heure.
Vous défendez votre peuple, très bien, sachez que la seule chose que je fais c'est exactement pareil, je défend mon peuple, sauf que mon peuple, le Peuple Queer, c'est une communauté revendiquée, émancipée, la reconstruction d'une société et d'une solidarité entre marginaux de manière volontaire, la reprise du pouvoir face à l'injustice, vous défendez l'inégalité et défendez l'homophobie du quotidien (qui pousse les personnes queer à la mort AU MOINS sociale si ce n'est plus), votre position est exactement celle d'une femme cis-het qui n'a aucune connaissance de la marginalité comme tous ceux qui s'en prennent aux victimes du monde, vous êtes comme ceux que vous combattez, des privilégiés qui crachent sur les plus faibles, une classe moyenne même dans une quelconque pauvreté revendiquée, parce que vous utilisez les marginaux comme marche-pied pour séparer les forts des faibles, les bons et les justes des mauvais et des petits, vous vous placez du côté des gagnants (ou vous voulez les rejoindre pour collaborer en demandant des droits (pour vous spécifiquement) au lieu de lutter contre le chao capitaliste), c'est pour ça que votre discours est tout autant raciste, queerphobe et validiste, vous n'êtes que trop d'accord avec les gens qui nous massacrent, alors même si certaines analyses de votre part peuvent me sembler intéressantes, jamais je ne serais d'accord avec vous, vous marginalisez ceux qui sont différents, au lieu de réconcilier et d'unifier tout les oppressés sous la même bannière, car nous faisons tous parti de l'humanité victime des politiques de divisions des peuples, des genres, des races, etc, vous omettez le fait inéluctable que nous avons tous faim, tous soif, tous besoin de dormir assez régulièrement, par conséquent nous sommes dans la même réalité, c'est en cela que nous sommes tous égaux, c'est pour ça que je ne suis pas d'accord, tout les oppressés doivent se montrer héroïques face à une système anti-humain, face au système de tous contre tous, face au système qui blasphème l'héroisme, la bonté, la beauté, la lumière, l'intelligence, le fait d'être sympa, nous devons tous ressaisir notre bonté envers notre prochain afin d'élever le monde de tel façon que, un jour, je l'espère, je le souhaite de tout mon coeur, nous pouvons supprimer la souffrance humaine... 🌈✨
Le colonialisme « qui rend homophobe », fallait la sortir celle-là…sacrée gymnastique mentale. 😑
Face à ton ignorance de petite acculturée je t'invite à lire l'ouvrage collectif Afrotrans aux éditions Cases rebelles.
Renseigne toi au lieu d'étaler le fait que tu sois blanchie. @Abby Debby
@@noelae5977 Je te remercie de cette recommandation de lecture distillée sur un ton si peu condescendant, et j’espère vraiment gagner un ou deux points de QI en suivant ton conseil…
@@abigaeldebit bonne lecture hhhh je t'absous
@@abigaeldebit oui effectivement j'ai du mépris pour les gens comme toi qui tentent de faire passer Houria pour une follasse.
Je suis très étonné de voir que certains, dans les commentaires, considèrent Houria Bouteldja comme une islamiste. Son discours me rappelle beaucoup Frantz Fanon.
Tu crois que les débiles dans les commentaires ont lu Fanon, ils sont sur CNEWS toute la journée
Houria a une capacité a faire une gymnastique argumentaire pour non seulement défendre le communautarisme identitaire et le plus drôle c'est son imposture sur l'islam
le communautarisme c'est l'opposé du commun, c'est la division par l'ethnie, par la religion, par la sexualité et elle essaye de nous faire croire que il y a un problème psychanalytique dans la gauche marxiste qui veut un commun de TOUS les prolétaires, à ce niveau là, c'est du grand Mendez
En réalité elle défend une position réactionnaire en argumentant sur la culture, c'est exactement ce que fait la droite réactionnaire, isolement par la culture et la religion pour s'écarté de celles des autres
que dit l'islam avec ses lois sur l'homosexualité, ses mots ne viennent pas du pouvoir blanc :
Hadith al-Tirmidhi : « Lorsque vous trouvez deux hommes accomplissant le péché de Loth, mettez-les à mort, le passif comme l'actif »
le péché de loth, c'est la sodomie
et dans le Coran, il n'y a que des punitions sur ce "péché de loth"
Hadith Sahih Al Jami : « maudit est celui qui a un rapport sexuel avec un animal, maudit est celui qui pratique l'acte du peuple de Loth»
vous voyez l'association zoophilie et homosexualité ? on dirait du Civitas, mais 1500 ans avant
Et pour les femmes dans le Coran :
sourate 4 verset 34 : "Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d'elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !"
la polygamie en islam :
Sourate 4 verset 3 : "Il est permis d’épouser deux, trois ou quatre, parmi les femmes qui vous plaisent ..... ou des esclaves que vous possédez."
mais rien sur le droit de la femme de faire la même pratique et vous noterez que l'esclavage est permis et évidement la contrainte d'une esclave, c'est du viol
J’ai 52 ans et suis de gauche mes parents aussi qui d’ailleurs sont émigrés mais pour nous houria est une raciste dangereuse
Wissam Xelka aussi. Et Dany et raz sont des ethno masochistes.
@@Svarog11 juste très juste
Privilégier ses origines sans dénigrer celle des autres c'est ce qu'elle explique je suis de gauche et je trouve ça cohérent et c'est ce que le français blanc de classe populaire n'a pas pu faire et subis à cause de l'état qui l'oppose au reste des classe populaire sous prétexte de privilège dû à l'histoire.
Mais du coup vous comptez avancer des arguments ou juste vous dire de gauche et ne pas laisser quelqu'un s'exprimer ?
Ce qui est assez contradictoire vous me l'accorder. À croire que vous faites juste un commentaire qui à pour but de désinformer les gens?
Puis bon, 52 ans et de gauche, ça veut dire quoi, un fan de Valls je suppose ?
@@ornstein2419 pour les arguments quand les amis houria sont islamistes intégristes et même terroristes condamnés pour meurtre(en validant ces actes) alors oui houria et sa clique sont dangereux.si pour toi Valls est une personnalité de gauche ça ne m’étonne pas que tu mélanges le fait de donner un avis et ne pas laisser houria s’exprimer
Lorsque Houria a dit que les indigènes aimaient la culture française, c’était le moment de mettre un clip de Wissam qui chante du Céline Dion. Occaz raté du monteur :-/
Fais gaffe à ce que tu dis Léo va te terminer XD !
Céline Dion ce n'est pas de la culture française... 😬
@@simons.625 si ça l’est.
@@CafetiereEnOr Le Canada ce n'est pas la France...
@@simons.625 Plastic Bertrand alors... Merde il est Belges... Arfff !!!
La honte, quand même, de se faire prendre à sec devant tout le monde et de devoir garder le sourire.
C'est amusant, il y a deux trois arguments mais noyés dans tellement de déni de réel.
"Les indigènes n'ont pas le privilège de la haine" - Les gens sortez de vos tours d'ivoire, les indigènes sont pas des elfes de la forêts touché par une pureté naturelle. Il suffit de marcher 30 minutes dans un quartier populaire pour s'en rendre compte.
"L'homophobie importée par l'occident" - Faut pas être un génie pour se rendre compte que l'homosexualité a été condamnée a différentes périodes partout à travers le monde et c'est souvent lié à l’essor d'un grand pouvoir religieux. Pour preuve, on peut retourner l'argument avec autant de facilité si on dit que "l'homosexualité était assez libérée dans la Grèce et la Rome antique avant que les mouvements de populations barbares n'importent leur fanatisme religieux".
Allez expliquer aux femmes qui se font tuer à l'heure même en Iran pour avoir le *droit* de *ne pas* porter le voile que c'est l'occident qui a importé le patriarcat...
Le problème reste le même à travers le monde, la spiritualité peut apporter du beau chez les gens bien mais donner un dogme religieux à des gens malfaisant c'est comme donner une voiture à un ivrogne. A titre personnel, je pense que la spiritualité ne devrait pas venir d'institutions comme l'Eglise ou l'Islam mais de cheminement personnel.
Nous pouvons retrouver la toute l’hypocrisie de Dany et Raz qui hurleraient au fascisme si leur interlocutrice était blanche. Mais vu que c’est Houria la racisée on se tait et on regarde ses pompes. La Dhimmitude dans toute sa splendeur.
Mais t’es con ou quoi ? Le fait que ce discours soit tenu par une indigène c’est beaucoup plus compréhensible et normal que si une blanche le tenait ? Une blanche n’est pas coincée entre deux castes, si elle tient le mêle discours, ça serait purement raciste car infondée.
@@tharakir1328 condamner ou valider les propos d’une personne uniquement en fonction de la couleur de sa peau c’est du racisme.
@@nanikakashi4071 mais ça dépasse la couleur de peau. Être blanc c’est pas juste avoir la peau blanche 💀
@@tharakir1328 Racisme décomplexé. Inversion des valeurs. Triste époque.
@@nanikakashi4071 oui chiale sur ta condition de pauvre blanc. C’est vrai qu’on va te refuser des logements emplois parce que tu es blanc hein. T’es ridicule
C est magnifique bordel , j ai jamais vu quelqu un lâché de tels dingueries dans un tel calme sur les gays et autres face à une audience et un public archi pro lgbt.
Ouais c’est fort mdrr
mdr vous êtes des cucks
Remplacez "h0m0ph0bie" dans les phrases de cette pro-Sharya Bouteldja par "s0d0mie"...
"C'est pas de la [s0d0mie] hard, c'est de la [s0d0mie] soft!"
Et de les voir fermer leur gueule parce que la contredire serait “raciste”. C’est magnifique.
Je suis pas homophobe j ai un ami gay ok
Il y a qqch que je comprends pas : si on suit son raisonnement, chaque groupe peut choisir ses combats prioritaires, par exemple l’anti-racisme et l’anti-capitalisme et abandonner les autres (par exemple la lutte LgBT ou le féminisme) et faire alliance avec la gauche tout de même. Mais alors est-ce que de même la gauche doit accepter de s’allier avec un féminisme qui ne défendrait pas l’anti-racisme ? Ou avec un féminisme transphobe ? On aurait donc un mouvement éclaté, uni par … l’anti-capitalisme ? Ou chacun ferait un peu sa sauce et prioriserait ses combats ?
Deuxième chose qui me dérange : les individus issus des quartiers populaires ne sont pas réductibles à être des individus des quartiers populaires. Ils ont aussi d’autres caractéristiques, ils ont une sexualité, des croyances, un sexe... Ils connaissent de multiples oppressions. Les réduire à une de leurs caractéristiques c’est réduire la complexité de ce qu’est un être humain et décider pour eux (mais qui décide ?) ce qui est important comme combat. C’est grave essentialisant et dangereux politiquement, en ne disant « laisser nous gérer ça entre nous » on fait quoi à part renforcer le pouvoir de chefs ou penseurs locaux sur les individus de la communauté ce qui n’est non plus pas émancipateur.
Pour la première chose c'est déjà comme ça que ça marche je trouve. Je n'ai pas l'impression que l'anti-racisme soit un combat hautement priorité dans pas mal de mouvement de gauche (ou l'anti impérialisme, le féminisme etc). Sauf que c'est jamais vraiment assumé et donc justifie certain rejet de lutte, ça ressemble un peu à une bonne excuse.
Le côté "élément commun/de convergence" avec l'anticapitalisme ou simplement une vision de classe, de dominance peut aussi être vu assez logiquement à travers des explications mettant ce facteur en élément principal permettant le reste des oppressions. Le fameux "le féminisme est légitime, les femmes sont opprimés, mais cette oppression est essentiellement rendu possible par une domination de classe" ... Ca se discute, ça reste généraliste donc le cas par cas est forcément toujours complexe à démêler. En tout cas que ce point de convergence définisse la gauche n'est pas choquant je trouve.
[Par contre il y a une différence entre faire d'une priorité une lutte et donc délaisser les autres VS être contre ces autres luttes ... je dis ça par rapport au "féminisme transphobe". Si on parle de l'individu on sait très bien qu'aucun mouvement n'est rempli de profil homogène. Si on parle du mouvement, avoir une appellation transphobe c'est être actif dans la lutte contre les droits des trans. On sait que ça existe et y a de quoi discuter de leur légitimité à gauche, mais ici le sujet est plutôt d'avoir des mouvements ayant des luttes prioritaires sans nier ou s'opposer aux autres.]
Pour le deuxième point ça renvoi à la vision intersectionnelle, je ne crois pas que Houria se caractérise par son opposition à cette analyse. L'identité quartier est non négligeable et profondément lié aux restes. Il sera difficile et à risque de fortement se tromper d'aborder ces différentes caractéristiques hors de cette identité. Le "gérer entre nous" renvoi à la fois à l'échec du traitement jusqu'alors niant cette particularité, mais également à l'envie de se réapproprier sa classe qui de base est imposé. Une fois ça compris, ça n'empêche pas les connexions avec les autres, puisqu'elle promeut constamment les alliances à gauche. C'est en ça que c'est émancipateur.
@@TheLboubou Je connais quand même aucun mouvement de gauche qui ne se réclame un tant soit peu de la critique du capitalisme - et accessoirement de la critique de la religion et du système oppressif qu'elle engendre, mais on sait bien que ce n'est pas une spécialité du PIR. Le discours d'Houria est cohérent et même intéressant à plein d'égards, est-il vraiment de gauche, je n'en suis vraiment pas certain.
@Pablo Ag C'est ce qu'elle dit, son point commun (et je pense celui qui unit la gauche) c'est la vision anti-capitaliste, défense des opprimés. Et c'est bien une considération "majeur" des indigénistes, ils se posent même en plus radicale par leur critique de l'impérialisme. (sauf le cas religion, mais c'est pas vraiment central à la pensée de gauche. Y a un historique, mais par ex aujourd'hui ce qui fait virer la gauche vers la droite c'est bien ce point sur la religion. Le cadre historique compte énormément)
Après comme elle le dit elle se positionne pas spécialement à gauche, elle se doute bien déjà qu'un nombre à gauche la rejette. C'est juste qu'à positionné ce mouvement il rentre plus facilement à gauche qu'ailleurs. Et en soit on s'en fout un peu, l'intérêt est seulement dans la réflexion que ça apporte, bousculer les pensées stagnantes.
tu peux être de gauche sans forcement te soucié de tout les combat de gauches on peux comprendre les lgbt, avoir de l'empathie et du respect pour vous sans militer pour
@@TheLboubou Ramassis de sornettes ! Votre verbiage n’a aucune consistance logique. Houria Bouteldja est juste une militante FLN qui déteste la France, cultive les passions tristes et travaille sournoisement pour les Frères Musulmans. Se prétendre féministe ou simplement de gauche quand on encourage à brandir « fièrement » l’islam en étendard alors que l’islam est l’idéologie la plus réactionnaire, la plus misogyne, la plus homophobe, la plus discriminante, la plus intolérante et ouvertement esclavagiste du monde, c’est se foutre du monde. L’islam est une idéologie d’extrême-droite et seuls des ignorants, des idiots ou des hypocrites peuvent se prétendre de gauche tout en soutenant cet obscurantisme.
23:20 « c’est compliqué tout ça ». C’est surtout très confus
Le discours sur l’homosexualité est hyper ambigu je trouve
C’est le moins que l’on puisse dire . Franchement désolant en réalité…
Pourquoi ce terme d'"indigènes" pour parler des non blancs? Les indigènes en France ce sont les blancs justement. Autant dans l'histoire coloniale oui les indigènes c'étaient eux, mais aujourd'hui les indigènes c'est nous
Ils ont pas de vocabulaire et pas d'idées. Donc ils piochent des concepts et des mots par ci par là, pour essayer de justifier leur sentiment de revanche, et masquer leurs complexes d'infériorité (quand on invente une histoire glorieuse à son peuple et qu'on met tout les problèmes sur le compte des autres, quitte à mentir de bout en bout, c'est qu'on à du mal à être fière de soit et s'assumer je pense)
C'est ouf, je reviens regarder cette vidéo pour retrouver un extrait et dans les commentaires je vois beaucoup de dingueries et de bêtises, donc j'en profite pour apporter quelques éclaircissements lorsqu'elle dit "avant la colonisation les indigènes étaient bcp plus progressistes"
Je n'ai pas d'éléments pour attester ce qu'elle dit sur les sociétés islamiques où les mœurs étaient plus douces, plus tolérantes etc... je n'ai pas lu à ce propos. Par contre, peu importe à quel point ces mœurs étaient barbares, arriérées ou civilisées, l'absence de structure protoétatique centralisée faisait que ces normes n'étaient pas du tout observée correctement. Selon les provinces et les époques, selon le juge religieux local, selon les configurations de pouvoir locales, les femmes pouvaient obtenir des droits parfois supérieurs à ceux des femmes européennes. Il y avait une grande marge de négociabilité vis à vis de la norme qui n'a pas grand chose à voir avec la religion musulmane, mais avec la structure de l'Etat ou bien, en l'espèce, du non-état.
Pour donner un exemple marquant, avant l'importation du code civil Napoléonien en Égypte, les femmes Égyptiennes pouvaient posséder un compte en banque. Après l'importation du code civil, cela n'a plus été le cas car la division entre sexe structurante en Europe a été importée via le code civil, alors qu'en Égypte, par exemple, la division structurante était principalement au niveau du sang et peu sur le genre. On peut retrouver de multiples exemples de ce type de cas, donc ne rejetez pas à priori ce type d'hypothèses.
Je tire ces connaissances du livre de Azadeh KIAN: Femmes et Pouvoir en Islam pour ceux qui voudraient aller plus loin. C'est une sociologue Franco Iranienne qui fait autorité dans le domaine et s'inscrit vraiment dans le consensus WOKISTE de la recherche anthropohistorique à ce sujet.
Une vidéo ici donnant un aperçu de sa pensée: ua-cam.com/video/Fuou-oJqKfg/v-deo.html
Personnellement, sans nier les attaques qu'elle se prend sur ses affirmations historiques, j'ai l'impression d'avoir un problème plutôt avec sa conceptualisation des luttes comme étant avant tout des phénomènes culturelles. Il y a une sorte d'anti universalisme dont elle ne se justifie pas très bien, parce que même s'il est vrai que l'impérialisme a exporté ses catégories sociales, il n'en reste pas moins que ca a eu des conséquences concrètes sur les politiques du monde entier. Aujourd'hui il semble complexe de dire que la politisation de l'homophobie soit l'apanage du blanc. Donc la lutte contre l'hétérosexualité hégémonique et politique n'est plus du simple gauchisme de blanc.
De la même manière quand elle parle des quartiers populaires, et qu'elle conceptualise un peu rapidement son homophobie soft, ca n'a aucun sens de dire que ce n'est pas politisé. D'ou vient cette homophobie ? Elle n'est pas naturellement présente dans toute société pour considérer qu'elle ne soit pas la composante d'un projet politique. Qu'elle ne soit pas la conscience d'un projet politique de toutes personnes qui en sont le vecteur ne signifie pas qu'elle ne fait pas système. De la même manière, tous les hommes ne sont pas entrain de militer pour un projet politique sexiste, pourtant il sera compliqué d'affirmer que le sexisme n'est pas une affaire politisée. C'est tout le sens du mouvement féministe qui a déconstruit les limites de la politique qui s'arrêteraient magiquement dans le cadre intime, comme si les deux fonctionnaient en vase clos. Avec cette conférence, Houria nous donne l'impression que les quartiers fonctionnent en vase clos par rapport à la société. Bref je vais lire un peu ses livres pour mieux comprendre sa pensée et voir ses différentes interventions sur pdh mais suite à cette conférence la rigueur conceptuelle me semble bancale.
Cela dit tout ca n'est pas aidé par le fait que Dany et Raz n'apporte aucune réflexion contradictoire, elle n'a pas besoin de développer les points flous et c'est pas évident de tout structurer en conférence j'imagine donc ca donne une image réduite de sa pensée. Je leur demande même pas de penser la contradiction, mais dans ce genre d'intervention ca me semble relever du devoir que tout faire pour forcer l'intervenante à préciser sa pensée, c'est une question de méthode journalistique.
Le décolonialisme c'est des gens issus de l'immigration à qui la France a permis de vivre décemment, de faire des études et de s'élever socialement. Mais ils sont complexés d'être les descendants de peuples qui ont été colonisés et qui en plus portent la honte de vivre dans le pays de leurs colonisateurs. Ils sont aussi frustrés par l'échec de la civilisation arabo-musulmane, qui n'a plus rien inventé depuis le moyen-âge et qui est dominée par l'occident. Ils vivent dans un monde blanc ou tout ce qui les entoure a été inventé par des européens et leur rappelle que leur civilisation est à la traîne de l'occident depuis 700 ans. C'est pour cela qu'ils haïssent la France et sont revanchards. Ils nourrissent un ressentiment bien ingrat envers un pays qui pourtant leur a tout donné. Ils ne seront satisfaits que quand il n'y aura plus de blancs et auront anéanti la civilisation occidentale. Pour eux, c'est la seule manière de guérir leur complexe.. Alors, ils sont devenus militants, dans un pays où il est possible d'exprimer librement ses opinions sans risquer la prison ou pire et ils se sont inventés une vie d'opprimés qu'ils n'ont jamais étés. Ils pensent qu'ils ne pourront recouvrer leur dignité que lorsque le pays qui les a nourris sera détruit alors que seul un retour dans leurs pays d'origine pourrait leur permettre d'atteindre ce but.
Je pense que t'as bien résumé cette communauté qui se nourrit de haine et de frustration.
Pas étonnant qu'ils s'acoquinent avec LFI et les troskistes.
Ces gens qui s'opposent à tout, mais ne font rien
Merci
Ils sont dévorés de l’intérieur par leur sentiment d’infériorité.
@@nanikakashi4071 c'est ça
ton commentaire montre que tu ne vaut pas mieux que les personnes dont tu parle. Dommage
Moi ce qui me saoule c'est vraiment qu'elle dit "c'est très documenté" Mais donne vraiment 0 sources (connectée au réel Bouteldja...)
Sinon elle a écrit des livres et dedans y a un truc qui s'appelle des références bibliographiques 😉
cc j'aimerais expliquer ce qu'elle dis sur l'homophobie "soft" ce qu'elle dis c'est pas que l'homophobie des banlieu est pas grave elle dis que en banlieu l'homophobie est pas politique ya pas de projet et d'organisation politique homophobe de masse en banlieu comme il y a a l'extreme droite elle dis que les fait homophobe en banlieu sont de l'homophobie interpersonnelle et pas des projet politique millitant et que sur le long terme ca a un impact moindre sur les personnes lgbt que l'homophobie d'etat et d'extreme droite j'avoue que ces propos sont asser complexe a comprendre et sont tres facilement mal interpretable mais ses discours sont je trouve important pour s'autoquestionner sur les rapport politique de la gauche avec les populations immigré des banlieu et leur revandication et quelle sont les faille qui font qu'on arrive pas a organisé une alliance politique de masse et penser l'efficacité et je trouve que ce serait un peu malhonnete de la categorifier d'homophobe et de ce focus juste sur ca (signé une meuf trans rebeu)
Que des gens arrangent la réalité, pour se raconter des petites histoires à eux mêmes, se dresser en victimes de leurs vies, cest un choix. Cela leur appartient. En faire un message politique, arranger l'histoire, cest autres chose 😂
La dhimmitude dans toute sa splendeur
Yop dis moi c est quoi la dhimmitude ? 🤔
@@archoslargonos6449 c'est quand un mécréants se soumet à l'islam
@@Thomas-oc4cc okay merci
@@archoslargonos6449 C'est deux bourgeois blancs qui se donnent bonne conscience en faisant semblant de s'intéresser aux problèmes d'une personne "issue de la diversité"
@@diogene9324 ça mérite l'indignité nationale. Ça peut paraitre hyperbolique ce que je dis mais le fait de chier sur sa propre race lorsque c'est fait publiquement doit avoir pour répercussion une réprimande en corrélation avec cette indignité. Je pense que c'est ce que se devrait de faire toute société saine et équilibrée
Quelqu'un aurait il le lien du stream de Wissam et Samir dont on peut voir quelques extraits ? Merciii
Sartre ou la haine de soi, ou des autres qui vous ressemble. Parce que ce serait trop difficile de ce regarder en face . #fragilité de gauche et hypocrisie morale.
Fragilité de gauche ?
Mais quel est le camp politique qui a peur des femmes, des étrangers, des queers, des vegans, etc ?
Quel est le camp politique qui se sent constamment menacé par absolument tout, tout le temps ?
Un indice: ce n’est pas la gauche.
Quand à l’hypocrisie morale, bien sûr qu’elle existe, comme dans tous les groupes qui qui se sont fixés la défense d’une éthique, quelle qu’elle soit .
La droite s’appuie souvent sur le christianisme comme axe moral. Les exemples sont pourtant nombreux de mépris des valeurs chrétiennes dans ce camp politique.
33:40 "(les européens) n'ont toujours rien inventé, toujours en retard sur l'Histoire" 😊😊😂c'est la citation de la conférence. Les européens n'ont rien inventé. Dixit la fille qui ne rêve que d'une chose, se débarrasser des inventions européennes. D'ailleurs le plus simple pour elle, si elle voulait réussir à se libérer de la culture française - le plus simple ça serait encore d'aller habiter au bled.
Les européens n'ont pas inventé le queer, elle parle de moeurs. Toutes les bases sociales de la civilisation dans son ensemble, et donc occidentale notemment en tant que winners de l'impérialisme, ça se base sur l'opposition à la proto-liberté et égalité des modes de vies tribaux pré-patriarcaux ou modérément patriarcaux, ce que la gauche cherche maintenant à refaire vivre au sein de la civilisation.
En gros ça y est on a bati, maintenant on veut se libérer.
Reves bien
@@malikoukoumalikoukou3258 Ben oui, les colons ne repartent jamais sans qu on les y force. Pas vrai, le colon ?
Tout à fait ! Avec un sac poubelle sur la tête et un mâle bien viril qui lui rappellera où est sa place.
Ahahaha debunked x3000
Si on conditionnait la possibilité de commenter cette vidéo à la lecture des livres d’Houria, ce serait le désert ici
Putain le niveau de lâcheté qu'il faut pour rester sans broncher devant ses propos. Honte à elle mais aussi honte à vous de laisser passer ça.
Je pense que vous n'avez pas compris ce qui a été dit
Quand elle parle de l'arrivée des colons, elle parle de qui, au juste? Des Romains? Des Vandales? Des Byzantins? Des Arabes? Des Portugais? Des Espagnols? Des Ottomans? Des Français? L'Algérie, ou plutôt le territoire qui la constitue, a servi de paillasson à tous les peuples du monde pendant près de 2000 ans...
4:50
On apprend que Houria a permis à nos 2 "petits blanc" de se penser "en tant que blanc"
(ils ont oublié l'adjectif "petit" quand ils parlent d'eux-meme ...un détail, certainement 😏).
mais ca vous terrifie wsh faut arreter la parano
@@sirojhtoile 4:21
"LFI est une organisation blanche; parce qu'elle l'est. Elle est blanche.
Mais c'est des blancs transformés"
Sachant que LFI est la seule organisation politique qu'elle considère comme alliée (de circonstances). Les autres étant une incarnation, à chaque fois différente, d'une volonté d'écrasement de ceux qu'elle qualifie "d'indigènes"...
Par conséquent, je ne vois là de la part d'Houria qu'une simple tolérance vis à vis des "blancs transformés", à différencier des autres au sein d'une masse informe bien plus detestables (car constament opréssive) représentée par la classe des "petits blancs" et de leur "blanchité".
@@marcfroncens9271
Je pense pas que ça soit la seule orga politique qu'elle considère comme alliée, il y en a d'autres plus à gauche.
Elle ne déteste pas les blancs, c'est à 6:00, tu avais juste à laisser la vidéo tourner un peu plus.
Plus globalement, j'ai l'impression que tu prends tout sur un plan individuel alors qu'elle parle de structures. C'est une militante politique. Si tu es de bonne fois et que tu veux vraiment comprendre ce qu'elle dit, il faut arrêter de se braquer sur les termes comme "petits blancs" ou "blancs transformés" (certains diraient que c'est faire preuve de fragilité).
Elles ne dit pas "les blancs sont oppressifs", elle dit : il y a un racisme d'État à l'intérieur (discrimination à l'emploi, au logement, contrôle au faciès), et de l'impérialisme à l'extérieur. Mélenchon est un "blanc transformé" parce qu'il a incorporé une part d'antiracisme dans son discours. Elle s'en bat globalement les couilles que les gens soient racistes individuellement. Dans son bouquin, elle est même empathique avec le "racisme édenté" (le racisme des petits blancs) qui a peu d'impact en réalité. Elle parle même de sa propre blanchité.
À un moment j'ai l'impression que certains font exprès de pas comprendre.
@@yann3967 Il y a un gros problème avec l'emploi des mots "blanc", "blanchité" etc.
Soit les termes sont mal choisis car ils ne permettent pas de comprendre de quoi on parle, soit ils révèlent précisément le caractère raciste du discours de Houria B.
La notion de classe sociale est totalement ignorée ici, un comble quand on veut penser la notion de domination.
Franchement je viens d'entendre un discours réactionnaire teinté de racisme qui me donne pas envie de creuser.
@@simons.625 Je peux comprendre que ça heurte. On a été habitué à éliminer tous les termes liés à la race de notre discours, el famoso color blindness.
La notion de classe sociale est au coeur de son discours : les petits / moyens / grands blancs c'est quoi sinon des questions de classe ? L'alliance des beauf (= les petits blancs) et des barbares c'est quoi sinon dépasser la race pour une alliance de classe ? Juste la fin de la race ça se décrète pas comme ça, c'est pas de la morale, c'est de la politique, y'a des structures à abattre et des conflits à penser.
Et le discours réactionnaire je vois aussi pq tu dis ça. Selon moi, ça vient du fait qu'elle plonge dans les contradictions où personne veut aller. C'est aussi ce qui fait la beauté de sa pensée. Beaucoup de ce qu'on lui attribue de pensée réac c'est juste des constats (ex l'ensauvagement des indigènes).
Après t'as pas à être d'accord sur tout mais elle amène vraiment un truc intéressant selon moi.
Peace !
Go go l'algo
des dhimmis volontaires....
je comprends pas cette histoire de l'homophobie qui n'existait pas avant le 18/19ieme siècle..
je sais bien que le terme homosexuelle a été créé dans la période victorienne mais l'homosexualité en tant que phénomène psychique et physique est une réalité depuis bien plus longtemp que la période victorienne..
les réligions abrahamiques sont très clairement homophobes et ça depuis longtemps
je sais pas pour l'afrique mais le monde arabe qui est fortement musulman et donc fortement abrahamique depuis 1000 ans est très homophobes depuis longtemps, après on pourrait dire que la religion musulmane est une forme de colonisation des peuples arabes..
Après elle explique en disant qu'il y pas eu de fatoua mais ça veut pas dire grand chose, ça explique pas comment les homosexuels/bisexuel de l'époque vivaient leur sexualité..
C'est quand même ouf. Dès le début elle leurs dit que c'est une alliance juste pour prendre le pouvoir et qu'ils ce ferons éjecté des la première minute. Mais bon les bon dhimmi ne disent rien 🤣
Les coco ont l’habitude, même dans leur paradis chez les russes, les révolutionnaires du début se sont tous retrouvés au goulag au bout de 20 ans.
@@SashaPetraa C'est vrai ça lui fait un point commun avec Hitler. Lui aussi avait annoncé le programme à l'avance.
Quand est-ce qu'elle dit que c'est une alliance pour prendre le pouvoir? J'ai beau réécouter, je n'entends pas ça
@@potheo1192 vraiment ? 1:13 elle explique pourquoi elle soutient la nupe et elle dit que leurs but a la fin c'est de prendre le pouvoir.
@@jmtrogneux Elle ne parle jamais de "prendre le pouvoir". Elle parle d'une part d'avoir une autonomie politique (qui leur permette de déterminer eux-memes de leurs sujets indépendamment de la gauche) et d'autre part d'alliance politique avec la gauche dans certains circonstances (quand la gauche leur paraît aller dans le sens qu'ils souhaitent). C'est juste de la politique militante classique. A aucun moment, il n'est question de prendre le pouvoir, ce qui serait ridicule et mégalomaniaque étant donné la marginalité du mouvement auquel elle appartient. Rassurez-vous, Bouteldja ne prendra pas le pouvoir. Tout au plus, elle forcera Mélenchon (ou ses successeurs) à prendre en compte certaines thématiques comme les violences policières, le contrôle au faciès etc.
Si c'est une homophobie qui est "soft" alors ça va...
Moi ce qui m'intrigue c'est comment elle se positionnerait si, au sein du P.I.R, il y avait une revendication Indigènes Queer. Évoquant des identités de genres et des sexualités post colonial ( comme le poly"game" ),
j'aimerais voir des analyses et vécu différents sur ce genre d'organisation, l'homme qui est dans un rôle de mariée, garde t'il tjr son genre, es un troisième genre, es un genre qui fluctue selon le moment ?
Aussi le P.I.R c'est bien un mouvement français, ne pas donner son opinion sur un sujet c'est un peu s'aligner avec l'état actuel des choses
Petite comparaison pour essayer de faire comprendre aux commentaires son concept sur l'homosexualité comme je l'ai compris.
Je suis allé aux état unis avec un poto renois. On a très souvent rencontré des gens qui nous félicitaient d'afficher notre amitié interraciale publiquement...
Bon perso pour mon pote et moi, les gens qui nous disaient ça avaient beau se dire progressiste, c'était des racistes. Le fait que la première chose qu'ils voyaient de nous, c'était notre différence raciale, font d'eux des racistes. Pas des gros méchant avec des bottes et costumes Hugo boss, mais quand meme, ça nous paraissaient évident que ces gens avait un problème avec le concept de race.
Bon bha la façon qu'a la gauche blanche de mettre en avant l'homosexualité, c'est homophobe.
Très bonne analogie. Je ne suis toutefois pas d'accord avec les conclusions ("c'est raciste", "c'est homophobe") qui sont à mon avis un jugement moral pas très intéressant. Mais la comparaison est utile pour comprendre que différentes cultures politisent les choses différemment.
Son propos fait largement écho à un socialisme conservateur à la Michéa. Ce qu'on peut lui accorder, relativement au gauchiste classique, c'est qu'elle tolère la quête d'identité des petits blancs, et ne prononce pas des anathèmes type "facho" à la moindre trace d'homophobie, là où le gauchiste rejettera le réac blanc mais s'acoquinera avec le réac indigène. Sa ligne peut s'entendre : on fait alliance sur l'anti-capitalisme, mais sur le progressisme laissez les banlieues avancer à leur rythme. Soit. Cette ligne conviendrait d'ailleurs tout à fait aux "sociaux-patriotes" du RN, qui honissent le progressisme bourgeois. Finalement sa ligne est cohérente et assez réac, pourrait être appréciée des "petits blancs", mais est relativement intolérable pour qqun sincèrement de gauche : la lutte contre les systèmes de domination doit être partout, tout le temps, dans toutes les cultures. Imam réac, curé réac, prolo blanc réac, prolo indigène réac : même combat, aucune concession.
Tout son discours, c est du baratin pour bobo. C est le capitalisme qui les a fait venir, elle et tous les autres et c est aussi ce même capitalisme qui encourage leurs velléités séparatistes (arrêtons de tourner autour du pot).
Tu crois que les Traoré ont bénéficié d une telle couverture médiatique pourquoi ?
Elle est le sous prolétariat dont se sert le capitalisme pour déposséder les prolétaires de leur histoire et de leur culture.
@@Arthur-vb3se
LOL. Et qui impose cette américanisation si ce n est pas les mêmes qui les ont fait venir et qui nous obligent en plus de la culture US à accepter leur culture ?
Et pour savoir, c est quoi les différences culturelles entre la culture US et la notre ?
@@Arthur-vb3se MDR.
La principale responsable de l américanisation, c est la bourgeoisie de gauche: les jeans, le flower power, le rock etc etc... C est la droite ?
"Pour le reste si vous n'êtes pas capable de voir de différence y a un problème"
En clair, tu sais pas quoi répondre quoi. Donc notre plus grand problème c est l américanisation (combien d américains en France ?) tandis que faire venir des millions d étrangers ne présente aucun danger.
Cette hypocrisie. Tu diras ça aux indiens en Amérique, que leur plus grand problème, c était l "aztéquisation" de leur culture.
Anti-moderne les rouges bruns, post-moderne les décoloniaux, rien que par la condition effective déja. Les parallèles c'est pas avec Michéa ou Clouscard ou Dworkin, c'est avec Foucault et Deleuze mais à un stade d'avancement libertaire moindre qui permet pas ce niveau de subversion et dans laquelle les contradictions internes de la condition d'indigène font que la tradition est partiellement révolutionnaire, sans être moins contre-révolutionnaire, tg c dialektik.
Cet état de subversion libidinale, individualiste et hédoniste de la post-modernité blanche, c'est pas parce qu'ils se focus pas dessus qu'ils serait contre dans un idéal décolonisé, mais ils souhaiterait l'atteindre sans passer par le manuel des blancs de gauche pour y arriver, comme elle dit le queer on l'a pas inventé, au contraire on l'a abattu. Est ce que Michéa genre connait le terme hétérosexiste, fait cette embranchement d'analyse matérialiste la? Non j'imagine, déja, Dworkin oui, et elle y répond en néoconservatrice, comme les terfs ensuite, c'est une nuance importante: à constat dur, décisions pratiques controversées s'imposent, tenir le cap, le chemin pour pas déja dévier au tout début, mais la ou les rouges-bruns, terfs, décroissants confus et marxistes-léninistes ont mal tournés c'est en retournant et tuant le chemin à partir de ces décisions dures, c'est ici que nait l'anti-modernité sur la base qu'on peut pas sauver la modernité. La ligne du PIR n'a pas sombré la dedans et c'est toute la différence (et elle aurait pu d'ailleurs), l'objectif est toujours devant, et les constat peuvent rappeler les analogies dialectiques impérieuses du libéral-libertaire et facho-tradi, ferme et bordel, sauce décoloniale; mais les analogies de politiques défendues, elles retombent étrangement sur du Foucault, sur du queerisant, sur de l'union prolo au delà de la race, de l'hégémonie Gramscienne: tout ce qui leur fait horreur aux bruns et orthodoxes.
J'aime bien dire perso que je fais confiance, pas aveuglément, et on verra en tant que de crise, mais globalement et maintenant, bah c'est des post-léninistes avec l'efficacité verticale problématique mais forte, au service d'un bon horizon pour une fois, un vrai horizon socialiste libertaire. Alors oui, on les connait, puis c'est carte sur table qu'ils nous jetterons sous le bus avant les leurs, elle l'explique, on est prévenu. Mais sans conditions matérielles qui poussent à des choix stratégiques drastiques, ça pourrait et mème devrait bien se passer l'union des beaufs et des barbares, unis pour devenir des post-mo décadents à leur sauce culturelle respective, et plus tard unifiée et multiculturalisée et transracisée quand on sortira du rapport colonial^^
"Pour qqun sincèrement de gauche : la lutte contre les systèmes de domination doit être partout"
Sauf qu'ils n'ont pas compris que la nature a horreur du vide, et que domination il y aura toujours.
La question est de savoir : quelle est la nature de cette domination ?
Je vais répondre déjà parce qu'elle ne doit pas être: islamique et/ou gauchiste.
Quand elle parle d'héritage traditionnaliste, l'esclavage arabo-musulman est compris?
Elle est d’ascendance berbère elle a donc été aussi esclavagisé….
@@shoshana502heuuuu …. Elle a été esclavagisé?? Ça sort d’où cette info ?😂
Le plus beau contre son camps de l'histoire
C'est assez lamentable et pitoyable de voir ces deux jeunes bader Houria Bouteldja en mode "moi j'ai tout compris je suis vachement décolonial" l'écouter déblaterer des propos qui défendent l'homophobie et le Patriarcat (même si elle fait des analyses assez complexes et tordues pour noyer le poisson) au motif que la pauvre elle a pas le choix sinon y'a plus d'organisation indigène. Par ailleurs soit elle ment soit elle se trompe quand elle dit que les indigènes ne se sont pas organisés politiquement contre les droits des Lgbt. Dans la manif pour tous, des organisations musulmanes telles que "Présence et spiritualité musulmanes" étaient présentes. Leurs termes étaient certes moins extrémistes que les fadas cathos de Civitas mais la finalité reste la même : empêcher l'égalité des droits pour les lgbt. Ce qui ne règlera rien pour les problèmes des dits indigènes au demeurant !
Combien de fois elle a dit le mot blanc c'est un truc de ouf. Sachant que la finalité de son idéologie c'est de finir à la cuisine.😂
Du noyage de poisson de haute compétition. Et tenter de basculer l'homophobie sur les blancs... ? Trop fort!
Malheureusement d'entrée de jeu, ce que dit cette femme est qlq chose de fachisant quand elle expime vite fait son opposition à l'antiracisme moral. Elle l'oppose à l'antiracisme politique. Alors que les deux peuvent apparaître ensemble. Sans une notion de bien et de mal, l'antiracisme devient par la jouissance de la force un autre visage du fachisme. Quand elle parle de son homophobie. Elle dit que c'est la faute à l'occidentalité.
Il existe des hadith qui sont plus ou moins contre cette pratique.
Et en même l'homosexualité à toujours existé.
"Abû Nuwâs grand poète fut, jusqu’en 815, le compagnon d’orgies du calife abbasside Al-Amîn qui, succédant à son père - le renommé Haroun al-Rachid - tombera sous le charme d’un certain Kaouthar dont il fit son favori. Une fraction de l’élite dirigeante s’abandonna donc s’en sans cacher à la « pédérastie »."
D'ailleurs l'homosexualité n'empêche pas systématiquement la virilité.
Il suffit de prendre en compte les sociétés grecs dont la bisexualité faisait la norme, il existait des machos autant que des folles etc...
Donc la virilité n'est pas intrinsèque à l'hétérosexualité.
Ooh, jviens de finir beaufs et barbares et je viens de tomber sur la dédicace d'Houria pour vous, c'est con les relations para social mais ça m'a fais tout drôle ahah, surtout vu la qualité du texte 💓
« Qu’est-ce qu’il y a sous le blanc ? » Palala incroyable Houria
C’est incroyable cette vidéo, dinguerie sur dinguerie…
Mais que font ces gens dans notre pays avec la même nationalité que nous? Les années à venir seront intéressantes
De fou elle balance des trucs reac limite ex droite oklm
Ok, on peut choisir de débattre avec les fachos, mais ça surprend toujours un peu quand même quand ils sortent leurs dingueries.
51:44 le mec rigole tout seul🤔
elle a un grand rôle à jouer en Algérie ! sa place est là !
Chiale 🫵😂
Allez chouine😅😅😅😅😅
J'ai vraiment pas confiance en cette femme.
Moi j'ai confiance, elle est cohérente et transparente sur ses idées qui sont diamétralement opposées aux miennes.
Ça a le mérite d'être claire.
@@fravhrz5122ça par contre ta raison sur le fait qu'elle est sincère. 1er degré, c'est un bon point pour elle.
Le même bon point pour Hitler et son livre mein kumph, plein de haine mais plein de sincérité aussi
Le génie de Danny c'est d'avoir mis un low Qi a côté de lui. Il paraît presque intelligent du coup.
20/20
Vous êtes à vomir
le discours d'Houria sur l'Homophobie est malaisant. Je vous aime bien les deux débilos et je continuerais à vous suivre. Mais là je ne vous reconnais pas. 13 minutes d'oratoire d'Houria sans contradictions. Je veux bien qu'elle soit intimidante mais là vous la laissez dire des conneries... Homophobie Soft mes fesses.
Mais qu’est-ce qu’elle raconte avec son mot préféré « indigène »
Les indigènes en France c’est nous.
Faut apprendre les définitions des mots avant de le prendre comme référence à chaque phrase.
Elle réutilise le terme historiquement utilisé pour désigner les peuples colonisés.
"La plus grande injustice qu'on t'ait faite, c'est concernant l'homosexualité..."
Mais c'est pas elle qui a écrit son livre "Les blancs, les juifs, et nous" ?? Parce que si c'est elle, son avis sur l'homosexualité on l'a déjà, suffit de lire son livre...
Et je les aime bien les "décoloniaux", pas dans leurs pays d'origines qui sont apparemment rongés par le colonialisme, mais dans le pays qui était l'ancienne puissance coloniale, et qui aujourd'hui ne sait même plus vendre un avion de chasse, ou une poignée de figues...
Quand j'entends les panafricains qui retournent en Afrique pour aider leurs pays, là je dis oui, c'est super, et c'est noble, mais alors des parasites qui squattent un pays pour lequel ils ont une rancœur délirante, là je me marre... Si vous voulez décoloniser vos pays, ben c'est dans vos pays que vous serez utiles, bien plus qu'en pointant du doigt les populations européennes en tout cas... Ca me rappelle les discours de ceux qui te disent vouloir sauver la France, l'aimer, mais qui partent vivre en Europe de l'est ou ailleurs... Défendre l'église de son village, mais à 2000 kilomètres de distance... Ben là c'est pareil... Décolonisons l'Afrique, mais en France... Pendant ce temps là les africains voient leurs terres se faire racheter par le FMI, ou par Bill Gates, pour y faire pousser des OGM qui risquent de détruire sur le long terme l'agriculture africaine, mais les cons qui papotent dans la vidéos ils s'en foutent de ça...
oublie pas d'écouter la vidéo avant d'écrire ton commentaire éclaté, ça te permettra d'avoir des réponses à tes questions si t'écoutes
@@prima_chronus donc dire sale blanc , on va décolonisé la France, voir les 2 jeunes homosexuel insulté gratuitement c'est normal ?
Aux dernières nouvelles c'est encore l'État français qui fait des interventions militaires en Afrique, c'est l'État français qui contrôle la monnaie d'un bon nombre de pays d'Afrique de l'Ouest, c'est le patronat français qui se constitue des monopoles dans cette même zone. La colonisation a toujours lieu sous une autre forme. Donc l'anticolonialisme est toujours légitime et nécessaire pour ceux qui croient réellement en l'égalité humaine
@@potheo1192 Alors le patronat français lorsqu'on parle de Total, Areva ou Bolloré, honnêtement je ne sais pas trop de quoi on parle... Ces entreprises sont plus riches de l'état français, donc je pense plutôt que l'état français est au service de ces entreprises privées, et pas l'inverse... Par contre en ce qui concerne le Franc CFA, honnêtement je ne peux pas en parler, je ne connais absolument pas le régime de cette monnaie, et en effet, si elle venait à disparaitre, c'est pas un truc qui me dérangerait, comme le fait que tel ou tel groupe ethnique se fasse une guerre au sein de frontières qu'ils n'ont pas eux-mêmes défini, là aussi je suis d'accord, je pense que nous devrions les laisser faire leurs guerres, et redéfinir des frontières et des entités "étatiques" qui leurs correspondraient mieux et qui du coup apaiseraient des tensions qui n'existent que par ce fait là... Et dans l'idée, je veux bien qu'il y ait une forme de colonisation, c'est vrai, mais elle n'est pas d'une nation sur une autre, mais plutôt d'entreprises sur des territoires... Je crois qu'en Occident vous donnez bien trop d'importances aux états occidentaux, qui sont désormais surpassés par des entreprises privées beaucoup plus riches (mais sans les infrastructures d'un état, d'où l'intérêt d'avoir la mains mise sur ces états occidentaux)... Si demain Google pouvait posséder une force armée, un territoire souverain, et une monnaie, je te le dis, il dirait aux USA d'aller se faire foutre ailleurs, pareil pour Total avec la France, ou n'importe quelle megacorpo occidentale... Et en Afrique tu verrais des forces armées de Areva, Microsoft ou Monsanto, et pas de la France, des USA ou de l'Angleterre... Et Areva dirait à la France "Ah, mince, vous n'avez pas d'argent cette année pour signer un nouveau contrat sur l'achat d'uranium ? Bon ben on espère vous retrouver comme client l'an prochain, en attendant votre stock sera vendu à la Chine, meilleure payeuse..."
Bien sûr que l'État français est au service des capitalistes français et de notre grande bourgeoisie nationale. Mais ce n'est pas une nouveauté : c'est le cas depuis le début du capitalisme. L'armée nationale défend d'abord les intérêts des capitalistes nationaux. C'est comme ça qu'on s'est retrouvé avec la boucherie de la Grande guerre au siècle dernier. Bref, il n'y a pas d'opposition entre les gouvernants de l'Etat français et les grands capitalistes français. Ils poursuivent les mêmes objectifs. Ensuite c'est vrai que le capitalisme français est en déclin relatif au niveau mondial vu qu'il pèse moins qu'il y a quelques décennies. Mais ses intérêts ne sont pas les nôtres et l'Etat français défend les siens et non les nôtres. Nous (la population ordinaire qui vivons de notre travail et non de celui de l'exploitation des autres), nous devons nous solidariser avec les victimes des capitalistes français en Afrique comme en Europe
Le mec monte en Marcel sur scène pour faire voir ses petits mumuscles. Trop mignon.
mais ils sont passé où? xD
j'aurai plutôt dis bourrelets mais bon ........... =)
Bah alors Jean A t’es tout émoustillé
Mettez le gwer translator dans les sous-titres pitié
Mais vous êtes des naïfs , vous imaginez ceux qu'elle vous dits , mais c'est ouf . Mais elle veut nous détruire .
Mais vous êtes des ouf les mecs .
Des gros naïfs surtout, continuez à vous déconstruire, c'est pour l'avenir ;)
C’est fou de raconter autant de 💩
Ce qui est le plus fou, c'est tous ces blancs qui disent "waow super formidable, ça fait plaisir à entendre !"
On est blanc ou noir à partir de quelle couleur?
Métis je suis où?
Vous habitez a Castre ?
des bébés phoques 😇 mdr
2 après puberté en extase devant une folledingue,et ils avalent
Je ne comprends pas ce qui fait qu'elle est capable de tordre la vérité de façon experte à certains moments de manière à induire en erreur violemment, et à d'autres moments de se tirer une balle dans le pied en étant beaucoup trop honnête pour donner envie de la laisser approcher du débat public français à moins de 20.000 kilomètres.
Bouteldja, si ni la France ni l'Algérie ne sont assez bien pour toi, va prêcher au fond de l'océan Pacifique ! Vite !
elle ferait mieux de lire Monique Wittig ! La politisation de la sexualité est dans toutes les sociétés. Et les normes hétérosexistes patriarcales sont bien celles des nations de droit musulman.
Vous pensez vraiment qu'elle lit ? :D
@@darty58 Elle écrit bien donc oui, c'est du Soral en mieux écrit.
Ce qui transpire le plus de son discours c'est ce "nous". Elle présente un groupe homogène qui ne penserait que d'une seule voix (dont elle est la porte parole bien entendu). Tout ça ressemble beaucoup à une forme de suprémacisme. Elle remplace le terme dégénéré par ensauvagement par exemple.
J'ai été ébranlé dans ma puretré millitante, que je croyait pourtant inexistant chez moi. Merci
PTDR LE CALL LOI IMMIGRATION 1 ANS AVANT insane
🎵🎶Dhimmis, dhimmis more dhimmis more, dhimmis dhimmis more!🎵🎶
Les régiments français en Algérie ont par conséquent été principalement composés de jeunes hommes âgés entre 18 et 22 ans, comprendre les cicatrices du peuple, c'est comprendre les résistances, on se reconnait sans réussir à se comprendre, il est temps de briser les chaines, le numérique, notre chance
Ça sent pas la testo ici 😅😅😂
bien vu
La révolution dont vous parlez et l'alliance petit blanc et quartier , c'est clairement la ligne soral ER 🤣
Elle en parle dans son livre de Soral justement
Bon j’ai pas fini donc j’aurais peut être ma réponse.
Tout le discours sur l’assèchement spirituel, culturel des « petits blancs » est très pertinent. Oui il faut reconstruire une identité, mais si c’est pas autour de la nation, la race, on la construction autour de quoi ?
Son fantasme c'est probablement que les blancs se convertissent à l'islam et adoptent les coutumes étrangères. Si ils pouvaient rester moralement inférieurs, le temps qu'ils se dissolvent par métissage, ça lui irait bien.
Autour de l'islam et servitude de la race arabo africaine
mon Dieu les rageux des commentaires, vous êtes pas prêts pour la pensée complexe, restez sur cnews avec Bock Coté et D'Ornellas
Pwa donc toi tu penses complexes c'est ça ? T'es trop un génie incompris enfaite
Dissonance cognitive
"petit blanc, grand blanc , prolo blanc" et en disant ça vous criez au racisme? Mais je dois dire quoi quand j'entends ce genre de propos ? Si moi j'aurais dit "petit noire" je me serais fait insulter cracher dessus etc... Non mais franchement si vous voulez que la mentalité des gens change sur le racisme montrez l'exemple, ne réagissez pas comme un raciste là j'ai l'impression de voir deux connard qui se pointe du doigt .
@@uoltobadios1001 oui bin ça fait 2 mois que j'ai fait la remarque et les gens se réveil que maintenant mdr
Vous vous en remettrez. La blanchité, côte dominant dans ce monde colonial et raciste, on ne choisit pas de naître dedans, mais on peut choisir de la reconnaître, et de la trahir.
à la couisine !
33:23-33:46 J'ai réalisé que je luttais pour voir un souvenir du futur
C'était une des plus belles soirées de ma vie
La poésie homoérotique hispano-arabe est la partie du corpus poétique hispano-arabe à caractère homoérotique. La littérature érotique, du moins de la plus grande qualité, s’épanouit au sein de la culture islamique à une époque où l’homosexualité, présentée comme raffinement culturel dans le califat omeyyade1, inspire un grand nombre d’écrits, principalement dans la poésie.
Aboû Nouwâs, Ibn Sahl de Séville.
Il y a souvent des bulles sociétales autorisant l’homosexualité dans des contextes globalement hostiles .
Il n'est pas question ici d'un contexte souterrain mais bel et bien de culture .. aussi comme l'histoire le montre les transidentités ont toujours existé comme les questions de binarité dans le monde depuis toujours, tout ça est largement documenté.@@alpharius4057
Génial !
Nul à chier.
Sur le voile je fais confiance (car infiniment plus renseigné) sur l’analyse de pourquoi ce voile n’est pas féminisme et pourquoi il est là aujourd’hui, par contre je ne comprends vraiment pas l’intérêt de le défendre. On peux comprendre les phénomènes sans pourtant être d’accord. Dans le livre elle explique que le féminisme serait pour les femmes indigènes comme la question du caviar aux pauvre. Mais dans ce cas est ce que le but ne devrait pas être de leurs donner les conditions matériel pour qu’elle puisse choisir, et non pas de défendre ce qu’elle sont contraintes (socio-économiquement pour survivre) de faire?
J’aurais une critique similaire sur les homosexuels qui veulent rester invisible. Est-ce qu’ils ne veulent pas, ou est ce qu’ils ne peuvent pas? Surtout que dans le live (pas le best of) Houria a dit que ceux qui se visibilisent c’est surtout ceux qui ont en les moyens financiers. De nouveaux est ce que le but dans ce cas ne serait ce pas surtout de leurs donner les moyens de choisir de rester invisible ou non, plutôt que de défendre leurs invisibilisations?
Pour finir j’ai de la peine avec l’argument que les injonctions progressives contribuent à l’ensauvagement des indigènes. C’est clairement faux pour les petits blancs (les supporter de Trump/le Pen n’ont pas attendu que les démocrates/lfi les traites de raciste pour devenir raciste), donc je vois pas pourquoi ça serait soudainement vrai pour les quartiers.
Et je pense pas que les petits blancs ont besoin de traditions en plus de confort matériel, donnons leurs du fric et je pense que très vite ils arrêterons de voter extrême droite et se chercher une histoire, mais ça ça doit être mon côté libéralˆˆ
les petits blancs il suffirait que leur culture soit plsu respectée aussi.
"donnons leurs du fric et je pense que très vite ils arrêterons de voter extrême droite"
Elle est belle la belle mentalité des bourgeois de gauche dans ton genre. Donnons leur de l argent, ils n ont besoin de rien d autre.
Ce niveau de mépris de classe.
"Et je pense pas que les petits blancs ont besoin de traditions"
Bien sûr que non tandis que les "indigènes" (les colons disons les chose), eux si
Pauvre type.
D’accord et on fait quoi pour l’insécurité ? Je préfère galerer financièrement que craindre pour mon entourage de se faire tabasser ou violer et que le lieu ou je vie devienne un bordel monstre. Cf le stade de France pour le match de foot, la dernière vidéo au stade de France pour le concert de booba, la vidéo dans je sais plus quel parc aquatique ou ça a été un bordel impressionnant. On fait quoi de tout ça ? C’est quoi les projets de la gauche pour tout ça ?
@@bogard04
Les bourgeois qui votent ED (si tant est qu il y ait une ED en France, ce dont je doute) sont anecdotiques:
-les bourgeois de gauche votent LFI (avant ça, ils votaient PS mais comme LFI est un PS 2.0...)
-les bourgeois de droite votent LR.
Et quand le candidat de leur faction est vaincu, ils votent pour le candidat de l union des 2 bourgeoisies: Macron donc.
S/O la mif, peut être qu'avec le best of les débiles et les confus pourront un peu comprendre (non)
Qu'est ce qu'il y a comprendre ? À part que personne sur le plateau ni dans le public ne réagit quand elle raconte que ce sont les "blancs" colonisateurs qui ont apporté l'homophobie dans les pays musulmans ?
@@contributeur7745 beh c'est quoi le problème ? T'es un historien des moeurs nord africaines premécoloniale?
La colonisation a imposé moeurs partout, regarde en Asie ou en Amérique y avait plein d'identité de genres et de diversités qui ont disparus, pourquoi ce serait pas le cas en Afrique, surtout avec l'exemple de sa collègue sénégalaise en tête
@@tarlam4311 non non suffit de lire le Coran et certains hadiths. Ce que raconte Bouteldja est du pur révisionnisme mais bon, on a perdu tout espoir de vous raisonner
@@contributeur7745 tkt nous on perd pas espoir de l'alliance des beaufs et des barbares 💅
Houria ne marche pas sur les oeufs. Elle fait des claquettes dessus xD
#vidéoscopie
En temps que petit blanc je fais ma part du chemin en phagocitant l'algo d'autres petits blancs !!! Let's go
En tant*
@@lucbm9663 oups, cimer frérot 👍
Je suis un grand Blanc pour ma part.
À la pensée opposée de cette grasse maghrébine.
@@arnocartable3512 Coucheeeeeeeey !!! C'est un ordre !!!
Merci c'est bien.
Houria 2023
Waou Dany c'est grave quand meme de sortir un truc aussi sexiste juste pour passer pour le gars déconstruit et décolonial! Y'a pas une petite différence entre la polygamie et etre polyamoureux?! La polygamie est un droit EXCLUSIVEMENT masculin que la femme a a subir. Et le fait de sortir une citation à la con "ouais jsuis contente que mon mari à d'autre femme comme ca moi jsuis tranquille" c'est du cherry picking de ouf, en en parle des NOMBREUSES femmes qui subissent le fait que leur mari prenne une autre femme et ont juste à fermer leur gueule, qui doivenet meme souvent cohabiter avec peu importe si elles s'entendent ou pas.
Je crois qu'ils ont jamais lu sont livre
Je comprend pas bien, dans la partie sur l'homosexualité elle dit:
Les sociétés indigènes n'étaient pas homophobes avant c'est l'impérialisme occidentale qui l'a apporté avec la colonisation et tout.
Puis elle dit que les nouvelles sociétés indigènes sont hétéro sexistes (donc homophobes ?) en réaction à la domination culturelle des occidentaux.
C'est pas contradictoire ?
Ah et après elle dit que, oui, y'a bien de l'homophobie dans ces endroits mais qu'il est modéré, peu mis en avant et que les gens ont d'autres luttes donc c'est pas si gênant ?
Ensuite, elle dit que c'est pas son combat parce que si elle en parle, il y aura des tensions sur ce sujet, qui est secondaire dans sa communauté, ce qui n'est pas le but. Y'a de l'homophobie, légère et les concernés ont appris à faire avec c'est pas de bébé phoque qu'il faut protéger, alors elle en parle pas, y'a d'autre revendications prioritaire ?
@infilz5252 En gros l’impérialisme a imposé de nouvelles normes sociales occidentales , d’sans doute catho tradi à l’époque ( fini la sod**** la polygamie la levrette les partouzes toussa toussa ).
Ensuite on fait un saut dans le temps et nous voilà à l’heure actuelle ou l’occident promeut les nanas en string et la gay pride et du coup réaction des anciens colonisés : on va pas se laisser imposer nos mœurs une deuxième fois et on part dans le truc inverse. Donc on interdit l’homosexualité et on couvre les mini jupes heuuuuu… parfois jusqu’aux yeux ,
m’enfin …
Bon après l’histoire de « c’était pas homophobe avant l’impérialisme » c’est son argument on peut légitimement vouloir des infos à ce sujet et il est raisonnable de penser que ça doit être très variable selon les endroits et les périodes . Ne serait-ce que la lecture de certains ouvrages religieux devrait déjà nous faire quelque peu douter 😅( mais bon elle est à fond sur sa logique donc voilà c’est dit c’est acté on passe à la démonstration les loulous hein )
Bref contradictoire non, enfin pas tradictoire en tout cas… le reste …😇
cela dit le retour du fondamentalisme par réaction ou par conséquence aux politiques occidentales c’est une évidence tout comme le fait que l’impérialisme a détruit les modes de vies locaux. Pas sur qu’ils aient tous été homo-friendly encore une fois…
@@infilz5252oui c’est ça . C’est soft parce que les gens manifestent pas contre l’homosexualité ( en l’occurrence le mariage autorisé pour les couples homosexuels) .
Bon se faire passer à tabac dans une cave du 93 c’est soft aussi, on l’imagine bien.
@@infilz5252oui son combat decolonial
17:46 Je sais pas qui a écrit ce commentaire mais il vit sur une autre planète lui
putain la phase sur la polygamie c'est lunaire
Référencement.
T'as raté ta vie ouria
TOI AUSSI BLANCHE NEIGE
Son argumentaire concernant l’homosexualité se résume à, nous étions comme ça, cause des blanch on est plus comme ça, du coup aller vous faire voir. Super mature 😂😂
😂😂😂 quel bout en train tu es
Joli ratio.
Houria est salariée de l’état français…
C'est un sketch ????
et puis quoi encore ! c est qui qui lui a mis ces idées dans la tête ?
Moi 🙋♂️
Des sociologues "anti" racistes américains je pense, genre black live matters etc...
✨ Algorithme ✨