Hai ragione. Una perenne arrampicata sugli specchi oleosi. Però è giusto così, in uno stato di diritto anche il peggior delinquente gode del diritto alla difesa. Guai non fosse così.
@@darioturchi1958 il fatto che abbia scelto di colorare quel quadro e tenerlo in casa ha valore ai fini di una perizia psicologica. Anche perché se lo era attribuito lo spaccone
La famosa cartuccera dove ha nascosto la pistola quella notte alle 3, si sente benessimo anche la chiusura della cartuccera in ferro nelle intercettazioni ambientali di mario spina
Strano che tutti i commenti sembrino appoggiare il mostro PP. Io invece sono piu' che convinto che Pacciani, oltre alle mostruosita' fiorentine, abbia commesso moltissime altre malvagita' rimaste segrete tra lui e qualche intimo suo compagna di merende.
Ma io mi domando: Ma tutte queste persone, che vedevano queste immagini della povera figlia, nuda , appesa al muro.... Nessuno , pensò bene, di andarlo a denunciare subito??? È una cosa che non riesco a comprendere!
Ma perché non è vero nulla. Se lo sta inventando per farla pagare a Pacciani che li ha cacciati perché disturbavano la quiete pubblica suonando in piena notte. Infatti, al processo, l'amico della teste che a suo dire avrebbe riconosciuto l'immagine della figlia di Pacciani tra le foto pornografiche, nega il fatto al minuto 15:15 di questo video ua-cam.com/video/NJaAtssQ9vs/v-deo.html
@@francescobotti3544 denunciare il fatto che aveva foto della figlia nuda in bellavista!! Una persona normale sarebbe andata dai carabinieri a denunciare il fatto!!
@@debby2389 una denuncia può riguardare soltanto fatti costituenti reato, non puoi denunciare tutto quello che ti sembra sbagliato o sgradevole o immorale! e direi che, per la legge italiana, il semplice possesso di fotografie dei propri figli senza vestiti non è un reato
@@francescobotti3544 Foto dei figli senza vestiti certo non è un reato, ma foto dei pripri figli senza vestiti in atteggiamenti sconvenienti e sessulmente suggestivi magari lo è. Che ne dice? Quindi, se quanto riferito fosse stato vero, una denuncia ci stava
Canessa ha impostato troppo il processo sulla personalità di Pacciani e poco sulle prove , troppi testimoni per confutare che era violento e cattivo che era comprovato fin dall'inizio
Lo ha incentrato sulla personalità di Pacciani per dimostrare che fosse un violento, dato che di prove per gli omicidi non ce n’erano, è una tattica sensata da un punto di vista accusatorio, era comprovato ma è diverso portare delle persone davanti al giudice a dire ciò che hanno visto e sentito
@@stefanogigliotti Se si fossero dovute processare tutte le persone violente accusandole dei delitti del mostro, non sarebbero bastati come arco temporale gli anni di vita dell'intero universo. Procedimento ridicolo.
E' evidente che non cercavano il colpevole, ma semplicemente un colpevole da consegnare all'opinione pubblica per far credere che avevano risolto il caso
Bevacqua o come si chiama, insomma, paragona le idee, talento, capacità di astrazione totale di persone normali e grandissimi artisti che anche nei quadri più "orridi" ed estremi non si riferiscono di certo - non essendo neanche lontamente criminali di solito, o violenti o con certe pulsioni, esperienze di vita ecc. - alla propria vita personale, alle proprie vicende o a quello che vorrebbero fare, tipo ammazzare qualcuno... veramente stupendo... Pacciani capo assoluto del nuovo espressionismo toscano... ahahahah...
Si rende conto che lei sta facendo esattamente la stessa affermazione dell'avvocato difensore che vorrebbe criticare? L'avvocato sta dicendo, infatti, che non necessariamente le immagini di un quadro debbano avere un legame con la vita personale di chi le ha dipinte. Questo vale anche per Pacciani, che non ha mai affermato che la figura del quadro fosse un suo alter ego, ma semmai il protagonista di un incubo. Quindi piuttosto qualcosa che lo spaventava e che lo turbava, e non qualcosa che lui desiderava. Ma possiamo anche andare oltre: lei pensa di sapere con certezza che cosa avessero in mente gli artisti che hanno realizzato immagini orride ed inquietanti e che quelle immagini non fossero mai in relazione alcuna con i loro stati d'animo, le loro angosce o traumi repressi? Glielo hanno confidato gli artisti stessi direttamente oppure li ha interrogati tramite seduta spiritica? Che cosa ne sa delle biografie di questi artisti? Le ha studiate a fondo e si è convinto che fossero tutti dei santi senza alcuna pulsione? Si legga qualche saggio scientifico per esempio sulla pittura di Bosh. Se arriva a capirci qualcosa, forse dopo aprirà la bocca con cognizione di causa. Last but not least: il dipinto di Pacciani non è una sua invenzione, l'aveva semplicemente copiato dalla foto di un'opera di un pittore cileno trovata su una rivista. Quindi semmai il quadro potrebbe essere utilizzato per fare un'analisi psicologica di quest'ultimo e non di Pacciani.
Ripeto lei parla tanto e non dice cose esatte.. Questa della teste secondo me è una testimonianza veritiera che fa capire sulla personalita del pacciani anche se il quadro non l ha fatto lui... Ma quello che ha detto puo far capire.. Al di la di questo io guardo la condotta del pacciani nel processo per me menzognera.. Poi se crede sia tutta falsa questa testimonianza perche non scrive direttamente alla donna.. Credo sia su fb viva e vegeta...
@@marcoragni2801 Quali sarebbero le inesattezze che dico? Il fatto che la sua testimonianza della teste sia menzognera? Peccato che non l'abbia detto io, l'ha detto implicitamente il suo amico testimoniando al processo. Le duole ammetterlo? Prenda un po' di valium, vedrà che arriverà a farsene di una ragione. Il quadro ci parla della personalità del Pacciani? Puo' essere. Ma se ci parla della personalità del Pacciani che lo ha copiato, allora ci parla ancora di più della personalità del pittore cileno che lo ha concepito. Se si tratta di prova sufficiente per accusare Pacciani dei delitti del mostro, allora il pittore cileno dev'essere considerato suo complice. Quanto al comportamento del Pacciani, lei ha prove che stia mentendo oppure lo deduce da sue intuizioni paranormali stile mago Otelma?
@@marcoragni2801 Non tutti possono essere intelligenti come lei, che da ieri guarda due video e non arriva ancora a capire che la testimonianza della donna e in contraddizione con quella del suo amico che la smentisce pubblicamente. Molto intelligente, non c'è che dire
Canessa e il presidente eran una cosa sola , il giudizio era gia formato, nessuna prova, solo un castello di sentito dire, e tanta morale fatta di sesso pornografia etc.
@@Bubi.2021 hanno sempre parlato di uno strano individuo che in quel bar guardava in maniera ossessiva le coppiette, se poi hai letto qualcosa in piu dei delitti vedrai che quasi ogni vittima donna lamentava di essere seguita da uno strano individuo. perche non hanno approfondito questa cosa?
@@marcoragni2801 La donna è stata smentita dal suo amico che ha negato di aver visto la figlia del Paccini seminuda su una foto. Il video relativo alla testimonianza è on line. Se lo ascolti. Per il resto, ha riferito solo dettagli privi di quasiasi interesse, amplificati ad arte.
@@jacqueslescout5426 non mi risulta... É passato un po di tempo da quando ho sentito le testimonianze.. Ma non mi ricordo di essere stata smentita anzi.. Ci riguardero
Il mio sogno ricorrente è Canessa che mi dice "Senta una cosa"
😅😅
Un incubo.
Questa e buona😂😂😂 0:35
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
"Era a doppia Hanna."
la hartuccera.....
Lol è bellissimo come sorride i pacciani quando la tipa parla del generale della morte
Che voce suadente.
❤
Fra tanti mostri, finalmente una presenza avvenente
L'avvenenza non ha alcuna importanza ai fini processuali. La teste deve solo riferire fatti reali
@@jacqueslescout5426 ok boomer
Ed è subito mom in stokings help step-son
@@jacqueslescout5426 Anche "Tette" reali
Quando non si sa in che modo controbattere escono fuori le domande della difesa .... insulse
Hai ragione. Una perenne arrampicata sugli specchi oleosi. Però è giusto così, in uno stato di diritto anche il peggior delinquente gode del diritto alla difesa. Guai non fosse così.
Ma statte zitta
Pacciani espressionista francese🤣🤣🤣🤣
Ma controbattere a che esattamente? Al fatto che si cerca di tracciare un profilo psicologico di Pacciani su un quadro fatto da un altro ?
@@darioturchi1958 il fatto che abbia scelto di colorare quel quadro e tenerlo in casa ha valore ai fini di una perizia psicologica. Anche perché se lo era attribuito lo spaccone
La famosa cartuccera dove ha nascosto la pistola quella notte alle 3, si sente benessimo anche la chiusura della cartuccera in ferro nelle intercettazioni ambientali di mario spina
Strano che tutti i commenti sembrino appoggiare il mostro PP. Io invece sono piu' che convinto che Pacciani, oltre alle mostruosita' fiorentine, abbia commesso moltissime altre malvagita' rimaste segrete tra lui e qualche intimo suo compagna di merende.
Quanto interessante sarebbe poter leggere il labiale tra il difensore e il Pacciani
La faccia di Canessa a 14:02 dopo la battuta non ha prezzo ahahah
Ma io mi domando:
Ma tutte queste persone, che vedevano queste immagini della povera figlia, nuda , appesa al muro....
Nessuno , pensò bene, di andarlo a denunciare subito???
È una cosa che non riesco a comprendere!
Ma perché non è vero nulla. Se lo sta inventando per farla pagare a Pacciani che li ha cacciati perché disturbavano la quiete pubblica suonando in piena notte. Infatti, al processo, l'amico della teste che a suo dire avrebbe riconosciuto l'immagine della figlia di Pacciani tra le foto pornografiche, nega il fatto al minuto 15:15 di questo video ua-cam.com/video/NJaAtssQ9vs/v-deo.html
E qual era il fatto da denunciare esattamente? Non si trattava di alcun reato
@@francescobotti3544 denunciare il fatto che aveva foto della figlia nuda in bellavista!! Una persona normale sarebbe andata dai carabinieri a denunciare il fatto!!
@@debby2389 una denuncia può riguardare soltanto fatti costituenti reato, non puoi denunciare tutto quello che ti sembra sbagliato o sgradevole o immorale! e direi che, per la legge italiana, il semplice possesso di fotografie dei propri figli senza vestiti non è un reato
@@francescobotti3544 Foto dei figli senza vestiti certo non è un reato, ma foto dei pripri figli senza vestiti in atteggiamenti sconvenienti e sessulmente suggestivi magari lo è. Che ne dice? Quindi, se quanto riferito fosse stato vero, una denuncia ci stava
Il "senta una cosa" di Canessa durante i processi è odioso tanto quanto il "sì sì no no" di Pirlo in conferenza stampa.
Trovo che sia ancora più insopportabile il leggero mugolio di sufficienza "mmmm" che emette prima di proferire quasi ogni parola per darsi importanza
@@jacqueslescout5426 Unito all'altro, rende Canessa un personaggio altamente urticante per i nervi...
@@costantinoandruzzi2219 Che è l'altro, scusi?
@@jacqueslescout5426 "senta una cosa"...
@@costantinoandruzzi2219 Sono assolutamente d'accordo
Senta una cosa
Hanno fatto le pulci a questa poveretta su uno stupido quadro copiato. Questa è la nostra magistratura
Bevacqua pietà....
Campione di tronfiezza di arrampicata (sugli specchi)...
@@costantinoandruzzi2219 miserabile e indegno l'intero procedimento...povere vittime
Canessa ha impostato troppo il processo sulla personalità di Pacciani e poco sulle prove , troppi testimoni per confutare che era violento e cattivo che era comprovato fin dall'inizio
Lo ha incentrato sulla personalità di Pacciani per dimostrare che fosse un violento, dato che di prove per gli omicidi non ce n’erano, è una tattica sensata da un punto di vista accusatorio, era comprovato ma è diverso portare delle persone davanti al giudice a dire ciò che hanno visto e sentito
@@stefanogigliotti Se si fossero dovute processare tutte le persone violente accusandole dei delitti del mostro, non sarebbero bastati come arco temporale gli anni di vita dell'intero universo. Procedimento ridicolo.
E' evidente che non cercavano il colpevole, ma semplicemente un colpevole da consegnare all'opinione pubblica per far credere che avevano risolto il caso
Beh, magari perché di prove non ce ne erano
@@darioturchi1958 nessuna a parte cartuccia, blocco, portasapone...
Che gambe la signorina....!
"Le piace il cinema espressionista tedesco?"
Certo che affittare la casa di Pacciani…
14.08 quadro di Fatascienza. E vabbè....
Bevacqua o come si chiama, insomma, paragona le idee, talento, capacità di astrazione totale di persone normali e grandissimi artisti che anche nei quadri più "orridi" ed estremi non si riferiscono di certo - non essendo neanche lontamente criminali di solito, o violenti o con certe pulsioni, esperienze di vita ecc. - alla propria vita personale, alle proprie vicende o a quello che vorrebbero fare, tipo ammazzare qualcuno... veramente stupendo... Pacciani capo assoluto del nuovo espressionismo toscano... ahahahah...
Si rende conto che lei sta facendo esattamente la stessa affermazione dell'avvocato difensore che vorrebbe criticare? L'avvocato sta dicendo, infatti, che non necessariamente le immagini di un quadro debbano avere un legame con la vita personale di chi le ha dipinte. Questo vale anche per Pacciani, che non ha mai affermato che la figura del quadro fosse un suo alter ego, ma semmai il protagonista di un incubo. Quindi piuttosto qualcosa che lo spaventava e che lo turbava, e non qualcosa che lui desiderava.
Ma possiamo anche andare oltre: lei pensa di sapere con certezza che cosa avessero in mente gli artisti che hanno realizzato immagini orride ed inquietanti e che quelle immagini non fossero mai in relazione alcuna con i loro stati d'animo, le loro angosce o traumi repressi? Glielo hanno confidato gli artisti stessi direttamente oppure li ha interrogati tramite seduta spiritica? Che cosa ne sa delle biografie di questi artisti? Le ha studiate a fondo e si è convinto che fossero tutti dei santi senza alcuna pulsione? Si legga qualche saggio scientifico per esempio sulla pittura di Bosh. Se arriva a capirci qualcosa, forse dopo aprirà la bocca con cognizione di causa.
Last but not least: il dipinto di Pacciani non è una sua invenzione, l'aveva semplicemente copiato dalla foto di un'opera di un pittore cileno trovata su una rivista. Quindi semmai il quadro potrebbe essere utilizzato per fare un'analisi psicologica di quest'ultimo e non di Pacciani.
Ripeto lei parla tanto e non dice cose esatte.. Questa della teste secondo me è una testimonianza veritiera che fa capire sulla personalita del pacciani anche se il quadro non l ha fatto lui... Ma quello che ha detto puo far capire..
Al di la di questo io guardo la condotta del pacciani nel processo per me menzognera..
Poi se crede sia tutta falsa questa testimonianza perche non scrive direttamente alla donna.. Credo sia su fb viva e vegeta...
@@jacqueslescout5426 ma lei si rende conto che vuole fare il protagonista mentre è duro come le pine verdi.
@@marcoragni2801 Quali sarebbero le inesattezze che dico? Il fatto che la sua testimonianza della teste sia menzognera? Peccato che non l'abbia detto io, l'ha detto implicitamente il suo amico testimoniando al processo. Le duole ammetterlo? Prenda un po' di valium, vedrà che arriverà a farsene di una ragione. Il quadro ci parla della personalità del Pacciani? Puo' essere. Ma se ci parla della personalità del Pacciani che lo ha copiato, allora ci parla ancora di più della personalità del pittore cileno che lo ha concepito. Se si tratta di prova sufficiente per accusare Pacciani dei delitti del mostro, allora il pittore cileno dev'essere considerato suo complice.
Quanto al comportamento del Pacciani, lei ha prove che stia mentendo oppure lo deduce da sue intuizioni paranormali stile mago Otelma?
@@marcoragni2801 Non tutti possono essere intelligenti come lei, che da ieri guarda due video e non arriva ancora a capire che la testimonianza della donna e in contraddizione con quella del suo amico che la smentisce pubblicamente. Molto intelligente, non c'è che dire
Ma il quadro chi lo fece?
Un cileno di cui non ricordo il nome.
Olivares
Pino Chef
@@Wallace-oh6qyah aha.ha.
L'importanza è quella che è, dato che manco l'aveva fatto Pacciani sta crosta di "quadro".
senta una cosa... ma un'altra?
Canessa e il presidente eran una cosa sola , il giudizio era gia formato, nessuna prova, solo un castello di sentito dire, e tanta morale fatta di sesso pornografia etc.
Si é contraddetta sulle scarpe nel quadro, verbalizzare, verbalizzare.....
Pacciani è stato un capro espiatorio, il vero mostro di Firenze probabilmente non è neppure mai stato sfiorato dalle indagini
e forse io so' chi è
@@78massimino scusami, senza offesa, verosimile che alla data dell'ultimo delitto dei francesi avevi 7 anni ? Giusto ? Come fai a sapere chi è ? 😁
@@Bubi.2021 no no hai ragione ma io mi riferisco a tutto ciò che ho seguito in tv o su internet
@@Bubi.2021 hanno sempre parlato di uno strano individuo che in quel bar guardava in maniera ossessiva le coppiette, se poi hai letto qualcosa in piu dei delitti vedrai che quasi ogni vittima donna lamentava di essere seguita da uno strano individuo. perche non hanno approfondito questa cosa?
@@Bubi.2021 esattamente. perche non hanno cercato di beccarlo o almeno di tracciarne un identikit?
Che farsa!
Ma che pagliacciata
Perche una pagliacciata?
@@marcoragni2801 A lei cosa sembra? Roba seria?
@@jacqueslescout5426 la donna ha detto quello che ha sentito e visto credo sia vera..
@@marcoragni2801 La donna è stata smentita dal suo amico che ha negato di aver visto la figlia del Paccini seminuda su una foto. Il video relativo alla testimonianza è on line. Se lo ascolti. Per il resto, ha riferito solo dettagli privi di quasiasi interesse, amplificati ad arte.
@@jacqueslescout5426 non mi risulta... É passato un po di tempo da quando ho sentito le testimonianze.. Ma non mi ricordo di essere stata smentita anzi.. Ci riguardero
CHIEDO SCUSA A TUTTI MA SE SEGUITE IL PROCESSO L'AUTORE E' PACCIANI