Spéculation sur l'apparition du premier mot arbre. Au vu des études en anthropologie il semblerait plus probable que les arbres ont été nommés spécifiquement, cela en fonction de leur utilisation, forme et emplacement. La grande catégorisation arbre serait apparue bien plus tard...
La première faute c'est d'avoir invité un non-linguiste pour (essayer) de parler de science et de langAGE. 16:43 (je me suis arrêté là) On parle de deixis sans utiliser les termes techniques, c'est dur d'accorder du sérieux tant il y a d'imprécisions/spéculations, et c'est sans parler de ce baratin total sur la génèse. La conséquence directe et que ça maintient les gens dans l'incompréhension si ce n'est l'ignorance totale de ce qu'est la linguistique. Laissez la linguistique aux linguistes. Ou alors faisons parler les linguistes sur de la biologie pour s'abêtir dans tous les domaines !
Spéculation sur l'apparition du premier mot arbre. Au vu des études en anthropologie il semblerait plus probable que les arbres ont été nommés spécifiquement, cela en fonction de leur utilisation, forme et emplacement. La grande catégorisation arbre serait apparue bien plus tard...
Merci pour la video. Est-ce que la vidéo est disponible en espagnol ?
La première faute c'est d'avoir invité un non-linguiste pour (essayer) de parler de science et de langAGE. 16:43 (je me suis arrêté là) On parle de deixis sans utiliser les termes techniques, c'est dur d'accorder du sérieux tant il y a d'imprécisions/spéculations, et c'est sans parler de ce baratin total sur la génèse. La conséquence directe et que ça maintient les gens dans l'incompréhension si ce n'est l'ignorance totale de ce qu'est la linguistique. Laissez la linguistique aux linguistes. Ou alors faisons parler les linguistes sur de la biologie pour s'abêtir dans tous les domaines !
Très intéressant
Très utile
riches , le débat