В аудиофилии самое главное,- это вовремя остановиться. ;) Просто, с какого-то момента, какие-либо изменения в тракте можно заметить лишь на уровне самовнушения. А когда тебе ещё и переваливает за 40,- лучше просто ни о чём не думать и просто слушать музыку...
Всё сказано самим словом аудиофилия, прислушайся, зоофилия, никрофилия, педофилия, суфикс определяют сущность и понятие этих терминов. Словарь медицинский - Филия- - Филия (-Philia) - суффикс, обозначающий болезненную жажду или влечение к чему-либо. Например: никтофилия (nyctophilia) - предпочтение, отдаваемое человеком ночи или темноте.
Тут философия простая, есть бабки, купи покруче, чтобы не только слушать музыку, но и восхищаться визуалом на дорогую игрушку, нет денег, возьми любую технику, которая устаивает ТЕБЯ функционалом, и ТВОИ уши звуком. Лайк и респект за видео, думаю у большинства подгорит знатно
Точно, целиком и полностью с Вами согласна. И вообще бедные счастливее богатых, ведь они получают все тоже самое за гораздо меньшие деньги. Как легко народ покупается на туфту в красивой упаковке, особенно когда ему вливают в уши то, что он хочет слышать.
@@stasvraz6433ничеоо не правильно. Разница есть, даже когда втыкаешь сидишник не в гнездо cd в усилителе, а в гнездо aux, а тут прям амфитон с хайэндом- и низера , одинаково. Может уши помыть?
«…у вас в голове пятьсот маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…» (Виктор Пелевин, «Empire V»). Спасибо Сталкер, ты управился за час
@@Ravermeister81 На такой музыке и Мр3 128 кбит/сек от оригинала WAV никак не отличить. Дремучий Рок - он очень бухтячий, кричачий и гремучий. Для того, чтобы попытаться что-то услышать нужно поставить "Яблоки ела". Или специальные тестовые фрагменты.
Разницу в наушниках от аудио техники F550Z прекрасно слышу даже через ютуб, причем к концу ролика вообще с айвой глухой только не услышит.Хотя если честно, то через мониторы сложно,но это опять же на средней громкости.Если навалить, то вопросы исчезнут 100% что автор и не скрывал.@@Анатолий-ф9в3э
Удивлён что аудиофилы ещё не написали что узким горлышком в системе стал тот самый переключать! Вот он то, и уравнял всю технику до какого-то низкого, среднего уровня, поэтому мы разницу не услышали. В этом тесте мы слушали ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, а он оказался говном, вот и звучало всё одинаково 😂😂😂😂😂😂😂😂
узким горлышком в системе стал тот самый переключать! Он вот и уровня всю технику до какого-то низкого, среднего уровня, поэтому мы разницу не услышали. В этом тесте мы слушали ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, а он оказался говном, вот и звучало всё одинаково
да, как говорят - вся Система не сильнее самого слабого хвена) Кабели акустика тоже дешёвые , слушали коробочку и кабели) Остальное, что могло быть - осталось за их пределом) возМожностей)
ты как был деревянный так им и остался ))) хорошая чувствительность и твои мегаватты нахой не нужны. только много ты видел акустики с высокой чувствительностью доступной качественной акустики ? а хуюшки@@frezovich4410
@legendtechnology9129 Комменты писать не мешки ворочать...Автор видео заморочился и показывает реальный эксперимент на реальной аппаратуре. Не верите? Это обман и хайп? Так в чем проблема-запишите видео где очевидно слышна разница и можете прямо называть сталкера пизд...ом. Только вот все возбудились неймоверно а толку ноль, прямо как на форумах....Сталкер всяких таких экспериментов десятки сделал, а что вы противопоставили ему? Слова?
А помещение по вашему, выходит, роли не играет. Тогда как наоборот, оно играет первостепенную роль, так как вносимые им искажения или подъем диапазона, может измеряться в несколько дб. Это как с хорошим эквалайзером настроить звук.
Тогда вам сюда, на всю жизнь заработаете. Только пока никто не смог. Компания Pear Cable, производящая кабели для аудио, выпустила специальные «аудиофильские» кабели для колонок. Событие, казалось бы, ничем не примечательное, если бы компания Pear Cable не объявила цену своих кабелей Anjou длиной 12 футов (примерно 3,6 метра). А стоить пара этих кабелей будет… 7250 долларов! То есть, 302 доллара за 1 фут (примерно 30 см). Возникает справедливый вопрос: за что? Они сделаны из платины или золота? Нет, они медные. Они обладают какими-то исключительными свойствами? По заявлению поизводителя - да, только всё равно их стоимость не может быть такой высокой. Хотя Pear и говорит о «ёмкостном сопротивлении», «индуктивности», «скин-эффекте», «механической устойчивости», «радиочастотном интерфейсе» - все эти показатели, столь любимые аудиофилами, присущи и обычным кабелям, и не могут создавать столь большую стоимость. Остаётся одно - эти кабели должны быть просто волшебными, фантастическими, неземными - и обеспечивать именно такое звучание. В этом-то и усомнился Джейс Рэнди (James Randi), создатель фонда James Randi Educational Foundation (JREF). Фонд Рэнди, в частности, занимается изучением всего сверхъестественного, паранормального и псевдонаучного. Рэнди предлагает 1 миллион (!) долларов тому, кто аргументированно докажет, что кабели от Pear лучше обычных кабелей, скажем, производства компании Monster Cables (цены на которые, кстати, тоже завышены). Рэнди предлагает оценить реальные рабочие параметры и характеристики кабелей от Pear и таким образом выявить истинное положение вещей. Рэнди уже не в первый раз скептически отзывается об утверждениях вступает аудиофилов. Он уже предлагал миллион долларов тем аудиофилам, которые утверждают, что могут услышать разницу в звучании различного экзотического оборудования - при условии, что они докажут свои утверждения, применяя методику двойного слепого тестирования. Эта методика заключается в том, что ни тестирующий эксперт, ни организатор тестов не знают, что является тестируемым экземпляром, а что - контрольным. А так далеко ещё никто не заходил. Кстати, Фонд Рэнди обещает миллион долларов любому человеку, который предоставит неопровержимые научные доказательства какого-либо паранормального явления или собственных уникальных способностей. @@sergeimichigan
Ну,, допустим,, есть какая-то фирма, которая занимается мошенничеством, и что это означает? Что высококачественная аудиотехника ни кому не нужна? Я уже несколько постов написал об индуктивности медного кабеля ШВВП 0.75кв длиной 3.5м 4.33мкГн, и что?@@Денис-з1н7х
Да наоборот это видео рассчитано на доход старьевщиков с Авиto. Ведь это же какая выгода, сколько всяких дедушек-бабушек умирает и после них остаются сараи и антресоли с Амфитонами. Вычистить оттуда мышиные и тараканьи экскременты, поставить "хорошие" кондёрчики с Алика и толкнуть какашку за 67 000 рублей.💩 @@fokysfokys2547
Тот, кто имел возможность, хотя бы раз в жизни, послушать высококачественную аудиотехнику, тот не потеряет смысл жизни от просмотра этого видеоролика, а выплюнет его как волос.
Шок контент! Смотрел несколько раз, ушам не верил. НО! тест номер 9, который в рутубе лежит - акуфейс прозрачнее онкио, слышу четко. Либо мозг окончательно не может согласиться.
попробуйте вообще не смотреть на монитор во время теста, а просто слушать.. тогда вапще не получается отличить звук, всё уже на уровне глюков. но как начинаешь видеть, что произошло переключение мозг как бы подкидывает разность звучания, просто на уровне самовнушения. @@denis_5969
Спасибо что заморочились, потратили столько времени на покупку аппаратов, на их подготовку. Весьма интересное видео получилось. Истина в слепых тестах прослушивания очевидна.
Был у меня приятель, коллекционировал исключительно золотые и платиновые CD диски, тратил немало, гордился тем что обладает коллекцией музыки на несколько килобаксов. И что любая копия с такого диска не будет играть так же бомбезно как оригинал. Я предложил ему слепой тест со сделанной копией с его же диска, воспроизводимой с компьютера с переключением «на лету» с CD. Пять попыток из пяти он провалил. Теперь ходит грустный и со мной не здоровается
у меня кореш тоже купил аудиоинтерфейс за 1500 евров, динамики активные за 4000 вертушку для пластинок я ему говорю, что все это фуфел полный, особенно пластинки но он хоть и работает в ит, но далек от паяльства и цифровой обработки сигналов, а без знаний и практики в этом лохам маркетолухи лапши навешают любой я сам был удивлен, когда узнал, что в синтезированной тишине есть цифровой шум, потом понял откуда он берется и что даже он накапливается при обработке эффектами и как с этим бороться но вот при копировании шума не прибавится
@@РоманЕвгеньевич-э9ю вот такая ирония судьбы. Я был мягко говоря сам удивлён. А последнюю попытку-это надо было видеть. Справедливости ради следует отметить, что разницы в звуке не было вообще никакой. И быть не могло. Так как пребразование обоих источников из цифры в аналог производилось на одном и том же АЦП в ресивере. С CD шло по коаксиалу, а с компа по HDMI. В чем собственно и заключалась вся абсурдность попыток услышать разницу
С музыкой нужно пожить некоторое время, как можно за пару минут определить разницу очень схожих носителей и записей, вы что дельфин? Только вдумчивая прослушка раскрывает ньюансы и тонкости, а в них и кроется весь смак качественных вещей.
Слышал уже раз десять эту историю от других, не нужно пи..ть, нет такого друга у тебя. А платиновые диски это хорошее вложение, такие коллекции только растут в цене и для души приятно.
Современные звуковоспроизводящие устройства по характеристикам перешли границы восприятия человека, поэтому разница осталась в основном только на бумаге. Акустические системы и помещение вносят в десятки и сотни раз больше искажений чем весь остальной тракт, на что и следует обратить главное внимание. Или просто забить, и слушать музыку как самому больше нравится.)
Вы что хотите сказать что не разницы между частотной характеристикой: где от 20-20000гц и от 3-100000гц , видимо вы не сравнивали по звучанию эти аппараты!!!
@@Александр-ч3э9ь , вы не уточнили для какого уровня указаны крайние частоты упомянутых двух диапазонов и еще, если в фонограмме нет таких составляющих...например, максимум, 14 кГц есть, то тогда и тот и тот при прочих равны воспроизведут эту фонограмму одинаково.
Меня лично аудиофилия интересовала как вид развлечения, люблю наблюдать за людьми что в музыкальном магазине из 10 дисков одного альбома(с одной партии с одной коробки с завода) выбирают тот что лучше всех звучит. При этом не нужно рассказывать человеку про файловую систему AUDIO CD, а просто выслушать его восхищение от самого лучшего диска что он выбрал :) А саму технику я рассматриваю как ART мне нравятся технические решения и жуткий оверхед в HiEND аппаратуре, это как яйцо фаберже толку от этого никакого зато красиво :) Ну согласитесь это же круто трансформатор в чугунном кожухе залитый смолой :) Ну где еще такое будет как не в HiEND или шасси медное да еще и в виде сот для уменьшения вибраций :) Или головка CD привода на электромагнитном перемещении :) Аудиофилы дают инженерам пространство для реализации самых безумных идей которые нигде больше как в аудио технике применить нельзя. В общем берегите аудиофила, а то утратим мы крутые инженерные решения :)
Бывают разные издания одного и того же альбома, как по годам (например переиздание), так и по регионам (например США/Европа/Япония) и да, они по-разному звучат, могут содержать разные бонус записи или иметь другой порядок песен.
@@VicVlasenko Не, вы не поняли, стоит коробка в которой с завода приехал альбом, в нем все диски абсолютно одинаковые из одной партии. А чел стоит выслушивает какой из этой партии лучше звучит. Ладно бы разные издания я бы прошел мимо. Но когда из одной коробки это интересный случай :)
Извините, но Вы написали полную чушь. Складывается ощущение что Вы никогда ничего не слушали или имеете какие то врожденные дефекты слуха. Даже в советской радиоаппаратуре, согласно Вашей логике нет разницы между, скажем, "Концертный-304" и "Корвет-038С" по Вашему они различались только ценой? А разницы слышно не было?🤨 И, кстати, в формате CD-DA файловой системы никакой нет! Файловая система появилась в формате CD-ROM спустя 13 лет после выпуска первого СD-DA в 1982 году.
@@REFLAR_LAB Compact Disc Digital Audio (CDDA or CD-DA), also known as Digital Audio Compact Disc or simply as Audio CD, is the standard format for audio compact discs. И конечно на диске нет и не было никакой файловой системы, просто данные рандомно писались как хотелось. CD-ROM - доработанная версия CD-DA (диска для хранения аудиозаписей), позволяющая хранить на нём прочие цифровые данные (физически от первого ничем не отличается, изменён только формат записываемых данных). Может вы CD с виниловыми пластинками путаете ? Вот там реально нет файловой системы и звук одной от другой из той же партии может отличатся в виду физических особенностей производства :) Если вы к тому что на CDDA нет файлов и не может быть файловой системы, то файл это какой то набор данных к примеру 1 трек. Это будет первый файл. А если носитель информации цифровой то порядок хранения цифровых данных обязывает иметь файловую систему и структуру, как минимум сигнализирующий о начале данных и их конце, а так же иметь избыточность для гарантирования сохранности данных при повреждении каких то секторов. И это все было заложено при разработке стандарта еще при динозаврах :) К примеру изучите труд 1960года Код Рида - Соломона который так же был положен в основу при разработке CDDA.
У меня недавно сгорел усилитель. Пока жду микросхему из-за границы, слушаю музыку на микроскопических пластмассовых колоночках, подключенных к компу (знаете, такие 5 см в диаметре). И периодически ловлю себя на мысли, что получаю удовольствие точно такое же. Слушайте музыку!
Странное замечание. Ну так вам значит и этих колонок хватит. Но причём тут я. Я не верю что звучит это одинаково. Пластиковые колонки и то что-то вас было с усилком. У меня была та же история и я слушал на блю тус колонке это было ппц. Даже на ТВ слушал что намного круче этих калоночек и блютуса. Ну не то это всё. Ну а сходит с ума м покупать бесконечно новую аппаратуру к аудиофилии не имеет отношения.
@@MrBiosigner я тоже так думал и понимаю о чём вы. Но в итоге купил усилитель. Был у меня ресивер он поломался и 3 месяца я был без уся в итоге я купил усь vincent sv228 и я дозволено, честно. Такого я ещё не слышал и думаю этого хватит мне.
Профессионалы тоже слышат разницу в питании и проводах! Продюсер хитов Асти «по барам»и т.д. тоже пользуется и дорогим фильтром питания и междблочными и силовыми кабелями. Если у инженеров-любителей нет натренированности слуха, не имеют права других называть поехавшими кукухой.
Хотел автору написать, но он не поймёт. Действительно, если нет разницы , то чел не все звенья в прохождении звука выполнил правильно. Сетевой фильтр с проводом от настольной лампы-это первое препятствие для работы аппаратуры. Я уже не говорю про розетку в стене, которая наверняка тоже дешёвая и не затянутая. Колонки подключенные проводами мягкими OFC (не лучший вариант для связи с усилителем) , сама конструкция аля 35АС с фазоинвертором. Нужны мониторы с одним широкополосным динамиком без фильтров. Ну ещё инженерные навыки немного.@@МаркНаумов-ф7ч
Спасибо! Очень и очень убедительно! Голова освободилась от напрасных сожалений, что я так и уйду в мир иной, не купив HiEnd усилить. А вот на колонки скупиться не следует! Ещё раз СПАСИБО!
Спасибо за объективное изложение. Слушаю в ленточных наушниках RAAL-CA1 и усилителе с источником питания ручной сборки, рассчитанном на нагрузку ниже 0,5 Ом. Хотя мне 70 лет, есть различия в сравнительном слушании. Они маленькие и наиболее заметны через вокал. Мой вывод таков: самое важное - это динамик и комната. Привет из Сербии.
Вы слушаете тестовые записи в ленточных наушниках класса Super Hi-End, через lossy кодек Ютубовский с битрейтом 48kb/s Это все равно что оценивать качество SACD через граммофон.
@@REFLAR_LAB это где вы нашли такой кодек то, у которого битрейт 48кб/с? У меня на телефоне в начале нулевых может и был такой битрейт и то, для записи в режиме диктофона, на ютубе даже в режиме 144p и то больше битрейт, на уровне 128кб/с мп3-шки. Сейчас даже специально так не испортишь качество.
В режиме НD ютуб передает аудио дорожку с битрейтом 128kb/c максимум. Я про битрейт сказал вообще образно. Потому что никакой lossy алгоритм сжатия аудиосигнала, при проведении аудиоэкспертизы аппаратуры класса Hi-End не применим в принципе. Вы пишите у меня на телефоне, у меня на диктофоне. Вы профессиональный микрофон и микрофонный усилитель в НИИРПА в акустической камере видели? Диктофоном-телефоном тестировать технику стоимостью как квартира в столице, может только cферический "интеллектуал". @@Open-a-motion
Слушал в TRN vx арматуры наушники китайского происхождения с 7Nz-40000Hz диапазонам ,и тоже в начале слышал различия ,Амфитон был выражен меньше высоких ,чуть дальше уже не слышал может нет их может сжатие ютуба но да кардинальные различий мало +слух у людей немного различается мы не все одинаковые болванки кто то слышат высокий и за пределами 20000Hz кто то может и низкие, это сказывается но это 1 а маркетологи вариант миллионам людей ,спасибо за видео познавательно.
Нужна аудиофильская солнечная электростанция. Простая электростанция не годится. На ней генераторы и турбины не сделаны из аудиофильского серебра и бескислородной меди.
Так вы сетевой фильтр видели, на полу лежит? Самый обычный! Теперь понятно почему не раскрылся потенциал дорогих усилителей. Да и о домашней проводке ни слова. Непременно нужно заводить медный кабель из бескислородки сечением с палец. Разумеется не от щитка, а напрямую от трансформаторной будки. Хотя в идеале конечно от электроподстанции.
некоторые скрипачи покупают скрипки Страдивари за 10 млн $ , но я сомневаюсь что она будет звучать лучше современной скрипки. Многие автолюбители покупают Феррари 50х годов за десятки млн $ , но я сомневаюсь что они проедут 1000 км комфортнее и быстрее современного авто за 20 тыс $ . Автор - якобы крутой меломан, но я сомневаюсь что он сможет отличить пение соловья от каркания вороны !!!!
Сравнивал различные усилители, они имеют разницу, но опять таки, не смог определить что лучше, а что хуже, просто тон слегка другой. Но эта разница такая маленькая, что я бы не стал заморачиваться
@@PabloRusto Зачем вы пытаетесь что либо объяснить человеку предпочитающему собственным ощущениям мнение транслируемое этим ютуб каналом? Пусть остается счастливым и дальше. Вы с вашей красной таблеткой ему не нужны.
@@artur_jurt Мне кажется автору просто медведь на ухо наступил. Он говорит, что не слышит разницы при переключении. Но Холмс, почему я слышу эту разницу? Причём во всех случаях я угадал под какой кнопкой находится Accuphase и Parasound. Да, разница небольшая, но она есть. Что со мной не так?
14 лет проработал в автозвуке, на досуге изготавливал домашнюю акустику, хочу сказать … Главное в качестве звучания а) акустика б) качественная запись(ибо дерьмаааа навалом)
Сказано в точку прямо. Тут еще уши важны. Есть люди которые в упор ничего не слышат...В фильме не вижу что за акустика но боюсь она и дает ровное одинаковое звучание..
А вот я, слушая этот тест на своих дешманских колонках через свой дешманский усилитель, четко слышу, что дорогой усилитель в этом тесте звучит более лучше.
Лучше сходите в аудио салон или на выставку аудио, услышите своими ушами, как все железо звучит по разному. При этом не факт, что понравятся самые дорогие компоненты. В мире аудио, стоимость не является мерилом качества звука, исходя из вашего понимания звучания системы.
@@dmitriyr6481 Как оно звучит по разному? Они все играли с одинаковыми АС? Вы на два метра от системы отошли, сдвинулись влево или вправо и вот у вас уже другой звук. Как автор заметил все системы делают по стандартам, и искажения там начинаются на недоступном для человеческого уха уровне. Поэтому звучит там все одинаково
О-о-й бл-и-и-и-н! Разницу Я слышу дажы и на гавне, на адинарнам Динамике с мабилы Самсунг и эта с цыфравой дирьмовай прашывкай с 4pda , каторая работаит в -5db ,а если падключю Динамики (бытавыи) с збалансирыванай АЧХ услышу ищё СИЛЬНЕЙ, а пра маниторную линию ваапще нихачю дажы гаварить, там слышна будит савсем "как на ладони"...
@@dmitriyr6481 В моём колхозе только до сельпо можно сходить. (ладно, это шутка - но в Новокузнецке уже лет 10 нет ни каких Аудио Салонов - только ДНС и Эльдорадо. Так и живем - слушаем на антиквариате!)
Я Ваш труд оценил и выражаю благодарность. В наших общежитиях только наушники, а жену ты понимашь толко по мимике, ну и если сковорода мимо не пронесётся.
Самое главное, чтобы вы в это верили. Уши у всех разные. У меня был Парасаунд А21+, новый, бас он мажет, звук темноват. Был продан и заменён на McIntosh MC352. Больше проблем с мутными/смазаными частотами нет. Акустика была одна и та же. На звук влияет всё. Никому ничего доказывать не собираюсь.
Полный разнос!!! 😂😂😂😂 Красава, ржал всю дорогу с ваших комментариев и чётко вписывающегося мата. Аудиофилам наверное пуканы разорвало, я как меломан, тоже ржал вместе с вами😅😅😅
@@judvigolchawa9797 Неее, человек правильно говорит. Я тоже так делаю. Особенно всё стало на свои места, когда мазь для велосипедной цепи заменил на лыжную, но именно на ту, которая для самых низких температур
Я под брюхо АГВ-80 кирпичи и сосновые бруски на днях подставлял, выставлял соосность труб входа и выхода. А под ножки цементно-песчаный раствор зачеканил. Теперь греет лучше и расход газа меньше (шутка).
Только полностью исследовав вселенную можно заявлять что в ней чего-то нет, методом исключения. Так что фанатики , это те, кто бездоказательно утверждает что Бога нет)
Услышал разницу, но она где-то на грани восприятия - у Акуфазы тарелочки поярче звучат, нежели у Айвы, даже глаза закрывал, чтобы момент переключения не видеть. Ну, или громкость не совсем одинаковая выставлена, за счёт чего, верхов слышится чуть больше, хотя, при такой разнице в цене, разница в звуке иллюзорна.
в первую очередь исходник, вторым колонка, а по середине, на видео доказано - все ровно или идите чините, что то сломалось. цвет синий должен быть синим, а не как аудиофила " синявестей"
Сравнение некорректное! Нужно было использовать композицию "Яблоки ела", позволяющую услышать неслышимое. Именно на ней всегда и "начинало плыть" любое прослушивание. 😊 А без шуток - спасибо большое человеку, проведшему эксперимент!
Филия --- (др.-греч. filia) - одно из четырёх древнегреческих слов (наряду с агапе), часто переводимое как «дружба» или «любовь», не имеет точного соответствия в других языках. Оно обозначает не только «дружбу», но и «дружественность», «расположение», «притяжение», «влечение», «любовь». Мания --- 1зач. психическое расстройство, характеризующееся преобладанием повышенного настроения, идеаторного и психического возбуждения в виде ускорения мышления и речи, а также двигательного возбуждения 2знач. Перносный смысл. Cильное пристрастие к чему-либо, крайняя степень увлечённости. Ревность меня съедает, прямо мания какая-то. Что движет коллекционерами? Клептомания собирательства или нечто иное? Где заканчивается здоровая забота о чистоте дома и начинается навязчивая мания уборки? Конец цитаты. Что Вы к этой аудиофилии придрались?
Мне правда интересно стало. Интересен ход ваших мыслей. Может быть я дейсвительно чего-то не понимаю? Если просто надо слушать музыку и не заморачиваться с качеством звуковоспроизведения. Тогда зачем студийную технику делают такой качественной? Вкладывают в оборудование огромные деньги? Еще в 1994 году Sonic Solutions стали применять на своих рабочих станциях на базе Macintosh, 48 бит внутреннее представление данных и промежуточных temporary-файлов. Для того что бы минимизировать накопление ошибки при многократной обработке и наложении эффектов. Для чего рабочие станции Pyramix компании Merging Technologies, стали использовать формат DXD PCM 32 бит x 768 кГц для мастеринга SACD дисков? Для чего в в бытность CCCP аудио аппаратура делилась на классы от 4-го до 0-го. И различалась она не только и не столько функциональной оснащенностью, сколько основными техническими характеристиками, жестко регламентированными ГОСТом. Если по Вашему достаточно блютуз-вкладышей для полного счастья? Я знаю ответ на этот вопрос, потому что высококачественная студийная запись, воспроизведенная на высококачественной аппаратуре слушателя может передать эмоциональный потенциал находящийся в музыкальном произведении. Если по замыслу композитора, например трек Roger Waters Amused to Death 1992 "Three Wishes", там с Роджером говорит Джин, и от его исполинского низкого голоса, буквально содрогается земля. Я очень люблю этот перенасыщенный басом трэк, дешевая техника начинает этим басом захлебываться и начинает хрюкать как свинья. И вот это хрюканье и чавканье, оно отравляет все впечатление от прослушивания музыки. Потому что я хочу слышать музыку, а не чавканье дешевого китайского усилка с силовым трансформатором величиной с кулачёк эмбриона. @@maxvandam2296
Да это чушь полная. Мои знакомые, кто музыкой увлечён, все стараются приобрести аппаратуру более высокого качества. А вот кто слушает Радио Шансон, тем пофиг на аппаратуру, им хоть на чем хорошо. Вот видимо они и есть настоящие меломаны, которые слушают МУЗЫКУ, а не аппаратуру.
Так с кабелями должно быть проще всего, балансный кабель нужен при длинной линии, использовать балансный кабель для линии в 1-2 метр смысла не имеет никакого
Дело Рауля Санчеса живет и пробивается сквозь толщины маркетинга! Выпавшее Знамя правды о звуке, АС, источников звука, подхватил Сталкер, и теперь есть люди кто не дает ему упасть! Спасибо тебе большое автор ролика за проделанную работу. Сталкер спасибо, что живой!
К сожалению разница слышна даже через UA-cam в наушниках Koss. Очень хотелось бы, чтобы было наоборот, но увы. Особенно не плох Parasound, хотя его гармоники не фен-шуй. Ну и Mistery с его jrc4558 не ровня Yamaha. Смартфон сливает Marantz конкретно. Тому кому все одинаково, можно позавидовать. Им не нужно напрягаться, для того чтобы тратить лишние деньги. За тесты спасибо, не каждый день такое послушаешь. Ну и Hi-end тема для профи и разработчиков, это уже другая лига. Всем удачи!
@@dmitryshinkarenko4591 Да, к сожалению даже на паршивой акустике слышна разница уже в самом первом тесте, еще не зная что под B, шлышно как самые высокие частоты в положении А сливаются в кашу
@@dmitryshinkarenko4591 послушай с закрытыми глазами, вряд ли разница будет для тебя столь же очевидна. Слушал на Sennheiser HD600 / Shure SRH840, ADAM S3V и Dynaudio Evoke 30 - только не говори, что это плохое железо ;)
Отличный тест! 😊 Я технарь по жизни и по профессии... Всегда ржал над фанатиками аудиофилами, которые провода обматывали лентой от видеомагнитофонов, чтобы уменьшить скин-эффект. Это жесть. Насколько маркетологи имеют власть над умами людей... Красивое описание с непонятными волшебными терминами может создать целую секту приверженцев этого направления. Респект маркетологам, респект производителям Hi-End, всё таки они делали прогресс в схемотехнике и т.п. и Респект аудиофилам, за то что они всë это спонсировали!
У Сталкера был ролик основанный на переписке с аудио энтузиастом который купил дешёвый и дорогой усилители Денон и сделал аналогичный тест, но после выравнивания АЧХ на дешёвом, и не обнаружил разницы. При этом до теста считал что дорогой звучит лучше.
Ну там не совсем дешёвый вс дорогой . Там старая сонька , которая якабы надоела, против денона за 20 к, который везде слезами радости умыли, во всех журналах. Так сонька изначально с ровной ачх. А у денона срез высоких. Это его ровняли по ачх.
Суть в том,что только 4% людей могут услышать,остальные вообще не врубаются,поглядите Щербина,там тесты есть по искажениям четным нечётным,если знать что слушать,то все слышно
@@alneg2113 Суть в том, что от природы нам всем дан один и то же слух. И его можно тренировать, как например тренируется слух у звукорежиссеров, через знания и наработанный опыт работы. Но область аудиофилии, это эзотерическая область, я бы не стал сравнивать это с той же звукорежиссурой (хоть и среди звукорежиссеров встречаются еще те индивиды).
Естественно разницы не слышно. Ну нельзя же слушать такие дорогие аппараты без лыжной мази. А еще току очень сложно взбираться от сетевого фильтра вверх. Розетка должна быть выше усилителя, чтобы току было легко стекать вниз.
А еще нельзя для качественного звука использовать энергию от тепловых и атомных станций - звук загрязняется, надо только от гидростанций и зеленой энергетики. Ну или вообще постоянкой от аккумуляторов запитывать.
Мы ещё лет почти 40 назад над соседом прикалывались, что у него мопед Рига не заводится от того, что провод к свече зажигания перегнулся и ток не течёт.
@@VokpyrAudio Сам иди проспись. Попробуй эксперимента ради светильник в комнате из одного места в другое перевесить и скажи после этого, что ничего не изменилось. Со звуком та же история.
Дружище спасибо за проделанную работу........от души......браво.....по радовал т.к. сам являюсь владельцем кучи усилков в том числе заветной мечтой изделие Боба Карвера ФазЛайнер 400й и каково же было моё великое разочарование...., когда весь этот электронный кладезь так же выставил по уровням и прокрутил ( )))) ржал затем долго по поводу прямого теста оды 102й и карвера.......совершенно одинаково даже немного показалась ода по чище, затем приглашал друзей в том числе и двух музыкантов......но увы поражение из 6 букв)))) самый лучший тест это по быть на концерте и насладится в живую как работой твоего любимого исполнителя так и атмосферой праздника, по моему мнению куда выгодное вложение)))
Не то, чтобы 400й фазик супер-топ, но железка безусловно интересная, спасибо что поделились мнением👍 а какая именно акустика принимала участие в сравнении, если не секрет ?
@@Ko6pa акустика не супер топ но по крайней мере не плохая Дали минует 2й и из новодела монинитор аудио и эминенс мониторы ближнего поля...приносили друзья музыканты. Фазлайнер...да конструктивно интересен, но не поверите с подобной схемотехникой сталкивался (в старых журналах что то подобное выплывало)..... У Боба Карвера в основной части очень интересная реализация по питанию..... Тут бесспорно высший пилотаж.
@@Ko6pa Вот по маленькую и приходится аккуратно по узлам изучать и обрисовывать схемку, вся его хитрость в хороших тяжеловесных трансах и об вязки вокруг них некоторые вещи удивляют, кто разбирал старые советские стабилизаторы для телевизоров поймут о чëм хочу сказать, одно не ясно а нах...это в веселителе, что у них на тот момент с электро сетями была каша?
Во всех сравнениях разницу услышал . Не в пользу бюджетных усилителей . Кто не слышит , тому завидую 👍. Тест интересный конечно. Но есть пара вопросов 1 . О какой сцене идет речь ? Колонки стоят вместе ))). Вы их так слушаете дома ? 2 . Помещение , я так понимаю просто комната без акустической подготовки , т.е переотражений там достаточно . Да и так сойдет . 3. Как вы перевели аппарат который был 100вольтовый на 220 ? Трансформатор видимо в нем оригинальный «ваш» теперь . Что там с емкостями за эти годы ? Вы же конечно все измеряли ? Ну и так сойдет . 4. Материал для теста специально взят тот , который из любого утюга хорошо звучит ? Можно было еще yello поставить ну и то что всегда крутят на выставках . Да и ладно , так сойдет . 5. Когда увидим в продаже на авито ваши бесполезные и незвучащие аппараты ? Вы же надеюсь разумный человек и если нет разницы то оставили себе айву и китайский ау юн . Или все же мы на авито найдём тот хлам который надо продать ? 😂 6. Спасибо что рассказали про великолепную винтажную акустику с задубевшими подвесами и с кроссовером в котором все параметры заложенные производителем уже убежали . Говорю это как бывший владелец такой акустики и еще куча всякого японского старого хлама , дайтоны, ямахи и т.д . Очень познавательный тест для тех кто никогда не слышал хороших систем и для новичков . Не забивайте себе голову , купите блютуз колонку и наслаждайтесь . Разницы же нет . И так сойдет . 👍
Дополню про незвучащие столбики ))) . Вы физику изучали в школе ? Пытаетесь сравнить 6,5 дюймов динамик и 12 ? Столбики бывают разные ))) и с 12 дюймовым драйвером .
У вас названия ника само за себя у вас говорит КабельХайЕнд, я тоже полностью не верю, что разницы звука в усилителях нет, есть даже усилители в ценой 2000+ у.е. звучат очень по разному, вот просто разница звука слышна сразу, видно что подключено другое оборудование не на уровне показалось, есть ли разница между дорогим и дешевым оборудованием, да фиг его знает, может есть в этом доля истины, с другой стороны в аудио много шарлатанства, начиная от Цапов которые звучат по другому и это правда, но этот звук там получается не за счет элитных конденсаторов, раздельных цепей питания и отдельных чипов преобразователя на канал, а за счет чипа DSP, который является ничем иным как......... Вот что в этом Чипе и на кой хер он в Цапе нужен (В Профессиональном интерфейсе его нет, а в аудиофильном есть), хотелось бы чтоб сами меломаны и разобрались )))) По поводу кабелей, волшебных коробочек, подставок под кабеля, это реально бред полнейший, но люди платят за обладание счастьем.
Я так устал от этого вечного холивара . Пусть каждый остается при своем мнении . Оказывает ли аудиокабель влияние на звучание системы . Существует 2 мнения 1. Да оказывает и мы слышим это 2.нет не оказывает и мы этого не слышим . Предлагаю вам опыт, я обладаю достаточной по уровню системой что бы провести такой тест . Мы возьмём с вами такой же переключатель как в видео и будем счелкать акустические кабели . Возьмём один из магазина электрики пв3 и второй норд-ост фрей 2 , который есть у меня и вы сами сравните и скажете мне , есть ли разница в звуке и изменения или их нет . Можем вслепую тестить , ширму поставим и вы ее будете видеть что стоит за кабель . Зачем что-то утверждать и доказывать когда проще один раз услышать самому .
Разница небольшая есть, но как мне кажется она больше связана с ачх и громкостью. Очень чувствуется когда срезаны верха, сразу кажется, что звук мыльный. И сравнивать переключая сразу как по мне верно, так как если послушать более 10 минут слух привыкает. От усилителя требуется мощность для усиления. Ровная АЧХ и темброблок
Ага, ага... Нервно курят... А исчо земля плоская!!! Вот этот вот, "на маленьком плату" доказал. Может владельцам Айв хоть раз на какую нить хайфай выставку сходить, или одеться в костюм и в аудио салон на экскурсию... Да в кресло сесть, на 5 минут... И попросить свой компакт-диск поставить... Ах да, забыл сказать, что благодарным подписчикам канала, перед посещением аудио салона, перед надеванием костюма нужно голову помыть, шею, и уши почистить... Разницы, блдь, нет...!!!!
Поразительно! Но всё же надо заметить, что не все производители, как было сказано, придерживаться общепринятых стандартов в производстве аппаратуры. Например, дешёвый блютуз ЦАП с Алика за 10 $ всё таки существенно уступает ЦАПу за 100$, а вот уже ЦАП за 100$ не уступает ЦАПу за 1000$. Последнее мне говорил мастер, который делает технику на заказ (собирает ЦАПы, усилители и т.д.). И когда я у него спросил, не боится ли он потерять клиентов из-за таких откровений, на что он мне ответил, что "настоящего аудиофила" такими откровениями не спугнешь😊
Ваш мастер чего-то не договаривает или сам не понимает. Розничная стоимость одной микросхемы ЦАП PCM1704 в 2014 году составляла 200 за корпус, опт 120. А в высококачественный ЦАП с дифференциальным включением преобразователей (указанные выше чипы поддерживают аппаратную инверсию кода специально для этого) требуется 4 таких микросхемы. После 2015 года эти преобразователи купить уже нельзя, они сняты с пр-ва из за слишком высокой себестоимость и узкой ниши на рынке (только для Hi-End Audio). Более современные сигма-дельта ЦАПы, я имею ввиду микросхемы, они подешевле, потому что физически такой ЦАП может представлять собой обычную CMOS-микросхему. Но флагманские ЦАПы сделанные не из непонятного какого контрафакта с Алика, а из фирменных компонентов, 100 стоить не будут, даже при условии что вы их сами будете собирать своими руками. Кстати, изготовление двухслойной или четырехслойной PCB c ее заказом на стороннем производстве, уже обойдется дороже. Утюжной технологией с односторонней ПП Вы хороший ЦАП никогда не соберете. Единственное что можно купить за указанную Вами стоимость, это платочку с Алика, сделанную из не понятно из чего, и не понятно кем.
@@REFLAR_LAB не буду спорить, потому что половину из вашего поста не понял). Но добавлю, что перед тем как заказать себе ЦАП у мастера, были муки выбора самого ЦАП (микросхемы) и операционных усилителей. Так вот, мастер спросил на каких колонках будет всё слушаться, с каким усилителем и в каких условиях. В итоге выяснилось, что нет смысла переплачивать за дорогой ЦАП, и не только мне, а и 95% пользователей, т.к. в их условиях они разницу не услышат! Также добавлю, что к музыке я отношусь "кощунственно" по мнению аудиофайлов, потому что я использую ТБ (темброблок) Матюшкина!)))
Вопрос не только в микросхеме ЦАП. Необходимы качественные операционники, обвязка микросхем, схемотехника и элементная база. Все это колоссально влияет на звук!
Под впечатлениями от вашего теста ещё раз посмотрел ролики с тестами ММ головок для проигрывателей виниловых пластинок. В прошлый раз я смотрел тест глядя на экран и улавливал едва уловимую разницу в звучании. Сегодня решил посмотреть не смотря на экран и открыл для себя, что в слепую я не улавливаю разницу между разными головками. Посмотрел много роликов , в том числе американских блогеров. Сравнивались головки разных моделей, разных производителей, разных ценовых категорий. Звук оцифровывался с линейного выхода, уровень громкости выровнена, монтаж бесшовный в видеоредакторе. Так вот в слепую я не уловил даже перехода с одной головки на другую. Забавно было читать комментарии под видео где комментаторы улавливали разницу между головками с разной заточкой игл, когда автор видео предварительно ознакомил публику с моделями головок, какие у них заточки и стоимость. 100% уверен, что если эту публику отвернуть от экрана и дать в слепую прослушать они начнут путаться в показаниях где играет микролайн, а где эллипс. Для себя сделал вывод, что все различия в разнице звучания аппаратуры, которая по паспорту соответствует одному классу DIN 4550 лежат в области психологии, а в некоторых запущенных случаях психиатрии.
Вы либо абсолютно глухой, либо не разбираетесь в теме. Сложная заточка иглы нужна для того, чтобы считывать последнюю дорожку без искажений. Разница там как между сиди и пердячим патефоном. Сфера ужасно хрипит на последних песнях на вокале, эллипс меньше, но тоже слышно. Микролайн - кристальный звук. Но вы можете дальше утешать свое нищебродство и говорить что разницы нет. Также разницы нет между натуральной икрой и искусственной, а кроссовки кари тоже самое, что Адидас.
@@АндрейКурачев-с7р , хватит уже в уши лить. Такие как вы при слепых тестах сыпитесь. А чаще всего отказываетесь от них. На Ютубе есть хорошее видео про аудифилов, почему они отказываются от слепых тестов Я из ста прослушиваний сто раз отличу моно от стерео, отличу акустику Ямаха от Танной, потому что там есть разница, а в иглах нет разницы, она есть в характеристиках, но разрешение человеческого уха не может уловить разницу. Так же как человеческий глаз не может уловить разницу между амебой и вирусом гриппа без оптических приборов. Хотя разница в размерах существенная. Вы сами себе внушили, что вы слышите разницу и поверили в это внушение. На англоязычном Ютубе есть тесты со сравнением игл в лоб, с бесшовным монтажом. Наденьте наушники и закройте глаза и прослушайте это закрытыми глазами. Закрытыми глазами вы даже момент переключения не заметите. Не то что разницу в звучании. Не надо только говорить, что Ютуб уравнивает всё. Почему то я через Ютуб улавливаю разницу между колонками Диатон и Техникс, потому что разница очевидна. Поэтому не я глухой, а у вас слуховые галлюцинации вызванные аудиофилией.
согласен , полностью согласен. Разница минимальна, но это я еще трезвый пока :). И самое интересное, если смотреть на процесс переключения то якобы разница есть, а если отвернуться то звук одинаковый.
меня поразил второй тест, где китайский усь класса D. Вообще никакой разницы. Если в 1м тесте хоть чуть чуть звук отличается, то во втором у нас суперхайэндный китаец на классе D, который своим соотношение цена/качество порвет любого как тузик грелку)
@@dimaz3813 надо быть честным ,есть вопросы, с так называемой трудной акустикой думаю разница будет более ощутима,и конечно Ютуб сильно снижает качество ,на исходнике было бы яснее
несколько лет назад купил блочный Kenwood h-5 1997года в отличном состоянии. кайфую безмерно от звука и с телефона и с компьютера. иногда включаю кассеты и диски чтобы аппарат не забывал как у него работает механика. автору данной темы жму руку, вы подтвердили то о чём я как-то подсознательно догадывался. спасибо!
главная фишка филов что они всех и себя убеждают в том что они необычные люди и всё слышат как дильфины... постоянно спорят на форумах в чатах и выставках) таким образом пытаются возвыситься над другими... слушают по кругу одно и тоже сто лет пока крышку гроба не услышат окончательно…(
в данном вопросе очень важен опыт прослушивания. сомелье может улавливать множество оттенков разных вин, мне дай разные и я даже не пойму, какое дороже. обычному человеку без слуха дай на слух несколько звуков фортепиано разной стоимости, он тоже не определит, где дороже и лучше звучит, скажет ну брякает и ладно. а профи, который постоянно играет на фортепиано дорогом, сразу отличит на слух. так и в этом деле. если вы слушали максимум вегу и китайский усилок, то сразу сложно услышать разницу. а вот когда слушали дорогую аппаратуру, над которой годы трудились и потом снова послушать вегу, то сразу все поймете.
@@MyWrock, ерунду вы говорите. Никаких вин сомелье отличить не может так же как и вы. Он их просто не пробовал. Сомелье это наемный работник, зарплаты которого просто не хватит попробовать всё, что он подает к столу. А за счёт заведения его тоже поить никто не будет. Вина слишком дорогие. Что касается примера с фортепиано, то я вам приведу пример со скрипкой Страдивари. Ведущие музыканты не смогли отличить скрипки Страдивари от современных при слепом тесте, пишет The Independent. Исследование проводили производитель скрипок Джозеф Кертин и специалист по акустике Клаудия Фритц из Университета Пьера и Марии Кюри (Франция). В тесте принимали участие десять известных скрипачей. Музыкантов попросили оценить инструменты по нескольким критериям, в том числе по качеству звука, и выбрать скрипку, которую бы они захотели взять на гастроли. Имена производителей скрипачам не назывались. В результате двумя самыми популярными скрипками оказались современные. Кроме того, музыканты попытались определить, на какой скрипке они играют, на современной или старинной. Скрипачи угадали 31 раз и ошиблись 33 раза.
О-о-й бл-и-и-и-н! Разницу Я слышу дажы и на гавне, на адинарнам Динамике с мабилы Самсунг и эта с цыфравой дирьмовай прашывкай с 4pda , каторая работаит в -5db ,а если падключю Динамики (бытавыи) с збалансирыванай АЧХ услышу ищё СИЛЬНЕЙ, а пра маниторную линию ваапще нихачю дажы гаварить, там слышна будит савсем "как на ладони"...
в обычной школе должен быть свой оркестр . чтобы все дети имели представление . какое натуральное звучание у каждого инструмента .чтобы в памяти отложилось . тогда будет трудно жить производителям всякого барахла и такой цирк не прокатит. раньше почти в каждом совхозе был свой оркестр и кто играл на каком инструменте уже звук его не забудет. а сейчас играют на блютуз колонках .такой прогресс
Странно. Про само качество образования, адекватных зарплат учителям, да и про проблемы в других сферах нищеброды не вспоминают. Им лишь бы путлеровскую стабильность и всем всё запретить.
Мощно, конечно. Вспоминаю программы Мишы Кучеренко, с его аудиофильскими лицами, которые на серьёзных щах тестили Хай-Енд😊. Окромя улыбки это шоу Трумена ничего не возбуждало.
Я тысячу процентов уверен, что день выпуска именно этого фильма и прочтение этого комментария изменит многое) Сейчас просто наблюдайте рынок этой помойки, типа винтаж... Люди начали в серьез понимать что их имели все кому не лень, пока электронщики и технари смотрели с удивленными глазами, как кусок кабеля продаю за десятки тысяч, более того, очищали звук даже цифровых шинах, но мало кто из владельцев дорогой техники признавался в этом... Но лед тронулся.
@@user-vr8di03ms8em Эх, мил человек, как говорила моя бабушка, запомните самое главное, хороший звук - это наука о контактах. Каждое соединение в аудиотракте имеет значение. Каждое из них мылит звук. Музыка должна начинаться от щитка в квартире или подъезде. Многие еретики пишут, что лучше от трансформаторной будки, да , лучше. Но от квартирного щитка проще и этого вполне достаточно. От этого удлинителя хорошо работают холодильники, перфораторы, паяльники, настольные лампы, проверено. К хорошему звуку этот удлинитель не имеет никакого отношения, поверьте. Но, если уж быть совсем объективным и честным, а я такой, танцы с бубном , то есть с питанием, не каждая аппаратура оценит так, как некоторые рассчитывают. Денег можно влупить и 50 и 100 тысяч, а Ваш усилитель это не оценит. Может такое быть?. Может. Такое я тоже слышал, а опыт у меня большой. Для примера напишу , привозил мне домой товарищ свой новенький Люксман 507 й. Два усилителя , Люксман 512000 руб и тюнингованный Кумир 25000, цены на тот момент. Слушаем Кумир, хорошо, ставим Люксман и начинаем оба докапываться. Пропала открытость звучания, объем не объем, как- то поет, не более того, не торкает. Товарищ, хозяин Люксмана, говорит: "Ладно, ставь Кумир". Так и просидели полдня, кайфанули, а японец простоял с потухшими стрелочками. Можно развести дебаты, мол акустику другую надо было к Люксману, может. Так и с другой акустикой Кумир его бы уделал, не сомневаюсь. Так это у меня дома, где всë питание сделано давно. Никакие мои золотые предохранители с розетками особо и не помогли Люксману. В салоне этот усилок еще хуже поет, там не сделаешь питание как дома, всë гораздо проще. Питание надо делать, если класс аппаратуры высокий и чувствовать потенциал своих компонентов надо. Если аппарат поет хорошо с обычной проводкой, с хорошей проводкой запоет еще круче. Было у нас с другим товарищем " оживление мертвеца". Много мы с ним повозились, мини- ремонт в его квартире получился. Я сомневался сразу в успехе с этим усилком, не оценил он. Но зато потом нормальные компоненты сделали и всë поет обалденно. Фамилия мертвеца - Denon PMA SA1. После этого я на фирме Денон поставил жирнячий крест, да простят меня некоторые. Нормальный аппарат поет сразу, сетевик сделайте хороший , воткните в сетевой фильтр, если лучше заметно запел, значит есть потенциал в железяке, если ничего не изменилось в звуке, и не стоит дальше заморачиваться. А к товарищу с Люксманом я потом приезжал домой с Кумиром, слушал в его системе своего старичка. И товарищ мне сказал : " Слушай, ну у них( усилков) разница по звуку точно не в 500 тысяч". Кумир и у него дома пел классно. Вот такие дела, разница в цене в 20 раз. А дешевый берет за душу, ну дорогой стрелочками лучше завораживает ) . В музыке если начал делать - иди до конца. Меняй всë до последней поганой розетки. А еще есть припои, которыми мы лудим, паяем бананы, межблоки. С припоями там отдельная песня. Но это уже совсем другая история... Живите спокойно, втыкайте всë в обычные переноски. На душе спокойнее будет ). И денег много сэкономите.
Многие не видят разницы в мр3 и сд, это так, но кабели это конечно перебор, там услышать разницу не то что не возможно, человеческое ухо не способно это уловить, но и измерительеыми приборами , предназначенными для фиксирования дифференциации самого сигнала ничего не покажут, это понятно, а так, естесственно, бахни пивка, водочки, курни косячок, и старая пластинка на бабушкиной радиоле зазвучит как великолепнейшее и наивысшее качество, ввиду того что радиола ламповая, а обмотки её трансформаторов пропитаны лаком, изготовленным в подземелье завода Владиммра Ильича Ленина😅😅
Такие видео (кстати спасибо за труд) развеивают в наших головах сомнения. Действительно, надо слушать музыку, а не провода, иначе слушая провода мы забываем про магию авторов музыкальных произведений и переключаемся на магию бездушного «железа». Было время, Когда и пластам на «костях» радовались. Нынче радуются АЧХ и названиям усилителей. Я думаю, что первично это собственный слух и возможность мозга, перепонок распознавать частотные диапазоны. Потом важна акустика помещения. Следующим важнейшим компонентом идут акустические системы. И вот после этого можно слушать усилитель, на сколько он вашим ушам выравнивает или искажает звук. И тут кстати встаёт вопрос о необходимости в траке эквалайзера, который как говорят априори должен отсутствовать. Но под свои и только свои вкусовые ощущения и именно ощущения, а не то как задумал звукорежиссер, разную музыку можно подстроить только эквалайзером. Пусть аудиофилия будет творческой увлеченностью, но не фанатизмом.
То есть по-вашему Вега 10У-120 обладает такими же характеристиками и звучанием как и Halcro-DM88 ? Все дело в динамиках? Это все равно что сказать, что раковый больной умер от того что потел перед смертью
Первое адекватное видео, где владелец топовых усилителей не стесняется признать, что вся эта шняга с топами и золотыми проводами не более чем маркетинг. Сталкер, спасибо.
Parasound a2, ни один аудиофил в систему не включит, у меня он home theater- абсолютно цифровой звук, хочешь сказочный звук собирай лампу, но нужно искать компоненты, чтобы звук нравился, если комната не сделана, то звук может быть глухим или вязко сладким как мед, короче это процесс, должно быть ухо, чтобы знать, как звучит HiFi, рекомендую послушать наушники HiFi с хорошим источником с усилителем, это может быть началом ...
Я не знаю чем мотивирован автор, может быть раскруткой канала за счет нарочито провокационных тем? На раскрученном канале с большим кол-во просмотров можно сделать гораздо больше денег, чем если вы будете пытаться что то разработать в PФ и внедрить в производство, что бы потом продавать. Вот это действительно будет титанический труд. А польстить пролетариату, сказав что вот посмотрите, на самом деле Гелендваген это тот же самый Козел, только вы переплачиваете за брэнд. Это многим обладателям бибикеев и амфитонов будет приятно. @@bezromval
Одно непонятно, каким макаром вы стали владельцем Акуфэйза? Такое железо покупают понимая его преимущество, над другими коробками. Если уж так любите дешевые китайские погремушки, готов принять в дар Акку и другое фильское железо. Готов даже обменять на Топпинги, СМСЛ и прочую китайскую херабору, по 1000 руб за ведро. п.с. Ранее проводил собственные тесты, но на усилителях для наушников. Прошла их через мои руки огромная пачка. При этом, имея дорогое железо у меня было желание сэкономить и заменить его китайскими поделками. По факту, владея (пол года и более) одновременно разными усилителями Фильскими и китайскими, сделал вывод, что китайские погремушки слушать не могу. Сэкономить не удалось. Все железо, которое я слушал, звучит по разному. Все зависит от того, на сколько вы готовы соглашаться с таким звучанием. Если все устраивает на дешмане, вы счастливчик. п.п.с. Очень хотелось бы жить в вашем плоскоземельном мире и не слышать разницы в аппаратах. Этж какая экономия.
Дорогие аудиофилы успокойтесь у всех вас достойная техника у кого-то очень дорогая у кого-то не очень получайте удоволтствие от прослушивания музыки и пожалуйста не теряйте голову все должно быть цена качество именно для вас.
@@ВартанГарибян а без тумблера никак? Обязательно каждые 5-10 секунд щёлкать не слушая одни и те же отрезки? Может именно в этом и заключается ваша проблема, что систему нужно слушать довольно долго и на разных произведениях, при этом иксключая влияние какого-то дешманского тумблера.
єто все так, но у автора видео почемуто Accuphase, а не те аппараты, с которыми он их сравнивал. И я не думаю, что он после своего теста продаст Accuphase.
В аудиофилии самое главное,- это вовремя остановиться. ;)
Просто, с какого-то момента, какие-либо изменения в тракте можно заметить лишь на уровне самовнушения.
А когда тебе ещё и переваливает за 40,- лучше просто ни о чём не думать и просто слушать музыку...
Всё сказано самим словом аудиофилия, прислушайся, зоофилия, никрофилия, педофилия, суфикс определяют сущность и понятие этих терминов. Словарь медицинский - Филия- - Филия (-Philia) - суффикс, обозначающий болезненную жажду или влечение к чему-либо. Например: никтофилия (nyctophilia) - предпочтение, отдаваемое человеком ночи или темноте.
@@ДмитрийБалышев-б3о жёска!😁
@@ДмитрийБалышев-б3о ты больной? 😂
Ещё мания. Меломан - это как наркоман)@@ДмитрийБалышев-б3о
Борзенков и не отрицает это. Он же про аудиоразврат говорит и аудиопорнографию постоянно@@ДмитрийБалышев-б3о
Тут философия простая, есть бабки, купи покруче, чтобы не только слушать музыку, но и восхищаться визуалом на дорогую игрушку, нет денег, возьми любую технику, которая устаивает ТЕБЯ функционалом, и ТВОИ уши звуком. Лайк и респект за видео, думаю у большинства подгорит знатно
Вот правильно сказано!!!!!
Точно, целиком и полностью с Вами согласна. И вообще бедные счастливее богатых, ведь они получают все тоже самое за гораздо меньшие деньги. Как легко народ покупается на туфту в красивой упаковке, особенно когда ему вливают в уши то, что он хочет слышать.
@@ЛарисаПротасеня-и5с самокритично однако 😂
@@stasvraz6433ничеоо не правильно.
Разница есть, даже когда втыкаешь сидишник не в гнездо cd в усилителе, а в гнездо aux, а тут прям амфитон с хайэндом- и низера , одинаково.
Может уши помыть?
@@ЛарисаПротасеня-и5сличный опыт какой? Радиоточка на кухне, музычка с телефона?
«…у вас в голове пятьсот маркетологов срали десять лет, а вы хотите, чтобы я там убрал за пять минут…» (Виктор Пелевин, «Empire V»). Спасибо Сталкер, ты управился за час
" Если будет чесаться спина - протрите одеколоном " ( В. Пелевин )
Ты что разницы не слышишь?
@@Ravermeister81😂
@@Ravermeister81 На такой музыке и Мр3 128 кбит/сек от оригинала WAV никак не отличить. Дремучий Рок - он очень бухтячий, кричачий и гремучий. Для того, чтобы попытаться что-то услышать нужно поставить "Яблоки ела". Или специальные тестовые фрагменты.
Миша Борзенков перелогинься) @@Ravermeister81
Офигительно! Вобщем, моё уважение. Подход, на скромный мой взгляд, блестящий.
и не забудь лапшу с ушей снять
Разницу в наушниках от аудио техники F550Z прекрасно слышу даже через ютуб, причем к концу ролика вообще с айвой глухой только не услышит.Хотя если честно, то через мониторы сложно,но это опять же на средней громкости.Если навалить, то вопросы исчезнут 100% что автор и не скрывал.@@Анатолий-ф9в3э
О! Исчезающий вид - вменяемый любитель музыки
Невменяемый
Редко шутки улыбают, но эта тематическая крутая!-)
Ветеринар пришёл на приём к врачу.
- На что жалуетесь?
- Так любой сможет диагноз поставить. А вот без вопросов вы сможете?
Удивлён что аудиофилы ещё не написали что узким горлышком в системе стал тот самый переключать! Вот он то, и уравнял всю технику до какого-то низкого, среднего уровня, поэтому мы разницу не услышали. В этом тесте мы слушали ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, а он оказался говном, вот и звучало всё одинаково 😂😂😂😂😂😂😂😂
Не аудиофил, но узкое место - микрофон. Звук такой себе везде.
Ты прав на 100%
@@РоманЕвгеньевич-э9ю главное что автор ролика своими ушами не слышит разницу. Он постоянно повторяет , что и вам нужно своими ушами послушать.
узким горлышком в системе стал тот самый переключать! Он вот и уровня всю технику до какого-то низкого, среднего уровня, поэтому мы разницу не услышали. В этом тесте мы слушали ПЕРЕКЛЮЧАТЕЛЬ, а он оказался говном, вот и звучало всё одинаково
да, как говорят - вся Система не сильнее самого слабого хвена) Кабели акустика тоже дешёвые , слушали коробочку и кабели) Остальное, что могло быть - осталось за их пределом) возМожностей)
Мораль сей басни такова: в первую очередь разоряемся на АС.
хорошей колонке пукалкой не вдуть)) хочешь не хочешь, а баланс нужно соблюсти. да и честно говоря, если усь дороже чем АС, то даже лучше.
@@frezovich4410не травмируйте сталкеровских хомячков. Им нельзя такое чиать 😂
@@frezovich4410 Вы не услышите искажений который вносит ваш усилитель🤣🤣🤣
@@mihhailkim3220искажения и ачх. Больше никаких параметров не существует. Чем примитивнее склад ума, тем проще устроен его мир 😂
ты как был деревянный так им и остался ))) хорошая чувствительность и твои мегаватты нахой не нужны. только много ты видел акустики с высокой чувствительностью доступной качественной акустики ? а хуюшки@@frezovich4410
Таких ударов великий комбинатор не испытывал давно😅
Точно подмечено
Штирлиц как никогда был близок к провалу...🥵
Ржу как конь... 😂
@legendtechnology9129 что значит гонит беса ?
@legendtechnology9129 Комменты писать не мешки ворочать...Автор видео заморочился и показывает реальный эксперимент на реальной аппаратуре. Не верите? Это обман и хайп? Так в чем проблема-запишите видео где очевидно слышна разница и можете прямо называть сталкера пизд...ом. Только вот все возбудились неймоверно а толку ноль, прямо как на форумах....Сталкер всяких таких экспериментов десятки сделал, а что вы противопоставили ему? Слова?
Очередной раз убеждаюсь, что главное в системе ~ это акустика и качество записи.
+1 аналогично.
+
+++
А помещение по вашему, выходит, роли не играет. Тогда как наоборот, оно играет первостепенную роль, так как вносимые им искажения или подъем диапазона, может измеряться в несколько дб. Это как с хорошим эквалайзером настроить звук.
Сто процентов.
Вот слепые тесты - это то, что нужно! Но ни один аудиофил под пистолетом даже не пойдет на это, 100%!
Одна из фраз, по которой можно констатировать умственную отсталость 😂
Смысл слепого теста?)
на 1000 баксов готов поспорить что угадаю в слепом тесте?
Тогда вам сюда, на всю жизнь заработаете. Только пока никто не смог.
Компания Pear Cable, производящая кабели для аудио, выпустила специальные «аудиофильские» кабели для колонок. Событие, казалось бы, ничем не примечательное, если бы компания Pear Cable не объявила цену своих кабелей Anjou длиной 12 футов (примерно 3,6 метра). А стоить пара этих кабелей будет… 7250 долларов! То есть, 302 доллара за 1 фут (примерно 30 см).
Возникает справедливый вопрос: за что? Они сделаны из платины или золота? Нет, они медные. Они обладают какими-то исключительными свойствами? По заявлению поизводителя - да, только всё равно их стоимость не может быть такой высокой. Хотя Pear и говорит о «ёмкостном сопротивлении», «индуктивности», «скин-эффекте», «механической устойчивости», «радиочастотном интерфейсе» - все эти показатели, столь любимые аудиофилами, присущи и обычным кабелям, и не могут создавать столь большую стоимость. Остаётся одно - эти кабели должны быть просто волшебными, фантастическими, неземными - и обеспечивать именно такое звучание.
В этом-то и усомнился Джейс Рэнди (James Randi), создатель фонда James Randi Educational Foundation (JREF). Фонд Рэнди, в частности, занимается изучением всего сверхъестественного, паранормального и псевдонаучного. Рэнди предлагает 1 миллион (!) долларов тому, кто аргументированно докажет, что кабели от Pear лучше обычных кабелей, скажем, производства компании Monster Cables (цены на которые, кстати, тоже завышены).
Рэнди предлагает оценить реальные рабочие параметры и характеристики кабелей от Pear и таким образом выявить истинное положение вещей.
Рэнди уже не в первый раз скептически отзывается об утверждениях вступает аудиофилов. Он уже предлагал миллион долларов тем аудиофилам, которые утверждают, что могут услышать разницу в звучании различного экзотического оборудования - при условии, что они докажут свои утверждения, применяя методику двойного слепого тестирования. Эта методика заключается в том, что ни тестирующий эксперт, ни организатор тестов не знают, что является тестируемым экземпляром, а что - контрольным. А так далеко ещё никто не заходил.
Кстати, Фонд Рэнди обещает миллион долларов любому человеку, который предоставит неопровержимые научные доказательства какого-либо паранормального явления или собственных уникальных способностей.
@@sergeimichigan
Ну,, допустим,, есть какая-то фирма, которая занимается
мошенничеством, и что это означает? Что высококачественная аудиотехника ни кому не нужна? Я уже несколько постов написал об индуктивности
медного кабеля ШВВП 0.75кв длиной 3.5м 4.33мкГн, и что?@@Денис-з1н7х
Спасибо за проделанную работу.
чёртов разрушитель легенд.. да тебе памятник при жизни надо. скольким же людям ты облегчил жизнь. ВОСХИЩЁН.
А скольким не дал наполнить карманы... Восхищён!
Да наоборот это видео рассчитано на
доход старьевщиков с Авиto.
Ведь это же какая выгода, сколько всяких дедушек-бабушек умирает и после них остаются сараи и антресоли
с Амфитонами. Вычистить оттуда
мышиные и тараканьи экскременты,
поставить "хорошие" кондёрчики с Алика и толкнуть какашку за 67 000 рублей.💩
@@fokysfokys2547
свинья везде найдет свою хай-эндовую лужу)
Супер 👍бомба 💥
А кто-то киллера мечтает нанять)
Ты что творишь!😂 Посмотрев твои эксперименты, кто то потерял или потеряет смысл жизни, разрушил мечты, цели, вечную погоню за лучшим звуком!😅🎉
Тот, кто имел возможность, хотя бы раз в жизни, послушать высококачественную
аудиотехнику, тот не потеряет смысл жизни от просмотра этого видеоролика,
а выплюнет его как волос.
Кто принимал участие в двойных слепых тестах тот понимает, что автор очень близок к истине@@REFLAR_LAB
@@REFLAR_LAB Примешь участие в слепом тесте? )))
@@alkvitko5201 А что будем сравнивать? Амфитон vs Halcro DM88 ?
Кто разбирается ухмыльнется, а дурачки поверят.
Браво. Лучшее, что я видел за много лет. Сценаристу отдельный респект
Шок контент! Смотрел несколько раз, ушам не верил. НО! тест номер 9, который в рутубе лежит - акуфейс прозрачнее онкио, слышу четко. Либо мозг окончательно не может согласиться.
для дуриков ничего лучше нет )
попробуйте вообще не смотреть на монитор во время теста, а просто слушать.. тогда вапще не получается отличить звук, всё уже на уровне глюков. но как начинаешь видеть, что произошло переключение мозг как бы подкидывает разность звучания, просто на уровне самовнушения. @@denis_5969
Что за хрень тогда ты до этого смотрел!?? если эта хрень для тебя лучшее!???😅
@@kirilkirilov7236 гуманитарии кухарили кухарили а тут такой шококонтент
Спасибо что заморочились, потратили столько времени на покупку аппаратов, на их подготовку. Весьма интересное видео получилось. Истина в слепых тестах прослушивания очевидна.
Был у меня приятель, коллекционировал исключительно золотые и платиновые CD диски, тратил немало, гордился тем что обладает коллекцией музыки на несколько килобаксов. И что любая копия с такого диска не будет играть так же бомбезно как оригинал. Я предложил ему слепой тест со сделанной копией с его же диска, воспроизводимой с компьютера с переключением «на лету» с CD. Пять попыток из пяти он провалил. Теперь ходит грустный и со мной не здоровается
Неправдоподобно. Хотя бы угадать разок должен был.
у меня кореш тоже купил аудиоинтерфейс за 1500 евров, динамики активные за 4000
вертушку для пластинок
я ему говорю, что все это фуфел полный, особенно пластинки
но он хоть и работает в ит, но далек от паяльства и цифровой обработки сигналов, а без знаний и практики в этом лохам маркетолухи лапши навешают любой
я сам был удивлен, когда узнал, что в синтезированной тишине есть цифровой шум, потом понял откуда он берется и что даже он накапливается при обработке эффектами и как с этим бороться
но вот при копировании шума не прибавится
@@РоманЕвгеньевич-э9ю вот такая ирония судьбы. Я был мягко говоря сам удивлён. А последнюю попытку-это надо было видеть. Справедливости ради следует отметить, что разницы в звуке не было вообще никакой. И быть не могло. Так как пребразование обоих источников из цифры в аналог производилось на одном и том же АЦП в ресивере. С CD шло по коаксиалу, а с компа по HDMI. В чем собственно и заключалась вся абсурдность попыток услышать разницу
С музыкой нужно пожить некоторое время, как можно за пару минут определить разницу очень схожих носителей и записей, вы что дельфин? Только вдумчивая прослушка раскрывает ньюансы и тонкости, а в них и кроется весь смак качественных вещей.
Слышал уже раз десять эту историю от других, не нужно пи..ть, нет такого друга у тебя.
А платиновые диски это хорошее вложение, такие коллекции только растут в цене и для души приятно.
Современные звуковоспроизводящие устройства по характеристикам перешли границы восприятия человека, поэтому разница осталась в основном только на бумаге. Акустические системы и помещение вносят в десятки и сотни раз больше искажений чем весь остальной тракт, на что и следует обратить главное внимание. Или просто забить, и слушать музыку как самому больше нравится.)
Вы что хотите сказать что не разницы между частотной характеристикой: где от 20-20000гц и от 3-100000гц , видимо вы не сравнивали по звучанию эти аппараты!!!
@@Александр-ч3э9ь вам только что продемонстрировали Амфитон
@@Александр-ч3э9ь , вы не уточнили для какого уровня указаны крайние частоты упомянутых двух диапазонов и еще, если в фонограмме нет таких составляющих...например, максимум, 14 кГц есть, то тогда и тот и тот при прочих равны воспроизведут эту фонограмму одинаково.
@@Александр-ч3э9ь Доказано, что люди слышат от 20 до 20000 Гц. Хотите сказать, что вы инопланетянин?
@@Александр-ч3э9ь как, а главное - зачем тебе слушать 3 или 100000 Гц?
Спасибо!!! Я кайфанул от треков и звука даже с телефона (Сяоми, легендарное стерео!) 😅
А то я думаю почему сегодня на улице так жарко стало - это пердаки всех аудиофилов загорелись в одночасье!..))
Да,даже все деревья повалились))))
Меня порвало от смеха про пердаки.😀😀😀😀
Меня лично аудиофилия интересовала как вид развлечения, люблю наблюдать за людьми что в музыкальном магазине из 10 дисков одного альбома(с одной партии с одной коробки с завода) выбирают тот что лучше всех звучит. При этом не нужно рассказывать человеку про файловую систему AUDIO CD, а просто выслушать его восхищение от самого лучшего диска что он выбрал :) А саму технику я рассматриваю как ART мне нравятся технические решения и жуткий оверхед в HiEND аппаратуре, это как яйцо фаберже толку от этого никакого зато красиво :) Ну согласитесь это же круто трансформатор в чугунном кожухе залитый смолой :) Ну где еще такое будет как не в HiEND или шасси медное да еще и в виде сот для уменьшения вибраций :) Или головка CD привода на электромагнитном перемещении :) Аудиофилы дают инженерам пространство для реализации самых безумных идей которые нигде больше как в аудио технике применить нельзя. В общем берегите аудиофила, а то утратим мы крутые инженерные решения :)
Бывают разные издания одного и того же альбома, как по годам (например переиздание), так и по регионам (например США/Европа/Япония) и да, они по-разному звучат, могут содержать разные бонус записи или иметь другой порядок песен.
@@VicVlasenko Не, вы не поняли, стоит коробка в которой с завода приехал альбом, в нем все диски абсолютно одинаковые из одной партии. А чел стоит выслушивает какой из этой партии лучше звучит. Ладно бы разные издания я бы прошел мимо. Но когда из одной коробки это интересный случай :)
Извините, но Вы написали полную чушь. Складывается ощущение что Вы никогда ничего не слушали или имеете какие то врожденные дефекты слуха. Даже в советской радиоаппаратуре, согласно Вашей логике нет разницы между, скажем, "Концертный-304" и "Корвет-038С" по Вашему они различались только ценой? А разницы слышно не было?🤨 И, кстати, в формате CD-DA файловой системы никакой нет! Файловая система появилась
в формате CD-ROM спустя 13 лет после выпуска
первого СD-DA в 1982 году.
Выучите слово "мастеринг", тогда не будете удивляться.
@@REFLAR_LAB Compact Disc Digital Audio (CDDA or CD-DA), also known as Digital Audio Compact Disc or simply as Audio CD, is the standard format for audio compact discs.
И конечно на диске нет и не было никакой файловой системы, просто данные рандомно писались как хотелось. CD-ROM - доработанная версия CD-DA (диска для хранения аудиозаписей), позволяющая хранить на нём прочие цифровые данные (физически от первого ничем не отличается, изменён только формат записываемых данных). Может вы CD с виниловыми пластинками путаете ? Вот там реально нет файловой системы и звук одной от другой из той же партии может отличатся в виду физических особенностей производства :) Если вы к тому что на CDDA нет файлов и не может быть файловой системы, то файл это какой то набор данных к примеру 1 трек. Это будет первый файл. А если носитель информации цифровой то порядок хранения цифровых данных обязывает иметь файловую систему и структуру, как минимум сигнализирующий о начале данных и их конце, а так же иметь избыточность для гарантирования сохранности данных при повреждении каких то секторов. И это все было заложено при разработке стандарта еще при динозаврах :) К примеру изучите труд 1960года Код Рида - Соломона который так же был положен в основу при разработке CDDA.
У меня недавно сгорел усилитель. Пока жду микросхему из-за границы, слушаю музыку на микроскопических пластмассовых колоночках, подключенных к компу (знаете, такие 5 см в диаметре). И периодически ловлю себя на мысли, что получаю удовольствие точно такое же. Слушайте музыку!
Новые ощущения. Поздравляю.
Странное замечание. Ну так вам значит и этих колонок хватит. Но причём тут я. Я не верю что звучит это одинаково. Пластиковые колонки и то что-то вас было с усилком. У меня была та же история и я слушал на блю тус колонке это было ппц. Даже на ТВ слушал что намного круче этих калоночек и блютуса. Ну не то это всё. Ну а сходит с ума м покупать бесконечно новую аппаратуру к аудиофилии не имеет отношения.
@@chansmitbahim нет, разница конечно есть, и огромная. Я зотел лишь сказать, что со временем перестаю обращать внимание на тех. характеристики звука.
@@MrBiosigner я тоже так думал и понимаю о чём вы. Но в итоге купил усилитель. Был у меня ресивер он поломался и 3 месяца я был без уся в итоге я купил усь vincent sv228 и я дозволено, честно. Такого я ещё не слышал и думаю этого хватит мне.
@@chansmitbahim И я тоже не собираюсь на 5-сантиметровых пищалках оставаться ) Через пару дней придет сгоревшая микросхема, и все будет как раньше.
Привет дружище. Очень понравилось видео 👍. Ну всё, теперь тебя аудиофилы проклянут, особенно обзорщики,которые слышат разницу в проводах😂
особенно проклянут те кто продаёт аудиофилскую муть за бешеные бабки !
Срали аудиофилы на афтара...
Профессионалы тоже слышат разницу в питании и проводах! Продюсер хитов Асти «по барам»и т.д. тоже пользуется и дорогим фильтром питания и междблочными и силовыми кабелями. Если у инженеров-любителей нет натренированности слуха, не имеют права других называть поехавшими кукухой.
Хотел автору написать, но он не поймёт. Действительно, если нет разницы , то чел не все звенья в прохождении звука выполнил правильно. Сетевой фильтр с проводом от настольной лампы-это первое препятствие для работы аппаратуры. Я уже не говорю про розетку в стене, которая наверняка тоже дешёвая и не затянутая. Колонки подключенные проводами мягкими OFC (не лучший вариант для связи с усилителем) , сама конструкция аля 35АС с фазоинвертором. Нужны мониторы с одним широкополосным динамиком без фильтров. Ну ещё инженерные навыки немного.@@МаркНаумов-ф7ч
В проводах разница есть - в межблоках
Спасибо! Очень и очень убедительно! Голова освободилась от напрасных сожалений, что я так и уйду в мир иной, не купив HiEnd усилить. А вот на колонки скупиться не следует! Ещё раз СПАСИБО!
Так ты не жди уходи прям заз хай енд а тебе все равно не купить нищеброд... 🎉😂😅🙄
@@VokpyrAudio а ты хамло и идиот
Спасибо за объективное изложение. Слушаю в ленточных наушниках RAAL-CA1 и усилителе с источником питания ручной сборки, рассчитанном на нагрузку ниже 0,5 Ом. Хотя мне 70 лет, есть различия в сравнительном слушании. Они маленькие и наиболее заметны через вокал. Мой вывод таков: самое важное - это динамик и комната. Привет из Сербии.
Вы слушаете тестовые записи в ленточных наушниках класса Super Hi-End, через
lossy кодек Ютубовский с битрейтом 48kb/s
Это все равно что оценивать качество
SACD через граммофон.
@@REFLAR_LAB это где вы нашли такой кодек то, у которого битрейт 48кб/с? У меня на телефоне в начале нулевых может и был такой битрейт и то, для записи в режиме диктофона, на ютубе даже в режиме 144p и то больше битрейт, на уровне 128кб/с мп3-шки. Сейчас даже специально так не испортишь качество.
В режиме НD ютуб передает аудио дорожку с битрейтом 128kb/c максимум. Я про битрейт сказал
вообще образно. Потому что никакой
lossy алгоритм сжатия аудиосигнала,
при проведении аудиоэкспертизы
аппаратуры класса Hi-End не применим
в принципе. Вы пишите у меня на телефоне, у меня на диктофоне.
Вы профессиональный микрофон и
микрофонный усилитель в НИИРПА
в акустической камере видели?
Диктофоном-телефоном тестировать
технику стоимостью как квартира
в столице, может только cферический
"интеллектуал".
@@Open-a-motion
@@REFLAR_LAB 😀😀😀
Слушал в TRN vx арматуры наушники китайского происхождения с 7Nz-40000Hz диапазонам ,и тоже в начале слышал различия ,Амфитон был выражен меньше высоких ,чуть дальше уже не слышал может нет их может сжатие ютуба но да кардинальные различий мало +слух у людей немного различается мы не все одинаковые болванки кто то слышат высокий и за пределами 20000Hz кто то может и низкие, это сказывается но это 1 а маркетологи вариант миллионам людей ,спасибо за видео познавательно.
Просто разнос!!!! Спасибо, чуть не повелся на аудиофильский развод😂
Я нашел косяк - аудиофильские провода надо было тянуть с подстанции!!!
Да что вообще взять с этих профанов, начинать нужно было с построения собственной подстанции, ну. Очевидные вещи и приходится объяснять, пффф...
По подстанции на канал😂@@Ko6pa
И обязательно смотать в катушку, витков 70-80
@@Ko6pa, вот и новый аппарат им "придумали" - аудиофильский генератор xDD
Нужна аудиофильская солнечная электростанция. Простая электростанция не годится. На ней генераторы и турбины не сделаны из аудиофильского серебра и бескислородной меди.
Так вы сетевой фильтр видели, на полу лежит? Самый обычный! Теперь понятно почему не раскрылся потенциал дорогих усилителей. Да и о домашней проводке ни слова. Непременно нужно заводить медный кабель из бескислородки сечением с палец. Разумеется не от щитка, а напрямую от трансформаторной будки. Хотя в идеале конечно от электроподстанции.
Я с ТЭЦ прям протянул. 😢😮😅
Теперь ещё АЭС покупать, гулять так гулять, официант, коржик
😂
Да в теории можно было бы от аккумкляторов запитать. Ну если так сильно нужна гальваническая развязка от родной страны...
некоторые скрипачи покупают скрипки Страдивари за 10 млн $ , но я сомневаюсь что она будет звучать лучше современной скрипки. Многие автолюбители покупают Феррари 50х годов за десятки млн $ , но я сомневаюсь что они проедут 1000 км комфортнее и быстрее современного авто за 20 тыс $ . Автор - якобы крутой меломан, но я сомневаюсь что он сможет отличить пение соловья от каркания вороны !!!!
Давно не было таких крутых видео на канале, браво! Сначала смутила длительность - но пролетело на ура! Супер!
Сравнивал различные усилители, они имеют разницу, но опять таки, не смог определить что лучше, а что хуже, просто тон слегка другой. Но эта разница такая маленькая, что я бы не стал заморачиваться
Хорошо сказал.
+
Красава, пушка, разложил чëтко. Аудиофильские все каналы и разговоры с этого момента в топку. Это писец народ.!
Разложил чётко? Тот факт, что рекордер это не ухо, мы, конечно, в расчёт не берём? Главное - "чётко"!
отдельно про формат Ютаб вообще не стоит упоминать, как я понимаю?
@@PabloRusto Зачем вы пытаетесь что либо объяснить человеку предпочитающему собственным ощущениям мнение транслируемое этим ютуб каналом?
Пусть остается счастливым и дальше. Вы с вашей красной таблеткой ему не нужны.
@@GeorgijusPavlovas увы, вы правы на все 100. Большинство фанатов сталкера хотят услышать сказку, а не увидеть реальность.
@@artur_jurt Мне кажется автору просто медведь на ухо наступил. Он говорит, что не слышит разницы при переключении. Но Холмс, почему я слышу эту разницу? Причём во всех случаях я угадал под какой кнопкой находится Accuphase и Parasound. Да, разница небольшая, но она есть. Что со мной не так?
Братишь спасибо за это видео! Исцелил мою аудиофилию!
14 лет проработал в автозвуке, на досуге изготавливал домашнюю акустику, хочу сказать …
Главное в качестве звучания а) акустика б) качественная запись(ибо дерьмаааа навалом)
Сказано в точку прямо. Тут еще уши важны. Есть люди которые в упор ничего не слышат...В фильме не вижу что за акустика но боюсь она и дает ровное одинаковое звучание..
Главное - аккустика и комната, а следом - запись. Есть комнаты, в которых все звучит плохо.
И согласованность!@@Crocodile074
Хм, судя по этому тесту б) важнее чем а)
@@pawelr8701 А вы точно глазами смотрели, а не тем местом 😂😂 Там целый блок про акустику!
Заболеть аудиофилией стоит - дорого, но вылечится от неё - невероятно дорого.
Чувак, это самый интересный материал что я видел. Маэстро, браво!
Что ты тут интересного то нашёл, ты в аудио вообще не сечёшь и врятли чему то уже научишься😂🤒👀😅🙄
Для самых маленьких детей 😊 Как раз для тебя 😅😅😅😅
@@VokpyrAudio Фуск уою! Надеюсь ты достаточно взрослый чтобы перевести.
А вот я, слушая этот тест на своих дешманских колонках через свой дешманский усилитель, четко слышу, что дорогой усилитель в этом тесте звучит более лучше.
@@AlexeyRodionoff
- И всётаки армяне лучше чем грузины
- Чем лучше?
- Чем,чем?Чем грузины!
Приятно видеть человека, который набрал кучу аудиофильского железа, но не заболел аудиофилией
Ну фсё, теперь AIWA значительно подорожает 😁
А табуретные вибро+развязки так и восё улетят в космос☝️😎 Как страшно жить...
И колонки
Автору жму руку! Детальное сравнение и раскрытие очевидного приветствуется! Всем удачи!
Гелендваген - это тот же самый Козёл, вы просто переплачиваете за брэнд (c)
тебе тоже х.. за воротник 💋
чо пригорело златоухий?))@@_lauft
А провода то внутри топовых усилков не аудиофильские, а самые простые копеечные, как не удобно то вышло...🤣🤣🤣
Я тоже, брат, это заметил!😊
Ты ваще не в теме, протяни провод к усилку от ТЭЦ услышишь норм звук сразу..
🍾🤣🤔😉😅
@@VokpyrAudio 😂😂😂
@@Wattzz_1 Чо ржёшь протяни и проверь, а то ржёт тут сидит эксперт по усилителям)))
Самый отличный тест из всех, какие я смотрел.
Лучше сходите в аудио салон или на выставку аудио, услышите своими ушами, как все железо звучит по разному. При этом не факт, что понравятся самые дорогие компоненты. В мире аудио, стоимость не является мерилом качества звука, исходя из вашего понимания звучания системы.
@@dmitriyr6481 Правильно, если разницы нет, идите туда где ее вам сделают))
@@dmitriyr6481 Как оно звучит по разному? Они все играли с одинаковыми АС? Вы на два метра от системы отошли, сдвинулись влево или вправо и вот у вас уже другой звук. Как автор заметил все системы делают по стандартам, и искажения там начинаются на недоступном для человеческого уха уровне. Поэтому звучит там все одинаково
О-о-й бл-и-и-и-н! Разницу Я слышу дажы и на гавне, на адинарнам Динамике с мабилы Самсунг и эта с цыфравой дирьмовай прашывкай с 4pda , каторая работаит в -5db ,а если падключю Динамики (бытавыи) с збалансирыванай АЧХ услышу ищё СИЛЬНЕЙ, а пра маниторную линию ваапще нихачю дажы гаварить, там слышна будит савсем "как на ладони"...
@@dmitriyr6481 В моём колхозе только до сельпо можно сходить. (ладно, это шутка - но в Новокузнецке уже лет 10 нет ни каких Аудио Салонов - только ДНС и Эльдорадо. Так и живем - слушаем на антиквариате!)
Не просто закопал, а еще и поссал сверху!))) годнота великая получилась!
Это бессердечно. Насколько нужно быть черствым, чтобы так поступить. Чистейший геноцид аудиофилии.
Оскорбление чувств аудиофиловеруюших ))
Как бы статью УК не придумали и сын чиновника не отпистил.
Я Ваш труд оценил и выражаю благодарность. В наших общежитиях только наушники, а жену ты понимашь толко по мимике, ну и если сковорода мимо не пронесётся.
Печаль, найти достаточно качественные наушники [за разумный прайс] бывает намного сложнее, чем достаточно качественный "источник сигнала" для них.
@@cynic3859Sony.
а нужна ли такая жена которую слышать не хочется?
Самое главное, чтобы вы в это верили. Уши у всех разные. У меня был Парасаунд А21+, новый, бас он мажет, звук темноват. Был продан и заменён на McIntosh MC352. Больше проблем с мутными/смазаными частотами нет. Акустика была одна и та же. На звук влияет всё. Никому ничего доказывать не собираюсь.
Вы правы. Но возможно стоило поменять источник, может быть бюджетнее бы обошлось. Иногда смена источника - может улучшить артикуляцию по басу.
Полный разнос!!! 😂😂😂😂 Красава, ржал всю дорогу с ваших комментариев и чётко вписывающегося мата. Аудиофилам наверное пуканы разорвало, я как меломан, тоже ржал вместе с вами😅😅😅
Нищебродов больше всего умиротворяет их самоубеждение в том, что у кого-то там что-то порвалось 😂
Эта валшебна!
Автору респект за красноречие и интересность. Сталкеру - за репост этой жемчужины.
Не верю, всё подстроено. 100км/ч на Мерседесе, быстрее чем 100км/ч на Запорожце.😊
ну тут уж совсем наоборот!
А главное - комфортнее!
Да. Наоборот . 100 на Запаре это как орбитальная скорость
Факт
Ну бл и сравнение , ты на мерсе едь 100 и на жигулях , которые на грани развала в этом моменте уже😂
Надо было под акуфейс подложить 3 липовых бруска и выпрямить провод до розетки, а акустические клеммы смазать лыжной мазью, тогда бы сработало.
никакой липы! только абаши! мертвый африканский дуб! это говорю вам я, себастьян перейро, торговец черным деревом!
😁
@@judvigolchawa9797 Неее, человек правильно говорит. Я тоже так делаю. Особенно всё стало на свои места, когда мазь для велосипедной цепи заменил на лыжную, но именно на ту, которая для самых низких температур
@@ПавелКопцев-в4п так тож только для прлслушивания ласкового мая пойдет! мои рекомендаци длянастоящего джаза. и вместо лыжной мази нигрол!
Я под брюхо АГВ-80 кирпичи и сосновые бруски на днях подставлял, выставлял соосность труб входа и выхода. А под ножки цементно-песчаный раствор зачеканил. Теперь греет лучше и расход газа меньше (шутка).
Сталкер, ты где пропал? Выходи из сумрака!
Пишут, что погиб на СВО.
@@Stoyakoff2024 Доказательства этого где??? Мало-ли что пишут....
Застрелили аудиофилы
@@АмирКосмурзиев-с3в Может его взяли в плен аудиофилы и пытают его проводами с бескислородной медью и без лыжной мази?
Ждём следующее видео - закон Ома против бескислородной меди
Кислородная медь - это CuO2. Или медный кислород. 😁
@@sanitarlesa_true Все верно, однако такие провода на самом деле существуют, содержание меди там достигает 99,9% против 99,5% поэтому я и стебанул
Попробуйте доказать религиозным фанатикам, что Бог не существует. Результат будет тот же. Автору эксперимента браво!
а ты попробуй доказать что его нет?
Только полностью исследовав вселенную можно заявлять что в ней чего-то нет, методом исключения. Так что фанатики , это те, кто бездоказательно утверждает что Бога нет)
@@zurikellozurikello9946 стоит вас только помянуть - вы тут как тут)
@@Anri81 если Бог живёт на другом конце Вселенной, это не наш бог
@@FOXMARINA63 а где он должен жить?! в вашей квартире, и обязательно с гражданством РФ ? )
Услышал разницу, но она где-то на грани восприятия - у Акуфазы тарелочки поярче звучат, нежели у Айвы, даже глаза закрывал, чтобы момент переключения не видеть. Ну, или громкость не совсем одинаковая выставлена, за счёт чего, верхов слышится чуть больше, хотя, при такой разнице в цене, разница в звуке иллюзорна.
Спасибо ЧЕЛОВЕК!!!! ВЫпровели хорошую работу. Классно сравнили, растолковали. Было очень интересно.
Я даже плакал чеоых 15 минут... а ты?
Просто класс! Акустика играет первую роль!
в первую очередь исходник, вторым колонка, а по середине, на видео доказано - все ровно или идите чините, что то сломалось. цвет синий должен быть синим, а не как аудиофила " синявестей"
Акустика и источник (исходник) и комната!
Это известно уже лет сто.
но и STKшки класса АВ очень очень неплохи
@@n123v старые - да
Сравнение некорректное! Нужно было использовать композицию "Яблоки ела", позволяющую услышать неслышимое. Именно на ней всегда и "начинало плыть" любое прослушивание. 😊
А без шуток - спасибо большое человеку, проведшему эксперимент!
явлоки ела иногда даже лучше подходит для сравнительных тестов чем эта бестолковая фанера
Меломан слушает музыку, а аудиофил свою аппаратуру...Автор просто красавчик, раскатал все как надо...
Филия --- (др.-греч. filia) - одно из четырёх древнегреческих слов (наряду с агапе), часто переводимое как «дружба» или «любовь», не имеет точного соответствия в других языках. Оно обозначает не только «дружбу», но и «дружественность», «расположение», «притяжение», «влечение», «любовь».
Мания --- 1зач. психическое расстройство, характеризующееся преобладанием повышенного настроения, идеаторного и психического возбуждения в виде ускорения мышления и речи, а также двигательного возбуждения
2знач. Перносный смысл. Cильное пристрастие к чему-либо, крайняя степень увлечённости. Ревность меня съедает, прямо мания какая-то. Что движет коллекционерами? Клептомания собирательства или нечто иное? Где заканчивается здоровая забота о чистоте дома и начинается навязчивая мания уборки?
Конец цитаты. Что Вы к этой аудиофилии придрались?
Ответ найдешь в своем же комменте..
Мне правда интересно стало. Интересен ход ваших мыслей.
Может быть я дейсвительно чего-то не понимаю? Если просто надо
слушать музыку и не заморачиваться с качеством звуковоспроизведения.
Тогда зачем студийную технику делают такой качественной? Вкладывают
в оборудование огромные деньги? Еще в 1994 году Sonic Solutions
стали применять на своих рабочих станциях на базе Macintosh, 48 бит
внутреннее представление данных и промежуточных temporary-файлов.
Для того что бы минимизировать накопление ошибки при многократной
обработке и наложении эффектов. Для чего рабочие станции Pyramix
компании Merging Technologies, стали использовать формат DXD
PCM 32 бит x 768 кГц для мастеринга SACD дисков? Для чего в
в бытность CCCP аудио аппаратура делилась на классы от 4-го до 0-го.
И различалась она не только и не столько функциональной оснащенностью,
сколько основными техническими характеристиками, жестко регламентированными ГОСТом.
Если по Вашему достаточно блютуз-вкладышей для полного счастья?
Я знаю ответ на этот вопрос, потому что высококачественная студийная запись,
воспроизведенная на высококачественной аппаратуре слушателя может передать
эмоциональный потенциал находящийся в музыкальном произведении. Если по замыслу
композитора, например трек Roger Waters Amused to Death 1992 "Three Wishes", там с Роджером говорит Джин, и от его исполинского низкого голоса, буквально содрогается земля. Я очень люблю этот перенасыщенный басом трэк, дешевая техника начинает этим басом захлебываться и начинает хрюкать как свинья. И вот это хрюканье и чавканье, оно отравляет все впечатление от прослушивания
музыки. Потому что я хочу слышать музыку, а не чавканье дешевого китайского усилка с силовым трансформатором величиной с кулачёк эмбриона.
@@maxvandam2296
Да это чушь полная. Мои знакомые, кто музыкой увлечён, все стараются приобрести аппаратуру более высокого качества. А вот кто слушает Радио Шансон, тем пофиг на аппаратуру, им хоть на чем хорошо. Вот видимо они и есть настоящие меломаны, которые слушают МУЗЫКУ, а не аппаратуру.
@@frankfarian66шансон - это настоящая музыка? 😂
Расходимся, нас убедили.
Аплодирую стоя! Автор, спасибо огромное за проделанную работу! Браво!
Автору оригинального контента, отдельное спасибо за кабели. Здесь еще больше копий сломано, чем в вопросе о мощниках.
в кабелях главное экраны и наводки.по итогу покупаешь самый копеечный тослинк за сто рублей-и он работает лучше всех)
Так с кабелями должно быть проще всего, балансный кабель нужен при длинной линии, использовать балансный кабель для линии в 1-2 метр смысла не имеет никакого
Красавчик!!! Это очередной раз доказывает что вся суть в колонках, а в самих колонках зачастую все решает кроссовер )
как раз кроссоверы там ничего не решают, ну по крайней мере весь звук от качества динамиков зависит
@@314Polkovnik как минимум на фазовые задержки влияют.
и что? вы голову на 5 градусов повернете и фазовые задержки еще больше влиять будут@@IvanIvanov-jv6nl
@@314Polkovnikактивные цифровые с fir фильтрами
Дело Рауля Санчеса живет и пробивается сквозь толщины маркетинга! Выпавшее Знамя правды о звуке, АС, источников звука, подхватил Сталкер, и теперь есть люди кто не дает ему упасть! Спасибо тебе большое автор ролика за проделанную работу. Сталкер спасибо, что живой!
Мы его уже ищем🥵🤣😔🤗👀
К сожалению разница слышна даже через UA-cam в наушниках Koss. Очень хотелось бы, чтобы было наоборот, но увы. Особенно не плох Parasound, хотя его гармоники не фен-шуй. Ну и Mistery с его jrc4558 не ровня Yamaha. Смартфон сливает Marantz конкретно. Тому кому все одинаково, можно позавидовать. Им не нужно напрягаться, для того чтобы тратить лишние деньги. За тесты спасибо, не каждый день такое послушаешь. Ну и Hi-end тема для профи и разработчиков, это уже другая лига. Всем удачи!
@@dmitryshinkarenko4591 Да, к сожалению даже на паршивой акустике слышна разница уже в самом первом тесте, еще не зная что под B, шлышно как самые высокие частоты в положении А сливаются в кашу
Он жив ваще? Со 2-го года, 22 года уже получается, не слышал о нём.
@@dmitryshinkarenko4591 послушай с закрытыми глазами, вряд ли разница будет для тебя столь же очевидна. Слушал на Sennheiser HD600 / Shure SRH840, ADAM S3V и Dynaudio Evoke 30 - только не говори, что это плохое железо ;)
Отличный тест! 😊 Я технарь по жизни и по профессии... Всегда ржал над фанатиками аудиофилами, которые провода обматывали лентой от видеомагнитофонов, чтобы уменьшить скин-эффект. Это жесть. Насколько маркетологи имеют власть над умами людей... Красивое описание с непонятными волшебными терминами может создать целую секту приверженцев этого направления. Респект маркетологам, респект производителям Hi-End, всё таки они делали прогресс в схемотехнике и т.п. и Респект аудиофилам, за то что они всë это спонсировали!
Да что ты такое несёшь? 😂 Какая лента для скин эффекта?
все из-за необразованности, это как в бога верить
Я вообще проклятый, т.к. провода на колонки в электромагазине покупаю...
У Сталкера был ролик основанный на переписке с аудио энтузиастом который купил дешёвый и дорогой усилители Денон и сделал аналогичный тест, но после выравнивания АЧХ на дешёвом, и не обнаружил разницы. При этом до теста считал что дорогой звучит лучше.
Такая-же ситуация и с аудиофильскими кабелями. Один эстет в слепом тесте не смог отличить дорогой шнур от проволоки.
Ну там не совсем дешёвый вс дорогой . Там старая сонька , которая якабы надоела, против денона за 20 к, который везде слезами радости умыли, во всех журналах. Так сонька изначально с ровной ачх. А у денона срез высоких. Это его ровняли по ачх.
@@Michail_86 Может быть. Сути это не меняет.
Суть в том,что только 4% людей могут услышать,остальные вообще не врубаются,поглядите Щербина,там тесты есть по искажениям четным нечётным,если знать что слушать,то все слышно
@@alneg2113 Суть в том, что от природы нам всем дан один и то же слух. И его можно тренировать, как например тренируется слух у звукорежиссеров, через знания и наработанный опыт работы. Но область аудиофилии, это эзотерическая область, я бы не стал сравнивать это с той же звукорежиссурой (хоть и среди звукорежиссеров встречаются еще те индивиды).
Респект автору. Великолепная работа🎉
Сталкер, спасибо за "репост" 😊
Естественно разницы не слышно. Ну нельзя же слушать такие дорогие аппараты без лыжной мази.
А еще току очень сложно взбираться от сетевого фильтра вверх. Розетка должна быть выше усилителя, чтобы току было легко стекать вниз.
А еще нельзя для качественного звука использовать энергию от тепловых и атомных станций - звук загрязняется, надо только от гидростанций и зеленой энергетики. Ну или вообще постоянкой от аккумуляторов запитывать.
Мы ещё лет почти 40 назад над соседом прикалывались, что у него мопед Рига не заводится от того, что провод к свече зажигания перегнулся и ток не течёт.
Знаете, когда мой сетап зазвучал? Когда я сделал перестановку. Просто колонки и диван в другом месте комнаты оказались.
наврал опять??? иди поспи и все снова изменится..
@@VokpyrAudio Сам иди проспись. Попробуй эксперимента ради светильник в комнате из одного места в другое перевесить и скажи после этого, что ничего не изменилось. Со звуком та же история.
@@yegorpetrov Вася пропади туда откуда вылез... и светильник себе засунь в одно место.
Расстановка колонок решает!!!
Дружище спасибо за проделанную работу........от души......браво.....по радовал т.к. сам являюсь владельцем кучи усилков в том числе заветной мечтой изделие Боба Карвера ФазЛайнер 400й и каково же было моё великое разочарование...., когда весь этот электронный кладезь так же выставил по уровням и прокрутил ( )))) ржал затем долго по поводу прямого теста оды 102й и карвера.......совершенно одинаково даже немного показалась ода по чище, затем приглашал друзей в том числе и двух музыкантов......но увы поражение из 6 букв)))) самый лучший тест это по быть на концерте и насладится в живую как работой твоего любимого исполнителя так и атмосферой праздника, по моему мнению куда выгодное вложение)))
Не то, чтобы 400й фазик супер-топ, но железка безусловно интересная, спасибо что поделились мнением👍 а какая именно акустика принимала участие в сравнении, если не секрет ?
@@Ko6pa акустика не супер топ но по крайней мере не плохая Дали минует 2й и из новодела монинитор аудио и эминенс мониторы ближнего поля...приносили друзья музыканты. Фазлайнер...да конструктивно интересен, но не поверите с подобной схемотехникой сталкивался (в старых журналах что то подобное выплывало)..... У Боба Карвера в основной части очень интересная реализация по питанию..... Тут бесспорно высший пилотаж.
@@kolayn57 да, к Бобу, это за питанием 👍
@@Ko6pa Вот по маленькую и приходится аккуратно по узлам изучать и обрисовывать схемку, вся его хитрость в хороших тяжеловесных трансах и об вязки вокруг них некоторые вещи удивляют, кто разбирал старые советские стабилизаторы для телевизоров поймут о чëм хочу сказать, одно не ясно а нах...это в веселителе, что у них на тот момент с электро сетями была каша?
Те,кто пишут, что слышна разница...Глаза закройте и не смотрите на переключения...Тогда хрен разберёте, что где играет
они пишут что слышат не потому что они ее слышат, а потому что она же должна быть, Мишка Борзик им напел)
Не не Миша Борзенков не приедет и не надейтесь )))))
Все понятно - не надо гнаться за понтами , надо любить хорошую музыку . Спасибо !
Во всех сравнениях разницу услышал . Не в пользу бюджетных усилителей . Кто не слышит , тому завидую 👍. Тест интересный конечно. Но есть пара вопросов
1 . О какой сцене идет речь ? Колонки стоят вместе ))). Вы их так слушаете дома ?
2 . Помещение , я так понимаю просто комната без акустической подготовки , т.е переотражений там достаточно . Да и так сойдет .
3. Как вы перевели аппарат который был 100вольтовый на 220 ? Трансформатор видимо в нем оригинальный «ваш» теперь . Что там с емкостями за эти годы ? Вы же конечно все измеряли ? Ну и так сойдет .
4. Материал для теста специально взят тот , который из любого утюга хорошо звучит ? Можно было еще yello поставить ну и то что всегда крутят на выставках . Да и ладно , так сойдет .
5. Когда увидим в продаже на авито ваши бесполезные и незвучащие аппараты ? Вы же надеюсь разумный человек и если нет разницы то оставили себе айву и китайский ау юн . Или все же мы на авито найдём тот хлам который надо продать ? 😂
6. Спасибо что рассказали про великолепную винтажную акустику с задубевшими подвесами и с кроссовером в котором все параметры заложенные производителем уже убежали . Говорю это как бывший владелец такой акустики и еще куча всякого японского старого хлама , дайтоны, ямахи и т.д .
Очень познавательный тест для тех кто никогда не слышал хороших систем и для новичков .
Не забивайте себе голову , купите блютуз колонку и наслаждайтесь . Разницы же нет . И так сойдет . 👍
Дополню про незвучащие столбики ))) . Вы физику изучали в школе ? Пытаетесь сравнить 6,5 дюймов динамик и 12 ? Столбики бывают разные ))) и с 12 дюймовым драйвером .
Слава Богу,есть не соглассные,а то прямо до рвоты!
У него всё одинаково лязгает в ящиках.
У вас названия ника само за себя у вас говорит КабельХайЕнд, я тоже полностью не верю, что разницы звука в усилителях нет, есть даже усилители в ценой 2000+ у.е. звучат очень по разному, вот просто разница звука слышна сразу, видно что подключено другое оборудование не на уровне показалось, есть ли разница между дорогим и дешевым оборудованием, да фиг его знает, может есть в этом доля истины, с другой стороны в аудио много шарлатанства, начиная от Цапов которые звучат по другому и это правда, но этот звук там получается не за счет элитных конденсаторов, раздельных цепей питания и отдельных чипов преобразователя на канал, а за счет чипа DSP, который является ничем иным как......... Вот что в этом Чипе и на кой хер он в Цапе нужен (В Профессиональном интерфейсе его нет, а в аудиофильном есть), хотелось бы чтоб сами меломаны и разобрались )))) По поводу кабелей, волшебных коробочек, подставок под кабеля, это реально бред полнейший, но люди платят за обладание счастьем.
Я так устал от этого вечного холивара . Пусть каждый остается при своем мнении . Оказывает ли аудиокабель влияние на звучание системы .
Существует 2 мнения
1. Да оказывает и мы слышим это
2.нет не оказывает и мы этого не слышим .
Предлагаю вам опыт, я обладаю достаточной по уровню системой что бы провести такой тест . Мы возьмём с вами такой же переключатель как в видео и будем счелкать акустические кабели . Возьмём один из магазина электрики пв3 и второй норд-ост фрей 2 , который есть у меня и вы сами сравните и скажете мне , есть ли разница в звуке и изменения или их нет . Можем вслепую тестить , ширму поставим и вы ее будете видеть что стоит за кабель .
Зачем что-то утверждать и доказывать когда проще один раз услышать самому .
Разница небольшая есть, но как мне кажется она больше связана с ачх и громкостью. Очень чувствуется когда срезаны верха, сразу кажется, что звук мыльный. И сравнивать переключая сразу как по мне верно, так как если послушать более 10 минут слух привыкает. От усилителя требуется мощность для усиления. Ровная АЧХ и темброблок
Спасибо за вашу работу, крутой тест,самое главное акустика и помещение, ещё раз спасибо,избавился от фобии,браво автор!!!
Будущее за коррекцией помещения 🤔?
@@Evgeny2oo Щас аудиофилы, будут аудиофильскую мебель продавать-закупать !
@@Evgeny2ooподготовленное помещение, мультиампинг с цифрокроссом с fir фильтрами и запись и все что к ней относится
@@Evgeny2ooБудущее - за покупкой помещения, в котором будет оборудована "звуковая комната". (Можете назвать это: "домашний кинотеатр".)
Пиздец, хорошо что я посмотрел этот ролик до того как не захерачил целую кучу бабла в никуда!!!
После тестов аудиофилы нервно курят в сторонке! 🤭
боюсь что курением не ограничилось. кое кто в сенцах и на помочах повесился.
Влажные фантазии нищебродов 🤣
Ага, ага... Нервно курят... А исчо земля плоская!!! Вот этот вот, "на маленьком плату" доказал. Может владельцам Айв хоть раз на какую нить хайфай выставку сходить, или одеться в костюм и в аудио салон на экскурсию... Да в кресло сесть, на 5 минут... И попросить свой компакт-диск поставить... Ах да, забыл сказать, что благодарным подписчикам канала, перед посещением аудио салона, перед надеванием костюма нужно голову помыть, шею, и уши почистить... Разницы, блдь, нет...!!!!
Поразительно! Но всё же надо заметить, что не все производители, как было сказано, придерживаться общепринятых стандартов в производстве аппаратуры. Например, дешёвый блютуз ЦАП с Алика за 10 $ всё таки существенно уступает ЦАПу за 100$, а вот уже ЦАП за 100$ не уступает ЦАПу за 1000$. Последнее мне говорил мастер, который делает технику на заказ (собирает ЦАПы, усилители и т.д.). И когда я у него спросил, не боится ли он потерять клиентов из-за таких откровений, на что он мне ответил, что "настоящего аудиофила" такими откровениями не спугнешь😊
Ваш мастер чего-то не договаривает или сам не понимает. Розничная стоимость одной микросхемы ЦАП PCM1704 в 2014 году составляла 200 за корпус, опт 120.
А в высококачественный ЦАП с дифференциальным включением преобразователей
(указанные выше чипы поддерживают аппаратную инверсию кода специально для этого) требуется 4 таких микросхемы. После 2015 года эти преобразователи купить уже нельзя, они сняты с пр-ва из за слишком высокой себестоимость и узкой ниши
на рынке (только для Hi-End Audio). Более современные сигма-дельта ЦАПы,
я имею ввиду микросхемы, они подешевле, потому что физически такой ЦАП
может представлять собой обычную CMOS-микросхему. Но флагманские ЦАПы сделанные не из непонятного какого контрафакта с Алика, а из фирменных
компонентов, 100 стоить не будут, даже при условии что вы их сами
будете собирать своими руками. Кстати, изготовление двухслойной или четырехслойной PCB c ее заказом на стороннем производстве, уже обойдется
дороже. Утюжной технологией с односторонней ПП Вы хороший ЦАП никогда
не соберете. Единственное что можно купить за указанную Вами стоимость,
это платочку с Алика, сделанную из не понятно из чего, и не понятно кем.
@@REFLAR_LAB не буду спорить, потому что половину из вашего поста не понял). Но добавлю, что перед тем как заказать себе ЦАП у мастера, были муки выбора самого ЦАП (микросхемы) и операционных усилителей. Так вот, мастер спросил на каких колонках будет всё слушаться, с каким усилителем и в каких условиях. В итоге выяснилось, что нет смысла переплачивать за дорогой ЦАП, и не только мне, а и 95% пользователей, т.к. в их условиях они разницу не услышат! Также добавлю, что к музыке я отношусь "кощунственно" по мнению аудиофайлов, потому что я использую ТБ (темброблок) Матюшкина!)))
😂😂😂
На слепых тестах ни один профессиональный музыкант не смог отличить 16 битный ЦАП от 24 битного. Так что, ваш мастер еще поскромничал.
Вопрос не только в микросхеме ЦАП. Необходимы качественные операционники, обвязка микросхем, схемотехника и элементная база.
Все это колоссально влияет на звук!
Шикарно проделанная работа. Спасибо большое!!!
Для школоты самое то!!🤣🤣
вам показали фокус, а вы ведетесь.
Под впечатлениями от вашего теста ещё раз посмотрел ролики с тестами ММ головок для проигрывателей виниловых пластинок. В прошлый раз я смотрел тест глядя на экран и улавливал едва уловимую разницу в звучании. Сегодня решил посмотреть не смотря на экран и открыл для себя, что в слепую я не улавливаю разницу между разными головками. Посмотрел много роликов , в том числе американских блогеров. Сравнивались головки разных моделей, разных производителей, разных ценовых категорий. Звук оцифровывался с линейного выхода, уровень громкости выровнена, монтаж бесшовный в видеоредакторе. Так вот в слепую я не уловил даже перехода с одной головки на другую.
Забавно было читать комментарии под видео где комментаторы улавливали разницу между головками с разной заточкой игл, когда автор видео предварительно ознакомил публику с моделями головок, какие у них заточки и стоимость.
100% уверен, что если эту публику отвернуть от экрана и дать в слепую прослушать они начнут путаться в показаниях где играет микролайн, а где эллипс.
Для себя сделал вывод, что все различия в разнице звучания аппаратуры, которая по паспорту соответствует одному классу DIN 4550 лежат в области психологии, а в некоторых запущенных случаях психиатрии.
Что и требовалось доказать. Сколько роликов со слепыми прослушиваниями и все якобы гуру аудиофилы садиться в лужу.
Вы либо абсолютно глухой, либо не разбираетесь в теме. Сложная заточка иглы нужна для того, чтобы считывать последнюю дорожку без искажений. Разница там как между сиди и пердячим патефоном. Сфера ужасно хрипит на последних песнях на вокале, эллипс меньше, но тоже слышно. Микролайн - кристальный звук. Но вы можете дальше утешать свое нищебродство и говорить что разницы нет. Также разницы нет между натуральной икрой и искусственной, а кроссовки кари тоже самое, что Адидас.
Чё, не слышно, да?😂
ua-cam.com/video/Mg2RlM54uIY/v-deo.htmlsi=lRi3XMYWgac4-mtC
@@АндрейКурачев-с7р , хватит уже в уши лить. Такие как вы при слепых тестах сыпитесь. А чаще всего отказываетесь от них. На Ютубе есть хорошее видео про аудифилов, почему они отказываются от слепых тестов Я из ста прослушиваний сто раз отличу моно от стерео, отличу акустику Ямаха от Танной, потому что там есть разница, а в иглах нет разницы, она есть в характеристиках, но разрешение человеческого уха не может уловить разницу. Так же как человеческий глаз не может уловить разницу между амебой и вирусом гриппа без оптических приборов. Хотя разница в размерах существенная.
Вы сами себе внушили, что вы слышите разницу и поверили в это внушение.
На англоязычном Ютубе есть тесты со сравнением игл в лоб, с бесшовным монтажом. Наденьте наушники и закройте глаза и прослушайте это закрытыми глазами. Закрытыми глазами вы даже момент переключения не заметите. Не то что разницу в звучании. Не надо только говорить, что Ютуб уравнивает всё. Почему то я через Ютуб улавливаю разницу между колонками Диатон и Техникс, потому что разница очевидна.
Поэтому не я глухой, а у вас слуховые галлюцинации вызванные аудиофилией.
Не путай цифру и аналог - с головками разница как раз есть и у патефона, и у магнитофона
Спасибо за сравнения! Я немного в шоке . Разница есть ,но она настолько минимальна ,что даже смешно ,пару стопок и разницы совсем не будет ))
согласен , полностью согласен. Разница минимальна, но это я еще трезвый пока :). И самое интересное, если смотреть на процесс переключения то якобы разница есть, а если отвернуться то звук одинаковый.
вот как раз вслепую и нужно слушать-)@@dimaz3813
меня поразил второй тест, где китайский усь класса D. Вообще никакой разницы. Если в 1м тесте хоть чуть чуть звук отличается, то во втором у нас суперхайэндный китаец на классе D, который своим соотношение цена/качество порвет любого как тузик грелку)
@@dimaz3813 надо быть честным ,есть вопросы, с так называемой трудной акустикой думаю разница будет более ощутима,и конечно Ютуб сильно снижает качество ,на исходнике было бы яснее
@@paulo.6899 Д звучит по своему, как сказал один музыкант нейтрально, без преукрас, что можно сказать оценивая звук по ютьюбу - не чего сказать.
несколько лет назад купил блочный Kenwood h-5 1997года в отличном состоянии. кайфую безмерно от звука и с телефона и с компьютера. иногда включаю кассеты и диски чтобы аппарат не забывал как у него работает механика. автору данной темы жму руку, вы подтвердили то о чём я как-то подсознательно догадывался. спасибо!
Божественно. Очень разумно. У меня глаза открылись на всю эту свистопляску с дорогой аппаратурой.
Когда послушаешь, тогда откроются
И что ты такие уебищные гробы дома поставишь?
главная фишка филов что они всех и себя убеждают в том что они необычные люди и всё слышат как дильфины... постоянно спорят на форумах в чатах и выставках) таким образом пытаются возвыситься над другими... слушают по кругу одно и тоже сто лет пока крышку гроба не услышат окончательно…(
Прям бегают с плакатами и рассказывают какое вы ничтожество? 😂
Вам не кажется вы сами себе это внушаете?
в данном вопросе очень важен опыт прослушивания. сомелье может улавливать множество оттенков разных вин, мне дай разные и я даже не пойму, какое дороже. обычному человеку без слуха дай на слух несколько звуков фортепиано разной стоимости, он тоже не определит, где дороже и лучше звучит, скажет ну брякает и ладно. а профи, который постоянно играет на фортепиано дорогом, сразу отличит на слух. так и в этом деле. если вы слушали максимум вегу и китайский усилок, то сразу сложно услышать разницу. а вот когда слушали дорогую аппаратуру, над которой годы трудились и потом снова послушать вегу, то сразу все поймете.
@@MyWrock это понятно но всем пофиг что он там услышал...) но он с гонором везде пытается это доказать... вариантов звука больше чем филов)
@@RADJA723 они очень обижаются если не признают их гордыню ))
@@MyWrock, ерунду вы говорите. Никаких вин сомелье отличить не может так же как и вы. Он их просто не пробовал. Сомелье это наемный работник, зарплаты которого просто не хватит попробовать всё, что он подает к столу. А за счёт заведения его тоже поить никто не будет. Вина слишком дорогие.
Что касается примера с фортепиано, то я вам приведу пример со скрипкой Страдивари.
Ведущие музыканты не смогли отличить скрипки Страдивари от современных при слепом тесте, пишет The Independent. Исследование проводили производитель скрипок Джозеф Кертин и специалист по акустике Клаудия Фритц из Университета Пьера и Марии Кюри (Франция). В тесте принимали участие десять известных скрипачей.
Музыкантов попросили оценить инструменты по нескольким критериям, в том числе по качеству звука, и выбрать скрипку, которую бы они захотели взять на гастроли. Имена производителей скрипачам не назывались. В результате двумя самыми популярными скрипками оказались современные.
Кроме того, музыканты попытались определить, на какой скрипке они играют, на современной или старинной. Скрипачи угадали 31 раз и ошиблись 33 раза.
Лайк однозначно, такое видео надо показывать в школе маленьких любителей звука с первого класса и закреплять материал каждую четверть!
О-о-й бл-и-и-и-н! Разницу Я слышу дажы и на гавне, на адинарнам Динамике с мабилы Самсунг и эта с цыфравой дирьмовай прашывкай с 4pda , каторая работаит в -5db ,а если падключю Динамики (бытавыи) с збалансирыванай АЧХ услышу ищё СИЛЬНЕЙ, а пра маниторную линию ваапще нихачю дажы гаварить, там слышна будит савсем "как на ладони"...
Это точно!!! Но главное это делать в спорт зале и на громкости где клип зашкаливает,но еще не зжот динамики)
в обычной школе должен быть свой оркестр . чтобы все дети имели представление . какое натуральное звучание у каждого инструмента .чтобы в памяти отложилось . тогда будет трудно жить производителям всякого барахла и такой цирк не прокатит. раньше почти в каждом совхозе был свой оркестр и кто играл на каком инструменте уже звук его не забудет. а сейчас играют на блютуз колонках .такой прогресс
Странно. Про само качество образования, адекватных зарплат учителям, да и про проблемы в других сферах нищеброды не вспоминают. Им лишь бы путлеровскую стабильность и всем всё запретить.
Мощно, конечно. Вспоминаю программы Мишы Кучеренко, с его аудиофильскими лицами, которые на серьёзных щах тестили Хай-Енд😊. Окромя улыбки это шоу Трумена ничего не возбуждало.
Полностью согласен с автором. Раньше грешил на свое физиологическое состояние, думая что мне медведь на ухо наступил, а оказывается, я здоров))))
Я тысячу процентов уверен, что день выпуска именно этого фильма и прочтение этого комментария изменит многое) Сейчас просто наблюдайте рынок этой помойки, типа винтаж... Люди начали в серьез понимать что их имели все кому не лень, пока электронщики и технари смотрели с удивленными глазами, как кусок кабеля продаю за десятки тысяч, более того, очищали звук даже цифровых шинах, но мало кто из владельцев дорогой техники признавался в этом... Но лед тронулся.
29:34 🤦🏻🤦🏻🤦🏻....😅😂🤣
Высочайший уровень стёба!!!!
Автор, вы гениальны! Большое спасибо за шикарное упражнение и подачу материала!
😂😂😂😂😂😂😂 наивный
@@Samael-j7kпо пальцам в верх видно кто наивный
Вы на полном серьёзе хотели услышать разницу в звучании подключив сравниваемую аппаратуру в один и тот-же удлинитель?!
Ахаааааа молодец 5 баллов опять😔☺️🤣😀😉🎉😊
Вот и вся проблема в этом удлинителе. Место ему на мусорке. Дальше можно ничего не включать и не слушать. Мало кто обратит на это внимание.
@@АлександрЩукин-ъ6ф Ну почему же я то обратил и другие заметили)))
а в чем прблема? удлинтель чо электричество чтоль не проводит? проводит, чо еще нада?
@@user-vr8di03ms8em Эх, мил человек, как говорила моя бабушка, запомните самое главное, хороший звук - это наука о контактах. Каждое соединение в аудиотракте имеет значение. Каждое из них мылит звук. Музыка должна начинаться от щитка в квартире или подъезде. Многие еретики пишут, что лучше от трансформаторной будки, да , лучше. Но от квартирного щитка проще и этого вполне достаточно. От этого удлинителя хорошо работают холодильники, перфораторы, паяльники, настольные лампы, проверено. К хорошему звуку этот удлинитель не имеет никакого отношения, поверьте. Но, если уж быть совсем объективным и честным, а я такой, танцы с бубном , то есть с питанием, не каждая аппаратура оценит так, как некоторые рассчитывают. Денег можно влупить и 50 и 100 тысяч, а Ваш усилитель это не оценит. Может такое быть?. Может. Такое я тоже слышал, а опыт у меня большой. Для примера напишу , привозил мне домой товарищ свой новенький Люксман 507 й. Два усилителя , Люксман 512000 руб и тюнингованный Кумир 25000, цены на тот момент. Слушаем Кумир, хорошо, ставим Люксман и начинаем оба докапываться. Пропала открытость звучания, объем не объем, как- то поет, не более того, не торкает. Товарищ, хозяин Люксмана, говорит: "Ладно, ставь Кумир". Так и просидели полдня, кайфанули, а японец простоял с потухшими стрелочками. Можно развести дебаты, мол акустику другую надо было к Люксману, может. Так и с другой акустикой Кумир его бы уделал, не сомневаюсь. Так это у меня дома, где всë питание сделано давно. Никакие мои золотые предохранители с розетками особо и не помогли Люксману. В салоне этот усилок еще хуже поет, там не сделаешь питание как дома, всë гораздо проще. Питание надо делать, если класс аппаратуры высокий и чувствовать потенциал своих компонентов надо. Если аппарат поет хорошо с обычной проводкой, с хорошей проводкой запоет еще круче. Было у нас с другим товарищем " оживление мертвеца". Много мы с ним повозились, мини- ремонт в его квартире получился. Я сомневался сразу в успехе с этим усилком, не оценил он. Но зато потом нормальные компоненты сделали и всë поет обалденно. Фамилия мертвеца - Denon PMA SA1. После этого я на фирме Денон поставил жирнячий крест, да простят меня некоторые. Нормальный аппарат поет сразу, сетевик сделайте хороший , воткните в сетевой фильтр, если лучше заметно запел, значит есть потенциал в железяке, если ничего не изменилось в звуке, и не стоит дальше заморачиваться. А к товарищу с Люксманом я потом приезжал домой с Кумиром, слушал в его системе своего старичка. И товарищ мне сказал : " Слушай, ну у них( усилков) разница по звуку точно не в 500 тысяч". Кумир и у него дома пел классно. Вот такие дела, разница в цене в 20 раз. А дешевый берет за душу, ну дорогой стрелочками лучше завораживает ) . В музыке если начал делать - иди до конца. Меняй всë до последней поганой розетки. А еще есть припои, которыми мы лудим, паяем бананы, межблоки. С припоями там отдельная песня. Но это уже совсем другая история... Живите спокойно, втыкайте всë в обычные переноски. На душе спокойнее будет ). И денег много сэкономите.
Многие не видят разницы в мр3 и сд, это так, но кабели это конечно перебор, там услышать разницу не то что не возможно, человеческое ухо не способно это уловить, но и измерительеыми приборами , предназначенными для фиксирования дифференциации самого сигнала ничего не покажут, это понятно, а так, естесственно, бахни пивка, водочки, курни косячок, и старая пластинка на бабушкиной радиоле зазвучит как великолепнейшее и наивысшее качество, ввиду того что радиола ламповая, а обмотки её трансформаторов пропитаны лаком, изготовленным в подземелье завода Владиммра Ильича Ленина😅😅
**** BRAVO **** я больше не аудиофил !! ГОРА С ПЛЕЧ !! как легко и свободно сразу стало))
Да кстати я тоже вылечился , теперь у меня дома Sony xp700 и всё
Такие видео (кстати спасибо за труд) развеивают в наших головах сомнения. Действительно, надо слушать музыку, а не провода, иначе слушая провода мы забываем про магию авторов музыкальных произведений и переключаемся на магию бездушного «железа». Было время, Когда и пластам на «костях» радовались. Нынче радуются АЧХ и названиям усилителей. Я думаю, что первично это собственный слух и возможность мозга, перепонок распознавать частотные диапазоны. Потом важна акустика помещения. Следующим важнейшим компонентом идут акустические системы. И вот после этого можно слушать усилитель, на сколько он вашим ушам выравнивает или искажает звук. И тут кстати встаёт вопрос о необходимости в траке эквалайзера, который как говорят априори должен отсутствовать. Но под свои и только свои вкусовые ощущения и именно ощущения, а не то как задумал звукорежиссер, разную музыку можно подстроить только эквалайзером. Пусть аудиофилия будет творческой увлеченностью, но не фанатизмом.
Рауля Санчеса я читал давно, хоть и не полностью с ним согласен. А этот видос - одно из лучших подтверждений моего понимания аудио...
Звук дает акустика.Вот к ее выбору надо подходить более ответственно
То есть по-вашему Вега 10У-120 обладает такими же характеристиками и звучанием как и Halcro-DM88 ? Все дело в динамиках? Это все равно что сказать, что раковый
больной умер от того что потел перед смертью
Первое адекватное видео, где владелец топовых усилителей не стесняется признать, что вся эта шняга с топами и золотыми проводами не более чем маркетинг. Сталкер, спасибо.
Parasound a2, ни один аудиофил в систему не включит, у меня он home theater- абсолютно цифровой звук, хочешь сказочный звук собирай лампу, но нужно искать компоненты, чтобы звук нравился, если комната не сделана, то звук может быть глухим или вязко сладким как мед, короче это процесс, должно быть ухо, чтобы знать, как звучит HiFi, рекомендую послушать наушники HiFi с хорошим источником с усилителем, это может быть началом ...
Гелендваген это тот же самый Козёл, вы просто переплачиваете за брэнд
@@vadim8824 нет покоя ебанутым!
Разница в том, что у автора этого видео нет цели продать вам какой-то из усилителей.
Я не знаю чем мотивирован автор,
может быть раскруткой канала за счет нарочито
провокационных тем? На раскрученном канале с большим кол-во просмотров можно сделать гораздо больше денег, чем если вы будете пытаться что то разработать в PФ и внедрить в производство, что бы потом продавать. Вот это
действительно будет титанический труд.
А польстить пролетариату, сказав что
вот посмотрите, на самом деле
Гелендваген это тот же самый Козел,
только вы переплачиваете за брэнд.
Это многим обладателям бибикеев и
амфитонов будет приятно.
@@bezromval
Благодарю за откровенный обзор. Так как я начинающий в этом, вы сэкономили мое время и возможно потраченные деньги
А самому в живую послушать никак ???
Одно непонятно, каким макаром вы стали владельцем Акуфэйза? Такое железо покупают понимая его преимущество, над другими коробками.
Если уж так любите дешевые китайские погремушки, готов принять в дар Акку и другое фильское железо. Готов даже обменять на Топпинги, СМСЛ и прочую китайскую херабору, по 1000 руб за ведро.
п.с.
Ранее проводил собственные тесты, но на усилителях для наушников. Прошла их через мои руки огромная пачка. При этом, имея дорогое железо у меня было желание сэкономить и заменить его китайскими поделками. По факту, владея (пол года и более) одновременно разными усилителями Фильскими и китайскими, сделал вывод, что китайские погремушки слушать не могу. Сэкономить не удалось. Все железо, которое я слушал, звучит по разному. Все зависит от того, на сколько вы готовы соглашаться с таким звучанием. Если все устраивает на дешмане, вы счастливчик.
п.п.с.
Очень хотелось бы жить в вашем плоскоземельном мире и не слышать разницы в аппаратах. Этж какая экономия.
очень бы хотелось бы посмотреть как ты в слепом тесте эти усилки отличаешь, а в инете все не в рот ебац слухачи)))
Дорогие аудиофилы успокойтесь у всех вас достойная техника у кого-то очень дорогая у кого-то не очень получайте удоволтствие от прослушивания музыки и пожалуйста не теряйте голову все должно быть цена качество именно для вас.
Чтоб успокоиться как раз и нужно провести такие сравнения через тумблер
@@ВартанГарибян а без тумблера никак? Обязательно каждые 5-10 секунд щёлкать не слушая одни и те же отрезки? Может именно в этом и заключается ваша проблема, что систему нужно слушать довольно долго и на разных произведениях, при этом иксключая влияние какого-то дешманского тумблера.
єто все так, но у автора видео почемуто Accuphase, а не те аппараты, с которыми он их сравнивал. И я не думаю, что он после своего теста продаст Accuphase.
Шикардос! Очень наглядно, слышно и убедительно. Спасибо!
Раулю ещё раз привет, человек уже лет 15 назад всё писал, а его хейтили и издевались.
А куда он пропал?
жаль что Рауль сам 15 лет назад такой видос не снял. Думаю уже гораздо меньше людей его бы хейтили
Если сравнивать видео Full-HD и 4К на винтажном телевизоре "Рубин ц-208", то разницы то же не будет 😅🤣😂
"Они" эти раритеты HI-ENDом считают. ) И покупают за 100 000! ))
Автор красавец! Мое почтение!
Ну начнем с того ,что людей , которым медведь наступил на уши намного больше ,чем Вы предполагаете 😂😂😂😂