Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
100 Millionen Dollar teure Arche der Kreationisten - Was soll das? | Galileo | ProSieben
Вставка
- Опубліковано 1 гру 2016
- Die 100 Millionen Dollar teure Arche der Kreationisten. Sieben Stockwerke hoch, doppelt so groß wie das Weiße Haus und das größte Holzbauwerk der Welt. Dieses Gebäude stellt alles in den Schatten. Aber wer steckt eigentlich dahinter?
►Mehr Galileo: www.galileo.tv/
►Galileo auf UA-cam abonnieren: www.youtube.com...
►FUNDA HAT EINEN KANAL: / fundavanroy
► Alle Videos findest du auf www.sat1.de/tv/...
----------------------------------Experimente----------------------------------------------
►Galileo T-Rex*: amzn.to/1MppUEH
►Galileo Reptilien zum Nachbauen*: amzn.to/1MppWwj
►Galileo das Ökosystem*: amzn.to/1F6eBiE
►Galileo Kristalle selbst züchten*: amzn.to/1EwWBPf
►Galileo Urzeitkrebse*: amzn.to/1F6eBiD
►Galileo Süßigkeiten selber machen*: amzn.to/1F6eBiC
►Galileo die größten Experimente*: amzn.to/1EPvUDW
►Galileo der menschliche Körper*: amzn.to/1MnS29l
►Galileo Tornados und Wirbelstürme*: amzn.to/1xa4Rgh
►Galileo Gewächshaus*: amzn.to/1EPvUDX
►Galileo Chemielabor*: amzn.to/1xa4Rgg
►Galileo Fleischfressende Pflanze*: amzn.to/1NDtxbr
►Grill Gadgets: bit.ly/GrillGad...
------------------*Links sind teilweise Affiliate Links --------------------------
Galileo ist die ProSieben Wissenssendung mit Aiman Abdallah, Stefan Gödde und Funda Vanroy. Täglich um 19.05 Uhr kannst Du auf ProSieben die Welt kennen und verstehen lernen. Galileo nimmt Dich mit auf eine Reise durch das Wissen: Physik, Geschichte, Natur und Internetphänomene, Gesellschaft, Politik und alltägliche Fragen. Die Hosts Harro Füllgrabe, Jan Schwiderek, Jumbo Schreiner, Klas Bömecke, Matthias Fiedler, Akif Aydin und Dionne Wudu nehmen dabei vollen Körpereinsatz in Kauf und gehen allem auf den Grund, was uns interessiert.
Impressum:
www.sat1.de/se...
"Als erstes Kamerateam überhaupt"...
In jedem Video habe ich das jetzt schon gehört...
SuicideRat ッ als erstes deutsches Kamera Team
Oder auch so
BILD sprach zuerst mit der Kamera.
Ja, wahrscheinlich, weil sie immer die ersten und einzigen sind, die anfragen. :D :D
Nein weil sie am meisten geld bezahlen um die ersten zu sein ich weiß denken ist schwer aber versucht nachzudenken
Ich hätte mindestens einen erwartet, der aussieht wie Ned Flanders.
XD
Enter Name Iss so
ist echt so xD
der Architekt kommt ziemlich nahe ran...
Hast du bei den Simpsons nichts gelernt?
"Oberlippenbärte sind des Teufels!!!"
deshalb ist Ned ja auch so ein Rebell
"Allein der Bau hat ein ganzes Jahr gedauert" würde eher sagen nur ein Jahr gedauert, wenn ich mir den Berliner Flughafen angucke ...
😂😂😂
ROFL Und diese beinahe schon grenzenlos unfähige Generation will uns erklären, dass die Bibel grundfalsch liegt.
@@emo2skype
Es ist traurig, dass man euch das noch erklären muss, so offensichtlich wie das ist.
😂😂
@@emo2skype ist halt nicht mehr alles wie früher alter man ist nicht mehr so leicht ein riesen flughafen zu bauen und außerdem muss man das nicht mehr erklären weil das doch eh jeder weis.
Eigentlich ja ein echt interessanter Beitrag, aber hart subjektiv dargestellt
Objektiver Journalismus ist eine Seltenheit geworden. Bei Galileo sowieso schon lange verloren gegangen.
@@_noname2032 in der gesamten wissenschaft kommt der glaube zu kurz. Warum nur?
@@demonte6582 weil der moderne Mensch verwöhnt ist
Bild dir doch deine eigene meinung. find den Beitrag nicht zu subjektiv.
Es sollte viel mehr objektiv sein. Das seit ihr bei anderen Religionen ja auch!!!
Bin ich der einzigste der sich Fragt was die machen wenn ein Feuer ausbricht? Seies durch Blitzeinschlag, Brandstiftung, Defekt, etc.
der einzige. einzige ist schon der superlativ
Günther Herbert
Vom Dialekt versaut ist mir aber egal. Trotzdem danke dir :)
xD
Dann war das Gottes Wille und Gott will dann das sie die neu bauen, mit dem Geld der anderen Trottel.
"god works in mysterious ways" haha
100 Millionen Dollar schwer
und wieviel Kilo hat sie gekostet?
Kokain? Weit weniger als ein 36mm Filmdöschen spendiert vom staatlich organisierten/tolerierten Verbrechen. Der wahre Autor und Architekt/Projektentwickler des Unternehmenskonzeptes, spioniert, bekam nichts und baute auch daran leitend mit, im unverschuldeten "Supermodus" durch Vergiftung seiner Nahrung durch Trickbetrug etc. Die Planung erfolgte spontan vor Ort. Das konzept ist absichtlich absurd kontrovers, so gehen die Leute dahin. Die wahre Geschichte ist wesentlich metaphorischer, die Arche ein Erdkrustenschiffchen vulkanischen Ursprungs am Ararat, Türkei. Show Manui the Kanui und es wird sich vermehrt, abseits Mesopotamiens.
Ich würde mir mit 100 Milonen alles kaufen was ich will. & eteas für die bedürfigen spenden. Und Firmen & Hotels kaufen
@@dermysticschadow6727 ich mir ein gaming PC für 50000 euro
Ich glaube die aufgeklärten Menschen sind gar nicht so aufgeklärt
Glaub ich auch😅
@Marlene Mausbacher wundert mich auch immer wieder. Aber wer braucht schon Wissen, wenn er den Glauben hat.
@Marlene Mausbacher Du hast zuviel Herr der Ringe geguckt 😂
@Marlene Mausbacher doch, ich finde wenn man sich mit Wissenschaft befasst, mit Astronomie, Biologie, die Vorgänge in der Natur sieht, sieht man doch, dass hinter all dem eine große Logik steckt, all die Logik kann nicht aus einem Unfall entstehen. Molekular betrachtet bestehen wir aus toter Materie, wie kann tote Materie Bewusstsein entwickeln? Gott ist für mich Bewusstsein, Geist. In Jesus hat sich Gott als der Sohn zu erkennen gegeben. Wenn du liest, was Jesus lehrt, dich selbst und die Welt anschaust, merkst du mehr und mehr, dass das Wort Jesu unfehlbare Wahrheit ist. Viele Menschen sagen immer als Argument, was ich nicht sehen kann, daran glaube ich nicht, habe noch keinen Menschen kennen gelernt, der Gedanken sehen kann, trozdem gibt es sie (komisch:) Bewusstsein sehen kann, Schwerkraft sehen kann. Ich kann mich auch auf ein Hochhaus stellen und sagen, da ich die Schwerkraft nicht sehen kann, ist sie nicht vorhanden und springe einfach. Gott ist das Bewusstsein hinter all der Schöpfung. Woher kommt Bewusstsein wenn nicht von einem viel größerem?
@@jesusliebtdich8571 Amen
Spannend aber sehr parteiisch...
Stimm ich voll zu, so abwertend wie sie gesprochen haben
40 Dollar Eintritt???...wahrscheinlich kann man da noch Ablassbriefe kaufen :-DD
DjeiDi hör auf zu spotten du Schwein!
Hab dich auch lieb...
Wie ich diesen humor liebe
DjeiDi Genialer Vergleich ! Danke ! 😂
DjeiDi Genialer Vergleich ! Danke ! 😂
Nunja ich fand die Berichterstattung jetzt ein wenig arg Subjektiv...
anders gehts auch nicht bei soeinem idiotenthema
Ace ihr gebt echt nen Fick drauf was nach dem Tod kommt ne...
@@angeloszacharopoulos8770 wieso auch nicht? :)
Ace "idiotenthema" sagte der idiot
@Marlene Mausbacher ich würde auch sagen das es ein unnötiger Bau war, aber ich glaube der user bezieht sich auf die geschichte der Arche Noahs wenn er von "idiotenthema" spricht, und als gläubiger christ, bin strikt gegen solche Aussagen.
"Die Kreationisten sind eine Glaubensgemeinschaft" ist eine falsche Behauptung. Da kann man nur den Kopf schütteln, was heutzutage für Desinformationen im Fernsehen vermittelt werden... Verschiedene christliche Glaubensgemeinschaften sind entweder ganz, überwiegend, weniger oder gar nicht kreationistisch. Aber zu behaupten, Kreationisten seien eine Glaubensgemeinschaft, ist schon ziemlich Panne.
Ja, stimme zwar zu, aber die Panne ist eher all das was christliche Glaubensgemeinschaften in Bezug auf kreationistische Themen so alles glauben. Ich bin auch katholisch erzogen, habe aber die Fähigkeit meine Umwelt wahr zu nehmen und ein logisch denkendes Gehirn!
Mein kleiner Sohn hat unterbrochen.. Verzeihung!
Minute 1: "Für aufgeklärte Menschen unverständlich..." schöner sehr unterschwelliger Sarkasmus. Wie aufgeklärt bist Du denn? Unsere Herkunft ist wissenschaftlich gesehen immer noch ein Problem, was nur behelfsweise mit einer Theorie, die in sich so widersprüchlich ist wie die Reden von Angela Merkel, Erklärungsversuche findet. Für Naturwissenschaftler kein Beweis.
Minute 5:01: " Das ist hier reine Show!" Die Wortwahl bis hierhin ist psychologisch genau die Gleiche, wie ich sie in den Medien jeden Tag sehe. Neutralität bedient sich anderer Worte. Nein, ich greife hier nicht nur willkürlich einen Satz heraus.
Minute 7:20: "Gottes Worte statt Urknall und Evolutionstheorie...." Ich muss lachen, wenn ich mir die Überzeugtheit von Atheisten ins Gedächtnis rufe. Es ist eine THEORIE, nicht hat das jemals bewiesen.
Minute 7:30: "Unser Weltwissen wird heute gehörig auf die Probe gestellt" Ja zum Geier, manifestierst Du gerade dein Schulwissen als Weltwissen? Noch einmal zur Erinnerung: was glaubst Du und was weißt Du? Da gibt es einen gehörigen Unterschied, den scheinbar nicht mehr allzuviele Menschen
auf dieser Welt imstande zu verstehen sind....
Was zum Geier versuche ich denn hier? Denkt doch mal darüber nach, was ihr glaubt und was ihr wisst. Dazu muss man kein großer Philosoph werden. Das kann jeder. Und wenn jeder mal wirklich ehrlich zu sich selbst ist, dann muss man zugeben, dass die Wurzel des Seins, die Bedeutung des Lebens, der Sinn der Existenz NICHT OHNE GLAUBEN ERKLÄRBAR IST! Selbst wenn man an nichts glaubt, verehrte Nihilisten (wie entsteht Liebe? [für die Hartgesottenen])
Eine kleine Quíntessenz: Du glaubst, weil Du das musst! Je mehr Du nach den Wurzeln deiner selbst suchst, desto weniger ist Dein Glaube wert. Besser ist es, nach der Wahrheit zu suchen. Und diese wird Dich finden, wenn Du unvoreingenommen danach suchst.
"Denn das Wort vom Kreuz ist eine Torheit denen, die verloren werden; uns aber, die wir selig werden ist eine Gotteskraft."
Ja, auch als Naturwissenschaftler, der schon so manche Gesetzmäßigkeit selbst nachvollziehen wollte, ist mir dies das logischste von Allem!
Wahrscheinlich wieder Perlen vor die Säue....
@@Private25100 Amen! Grüße aus Frohnhausen! :-)
Gerwin Schnittjer Nein, ist es nicht. Gottes Wort kommt nicht leer zurück. Nur ist unsere Gesellschaft so selbstverliebt, dass sie meint, den Turmbau zu Babel in irgendeiner anderen Form vollenden zu können.
Großartig! Werde ich auch mal besuchen. Gottes Segen!
Das waren aber Satans Sägen!
Was meinst du?
Stimmt, Satans Sägen, womöglich aus dem ungläubien China haben dieses Monument der Ignoranz erschaffen. Ich glaube ganz fest daran, dass dieses ganze Kreationismusblabla gemacht wird um vom waren Glauben abzulenken.
Der Herr Jesus Christus segne dich.
@Malte Groscher Weil Gott gut ist und Gerecht.
Ja guuut.... entweder man gibt armen Menschen was zum Essen und trinken oooder man hackt einen halben Regenwald ab und baut eine Arche
Man kann immer sagen das andere etwas falsch machen...Wenn man armen Menschen helfen bzw. etwas gutes tun will dann fängt das immer erst bei sich selber an.
Furry Wolfy Darf ich fragen weshalb du so etwas sagst?
pvpghost99 wer hackt hier täglich Regenwälder ab?
Wenn für Olympia in einem Entwicklungs, Kriesen oder armen Land für Milliarden ein Stadion gebaut wird ist das natürlich was anderes.
..... das unnötigste argument dagegen ahahahahaha ist ja nicht das jedes andere mega projekt genauso viele rohstoffe brauch und noch mehr kostset
Wie viele Bäume wurden dafür gefällt?
10^100
Yung Roman zu viele
hand aufs herz.. würde ein moslem sowas bauen würde die christliche welt aufschreien "ihr seit naturfeindliche islamisten" ------------
Wo ist das Problem? Solange genügend Bäume nachgepflanzt wurden, sehe ich keine Nachteile.
YOUNG REEZY 😂
Nach diesem Bericht muss man sich aller spätestens fragen, wie viele Dokus bisher noch so einseitig waren, es mir aber nicht ganz so bewusst war
Nur diese weil Galileo immer hin seine Zuschauerschaft kennt. Die werden in nem Video über Hongkong auch nicht auf einmal Demokratiekritisch und aus Seiten China berichten, die werden dann auch "einseitig" die Chinesen schlecht reden und die Demokratie Hongkongs befürworten, wenn nicht wäre das äußert unangebracht..
Wie hier Leute rumheulen, dass dafür viele Bäume gefällt wurden. Informiert euch mal, wie viel Regenwald für Palmölplantagen abgebrannt wird, um euer Nutella herzustellen.
Ja weil dinge die aus nem Glas sind von Gott darin geschaffen wurden xD
Marcel Ok super lustiger Kommentar! :))
Oder für Streichhölzer. .....
isso
Mich würde mal interessieren,wie viel Bäume „sterben” mussten für ein Schiff das nicht schwimmen kann...
LisaCLP Solange genug Bäume nachgepflanzt wurden ist das kein Problem.
+Felix Pries
Doch, da das Fällen der Bäume den Lebensraum von vielen Tieren zerstört, die von dieses abhängen, da bringt es nichts wenn irgendwo anders Bäume nachgepflanzt werden
Al ex Kommt drauf an. Falls alle Bäume an einem Ort gefällt wurden, müssten die Tiere einen neuen Lebensraum suchen.
Falls aber die Bäume weit verteilt gefällt wurden, was wesentlich wahrscheinlicher ist, würden nur ein paar Bäume pro Hektar fehlen und dann wäre es keine große Umstellung für die Tiere.
Felix Pries
Es ist wesentlich wahrscheinlicher dass die Bäume alle an einer Stelle gefällt wurden, da es sonst ein viel größerer Aufwand wäre
10 millionen
Das würde ich auch gern mal besuchen :)
Ok, das war ne clevere Investition. 40$ Eintritt für jeden Besucher, rund 5000 Besucher am Tag, macht 200.000$/Tag. Auf ein Jahr gerechnet ergibt das etwa 73.000.000$. Also rechnet sich das Teil schon nach einem Jahr mit nem Plus von rund 40 Millionen Dollar. Cleverer Geschäftsmann ^^
Du kannst nicht sagen das dass das ,,Mekka''der Christen ist🤦🏻♂️
Dass das das
@@sgtkey9416 ist aber richtig
@@Jodio-Joestar Auf jeden Fall fehlt vor dem ersten falschen "Dass" ein Komma.
Wieso Bruder?
Natürlich kann man das! 🤦♂️
Lern erstmal deutsch, Islamist! Ja Islam ist Mist; steckt alles drin in dem Wort! Analog Trash Müllenial!
"Es gab kein Urknall, niemand hat ihn gesehen" widerspricht er sich da nicht selber?
Thumbnail Überprüfer Naja,Jesus wurde ja gesehen :D
Evolution ist auch nur eine religion die niemand beweisen kann!!!!!!
Gott sieht man nicht als eine Gestalt, aber man erlebt sein Tun.
es gibt so viele beweise und die kirche hat so oft mist gebaut das der mist garnicht stimmen kann
lily winx Naja.. irgendwie wird die schon bewiesen... :D
Typisch Galileo. Den einen Wissenschaftler habt ihr nicht wirklich zu Wort kommen lassen.
Wissenschaftler? Wo?
@@pascallass1086 10:00
@@wladimirs7166 huh? Da war ein ganzes interview
isso
Ich finds ja ein bisschen peinlich, wie stolz der Moderator ständig seine "Schulbildung" erwähnt und sich auf deren Basis als "aufgeklärt" erachtet 🤔
Bist neidisch?
isso
@@Real_Homo_Sapiens welcher dummkopf wäre den auf so was neidisch
@@lukasbesen343
Dummköpfe sind seltsamerweise nie auf Bildung neidisch. Obwohl die es am nötigsten hätten.
@@Real_Homo_Sapiens die Frage ist bist du neidisch das Menschen die Wahrheit kennen , anstatt sich mit der irrwitzigen Theorie zufrieden geben das ihr von Affen abstammt 🤣🤦 welcher Gorilla 🦍 war denn dein Opi? 🤣
Bautechnisch sehr beeindruckend. Unabhängig ob man nun Kreationist, Evolutionist oder was auch immer man sich so auf die Brust heften mag, sei. ;--))))
Noch beeindruckender, wenn man bemerkt, dass das Schiff moderne Belüftungsanlagen etc. braucht, damit man nicht erstickt, während die "biblische" Arche nur ein einziges Fenster hatte für alle Lebewesen...
Oder wenn man bedenkt, dass eine Hand voll Menschen die "biblische" Arche gebaut haben, während das hier ein Großprojekt war.
@@basti5263 Ja es würde auch nicht so bündig gebaut und war Luftdurchlassiger wie alte Häuser ausm 1800 Jahrhundert und neue mit modernstrn Fenstern Türen etc. Die nichts durchlassen zwar lassen diese Häuser mehr Wärme im Haus bekommen aber auch schneller schimmel soviel zum 1 part deiner Aussage zu den zweiten Teil muss man sagen dass hier 1 jahr gebaut wurde noah brauchte fast sein ganzes leben dafür ein unterschied wie Tag und Nacht
@Daniel Name
Ein Boot, dass so luftdurchlässig ist wie ein Haus aus 1800? Erstens vergisst du wohl, dass im 19. Jahrhundert die Häuser bereits aus Fachwerk, das mit Ziegeln gefüllt ist, gebaut wurden.
Zweitens würde ein so Luftundichtes Boot auch nicht Wasserdicht sein und sofort untergehen.
Und drittens würde selbst das bisschen an Luft nicht einmal ansatzweise genügen, um die angeblichen Mengen an Tieren mit Sauerstoff zu versorgen, bzw. das ganze Methan und CO2 abzuführen. Also ja, die Tiere hätten sich trotzdem tatsächlich zu Tode gefurzt.
warum muss galileo andere so mies reden ? Ist keine objektive Berichterstattung - schade. Sehe mir lieber andere Quellen an.
Welche die Deine Märchenwelt stützen? Darf ich da Liebi, Krass und Vogel empfehlen?
Cool, will da mal hin
"Jeder fragt sich doch, wie Noah das hingekriegt hat"
Ja, ich frag mich auch immer, wie der Weihnachtsmann jedes Jahr an heilig Abend ne knappe mrd Menschen beschenkt, ohne bei seiner Geschwindigkeit in der Atmosphäre zu verdampfen.
@David Ruprecht Tut mir leid, nein. Die Bibel ist erwiesenermaßen ein Märchenbuch. Besonders wenn man sich die Geschichte zu Noah ansieht. Denn eine weltweite Flut gab es nie und kann es nie gegeben haben. Das zeigen die Fakten.
Ergo ist Noah auf dem gleichen Level, wie der Weihnachtsmann.
@David Ruprecht
Also, was haben wir da? Sprechende Büsche und Schlangen. Ein Gott, der als Navi komplett versagt und einen Wochenmarsch mal 40 Jahre braucht.
Eine Sintflut die es bewiesen nie gab. Einen Gott, dessen Verbrechen und psychopatische Züge die Diktatoren des letzten Jahrhunderts blass aussehen lassen.
Das ist weder Wahrheit noch sollte sie es sein.
@@basti5263 die Bibel ist historisch aber sowas von belegt. Besser geht es gar nicht. Schau dir alleine die Prophezeiung über Tyrus an. Im 7. Jahrhundert vor Christus prophezeit und im 5 Jahrhundert vor Christus genau so eingetreten wie beschrieben, durch Alexander der Große. 3500 Prophezeiungen, 3000 nachweislich eingetreten und das belegbar, auch Jesus Christus von Nazareth ist historisch belegt. Deine Aussage Märchenbuch ist demnach nicht haltbar,
@@basti5263 Warum sollte es keine weltweite Flut gegeben haben? Erzählungen über eine wahrhaft stattgefundene weltweite Flut gibt es über alle Kontinente verteilt in jedem Volk.
weihnachten ist nicht christlich, es ist heidnisch.
Siehe, du hast Himmel und Erde gemacht durch deine große Kraft und durch deinen ausgereckten Arm, und es ist kein Ding vor dir unmöglich. (Jeremia 32:17)
Aber der Massenmord durch die Sinflut war purer Terrorismus.
Ich bin Christ aber ich finde dieses Projekt trotzdem sehr verschwenderisch. Ich frage mich aber warum Galileo über alle Religionen objektiv berichtet außer dem Christentum
Ich bin auch Christ und das war echt sehr viel HOlz :D...Wie viele Bäume das woll sind xd
Das ist mir auch aufgefallen. Jeder Religion begegnet Galileo Verständnisvoll und akzeptiert es. Beim Islam, beim Buddhismus, beim Hinduismus.... überall außer bei Christentum. Dabei war Deutschland doch selbst einst ein christliches Volk...
MKHaiti Da stimme ich dir überein. sobald es um den Islam geht darf man ja nichts schlechtes sagen. Diskriminierung und so. und die ersten Sätze in diesem Video sind mir schon zuwider so viel gegen das Christentum steckt da schon dahinter. Widerlich. Ich dachte immer Deutschland wäre ein Land mit christlichen werten
Weil es in der Bibel steht. Das ist eine Prophezeiung die vor unseren Augen genauso eintrifft wie Jesus es gesagt hat. Nur noch eine Frage der Zeit bis die Christenverfolgung weltweit stattfinden wird. Kann es kaum erwarten bis Jesus wieder kommt und dann möchte ich gerne die überraschte Fressen dieser Jesushasser sehen. Zähneklappern und Heulen sage ich nur... Zähneklappern und Heulen.
Vielleicht liegt es einfach nur daran, weil sie konservative Amerikaner sind, die sich von alternativen Fakten leiten lassen. Siehe den vom Volk gewählten neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten.
Eigentlich ein echt interessantes Thema. In dem Bericht wird das ganze, aber ins lächerliche gezogen und die Menschen als unaufgeklärt dargestellt. Das ist ziemlich schade.
Natürlich ist das schade, dass ein erwachsener Mensch nicht seinen Verstand nutzt, sondern Sprüche nachplappert, die ihm eingetrichtert wurden.
Aber zutreffend.
"Für aufgeklärte Menschen"... eure Aufklärung bringt euch noch ins verderben.
?
@santi__0
Ist doch egal. Überall wo keine Christen sind ist es schön.
@@Real_Homo_Sapiens und woher willst du wissen wo welche sind und wo nicht
@@lukasbesen343
Ok, Bildung ist nicht so deins, das hast Du ja schon zugegeben.
Mit Verderben meinen solche Kasper üblicherweise die Hölle. Und per Definition sind da keine Christen, also muss es da schön sein.
Jetzt verstanden?
@@Real_Homo_Sapiens da bildung nicht so mein ding ist habe ich es nicht verstanden
was für eine definition meinst du denn
Was für ein grauenhafter Erzähler. Dieser süffisante Ton ist unerträglich...
Ist ja auch Blödsinn was die Kreationisten da quasseln
@@tschavalala kannst du mir ein Beispiel nennen?
@@jesusrettet2677 Ja lies mal die Bibel. Schönes Buch mit vielen Lehren fürs Leben. Aber wer wirklich glaubt, dass das alles so stattgefunden hat, dem kann nicht geholfen werden. Soll jeder glauben was er möchte, ich glaube es ist Schwachsinn.
@@tschavalala also ich glaube das die Wissenschaft klar von einer jungen Erde zeugt und auch von einer globalen Flut und auch von einer zertstrueung der Menschheit aus 3 Hauptgruppen von einem standort. Zudem weißt sie auf eine junge ureva hin und auch sind die y Chromosome so ähnlich das es auf eine enge Verwandtschaft hinweist mit einem Urvater vor einigen tausend Jahren. Die Weltbevölkerung weißt auf eine junge Menschheit hin... Es gibt zig Belege und Beweise für die verschiedenen Punkte. Auch archäologische Funde die andere Geschichten der Bibel beweisen. Die Komplexität und Genialität der Schöpfung weist auf einen Schöpfer. Gerade die epigenetik macht die Evolution unglaubwürdig. Man kann die Fakten vlt. Au h anders interpretieren aber die ET ist wissenschaftlich einfach nicht haltbar. Viele Wissenschaftler suchen öffentlich nach einen neuen weg, (thirdwayofevolution) weil sie Gott per se ausschließen aber die Evolution verwerfen sie weil sie einfach der Wissenschaft wiederspricht.
@@jesusrettet2677 wo widerspricht die Evolution denn der Wissenschaft? Das ist ein laufender Prozess, den man auch im hier und jetzt beobachten kann, ohne das Buch gelesen zu haben. Die meisten Wissenschaftler der Welt sind sich in dem Thema einig und die schlausten Köpfe Deutschlands auch. Und damit meine ich keine Politiker sondern Wissenschaftler.
Wurden die Dinosaurier denn nicht vor dem Mensvhen erschaffen? Es gibt klare Beweise dafür, dass die Millionen von Jahren älter sind als die Menschen. Aber Tiere wurden nach der Bibel nur einen Tag vor dem Menschen geschaffen. Was heißt denn, die Erde ist jung? 5.000 Jahre, 10.000? Die Bibel lässt nicht darauf schließen, dass es mehr Jahre sind, Gesteinsschichten beweisen aber, dass die Welt Millionen von Jahren alt ist.
Noah war also Multimillionär ? :D
Nein er hatte nur Gott auf seiner Seite
er war nur ein schnorrer.
aber er war nach der Flut einer der Reichsten die gelebt haben xD
Sammy Furzkanone und was bracht ihn das jetzt?
Noah war rich as fuck.
Richtiger Kredithai
Noah hatte 50 tausend am Hals hängen , laut Zertifikat , Diamanten glänzten an seinem RIngfinger (nenn' ihn King Julius Caesar)
"Diese Glaubensgemeinschaft hat die Arche 1:1 nachgebaut, in Lebensgrösse sozusagen.." Haben die die geheimen Baupläne in der Bibel gefunden, oder was? :D
Die Maße stehen doch darin.
Gleichtritt Das reicht noch nicht, um ein komplettes Schiff zu bauen :)
Acoustic Animal Ka ob da noch mehr drin steht.
Das hebräische Wort für Arche ist תֵבָה tēvāh, das ‚Kasten, Schrein, Sarg‘ bedeutet. Durch den Bau der Arche wurden nebst Noah seine Frau, seine drei Söhne Sem, Ham und Jafet und deren Ehefrauen gerettet.
Die Arche war nach Genesis 6,14 EU 300 Ellen lang, 50 Ellen breit und 30 Ellen hoch. Dieses Verhältnis von Länge zu Breite (6 zu 1) wird heute noch im Schiffbau benutzt. Setzt man die Elle mit nur 44,5 Zentimetern an (andere Einschätzungen der alten Elle liegen bei 56 oder 61 Zentimetern), dann wäre die Arche 133,5 Meter lang, 22,3 Meter breit und 13,4 Meter hoch gewesen. Dadurch hätte die Arche einen Bruttoraumgehalt von fast 40.000 Kubikmeter gehabt und wäre fast halb so lang gewesen wie der Ozeandampfer Queen Elizabeth 2. Ein solches Schiff hätte schätzungsweise in etwa die gleiche Wasserverdrängung wie der 269 Meter lange Ozeanriese des 20. Jahrhunderts, die Titanic. Sie hatte dem biblischen Bericht zufolge, da sie von innen durch zwei zusätzliche Böden verstärkt war, drei Decks und verfügte dadurch über eine Bodenfläche von ungefähr 8.900 Quadratmeter.
Als Holz für die Arche wurde gopher (hebräisch גפר) verwendet. Um welche Baumart es sich handelte, ist heute nicht mehr bekannt. Man nimmt aber an, dass es sich um die Zypresse handelt. Dieses Holz ist sehr wasserbeständig und dauerhaft. Die Phönizier und Alexander der Große bevorzugten die Zypresse für den Schiffbau. Laut neueren, umstrittenen Forschungen könnte ein Vergleich vom hebräischen „Gopher“ zum aramäischen Stammwort[1] eine Klärung bringen: Darin würde es „laminiertes Holz“ bedeuten, also Sperrholz, welches eine hohe Festigkeit bei gleichem Gewicht aufweist.
Nein Google Baupläne wie die Atombombe, Schön ich baue gerade eine Im Keller nur Plutonion ist Schwer zubekommen^^
Der Galileo Reporter erinnert mich an meine Polit. Lehrerin in DDR Zeit gleiche Aussprache , gleiche Gedanken, und gleiches Denken wie in DDR. Es Lebe DDR2.
Wer anders gedacht hatte der wurde genau nieder gemacht wie bei den Galileo Reporter.
Der Galileo Reporter sollte sich Gedanken machen, wie kommt es das die Arche schneller gebaut wurde als, Berliner Flughafen.
Wenn eine DDR 2 Gedankenkonstrukte die keinen Sinn machen und worüber Kriege geführt werden verboten werden kann ich mich nur dafür aussprechen.
@@lisoo9045
Ich bin gespannt wann die Ersten Umerziehung Lager in EU gebaut werden.
Ich finde es Interessant, dass man sich in der Wissenschaft darüber bewusst ist, was die Evolutionstheorie für Schwächen und Lücken hat, jedoch im Schulunterricht als belegter Fakt dargestellt wird, obwohl es lediglich eine Theorie ist.
" jedoch im Schulunterricht als belegter Fakt dargestellt wird, obwohl es lediglich eine Theorie ist."
Interessant, dass Du vom Thema keine Ahnung hast, aber dennoch meinst Dich dazu äußern zu müssen.
Homo Sapiens wollte ich auch gerade sagen
Also, ich habe im Gymnasium überhaupt nie etwas über Evolution gelernt. Null. @Ilka Taraba: Noch interessanter, dass Kreationisten ihre Lehren den Kindern als Wahrheit verkaufen, obwohl es schon dem Namen nach reiner Glaube ist.
Für die Evolutiunstheorie gibt es weitaus mehr wissenschaftliche Belege als für den Kreationismus. Insbesondere in der jüngeren Zeit kann die Evolution in Tier- und Pflanzenwelt durch neue technische Verfahren immer weiter untermauert werden. Der Kreationismus kann z.B. für die Schöpfungsgeschichte bis heute keinen wissenschaftlichen Nachweis erbringen. Und einem Buch das in der Vergangenheit nur dazu geschrieben wurde um Gläubige um Geld und Land zu bringen traue ich schonmal gar nicht.
@Marlene Mausbacher für Gott ist nichts unmöglich.
Typisch Amerikaner... Erstmal 40$ Eintritt verlangen und als Grund den Glauben nennen...
James Fruit 40$
$40
Firefox 77 Deins ist halt immer noch falsch. Die Währung kommt vor die Zahl bei Dollern.
Firefox 77 Ok.
*Model
objetive Berichtserstattung kennt ihr nicht oder?
Luga Milla Sorry dass nicht jeder an Märchen glaubt
@@binichibrahim6783 ja, das Märchen des Urknalls...
A B Klar😂
@@annabechthold3046 Wohl eher das Märchen deines Gehirns
wohl eher das märchen deiner inteligenz
Das nenne ich mal Geldverschwendung🤦🏼♂️
Nach 3 Monaten 10 Mio eingenommen. Also nach 2,5 Jahren sind die 100 Mio wieder drin. Als touristische Attraktion betrachtet wird es auf jeden Fall Erfolg haben und ist somit keine wirkliche Geldverschwendung.
@@tofuwahobu eher eine recourcen Verschwendung.
@@jonasmenger7642Holz wächst nach. Lies mal ein Buch. Außerdem ist es keine Verschwendung, wenn es Geld verdient.
Also das Dinosaurier mit Noah gelebt haben wusste ich auch noch nicht 🤔😂 nur komisch das es heute keine mehr gibt und alle Knochen versteinert sind...
Alex Weber Man geht davon aus, dass sich nach der Sintflut das Klima stark geändert hat und die Dinosaurier mit den neuen Bedingungen nicht klar gekommen sind. Das würde auch erklären, weshalb die Menschen vor der Sintflut solange gelebt haben.
Aber das erklärt noch nicht die versteinerten Knochen oder vor wie vielen Millionen Jahren hat Noah gelebt? 🤔
@@alexweber4859 Du kannst heute dinge durch Chemische Prozesse in 24 Stunden versteinern ohne Millionen von Jahre zu warten
@@jschulte97
"Man geht davon aus, dass sich nach der Sintflut das Klima stark geändert hat und die Dinosaurier mit den neuen Bedingungen nicht klar gekommen sind."
Nein, das behaupten irgendwelche Lügner.
"Das würde auch erklären, weshalb die Menschen vor der Sintflut solange gelebt haben."
Und noch eine dumme Lüge.
Aber wem dabei einer abgeht...
@@medessoldier5627
"Du kannst heute dinge durch Chemische Prozesse in 24 Stunden versteinern ohne Millionen von Jahre zu warten"
Und wieder eine Lüge. Man kann euch echt jeden Scheiß erzählen, oder?
eure weise zu berichten ist echt so engstirnig und intolerant!
1 Jahr Bauzeit, BER du bist so toll 😂
"jeder fragt sich doch, wie noahdas gemacht hat" mit 100Millionen dollarn und modernen Baumaschienen :'D
und wie er es geschafft hat die inzucht zu überlisten, der typ muss ein genie gewesen sein!
genauso wie die Pyramiden, du musst es ja nicht glauben... Arme Seele
14:00 Aufgrund seiner schulischen Ausbildung, wird er kein Kreationist?
Was ist das bitteschön für eine Schlussfolgerung.
Könnte auch so sagen: Aufgrund seiner Dummheit wird er nie klug. 🙊🙈😎😉
der typ wusste halt aufgrund seiner dummheit nicht was er sagen soll
Die Schlussfolgerung eines "aufgeklärten" Menschen
wow ein tolles Projekt...sollte man unbedingt unterstützen.
Mit Feuer, das vom Himmel regnet, richtig?
Besser ins Neandertalmuseum gehen und etwas über die tatsächliche Menschheitsgeschichte zu erfahren.
"Als erstes Kamerateam der Welt dürfen wir heute wieder Dinge zeigen, für die sich kein Kamerateam sonst überhaupt interessieren würde."
Es ist naiv wenn man etwas glaubt nur weil alle es glauben. Man muss seinen Weg selbst finden. Wer wirklich nach der Wahrheit sucht der wird sie finden.
Holzköpfe in einem holzboot, wie passend 😅
Warum spricht Harro immer Deutsch und wieso versteht ihn jeder ?
er ist zauberer, bruder
Burley _cec Er synchronisiert sich selber nach, oder es wurde vorher abgesprochen
Übersetzter
Burley _cec du hast einfach keine Ahnung von Reportagen drehen. würde doch nur die Hälfte verstehen. die haben die Fragen in Englisch ausgeschnitten
Burley _cec übersetzer
Als erstes Kamerateam blabla 😂
Die arche noah gibt es wircklich sie ist auf dem Berg Ararat gefunden worden von einem wissenschaftliches Hong kong Team
Ich glaub auch dran :)
Bärtiger Christ ich auch
Für so einen Unfug ist mir mein Leben und meine Zeit zu schade, zumal Beweisen ist das so etwas wie eine höhere Macht nicht gibt und Glaubensgemeinschaften sind in meinen Augen amüsant zu beobachten.
@@der_Bechty und wer kann den Urknall beweisen?
@@der_Bechty Hahaha - "zumal bewiesen ist, daß es sowas wie eine höhere Macht nicht gibt"...
Du bist ja vielleicht wieder ein "reinrassiger Schulbursche der Dummheit und Ahnungslosigkeit"...
Kannst du mir mal bitte einen Link zu einem Typen einstellen, der bewiesen haben will das es Gott nicht gibt?
Sowas ist zum einen völlig unmöglich und zudem ist die Existenz Gottes für jedermann völlig offensichtlich und eine Denknotwendigkeit!
Nur kurz zu beiden Punkten:
1. Warum ist Gott eine Denknotwendigkeit?
Weil ganz am Anfang, damit der Aggregatszustand des Nichts zu Gunsten des Seins (der Schöpfung) verlassen werden konnte, jemand die dafür notwendige Willensentscheidung, daß ab sofort etwas die (Schöpfung) und nicht länger nix sein soll und solche Willensentscheidungen treffen in der realen Welt nur personale Geistwesen = Gott und keine unpersonalen Kräfte, Energien oder ein irgendwie dahinwaberndes Unbewußtsein - klar Schulbursche der Ahnungslosigkeit!
2. Die Schöpfung selbst ist ein umumstösslicher und für jedermann völlig offensichtlicher Gottesbeweis seit Kindestagen an - Hohlbirne!
Ganz so wie es der Völkerapostel Paulus im Römerbrief wiedermal am besten und knappsten auf den Punkt gebracht hat:
"Den was von Gott erkennbar ist, ist allen Menschen offenbar. Gott selbst hat es ihnen offenbart. Seit der Erschaffung der Welt wird seine Unsichtbare Wirklichkeit tagtäglich an den Werken der Schöpfung mit der Vernunft wahrgenommen, seine ewige Macht und Herrlichkeit. Darum bist du unentschuldbar Mensch, wer du auch bist, wenn du behauptest du hättest Gott nicht erkannt..."
Das ist gleichzeitig auch der wahre und einzige Grund warum alle Kulturvölker der Erde einen Gottesglauben entwickelt haben.
Genauso wie wir wissen das ein Gebäude einen Erbauer hat und jedes Bild eines Malers bedarf, erkennt jeder Mensch = Hornochse von Kindesbeinen an, an den Werken der Schöpfung das es einen dahinten stehenden Schöpfer gibt, da es völlig unmöglich ist das das in die Schöpfung eingeflossene Leben, die Schönheit, die Komplexität, die Ordnung, das Feintuning und die Gesetzmäßigkeiten sich selber hervorgebracht haben und seither im Dasein halten können!
Eine solche Annahme ist vielmehr völlig unvernünftig, unlogisch, unwissenschaftlich und wider jeden Verstand und wider jede Vernunft des Menschen gerichtet und daher als atheistisches Narrentum und Schwachsinn in Vollendung von jedem Vernunft begabten Einzeller entschieden abzulehnen!
Hoffe geholfen zu haben und Gruß!
Ich bin in einem Kleinem Dorf, in der Pfalz, Geboren und die stark von der Römisch Katholisch Kirche geprägte Familie zwang mich in deren Fänge und ich war auch lange Zeit aktives Mitglied dieser Glaubensgemeinschaft.
Ich hinter Frage gerne die Dinge die mein Leben beeinflussen und kann daher deine bitte dir mitzuteilen wer Bewiesen hätte das......so beantworten.
S. Hawking und sein Team sind da wohl Die Populärsten aber nicht die einzigen, (H. Lech publiziert das ebenso) die klar Bewiesen haben das es so was wie euren Allmächtigen nicht geben kann.
Ich würde so gerne in die Gesichter sehen wen sie merken das nach ihrem Ableben nix kommt was mit ihrem Glauben vereinbar ist und sich darüber Klar werden wie viel Zeit sie mit Familie und Freunde verbringen hätte können.
12:54 "Es gab keinen Urknall, denn niemand hat ihn gesehen."
Mal davon ab, das es rein logisch schonmal nicht ginge vermag ich die Gegenfrage zu stellen: Hat jemals jemand Gott gesehen? Nach deren Logik entstünde ein Paradoxon - magisch :O
Ja es haben Menschen Gott gesehen.
@@manchuw1517 Es geht nicht um Leute die bereits 2 Promille hatten.
@@manchuw1517 ja dann hau Mal raus! Habt ihr zusammen einen kurzen getrunken? War er eher locker oder so bisschen aufdringlich? Soll man ihn sich vorstellen wie Poseidon oder eher Zeus? Ist die Erde Flach oder Rund? Ist es nachts kälter als draußen?
@@unerwunschternr.1466 Ich habe ihn nicht gesehen aber viele andere
@@manchuw1517 naja dann nenn mir Mal ein paar
Ups, jetzt ist mir doch glatt meine Zigarette runtergefallen...😂
Ein Park, der den ersten Massenmord in der Menschheitsgeschichte thematisiert. Cool.
*verherrlicht
Also, ich bin auch Christ und selbstverständlich vertraue auf das Wort Gottes. Verstehe deine Ansage nicht(0,45min), als ob andere Christen nicht an das Wort in der Bibel glauben würden...
Du scheinst mir sehr weltfremd zu sein und hast vermutlich keine Ahnung von Theologie bzw Religionswissenschaft
Hast du dabei in deine Glaskugel geschaut oder wie kommst du sonst zu deiner Aussage?
@@tinotoni8448 für die Wirksamkeit einer Glaskugel gibt es genauso viele Beweise wie für deinen Gott. In der Bedienungsanleitung für die Glaskugel steht dass alles was in ihr steht wahr ist. Und das bedeutet das auch das wahr ist und weil da auch drin steht dass die Glaskugel funktioniert glaub ich an sie.
Ich vermute deine Intention ist der ganzen Welt mitzuteilen, dass du nicht an Gott glaubst, richtig? Meinen Segen hast du; nur was möchtest du erreichen? Das ich nicht mehr an Gott glauben soll oder wie du an die Glaskugel oder an die Äffchentheorie glauben soll?
@@tinotoni8448 Äffchentheorie?! Ich find's echt lächerlich dass du an etwas glaubst für dass es keine Beweise oder Indizien oder sonst was gibt ,glaubst aber die Evolutions Theorie welche belegbar richtig und bewiesen ist belächelst. Über Gott lässt sich streiten weil es leider keinen 100% Beweis für irgendwas gibt aber die Bibel...darin steht so viel beweisbar falscher Unfug. Es entbehrt jeder Logik ein Biologie Buch der Bibel hintanzustellen. Fundamentalisten werfen uns im Fortschritt zurück. Es ist mir nicht egal ob jemand einen glauben hat der der Menschheit schadet. Auch indirekt. Die Religionsgemeinschaften haben Abertausende gewaltsam ihren Glauben aufgezwungen. Aber wenn Atheisten argumentativ Menschen bekehren wollen werden wir als intolerant hingestellt weil die meisten dann ganz schnell still sind. Ihr könnt es einfach nicht ertragen dass euer Weltbild in dass ihr so viel investiert habt falsch ist und unsere Argumente Sinn machen es zerstören.
Think about it:
"Die Evolutionstheorie ist eine weltweit anerkannte Theorie, nicht, weil sie bewiesen werden könnte, sondern, weil sie die einzige Alternative zur Schöpfung ist, an welche wir nicht glauben wollen."
Prof. Dr. James Dewey Watson (* 6. April 1928 in Chicago, Biochemiker, 1962 Nobelpreis für Medizin)
Jonas Graf Oder ich glaube einfach an die Evolutionstheorie weil es die einzige alternative ist die eine chance hat einmal bewiesen zu werden...
Sie ist bewiesen und zwar genauso wie es bewiesen ist dass es zb atome oder gravitation gibt
Mittlerweile nennt man es Evolutionstatsache😁
Der "Kreationisten-Wissenschaftler" hat einen Doktor in Zellbiologie, und damit wissenschaftlich gesehen mehr Ahnung von Evolution, Genetik, Biologie und Artenentwicklung als jeder, der Hand an dieses Video gelegt hat.
Trotzdem stellt das Video durchgängig den Kreationismus als unwissenschaftlich und absurd hin, teilweise mit unlauteren Mitteln: "er setzt Homosexuelle mit Kriminellen gleich" (das hat er nicht und das wisst ihr auch).
Wenn ihr einen so dreisten, respektlosen und arroganten Beitrag über die "Unwissenschaftlichkeit" eines Glaubensthemas unbedingt produzieren wollt, seid nächstes mal so schlau und habt wenigstens einen Wissenschaftler auf eurer Seite.
Übrigens: Wer sich von Grund auf wegen seiner "Schulbildung" Ideen und Theorien verschließt, sich sogar abfällig und undifferenziert über solche äußert, argumentiert für die Kreationisten, dass in den Schulen Gehirnwäsche stattfindet.
Das muss erst mal nichts heißen dass er einen Doktor zu dem Thema hat. Die wissenschaftliche Methodik setzt den Diskurs vorraus, der von Dr. Jeanson seit langem gescheut wird, nachdem er sich bei einem Vortrag mal übel aufs Maul gelegt hat.
Abgesehen davon ist die Geschichte voll von anscheinend schlauen Menschen die dummes Zeug verzapft haben. Z.B. Linus Paulig, Nobelpristräger für Chemie, hat den Vitaminwahn (ich meine jetzt regelmäßige künstliche Vitaminpräparate einnehmen) losgetreten, in dem Glauben damit alle Krankheiten heilen zu können und ewig zu leben. Das das nicht wirklich klappt, sollte wohl ersichtlich sein.
Ein anderer Nobelpreisträger, Kary Mullis, ist Biochemiker und hat die PCR Methode maßgeblich zu dem gemacht, was sie heute im Labor ist. Er glaubt fest daran, dass es sowas wie AIDS nicht gibt, dafür aber Ausserirdische die unsere Gedanken lesen und steuern. Er hat auch quasi das Klischee eines Verrückten mit einem Aluhut mit geprägt
So so, es gibt also Wissenschaftler die unseriös sind. Da fallen mir übrigens noch mehr Exemplare ein.
Allerdings bestätigst du meine Aussage noch, da das Galileo-Team, das als (wisenschaftlich unqualifiziertes) Medium eine Erklärende bzw. Moderierende Funktion haben sollte, eine Diskussion nicht zulässt, da die durchgängig geäußerten Klischees, Diffamierungen und arroganten Äußerungen unbelegt, unbeantwortet und unqualifiziert bleiben.
Richard Dawkins (auch ein "Wissenschaftler" der es in deine obige Aufzählung schaffen könnte, wenn er mal wissenschaftlich von sich reden machen würde) hätte wissenschaftliche Argumente gegen die Kreationisten feuern können, die sind noch arroganter, noch diffamierender und noch ideologischer als alles was Galileo auf eigene Faust rausgehauen hat.
Aber ich als Physiker würde Beschwerde beim Presserat einlegen, wenn ein paar unqualifizierte "Was-mit-Medien"-Hippies unwissenschaftliche und beleidigende Kommentare im öffentlichen Fernsehen gegen meine Forschung loslassen würde, ohne irgend eine Fachkompetenz auf ihrer Seite zu haben.
Völlig unabhängig wie konträr man zum Kreationismus steht, jeder seriöse Wissenschaftler MUSS hier eigentlich Kritik an Galileo äußern.
jj
So ein Anti- Christlichen Beitrag hab ich schon lange nicht mehr gehört!
Christ nicht gleich Kreationist
🤡
super interessant !!! Noch nie davon gehört
"Es gab keinen Urknall weil keiner hat ihn gesehn"
hahahahahahah lol gehts noch dümmer .......denkt doch mal ein bissl nach!!!
Dieser sarkastische Unterton bei unwissender Kritik an der Bibel und der Schöpfung finde ich zum Abgewöhnen.
Welchen angemessenen Umgang mit Menschen, die sich hinter frommen Lügen verstecken und sich komplett ignorant gegenüber der Wirklichkeit zeigen, würdest du empfehlen?
@@ralfs.6479 den gleichen wie bei Muslimen
oder traut sich bei denen keiner sowas zu sagen?
@@eistee5851 Man sollte die Dummheit des einen Aberglaubens nicht durch die Dummheit eines anderen Aberglaubens zu relativieren versuchen. In einer säkularen Gesellschaft muss Sarkasmus in beiden Fällen ein zulässiges und kann auch durchaus ein probates Mittel sein, derart geballten Unsinn zu ertragen.
Richtig guter Beitrag Galileo. Das habe ich seit ca.15 Jahren nicht erlebt.
Kreationisten können doch keine hohe Intelligenz haben, oder ?? Ich kann es einfach nicht nachvollziehen. So eine unnormale Naivität..
Der Beitrag ist schon 2 Jahre her aber Sie haben das Glück, mit einem Kreationisten zu konversieren. Ich bin schon immer ein sehr skeptischer Mensch gewesen, auch als ich zum ersten Mal Genesis gelesen hatte. Ich hätte gerne einen Kompromiss mit der Wissenschaft geschlossen, wie wohl die meisten Christen im Westen, jedoch fiel es mir extrem schwer, eine evolutionäre Geschichte in die Bibel hinein zu interpretieren. Da ich bereits aus persönlichen Erfahrungen und auch aus denen von anderen mir Bekannten geschlossen hatte, dass der christliche Gott existiert, wollte ich die Wahrheit wissen; Hatte Gott den Menschen wirklich durch Evolution geschaffen?
Ich begann damit, mir die beste Evidenz für Evolution anzusehen und empfand sie, vermutlich entgegen Ihrer Erwartungen, als überwältigend.
Als ich jedoch weiter forschte und auch andere Meinungen zu der Thematik hörte und kritisch beurteilte, gelang ich zu der Überzeugung, dass ein intelligenter Designer ebenso für die "nested hierarchy" verantwortlich sein könnte wie die Evolutionstheorie. Observierbare Mutationsraten und genetische Diversität in der mtDNA und im Y-Chromosom widersprechen überdies phylogenetischen Rekonstruktionen um ein Vielfaches und bringen uns über die simple Anwendung von Coalescent Theorie nur einige tausend Jahre zurück (MRCA). Ich kann Sie gerne hierzu mit Material überschütten, wenn Sie möchten.
Zu meiner Intelligenz/Naivität: Es soll auch Menschen geben, die glauben, dass wir durch Abiogenese ohne das Eingreifen einer Intelligenz entstanden sind, obwohl alle observierbare Evidenz dem gegenübergestellt ist. Nur sehr wenige Leute scheinen sich heute noch kritisch mit ihrem Ursprung zu beschäftigen (das gilt sowohl für Kreationisten als auch Evolutionisten), jedoch verurteile ich niemanden deshalb. Es ist ja auch keine Überraschung, wenn von Wissenschaftlern & Journalisten verbreitet wird, dass Leben überall da möglich sei, wo sich Wasser befindet, was schon als Betrug an der Öffentlichkeit gewertet werden kann (man informiere sich beispielsweise über das Asphaltparadoxon, das Wasserparadoxon, was schon an Ironie grenzt, das Homochiralitäts-Problem, zahlreiche Huhn-Ei Probleme (RNA first?), etc). Ich verbitte mir allerdings jegliche ad hominem Versuche, denn im Gegensatz zu den meisten Leuten, habe ich mich sehr intensiv mit Populationsgenetik beschäftigt, und zwar, indem ich mich mit der wissenschaftlichen Literatur auseinander gesetzt habe und nicht mit irgendwelchen Verschwörungs-Videos im Internet.
Gab und gibt es Probleme für den Kreationismus? Sicher, aber ich durfte einen Trend beobachten, wie er nicht zu erwarten gewesen wäre, wären wir im Irrtum. Die Evidenz scheint mehr und mehr auf unserer Seite zu sein. Sind wir eine Minderheit? Sicher, vor allem in der akademischen Welt. Was jedoch zählt, ist die wissenschaftliche Evidenz und die ist unabhängig vom Konsens.
"Es gibt die Evolution nicht, es hat ja niemand den Urknall gesehen"
Definitiv gesehen wurden hingegen:
-Gott
-die Arche
-die "Urtiere"
-die Geburt von Jesus
Was ist da los?😂
Ja die würden gesehen. Würdest du die Bibel lesen.
Joseph war ja nicht der Vater,
Warum kamen dann drei Kerls und brachten Geschenke?
@@santlardarkor51 dreimal darfst du raten wer der Vater war. 😂
@@Ulfberht793 Darth Vader
@@santlardarkor51 sorry nicht korrekt. 42 ist die korrekte Antwort.
Ich schwör jedes Mal bei Galileo ,,das ist streng geheim aber wir als Kamera und tv Team dürfen hier drehen " was bringt euch dass?
Grade reingeklickt und bekomme Legoland als Werbung. Das finde ich jetzt mal echt passend
Also ich finde ja die Galileo Dokumentationen über Kreationisten und bibeltreue Christen höchst amüsant.
Als wären wir sowas wie Aliens von einem anderen Stern, denen man beibringen muss unser Gehirn zu nutzen.
Als bibeltreuer Christ habe ich auf jedenfall immer sehr viel spaß beim schauen. Gerne mehr davon :D :D.
Warum Galileo immer in die USA fliegen muss um Christen zu finden verstehe ich allerdings nicht. Die könnten doch einfach in die nächste Freikirche in Deutschland fahren und dort die Leute interviewen. Die sollten mit Google jetzt nicht sooo schwer zu finden sein. ;-)
Einseitig das es nur so kracht. Was soll das? Es wird doch von vorne herein klar, dass es eine Doku mit dem einzigen Ziel ist, dagegen zu sein. Das bringt niemandem etwas. So habe ich jetzt die selben Fragezeichen wie vorher!
isso
12:40 Hier kommt der lustige Teil
Warte kurz.
Man sieht ein so großes "Schiff". Und dann weiß man endlich wie Noah dieses Schiff alleine Bauen konnte??
Also meiner Meinung nach bin ich noch verwirrter als Vorher... 3:15
3:12 ...hat sie bei mir auch gesagt :D
Wenn man mal auf einem Kreuzfahrtschiff war, ist das gar nicht mehr so groß. Aber trotzdem sinnlos..
Kreuzfahrtschiffe ebenso, bei deren Verbrauch.
Ich denke, dass es nicht human ist, anderen seine Vorstellungen, seinen Glauben und seine Ansichten aufzudrücken. Genauso es aber, eingeteilt in zwei Ansichts-Richtungen, auch dysfunktional erscheine, anderen zu unterstellen, sie zwängen ihre Ansichten anderen auf. Wieso kann man nicht einfach davon ausgehen, dass - wie es in den meisten Schulen der USA auch relativ ist - beide Entstehungstheorien vorhanden sind und den Schülern vorgestellt werden? Je nach Lehrer - natürlich wird jener nie rein objektiv bleiben können. Doch es ist trotzdem absolut möglich, den Kindern das Vorwissen auf das Genannte zu geben und sie mithilfe von Mut in der Lage sind, sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen, sodass die auf dem Weg der Selbstverwirklichung zur Erkenntnis gelangen.
Also sollen die Lehrer ihren Schülern Märchen und lügen beibringen obwohl sie es besser wissen wo ist da der Sinn ????
Christoph Göde Hast du doch gesehen: Lehrer bzw. Personen, die sogar einen hohen Bildungsgrad haben, sind der Meinung, dass die Evolution bis zu uns nicht stattgefunden hat. Aber was ist eine Lüge, was ist falsch? Es gibt kein falsch im relativen allgemeinen Sinne: Das was für dich falsch und völlig utopisch scheint, scheint für den anderen absolut realistisch. Ob das, was für einen richtig oder falsch ist, auch wirklich zutrifft, wie man sich das selber vorstellt, kann man streiten - und das macht man auch. Die Wahrheit liegt also im Auge des Betrachters: beide Ansichten sind wahr, aber beide sind auch falsch. Was für einen selber also richtig ist, liegt auf dem Weg der Erkenntnis und um den erst einmal zu erreichen, sollte man sich von vorgefertigten Ansichten nicht selbstentfremden.
Twilight Sparkle Es gibt beide Ansichten; Es gibt Menschen, die hinter ihren Positionen stehen; Beide gehen mit Leidenschaft an das, was sie für richtig halten. - Wieso ist der Mensch nicht so abstraktionsfähig, hinzunehmen, dass zwei Zustände gleichzeitig herrschen können? - Nennen wir es Schrödingers Welt oder Menschen, wenn es hilft und wir es uns besser vorstellen können. Man darf natürlich hinterfragen. Hinterfragen ist das Grundgerüst zur Selbstverwirklichung, aber auf der anderen Seite wird auch hinterfragt, für dich vielleicht nicht in der "richtigen" Fassung, aber vorhanden. Keines muss das andere ausschließen - die einen folgen mehr diesem, die anderen lieber jenem. kritisch und problematisch wird es aber erst, wenn beide gegen einander arbeiten - was nicht von Nöten ist. Der Wissenschaftler befand es für nötig, sich von der wissenschaftlichen Seite berieseln zu lassen, um selber seine eigene, innen herrschenden, Ideologie zu verwirklichen. Er als Person ist der Meinung, es sei "so". - Was richtig, was falsch ist, ist relativ. Ich verstehe aber schon deinen Punkt und deine Argumentationsgrundlage: Ich sehe das auch so - aber andere müssen es wiederum nicht so finden. - Und das ist doch auch gut so. ^=^ Man belächelt sich dann gegenseitig und geht einfach genau dem nach, verfolgt genau das, was einem lieber im Sinn steht und lässt den anderen, mit seinem Sinn, allein und inruhe.
"Meine Freiheit hört dort auf, wo die des anderen beginnt."
Skrillenixx Wieso sollte man es beides vorstellen? Damit die Kinder selber entscheiden können? Kinder lernen von ihren Vorbildern und je nachdem ob sie an das eine oder das andere glauben, die Kinder werden sich dem anschließen. Wenn man ihnen aber keine eindeutige Meinung vermittelt, werden sie nie eine haben.
Was ich mit 100 Millionen machen würde? Eine Arche bauen.
Finanziell gesehen am richtigen Ort, sicher eine gute Entscheidung.
Vor allem, weil man in Deutschland ja keine Mietwohnungen mehr bauen sollte.
lasst mal die werbung
schade dass das Christentum hier so lächerlich und schlecht dargestellt wird. sieht man in den berichten über Juden und Moslems nicht :) sehr schade !
Und nachdem Jesus einmal gepflegt gekotzt hatte, fragte er: "Wievielen armen Menschen hätte man mit 100 Millionen Dollar wirklich helfen können?"
Halt den Mund!
Das ist so eine Frechheit, in 10 Sekunden dreimal (!) Werbung! Hab gedisliket und das Video inzwischen gemeldet!!!
Wegen was? Zu viel Werbung?!
@@lisoo9045 ja, weil in zehn Sekunden bei mir immer wieder Werbung kam! Dreimal hintereinander! Irgendwann reicht es auch!
@@Gova-el5kj Das widerspricht allerdings nicht den UA-cam Richtlinien.
@@lisoo9045 trotzdem finde ich es traurig mit der massenhaften Werbung. Wenn es schon nichts bringt, es zu melden, kann ich ja wenigstens immer noch disliken.
Sogar Darwin der Begründer der Evolutionstheorie sagte in der ersten Ausgabe seines Buches Entstehung der Arten: Wenn ich in den nächtlichen Sternenhimmel schauen glaube ich dass es einen Schöpfer Gott gibt. Diese Aussage wurde in den späteren auflagen gelöscht.Aufwachen und nicht immer nur verurteilen sondern nachforschen und prüfen.
14:00 - "Niemand hat den Urknall gesehen"
Und Gott? Wurde er gesehen? Nö.
Ich habe auch nicht das Hirn des Interviewpartners gesehen... Zufall?!?
@@haraldhomburger2392 wir wissen aber mit 100%iger Wahrscheinlichkeit, dass eines vorhsnden ist. Anders als bei Gott.
Fundamentaler Glaube geht nur, wenn man bedingungslos glaubt. Dafür muss man einfach das Hirn an der Eingangstür abgeben. Es ist daher eher wahrscheinlich, dass der Typ gar kein Hirn hat.
Da sieht man wieder wie Menschen durch Geschichten Geld verdienen.
Naja, das tut eigentlich jeder Autor. Finde ich auch nicht so schlimm, aber die Spinner behaupten ja noch ihre Geschichten stimmen und verlangen noch, dass sie als Wahrheit in der Schule unterrichtet werden.
@@Real_Homo_Sapiens hast du völlig recht und genau das ist der Unterschied zu anderen Geschichten
Wenn ich der typ wär, dem das gehört, hätte ich keine Serie mit dem namen "Galileo" drehen lassen
1:54 Standard 😂🤙
Für aufgeklärte Menschen unverständlich. Etwas sehr hochnäsig.
Sollen wohl alle Menschen die es nicht unverständlich finden nicht aufgeklärt sein?
Es ist nicht hochnäsig, sonder schlicht wahr: Krationismus ist Quatsch.
Man muss ja objektiv schon sagen, dass dieser Moderator über Gott lästert.
Atombrot pfffff.
Wieso machst du dich über diese Aussage lächerlich? In wiefern kommentiert ist der Kommentar denn allgemein formuliert? Es wäre schön wenn du deine Aussage etwas belegst.
Im echten leben würdest du auch nicht herkommen, "pfffff" sagen und dann wieder abhauen, zumindest hoffe ich das.
Atombrot
immer diese religions anhänger
Willst du jetzt jemandem Gotteslästerung vorwerfen? Komm mal zurück ins Jahr 2017
Atombrot hab ich mir auch gedacht
12:26 "Ken Ham ist Peter Goge..."
Sehr stark geschnittenes Video. Mehr sage ich nicht
Tut mir leid aber wer Kreationist ist war noch nie in der Schule und ist wahrscheinlich so gebildet wie ein Stein
Deswegen stehen diese Leute auch so auf Homeschooling.
Was man mit den 100 mio€ alles machen hätte können, aber ein großes Holzmuseum tuts auch.
erinnert mich an Fary Cry 5 :D
Die würden wahrscheinlich auch Morden.
@@noname-zi1pn nein! Es sind keine Moslems. Jesus hat verboten zu töten.
cooles Boot! Übrigens die Arche BRT sind ist heute noch Vorbild für die Schiffskonstruktion.
und dafür werden zig tausend Quadratkilometer Wals abgeholzt
simo m ja! Der schöne "Wals"!
*wald
xD
Der Wals ähm meine Wald darf dann aber nicht allzu dicht sein ;D
😂
Oh man die meisten Amerikaner haben echt nen Knall
Lieber haben sie nen Knall als glaubten sie an den Urknall.
James Allen Nur, weil es logischer als ein ausgedachter "Gott"?
Ich lebe in den USA und ich bin ein athiest......in der schule soooo viele leute sind gegen mich weill ich nicht an gott glaube........die amies die spinnen
Die wählen ja auch Trump :)
Johanna Steinvorth Ihr habt doch keine Ahnung. Ihr glaubt das wir Menschen durch Zufall hier sind? Schaut mal einen langen Dokufilm NUR über unsere Zellen und DNA. So etwas kann nicht durch Zufall geschehen.
Sehr interessant
Das beste Beispiel, dass gerade die sich selbst als "aufgeklärte Menschen" bezeichnen (wie es der Galileo Sprecher grad getan hat), von der Schöpfung keinen blassen Schimmer haben! :-D Sie nennen die Kreationisten "Gläubige" ohne zu merken, dass sie selbst gläubige Materialisten sind und ihr gesamtes Wissen ebenso auf Erzählungen anderer basiert.
Sie sagen es schon, WISSEN. Das findet man bei Kreationisten nur selten.
@@lisoo9045 Kreationisten haben genauso viel Wissen wie alle anderen Gläubigen. Aber keiner der Wissenden vermag es das Leben bis in seine tiefsten Tiefen zu begreifen, geschweige denn zu erklären. Auf die Häufigkeit von Wissen, kam es noch nie an, denn nur Weisheit verknüpft alle Wissenformen der Welt miteinander und hebt sie über ihre Grenzen hinaus. Ob also Kreationisten-Wissen, Esoteriker-Wissen, Atheisten-Wissen, Religiosens-Wissen oder Wissenschafts-Wissen, verglichen mit Weisheit sind sie alle nur dumme Affen.
@@0Amaretto0 Wie alle anderen Gläubigen. Da haben sie Recht, aber Kreationisten haben nicht so viel Wissen wie alle anderen Wissenden.
Was ist den Atheisten-Wissen? Esoterik hat wohl mit Wissen überhaupt nichts zu tun.
Mit Weisheit kann man entscheiden und abwiegen wie man mit Informationen umgeht, somit existiert Weisheit nur mit Informationen. Weisheit an sich hat nichts mit Wissen zu tun.
@@lisoo9045 Ist doch eine reine Vermutung, wieviel "Wissen" jemand hat. Den einzigen Kopf auf den du Zugriff hast, ist dein eigener. Aber vor lauter Wissen, bist du noch nicht in der Lage diese simplen Grundlagen deines lebens und deiner Welt zu erfassen.
Was weisst du über Esoterik? Wenn du nichts drüber weisst, hat ein Esoteriker mehr esoterisches Wissen wie du. Atheisten-Wissen ist das, was ein Atheist zu wissen glaubt, all das was er mit Schule und Bildung an Informationen aufgenommen hat.
Und mit deinem Standart willst du mir jetzt was von Weisheit erklären? :-) Wenn du nichteinmal weisst was Wissen ist, kann ich dir gleich sagen Weisheit ist für dich eine momentan unerrreichbare Welt. Weisheit entscheidet nicht, sondern vereint alle möglichen Möglichkeiten GLEICH-Zeitig in sich. Sie wägt nicht ab, sie geht nicht um und ist nicht auf Information angewiesen, sondern völlig entkoppelt davon. Ich sagte bereits, sie verEINt alle Wissensgebiete in sich. Als metapher formuliert ist die Weisheit das WETTER, also ALLES. Wissen hingegen ist ein einzelner Aspekt davon, zb Schnee oder Regen, oder Wind. Weisheit aber ist ALLES GLEICHZEITIG.
Wer zum Beispiel Wissen erlernt hat, der kennt seine Muttersprache, vielleicht noch 2 oder 4 weitere Sprachen. Ein Weiser aber kennt ALLE Sprachen ALLER Epochen, auch jene die es noch gar nicht gibt. Er kennt die Vatersprache.
@@0Amaretto0 Von welchen Erzählungen reden sie da? So kompliziert ist das doch nicht. Atome bilden Moleküle. Moleküle blinden größere organische Moleküle wie Aminosäuren Nukleinsäuren Proteine Lipide usw welche Zellen bilden. Zellen die besser darin sind weiter zu existieren haben eine größere Wahrscheinlichkeit weiter zu existieren und somit eine höhere Wahrscheinlichkeit sich zu entwickeln zu verändern und ihre Moleküle an die nächste Generation weiterzugeben. Das nennt sich natürliche Selektion.
Das sind sehr gut erforschte Gebiete.
Die Kreationisten auf der anderen Seite behaupten dass ein intelligentes kreatives bewusstes Wesen mit Emotionen und Meinungen aus dem Nichts kam einfach so und ohne Inspiration oder Energie die Erde erschaffen hat und dann den Mann aus der Erde und die Frau aus seiner Rippe erschaffen hat vor ca. 6000 Jahren.
Der einzige "Beweis" dafür ist ein antikes Buch.
Dabei wissen wir heute, dass das männliche Geschlecht erst eine Milliarde Jahre nachdem es das weibliche Geschlecht bereits gab aus ihr entstanden ist. Somit ist selbst metaphorisch gesehen Genesis Blödsinn. Warum dann noch den Rest glauben?
Wenn man das als Atheist guckt, kommen einem die Tränen...
Aber die erde ist doch eine Scheibe da fließt doch das ganze Regenwasser ab und es kann keine Flut geben?
5:20 Er hat also auch Dinosaurier gerettet soso....
Das Holz ist bestimmt aus dem Regenwald :D