XMPL11 - As taxas da emissão são ruins para o cotista?
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2024
- Faça parte do Método Fayh na Prática e tenha acesso aos FIIs candidatos a dispararem no próximo ciclo de alta! ✅
Saiba mais em:
marcelofayh.com...
📱 Me siga no Instagram: @marcelofayh
#xpml11 #fundosimobiliarios #fiis
A taxa dessa emissão equivale a 4,2 dividendos por cota a ser subscrita. 🤡🤡🤡
E digo mais, a oitava foi feita para institucionais sim, teve preferência para os cotistas mas não teve nem sobras nem montante adicional, pulou direto pros institucionais.
Exato! E quem mais se beneficou disso foram cotistas como você, que aproveitaram para subscrever!
@@marcelofayh poderia ter me beneficiado muito mais se, antes de abrir para os institucionais, pudesse ter pego sobras e adicionais. Mas não, parece que colocaram a preferência só por "obrigação".
Só foi ruim q na oitava não teve sobras e montante adicional
Exato... ou seja, poderia ter sido melhor. Mas foi boa!
Vamo marcelo..6 meses sem vc aqui...esquece os memes 😂
A questão pra mim é a seguinte pra saber se a emissão foi boa ou ruim PROS COTISTAS. O fundo era melhor antes ou depois da emissão, já que 3,5% do seu dinheiro empenhado foi pro ralo ? Considerando que o premio de risco de fiis é de 2% na média sobre a NTNBs, SÃO QUASE DOIS ANOS DE PREMIO DE RISCO. Vc corre todo o risco pra pagar distribuidor e taxa de adm e gestão pros envolvidos. Absurdo.
Só esqueceu que mesmo com 3,5% de taxa a emissão ainda tá 2% abaixo do preço no mercado, ou seja, teu prêmio entrando na emissao é muito maior que a média que você quis usar para comparar.
@@viniciusbonelli3363 vc n entendeu meu ponto. se todos os atuais cotistas entrarem na emissão, que diferença faz ? o fato é que só vai entrar no fundo o dinheiro do VP, e o resto pago na emissão dos 3,5% vai pro ralo... e VP em tijolo, sabe como é né ?
Paulo, se você não subscrever, você não perde nada. A emissão foi no VP, então não há perda no VP por cota. Se a carteira do fundo ficar melhor do que era antes da emissão, então é benefício para você (aqui considerando um cotista que não subscreveu). A alternativa de não entrar na emissão é bem razoável, pensando da forma como você colocou as coisas e desconsiderando os outros aspectos, dentre eles o que o Vinicius trouxe.
No fim a decisão é individual e cada um dará um peso diferente para os diferentes aspectos dela.
@@marcelofayh mais ou menos, né Fayh ? pra mim emissões tiram do investidor o que mais importa no resultado final : o preço de compra. Se há outro ativo melhor no momento (mais descontado) eu tenho que escolher entre participar da emissão q n queria, comprando algo que n compraria nas CNPQs ou deixar que alguém compre por mim por menos do que o mercado estava vendendo antes da emissão. Isso a meu ver é ainda mais perigoso com mercado em alta, pois pode segurar a cotação. Por conta dessas coisas temos um ótimo fundo de cri cdi que rende no acumulado menos do que o cdi, sempre comprando cris com taxas de pel menos 1,5%, já descontada gestão e adm... ou seja, o premio de risco vai todo pra taxas de emissão.. sobra pro cotista apenas a isenção, por eqto.
Obrigado pela explicação, Marcelo. Comecei a investir há um ano e os preços estavam maravilhosamente baixos, hoje com toda essa virada no mercado, taxa de juros, subida nos preços, avalanche de emissões, a dinâmica mudou muito e entender a natureza das emissões é super importante pra poder comprar bem, principalmente no início nessa fase de acumulação.
Se o fundo é bom (e eu acho que é), precisa pagar tanto para distribuir? É uma pergunta legítima e que deve SIM ser feita. Se não fosse da XP, será que o fundo aceitaria essa taxa, haja vista que a XP é de longe a maior distribuidora? Apesar de serem empresas separadas, são do mesmo grupo.
Infelizmente precisa pagar para distribuir. Quando eu digo que precisa, não quer dizer que eu goste ou queira pagar, mas que precisa, precisa. A XP é a maior, justamente por isso, é quem pode cobrar mais. Ela tem maior força de distribuição. É essa força que se está comprando com as taxas. A gente pode gostar ou não, mas a realidade continua sendo uma só. Demonstrar que não gostou é válido, tem que ser feito. Eu também prefiriria que fosse em taxas bem mais baixas!
no fundo transformaram a corretagem em taxa de emissão...
Muito mimimi nesse mercado
eu não entro nunca mais em subscrição,prefiro comprar no secundário sempre
se todo mundo pensasse assim, eles pensariam 10x antes de emitir. ainda mais com essas taxas
@@paulonegrato9810 verdade
Picaratagea taxa. Na 8a. não me deram sobras. Já fizeram a conta de quantos proventos do Xpml custa essa taxa??
Essa conta feita por "x" meses de provento é uma ótima forma de colocar em perspectiva! Mesmo sem sobras, a oitava foi boa. Poderia ser melhor ainda, mas não dá para chamar de ruim.
Entrei na oitava pela taxa baixa. Ajudei o fundo e ele não me enfiou a faca. Na nona fico de fora e pego a mercado, caso ache interessante. Taxa acima de 3% é caro sim, basta olhar os prospectos. O custo obrigatório fica por volta de 0,5%. De 2 a 2,2% pra distribuir XPML está muito bem pago pois, como foi dito, é fácil.
Eu também já fiquei de fora de emissões por causa de preço (considerando sempre emissão + taxas), faz parte. A taxa está dentro do que o mercado pratica, daí a nossa opinião é sempre individual e cada um tem a sua sobre ser cara ou barata. Concordo que distribuir XPML não é difícil, mas a adesão de pessoas físicas na oitava foi muito baixa. Entendo que é por isso que o fundo decidiu pagar pela "força" do distribuidor dessa vez. (entender é diferente de concordar, certo?)
@@marcelofayh um dos motivos da adesão ter sido baixa pode ter sido a impossibilidade de pedir sobras e adicional. Não houve preocupação com PF, pois a emissão parece ter sido direcionada para institucionais. Tanto é que, mesmo com a baixa adesão de PF o fundo ampliou a emissão e captou tudo. PF não participou comprando mais (eu por exemplo) porque não tinha como.
@@thiagobandini eu vi muita, mas muita gente dizendo que não participaria pois a diferença de preços entre a emissão e o que o mercado praticava na época era pequena. Na minha percepção, eu não credito a falta de interesse do investidor pessoa física à ausência de sobras. Mas essa é a minha percepção.
@@marcelofayh essa parcela de pessoas que não entrou na oitava pela proximidade do preço também não entrará na nona, pois a taxa deixou o valor próximo novamente. Mas agora, devido à toda a situação dessa emissão (taxas, falta de pipeline claro, ainda não integralizaram a última emissão) haverá muito mais PF insatisfeitas. E dessa vez, imagino que nem os institucionais segurem, como fizeram na oitava. A conferir.
Pois é. Não tem como dizer que o cotista podia absorver tudo, pois a preferência é limitada. Será que parte dessa taxa vai remunerar UA-camrs?
Se todos os cotistas absorverem os seus direitos de subscrição, não sobra nada para oferta pública. Você está errado. E seja um pouco mais educado e não faça insinuações.
Fayh, na 8. emissão não gostei de não disponibilizarem sobra e isso achei errado e direcionado a sobrar mais para a oferta restrita.
Também não gostei, pois dá sempre para pegar um pouco ou muito mais nas sobras.
Compradinho de Oliveira! kkkkkkkkkkkkk
Eu já tinha carcado na 8 kkkkk
Blablabla