الشيء الجميل أن الطرفين محترمين لهذا تكون المناظرة رائعة بكل طرح او حرف يناقش شكرا للقناة و شكرا لكلا الطرفين اخي استاذ احمد سامي و فضيلة الشيخ المحترم
كل الشكر على هذه المناظرة الفاضحة القصيرة وهذا ممتاز تجنبا لقلة الحيلة واختصارا للتكرار الاسلامى غير المجدى ..شكرا سام لمجهودج وايضا لنجاحك فى الحصول على هذا الوقت من هذا الرائع / احمد سامى نسترجع فيه عبقرية المناظرة وخطة إلقاء السؤال وموسوعية الاستشهاد هذه دروس لفن المناظرات عالية القيمة حرمنا منها وانت اعدتها ليتك تواصلها فهذا انجاز كبير ..تحياتى
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!! مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ الى هذا المستوى المتدني.
هذه مصيبة رجال الدين فهم لا يعرفون غير القرآن والحديث لأن الاسلام غلف عقولهم واصابها بالشلل فهم يظنون انهم علماء الأمة كما كان اسلافهم قبل اكثر من 1000 سنة ولا يعترفون بأنهم لم يعودوا المقصودين بكلمة علماء.
وتحداهم أن يأتوا بمثله أو أية من مثله لكل من لديه عقل سليم أو عبقري... هات كتاب تحدث عن علم الاجنة كتاب ذكر اسم هامان قبله كتاب قال قبله أن من يضيق صدره حرجاََ كأنما يصعّد في السماء ... كم مثال تريدين؟؟؟
@@user-kz2jh3hn2t والله ولا أجنة ولا اي حاجه ولا يضيق صدرك ولا اي حاجه ولا ده اعجاز والله ما هو اعجاز بس براحتك انت شايفه كدة وبعدين أن ياتوا بمثله دي فيها شوية إشكالات كدة منها مثلا روح قول لصاحبك الأمريكي كتاب بيقولك هات حاجة زيه
@@user-kz2jh3hn2t علم الأجنة معروف بالتفصيل عند الإغريق قبل الإسلام ب٤٠٠ سنة وبنفس الأخطاء تقريباً القرآن يقول ثم عظاماً ثم نكسو العظام لحماً وهذا خطأ علمي لأن العظام والعضلات يتمايزان بانفصال كل منهما عن الآخر وهذا يحدث بوقت واحد طبعاً وليس بطريقة الترتيب الزمني الذي ذكره القرآن. وموضوع هامان ما هي لأدلة عليه؟ ولكن حتى لو صدق فهذه معلومة قديمة قد تكون متناقلة فكلما قال القرآن شيئاً كانوا يقولون أساطير الأولين لأنهم يعرفونها مسبقاً
@@chrispoet3885 طالما انت جاهل بلغة العرب وجاهل بعلم الأجنة فلا تأتي وتتحدث وتصدر أحكام , القرآن قال فكسونا العظام لحما ولم يقل "ثم كسونا العظام لحما لأن الفاء تفيد التعقيب يعني التتالي المباشر وبالفعل يؤكد علم الأجنة أن العظام تسبق اللحم والجلد في التكون بفترة وجيزة فكلاهما كان somites مرحلة المضغة التي تكلم عنها القرآن وانظر الى الأجنة في هذه المرحلة ستبدو كأنها قطعة لحم ممضوغة ثم تمايزت هذه المضغة أو الsomites الى عظم الsclerotome ثم بعد ذلك بمدة قصيرة جدا يظهر اللحم (يشمل العضلات myotome والجلد dermatome) والقرآن سابق لعصره في هذه الاشارة وراجع كل كتب علم الأجنة emberiology ستتاكذ من ذلك
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!! مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
@Kikai k kōgaku-shi تذكرنى بنكته قرأتها فى موقع امريكى كالأتى ذهب مبشر لقبيله من الاسكيمو ليخبرهم عن المسيح فسأله قائد القبيله "لو كنت لا اعلم شيئا عن المسيح فهل سأدخل النار" فرد المبشر المسيحى "لا لن تدخل" فقال له الرجل القبلى "اذا لماذا اخبرتنى"؟؟
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!! مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
@@LukeIamYourFather94 لانه امتثل امر الله فاخبره ... فان لم يستمع له الاخر فقد كفر ... فان اسلموا فقد اهتدوا وان تولوا ... فالاسلام هنا جعل في قبال التولي والاعراض.
تجربتي مع الاسلام بعد 40 سنة من بلوغي، و بعد التزام بالاسلام بكل صدق و اخلاص، و دعوة تجرأت مرة و تدبرت القرآن من غير قدسية، كأي كتاب، بموضوعية و منهجية علمية، بالاعتماد على علوم القرآن و اكثر من 10 تفاسير مشهورة، و قارنت ما فيه بالمنطق السوي و العلم و الواقع، اتضح انه تأليف بشري بكل المعايير: اخطاء، تناقضات، خرافات، شرائع غير صالحة لعصرنا، تكرار ممل و محتوى بعيد عن واقعنا العصري، الخ. يستحيل يصدر من خالق الكون.
دة لأنك أصبحت فاسد الفطرة , الانسان اللي فطرته سوية يميز بين التقوى والفجور ويعلم انه شرائع وأحكام القرآن هي الحق وهي الأخلاق وهي التقوى بر الوالدين والصدق و اكرام الجار والضيف ,ترك الكذب والغش وقول الزور ترك الربا والزنا والفاحشة وخيانة الأمانة وغير ذلك مما لا يسع المقام لذكره من مكارم الأخلاق لا يستقبح هذا الا انسان فاسد الفطرة ولا يوجد أي أخطاء ولا تناقضات ولا خرافات في القرآن مسكين ضللت بعد هداية أسأل لله أن ينير طريق الحق لك ولنا
بالضبط هههههههههه هم استطاعوا تمرير كل هذا بسبب وجود السيف والبلطجة ,, وعندما تغير الزمن والمعايير لم يستطيعوا ان يواكبوا لأن ادواتهم قديمة ومنتهية الصلاحية
هذه مغالطة منك هم لم يبرروا وانما تم التبرير وفرق كبير بين الاثنتين فمن عارض العنف والنسخ قديما موجودين ولكن تم قتلهم بالسيف اليوم سقط السيف اذن التبرير حقيقة موجودة في الماضي
@@ahmadjundi2578 التبرير تم لكن اتت المرحلة التي تليها وهي التقديس وعقاب من يخرج عن الخط,, استخدامك لكلمة مغالطة فقط لتصوير نفسك امامنا كشخص راقي ههههه
@@swatteam2002 اولا الرقي لا يكون باستعمال كلمة ثانيا الواضح انك لم تفهمني الاعتراض على الناسخ والمنسوخ والسنة والتفسيرات التراثية والسيف والارهاب وغيرها من امور موجود منذ اكثر من 1200 سنة بل الحقيقة انه في الماضي قبل 1300 سنة اي في القرن الهجري الاول كان هنالك مدرستين مدرسة الحديث ومدرسة الرأي تقوم مدرسة الرأي على تقديم الرأي على الحديث فحتى لو كان الحديث صحيحا الرأي والعقل أقوى منه فالحديث ولو صحيح دليل ولكنه ليس قاطعا ويمكن رفضه وبكل سهولة اي تقديس الأحاديث كما هو اليوم واعتبارها مثل القران ان صح لم يكن معروفا بالماضي ومن ابناء مدرسة الرأي ابو حنيفة النعمان صاحب المذهب الحنفي والشافعي ( ولو تركها وانضم لاحقا لمدرسة الحديث ) اذن نفي الاحاديث الصحيحة وعدم الاخذ بها وتقديم الرأي والعقل عليها موجود في الماضي ولكن زال بعوامل زيادة قوة مدرسة الحديث واختيار السلاطين لها وغيرها من امور نفس الشيء الناسخ والمنسوخ اذن ما اتى به الشيخ ليس جديدا اصلا وانما ما قاله السابقون وتم قطع رؤوسهم بسببه فقط
انتهاء زمن الإسلام بعد مجئ النبي يوتيوب الذي كشف المستور وبعد عشرون عاما لن نجد مسلم غير المشايخ (لأكل العيش) او خاويين العقول من العامه والسوقه والارهاربيين
احد اللذين دخلوا الإسلام منذ زمن قريب قال الحمد لله ان عرفنا الإسلام قبل أن نعرف المسلمين الذين جعلوا دينهم شيعا والحمد لله الذي هدانا وما كنا لنهتدي لو ان هدانا الله
اول مرة آری عالم و شیخ دیني عقلاني و منفتح و یحاور بهدوء ، ولم یلجٱ الی التهدید و الوعید ...؟ لو كان جمیع علماء الاسلام یحاورون و یتكلون بمنهجیة هكذا ، سیكون حال جمیع افضل حالٱ..؟
تحية من مغربي يا سلاااااام عليك يا أحمد يا سامي أستااااااذ في الاستدلال المنطقي الشيوخ لا علاقة لهم بالتناظر لأن فكرة الدين أصلا غير منطقية لهذا تجدهم دعاة فقط يتقنون المراوغة والترقيع
التمسك الشديد والأعمى بالسنة هو لانها منحتهم صكوك الغفران، وخدرت الضمير الإنساني الحي وأطلقت العنان لأنفسهم الإمارة بالسوء. صكوك الغفران في الإسلام ١- الحج (يصبح الإنسان كما ولدته أمه ) ٢-صوم رمضان (شهر العتق من النار) ٣-ليلة القدر ( تغفر ما تقدم من ذنب ) ٤-الصلاة (ان الصلاة تنهى عن الفحشاء والمنكر أصبحت الصلاة تغفر الفحشاء والمنكر ) ٥-الدعاء ( يغفر الذنوب ) ٦-ذكر اسماء الله الحسنى ( تغفر ما تقدم من ذنب ) ٧-من قال لا اله الا الله دخل الجنة وان زنى وسرق(رائع هذا الحديث فما حاجتنا بعد الى الصلاة والصوم والعمل الصالح) ٨-النبي ص شفيع الأمة يوم القيامة (لا تخف افعل ما شئت) ٩-وعند الشيعه زيارة قبور ائمتهم ( تغفر ما تقدم من ذنب ) هنيئا لكم أيها المسلمون فأن المغفرة مفتوحه لكم فأفعلوا ما شئتم غش،سرقة،كذب،نميمه،قتل،زنا،عمل الفواحش ارهاب و كل الموبقات فلا تحزن فأن صكوك الغفران تحميك وتنجيك من عقاب الله . والله هذا هو السبب في خراب الامه الاسلاميه لانه لم يبقى أي رادع من عمل الشر وانتشر الكذب والنفاق والسرقة والظلم وتم تخدير الضمير الإنساني بهذه الاحاديث الكاذبة.والتي نسبوها الى النبي ص بعد وفاته ولايوجد أي أيه أو سورة في القران الكريم تدعم وتؤيد هذه الاحاديث بل العكس هو الموجود بسم الله الرحمن الرحيم لَّيْسَ بِأَمَانِيِّكُمْ وَلَا أَمَانِيِّ أَهْلِ الْكِتَابِ ۗ oمَن يَعْمَلْ سُوءًا يُجْزَ بِهِ وَلَا يَجِدْ لَهُ مِن دُونِ اللَّهِ وَلِيًّا وَلَا نَصِيرًا (النساء) ٠ بلَىٰ مَنْ كَسَبَ سَيِّئَةً وَأَحَاطَتْ بِهِ خَطِيئَتُهُ فَأُولَٰئِكَأَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ ﴿٨١ البقرة﴾ وَالَّذِينَ كَسَبُوا السَّيِّئَاتِ جَزَاءُ سَيِّئَةٍ بِمِثْلِهَا وَتَرْهَقُهُمْ ذِلَّةٌ ۖ مَّا لَهُم مِّنَ اللَّهِ مِنْ عَاصِمٍ ۖ كَأَنَّمَا أُغْشِيَتْ وُجُوهُهُمْ قِطَعًا مِّنَ اللَّيْلِ مُظْلِمًا ۚ أُولَٰئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ ۖ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ ﴿٢٧ يونس﴾ مَنْ عَمِلَ سَيِّئَةً فَلَا يُجْزَىٰ إِلَّا مِثْلَهَا ﴿٤٠ غافر﴾ وَلَيْسَتِ التَّوْبَةُ لِلَّذِينَ يَعْمَلُونَ السَّيِّئَاتِ حَتَّىٰ إِذَاحَضَرَ أَحَدَهُمُ الْمَوْتُ قَالَ إِنِّي تُبْتُ الْآنَ﴿١٨ النساء﴾ أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ اجْتَرَحُوا السَّيِّئَاتِ أَن نَّجْعَلَهُمْ كَالَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ سَوَاءً مَّحْيَاهُمْ وَمَمَاتُهُمْ ۚ سَاءَ مَا يَحْكُمُونَ (21) الجاثيه {وَمَن جَاء بِالسَّيِّئَةِ فَلاَ يُجْزَى إِلاَّ مِثْلَهَا} [الأنعام:160]. وَيَوْمَ يَعَضُّ الظَّالِمُ عَلَىٰ يَدَيْهِ يَقُولُ يَا لَيْتَنِي اتَّخَذْتُ مَعَ الرَّسُولِ سَبِيلًا (27) يَا وَيْلَتَىٰ لَيْتَنِي لَمْ أَتَّخِذْ فُلَانًا خَلِيلًا (28) لَّقَدْ أَضَلَّنِي عَنِ الذِّكْرِ بَعْدَ إِذْ جَاءَنِي ۗ وَكَانَ الشَّيْطَانُ لِلْإِنسَانِ خَذُولًا(29) وَقَالَ الرَّسُولُ يَا رَبِّ إِنَّ قَوْمِي اتَّخَذُوا هَٰذَا الْقُرْآنَ مَهْجُورًا (30 )الفرقان لَّيْسَ الْبِرَّ أَن تُوَلُّوا وُجُوهَكُمْ قِبَلَ الْمَشْرِقِ وَالْمَغْرِبِ وَلَٰكِنَّ الْبِرَّ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَالْمَلَائِكَةِ وَالْكِتَابِ وَالنَّبِيِّينَ وَآتَى الْمَالَ عَلَىٰ حُبِّهِ ذَوِي الْقُرْبَىٰ وَالْيَتَامَىٰ وَالْمَسَاكِينَ وَابْنَ السَّبِيلِ وَالسَّائِلِينَ وَفِي الرِّقَابِ وَأَقَامَ الصَّلَاةَ وَآتَى الزَّكَاةَ وَالْمُوفُونَ بِعَهْدِهِمْ إِذَا عَاهَدُوا ۖ وَالصَّابِرِينَ فِي الْبَأْسَاءِ وَالضَّرَّاءِ وَحِينَ الْبَأْسِ ۗ أُولَٰئِكَ الَّذِينَ صَدَقُوا ۖ وَأُولَٰئِكَ هُمُ الْمُتَّقُونَ (177) يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى ۖ الْحُرُّ بِالْحُرِّ وَالْعَبْدُ بِالْعَبْدِ وَالْأُنثَىٰ بِالْأُنثَىٰ ۚ فَمَنْ عُفِيَ لَهُ مِنْ أَخِيهِ شَيْءٌ فَاتِّبَاعٌ بِالْمَعْرُوفِ وَأَدَاءٌ إِلَيْهِ بِإِحْسَانٍ ۗ ذَٰلِكَ تَخْفِيفٌ مِّن رَّبِّكُمْ وَرَحْمَةٌ ۗ فَمَنِ اعْتَدَىٰ بَعْدَ ذَٰلِكَ فَلَهُ عَذَابٌ أَلِيمٌ (178)وَلَكُمْ فِي الْقِصَاصِ حَيَاةٌ يَا أُولِي الْأَلْبَابِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ (179)البقرة. صدق الله العظيم لو لاحظنا الآيه ليس البر ، هنا يشير الله بوضوح انه ليس البر ان نقيم الصلاة ونكثر منها فقط و ندخل في صفة الأبرار ، و أشار في الآيه التي بعدها الى ان الحياة لا يمكن ان تستمر بدون القصاص لكي يتوب الله علينا كما ذكر في القران الكريم هناك جمله من الشروط التي يجب العمل بها -الندم على الفعل السئ والاستغفار الى الله -النيه والتوبه الصادقة -إرجاع الحقوق الى أصحابها -الاعتذار الى الشخص الذي تمت الإساءة له و القبول منه على الاعتذار -دفع الديه في حالة القتل -الأعمال الصالحة ومساعدة الغير -الصدقة -المحبة للغير -الامتناع عن فعل الفواحش مره أخرى اذا تحققت هذه الشروط يغفر الله وليس كما يحاول فقهاء هذا الزمان ان يفهمونا ا ن اعمل كذا واعمل كذا وسوف يغفر الله لك ماتقدم من ذنبك وقد راجت هذه الاحاديث في العشرين سنه الماضيه من اجل تدمير آلامه الاسلاميه لانه بانتشار هذه المعاصي والفواحش و الدنوب ينتهي المجتمع المتحضر وتصبح شريعة الغابه هي السائدة .
هذا ما يريده اغلب اللادينيين والملحدين.. يريدون مساحة طرح كافية ومتساوية مع المؤمنين وحوار ونقاس واخذ وعطا بطريقة مهذبة وراقية مثل هذه المناظرة الجميلة بالرغم من قصر وقتها... نحن لا نريد منكم شيئا ايها المؤمنون سوا ان تحترمونا مثل اي بشر وأن تحترموا حرية نقد دينكم كما تنتقدون الاديان الأخرى او كما تنتقدون التوجه اللاديني طالما بيننا امن وسلام
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!! مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
Damn.. Had to pause again. The level of focus Ahmad has, and the presence of sequential ideas, and the fluency of expressing them unfazed by the stare of others around him is astoundingly jaw dropping. Great presentation so far!
J'ai dû faire une nouvelle pause. Le niveau de concentration d'Ahmad, la présence d'idées séquentielles et la facilité de les exprimer sans se laisser impressionner par le regard des autres autour de lui sont étonnamment à couper le souffle.
بالنسبة للشيخ طارق نصري مهما حاولت تجميل القران فهو رايك الخاص ولا يُعتد به عند عموم المسلمين ، نعم هناك ايات منسوخة و هناك دعوة للتطرف وهناك تناقض في القران ، ما يُعتد عند عموم المسلمين هو اقوال المفسرين مثل السيوطي وابن كثير و ابن تيمية وهم اقروا بتطرف القران والنسخ
تحياتي ابن تيمية ليس له باع طويل في تفسير القران وعادة لا يتم التطرؤ لتفسيره اما السيوطي فبسبب اشعريته معظم السلفين تركوه اما ابن كثير فهو صاحب اكثر تفسير متطرف للقران تحياتي
حوار راقي ، و الطرفين كان في المستوى المطلوب . الشيخ فعلا لم ارى مثله ، كلامه حق و يجسد القرآن الكريم و الإسلام الحقيقي ماشاء الله. و المناظرة جميلة و راقية . أشكر الجميع على نعمة العقل و المعرفة و الدين الحقيقي الذي هو رحمة للعالمين . شكرا جزيلا. ❤🌹
حسيت انه لا توجد ارضية مشتركة للنقاش بين الطرفين لانه كلما تطرق الاستاذ أحمد لموضوع وأتى بحججه، فضيلة الشيخ يثير موضوع اخر موجه لاطراف اخرى، ربما لانه شيخ قرآني يحاول ان يستغل نقاشه في انتقاد غيره من الشيوخ السنيين؟! شخصيا احمد عودني على مستوى عالٍ من النقاش المنطقي فاتمنى ان ارى مناضرا له في نفس مستواه، وما قصرتوا كلكم جزاكم الله خير 🥰
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!! مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
@@djameldani8539الاديان معلوم بدايتها ونعيش نهايتها😅 الأديان الإبراهيمية اسلام مسيحية يهودية كلها صناعة بشرية وقصص خرافية لا اساس لها صنعها وكتبها اليهود لتمرير ثقافتهم الوهمية واتبعهم المسيحيين ومحمد البيدوفيلي مؤلف الكرآن وهي قصص واساطير لا اساس لها والأن باقية لأغراض سياسية فقط لا اكثر ولا اقل
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!! مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
@@abbas8596 أستاذ سامي عرض أيضاً وجهة نظر الجمهور وحاججهم بها ربما يكون منسق المناظرة مخطئ في اختيار الموضوع كون الطرفان متفقين علبه ولكن إظهار هذا الشيخ ليس أمراً سيئاً طالما أن بوصلته الأخلاقية سليمة وله مكانة ويتبع توجهات القرآنيين
43:04 الامام المفسر العظيم أبو مسلم الأصفهاني وقد نقل لنا اقواله الرازي في كل اية ادعى المفسرون فيها النسخ وقد قال الرازي بالحرف ""ابا مسلم ينكر كل انواع النسخ في القران" ثم استحسن قوله ودافع عنه كما كان يفعل غالبا.
الغريب دائما لما يأتو ويناظرو اللادينيين والساقطين نراهم يناظرون شيوخ وائمة غير معروفيين ولم يسمع بهم احد وضعفاء ليكي يظهرو الطرف. المقابل انه اقوى وله حجة زورا وبهتانا
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!! مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
عبدالله لن يقبل لانه لا يستطيع استخدام سلاح التكفير ضد مناظره او استخدام القرأن او الحديث الذي يستخدمه دايما مع مناظريه من المسلمين .. رشدى سيرفض و اعرضوا عليه الأمر حتي تتاكدو . سابقا رفض مناقشه د وفاء سلطان
من هو المتكلم في هذه الآية( الحمدلله رب العالمين) ؟ للعلم بأن الآية لا يسبقها قول ( قل) هل محمد هو الكاتب والمتكلم؟ (وقضى ربك الا تعبدوا الا اياه وبالوالدين احسانا) فمن يكون قائله ؟ هل الله المتكلم بالقرآن يقول عن نفسه و قضى ربك الا تعبدوا إلاّ (اياه) ؟ هل المتكلم يعبر عن نفسه بالضمير الغائب (إياه) ، او( هو )؟
هذا اللي عقلك يريده لكنك ما تعرف اسلوب الالتفات وقبل مفرفتك لاسلوب الالتفات لا تطابق الكلام على اله بل تطابقه على كلام بشر انه اذا قال شيء لازم يتكلم بضمير المخاطب ويتكلم كانه شخص زينا عادي
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!! مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
الشيء الجميل أن الطرفين محترمين لهذا تكون المناظرة رائعة بكل طرح او حرف يناقش شكرا للقناة و شكرا لكلا الطرفين اخي استاذ احمد سامي و فضيلة الشيخ المحترم
حوار رائع جداً... شباب محترم
حجكهحححخهخححكححكهكخحخحكح
فصيلة الشيخ صنع الله ودين على المقاس
احمد مهذب و باحث كبيير
في الوطن العربي نحتاج إلى مثل هذه المناظرات والقنوات الني تفتح الباب للفكر الحر
كل الشكر على هذه المناظرة الفاضحة القصيرة وهذا ممتاز تجنبا لقلة الحيلة واختصارا للتكرار الاسلامى غير المجدى ..شكرا سام لمجهودج وايضا لنجاحك فى الحصول على هذا الوقت من هذا الرائع / احمد سامى نسترجع فيه عبقرية المناظرة وخطة إلقاء السؤال وموسوعية الاستشهاد هذه دروس لفن المناظرات عالية القيمة حرمنا منها وانت اعدتها ليتك تواصلها فهذا انجاز كبير ..تحياتى
حلقة رائعة.. تألق الأستاذ احمد تألق كبير نظرا لحجم إطلاعه وثقافته العالية.
إمتناني سام لإستضافة الضيفين الكريمين وهذا الحوار الراقي.
@@anyprivatename كثرة الرغي!! طيب سؤال هل تحب كثرة الرغي؟
@@anyprivatename استاذ احمد سامي انت محاضر رائع ومتمكن وصاحب عمل.. 🌹 🌹 🌹 تحياتي لك
مناقشه رائعه ومثمره ومحترمه, الف تحيه لكل الاساتذه ونتمني ان كل الحوارات تكون هكذا
الأمر واضح وضوح الشمس. القرآن كلام بشري عامر بالأخطاء و التناقضات.
خليك بربك المصلوب او باصلك المنتمي للقرود..
Yagami واضح وضوح الشمس ككل الديانات
لو ان القرأن كلام بشر كان كل شهر شفنا فيو اية جديدة
فمنذ نزول القرأن وحتى الان لم يغير فيه حرف
@@abdojamra5727بالفعل يوجد ايات متغيرة يا اخ
@@abdojamra5727 هذه الحجة تنطبق على جميع الكتب المقدسة القديمة، ولا تعني شيء في الحقيقة 😶
حديثك استاذ احمد.سامي..لايمل..ابدا.👍💯👍💯❤
مبدع وصادق بافكارك..وبحثك.وتحليلك...متشكرة لك..
لاتتاخر علينا في مثل هذه مواضيع...❤💝🙏
حوار في قمة الذوق والاحترام
في انتظار المزيد 👍
بصراحة لم نسمع اي اجابة واضحة وصريحة ومقنعة من حضرة الشيخ سوى انه يبرهن على صحة القرآن من القرآن نفسه . تحية للرائع احمد سامي
يستعمل مغالطة الاستدلال الدائري
بالفعل
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!!
مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ الى هذا المستوى المتدني.
@@abbas8596 الدكتور متسامح وليس متشدد يأخذ طريق السلامه
هذه مصيبة رجال الدين فهم لا يعرفون غير القرآن والحديث لأن الاسلام غلف عقولهم واصابها بالشلل فهم يظنون انهم علماء الأمة كما كان اسلافهم قبل اكثر من 1000 سنة ولا يعترفون بأنهم لم يعودوا المقصودين بكلمة علماء.
احمد سامي انت كارثة ياخ 🌹
القران كلام بشر لكل من لديه عقل سليم.
وتحداهم أن يأتوا بمثله أو أية من مثله لكل من لديه عقل سليم أو عبقري... هات كتاب تحدث عن علم الاجنة كتاب ذكر اسم هامان قبله كتاب قال قبله أن من يضيق صدره حرجاََ كأنما يصعّد في السماء ... كم مثال تريدين؟؟؟
@@user-kz2jh3hn2t
والله ولا أجنة ولا اي حاجه ولا يضيق صدرك ولا اي حاجه ولا ده اعجاز والله ما هو اعجاز بس براحتك انت شايفه كدة وبعدين أن ياتوا بمثله دي فيها شوية إشكالات كدة منها مثلا روح قول لصاحبك الأمريكي كتاب بيقولك هات حاجة زيه
@@user-kz2jh3hn2t
علم الأجنة معروف بالتفصيل عند الإغريق قبل الإسلام ب٤٠٠ سنة وبنفس الأخطاء تقريباً
القرآن يقول ثم عظاماً ثم نكسو العظام لحماً وهذا خطأ علمي لأن العظام والعضلات يتمايزان بانفصال كل منهما عن الآخر وهذا يحدث بوقت واحد طبعاً وليس بطريقة الترتيب الزمني الذي ذكره القرآن.
وموضوع هامان ما هي لأدلة عليه؟ ولكن حتى لو صدق فهذه معلومة قديمة قد تكون متناقلة فكلما قال القرآن شيئاً كانوا يقولون أساطير الأولين لأنهم يعرفونها مسبقاً
@@user-kz2jh3hn2t علم الاجنة.. مذكور للعالم جالينوس.. قبل الاسلام ب ٤٥٠ سنة تقريبا
وللعلم جالينوس والقرآن على خطأ
إقرأ.. تعلم... ثم تكلم
مليتو البلد
@@chrispoet3885 طالما انت جاهل بلغة العرب وجاهل بعلم الأجنة فلا تأتي وتتحدث وتصدر أحكام , القرآن قال فكسونا العظام لحما ولم يقل "ثم كسونا العظام لحما لأن الفاء تفيد التعقيب يعني التتالي المباشر وبالفعل يؤكد علم الأجنة أن العظام تسبق اللحم والجلد في التكون بفترة وجيزة فكلاهما كان somites مرحلة المضغة التي تكلم عنها القرآن وانظر الى الأجنة في هذه المرحلة ستبدو كأنها قطعة لحم ممضوغة ثم تمايزت هذه المضغة أو الsomites الى عظم الsclerotome ثم بعد ذلك بمدة قصيرة جدا يظهر اللحم (يشمل العضلات myotome والجلد dermatome) والقرآن سابق لعصره في هذه الاشارة وراجع كل كتب علم الأجنة emberiology ستتاكذ من ذلك
غريبة قدرة الشيوخ ورجال الدين على الاستمرار بالترقيع الساذج واللامنطقي والتلاعب بالمعاني وعجنها وتشكيلها بأغرب الطرق حتى يخرجون من التناقض والضعف
انا اي مناظرة فيها رفع صوت ما أسمعها تحياتي لكل من شارك في هذه الحلقة🌹🌹🌹
احد الطرفين ذو حجة قوية ومنطقية ومقنعة...والطرف الاخر ضعيف وبيلف وبيدور وترقيع وكلامه مش مهضوم ولا مقنع
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!!
مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
والله كلامك اللي غلط
لا جدوي من مناظره الشيوخ نفس اللف والدوران
👍👍👍
انهم مثل الزئبق لا تستطيع امساكه
لهذا تم اختراع الحديث والتفسير لتلصيم وترقيع القرأن والاسلام في عقول الناس
بلعكس الشيخ متحضر ومحترم عكس الشيوخ الثانيه
قرفت من هالاشكال الاسلامية بصراحة سيء مقرف كذب و ترفيع بس عشان ما يعترف ان القران كلام خرافي
| Ahmed sami is the greatest irreligious arabic debater of all time |
افضل هشام نوستك عليه
@@mkknlq
كلاهما على مستوى عالي من الثقافة والوعي والعقلانية ..
الناس أذواق ياصديقي 🤘🏾
@Kikai k kōgaku-shi تذكرنى بنكته قرأتها فى موقع امريكى كالأتى
ذهب مبشر لقبيله من الاسكيمو ليخبرهم عن المسيح فسأله قائد القبيله "لو كنت لا اعلم شيئا عن المسيح فهل سأدخل النار" فرد المبشر المسيحى "لا لن تدخل" فقال له الرجل القبلى "اذا لماذا اخبرتنى"؟؟
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!!
مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
@@LukeIamYourFather94 لانه امتثل امر الله فاخبره ... فان لم يستمع له الاخر فقد كفر ...
فان اسلموا فقد اهتدوا وان تولوا ...
فالاسلام هنا جعل في قبال التولي والاعراض.
ياريت تبداو تحطوا ترجمه انجليزي للحلقات عشان ليا زمايل اجانب كتير نفسي ابعتلهم الحلقات ومش عارف عشان المشكله دي ، متشكر جدا
تجربتي مع الاسلام
بعد 40 سنة من بلوغي، و بعد التزام بالاسلام بكل صدق و اخلاص، و دعوة
تجرأت مرة و تدبرت القرآن من غير قدسية، كأي كتاب، بموضوعية و منهجية علمية، بالاعتماد على علوم القرآن و اكثر من 10 تفاسير مشهورة، و قارنت ما فيه بالمنطق السوي و العلم و الواقع، اتضح انه تأليف بشري بكل المعايير:
اخطاء، تناقضات، خرافات، شرائع غير صالحة لعصرنا، تكرار ممل و محتوى بعيد عن واقعنا العصري، الخ.
يستحيل يصدر من خالق الكون.
يا صباح الفل .. ده من وانا صغير يا سوفيان
الطبيعي من حكمك لديك تجربة أخرى مع غير الاسلام أكثر ثقة وإقناع ... فما هي+؟؟
@@user-kz2jh3hn2t الا ادرية
دة لأنك أصبحت فاسد الفطرة , الانسان اللي فطرته سوية يميز بين التقوى والفجور ويعلم انه شرائع وأحكام القرآن هي الحق وهي الأخلاق وهي التقوى
بر الوالدين والصدق و اكرام الجار والضيف ,ترك الكذب والغش وقول الزور ترك الربا والزنا والفاحشة وخيانة الأمانة وغير ذلك مما لا يسع المقام لذكره من مكارم الأخلاق
لا يستقبح هذا الا انسان فاسد الفطرة
ولا يوجد أي أخطاء ولا تناقضات ولا خرافات في القرآن
مسكين ضللت بعد هداية أسأل لله أن ينير طريق الحق لك ولنا
@@thegamerskills2345 بل خرجت من الظلمات الى النور
أحمد سامي برنس، إسلوب السهل الممتنع ❤❤❤❤
والله رديت على نقاطه وهو مخطئ ومتحامل وارجع للتفسيروتعرف ما قال متعمدا
احمد سامي حاضر الذهن والحجة وبقوة
مفزلك وعامل حاله فاهم..وهوا يقرأ من التراث الخاطئ بدل ما يحاول يفهم
@@rantube369. ترقيعك ما راح يفيد ، ولا يخبي الحقيقة!
@@saifanwer7589
حقيقة ايش
كل كلامه فرضيات من رأسه
@@rantube369. من كل عقلك علي من تضحك
الاخ احمد انت فاهم صح وعبقري في الفكر ومثقف جدا جدا . المشكلة في الفكر المسلم .
يعني تسمحلي انا م مع زوجتك
موفق رد
@@محموددرويشالمالكي لو هتسمحللى انام مع مراتك
تحياتي لك صاحب الفكر الحر الأستاذ أحمد سامي
تحول شيوخ المسلمين من الهجوم الواثق الى الدفاع المرقع
100 100
عندما وقع القران في مأزق صاروا يرمون التهم على المفسرين ههههههههههه
بالضبط هههههههههه هم استطاعوا تمرير كل هذا بسبب وجود السيف والبلطجة ,, وعندما تغير الزمن والمعايير لم يستطيعوا ان يواكبوا لأن ادواتهم قديمة ومنتهية الصلاحية
انتقاد المفسرين
موجود من ١٢٠٠ سنة
هذه مغالطة منك
هم لم يبرروا
وانما تم التبرير
وفرق كبير بين الاثنتين فمن عارض العنف والنسخ قديما
موجودين ولكن تم قتلهم بالسيف
اليوم سقط السيف
اذن التبرير حقيقة
موجودة في الماضي
@@ahmadjundi2578 التبرير تم لكن اتت المرحلة التي تليها وهي التقديس وعقاب من يخرج عن الخط,, استخدامك لكلمة مغالطة فقط لتصوير نفسك امامنا كشخص راقي ههههه
@@swatteam2002 اولا الرقي لا يكون باستعمال كلمة
ثانيا الواضح انك لم تفهمني
الاعتراض على الناسخ والمنسوخ والسنة والتفسيرات التراثية والسيف والارهاب وغيرها من امور موجود منذ اكثر من 1200 سنة
بل الحقيقة انه في الماضي قبل 1300 سنة اي في القرن الهجري الاول كان هنالك مدرستين
مدرسة الحديث ومدرسة الرأي
تقوم مدرسة الرأي على تقديم الرأي على الحديث فحتى لو كان الحديث صحيحا الرأي والعقل أقوى منه فالحديث ولو صحيح دليل ولكنه ليس قاطعا ويمكن رفضه وبكل سهولة
اي تقديس الأحاديث كما هو اليوم واعتبارها مثل القران ان صح لم يكن معروفا بالماضي ومن ابناء مدرسة الرأي ابو حنيفة النعمان صاحب المذهب الحنفي والشافعي ( ولو تركها وانضم لاحقا لمدرسة الحديث )
اذن نفي الاحاديث الصحيحة
وعدم الاخذ بها وتقديم الرأي والعقل عليها
موجود في الماضي
ولكن زال بعوامل زيادة قوة مدرسة الحديث واختيار السلاطين لها
وغيرها من امور
نفس الشيء الناسخ والمنسوخ
اذن ما اتى به الشيخ ليس جديدا اصلا
وانما ما قاله السابقون وتم قطع رؤوسهم بسببه
فقط
شيخ شغل خطبة الجمعة لا يرتقي ليناظر مستوى فكر احمد سامي
اشكر القائمين على هذه القناة اشكركم جميعا على مجهودتكم من أجل تنوير المجتمع الناس جميع الناس احبكم في الله بارك الله فيكم وجزاكم الله خيرا
وكل مراة المسلمين الترقيع وتوقيع.🤣🤣 إلى آخر الجهال.🤒🤕🤒
أحلى حاجة في المناظرة إنها قلبت لحلقة تفسير القرآن، وده على مبدأ شوف العصفورة لتشتيت الموضوع، وغالباً هي دي طريقة الشيوخ.
هو لما حد يعلق على تصرف بتعمله او كلمه قولتها , مش المفروض انك تشرحله تصرفك ده او قولك ده ايه وليه ؟!!
استاذ احمد سامي واقعي و كلامك يلمس العقل🇲🇦🇲🇦🇲🇦🙏👍🏻💐
الدين اصلا صناعة الملوك والرؤساء لاستعباد الشعوب 🇲🇦🇲🇦😭
تركت الاسلام قبل 6 سنوات ،الناس احرار في مايعتقدون ، العقل هو الفيصل
مناظرة كانت من طرف واحد لصالح احمد سامي
كيف رأيتم ذلك
بالعكس الشيخ ذكي ورد عا كل نقطة
@@rantube369. الكل هنا ملحدين أصحاب الأخ سامي الشيخ شكلو هو الفاءز
انتهاء زمن الإسلام بعد مجئ النبي يوتيوب الذي كشف المستور وبعد عشرون عاما لن نجد مسلم غير المشايخ (لأكل العيش) او خاويين العقول من العامه والسوقه والارهاربيين
احد اللذين دخلوا الإسلام منذ زمن قريب قال الحمد لله ان عرفنا الإسلام قبل أن نعرف المسلمين الذين جعلوا دينهم شيعا والحمد لله الذي هدانا وما كنا لنهتدي لو ان هدانا الله
اول مرة آری عالم و شیخ دیني عقلاني و منفتح و یحاور بهدوء ، ولم یلجٱ الی التهدید و الوعید ...؟
لو كان جمیع علماء الاسلام یحاورون و یتكلون بمنهجیة هكذا ، سیكون حال جمیع افضل حالٱ..؟
اذهب الى مناضرات الشيعه مع الملحدين أحمد الأمامي وأمير القريشي
تحية من مغربي
يا سلاااااام عليك يا أحمد يا سامي
أستااااااذ في الاستدلال المنطقي
الشيوخ لا علاقة لهم بالتناظر لأن فكرة الدين أصلا غير منطقية لهذا تجدهم دعاة فقط يتقنون المراوغة والترقيع
مناظرة رائعة ، شكراً لك وللضيفين
احمد سامي شخص راقي ومثقف 🌹
تحياتي لهذا الشخص الجميل 🌹
حوار رائع وراقى سؤال لفضيلة الشيخ اذا كان الاسلام دين سلام ما الذى حدث عند دخوله مصر اسلم او القتل او الجزيه اين السلام؟؟؟؟؟؟؟
ال عاجبني المناقشه المحترمه اول مره اسمع شيخ دين محترم ويرد باحترام من دون سب ولعن وشخصنه كل الاحترام للطرفين
تحية للاخ الغالي..احمد.سامي....💝🌷💝🌷💯👍💯كلامك..صحيح....القران.ليس.من عند الله ولايقترن..بذلك.....هو بشري بامتياز لضعفه...ولتناقضه..مع العلم..والتاريخ والجغرافيا...كله مشاعر بشرية....❤👍💯👍💯
في عرف الاسلام فضيلة الشيخ الكريم طارق نصر مهرطق و يجب اقامة الحد عليه
لا احد يستطيع أن يناقض العقل مهما كانت ثقافته وما مكتوم الا ويعلن بفضل التقدم التكنولوجي تحياتي استاذ سامي والاستاذ احمدسامي
التمسك الشديد والأعمى بالسنة هو لانها منحتهم صكوك الغفران، وخدرت الضمير الإنساني الحي وأطلقت العنان لأنفسهم الإمارة بالسوء.
صكوك الغفران في الإسلام
١- الحج (يصبح الإنسان كما ولدته أمه )
٢-صوم رمضان (شهر العتق من النار)
٣-ليلة القدر ( تغفر ما تقدم من ذنب )
٤-الصلاة (ان الصلاة تنهى عن الفحشاء والمنكر أصبحت الصلاة تغفر الفحشاء والمنكر )
٥-الدعاء ( يغفر الذنوب )
٦-ذكر اسماء الله الحسنى ( تغفر ما تقدم من ذنب )
٧-من قال لا اله الا الله دخل الجنة وان زنى وسرق(رائع هذا الحديث فما حاجتنا بعد الى الصلاة والصوم والعمل الصالح)
٨-النبي ص شفيع الأمة يوم القيامة (لا تخف افعل ما شئت)
٩-وعند الشيعه زيارة قبور ائمتهم ( تغفر ما تقدم من ذنب )
هنيئا لكم أيها المسلمون فأن المغفرة مفتوحه لكم فأفعلوا ما شئتم غش،سرقة،كذب،نميمه،قتل،زنا،عمل الفواحش ارهاب و كل الموبقات
فلا تحزن فأن صكوك الغفران تحميك وتنجيك من عقاب الله .
والله هذا هو السبب في خراب الامه الاسلاميه لانه لم يبقى أي رادع من عمل الشر وانتشر الكذب والنفاق والسرقة والظلم وتم تخدير الضمير الإنساني بهذه الاحاديث الكاذبة.والتي نسبوها الى النبي ص بعد وفاته ولايوجد أي أيه أو سورة في القران الكريم تدعم وتؤيد هذه الاحاديث بل العكس هو الموجود
بسم الله الرحمن الرحيم
لَّيْسَ بِأَمَانِيِّكُمْ وَلَا أَمَانِيِّ أَهْلِ الْكِتَابِ ۗ oمَن يَعْمَلْ سُوءًا يُجْزَ بِهِ وَلَا يَجِدْ لَهُ مِن دُونِ اللَّهِ وَلِيًّا وَلَا نَصِيرًا
(النساء)
٠ بلَىٰ مَنْ كَسَبَ سَيِّئَةً وَأَحَاطَتْ بِهِ خَطِيئَتُهُ فَأُولَٰئِكَأَصْحَابُ النَّارِ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ ﴿٨١ البقرة﴾
وَالَّذِينَ كَسَبُوا السَّيِّئَاتِ جَزَاءُ سَيِّئَةٍ بِمِثْلِهَا وَتَرْهَقُهُمْ ذِلَّةٌ ۖ مَّا لَهُم مِّنَ اللَّهِ مِنْ عَاصِمٍ ۖ كَأَنَّمَا أُغْشِيَتْ وُجُوهُهُمْ قِطَعًا مِّنَ اللَّيْلِ مُظْلِمًا ۚ أُولَٰئِكَ أَصْحَابُ النَّارِ ۖ هُمْ فِيهَا خَالِدُونَ ﴿٢٧ يونس﴾
مَنْ عَمِلَ سَيِّئَةً فَلَا يُجْزَىٰ إِلَّا مِثْلَهَا ﴿٤٠ غافر﴾
وَلَيْسَتِ التَّوْبَةُ لِلَّذِينَ يَعْمَلُونَ السَّيِّئَاتِ حَتَّىٰ إِذَاحَضَرَ أَحَدَهُمُ الْمَوْتُ قَالَ إِنِّي تُبْتُ الْآنَ﴿١٨ النساء﴾
أَمْ حَسِبَ الَّذِينَ اجْتَرَحُوا السَّيِّئَاتِ أَن نَّجْعَلَهُمْ كَالَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ سَوَاءً مَّحْيَاهُمْ وَمَمَاتُهُمْ ۚ سَاءَ مَا يَحْكُمُونَ (21) الجاثيه
{وَمَن جَاء بِالسَّيِّئَةِ فَلاَ يُجْزَى إِلاَّ مِثْلَهَا} [الأنعام:160].
وَيَوْمَ يَعَضُّ الظَّالِمُ عَلَىٰ يَدَيْهِ يَقُولُ يَا لَيْتَنِي اتَّخَذْتُ مَعَ الرَّسُولِ سَبِيلًا (27) يَا وَيْلَتَىٰ لَيْتَنِي لَمْ أَتَّخِذْ فُلَانًا خَلِيلًا (28) لَّقَدْ أَضَلَّنِي عَنِ الذِّكْرِ بَعْدَ إِذْ جَاءَنِي ۗ وَكَانَ الشَّيْطَانُ لِلْإِنسَانِ خَذُولًا(29) وَقَالَ الرَّسُولُ يَا رَبِّ إِنَّ قَوْمِي اتَّخَذُوا هَٰذَا الْقُرْآنَ مَهْجُورًا (30 )الفرقان
لَّيْسَ الْبِرَّ أَن تُوَلُّوا وُجُوهَكُمْ قِبَلَ الْمَشْرِقِ وَالْمَغْرِبِ وَلَٰكِنَّ الْبِرَّ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ وَالْمَلَائِكَةِ وَالْكِتَابِ وَالنَّبِيِّينَ وَآتَى الْمَالَ عَلَىٰ حُبِّهِ ذَوِي الْقُرْبَىٰ وَالْيَتَامَىٰ وَالْمَسَاكِينَ وَابْنَ السَّبِيلِ وَالسَّائِلِينَ وَفِي الرِّقَابِ وَأَقَامَ الصَّلَاةَ وَآتَى الزَّكَاةَ وَالْمُوفُونَ بِعَهْدِهِمْ إِذَا عَاهَدُوا ۖ وَالصَّابِرِينَ فِي الْبَأْسَاءِ وَالضَّرَّاءِ وَحِينَ الْبَأْسِ ۗ أُولَٰئِكَ الَّذِينَ صَدَقُوا ۖ وَأُولَٰئِكَ هُمُ الْمُتَّقُونَ (177) يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا كُتِبَ عَلَيْكُمُ الْقِصَاصُ فِي الْقَتْلَى ۖ الْحُرُّ بِالْحُرِّ وَالْعَبْدُ بِالْعَبْدِ وَالْأُنثَىٰ بِالْأُنثَىٰ ۚ فَمَنْ عُفِيَ لَهُ مِنْ أَخِيهِ شَيْءٌ فَاتِّبَاعٌ بِالْمَعْرُوفِ وَأَدَاءٌ إِلَيْهِ بِإِحْسَانٍ ۗ ذَٰلِكَ تَخْفِيفٌ مِّن رَّبِّكُمْ وَرَحْمَةٌ ۗ فَمَنِ اعْتَدَىٰ بَعْدَ ذَٰلِكَ فَلَهُ عَذَابٌ أَلِيمٌ (178)وَلَكُمْ فِي الْقِصَاصِ حَيَاةٌ يَا أُولِي الْأَلْبَابِ لَعَلَّكُمْ تَتَّقُونَ (179)البقرة.
صدق الله العظيم
لو لاحظنا الآيه ليس البر ، هنا يشير الله بوضوح انه ليس البر ان نقيم الصلاة ونكثر منها فقط و ندخل في صفة الأبرار ، و أشار في الآيه التي بعدها الى ان الحياة لا يمكن ان تستمر بدون القصاص
لكي يتوب الله علينا كما ذكر في القران الكريم هناك جمله من الشروط التي يجب العمل بها
-الندم على الفعل السئ والاستغفار الى الله
-النيه والتوبه الصادقة
-إرجاع الحقوق الى أصحابها
-الاعتذار الى الشخص الذي تمت الإساءة له و القبول منه على الاعتذار
-دفع الديه في حالة القتل
-الأعمال الصالحة ومساعدة الغير
-الصدقة
-المحبة للغير
-الامتناع عن فعل الفواحش مره أخرى
اذا تحققت هذه الشروط يغفر الله وليس كما يحاول فقهاء هذا الزمان ان يفهمونا ا ن اعمل كذا واعمل كذا وسوف يغفر الله لك ماتقدم من ذنبك وقد راجت هذه الاحاديث في العشرين سنه الماضيه من اجل تدمير آلامه الاسلاميه لانه بانتشار هذه المعاصي والفواحش و الدنوب ينتهي المجتمع المتحضر وتصبح شريعة الغابه هي السائدة .
انت معلم
فهمك قاصر القرأن لا يتعارض مع السنة الصحيحه
بعد الاستماع لهذه المناظره كيف يمكن لشخص عاقل أن يظل معتقد أن القرآن كلام الله خالق الكون هذا أمر يصعب فهمه
الاستماع لاحمد سامي متعه 👌
تتجوزه؟
متعة لا تنتهي و الله 😍
القرآن كتبه بشر. أخرجه أحمد
Obviously. Muhammad El kezzab created it.
الشيخ و أحمد... احسن كلاكما.. حوار هادئ و راقي ❤
إله المتدين يقر بالنسخ "وما ننسخ من آية ....الخ" وهو ينفي وجود النسخ لينقذ الإله من ورطته.
هذا ما يريده اغلب اللادينيين والملحدين.. يريدون مساحة طرح كافية ومتساوية مع المؤمنين وحوار ونقاس واخذ وعطا بطريقة مهذبة وراقية مثل هذه المناظرة الجميلة بالرغم من قصر وقتها... نحن لا نريد منكم شيئا ايها المؤمنون سوا ان تحترمونا مثل اي بشر وأن تحترموا حرية نقد دينكم كما تنتقدون الاديان الأخرى او كما تنتقدون التوجه اللاديني طالما بيننا امن وسلام
@@MohamedMohamed-s8d شي بديهي لاننا من خلفية مسلمة ونعرف في الدين الاسلامي اكثر من غيره
يا فضيلة الشيخ؛ التأويل والترقيع حتى عن نيّة حسنه يساهم في تغييب عقل المسلم وهذا أحد أهم أسباب تخلف شعوبنا. أحمد سامي كلامه مبين ولا يحتاج إلى تأويل
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!!
مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
فعلا حوار راقي. شكرا
Damn.. Had to pause again. The level of focus Ahmad has, and the presence of sequential ideas, and the fluency of expressing them unfazed by the stare of others around him is astoundingly jaw dropping. Great presentation so far!
ممكن تترجمي يلي كتبتيه بالفرنسي.
لانه أنا بفهم فرنسي .
J'ai dû faire une nouvelle pause. Le niveau de concentration d'Ahmad, la présence d'idées séquentielles et la facilité de les exprimer sans se laisser impressionner par le regard des autres autour de lui sont étonnamment à couper le souffle.
الاستاذ احمد سامي سيد من ناظر الله عليك يا اخي عظمة على عظمة انسان متمكن معلومات اخلاق هدوء منطق طاقة عقل كامل الأوصاف استاذ احمد
على الشيخ المحترم ان يقدم مفاهيمه السلمية هذه الى شيخ الازهر اولا" قبل نشرها على منبر عام .
احسنت يا شيخ طارق
فقد بح صوتنا ان معني كلمة أية هو معجزة ومن تتبع القرأن يجد هذا جليا
😂😂😂😂😂تقول احسنت يا شيخ !!!!!؟
انت عندك عقل فراسك ؟؟
الدين ليس للعلماء بل للجميع
اجمل ما سمعته شكرا لك استاذ 🇲🇦🇲🇦🇲🇦✋🙏👍🏻🥰
كلاهما يتمتع برقي وتمكن من أدواته، تحياتي للجميع
استاذ سام نرجو عمل مناظرة بين الأخ سعيد و شيخ ازهري
مين الاخ سعيد؟
@@BasemGalaxy سعيد ابو مصطفى
@@BasemGalaxy دى قناته ua-cam.com/channels/oMA15xp4_HVbHiEbMV8nUA.htmlvideos
الو مناظرة
شفتها مرة بس مو شيخ ازهري
بالنسبة للشيخ طارق نصري مهما حاولت تجميل القران فهو رايك الخاص ولا يُعتد به عند عموم المسلمين ، نعم هناك ايات منسوخة و هناك دعوة للتطرف وهناك تناقض في القران ، ما يُعتد عند عموم المسلمين هو اقوال المفسرين مثل السيوطي وابن كثير و ابن تيمية وهم اقروا بتطرف القران والنسخ
الغريب انه بيستشهد بفخر الرازي اللي كان بيثبت النسخ في ايات القرآن
هات دليلك على ادعاءتك عن السيوطي وابن تيمية.. وإلا فأنت مدلس كذاب
@@user-kz2jh3hn2t روح انت دور على الدليل واقرأ وتثقف بدينك ،ارجع للسيوطي وابن تيمية وشوف ماهو مكتوب عن الايات المنسوخة ، انا مش شغال عند الي خلفك
تحياتي
ابن تيمية ليس له باع طويل في تفسير القران وعادة لا يتم التطرؤ لتفسيره
اما السيوطي
فبسبب اشعريته
معظم السلفين تركوه اما ابن كثير
فهو صاحب اكثر تفسير متطرف للقران
تحياتي
ما في كهنوت و لا كنيسة في الاسلام. ابن تيمية و السيوطي بشر و لا يمثلون الاسلام و المسلمين من سنة و معتزلة و اباضية و شيعة و و و
أجمل مناظره رأيتها حتى اليوم
حوار راقي ، و الطرفين كان في المستوى المطلوب .
الشيخ فعلا لم ارى مثله ، كلامه حق و يجسد القرآن الكريم و الإسلام الحقيقي ماشاء الله.
و المناظرة جميلة و راقية .
أشكر الجميع على نعمة العقل و المعرفة و الدين الحقيقي الذي هو رحمة للعالمين .
شكرا جزيلا. ❤🌹
المفروض تستمر الرسل بالتبليغ إلى اخر الزمان ، اذا كان هذا الاله عادل ، وليس عدد كبير من الانبياء في زمان ومكان واحد و فقط
تحيه لكم وتحيه خاصه للأستاد أحمد سامي
حسيت انه لا توجد ارضية مشتركة للنقاش بين الطرفين لانه كلما تطرق الاستاذ أحمد لموضوع وأتى بحججه، فضيلة الشيخ يثير موضوع اخر موجه لاطراف اخرى، ربما لانه شيخ قرآني يحاول ان يستغل نقاشه في انتقاد غيره من الشيوخ السنيين؟! شخصيا احمد عودني على مستوى عالٍ من النقاش المنطقي فاتمنى ان ارى مناضرا له في نفس مستواه، وما قصرتوا كلكم جزاكم الله خير 🥰
ليس قراني بل يستنقي الكرز استدل بحديث ليس فيه حث على القتل وعلى ايات قرانيه وعممها وترك كل شيمن يحث على القتل
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!!
مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
ادفع الجزية وانت صاغر والقي السلاح ولا تقاوم الإحتلال والغزو..ولك الأمان...يا للعدل والسلمية وروعة الإسلام وعظمته.
احمد سامي بيتكلم بعقلانيه ومنطق والشيخ ردوده كلها ايمانيه ليس لها منطق ولا عقل الشيخ ضعيف جدا انه يواجه احمد سامي في مناظره
أنا أرى العكس فكيف من لا يرى العقل يؤمن بالعقل و يتكلم بعقلانية.. تناقض و نفاق عند التلحود العربي حمار الغرب..
@@djameldani8539الاديان معلوم بدايتها ونعيش نهايتها😅 الأديان الإبراهيمية اسلام مسيحية يهودية كلها صناعة بشرية وقصص خرافية لا اساس لها صنعها وكتبها اليهود لتمرير ثقافتهم الوهمية واتبعهم المسيحيين ومحمد البيدوفيلي مؤلف الكرآن وهي قصص واساطير لا اساس لها والأن باقية لأغراض سياسية فقط لا اكثر ولا اقل
@@djameldani8539
واضح انك مبتدئ
@@nothing-we6bh
هل ترى عقلك ؟!!.. طبعا لا إذن هو غير موجود طبقا للفكر التلحودي حمار الغرب.. فلا تجادل يا المنافق فالعقل ليس مادة يا عبد المادة ...
اول
الشيخ يردد طول الوقت كلام الله كلام الله ما اثبتاته انه كلام الاه
كالعادة احمد سامي بطل بلا منازع
..حلقة ممتازة، اي مناظرة فيها احمد سامي لاشك انها مفيدة للمتابعين .....
الطرفان راقيان ومحترمان ولديهما بوصلة أخلاقية سليمة وضمير إنساني حي
علماً بأني مسيحي مهتم بالعلم والعقائد وأعجبت بالمناظرة
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!!
مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
هل ترى ان ١=٣ ؟
ان كنت كذلك فلابد انك اخفيت عقيدتك هذه اثناء مشوارك الدراسي والا ما تمكنت من تجاوز المرحلة الاولى ابتدائي.
@@abbas8596
أستاذ سامي عرض أيضاً وجهة نظر الجمهور وحاججهم بها
ربما يكون منسق المناظرة مخطئ في اختيار الموضوع كون الطرفان متفقين علبه ولكن إظهار هذا الشيخ ليس أمراً سيئاً طالما أن بوصلته الأخلاقية سليمة وله مكانة ويتبع توجهات القرآنيين
@@abbas8596
صديقي لا أجد أي مانع منطقي من أن يشكل أي عدد من المكونات عدداً أقل من الأشياء
وجود شيء يتكون من ثلاثة أو عشرة مكونات ليس فيه مشكلة منطقية
@@chrispoet3885 لكن يبقى الشئ لا يساوي جزءه ... اليس كذلك ؟
حلقة قيمة واكثر من رائعة
طرفي المناظرة يتفقان حول هزلية النسخ في القرءان! اذا هو حوار وليست مناظرة
الله عليك يبو حميد،، مبدع استاذ سامي 🌹❤️
وَمَا أَرْسَلْنَا مِن قَبْلِكَ مِن رَّسُولٍ وَلا نَبِيٍّ إِلاَّ إِذَا تَمَنَّى أَلْقَى الشَّيْطَانُ فِي أُمْنِيَّتِهِ فَيَنسَخُ اللَّهُ مَا يُلْقِي الشَّيْطَانُ ثُمَّ يُحْكِمُ اللَّهُ آيَاتِهِ وَاللَّهُ عَلِيمٌ حَكِيمٌ
مناظرة اكثر من رائعة ✊🏻✊🏻✊🏻🙏🏻
حوار جميل و مرتب و منظم و محترم … تحياتي
يا شيخ. ازاي القران يدعوا الى التسامح والاسلام منذ بدءه اريقت الدماء وسبيت النساء 😮 ونهبت بلاد وبلاد
من أجمل الحوارات
43:04 الامام المفسر العظيم أبو مسلم الأصفهاني وقد نقل لنا اقواله الرازي في كل اية ادعى المفسرون فيها النسخ وقد قال الرازي بالحرف ""ابا مسلم ينكر كل انواع النسخ في القران" ثم استحسن قوله ودافع عنه كما كان يفعل غالبا.
دى مش مناظرة ... ده حوار عظيم بين ناس محترمين استفدنا منهم الاتنين
صدق يا شيخ انت بوادي وقرانك بوادي اخر. ومو زابطه معك تجمله للاسف
والله هو محترم ، بس متل ما اتفضلت بوادي آخر
اقروا الفاتحة على روح القران 🤲
الغريب دائما لما يأتو ويناظرو اللادينيين والساقطين نراهم يناظرون شيوخ وائمة غير معروفيين ولم يسمع بهم احد وضعفاء ليكي يظهرو الطرف. المقابل انه اقوى وله حجة زورا وبهتانا
@@bradleygonzalis9483 يا أخي مع أن الشيخ غير معروف لكنه مشكور
اذا شرح الشيخ بهذه الطريقة أبشره بزيادة الملحدين.
بالعكس الشيخ عم يتكلم بأحسن طريقه ممكنة و محترم الرجل ، بس عم يدافع عن جسد متهاوي مش طالع بإيده اكتر من هيك
أحسن ما يجيبولنا هيثم طلعت وبتاع 🤣🤣
ماشاء الله ربنا يبارك فيك يا دكتور أحسنت الرد على
. استمر يادكتور في إيضاح ما صعب عليه فهمه إن أراد أن يفهم
الاستاذ احمد سامي كلامك اقرب للعقل والمنطق
الحوار مع القراني غير منتج لانه يتكلم عن دينه والهه الشخصي فضلا عن رؤيته الشخصية وفقا لتفسيراته ايضا الشخصيه ولا مرجعية للاحتكام اليها ..
لا يوجد كنيسة او كهنوت او مرجعية في الاسلام..
أستاذ أحمد يتكلم بمنطق وكلام تثقيفي جدًا . أما الشيخ طارق كلامه مبرمج وإنشائي.
كم أنت رائع يا أستاذ أحمد 👏
تحياتي للجميع بالاخص للعزيز احمد سامي محرك عقول الجماهير النائمه ..
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!!
مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
يا سامى
نفسى تعمل مناظرة مع الشيخ عبد الله رشدى ( الشيخ عضلات ) بناع الأزهر
اتحداك سامى يرضى لانه لم يستطيع يصغر فى عين متابعين عبد الله رشدى هايصغره
عبد الله رشدى قوى وسامى لم يستطيع
عبدالله لن يقبل لانه لا يستطيع استخدام سلاح التكفير ضد مناظره او استخدام القرأن او الحديث الذي يستخدمه دايما مع مناظريه من المسلمين .. رشدى سيرفض و اعرضوا عليه الأمر حتي تتاكدو . سابقا رفض مناقشه د وفاء سلطان
الأستاذ احمد كم أنت متألق ورائع جدًا 👏
الاخ احمد.سامي..عظيم..وقدير وفاهم..وباحث..ومفكر....وكلامه.صحيح.تماما...💝❤ .الاخ احمد راقي في اقناعه امام الاخر بلباقة وحكمة
مناظرة محترمه واسلوب راقي.
احمد سامي رائع كالعاده
واختلف العلماء...دائما..هههههههههه
عربيًا مبينًا قال 😂😂😂😂😂
من أجمل ما سمعت في الناسخ والمنسوخ❤❤❤❤
من هو المتكلم في هذه الآية( الحمدلله رب العالمين) ؟ للعلم بأن الآية لا يسبقها قول ( قل)
هل محمد هو الكاتب والمتكلم؟
(وقضى ربك الا تعبدوا الا اياه وبالوالدين احسانا)
فمن يكون قائله ؟
هل الله المتكلم بالقرآن يقول عن نفسه و قضى ربك الا تعبدوا إلاّ (اياه) ؟
هل المتكلم يعبر عن نفسه بالضمير الغائب (إياه) ، او( هو )؟
هذا اللي عقلك يريده
لكنك ما تعرف اسلوب الالتفات
وقبل مفرفتك لاسلوب الالتفات لا تطابق الكلام على اله بل تطابقه على كلام بشر
انه اذا قال شيء لازم يتكلم بضمير المخاطب ويتكلم كانه شخص زينا عادي
أعجبني جدا أسلوبك في التفكير يا أستاذ أحمد .. وأما فضيلة الشيخ فهو للأسف يكرر الكلام بدون منطق وبدون فهم وكأن لا عقل له
مناظرة رائعة من مناظرين محترمين شكرا لكما و شكرا لصاحب القناة
مناظرة بين غير متناظرين ... وجمع هذين المتباينين علميا مغالطة بحد ذاته ... فمن منا سمع بهذا الشيخ "الباحث" كما تم تقديمه قبل هذه "المناظرة" ؟!!!
مع الاسف ان ينزل مستوى اللادينيين كالاستاذ سامي الى هذا المستوى المتدني.
كيف تكون مناظرة على شئ متفق عليه بين متناظرين يقرون بعدم وجود موضوع المناظرة أصلا وينكرونه يعنى الإثنين ينكرون النسخ فليس هناك مناظرة