Mira yo tengo un trabajo tan simple como ser panadero. Yo soy maestro y Una vez hablando con un compañero ayudante le pregunte si quería aprender para progresar y en las mismas horas de trabajo ganar más. Y pero dijo que no, que el no quería asumir las responsabilidades de ser encargado de la producción. Hoy en día el sigue siendo ayudante con su sueldo de ayudante y yo tengo mi propia panadería. Es injusto que yo gane más que el? Es algo tan básico como eso, todos somos diferentes, algunos se conforman con poco para no complicarse la vida y esta bien. Así como también esta bien el que trabaja más y progresa
Exacto. One size does not fit all. Dado que el valor es subjetivo, hay gente que, como bien dijiste, se conforma con menos dinero. Básicamente lo que está pasando es que en la escala de valores de esa persona, le da más valor a librarse de la responsabilidad de llevar cierta tarea que el dinero que viene asociado a esa responsabilidad. Todos somos diferentes, Y ESTá bien. La izquierda ama la diversidad solo cuando les conviene. Y se obsesionan con la igualdad de dinero. Si aceptamos que somos diversos, no podemos esperar resultados y escalas de valores homogéneas.
Obviamente no todos somos iguales, yo rescató que el tipo fue sincero y no te hizo perder el tiempo, pero que después no se queje que él gana menos y vos ganas más.
igual ser dueño y cobrar más que el empleado en argentina al menos no es tan común, en nuestro contexto es un salto al vacío, en otro país si te sale mal la jugada podés levantarte, acá es one shot, incluso para el que deja su laburo, es difícil reintegrarse al mercado laboral y más si ya tenés un trabajo que te sirve, tal vez consigas otro pero en peores términos
Tenés toda la razón. El qie le gusta el durazno que se banque la pelusa, yo llegué a empacharme y ahora ayuno pero porque quiero y puedo. Viva la libertad!
58:48 a ver, entendamos lo siguiente: _Si aceptamos que somos diversos, no podemos esperar resultados homogéneos._ La izquierda se llena la boca hablando de diversidad. Es cierto, somos seres diversos con distintas historias, contextos, formas de pensar, anhelos y deseos. Hay gente que va a decidir sacrificarse más o asumir responsabilidades más importantes (como ponerse una panadería) y hay gente que decida que esta con su familia es más importante y no quiere la mochila de tener un negocito, incluso si eso implica ganar menos.
Q felicidad...no me das tiempo a terminar uno q yá hay más, pero jamás me reí tanto como con los de otakus, todavía no puedo superar al formoseños alcanzado por el rayo de evita Otaku ⚡🦹 🤣🤣🤣🤣🤣
Hice la colimba en 1982, en ese momento te metían el amor a la patria, pero te lo mezclaban con el amor a dios (se horrorizaban y te maltrataban si eras ateo) y al final, los soldados eran usados para lustrar las botas del cabo. Lo de la guerra vino después, pero eso es historia conocida. Saludos!
53:31 Bue, ya empezaron mal. La pregunta no es “¿Por qué hay pobres?” O “¿Qué genera pobreza?” La verdadera pregunta es “¿Qué genera prosperidad?.” En toda la historia de la humanidad, la mayoría vivió en pobreza extrema. Hoy en día, es solo una minoría quienes viven en esas condiciones. El mercado permitió desarrollar las habilidades de cada quien para intercambiarlas por bienes que necesitan. “El tan criticado ‘mecanismo’ de mercado libre sólo ofrece una vía a quien desea prosperar y enriquecerse: la de servir a los consumidores del modo mejor y más económico posible”. O sea, solo hay una forma legal de ser rico en capitalismo: servir a los demás.
1:34:43 está describiendo a los políticos. Pero al mismo tiempo propone que todos los recursos sean colectivos, pero para eso es necesario que haya algún gestor. O sea, “el estado es malo porque es injusto”. “¿Cómo lo resolvemos? “¡Más estado!” 🤷🏻♀️
13:18 ojo, tipito tiene algo de razón igual. Los ministerios son parte del ejecutivo tmb, los jefes de gobierno, etc. El ejecutivo ESTÁ efectivamente grande.
con el tema de los bomberos no estan pensando afuera de la caja, si que la casa de tu vecino fuese potencialmente incendiable y nadie te da un seguro contra incendios contra la propiedad de tu vecino, se dejarian de hacer unas casas pegadas a otras y se dejaria un espacio entre casa y casa por tema de incendios, igual que las casas que se construyen elevadas sobre el suelo en lugar de tener un servicio publico de desindundacion de casas
Septimo: La burguesía no nace de la revolución industrial, la burguesía surge a fines de la edad media con el surgimiento de los Burgos( ciudades) cuando se desarrolla el comercio de manufacturas artesanales y su comercio ( en algunos casos cladestinamente) con el imperio otomano que se expande hacía occidente.
La mina que tiene la ortodoncia es una dirigente del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), que si no me equivoco son los que hicieron la miniserie del Marx borracho (se llama "Marx ha vuelto" y es más antigua que la "serie" de La Izquierda Diario, por lo que puedo decir que se roban hasta lo que ellos mismo hicieron)
Respecto del trabajo simple y supuestamente mal pago. También habría que preguntarse si están las condiciones dadas de libre mercado tal que haya otras ofertas de trabajo y tal que se pueda elegir otro laburo con un mejor salario y/o mejores condiciones.
Boludo, si perdes tu trabajo en Estados Unidos(ni siquiera el país más capitalista) son vacaciones hasta que te llamen para otro en 1 semana. Me jode muchísimo que piensen en capitalismo como si fuera el país de mierda promedio.
15:45 no te olvides que los decretos son un SUPERpoder del ejecutivo. Los decretos no se usan en condiciones normales, lo dice el mismo nombre: Decreto de Necesidad y Urgencia. El problema es la LENTITUD de nuestro poder judicial de no declarar inconstitucionales varios DNUs (que lo son) y tmb no definir claramente qué constituye “necesidad y urgencia”. Y es así como _nuestro_ poder ejecutivo te saca un DNU porque le pica el culo.
37:10 jaja me pasó igual. Dice “todos los países que hoy son prósperos y ricos tienen bases socialistas”. Le copio el índice de libertad económica y los datos históricos de que, muy por el contrario, tienen bases capitalistas de libre mercado. Y me salta diciendo que Nueva Zelanda es un país de mierda q tiene prostitución y explotación infantil. Y es tipo “Nueva Zelanda es próspero. Dijiste que TODOS los países prósperos son de base socialista. Y ahora me decís q NZ es una mierda”. 🤔 O sea, si ambas cosas son verdad en tu cabeza, tenés que concluir que el socialismo no es tu ideal perfecto entonces. Eso se llama “cherry picking”. Solo es socialismo con los datos que me convienen. Y para el que le quede la duda, la prostitución y la explotación infantil es más prominente en países pobres (y coincidentemente los países pobres tienen gobiernos grandes y poca libertad individual para comerciar) en donde la gente por desesperación, cae en prostitución o son explotados. En cuba hay mujeres que se prostituyen por una pasta dental. A ese nivel llega.
El indice de libertad económica lo hace heritage una fundación de derecha un think tank, nueza zelanda ? Un modelo del bienestar con altos impuestos a la riqueza
@@NilsonLaura falacia ad hominem. Primero que no le cité los datos del Heritage. Segundo, incurrís en una falacia argumentativa. Descalificás a la fundación por ser, _según vos,_ de derecha. Eso es ser “narrow-minded” o cerrado de mente. Descartás los datos que te da alguien solo por su orientación política sin siquiera analizarlos.
@@Maviiih "Descalificás a la fundación por ser, según vos, de derecha" No pòr ser de derecha pubertario, por ser un think tank, ahora bien quieres que valide tus argumentos de derecha? entonces validamos tambien las noticias donde dicen que cuba es una potencia en salud de los diarios de izquierda
Lo dijo agustin laje en algun video de por ahi , y estoy deacuerdo "el patriotismo es el amor a lo propio y el nacionalismo es el odio a lo otro" una cosa es ser patriota y amar tu cultura tus costumbres y el estilo cultural de vida de la gente del lugar donde naciste sin dejar de querer ir a visitar estados unidos o algun pais y disfrutar tambien de esas culturas , y otra cosa es see nacionalista y odiar las otras culturas y pensar que nuestra cultura esta por encima de otras, creo que estaria bueno que inviten a agustin laje y a delfina para debatir / compartir ideas sobre nacionalismo y patriotismo , saludos desde corrientes y me encantan sus videos 💪
@@fitito500 sii pero le refiero a uno vn agustin laje asii debaten 😅 yo tambien se que delfina tiene mambos y no concuerdo con sus ideas, concidero que el nacionalismo esta mal jaja
27:42 Leete el libro “La neoinquisición” de Axel Kaiser y dsp decime si te sigue pareciendo exagerado. Recopila bastantes casos de prácticas inquisidoras, acusatorias y reaccionarias de la izquierda radical a distintas figuras del mundo intelectual. Y el libro ya lo tenía escrito antes de la pandemia, lo lanzó en 2020. Después de eso vinieron unos cuantos ejemplos más de censura y quilombos.
Si, JP. Sos responsable del incendio de tu vecino, porque tu opcion como ciudadano era actuar llamando a los bomberos. Vos fallaste, no cumpliste, y por tu negligencia y egoismo le cagaste la vida a otro. Vivimos en sociedad; no podemos cagarnos así uno en el otro.
El nacionalismo nació en el siglo XIX para justificar el nuevo modelo de Nación Estado el cual fue el gran inicio de la intervención estatal en los aspectos civiles de carácter privado, es lo mismo que nos quejamos hoy en día respecto al progresismo del siglo XXI, pero sin ideología de género en términos prácticos, o al menos para la gente que defiende la propiedad privada íntegra y la privacidad individual, no se tradujo en una mejora de la justicia o la producción económica como algunos piensan...
1:44:02 pará pará pará. “Obligándolas a la monogamia”. ¿Qué pasó con el estereotipo de que el hombre es un mujeriego? ¿Vos te creés que el que la quiere poner en todos lados va a ser el autor y creador de la monogamia? Jajajajajj Igual, no hay poronga que les venga bien. Si es mujeriego es malo por ser infiel. Si apoya la monigamia, es malo porque te quiere “dominar”. Siempre la culpa es del hombre. No importan las circunstancias.
Ay qué buen debate se armó con los bomberos, me dan ganas de estar ahí y comentar, como dato histórico de color, lo que pasó en ese sentido en el gran incendio de Londres. Los bomberos eran privados, y te ponían una placa en la fachada de tu edificio para ver qué servicio de bomberos tenía que apagarte tu incendio. Así es como muchos incendios tardaron tanto en apagarse, porque estaba dispuesto muy poco eficientemente ese sistema, y bomberos que justo estaban por la zona se lavaban las manos porque no era su responsabilidad apagar el incendio del que contrató al otro bombero... Nada, espero no haber dejado muy confuso en mi explicación de ese detalle del incendio de Londres del... 1700 fue? Nada, re interesante la charla. Y si, bomberos como servicio privado se puede hacer tranquilamente, y de una forma obviamente más eficaz que la que se usó en Londres en ese momento. Pero se tiene que planear bien jaja
Doceno: Marx no habla de que alguien no es libre por verse obligado a trabajar, Marx incluso considera a el trabajo, modificación de la naturaleza dejando la propia impronta como la principal virtud humana, el acto metafísico dónde se patentiza la libertad del hombre sobre el ambiente. Tampoco crítica el trabajo subordinado. Lo que crítica es el trabajo alienante, trabajo fragmentado que no requiere creatividad sino rutina. El trabajo del artesano o artista en el siglo xvi ( eran sinónimos) era subordinado; El artesano del gremio debía cumplir el encargo del maestro y el artista el encargo del contratante o protector, sin embargo el artesano y el artista podían dejar su propia impronta sobre la obra. Ejemplo: Miguel Angel era protegido del vaticano, por ende debía cumplir con los requisitos que se le ordenaban: Representar la omnipotencia divina, sin embargo Miguel Angel representó la creación, la resurrección y la salvación en base a su criterio estético. De ese trabajo libre habla Marx. El empleado de una fábrica, otro ejemplo, que debe ajustar un engranaje rutinariamente por 6 horas mantiene un trabajo rutinario y alienante dónde está impedido de desarrollar su fuerza creativa. Eso no implica un discurso retrogrado que aspira a volver a tiempos pre revolución industrial sino que llama a superar ambos modelos manteniendo virtudes de ambas, la crwatividad de producción de comienzos de la burguesía pre revolución industrial y la masificación posterior a la revolución industrial. No se si ese objetivo tan ambisioso podría lograrse sin caer en una utopía, pero tampoco poner en Marx cosas que no dijo o peor, opuestas a las que sostuvo.
3:16:00 mas o menos acá empezó una discusión medio rara, porque si, vos podes tener bienes de capital o de consumo, y de hecho usando ese análisis llegás a las tres acciones base de la economía: ahorrar (no comprar nada), consumir (comprar bienes de consumo) e invertir (comprar bienes de capital)
@@SeianVision si si. Lo que digo es que como que empezaron a discutir sobre si había diferencia entre bienes de capital y de consumo o no, y para el análisis económico las hay, no importa si sos de una u otra escuela
@@SeianVision si si. Lo que digo es que como que empezaron a discutir sobre si había diferencia entre bienes de capital y de consumo o no, y para el análisis económico las hay, no importa si sos de una u otra escuela
2:02:15 tan dando mucha vuelta, no te podes lavar las manos si afecta la propiedad de otro, o sea, podes no pagar para q te apaguen el incendio, bien, pero si afecta a mi propiedad y yo no quiero q se incendie mi propiedad si les pago, y te demandó x dañar mi propiedad, listo. Ahora en vez de pagarle solo a los bomberos me tenes q pagar los gastos de reparación, bomberos, etc.
Utopia significa, etimologicamente, "en ningun lugar" por lo que desde su concepción es algo imposible y por contraposición hace que vivamos en una distopía. Eso si, podemos lucha por una sociedad más "justa"... el problema es ponernos de acuerdo en la cantidad de peso e intervencion de un "gobierno" y las funciones del mismo.
Juan Pablo no puedo estar deacurdo contigo en cuestion de la transmision del conocimiento. Desde el principio de la especialización de los individuos, estos para asegurarse de transmitir sus habilidades y conocimientos pasaron de ser individuos especializados a nucleos familiares especializados, el Cazador enseñaba a sus hijos a cazar y el medico enseñaba a sus hijos a ser medico. Esto posteriormente se convirtio en el sistema de maestro y aprendiz lo cual dio la posibilidad de que estas habilidades y conocimientos salieran del nucleo familiar.
Esto me lo pusieron en 4to de Liceo en la clase de filosofía. Es en Uruguay igual, no sé como funciona el sistema educativo en lo formal allá en Argentina.
Onceavo: La comparación entre el hogar a limpiar y el capital a trabajar no se iguala: Es cierto que en ambos casos hay contrato de por medio(legal o latente),sin embargo en la limpieza no se genera ganancia. La comparación más acorde sería que: Un individuo le presta una escoba u otro artilugio de limpieza a un sujeto,el sujeto limpia varias casas a cambió de una recompensaciòn y el individuo que le presta los artilugios exige la gran parte de oa ganancia obtenida en base a ser el posedor de la escoba o el resto de instrumentos basándose en que esos mismos elementos mantenían riesgo de ser perdidos o destruidos.
1:20:00 no es cierto que todos trabajaran igual, las diferencias biologicas hacían que las muejres realizaran trabajos distintos a los hombres: los hombres eran cazadores y las mujeres recolectaras, y los hombre peleaban las batallas y las mujeres se cuidaban para asegurar la reproducción. Ahora esos que administran (ahora los politicos) no parece que autonombraran dependiendo de los excedentes de los otros, sino que la tribu escogia un administrador (al principio un anciano sabio para que los guiara, el lider guerrero que se imponia u otra variante... en algun momento eso se convirtio en una clase social priviligiada aparte, pero no es algo que surja de origen).
de todas maneras si fuera por meritocracia sería muchísimo menos problematico... la cosa es que aca se vota un culo y un choripan. De todas maneras no creo en el estado cabe aclarar.
19- Por medios de producción Marx refiere a capital colectivo(mencione un capital individual como el taxi o un celular o pc) capital cuyas ganancias dependen de la suma de aportes laborales. Lo dice Karl Marx mismo en el tomo I de Das Kapital.
Eñ servicio de bomberos podría ser privado y que el seguro pague apagar incendios, como hace un coche y el mecánico. Para hacer carreteras pues puede ir incluso por empresas privadas que les interese tener buenas comunicaciones.
2:08:56 -------------> Yo creo que, en última instancia, no tiene que ver con capacidad, preparación, estudios, ni similares. Tiene que ver con que el Mercado te elija.
Propongo que no exista presidente y los encargados de los ministerios sean nombrados por el poder legislativo y al no haber presidente la constitucion no podrá dar por ganador a nadie, suceden las elecciones, la gente vota, sale tal representacion provincial y popular y los partidos se tienen que poner de acuerdo a quien ponen y si al cabo de 3 meses no hay acuerdo se hacen unas elecciones para elegir al que dirija tal ministerio, de este modo podríamos tener un gabinete de ministros de distintan ideologias sin tener que tragarnos todo el paquete del presi, saludos desde Uruguay.
15- Que las fábricas quedaron "viejas " comparado a los bienes virtuales no sólo es muy relativo sino que se diluye en esa relatividad. El uso de esos bienes requiere de bienes tangibles que a su vez requieren mayor renovación, bienes que a su vez requieren mayor trabajo. Incluso Amazon mantiene fábricas de empaquetamientos, sin contar con la logística necesaria para el transporte que a su vez implica mayor trabajo. Podría decirse que la producción es llevada a cabo no por manos humanas sino robóticas, pero esas manos robóticas reproducen el trabajo acumulado sin generar uno nuevo, carecen de creatividad en su automatismo.
Les comparto mi reflexión sobre el "Nacionalismo": Definido como la busqueda del ser humano de generar una identidad en base a la historia, etnia e idiosincrasia y competir con otros seres humanos agenos a esa identidad, en ambitos como el expansionista (que tan grande es su influencia), armamenristica, defensiva, deportiva, tecnologica, etc. Lo que no ven los nacionalistas es que todos esos apartados se pueden satisfacer de manera privada
1:13:33 ¿o sea que está admitiendo que éramos todos igual de pobres (sin clases sociales) y él propone volver a esa época?!?? 🤦🏻♀️ Si bien es cierto que la mayoría era pobre, es _la mayoría,_ no todos. Como bien describen los chicos, había líderes mas fuertes, coerción, explotación, guerras con tras tribus, etc. Entre otras cosas, progresamos cuando descubrimos el comercio y la cooperación con otras tribus.
17- retractandome un poco con el caso de youtubers( que me sirvió nomás de ejemplo puntual en ese caso que expuse) casos de artistas compositores (como Michael Jackson) no podrían considerarse como explotación en sentido de alienación ya que pueden componer lo que deseen y actuar creativamente( en los youtubers lo dudo pero, repito, es mi opinión), podría decirse que sin embargo hay plusvalía, pero considero que la explotación es la suma de trabajo alienado+Plusvalía.
16- Dónde hay países en que puede haber pobreza con empleo lo respondí cuándo refute la crítica a keynes de éste canal( en base a la defensa de un insulto a un profesor de parte de un alumno), en el momento, para no ser reiterativo( con las respuestas a ese vídeo) puedo acotar que pobreza con empleo había en el capitalismo contemporáneo a Marx dónde los salarios se reducían a la cantidad suficiente para la subsistencia, algo que cambio por políticas puntuales históricas que mencione abajo( o arriba, no se como se terminan de acomodar los comentarios). Sin embargo en muchos países se mantiene la pobreza a pesar del empleo.
el tema de los bomberos es muy simple. solo necesito pagar el seguro de mi casa, quién va a estar mas preocupado en que mi casa se dañe lo menos posible en un incendio? el seguro, quien se encargan tmb de trasladar los costos. Además va a estar preocupado que incendios vecinos no lleguen a la casa asegurada. luego el daño de la casa que se incendió y no tiene seguro se los salvará pero los daños causados se hará cargo el propietario del riesgo por no tener seguro.
Creo que el ejecutivo sea el senado, y que en caso de emergencia, el casiller (presidente del senado) toma el cargo como una especie de presidente, pero en caso normal, el cansiller es más mediador
1- Ese tipo tiene que devolver el titulo que le hayan dado. 2- Si eso es lo que le enseñaron en la UBA entonces tiene que hacerles juicio. 3- Sale muy cara la UBA. Mejor cerrarla.
Te lo juro: mi amigo zurdón dijo que su iphone es propiedad personal...le pregunté si lo fabricó él mismo u otra persona...me dijo que no tiene nada que ver una cosa con la otra, que se lo quitó a los medios de producción con el fruto de su trabajo 😂😂😂😂 duro como torno viejo
En efecto, un iphone es propiedad personal, si producís algo con él, es tu propiedad privada, pero ya esta socializada, porque sos el único que la trabaja, se llama autogestión.
@@nahuelaguirre3846 o sea que si compras un producto de propiedad privada lo convertis en propiedad personal? Tecnicamente tendrian posesion del producto de una empresa, la cual ideológicamente buscan destruir por ser resultado del capitalismo
Gracias tipito por las subidas! Una pregunta, vas a subir el podcast con Oscar? Es posiblemente de los mejores podcasts que he escuchado, junto con este (Aunque es muy difícil de elegir). Un saludo grande.
12:52 creo que es una interesante propuesta pero que igual hay que tomarla con pinzas. Es necesario hacer un análisis intelectual y filosófico _profundo_ para poder deliberar sobre las consecuencias (buenas o malas) y posibles fallas de un sistema que aún nunca se probó. El sistema de pesos y contrapesos actual tendría huecos. El ejecutivo hace de contrapeso al legislativo con el poder de veto y la capacidad de presentar proyectos de ley. Y el ejecutivo hace de contrapeso al judicial seleccionando a los jueces con aprobación del senado. El judicial queda con variedad de jueces ya que nunca es siempre el mismo presidente el q los elige. Y asímismo, el ejecutivo tiene a los otros dos poderes que le hacen contrapeso. El judicial y el congreso pueden hacer juicio político. El judicial tmb puede declarar ciertos actos presidenciales como inconstitucionales. El congreso puede anular vetos con cierta mayoría. El senado puede rechazar la nominación de jueces. Etc. Creo que alterar este equilibrio requiere de debate filosófico entre muchos intelectuales en la rama de política para realmente ver qué implicancias puede tener simplemente desaparecer uno de los tres poderes. Ciertamente pienso que en Argentina el ejecutivo ACAPARÓ demasiado poder y no tiene contrapesos. Creo que mejor sería proponer mejorar el sistema actual (por ej, quitarle facultades al presidente) en lugar de borrarlo por completo.
Para mi, si uno de los 3 poderes tiene el poder (duh) de anular lo que dicen los demás por medio de decretos, ya no tiene contrapeso. O sobran los demás, o él acaparó demasiado poder. Sin embargo concuerdo con vos, es una propuesta interesante pero que requiere mucho debate y sobre todo que la gente de a pie (es decir, el ciudadano promedio) entienda el por qué sería un buen o un mal cambio. Porque tranquilamente podría pasar como el debate de liberalismo/socialismo en Argentina, que aunque se ha demostrado numerosas veces que el liberalismo es una excelente opción para cambiar la situación de pobreza, la mayoría del pueblo sigue pensando que no porque "ya tuvimos al neoliberal de Macri".
En lol nacionalismo discrepo con tipito. No es por lo público, es por proteger tus cosas. Hay personas que voluntariamente sacrificaría su vida por sus propiedades, su negocio, su familia, sus amigos, su libertad, etc. Es alguien que elige activamente proteger sus cosas frente a los extranjeros.
Las jerarquía surge con las familias, las familias son el origen de las tribus y las tribus del futuro estado. Las familias y las tribus nomades ,a pesar de sus jerarquías, no mantenían clases sociales, partiendo de la noción de clases sociales de Platón y Aristóteles (impulsores del término) como división en demos según la función y el trabajo esperado. Las clases sociales surgen con el sedentarismo(para bien o para mal en éste caso hay que darle la razón a Marx,Rousseau y Locke);Es algo comprobable arqueologicamente, los primeros archivos tallados sobre clases sociales se registran entre las civilizaciones mesopotámicas.
@@Maviiih no veo bien el link¿ Habla de la riqueza generada por el capitalismo en comparación con otras épocas? No es nada que Marx cuestione, para el él capitalismo era una mejora respecto al feudalismo y el feudalismo una mejora respecto a la esclavitud. El capitalismo tiene la virtud de masificar la producción, estimular la innovación tecnológica, crear bastantes excedentes y por medio del comercio unir redes internacionales. Igual, por medio del papel del estado(desde fines del siglo xix) se distribuyo parte de la riqueza generada por el capitalismo y se lo reguló para evitar sus desequilibrios típicos. El capitalismo generó mucha riqueza pero a su vez es un sistema inestable que fluctua por sobre cualquier cálculo racional. No soy anticapitalista; Creo que se lo puede aprovechar con regulación y si se lo reemplazara sería por un modelo que conservara sus virtudes.
@@Maviiih clase miserable antes decís por el "comunismo primitivo "que habla marx? Para el también era una sociedad pobre que debió pasar por procesos como el capitalismo.
18- Que el capitalismo es una mejora respecto al feudalismo es obvió y lo admite Marx, la producción se masifico y se distribuyo con mayor facilidad. Ahora bien, el feudalismo también fue una mejora respecto a la esclavitud, ya que se liberto a los esclavos, sin embargo no significa que el feudalismo sea bueno, puesto que se mantenía el servilismo, significa que el feudalismo fue una mejora respecto a la esclavitud. Lo mismo puede aplicarse al capitalismo; Sus virtudes no lo hacen irreemplazable por un modelo superior(si hubiese el caso), sino que es superior al feudalismo y a la planificación central(como los países soviéticos) ,planificación central burocrática que Marx criticaba con su exponencia del modelo asiático.
Mira yo tengo un trabajo tan simple como ser panadero. Yo soy maestro y Una vez hablando con un compañero ayudante le pregunte si quería aprender para progresar y en las mismas horas de trabajo ganar más. Y pero dijo que no, que el no quería asumir las responsabilidades de ser encargado de la producción.
Hoy en día el sigue siendo ayudante con su sueldo de ayudante y yo tengo mi propia panadería. Es injusto que yo gane más que el?
Es algo tan básico como eso, todos somos diferentes, algunos se conforman con poco para no complicarse la vida y esta bien. Así como también esta bien el que trabaja más y progresa
Exacto. One size does not fit all.
Dado que el valor es subjetivo, hay gente que, como bien dijiste, se conforma con menos dinero. Básicamente lo que está pasando es que en la escala de valores de esa persona, le da más valor a librarse de la responsabilidad de llevar cierta tarea que el dinero que viene asociado a esa responsabilidad.
Todos somos diferentes, Y ESTá bien.
La izquierda ama la diversidad solo cuando les conviene. Y se obsesionan con la igualdad de dinero. Si aceptamos que somos diversos, no podemos esperar resultados y escalas de valores homogéneas.
Obviamente no todos somos iguales, yo rescató que el tipo fue sincero y no te hizo perder el tiempo, pero que después no se queje que él gana menos y vos ganas más.
igual ser dueño y cobrar más que el empleado en argentina al menos no es tan común, en nuestro contexto es un salto al vacío, en otro país si te sale mal la jugada podés levantarte, acá es one shot, incluso para el que deja su laburo, es difícil reintegrarse al mercado laboral y más si ya tenés un trabajo que te sirve, tal vez consigas otro pero en peores términos
Tenés toda la razón. El qie le gusta el durazno que se banque la pelusa, yo llegué a empacharme y ahora ayuno pero porque quiero y puedo. Viva la libertad!
Amo estos días donde Tipito sube de pronto como 10 horas de podcast.
Que buena forma de expresarse que tiene juan. Esta para escucharlo todo el dia
ya que creaste a "UhLuuk" seria genial que lo incluyeras como personaje recurrente en el canal, como "anita"....seria como el primer patriarca Uhluuk
primera patriarca*
@@simonduarte5764seria como la Feminazi Prime
Uhlek ja ja
Para que sea más estilo antiguo, podría ser "Uluk", que parece sumerio jajajajajaja
Alguien apúrese a escribir el manga de Uluk, por favor.
JAJAJAJA ULUK: "¿Queres ser tu propio jefe?"
"No había clases sociales hasta que la nación del capitalismo atacó" - Anonimo
Gracias Anonimo, casi me meo 🤣🤣🤣
🤣
58:48 a ver, entendamos lo siguiente:
_Si aceptamos que somos diversos, no podemos esperar resultados homogéneos._
La izquierda se llena la boca hablando de diversidad. Es cierto, somos seres diversos con distintas historias, contextos, formas de pensar, anhelos y deseos.
Hay gente que va a decidir sacrificarse más o asumir responsabilidades más importantes (como ponerse una panadería) y hay gente que decida que esta con su familia es más importante y no quiere la mochila de tener un negocito, incluso si eso implica ganar menos.
"Nos sobraron zanahorias, creemos a Dios" -Un campesino a otro 7000 aC
Q felicidad...no me das tiempo a terminar uno q yá hay más, pero jamás me reí tanto como con los de otakus, todavía no puedo superar al formoseños alcanzado por el rayo de evita Otaku ⚡🦹 🤣🤣🤣🤣🤣
seee sobre todo cuando evita es un "ninja" jaja, tremendo eso!🤣🤣🤣
¿Hay un Podcast de Otakus Formoseños?
LO NECESITO...
Hice la colimba en 1982, en ese momento te metían el amor a la patria, pero te lo mezclaban con el amor a dios (se horrorizaban y te maltrataban si eras ateo) y al final, los soldados eran usados para lustrar las botas del cabo. Lo de la guerra vino después, pero eso es historia conocida. Saludos!
53:31 Bue, ya empezaron mal. La pregunta no es “¿Por qué hay pobres?” O “¿Qué genera pobreza?”
La verdadera pregunta es “¿Qué genera prosperidad?.”
En toda la historia de la humanidad, la mayoría vivió en pobreza extrema. Hoy en día, es solo una minoría quienes viven en esas condiciones.
El mercado permitió desarrollar las habilidades de cada quien para intercambiarlas por bienes que necesitan.
“El tan criticado ‘mecanismo’ de mercado libre sólo ofrece una vía a quien desea prosperar y enriquecerse: la de servir a los consumidores del modo mejor y más económico posible”.
O sea, solo hay una forma legal de ser rico en capitalismo: servir a los demás.
51:40 Jajaja antes de darle play al video Juan le dice en inglés a su pareja “Me voy a volver zurdo, amor!”
And she said: Fine. XD lol
1:34:43 está describiendo a los políticos.
Pero al mismo tiempo propone que todos los recursos sean colectivos, pero para eso es necesario que haya algún gestor.
O sea, “el estado es malo porque es injusto”. “¿Cómo lo resolvemos? “¡Más estado!” 🤷🏻♀️
Como profesores son muy buenos cómicos.
Me cagué de la risa
😂😂😂
13:18 ojo, tipito tiene algo de razón igual. Los ministerios son parte del ejecutivo tmb, los jefes de gobierno, etc. El ejecutivo ESTÁ efectivamente grande.
con el tema de los bomberos no estan pensando afuera de la caja, si que la casa de tu vecino fuese potencialmente incendiable y nadie te da un seguro contra incendios contra la propiedad de tu vecino, se dejarian de hacer unas casas pegadas a otras y se dejaria un espacio entre casa y casa por tema de incendios, igual que las casas que se construyen elevadas sobre el suelo en lugar de tener un servicio publico de desindundacion de casas
Septimo: La burguesía no nace de la revolución industrial, la burguesía surge a fines de la edad media con el surgimiento de los Burgos( ciudades) cuando se desarrolla el comercio de manufacturas artesanales y su comercio ( en algunos casos cladestinamente) con el imperio otomano que se expande hacía occidente.
Por fín!!!
La mina que tiene la ortodoncia es una dirigente del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS), que si no me equivoco son los que hicieron la miniserie del Marx borracho (se llama "Marx ha vuelto" y es más antigua que la "serie" de La Izquierda Diario, por lo que puedo decir que se roban hasta lo que ellos mismo hicieron)
no lo chequeo, no hace falta, lo creo de esta manga de neardentales... digamos que es un clásico.
Que calidad de audio y video chabón 👏. Me voy a poner al día con los podcast.
Respecto del trabajo simple y supuestamente mal pago. También habría que preguntarse si están las condiciones dadas de libre mercado tal que haya otras ofertas de trabajo y tal que se pueda elegir otro laburo con un mejor salario y/o mejores condiciones.
Boludo, si perdes tu trabajo en Estados Unidos(ni siquiera el país más capitalista) son vacaciones hasta que te llamen para otro en 1 semana. Me jode muchísimo que piensen en capitalismo como si fuera el país de mierda promedio.
la cantidad de veces que escuche a tipito decis "lei un estudio" en este pod es increible
Blockchain para las personas calificadas para votar y evitar el fraude
19:06 absolutamente de acuerdo, Juan. 👏🏼
Uluk es claramente un semi-orco bárbaro lvl.15 con hacha
(3atk/asalto - 1d12 +15)
15:45 no te olvides que los decretos son un SUPERpoder del ejecutivo. Los decretos no se usan en condiciones normales, lo dice el mismo nombre: Decreto de Necesidad y Urgencia. El problema es la LENTITUD de nuestro poder judicial de no declarar inconstitucionales varios DNUs (que lo son) y tmb no definir claramente qué constituye “necesidad y urgencia”. Y es así como _nuestro_ poder ejecutivo te saca un DNU porque le pica el culo.
37:10 jaja me pasó igual. Dice “todos los países que hoy son prósperos y ricos tienen bases socialistas”.
Le copio el índice de libertad económica y los datos históricos de que, muy por el contrario, tienen bases capitalistas de libre mercado.
Y me salta diciendo que Nueva Zelanda es un país de mierda q tiene prostitución y explotación infantil.
Y es tipo “Nueva Zelanda es próspero. Dijiste que TODOS los países prósperos son de base socialista. Y ahora me decís q NZ es una mierda”. 🤔
O sea, si ambas cosas son verdad en tu cabeza, tenés que concluir que el socialismo no es tu ideal perfecto entonces. Eso se llama “cherry picking”. Solo es socialismo con los datos que me convienen.
Y para el que le quede la duda, la prostitución y la explotación infantil es más prominente en países pobres (y coincidentemente los países pobres tienen gobiernos grandes y poca libertad individual para comerciar) en donde la gente por desesperación, cae en prostitución o son explotados.
En cuba hay mujeres que se prostituyen por una pasta dental. A ese nivel llega.
El indice de libertad económica lo hace heritage una fundación de derecha un think tank, nueza zelanda ? Un modelo del bienestar con altos impuestos a la riqueza
@@NilsonLaura falacia ad hominem.
Primero que no le cité los datos del Heritage.
Segundo, incurrís en una falacia argumentativa. Descalificás a la fundación por ser, _según vos,_ de derecha. Eso es ser “narrow-minded” o cerrado de mente.
Descartás los datos que te da alguien solo por su orientación política sin siquiera analizarlos.
@@Maviiih "Descalificás a la fundación por ser, según vos, de derecha" No pòr ser de derecha pubertario, por ser un think tank, ahora bien quieres que valide tus argumentos de derecha? entonces validamos tambien las noticias donde dicen que cuba es una potencia en salud de los diarios de izquierda
@@NilsonLaura está bien, pero cuando un medico cubano sale de cuba y no sabe hacer una sutura... mínimamente te deja dudas
Lo dijo agustin laje en algun video de por ahi , y estoy deacuerdo "el patriotismo es el amor a lo propio y el nacionalismo es el odio a lo otro" una cosa es ser patriota y amar tu cultura tus costumbres y el estilo cultural de vida de la gente del lugar donde naciste sin dejar de querer ir a visitar estados unidos o algun pais y disfrutar tambien de esas culturas , y otra cosa es see nacionalista y odiar las otras culturas y pensar que nuestra cultura esta por encima de otras, creo que estaria bueno que inviten a agustin laje y a delfina para debatir / compartir ideas sobre nacionalismo y patriotismo , saludos desde corrientes y me encantan sus videos 💪
Delfina Wagner la neonazi anti-Israel ? Que estomago...
ya lo hicieron hay un podcast con la piba...tiene un par de manbos la piba en la cabeza
@@fitito500 sii pero le refiero a uno vn agustin laje asii debaten 😅 yo tambien se que delfina tiene mambos y no concuerdo con sus ideas, concidero que el nacionalismo esta mal jaja
"la abandonaba y GG WP" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA juanpablo es mi animal espiritual...
1:46:34 ¿cómo “DESarmada”? ¿Cómo “pasó a ser....”? ¿evidencias? ¿Está asumiendo que antes ya tenían armas y poder? 🤔
Yo que pensé que el anticristo nació en el año 2000 (como en la peli de Arnold) pero al final era Tipíto, es un adelantado a la época jajaja
1:27:57 jajajaj tipito cagado de risa y OneMoreJuan agarrándose la cabeza y el título arriba “está todo marx” jajajaj
Hasta De Gaulle se dio cuenta: patriota es el que ama a su país, nacionalista es el que odia a todos los demás
1:37:08 La risa de tipito jajajaja
Cómo el perro patán de los autos locos jajajaa
27:42 Leete el libro “La neoinquisición” de Axel Kaiser y dsp decime si te sigue pareciendo exagerado. Recopila bastantes casos de prácticas inquisidoras, acusatorias y reaccionarias de la izquierda radical a distintas figuras del mundo intelectual. Y el libro ya lo tenía escrito antes de la pandemia, lo lanzó en 2020. Después de eso vinieron unos cuantos ejemplos más de censura y quilombos.
3:04:03 lo que surgió a partir del comunismo.... Sindicatos 🤡
1:19 "alberto Fernández llega y da "bananas para todos" cualquier similitud con la realidad es pura coincidencia
Si, JP. Sos responsable del incendio de tu vecino, porque tu opcion como ciudadano era actuar llamando a los bomberos. Vos fallaste, no cumpliste, y por tu negligencia y egoismo le cagaste la vida a otro. Vivimos en sociedad; no podemos cagarnos así uno en el otro.
El nacionalismo nació en el siglo XIX para justificar el nuevo modelo de Nación Estado el cual fue el gran inicio de la intervención estatal en los aspectos civiles de carácter privado, es lo mismo que nos quejamos hoy en día respecto al progresismo del siglo XXI, pero sin ideología de género en términos prácticos, o al menos para la gente que defiende la propiedad privada íntegra y la privacidad individual, no se tradujo en una mejora de la justicia o la producción económica como algunos piensan...
1:44:02 pará pará pará. “Obligándolas a la monogamia”. ¿Qué pasó con el estereotipo de que el hombre es un mujeriego? ¿Vos te creés que el que la quiere poner en todos lados va a ser el autor y creador de la monogamia? Jajajajajj
Igual, no hay poronga que les venga bien. Si es mujeriego es malo por ser infiel. Si apoya la monigamia, es malo porque te quiere “dominar”.
Siempre la culpa es del hombre. No importan las circunstancias.
alguien inserte aquí el meme ¨Mujeres¨ jaja
Ay qué buen debate se armó con los bomberos, me dan ganas de estar ahí y comentar, como dato histórico de color, lo que pasó en ese sentido en el gran incendio de Londres. Los bomberos eran privados, y te ponían una placa en la fachada de tu edificio para ver qué servicio de bomberos tenía que apagarte tu incendio.
Así es como muchos incendios tardaron tanto en apagarse, porque estaba dispuesto muy poco eficientemente ese sistema, y bomberos que justo estaban por la zona se lavaban las manos porque no era su responsabilidad apagar el incendio del que contrató al otro bombero...
Nada, espero no haber dejado muy confuso en mi explicación de ese detalle del incendio de Londres del... 1700 fue?
Nada, re interesante la charla. Y si, bomberos como servicio privado se puede hacer tranquilamente, y de una forma obviamente más eficaz que la que se usó en Londres en ese momento. Pero se tiene que planear bien jaja
Doceno: Marx no habla de que alguien no es libre por verse obligado a trabajar, Marx incluso considera a el trabajo, modificación de la naturaleza dejando la propia impronta como la principal virtud humana, el acto metafísico dónde se patentiza la libertad del hombre sobre el ambiente. Tampoco crítica el trabajo subordinado. Lo que crítica es el trabajo alienante, trabajo fragmentado que no requiere creatividad sino rutina. El trabajo del artesano o artista en el siglo xvi ( eran sinónimos) era subordinado; El artesano del gremio debía cumplir el encargo del maestro y el artista el encargo del contratante o protector, sin embargo el artesano y el artista podían dejar su propia impronta sobre la obra. Ejemplo: Miguel Angel era protegido del vaticano, por ende debía cumplir con los requisitos que se le ordenaban: Representar la omnipotencia divina, sin embargo Miguel Angel representó la creación, la resurrección y la salvación en base a su criterio estético. De ese trabajo libre habla Marx. El empleado de una fábrica, otro ejemplo, que debe ajustar un engranaje rutinariamente por 6 horas mantiene un trabajo rutinario y alienante dónde está impedido de desarrollar su fuerza creativa. Eso no implica un discurso retrogrado que aspira a volver a tiempos pre revolución industrial sino que llama a superar ambos modelos manteniendo virtudes de ambas, la crwatividad de producción de comienzos de la burguesía pre revolución industrial y la masificación posterior a la revolución industrial. No se si ese objetivo tan ambisioso podría lograrse sin caer en una utopía, pero tampoco poner en Marx cosas que no dijo o peor, opuestas a las que sostuvo.
¿Qué hace Andrew Garfield hablando perfecto español y siendo libertario?
Es el superhéroe de barrio
El bar en el que habla Marx ¿es el de Capusotto "Acá si que no se coje"?
La trifuerza de los juans
3:16:00 mas o menos acá empezó una discusión medio rara, porque si, vos podes tener bienes de capital o de consumo, y de hecho usando ese análisis llegás a las tres acciones base de la economía: ahorrar (no comprar nada), consumir (comprar bienes de consumo) e invertir (comprar bienes de capital)
Podes hacer las 3 cosas a la vez, Ahorras, por por que consumis menos, y con esos ahorros podes invertir... no veo donde esta la incongruencia?
@@SeianVision si si. Lo que digo es que como que empezaron a discutir sobre si había diferencia entre bienes de capital y de consumo o no, y para el análisis económico las hay, no importa si sos de una u otra escuela
@@SeianVision si si. Lo que digo es que como que empezaron a discutir sobre si había diferencia entre bienes de capital y de consumo o no, y para el análisis económico las hay, no importa si sos de una u otra escuela
EL ANIME NOS LLEVARA A LA EXTINCION JAJAJAJA
2:02:15 tan dando mucha vuelta, no te podes lavar las manos si afecta la propiedad de otro, o sea, podes no pagar para q te apaguen el incendio, bien, pero si afecta a mi propiedad y yo no quiero q se incendie mi propiedad si les pago, y te demandó x dañar mi propiedad, listo. Ahora en vez de pagarle solo a los bomberos me tenes q pagar los gastos de reparación, bomberos, etc.
Vi todo el podcast pensando "Andrew Garfield nos está explicando de economía y destrozando zurdos, que buen muchacho".
el curso de marx con el fondo de los looney toons
Utopia significa, etimologicamente, "en ningun lugar" por lo que desde su concepción es algo imposible y por contraposición hace que vivamos en una distopía. Eso si, podemos lucha por una sociedad más "justa"... el problema es ponernos de acuerdo en la cantidad de peso e intervencion de un "gobierno" y las funciones del mismo.
Juan Pablo no puedo estar deacurdo contigo en cuestion de la transmision del conocimiento. Desde el principio de la especialización de los individuos, estos para asegurarse de transmitir sus habilidades y conocimientos pasaron de ser individuos especializados a nucleos familiares especializados, el Cazador enseñaba a sus hijos a cazar y el medico enseñaba a sus hijos a ser medico. Esto posteriormente se convirtio en el sistema de maestro y aprendiz lo cual dio la posibilidad de que estas habilidades y conocimientos salieran del nucleo familiar.
Esto me lo pusieron en 4to de Liceo en la clase de filosofía. Es en Uruguay igual, no sé como funciona el sistema educativo en lo formal allá en Argentina.
Onceavo: La comparación entre el hogar a limpiar y el capital a trabajar no se iguala: Es cierto que en ambos casos hay contrato de por medio(legal o latente),sin embargo en la limpieza no se genera ganancia. La comparación más acorde sería que: Un individuo le presta una escoba u otro artilugio de limpieza a un sujeto,el sujeto limpia varias casas a cambió de una recompensaciòn y el individuo que le presta los artilugios exige la gran parte de oa ganancia obtenida en base a ser el posedor de la escoba o el resto de instrumentos basándose en que esos mismos elementos mantenían riesgo de ser perdidos o destruidos.
1:20:00 no es cierto que todos trabajaran igual, las diferencias biologicas hacían que las muejres realizaran trabajos distintos a los hombres: los hombres eran cazadores y las mujeres recolectaras, y los hombre peleaban las batallas y las mujeres se cuidaban para asegurar la reproducción. Ahora esos que administran (ahora los politicos) no parece que autonombraran dependiendo de los excedentes de los otros, sino que la tribu escogia un administrador (al principio un anciano sabio para que los guiara, el lider guerrero que se imponia u otra variante... en algun momento eso se convirtio en una clase social priviligiada aparte, pero no es algo que surja de origen).
de todas maneras si fuera por meritocracia sería muchísimo menos problematico... la cosa es que aca se vota un culo y un choripan.
De todas maneras no creo en el estado cabe aclarar.
22:25 posta, JP. Le reclaman al ciudadano que no hizo nada malo en lugar de reclamarle al ministerio que se supone que _está para eso!_
Empieza el vídeo y en mi cabeza: "er ist wieder da! daaa! da! daaa! da! maaaaarx!"
xD
1:50 Tipito Tomando la chocolatada. liberal puro
Uluk es mi héroe.
#ILoveUluk
19- Por medios de producción Marx refiere a capital colectivo(mencione un capital individual como el taxi o un celular o pc) capital cuyas ganancias dependen de la suma de aportes laborales. Lo dice Karl Marx mismo en el tomo I de Das Kapital.
Eñ servicio de bomberos podría ser privado y que el seguro pague apagar incendios, como hace un coche y el mecánico.
Para hacer carreteras pues puede ir incluso por empresas privadas que les interese tener buenas comunicaciones.
Es más simple: poner un peaje, para que luego de construir la carretera quien la use, la financie.
2:08:56 -------------> Yo creo que, en última instancia, no tiene que ver con capacidad, preparación, estudios, ni similares. Tiene que ver con que el Mercado te elija.
Propongo que no exista presidente y los encargados de los ministerios sean nombrados por el poder legislativo y al no haber presidente la constitucion no podrá dar por ganador a nadie, suceden las elecciones, la gente vota, sale tal representacion provincial y popular y los partidos se tienen que poner de acuerdo a quien ponen y si al cabo de 3 meses no hay acuerdo se hacen unas elecciones para elegir al que dirija tal ministerio, de este modo podríamos tener un gabinete de ministros de distintan ideologias sin tener que tragarnos todo el paquete del presi, saludos desde Uruguay.
15- Que las fábricas quedaron "viejas " comparado a los bienes virtuales no sólo es muy relativo sino que se diluye en esa relatividad. El uso de esos bienes requiere de bienes tangibles que a su vez requieren mayor renovación, bienes que a su vez requieren mayor trabajo. Incluso Amazon mantiene fábricas de empaquetamientos, sin contar con la logística necesaria para el transporte que a su vez implica mayor trabajo.
Podría decirse que la producción es llevada a cabo no por manos humanas sino robóticas, pero esas manos robóticas reproducen el trabajo acumulado sin generar uno nuevo, carecen de creatividad en su automatismo.
Queremos remera de Uluc!!!
Les comparto mi reflexión sobre el "Nacionalismo": Definido como la busqueda del ser humano de generar una identidad en base a la historia, etnia e idiosincrasia y competir con otros seres humanos agenos a esa identidad, en ambitos como el expansionista (que tan grande es su influencia), armamenristica, defensiva, deportiva, tecnologica, etc. Lo que no ven los nacionalistas es que todos esos apartados se pueden satisfacer de manera privada
Es gracioso como antes no podia ver este tipo de videos por la bronca q ne Cuasaba saber q tienen razon. Ahora los disfruto mientras laburo 🤣🤣🤣
Que buen podcast con Andrew Garfield! Jajaja
Pense que era la única que lo pensó jaja
1:43:51 jjaja nooooo Juan Pablo la re cazó en 1:43:05 jajajajjaaj
1:13:33 ¿o sea que está admitiendo que éramos todos igual de pobres (sin clases sociales) y él propone volver a esa época?!?? 🤦🏻♀️
Si bien es cierto que la mayoría era pobre, es _la mayoría,_ no todos. Como bien describen los chicos, había líderes mas fuertes, coerción, explotación, guerras con tras tribus, etc.
Entre otras cosas, progresamos cuando descubrimos el comercio y la cooperación con otras tribus.
Besos Chicos amo estos podcats !
17- retractandome un poco con el caso de youtubers( que me sirvió nomás de ejemplo puntual en ese caso que expuse) casos de artistas compositores (como Michael Jackson) no podrían considerarse como explotación en sentido de alienación ya que pueden componer lo que deseen y actuar creativamente( en los youtubers lo dudo pero, repito, es mi opinión), podría decirse que sin embargo hay plusvalía, pero considero que la explotación es la suma de trabajo alienado+Plusvalía.
16- Dónde hay países en que puede haber pobreza con empleo lo respondí cuándo refute la crítica a keynes de éste canal( en base a la defensa de un insulto a un profesor de parte de un alumno), en el momento, para no ser reiterativo( con las respuestas a ese vídeo) puedo acotar que pobreza con empleo había en el capitalismo contemporáneo a Marx dónde los salarios se reducían a la cantidad suficiente para la subsistencia, algo que cambio por políticas puntuales históricas que mencione abajo( o arriba, no se como se terminan de acomodar los comentarios). Sin embargo en muchos países se mantiene la pobreza a pesar del empleo.
Volviendo al 17, pienso que la plusvalía en casos de artistas millonarios sería mínima comparativamente con otras profesiones y trabajos.
1:31:39 xdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdxdd
JAJAJA LPM
1:32:25 Jajaja
1:35:45 pensamiento de Marx
2:13:12 economía como ciencia social
el tema de los bomberos es muy simple. solo necesito pagar el seguro de mi casa, quién va a estar mas preocupado en que mi casa se dañe lo menos posible en un incendio? el seguro, quien se encargan tmb de trasladar los costos. Además va a estar preocupado que incendios vecinos no lleguen a la casa asegurada. luego el daño de la casa que se incendió y no tiene seguro se los salvará pero los daños causados se hará cargo el propietario del riesgo por no tener seguro.
42:35 hacemos todo el curso entero de como ser un pelotudo jaja me tente tome su like buen hombre
Joder ya e visto ese video 4 veces, me muero de la risa cada vez 😂😂
Excelente video , me cague de risa , fantastico
Creo que el ejecutivo sea el senado, y que en caso de emergencia, el casiller (presidente del senado) toma el cargo como una especie de presidente, pero en caso normal, el cansiller es más mediador
1:32:48
La danza de Juan Pablo.
De nada.
de nada :P
llevo 19 segundos viendo esto y ya me encanta lpm kajsdkajshdkajskajsj
Un capo el Uluk ese
Me sorprendio mucho OneMoreJuan,esperaba mucho menos.Me cerro el culo.
3 horas y pico realmente bien invertidas.
1- Ese tipo tiene que devolver el titulo que le hayan dado.
2- Si eso es lo que le enseñaron en la UBA entonces tiene que hacerles juicio.
3- Sale muy cara la UBA. Mejor cerrarla.
Excelente video!
Yo estoy bloqueado por casi todos los Centros de Acceso a la Justicia (de CABA) :D
amo tus podcasts tipito y co. amo a Juan Pablo
Te lo juro: mi amigo zurdón dijo que su iphone es propiedad personal...le pregunté si lo fabricó él mismo u otra persona...me dijo que no tiene nada que ver una cosa con la otra, que se lo quitó a los medios de producción con el fruto de su trabajo
😂😂😂😂
duro como torno viejo
En efecto, un iphone es propiedad personal, si producís algo con él, es tu propiedad privada, pero ya esta socializada, porque sos el único que la trabaja, se llama autogestión.
@@nahuelaguirre3846 o sea que si compras un producto de propiedad privada lo convertis en propiedad personal?
Tecnicamente tendrian posesion del producto de una empresa, la cual ideológicamente buscan destruir por ser resultado del capitalismo
2:47:51 esto lo vi en sociología jsjsjjs
Gracias tipito por las subidas! Una pregunta, vas a subir el podcast con Oscar? Es posiblemente de los mejores podcasts que he escuchado, junto con este (Aunque es muy difícil de elegir). Un saludo grande.
Jajajaja Juan+Pablo = Juan Pablo
Que gracia me hacen estás tonterías.
Juan siempre sintetiza todo muy bien
Ya lo vi en twitch, pero lo veo acá también xq puedo
12:52 creo que es una interesante propuesta pero que igual hay que tomarla con pinzas. Es necesario hacer un análisis intelectual y filosófico _profundo_ para poder deliberar sobre las consecuencias (buenas o malas) y posibles fallas de un sistema que aún nunca se probó.
El sistema de pesos y contrapesos actual tendría huecos.
El ejecutivo hace de contrapeso al legislativo con el poder de veto y la capacidad de presentar proyectos de ley.
Y el ejecutivo hace de contrapeso al judicial seleccionando a los jueces con aprobación del senado. El judicial queda con variedad de jueces ya que nunca es siempre el mismo presidente el q los elige.
Y asímismo, el ejecutivo tiene a los otros dos poderes que le hacen contrapeso.
El judicial y el congreso pueden hacer juicio político.
El judicial tmb puede declarar ciertos actos presidenciales como inconstitucionales.
El congreso puede anular vetos con cierta mayoría.
El senado puede rechazar la nominación de jueces.
Etc.
Creo que alterar este equilibrio requiere de debate filosófico entre muchos intelectuales en la rama de política para realmente ver qué implicancias puede tener simplemente desaparecer uno de los tres poderes.
Ciertamente pienso que en Argentina el ejecutivo ACAPARÓ demasiado poder y no tiene contrapesos. Creo que mejor sería proponer mejorar el sistema actual (por ej, quitarle facultades al presidente) en lugar de borrarlo por completo.
Para mi, si uno de los 3 poderes tiene el poder (duh) de anular lo que dicen los demás por medio de decretos, ya no tiene contrapeso. O sobran los demás, o él acaparó demasiado poder.
Sin embargo concuerdo con vos, es una propuesta interesante pero que requiere mucho debate y sobre todo que la gente de a pie (es decir, el ciudadano promedio) entienda el por qué sería un buen o un mal cambio. Porque tranquilamente podría pasar como el debate de liberalismo/socialismo en Argentina, que aunque se ha demostrado numerosas veces que el liberalismo es una excelente opción para cambiar la situación de pobreza, la mayoría del pueblo sigue pensando que no porque "ya tuvimos al neoliberal de Macri".
En lol nacionalismo discrepo con tipito. No es por lo público, es por proteger tus cosas. Hay personas que voluntariamente sacrificaría su vida por sus propiedades, su negocio, su familia, sus amigos, su libertad, etc. Es alguien que elige activamente proteger sus cosas frente a los extranjeros.
one more juangod
¿De cuando es este podcast? Siento que lo vi hace como 2 meses
Las jerarquía surge con las familias, las familias son el origen de las tribus y las tribus del futuro estado. Las familias y las tribus nomades ,a pesar de sus jerarquías, no mantenían clases sociales, partiendo de la noción de clases sociales de Platón y Aristóteles (impulsores del término) como división en demos según la función y el trabajo esperado. Las clases sociales surgen con el sedentarismo(para bien o para mal en éste caso hay que darle la razón a Marx,Rousseau y Locke);Es algo comprobable arqueologicamente, los primeros archivos tallados sobre clases sociales se registran entre las civilizaciones mesopotámicas.
Es que prácticamente todos éramos la misma clase miserable antes.
ourworldindata.org/grapher/world-population-in-extreme-poverty-absolute
@@Maviiih no veo bien el link¿ Habla de la riqueza generada por el capitalismo en comparación con otras épocas? No es nada que Marx cuestione, para el él capitalismo era una mejora respecto al feudalismo y el feudalismo una mejora respecto a la esclavitud. El capitalismo tiene la virtud de masificar la producción, estimular la innovación tecnológica, crear bastantes excedentes y por medio del comercio unir redes internacionales. Igual, por medio del papel del estado(desde fines del siglo xix) se distribuyo parte de la riqueza generada por el capitalismo y se lo reguló para evitar sus desequilibrios típicos. El capitalismo generó mucha riqueza pero a su vez es un sistema inestable que fluctua por sobre cualquier cálculo racional. No soy anticapitalista; Creo que se lo puede aprovechar con regulación y si se lo reemplazara sería por un modelo que conservara sus virtudes.
@@Maviiih clase miserable antes decís por el "comunismo primitivo "que habla marx? Para el también era una sociedad pobre que debió pasar por procesos como el capitalismo.
18- Que el capitalismo es una mejora respecto al feudalismo es obvió y lo admite Marx, la producción se masifico y se distribuyo con mayor facilidad. Ahora bien, el feudalismo también fue una mejora respecto a la esclavitud, ya que se liberto a los esclavos, sin embargo no significa que el feudalismo sea bueno, puesto que se mantenía el servilismo, significa que el feudalismo fue una mejora respecto a la esclavitud.
Lo mismo puede aplicarse al capitalismo; Sus virtudes no lo hacen irreemplazable por un modelo superior(si hubiese el caso), sino que es superior al feudalismo y a la planificación central(como los países soviéticos) ,planificación central burocrática que Marx criticaba con su exponencia del modelo asiático.