Wieso erwähnt eigentlich niemand das weitere 40-150, das es von Olympus noch gibt, nämlich das M.Zuiko Digital ED 40‑150mm F4‑5.6 R. Es kostet einen Bruchteil des neuen Objektiv und die Bildqualität ist für den gebotenen Preis wirklich gut. Wenn mir mein 2,8er zu schwer ist, nehme ich das gerne mit (z.B. an meiner PEN-F).
Danke für's zeigen. Nur was ich vermisse sind die Unterschiede in der Freistellung zwischen f2.8 bzw. f4. Dann wäre für mich die Vorstellung zum Objektiv "rund" gewesen!
Das 2.8/40-150mm benutze ich sehr oft. Aber weniger auf Reisen, sondern z.B. im Tierpark und beim Fußball, teilweise auch mit dem MC-20. Es kommt also darauf an, was für Motive man fotografieren will.
Ich habe dieses Objektiv seit kurzem in gebrauch und bin rundum sehr zufrieden. Ich hatte vorher das Panasonic 45-175 f4-5.6 was im Vergleich deutlich weichere Bilder aufnimmt Im direkten vergleich fehlen mir zwar die 50mm (KB), aber die Schärfe des 40-150 f4 pro ist auf einem ganz anderen Niveau. Schade dass OM System derzeit kein f4 zoom bis 200mm anbietet, das Pana Leica ist doch ein bisschen zu groß und teuer für meine Hobby Verhältnisse.
Hallo Frank, mich würde interessieren, wie die Abbildungsleistung bei F4 ist, oder wie weit man abblenden sollte um die maximale Schärfe zu erreichen. Dankeschön.
Ich habe das neu 40-150mm seit ein paar Monaten und kann mich nur an red35 (s. video dort) anschließen: Scharf ab f4. Der größte Nachteil für mich ist, dass das Objektiv nicht mit den Konvertern kompatibel ist.....
hatte auch mal das 2,8/40-150 und habe es wegen des Gewichts kaum benutzt. Ein 4,0 reicht meist auch und wenn die Ausrüstung "mobil" sein soll, ist das m.E. die bessere Wahl.
so ging's mir auch. top bildqualität aber zu groß und zu schwer für ein system was möglichst kompakt sein soll. hab's verkauft. nun begleitet mich ein 12-100.
@@rikeson1402 ja, das 12-100 ist auch kein fliegengewicht. für mich ist es aber ein guter kompromiss aus brennweite, qualität (pro, f4, schärfe, sync is ...) und kompaktheit. da muss dann jeder für sich entscheiden was passt. zum glück haben wir da die wahl 😉.
Moin Frank! Ist es möglich, den Telekonverter MC-20 mit Hilfe eines 10mm Zwischenrings am 40-150 f/4 anzubringen und die Kombination als Teleobjektiv zu verwenden? 🤔 Falls ja, taugt die Kombination was? Ich fände sie wegen Größe, Flexibilität und Reichweite sehr interessant, denn das 2.8 ist für Reisen doch recht groß… danke! 😊
Ich hab zur Zeit das 14-150 an EM10 3. Bin aber schon die ganze Zeit am überlegen Es wegzugeben und mir das 12-200 zu kaufen. Wenn jetzt OM-System das 12-200 jetzt genau so überarbeiten würde, wie das 40-150, würde mich das sehr freuen. Ein 12-200 mit durchgängiger Blende F4, dazu klein und leicht, das wäre schon Top. Bin viel auf Wanderungen und mit dem Fahrrad unterwegs, dazu hab ich lieber kleines Gepäck dabei. Beim 14-150 und 40-150 fehlen mir ein wenig Brennweite nach Oben und Unten. Das neue 40-150 hat auf jeden Fall seine Berechtigung und ist bestimmt für Viele sehr interessant.👍
@@ff-fotoschule Aber für den Brennweitenbereich immer noch klein genug. Und wenn OM-System das 40-150 F4 so klein hingekriegt haben, schaffen Die das auch mit dem 12-200. Vielleicht nimmt OM-System ja die Herausforderung an. 😊 Frage: wo kann man sich das aktuelle 12-200 am Besten mal ausleihen? Der Händler meines Vertrauens hat es leider nicht vorrätig.
Weil der weitwinkelbereich beim 40-150 ja viel geringer ist, kann es auch klein sein! Ein 12-200 f4 wäre sicher ca. 1,5 mal so groß und schwer wie das 12-100. passt überhaupt nicht zur 10mk3…. Zum ausleihen den nächsten Händler kontaktieren….
Hallo Frank. Danke für die nützlichen und hilfreichen Infos zu dem Objektiv. Mich würde auch noch ein weiteres Objektiv von Zuiko interessieren. Das Zuiko 14-150mm f4-5,6. Dieses Objektiv wird als Kit-Objektiv für die neue OM 5 angeboten. Kannst du etwas zu diesem Objektiv sagen. Deine Meinung dazu würde mich sehr interessieren.. Vielen Dank - und mach weite so.
Hallo Frank, ich könnte mir auch gut die Kombination der beiden Objektiv 8-25mm f4 und 40-150mm f4 vorstellen. Die paar Millimeter die mir da zwischen fehlen nutze ich sowieso fast nie. Danke fürs Video 😀
Ich habe auch das 8-25 mm und erwäge, mein 75-300 mm zu verkaufen und dieses 40-150 mm zu kaufen - aber - wenn OMSystem gut ist, wird ein 25-100 mm f: 4,0 kommen, und dann werde ich wirklich glücklich sein.
@@paperazzo In ihrer neuesten Objektiv-Roadmap gibt es zwei kommende Objektive im 40-200-mm-Bereich sowie die beiden bereits vorhandenen 40-150-Objektive (bzw. F:2,8 und F:4,0), sodass Platz für ein 25-100-mm-Objektiv vorhanden sein sollte Also. Panasonic hat ein 35-100, warum also nicht? Tut mir leid, wenn mein Deutsch nicht so gut ist - mir wurde durch Google-Übersetzung „an Ort und Stelle“ geholfen.
Moin, ich habe "leider" schon die f2,8 Version. Ansonsten würde ich das Objektiv sofort kaufen. Olympus/OM System lebt von der Kompaktheit. Die neueren Kameras sind rauschärmer und somit kann die Anfangsblende f4 verschmerzt werden. Eine Freistellung ist natürlich weniger möglich. Aber zählen tut auf Reisen das Gewicht. Schönes Video VG Dirk
Moin Frank, danke für für interessante Video. Ich habe das 40-150/2.8 und bin damit sehr zufrieden. Die Größe ist für mich nicht ausschlaggebend aber dafür habe ich bei schlechten Lichtsituationen ein wenig mehr Spielraum und kann mit dem MC20 den Spielraum erhöhen und bin dann noch flexibler. Dazu habe ich von 7-14 und 12-40 zwei weitere Objektive mit 2.8 die mir sehr viele gute Bilder beschert haben. Hast Du das Video hinterher vertont ?🤣
Was mich immer wieder ärgert ist dises schleifende Geräusch an den Pro-Objektiven. Das macht sie für Videos unbrauchbar. Laut Olympus ist das angeblich normal. DAS ist ne Sache die ich etwas lächerlich für diese hochpreisigen Objektiv finde
Besitze es seit 5 Wochen und macht viel Freude in Kombi mit dem 12-40/2.8 Den MF Clutch (heißt das so?) vermiss ich im Telebereich nicht. Der Fn Schalter am 12-40 ist mit der HDR Funktion belegt, welche im Telebereich auch weniger zum Einsatz kommt. Qualität ist wie von Olympus gewohnt sehr gut.
Wieso erwähnt eigentlich niemand das weitere 40-150, das es von Olympus noch gibt, nämlich das M.Zuiko Digital ED 40‑150mm F4‑5.6 R. Es kostet einen Bruchteil des neuen Objektiv und die Bildqualität ist für den gebotenen Preis wirklich gut. Wenn mir mein 2,8er zu schwer ist, nehme ich das gerne mit (z.B. an meiner PEN-F).
ist die tonspur nicht ganz synchron zum bild 😳?
bei mir auch
Dafür ist das Bild auch etwas schief :-D
Danke für's zeigen. Nur was ich vermisse sind die Unterschiede in der Freistellung zwischen f2.8 bzw. f4. Dann wäre für mich die Vorstellung zum Objektiv "rund" gewesen!
Das 2.8/40-150mm benutze ich sehr oft. Aber weniger auf Reisen, sondern z.B. im Tierpark und beim Fußball, teilweise auch mit dem MC-20. Es kommt also darauf an, was für Motive man fotografieren will.
Ich habe dieses Objektiv seit kurzem in gebrauch und bin rundum sehr zufrieden. Ich hatte vorher das Panasonic 45-175 f4-5.6 was im Vergleich deutlich weichere Bilder aufnimmt Im direkten vergleich fehlen mir zwar die 50mm (KB), aber die Schärfe des 40-150 f4 pro ist auf einem ganz anderen Niveau. Schade dass OM System derzeit kein f4 zoom bis 200mm anbietet, das Pana Leica ist doch ein bisschen zu groß und teuer für meine Hobby Verhältnisse.
Hallo Frank, mich würde interessieren, wie die Abbildungsleistung bei F4 ist, oder wie weit man abblenden sollte um die maximale Schärfe zu erreichen. Dankeschön.
Ich habe das neu 40-150mm seit ein paar Monaten und kann mich nur an red35 (s. video dort) anschließen: Scharf ab f4. Der größte Nachteil für mich ist, dass das Objektiv nicht mit den Konvertern kompatibel ist.....
sauscharf bei f4!
hatte auch mal das 2,8/40-150 und habe es wegen des Gewichts kaum benutzt. Ein 4,0 reicht meist auch und wenn die Ausrüstung "mobil" sein soll, ist das m.E. die bessere Wahl.
so ging's mir auch. top bildqualität aber zu groß und zu schwer für ein system was möglichst kompakt sein soll. hab's verkauft. nun begleitet mich ein 12-100.
@@10tacleboy83 Mir ist das 12-100 eigentlich auch zu schwer. Lieber nehme ich das 12-200 oder das 14-150 - und das sogar an der E-M1 III
@@rikeson1402 ja, das 12-100 ist auch kein fliegengewicht. für mich ist es aber ein guter kompromiss aus brennweite, qualität (pro, f4, schärfe, sync is ...) und kompaktheit. da muss dann jeder für sich entscheiden was passt. zum glück haben wir da die wahl 😉.
Moin Frank! Ist es möglich, den Telekonverter MC-20 mit Hilfe eines 10mm Zwischenrings am 40-150 f/4 anzubringen und die Kombination als Teleobjektiv zu verwenden? 🤔 Falls ja, taugt die Kombination was? Ich fände sie wegen Größe, Flexibilität und Reichweite sehr interessant, denn das 2.8 ist für Reisen doch recht groß… danke! 😊
Ja, mit 16mm, aber du kannst dann nicht mehr auf unendlich fokussieren....
Ich hab zur Zeit das 14-150 an EM10 3. Bin aber schon die ganze Zeit am überlegen Es wegzugeben und mir das 12-200 zu kaufen.
Wenn jetzt OM-System das 12-200 jetzt genau so überarbeiten würde, wie das 40-150, würde mich das sehr freuen.
Ein 12-200 mit durchgängiger Blende F4, dazu klein und leicht, das wäre schon Top. Bin viel auf Wanderungen und mit dem Fahrrad unterwegs, dazu hab ich lieber kleines Gepäck dabei. Beim 14-150 und 40-150 fehlen mir ein wenig Brennweite nach Oben und Unten.
Das neue 40-150 hat auf jeden Fall seine Berechtigung und ist bestimmt für Viele sehr interessant.👍
Ein 12-200 mit f4 wird ja keinesfalls kleiner sein können als das 12-100 f4! Damit ist klein und leicht sofort raus!
@@ff-fotoschule Aber für den Brennweitenbereich immer noch klein genug. Und wenn OM-System das 40-150 F4 so klein hingekriegt haben, schaffen Die das auch mit dem 12-200. Vielleicht nimmt OM-System ja die Herausforderung an. 😊 Frage: wo kann man sich das aktuelle 12-200 am Besten mal ausleihen? Der Händler meines Vertrauens hat es leider nicht vorrätig.
Weil der weitwinkelbereich beim 40-150 ja viel geringer ist, kann es auch klein sein! Ein 12-200 f4 wäre sicher ca. 1,5 mal so groß und schwer wie das 12-100. passt überhaupt nicht zur 10mk3…. Zum ausleihen den nächsten Händler kontaktieren….
Hallo Frank. Danke für die nützlichen und hilfreichen Infos zu dem Objektiv. Mich würde auch noch ein weiteres Objektiv von Zuiko interessieren. Das Zuiko 14-150mm f4-5,6. Dieses Objektiv wird als Kit-Objektiv für die neue OM 5 angeboten. Kannst du etwas zu diesem Objektiv sagen. Deine Meinung dazu würde mich sehr interessieren.. Vielen Dank - und mach weite so.
Danke fürs Feedback! Das 14-150 ist zwar lichtschwach, aber ein tolles und durchaus unterschätztes Objektiv!
Hallo Frank, ich könnte mir auch gut die Kombination der beiden Objektiv 8-25mm f4 und 40-150mm f4 vorstellen. Die paar Millimeter die mir da zwischen fehlen nutze ich sowieso fast nie.
Danke fürs Video 😀
Ich habe auch das 8-25 mm und erwäge, mein 75-300 mm zu verkaufen und dieses 40-150 mm zu kaufen - aber - wenn OMSystem gut ist, wird ein 25-100 mm f: 4,0 kommen, und dann werde ich wirklich glücklich sein.
@@majamogens Es gibt ein 12-100 f/4, warum sollte man noch ein 25-100 f/4 bringen?
@@paperazzo Um ein kleineres und leichteres und möglichst auch günstigeres Objektiv zu bekommen.
@@majamogens Angesichts der starken Überschneidung der Brennweiten gehe ich nicht davon aus, dass das passieren wird.
@@paperazzo In ihrer neuesten Objektiv-Roadmap gibt es zwei kommende Objektive im 40-200-mm-Bereich sowie die beiden bereits vorhandenen 40-150-Objektive (bzw. F:2,8 und F:4,0), sodass Platz für ein 25-100-mm-Objektiv vorhanden sein sollte Also.
Panasonic hat ein 35-100, warum also nicht?
Tut mir leid, wenn mein Deutsch nicht so gut ist - mir wurde durch Google-Übersetzung „an Ort und Stelle“ geholfen.
Moin, ich habe "leider" schon die f2,8 Version. Ansonsten würde ich das Objektiv sofort kaufen. Olympus/OM System lebt von der Kompaktheit. Die neueren Kameras sind rauschärmer und somit kann die Anfangsblende f4 verschmerzt werden. Eine Freistellung ist natürlich weniger möglich. Aber zählen tut auf Reisen das Gewicht. Schönes Video VG Dirk
Soll ich mein 40-150 f4-5.6 gegen das f4 eintauschen? Wettersealing brauche ich nicht!…
Wenn du das mehr an Qualität und die eine Blende mehr am oberen Ende brauchst, dann ja!
Moin Frank,
danke für für interessante Video. Ich habe das 40-150/2.8 und bin damit sehr zufrieden. Die Größe ist für mich nicht ausschlaggebend aber dafür habe ich bei schlechten Lichtsituationen ein wenig mehr Spielraum und kann mit dem MC20 den Spielraum erhöhen und bin dann noch flexibler. Dazu habe ich von 7-14 und 12-40 zwei weitere Objektive mit 2.8 die mir sehr viele gute Bilder beschert haben.
Hast Du das Video hinterher vertont ?🤣
Danke fürs Feedback! Und nein, ist der Originalton - warum fragst Du?
@@ff-fotoschule weil die Sprache nicht synchronisiert ist mit dem Bild
Was mich immer wieder ärgert ist dises schleifende Geräusch an den Pro-Objektiven. Das macht sie für Videos unbrauchbar. Laut Olympus ist das angeblich normal. DAS ist ne Sache die ich etwas lächerlich für diese hochpreisigen Objektiv finde
Besitze es seit 5 Wochen und macht viel Freude in Kombi mit dem 12-40/2.8 Den MF Clutch (heißt das so?) vermiss ich im Telebereich nicht. Der Fn Schalter am 12-40 ist mit der HDR Funktion belegt, welche im Telebereich auch weniger zum Einsatz kommt. Qualität ist wie von Olympus gewohnt sehr gut.
Richtig