Брателло, отличный обзор! У меня вопросы. Приходилось читать, что при дооснащении данного девайса всякими приспособами для астрофото вес трубы становится таким, что штатная монтировка его плоховато тянет, особенно для съемок дипская на длинных выдержках. И вроде как рекомендуется переходить на EQ 6 или HEQ 5.. Насколько это верно?
Подскажите пожалуйста, получается без окуляра для увеличения подсоединяется фотоаппарат? Допустим хочу перед камерой 20 мм окуляр поставить с помощью переходника, все будет работать как должно?
Непонятно, в чем вопрос. Астрофото возможно либо в прямом фокусе, либо с окулярной проекцией. В первом случае между объективом телескопа и камерой нет ничего, что может увеличить фокусное расстояние телескопа, во втором случае межу камерой и объективом располагается окуляр.
Вот такой комплект рекомендуем: Приводы: astronom.ru/product/sistema-upravleniya-onstep-goto-wf-dlya-montirovki-eq5-base.html Пульт: astronom.ru/product/pult-upravleniya-dlya-sistemy-onstep-goto.html
Можете заказать у нас. Вот этот комплект: astronom.ru/product/sistema-upravleniya-synscan-dlya-montirovki-eq5.html Или вот компьютерная система управления: astronom.ru/product/sistema-upravleniya-eq-dream-dlya-montirovki-eq5.html
@@telescopov Хотел бы еще узнать ваше мнение. Какой телескоп лучше приобрести. Sky-Watcher BK P2001EQ5 или Meade LightBridge Plus 10″ С одной стороны, у МИДа больше апертура, на монтировка Добсона будет неудобной, если поверхность касание неровной будет+для астрофотографии не подходит. Вот как вы думаете, что все же лучше будет?
@@ДядяБогдан-в1с Если будете только наблюдать, то однозначно Meade LightBridge Plus 10″. У меня у самого такой. Отличный инструмент. А найти ровную площадку - не проблема. Если же планируете заниматься астрофото, то тогда Sky-Watcher BK P2001EQ5. Астрофото без экваториальной монтировки... :( Потом купите к телескопа приводы, установить гид, подключите автогид и т.д. В общем, можно сделать достойный инструмент для астрофотографии.
@@telescopov Последний вопрос - Как будет видно планеты в телескоп апертурой 200-250 мм? Сейчас у меня Meade NG 114 и в него, через базовый 9 мм окуляр, тот же Сатурн выглядит очень маленьким и тусклым, на него сложно сфокусироваться, приходится через 20 мм наводить, а потом уже перенастраивать под 9 мм. Где то увидел вид Сатурна в 60 мм телескоп, он там маленький, и это изображение Сатурна в 60 мм точь-в-точь, как у меня, в 114 мм телескоп. Хотелось бы видеть его хотя бы в половину угла обзора окуляра.
Можно: Труба: astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-p200-otaw-dual-speed.html Монтировка: astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-heq5-pro-synscan.html А можно взять монтировку поинтереснее: astronom.ru/product/montirovka-ioptron-gem45.html
@@telescopov непонятен ваш ответ , можно подробнее? - то есть сам телескоп ничего не пишет чтоли? - надо подключать стороннюю камеру или фотоаппарат? - так ?
@@alexerolski Все верно! Да, чтобы получить картинку - нужна камера. Сейчас телескопы можно разделить на две группы: те, в которые смотрят глазом, и те, в которые глазом не смотрят, т.к. в них уже встроена камера. Первых телескопов на рынке 99,9%, а телескопов с камерами - единицы. Соответственно, чтобы простой телескоп, в который смотрят глазом, мог что-то зафиксировать или вывести изображение куда-либо нужна камера. Сам телескоп ничего "не снимает" и "не пишет". Телескоп - это как большой объектив, а к нему мы уже либо "приставляем" камеру или глаз, если грубо.
хотел взять такой но прошку с гоуту и синсканом, но благо продавец поинтересовался не хочу ли я заняться астрофото и предложил SW 200PDS EQ6PRO ибо на дуал спиде фокус удобнее выставлять и 6я екушка потянет доп вес, а 5я не особо. BK P2001EQ5 просто солидный начальный вариант, правда есть еще более бюджетный вариант и это BK P150750EQ3-2
Червячные монтировки - это уже прошлое, если честно. Сейчас все переходят на монтировки с волновыми передачами. Для них не требуется противовес, и не требуется балансировка. У Sky-Watcher таких нет. В России "рулят" ZWO AM5.
С вопросами ценообразования не к нам, а к официальному представителю Sky-Watcher в России. Есть также соответствующая тема на Астрофоруме, где подробно обсуждается данный вопрос.
Купил я такой.Луну и Солнце только разглядывать.Юпитер еле кольца видно. Юстировать неудобно.Углы срезает.труба короткая Зеркало должнл находится на см 5 дальше.
Данная модель телескопа выпускается уже более 10 лет. Отзывы - только самые положительные. А сколько с этой трубой шикарных астроснимков было получено, причем отмеченных любителями астрономии во всем мире. Думаю, дело не в телескопе, а в том, что вы не разобрались с ним.
у меня вот так сломалась монтировка: ua-cam.com/video/rPsHygR8iuM/v-deo.html теперь не знаю что делать... мастер кто сможет 100% такое поченить будет свободен тока осенью =(
Нужное дело-обзоры,новичкам особенно,а то народ не знает с какой стороны к телескопу подойти,спасибо!
Уговорили. Недавно приехал из вашего магазина. Впечатления от магазина положительные.
Брателло, отличный обзор! У меня вопросы. Приходилось читать, что при дооснащении данного девайса всякими приспособами для астрофото вес трубы становится таким, что штатная монтировка его плоховато тянет, особенно для съемок дипская на длинных выдержках. И вроде как рекомендуется переходить на EQ 6 или HEQ 5.. Насколько это верно?
Верно на все 100%!
лайк и подписка,молодцы!
Подскажите пожалуйста, получается без окуляра для увеличения подсоединяется фотоаппарат? Допустим хочу перед камерой 20 мм окуляр поставить с помощью переходника, все будет работать как должно?
Непонятно, в чем вопрос. Астрофото возможно либо в прямом фокусе, либо с окулярной проекцией. В первом случае между объективом телескопа и камерой нет ничего, что может увеличить фокусное расстояние телескопа, во втором случае межу камерой и объективом располагается окуляр.
А подскажите набор моторов для монтировки и комп управления.
Вот такой комплект рекомендуем:
Приводы: astronom.ru/product/sistema-upravleniya-onstep-goto-wf-dlya-montirovki-eq5-base.html
Пульт: astronom.ru/product/pult-upravleniya-dlya-sistemy-onstep-goto.html
А почему " не для начинающего любителя"? У него есть какие-то критичные для новичка отличия от Sky-Watcher BK P150750EQ3-2 ?
Большой очень. Не каждый готов к телескопам таких размеров.
Подскажите, где можно купить такой комплект synscan для skywatcher'a,?
Можете заказать у нас. Вот этот комплект: astronom.ru/product/sistema-upravleniya-synscan-dlya-montirovki-eq5.html
Или вот компьютерная система управления: astronom.ru/product/sistema-upravleniya-eq-dream-dlya-montirovki-eq5.html
@@telescopov Спасибо!
@@telescopov Хотел бы еще узнать ваше мнение. Какой телескоп лучше приобрести.
Sky-Watcher BK P2001EQ5
или
Meade LightBridge Plus 10″
С одной стороны, у МИДа больше апертура, на монтировка Добсона будет неудобной, если поверхность касание неровной будет+для астрофотографии не подходит.
Вот как вы думаете, что все же лучше будет?
@@ДядяБогдан-в1с Если будете только наблюдать, то однозначно Meade LightBridge Plus 10″. У меня у самого такой. Отличный инструмент. А найти ровную площадку - не проблема. Если же планируете заниматься астрофото, то тогда Sky-Watcher BK P2001EQ5. Астрофото без экваториальной монтировки... :( Потом купите к телескопа приводы, установить гид, подключите автогид и т.д. В общем, можно сделать достойный инструмент для астрофотографии.
@@telescopov Последний вопрос - Как будет видно планеты в телескоп апертурой 200-250 мм? Сейчас у меня Meade NG 114 и в него, через базовый 9 мм окуляр, тот же Сатурн выглядит очень маленьким и тусклым, на него сложно сфокусироваться, приходится через 20 мм наводить, а потом уже перенастраивать под 9 мм. Где то увидел вид Сатурна в 60 мм телескоп, он там маленький, и это изображение Сатурна в 60 мм точь-в-точь, как у меня, в 114 мм телескоп.
Хотелось бы видеть его хотя бы в половину угла обзора окуляра.
А можно преобрести эту трубу отдельно и отдельно HEQ5?
Можно:
Труба: astronom.ru/product/opticheskaya-truba-sky-watcher-bk-p200-otaw-dual-speed.html
Монтировка: astronom.ru/product/montirovka-ekvatorialnaya-sky-watcher-heq5-pro-synscan.html
А можно взять монтировку поинтереснее:
astronom.ru/product/montirovka-ioptron-gem45.html
Вопрос: можно только фото делать или видео тоже ?
Это зависит от камеры, которую будете использовать.
@@telescopov непонятен ваш ответ , можно подробнее? - то есть сам телескоп ничего не пишет чтоли? - надо подключать стороннюю камеру или фотоаппарат? - так ?
@@alexerolski Все верно! Да, чтобы получить картинку - нужна камера. Сейчас телескопы можно разделить на две группы: те, в которые смотрят глазом, и те, в которые глазом не смотрят, т.к. в них уже встроена камера. Первых телескопов на рынке 99,9%, а телескопов с камерами - единицы. Соответственно, чтобы простой телескоп, в который смотрят глазом, мог что-то зафиксировать или вывести изображение куда-либо нужна камера. Сам телескоп ничего "не снимает" и "не пишет". Телескоп - это как большой объектив, а к нему мы уже либо "приставляем" камеру или глаз, если грубо.
хотел взять такой но прошку с гоуту и синсканом, но благо продавец поинтересовался не хочу ли я заняться астрофото и предложил SW 200PDS EQ6PRO ибо на дуал спиде фокус удобнее выставлять и 6я екушка потянет доп вес, а 5я не особо. BK P2001EQ5 просто солидный начальный вариант, правда есть еще более бюджетный вариант и это BK P150750EQ3-2
Червячные монтировки - это уже прошлое, если честно. Сейчас все переходят на монтировки с волновыми передачами. Для них не требуется противовес, и не требуется балансировка. У Sky-Watcher таких нет. В России "рулят" ZWO AM5.
Не подскажите из-за чего так цены подскочили на телескопы такого класса?
Помню такой можно было взять за 50 тыс., а сейчас почти за 150... 😵💫
С вопросами ценообразования не к нам, а к официальному представителю Sky-Watcher в России. Есть также соответствующая тема на Астрофоруме, где подробно обсуждается данный вопрос.
@@telescopov Окей, спасибо
Купил я такой.Луну и Солнце только разглядывать.Юпитер еле кольца видно.
Юстировать неудобно.Углы срезает.труба короткая Зеркало должнл находится на см 5 дальше.
Данная модель телескопа выпускается уже более 10 лет. Отзывы - только самые положительные. А сколько с этой трубой шикарных астроснимков было получено, причем отмеченных любителями астрономии во всем мире. Думаю, дело не в телескопе, а в том, что вы не разобрались с ним.
а что насчет комы?
В пределах нормы, но если наблюдать в широкоугольные окуляры или снимать на камеру с большой матрицей, корректор комы будет полезен.
А ещё мощнее есть ? Но что бы видео записывал ,что бы не прикручивать никакие камеру
Вот: astronom.ru/product/teleskop-sky-watcher-dob-20-ultralight-synscan.html
Только видео телескопы не пишут, пишут камеры.
Очен хароши телескопп 200м
Умения есть 120 😟уже не нравится👍👍👍👍👍
у меня вот так сломалась монтировка: ua-cam.com/video/rPsHygR8iuM/v-deo.html теперь не знаю что делать... мастер кто сможет 100% такое поченить будет свободен тока осенью =(
Рекомендуем обратиться в сервисный центр, контакты которого указаны в гарантийном талоне, либо к продавцу (сориентирует, куда обратиться).
Подглядывать можно? PS Ну за луной)
Легко! :)
@@telescopov чет посмотрел дорого на ozone реальная цена у него 66тыс ?
@@МишаБобров-л6ж У нас цена реальная, еще завтра объявим на эту модель дополнительную скидку в 15%.