EDIT : Bon ça n'a pas manqué, Terre de France vient d'officialiser l'annulation du projet. Ils semblent avoir pris conscience qu'ils se sont fait dépasser par leur ego en oubliant qu'ils sont incompétents dans ce domaine. Ce n'est pas celui de l'artisanat, ou du livre. Le cinéma est un art collectif et complexe, qu'ils ne connaissent absolument pas, et ça leur ait retombé dessus. Après on se moque, comme je le fais dans la vidéo, mais des excès qui mènent à des échecs ça arrive dans tous les camps. Au moins, même s'ils passent un peu pour des clowns, ils l'ont assumé en présentant leurs excuses. A eux d'en assumer les conséquences et d'apprendre de leurs erreurs (s'ils pleurnichent plus tard parce que des gauchistes se moquent d'eux par contre, ça craint.) En espérant que tout le monde sera remboursé maintenant 🤡
Un peu? J'ai vu la vidéo de l'autre espèce d'abruti d'Antoine "j'ai pas de race" Goya, un peu tu es gentil. N'empêche, à bien y réfléchir je me dis que s'ils remboursent véritablement les gens, cela peut être bon pour eux. Ils ont montré de l'humilité en annulant, s'ils montrent du respect en remboursant, ils se donneront une bonne image à mon avis, en adéquation avec les valeurs qu'ils défendent il me semble. P.S: rien à voir, comptes tu parler de "La place d'une autre" prochainement?
@@tomlober553 Les gens râleront s'ils ne remboursent pas, trop risqué pour eux je pense. Et j'ai pas encore vu le film, si j'ai des choses à dire dessus oui j'en parlerai !
@@GuimFocus Dans la mesure où ils n'hésitent pas à faire la morale à ceux qu'ils appellent les gauchistes, c'est même très très risqué de ne pas rembourser, niveau crédibilité. "La place d'une autre" m'a fait le même effet que Drunk l'an dernier, une idée de départ brillante (le contexte m'a fait penser à Au revoir là haut, que j'adore) complètement ruinée par le développement du scénario.
Ils auraient juste pu faire un court métrage sympa avec une équipe amateur de cinéma qu’ils auraient payé avec l’argent de leur livre, merde avec un petit budget, une caméra, de bons objectifs, un perchman et des idées tu peux créer des petits chefs d’œuvre, et en + tu peux le proposer gratuitement, accessible à tous.. pourquoi vouloir faire du cinéma à tout prix ?,C’est pas si bien que ça, on est à l’époque de la libre création, bref ils voient toujours trop grand, de manière prétentieuse et immature.
Déjà quand tu démarre avec "On va faire un long métrage avec 500k€ qui sera bien mieux que tout les films de chevalier qui sont sorti durant ses dernières décennies que même ta grand mère va arrêter de regarder d'autres films", tu te rend compte que leurs niveaux d'ambition est bien au delà de la production d'un "simple" court métrage.
@@Zekium Ça existe les bons projets fauchés mais faut juste pas mettre ces guignols à la tête ( Bon tu me diras on le verra pas finalement… on aurait bien ri… )
@@DocteurLinoCinemaCulture Le truc avec les projets fauchés c'est que ça reste humble dans leur démarche (sauf cas particulier comme Paranormal activity qui a beaucoup misé sur la comm) alors qu'ici c'est moins subtil que Ralph qui dit "Je vais tout casser" dans "Les mondes de Ralph".
J'ai fait mes études de cinéma en Belgique et ait été photographe par la suite, je te suis dans tes analyses, c'est un plaisir de suivre ta chaîne, continue comme ça que du bonheur ;-)
Cette bande-annonce c'est de l'art. Je veux la version longue, je suis à deux doigts de donner mes 750€ pour venir sur une journée de tournage. Et cet insta où Thaïs confond le CNC et le CNRS. 🤣🤣🤣 En tout cas ça prouve que même si toute cette bande prétend être proche du quotidien et de la vie des français, ils sont vraiment au fraises.
Continue ! C’est intéressant et ça permet aux gens qui ne connaissent pas forcément le cinéma d’avoir un recul sur ce projet qui me fait peur , ça fait plus penser à un coup de com qu’à un vrai film .
Ce qui est malheureux c'est que tu vas encore en trouver pour dire "ouais mais + non argument" ... alors que ce qu'ils comprennent pas c'est que si leur projet puait la bonne volonté, le sérieux, la passion ou je ne sais quoi on serait derrière eux. C'est usant En tout cas merci, bonne vidéo la partie ou tu décortique la scène apporte un vrai plus je trouve 👍
Béni soit Antoine Goya qui, grâce à lui j'ai pu découvrir ta chaine. Ils sont peu nombreux sur youtube à parler du cinéma de manière aussi pertinente. J'ai regardé plusieurs de tes vidéos et j'apprécie vraiment ton travail. +1 abonné.
@@GuimFocus Pas exactement. Sur twitter il avait rt un tweet où tu parlais de thais et du cnrs (j'en rigole encore). C'est comme ça que j'ai découvert ta page, puis ta chaine youtube.
Intéressant. Je me suis toujours demandé comment on met en scene, des charges de cavalerie lorsqu'il ne s'agit pas d'images de synthèse. Un éternel mystère pour moi "la bataille de Stirling" dans Braveheart lorsque la cavalerie Anglaise se brise sur les pieux écossais. ✌️
Et moi je me suis toujours demandé quelle serait la réaction des spectateurs si le cinéma montrait a quoi ressemble réellement une charge de cavalerie.
Bonne analyse en tout cas, même en suivant quelques unes de ces personnalités je suis d'accord, ça ne tient absolument pas la route. Tu fais du bon contenu en tout cas merci a toi !
Un beau film historique avec batailles je suis d'accord c'est hors de portée de youtubeurs et studio amateur...mais faire un bon film je pense que c'est possible en 8 clos, avec des acteurs non connus, peu de moyens techniques, aujourd'hui une bonne caméra et micro c'est abordable à plusieurs...par exemple je pense à 12 hommes en colère, qui est en 8 clos mais reste géniale et culte...si quelqu'un désirait faire un film dans ce genre avec juste de bons dialogues et des acteurs bénévoles motivés, quel budget pense tu qu'il faudrait pour ca ? combien de temps ca demanderait ? Ca me parait tout à fait jouable.
C'est pour ça que je trouve ça pitoyable ce manque de transparence à l'égard du projet. On est censé mettre de l'argent dans un film dont ne connaît absolument rien, on ne sait pas si c'est un huis clos, un film de bataille.. On a juste un petit pitch qui parle de "mandalles donnés aux anglais". Y a rien de concret. 12 hommes en colère avait couté 340 000 dollars. Et il n'y avait pas d'époque historique à refaire. Diplomatie, un huis clos français sorti en 2014 à l'époque de la 2nde Guerre Mondiale, avait couté 5 millions d'euros. Tu enlèves les 2 grosses têtes d'affiche du film qui devaient couter 150-200 000 à elles seules, le reste est parti dans la reconstitution, ça coute de l'argent pour que ça soit crédible même en huis clos ! C'est pour ça qu'il faut être clair avec le projet quand on demande de la thune aux gens. Et faire travailler bénévolement.. non. Tu demandes pas d'argent si tu ne veux pas en plus payer les gens qui vont bosser dessus.
@@GuimFocus ok pour 12 homme en colère, mais bon si on enlève les cachets de Fonda et des autres acteurs, ca n'a pas du demander un gros budget (340 000 d'époque je sais pas cb ca ferait de nos jours, beaucoup plus par estimation du cours du dollars) ce que je voulais dire c'est que sans faire un appel aux dons, avec une 10aines d'acteurs motivés peu couteux, il y aurais tjrs possibilité en 2022 de faire un très bon film...ca serait même plus facile aujourd'hui vu l'accessibilité des moyens techniques (caméra, prise de son)...ce que ca demanderait c'est un scénariste bénévole de génie, une dizaine d'acteurs motivés et quelques semaines de tournage...ca me semble pas demander un gros budget, une salle et habits de notre époque... pourquoi personne, à ce que je connaisse n'y ait arrivé ?
@@grifyn882 Aujourd'hui même pour un huis clos historique avec des acteurs qui n'ont pas des cachets énormes, y en a facile pour 20-30 000€ pour un court métrage. Alors un long.. Après oui, on peut aujourd'hui réussir à se débrouiller avec peu de matériel pour peu qu'on sache ce qu'on fait, et sortir un projet intéressant.
je suis en retard je suis pas d'accord sur le fait qu'un film doit couté des millions! On a l'exemple en France assez régulièrement de film complètement indé fais avec un cailloux et 3 bous de ficelle, comme erratum 2037 qui est un long métrage amateur mais étrangement bien réalisé, très bien écrit et un film de SF qui est la meilleur expérience, les réalisateurs ont été contacter par des studios de productions et beaucoup de beau monde, Kaydara qui est un court métrage de 54minutes il est à un niveau esthétique inimitable, Savitrie dit que cet un brouillo mais merde cet un beau brouillon, on reconnait directement la pate artistique et la argne derrière, Le film 420 de Pianitza qui est au début un gruyère niveau réal mais complètement atypique dans sont montage, Alice au pays des portables réalisé par Jean Louis Coste qui est un pote à Gaspar Noé beaucoup plus viscérale et violent que tout les films de ce dernier avec des propositions de réalisations étonnantes et putin de bien réalisé, avec une proposition cinématographique à ne pas loupé, Sans oublier notre maître à tous des bout de ficelle Jean Pierre Mocky qui lui avait une vraie équipe oui mais il n'avait que des budget limité à 10milles euros et pas plus pendant les années 2000, il a fait de très bon film comme le Renard Jaune ou le Cabanon Rose. Allez vous intéressez à la filmo de Jean Pierre Mocky. Je vous ais présenter des films et réalisateur de tout âge. La recette pour faire un bon film ou limite un nanard, il vous faut la argne, le talent et les idées, si les trois sont au max vous avez de la chance sinon entrainez vous ou faites vous aider ça mange pas de pain. M'en fin sans ces films sans fric et sans pognon on aurait jamais eu la nouvelle vague, le cinéma italien, Melville, Stalker, et Rober Rodriguez avec El Mariachi.
Effectivement je ne suis pas d'accord avec ce qu'il a dit. Le nombre de courts métrages que je connais où le budget se situait entre 0 € et 200 € et qui malgré ça ont tout à fait une vision cinématographique bien que limité dans la technique, mais des films comme ça il y en a des tonnes et pour les personnes souhaitant passer à des réalisations professionnelles le court-métrage autoproduit est désormais un passage obligé limite, aujourd'hui même un très bon court-métrage produit ça n'impressionne plus tellement les producteurs, par contre le nombre de personnes que je connais ( au passage je travaille dans le milieu ) qui ont pu avoir de vrais rendez-vous pour parler scénario grâce à leur film indépendant j'en connais plein
@@bigdaveproduction168 D'accord mais si tu prend l'exemple de grand monsieur qui ont fait des films avec aucun budget il y en a une tone, comme Jean Pierre Mocky, Orson Wells, Marcel Carnet, ou même Roman Quirot ou Bruno Dumont qui font des films qu'on peut dire bas budget pour ce qu'ils font. Surtout Jean Pierre Mocky et Orson Wells. Tu as des dit professionnel qui font des films pour rien
@@Moteur_pointdexclamation j'ai pas compris la phrase à la fin ? Tu entends quoi par tu as dit des professionnels qui font des films pour rien ? Un professionnel ne fait jamais des films pour rien même en autoproduit un court-métrage autoproduit sert avant tout à se vendre
@@bigdaveproduction168 Je voulais dire qu'ils font des films avec des bouts de ficelles, avec casi aucun budget, tu as énormément de réalisateur dit pro qui ne font que des films avec très peut de budget pour multiple raison. Et pas forcément regarde les court métrage indépendant de certain Artiste y en a beaucoup qui s'en foute de dragué les prods. Jean Pierre Mocky a fait des courts mais il n'avait rien a donné au prod. Donc un film même en tant que professionnel tu peux le faire à 10mille€ 50milles€ ou juste 1millions€.
Bonne vidéo comme d'hab juste une question technique tu as utilisé toute une scène complete d'un film (celui avec JDujardin dont tu faisais partie de l'équipe) tu ne vas pas avoir de problème de droit d'auteur??
StudioCanal (qui possède le film) m'a démonétisé la vidéo et elle n'est pas visible dans certains pays, mais lointains. Mais ils m'autorisent la diffusion sans strike. En fait les problèmes de droits d'auteurs varient selon les règles imposées par ceux qui les possèdent !
Salut! Cela fait plusieurs vidéos de toi que je vois, et je m'abonne. Tu défends le cinéma français sans tomber dans le patriotisme commercial de certains que tu cites, et en plus tu mets très peu d'humour ado nul propre à ce genre format. Juste une critique que je pense constructive: c'est vraiment utile la musique de fond relou sur ta vidéo?? C'est dommage, ton sujet est suffisamment assez intéressant (dans la mesure où tu as un bon montage dynamique) pour s'en passer je crois.
J’étais vraiment content à l’annonce d’un film médiéval de la part de la bande papacito,etc… mais après avoir vu ta vidéo et celle de Antoine Goya je pense que l’échec est plus que probable
l'initiative est bonne j'aimerais voir des films d'époque un peu cliché dans le genre des livres de Chrétien de Troyes ou des films de Kurosawa , mais là leur projet ne tient pas debout et franchement ils n'y connaissent rien et se sentent plus pissés pq il on ouvert un livre, un jour. j'ajouterait même qu'il méprise le cinéma car s'il le considérait comme le septième art il n'oserait même y toucher, mais il voit le cinéma comme un sous art strictement populaire. Il aurait été plus raisonnable de tenter au moins un court métrage.
Bonjour Guillaume, merci à toi pour toutes ces précisions sur les rapports entre cinéma et budget. Ca remet bien les pendules à l'heure dans la tête de tout le monde. J'avais vaguement entendu parlé de ce projet de film médiéval par des UA-camurs(es) et quand je m'y suis un peu intéressé, j'ai vite compris que ça ne verrais jamais le jour. D'ailleurs depuis, Papacito s'est totalement désengagé dudit projet (tiens, tiens). Etant moi-même réalisateur depuis plus de 15 ans, je sors de plusieurs années d'écriture d'un film avec une couleur "historique" et bien que c'est ambitieux sur le papier, j'ai une vision assez "faisable" de mon projet. Voilà plus d'un an que je recherche/discute avec des producteurs sur un dossier de présentation du projet (le scénario par ailleurs est totalement écrit) et j'ai souhaité également produire et réalisé avec mes propres moyens (modestes) un site internet avec des photos de repérages, une vidéo de présentation et un teaser d'ambiance de mon projet. Si cela t'intéresse, ça s'appelle Loup. tu trouveras des infos sur ma chaine UA-cam. Dans le meilleure des cas et si j'ai de la chance, je n'envisage pas de tourner ce film avant au moins encore 2 ans, le temps d'en trouver le financement. J'ai déjà une partie de mon équipe et je suis déjà un peu "entouré" pour ce projet mais si tu veux en savoir plus et faire une vidéo "contrepoint" à cette vidéo, nous pourrions pourquoi pas faire une interview en visio ou quelque chose du genre. Je te laisse me contacter cette idée t'intéresse.
Mais c'était clair ! J'ai pas ta connaissance mais j'suis pas mal cinéphile et quand j'ai vu l'annonce j'me suis dit que c'était voué à l'échec juste parce que voilà comment c'est difficile de faire un bon film, il y a trop de trucs à considérer. Alors à moins de trouver un génie Danois de chez Dogma qui va te faire un huis clos d'époque qui tue dans la cave de Baptiste Marchais sinon je vois pas...
Je ne m'attendais pas à autre chose qu'un film amateur pour être honnête mais bon visiblement ça sent la fin des haricots. Cependant il me semble que dans l'histoire du cinéma il existe des films low budget qui ont finit par etre culte. Comme par exemple Projet Blairwitch qui s'élevait à 300 000 dollars. Paranormal Activity c'était 15 000 dollars il me semble. Dans les métiers du sons dans le cinéma je croyais qu'il y avait toute une équipe et plusieurs ingés sons en fonction du "type de son" tel que la partie composition , la partie sound design et la partie traitement audio etc , là j'ai apprit un truc. Ça doit être génial de bosser dedans.
Après les deux films que tu cites y'a 3 acteurs en doudoune et 4 décors que tu peux trouver chez toi et dans la foret d'à côté (sans compter qu'à chaque fois c'est du find fountage donc c'est dans la diégèse du film que la caméra et le son sont amateur) tout ça ça permet de réduire énooooooormément le budget mais tu es "bloqué par le format find fountage et contemporain dans ton scénario (par contre je suis d'accord que ça n'empêche pas la qualité d'émerger, le Projet Blairwitch c'est PUISSANT comme visionnage)
@@Deadgobb Je pense que plus ton budget est serré et plus ça te force à être ingénieux mais plus tu risque aussi de faire un truc médiocre. Donc voilà wait & see :)
Aux US, plusieurs figures du milieu catholique tradi ont lancé un projet de serie, "Knight of the Cross". Cela dit, malgré leurs moyens limités, le projet est autrement plus pro et sérieux que ce projet de terre de France. À voir.
Je suis allé voir. Leur teaser est déjà plus soigné, au moins ce sont des images tournées, mais j'ai quand même du mal avec le principe du crowfunding pour financer une série ou un film historique. Les moyens doivent être tellement lourds pour que ça puisse être cohérent, comme je le dis il faut que ça touche les millions si on veut faire ça proprement. Mais leur com' est déjà bien moins ridicule et amateure, je suis d'accord.
@@FF2433 Chacun sa propagande mon pote. La nôtre est catholique, c'est sûr. Cela dit, ils ont quand même de vrais pros autour d'eux (Bug Hall) et le scenariste, J. Stephen Roberts, a écrit de nombreux livres et tient une chaîne d'histoire très intéressante, et qui aborde le moyen-age d'un point de vue très réaliste.
@@GuimFocus C'est bien pour un court métrage à la rigueur et il y a des courts bien fait. Les Parasites sont pas mal par exemple. Mais"révolutionner le cinéma français" ces gens vivent sur une autre planète
Le participatif donne parfois des bonnes surprises comme la série "the chosen" qui est bien faite sur la vie de Jésus. Qui aurait parié sur ce sujet au départ. Ensuite j avoue que faire un film en un an ça inquiète
Je ne vois en quoi on ne pourrait pas faire un film sans une Alexa, des Asteras et plusieurs millions de budget... Il y a beaucoup d'exemples qui prouvent le contraire: Donoma, Belfllower, Paranormal Activity, el Mariachi, Blair witch, Mad Max etc... Je trouve ça triste que tu dises a tes abonnés (certainement cinéphiles et amateurs) qu'on ne puisse pas faire de cinéma sans argent et Dujardin au casting... Dans mon école beaucoup de gens ne jurent que par le matériel coûteux et les grandes équipes de tournage alors que des fois réaliser une bonne idée avec des gens qu'on aime est suffisant.
C'est clair qu'en tant que personne travaillant dans le cinéma j'ai exactement ce même genre de vision : si tu dois attendre le feu vert d'un producteur qui te trouve les financements pour commencer à faire tes armes sur des courts-métrages... mais si tu as pas un nom dans le milieu tu peux espérer devenir réalisateur à 50 ans quoi, et encore c'est dans l'optique où la personne qui réalise des courts-métrages a un réel talent, certes l'autoproduction à ses défauts mais pour une personne vraiment motivée ça pourrait lui permettre de réaliser en un an ce que tu ferais en 10 ans avec des producteurs.
Cela dépend du genre de film ou plutôt du domaine si c'est dans celui du cinema indépendant les budgets sont ridicules et un financement participatif peut être envisageable
Mdr je suis fan de papacito et rochedy mais là j'avoue ils ont merdé un peu 😂 on leur en veux pas 😅 merci pour ta critique constructive et pas politique 💪🏻🇨🇵
Je ne pense pas que la production prochaine de terre de france ai la prétention de se confronter à de grandes productions... ou de faire croire qu’ils sont meilleurs etc... Effectivement, qd on voit tout ce qu’il faut pour mettre en place un cours métrage, ou une grosse productions, il est aisé de se moquer comme vous le faites... d’aller discréditer. Surtout qd on voit les nanars de productions d’acteurs, de films et de séries de surcroît en France qui sont subventionnés à des millions d’euros et dont les résultats sont plus que médiocres à 80% on n’a de quoi s’inquiéter. Les bons films sont ceux qui sont réalisés par des gens qui faim. Ce qui n’est plus le cas depuis longtemps en France. Cependant, il y a encore de petites productions de rien du tout où ils sont passionnés et qui avec trois rien ont des résultats à la hauteur de leur petit budget. Évidemment comme vous le dîtes ici si bien il s’agit de droitars...
Je ne sais si tu es au courant maintenant (car c'est récent, ça date d'après la sortie de cette vidéo). Papacito c'est retiré du projet car il n'a pas totalement confiance. Avec les arguments que tu apporte je pense que ce film va être un fiasco. Après Thais... Je ne vais rien dire. Bonne vidéo
Le scénario doit être crédible, lu par des spécialistes et qu'il ait un intérêt cinématographique. Il est long à mettre en place. Marvel n'est pas d'accord avec cette définition. Pour le reste je suis d'accord. Le financement de ce film est juste une vaste blague.
tu portes bien ton nom toi ahah, ton écriture le prouve, depuis mon ordinateur je sens en toi , un blanc qui ne doit pas faire beaucoup de sport, qui apprécie fortement squid game ahah
@@leobarberies4032 tu as tout faux sur moi ! Et l'argument du pseudo c tous ce que tu as ? Bon ben OK ! G autre chose à faire !c vrai pour l'hortographe par contre ! J'aurai pu faire mieux !
Superbe scène que cette charge de cosaques ! Merci de l'avoir partagée. Et merci pour le reste de la vidéo aussi ; mais la charge, je l'aurai vue trois fois.
J'ai un seul contre exemple pour le financement participatif d'un long métrage. C'est Noob. Ils assument d'être des amateurs qui font leurs films pour leurs fans qui les suivent depuis 10ans. Mais ils n'ont jamais eu la prétention de faire du grand cinéma.
Elle est là la différence, je les ai jamais entendus dire que le cinéma français allait renaitre grâce aux subventions du CNRS (mouaha). Ils savent que ce qu'ils font relèvent de l'amateur semi-pro (donc ça demande quand même de l'argent) et n'ont jamais été prétentieux là-dessus.
@@GuimFocus Je pense que c'est l'effet Dunning-Kruger. Les noobs eux avaient 10ans d'expérience en série amateur pour pouvoir imaginer la difficulté que ça allait être de faire un film. D'ou le fait qu'ils sont restés très modestes dès l'annonce. Les papacito et co sont tellement incompétent dans le domaine de la fiction vidéo qu'ils sont incapables d'évaluer de quoi ils parlent.
Surtout qu'avec leur budget de 400k$ de l'époque, ils avaient pas le budget de filer un cheval à tout le monde (il n'y en a qu'un seul dans tout le film). Cela dit, j'aurai bien aimé voir Papacito mentionner tout plein de chevaux qui sont "hors champ" (à défaut de faire claquer des noix de cocos).
Faut qu'ils s'inspirent de Born for the saber par ex.. ua-cam.com/video/Darpu7JUhqY/v-deo.html Du court moyen metrage par contre. Petite equipe,costumes Historiques,fans d' ame escrime Hist..et si on peut rajouter des chevaux..voir des batailles a cheval.. Là,ils sautent des étapes,faut se faire la main,jouer encore et encore..et penser impact et rentabilité.
Dommage, un film de ce genre nous aurait changé de la doxa habituelle qui règne dans le cinéma français. Edit : On sent quand même bien le petit ton de gauchiste frustré, notamment vis-à-vis du financement participatif, qui n'est pas si mal pour financer même de très gros projets et qui peut être bien fait, comme par exemple avec Vilebrequin et le projet 1000tipla. Je t'accorde que pour leur film c'était du ni fait ni à faire mais dénigrer le système de financement participatif qui n'a rien à voir avec le projet en particulier, juste parce que c'est des "droitards", c'est être complètement con :)
Gauchiste frustré 😂😂 Un financement participatif pour un film ne mène à pas grand chose et leur campagne de com' puait la dessus, j'en dis pas plus. Le financement participatif pour d'autres projets (qui demandent moins d'argent) peut effectivement fonctionner et je ne défonce pas ce principe que je trouve plus éthique que le placement de produit abusif par exemple. Déformer mon propos qui est purement technique concernant le cinéma en parlant de gauchiste c'est aussi un peu con ;)
Beaux costumes très propres, simili-musique à la Ennio Morricone, temps magnifique. Et pourtant ça ne prend pas. Que fait l'immense Olivier Gourmet dans cette galère ? Les Leçons persanes. Excellent film qui vient de sortir. Les uniformes allemands, les accessoires, les lieux de tournage, les dialogues, l'histoire, le suspens, la gravité du sujet ... verdict : long-métrage bien réalisé. L'acteur Lars Eidinger fout sans problème une tatane à John Dujardin. Ce type est surcôté. Production allemande, russe et biélorusse. Licorice Pizza : même constat. Les deux meilleurs films de l'année qui commence. Des fois avec peu on peut faire beaucoup. Et d'autres fois avec beaucoup de moyens et le résultat reste médiocre. Les sketchs des inconnus se déroulant à des époques historiques différentes seront encore vus demain et après demain. Les producteurs français ne sont pas assez exigeants. Ils ne recherchent pas l'immortalité d'une œuvre mais sa rentabilité. Exception pour Antoinette dans les Cévennes.
Ah Illusions Perdues c'est un très bon film pour le coup. Avec une réflexion journalistique, somme toute assez valable à l'époque actuelle. J'accuse, pareil.
Bigre, me voilà bien déçu. J'adore la sphère youtube de droite, mais force est de constater que faire du cinéma c'est loin d'être aussi simple que tourner une vidéo dans son bureau. Espérons que Papacito, Thaïs etc... trouverons le financement et le temps de faire un film médiéval correctement.
y'as vraiment des gens qui lisent les scenarios pour voir si ils sont crédible ? serieux 80% des films que je regardec'est n'importe quoi faut pas déconner.
j'ai beau suivre ces youtubeurs et apprécié leur réflexion, mais à chaque fois qu'ils parlent de fiction, on sentais bien qu'il y a de grosse lacune et quand cette annonce de film est sortie je ne voyais qu'un énorme échec en approche, si le projet va jusqu'au bout on sera plus proche d'un énorme gêne sur une décennie que sur une renaissance de cinéma francais
"qu'ils parlent de fiction, on sentais bien qu'il y a de grosse lacune" Même quand ils parlent de choses réelles, cad non fictionnelles, ils ont des lacunes...
le problème des influs en général perso vous me faites tous gerber avec vos méthodes dinfluenceurs bon to t'es passionné et t'as un autre métier donc t''en fais pas partie mais avec de la malchance tu pourrais passer de leur côté
les fachos ? hasba le petit compléxé qui s'exprime depuis son ordinateur car dans la vraie vie, tu dois manger des matraques par les magnifiques policiers 😍😂
Franchement, Rochedy et Papacito reviennent plusieurs fois dans vos vidéos et ce n'est pas à votre niveau. Pourquoi ne pas laisser tomber ces connards ?
C'est tellement des cas d'école.. puis ça ramène du monde mine de rien. Et il faut les critiquer, ils ont trop d'impact sur Internet alors qu'ils racontent un paquet de conneries. Puis ça va, ils sont le sujet que de deux vidéos ahah
EDIT : Bon ça n'a pas manqué, Terre de France vient d'officialiser l'annulation du projet. Ils semblent avoir pris conscience qu'ils se sont fait dépasser par leur ego en oubliant qu'ils sont incompétents dans ce domaine. Ce n'est pas celui de l'artisanat, ou du livre.
Le cinéma est un art collectif et complexe, qu'ils ne connaissent absolument pas, et ça leur ait retombé dessus. Après on se moque, comme je le fais dans la vidéo, mais des excès qui mènent à des échecs ça arrive dans tous les camps. Au moins, même s'ils passent un peu pour des clowns, ils l'ont assumé en présentant leurs excuses.
A eux d'en assumer les conséquences et d'apprendre de leurs erreurs (s'ils pleurnichent plus tard parce que des gauchistes se moquent d'eux par contre, ça craint.) En espérant que tout le monde sera remboursé maintenant 🤡
T'as vu juste khey
Un peu? J'ai vu la vidéo de l'autre espèce d'abruti d'Antoine "j'ai pas de race" Goya, un peu tu es gentil. N'empêche, à bien y réfléchir je me dis que s'ils remboursent véritablement les gens, cela peut être bon pour eux. Ils ont montré de l'humilité en annulant, s'ils montrent du respect en remboursant, ils se donneront une bonne image à mon avis, en adéquation avec les valeurs qu'ils défendent il me semble.
P.S: rien à voir, comptes tu parler de "La place d'une autre" prochainement?
@@tomlober553 Les gens râleront s'ils ne remboursent pas, trop risqué pour eux je pense.
Et j'ai pas encore vu le film, si j'ai des choses à dire dessus oui j'en parlerai !
@@GuimFocus Dans la mesure où ils n'hésitent pas à faire la morale à ceux qu'ils appellent les gauchistes, c'est même très très risqué de ne pas rembourser, niveau crédibilité.
"La place d'une autre" m'a fait le même effet que Drunk l'an dernier, une idée de départ brillante (le contexte m'a fait penser à Au revoir là haut, que j'adore) complètement ruinée par le développement du scénario.
Ils auraient juste pu faire un court métrage sympa avec une équipe amateur de cinéma qu’ils auraient payé avec l’argent de leur livre, merde avec un petit budget, une caméra, de bons objectifs, un perchman et des idées tu peux créer des petits chefs d’œuvre, et en + tu peux le proposer gratuitement, accessible à tous.. pourquoi vouloir faire du cinéma à tout prix ?,C’est pas si bien que ça, on est à l’époque de la libre création, bref ils voient toujours trop grand, de manière prétentieuse et immature.
Je suis bien d'accord avec toi
Ou c'était juste une arnaque... Je ne sais pas combien ils ont ramenés net d'impôts...
Déjà quand tu démarre avec "On va faire un long métrage avec 500k€ qui sera bien mieux que tout les films de chevalier qui sont sorti durant ses dernières décennies que même ta grand mère va arrêter de regarder d'autres films", tu te rend compte que leurs niveaux d'ambition est bien au delà de la production d'un "simple" court métrage.
@@Zekium Ça existe les bons projets fauchés mais faut juste pas mettre ces guignols à la tête ( Bon tu me diras on le verra pas finalement… on aurait bien ri… )
@@DocteurLinoCinemaCulture Le truc avec les projets fauchés c'est que ça reste humble dans leur démarche (sauf cas particulier comme Paranormal activity qui a beaucoup misé sur la comm) alors qu'ici c'est moins subtil que Ralph qui dit "Je vais tout casser" dans "Les mondes de Ralph".
J’adore le passage où tu racontes ta journée de tournage ! J’en veux d’autres dès anecdotes comme ça ! 😄
Merci ! J'en ferai sûrement d'autres alors :) il s'en est passé des choses sur celui-ci en particulier en plus !
J'ai bien aimé le film
J'ai fait mes études de cinéma en Belgique et ait été photographe par la suite, je te suis dans tes analyses, c'est un plaisir de suivre ta chaîne, continue comme ça que du bonheur ;-)
Pour un site de vente de parfum, le projet pue...
J'approuve cette punchline !
Cette bande-annonce c'est de l'art. Je veux la version longue, je suis à deux doigts de donner mes 750€ pour venir sur une journée de tournage. Et cet insta où Thaïs confond le CNC et le CNRS. 🤣🤣🤣
En tout cas ça prouve que même si toute cette bande prétend être proche du quotidien et de la vie des français, ils sont vraiment au fraises.
Tu perds rien, le projet est aux chiottes😅
Salut,
Peux-tu faire une vidéo sur les subventions du CNRS please ^^...
Ravi de savoir que tu as travaillé sur l'excellent Curiosa ! J'ai réellement adora ce film, en tant qu'amateur du poète Pierre Louÿs).
Merci pour ton analyse et la vision que tu apportes, autant sur ce film que sur la considération auto-proclamé de ces influenceurs.
j'apprécie beaucoup papacito et ça team mais leurs dès lors que j'ai vue la bande d'annonce j'e me suis dit : vous allez trop loin là !
Continue ! C’est intéressant et ça permet aux gens qui ne connaissent pas forcément le cinéma d’avoir un recul sur ce projet qui me fait peur , ça fait plus penser à un coup de com qu’à un vrai film .
Ce qui est malheureux c'est que tu vas encore en trouver pour dire "ouais mais + non argument" ... alors que ce qu'ils comprennent pas c'est que si leur projet puait la bonne volonté, le sérieux, la passion ou je ne sais quoi on serait derrière eux. C'est usant
En tout cas merci, bonne vidéo la partie ou tu décortique la scène apporte un vrai plus je trouve 👍
Béni soit Antoine Goya qui, grâce à lui j'ai pu découvrir ta chaine. Ils sont peu nombreux sur youtube à parler du cinéma de manière aussi pertinente. J'ai regardé plusieurs de tes vidéos et j'apprécie vraiment ton travail. +1 abonné.
Merci ! Je savais pas qu'Antoine Goya avait parlé de moi ahah
@@GuimFocus Pas exactement. Sur twitter il avait rt un tweet où tu parlais de thais et du cnrs (j'en rigole encore). C'est comme ça que j'ai découvert ta page, puis ta chaine youtube.
Intéressant.
Je me suis toujours demandé comment on met en scene, des charges de cavalerie lorsqu'il ne s'agit pas d'images de synthèse.
Un éternel mystère pour moi "la bataille de Stirling" dans Braveheart lorsque la cavalerie Anglaise se brise sur les pieux écossais.
✌️
Et moi je me suis toujours demandé quelle serait la réaction des spectateurs si le cinéma montrait a quoi ressemble réellement une charge de cavalerie.
Bonne analyse en tout cas, même en suivant quelques unes de ces personnalités je suis d'accord, ça ne tient absolument pas la route. Tu fais du bon contenu en tout cas merci a toi !
Merci !
Un beau film historique avec batailles je suis d'accord c'est hors de portée de youtubeurs et studio amateur...mais faire un bon film je pense que c'est possible en 8 clos, avec des acteurs non connus, peu de moyens techniques, aujourd'hui une bonne caméra et micro c'est abordable à plusieurs...par exemple je pense à 12 hommes en colère, qui est en 8 clos mais reste géniale et culte...si quelqu'un désirait faire un film dans ce genre avec juste de bons dialogues et des acteurs bénévoles motivés, quel budget pense tu qu'il faudrait pour ca ? combien de temps ca demanderait ?
Ca me parait tout à fait jouable.
C'est pour ça que je trouve ça pitoyable ce manque de transparence à l'égard du projet. On est censé mettre de l'argent dans un film dont ne connaît absolument rien, on ne sait pas si c'est un huis clos, un film de bataille.. On a juste un petit pitch qui parle de "mandalles donnés aux anglais". Y a rien de concret.
12 hommes en colère avait couté 340 000 dollars. Et il n'y avait pas d'époque historique à refaire. Diplomatie, un huis clos français sorti en 2014 à l'époque de la 2nde Guerre Mondiale, avait couté 5 millions d'euros. Tu enlèves les 2 grosses têtes d'affiche du film qui devaient couter 150-200 000 à elles seules, le reste est parti dans la reconstitution, ça coute de l'argent pour que ça soit crédible même en huis clos ! C'est pour ça qu'il faut être clair avec le projet quand on demande de la thune aux gens. Et faire travailler bénévolement.. non. Tu demandes pas d'argent si tu ne veux pas en plus payer les gens qui vont bosser dessus.
@@GuimFocus ok pour 12 homme en colère, mais bon si on enlève les cachets de Fonda et des autres acteurs, ca n'a pas du demander un gros budget (340 000 d'époque je sais pas cb ca ferait de nos jours, beaucoup plus par estimation du cours du dollars)
ce que je voulais dire c'est que sans faire un appel aux dons, avec une 10aines d'acteurs motivés peu couteux, il y aurais tjrs possibilité en 2022 de faire un très bon film...ca serait même plus facile aujourd'hui vu l'accessibilité des moyens techniques (caméra, prise de son)...ce que ca demanderait c'est un scénariste bénévole de génie, une dizaine d'acteurs motivés et quelques semaines de tournage...ca me semble pas demander un gros budget, une salle et habits de notre époque...
pourquoi personne, à ce que je connaisse n'y ait arrivé ?
@@grifyn882 Aujourd'hui même pour un huis clos historique avec des acteurs qui n'ont pas des cachets énormes, y en a facile pour 20-30 000€ pour un court métrage. Alors un long.. Après oui, on peut aujourd'hui réussir à se débrouiller avec peu de matériel pour peu qu'on sache ce qu'on fait, et sortir un projet intéressant.
je suis en retard je suis pas d'accord sur le fait qu'un film doit couté des millions!
On a l'exemple en France assez régulièrement de film complètement indé fais avec un cailloux et 3 bous de ficelle, comme erratum 2037 qui est un long métrage amateur mais étrangement bien réalisé, très bien écrit et un film de SF qui est la meilleur expérience, les réalisateurs ont été contacter par des studios de productions et beaucoup de beau monde,
Kaydara qui est un court métrage de 54minutes il est à un niveau esthétique inimitable, Savitrie dit que cet un brouillo mais merde cet un beau brouillon, on reconnait directement la pate artistique et la argne derrière,
Le film 420 de Pianitza qui est au début un gruyère niveau réal mais complètement atypique dans sont montage,
Alice au pays des portables réalisé par Jean Louis Coste qui est un pote à Gaspar Noé beaucoup plus viscérale et violent que tout les films de ce dernier avec des propositions de réalisations étonnantes et putin de bien réalisé, avec une proposition cinématographique à ne pas loupé,
Sans oublier notre maître à tous des bout de ficelle Jean Pierre Mocky qui lui avait une vraie équipe oui mais il n'avait que des budget limité à 10milles euros et pas plus pendant les années 2000, il a fait de très bon film comme le Renard Jaune ou le Cabanon Rose. Allez vous intéressez à la filmo de Jean Pierre Mocky.
Je vous ais présenter des films et réalisateur de tout âge.
La recette pour faire un bon film ou limite un nanard, il vous faut la argne, le talent et les idées, si les trois sont au max vous avez de la chance sinon entrainez vous ou faites vous aider ça mange pas de pain.
M'en fin sans ces films sans fric et sans pognon on aurait jamais eu la nouvelle vague, le cinéma italien, Melville, Stalker, et Rober Rodriguez avec El Mariachi.
Effectivement je ne suis pas d'accord avec ce qu'il a dit. Le nombre de courts métrages que je connais où le budget se situait entre 0 € et 200 € et qui malgré ça ont tout à fait une vision cinématographique bien que limité dans la technique, mais des films comme ça il y en a des tonnes et pour les personnes souhaitant passer à des réalisations professionnelles le court-métrage autoproduit est désormais un passage obligé limite, aujourd'hui même un très bon court-métrage produit ça n'impressionne plus tellement les producteurs, par contre le nombre de personnes que je connais ( au passage je travaille dans le milieu ) qui ont pu avoir de vrais rendez-vous pour parler scénario grâce à leur film indépendant j'en connais plein
@@bigdaveproduction168 D'accord mais si tu prend l'exemple de grand monsieur qui ont fait des films avec aucun budget il y en a une tone, comme Jean Pierre Mocky, Orson Wells, Marcel Carnet, ou même Roman Quirot ou Bruno Dumont qui font des films qu'on peut dire bas budget pour ce qu'ils font. Surtout Jean Pierre Mocky et Orson Wells. Tu as des dit professionnel qui font des films pour rien
@@Moteur_pointdexclamation j'ai pas compris la phrase à la fin ? Tu entends quoi par tu as dit des professionnels qui font des films pour rien ? Un professionnel ne fait jamais des films pour rien même en autoproduit un court-métrage autoproduit sert avant tout à se vendre
@@bigdaveproduction168 Je voulais dire qu'ils font des films avec des bouts de ficelles, avec casi aucun budget, tu as énormément de réalisateur dit pro qui ne font que des films avec très peut de budget pour multiple raison.
Et pas forcément regarde les court métrage indépendant de certain Artiste y en a beaucoup qui s'en foute de dragué les prods. Jean Pierre Mocky a fait des courts mais il n'avait rien a donné au prod. Donc un film même en tant que professionnel tu peux le faire à 10mille€ 50milles€ ou juste 1millions€.
merci
Vraiment cool tes vidéos 👌❤
Bonne vidéo comme d'hab juste une question technique tu as utilisé toute une scène complete d'un film (celui avec JDujardin dont tu faisais partie de l'équipe) tu ne vas pas avoir de problème de droit d'auteur??
StudioCanal (qui possède le film) m'a démonétisé la vidéo et elle n'est pas visible dans certains pays, mais lointains. Mais ils m'autorisent la diffusion sans strike. En fait les problèmes de droits d'auteurs varient selon les règles imposées par ceux qui les possèdent !
@@GuimFocus c'est dommage c'est pourtant une bonne pub pour le film
S’il sort peut-il se hisser au niveau de Vercingetorix ?
Ahah la daube avec Christophe Lambert ? Son budget était de 15 millions en plus.. comme quoi !
@@GuimFocus hallucinant !
@@jjlacrevette6233 : Et les anecdotes de Vincent Moscato (qui a joué dans ce nanard légendaire) sont excellentes en plus !
Salut! Cela fait plusieurs vidéos de toi que je vois, et je m'abonne. Tu défends le cinéma français sans tomber dans le patriotisme commercial de certains que tu cites, et en plus tu mets très peu d'humour ado nul propre à ce genre format.
Juste une critique que je pense constructive: c'est vraiment utile la musique de fond relou sur ta vidéo?? C'est dommage, ton sujet est suffisamment assez intéressant (dans la mesure où tu as un bon montage dynamique) pour s'en passer je crois.
Merci ! Oui j'hésite souvent à l'enlever, et elle est même peut-être trop forte sur celle-là.
Oui peut-être une musique d'ambiance plus discrète. Celle-ci me semble trop usité. Je suis en train de visionner 👍+1
J’étais vraiment content à l’annonce d’un film médiéval de la part de la bande papacito,etc… mais après avoir vu ta vidéo et celle de Antoine Goya je pense que l’échec est plus que probable
Même sans ça, imagine le jeu d'acteur d'Escufon et de Rochedy quoi... Et Papacito, pas sur qu'il soit crédible aussi.
l'initiative est bonne j'aimerais voir des films d'époque un peu cliché dans le genre des livres de Chrétien de Troyes ou des films de Kurosawa , mais là leur projet ne tient pas debout et franchement ils n'y connaissent rien et se sentent plus pissés pq il on ouvert un livre, un jour.
j'ajouterait même qu'il méprise le cinéma car s'il le considérait comme le septième art il n'oserait même y toucher, mais il voit le cinéma comme un sous art strictement populaire. Il aurait été plus raisonnable de tenter au moins un court métrage.
Bonjour Guillaume, merci à toi pour toutes ces précisions sur les rapports entre cinéma et budget. Ca remet bien les pendules à l'heure dans la tête de tout le monde. J'avais vaguement entendu parlé de ce projet de film médiéval par des UA-camurs(es) et quand je m'y suis un peu intéressé, j'ai vite compris que ça ne verrais jamais le jour. D'ailleurs depuis, Papacito s'est totalement désengagé dudit projet (tiens, tiens). Etant moi-même réalisateur depuis plus de 15 ans, je sors de plusieurs années d'écriture d'un film avec une couleur "historique" et bien que c'est ambitieux sur le papier, j'ai une vision assez "faisable" de mon projet. Voilà plus d'un an que je recherche/discute avec des producteurs sur un dossier de présentation du projet (le scénario par ailleurs est totalement écrit) et j'ai souhaité également produire et réalisé avec mes propres moyens (modestes) un site internet avec des photos de repérages, une vidéo de présentation et un teaser d'ambiance de mon projet. Si cela t'intéresse, ça s'appelle Loup. tu trouveras des infos sur ma chaine UA-cam. Dans le meilleure des cas et si j'ai de la chance, je n'envisage pas de tourner ce film avant au moins encore 2 ans, le temps d'en trouver le financement. J'ai déjà une partie de mon équipe et je suis déjà un peu "entouré" pour ce projet mais si tu veux en savoir plus et faire une vidéo "contrepoint" à cette vidéo, nous pourrions pourquoi pas faire une interview en visio ou quelque chose du genre. Je te laisse me contacter cette idée t'intéresse.
Mais c'était clair ! J'ai pas ta connaissance mais j'suis pas mal cinéphile et quand j'ai vu l'annonce j'me suis dit que c'était voué à l'échec juste parce que voilà comment c'est difficile de faire un bon film, il y a trop de trucs à considérer. Alors à moins de trouver un génie Danois de chez Dogma qui va te faire un huis clos d'époque qui tue dans la cave de Baptiste Marchais sinon je vois pas...
Ca va etre un nanar ce film^^ au mieux
Petite mise à jour ? Sinon continue comme ça !
Oui j'ai mis un petit commentaire épinglé ;) merci !
Avec un peu de chance tu vas passé chez E. R, et dans un an, t'as 200 milles abonnés.
Je ne m'attendais pas à autre chose qu'un film amateur pour être honnête mais bon visiblement ça sent la fin des haricots. Cependant il me semble que dans l'histoire du cinéma il existe des films low budget qui ont finit par etre culte. Comme par exemple Projet Blairwitch qui s'élevait à 300 000 dollars. Paranormal Activity c'était 15 000 dollars il me semble.
Dans les métiers du sons dans le cinéma je croyais qu'il y avait toute une équipe et plusieurs ingés sons en fonction du "type de son" tel que la partie composition , la partie sound design et la partie traitement audio etc , là j'ai apprit un truc. Ça doit être génial de bosser dedans.
Après les deux films que tu cites y'a 3 acteurs en doudoune et 4 décors que tu peux trouver chez toi et dans la foret d'à côté (sans compter qu'à chaque fois c'est du find fountage donc c'est dans la diégèse du film que la caméra et le son sont amateur) tout ça ça permet de réduire énooooooormément le budget mais tu es "bloqué par le format find fountage et contemporain dans ton scénario (par contre je suis d'accord que ça n'empêche pas la qualité d'émerger, le Projet Blairwitch c'est PUISSANT comme visionnage)
@@Deadgobb Je pense que plus ton budget est serré et plus ça te force à être ingénieux mais plus tu risque aussi de faire un truc médiocre. Donc voilà wait & see :)
Aux US, plusieurs figures du milieu catholique tradi ont lancé un projet de serie, "Knight of the Cross". Cela dit, malgré leurs moyens limités, le projet est autrement plus pro et sérieux que ce projet de terre de France. À voir.
Je suis allé voir. Leur teaser est déjà plus soigné, au moins ce sont des images tournées, mais j'ai quand même du mal avec le principe du crowfunding pour financer une série ou un film historique. Les moyens doivent être tellement lourds pour que ça puisse être cohérent, comme je le dis il faut que ça touche les millions si on veut faire ça proprement. Mais leur com' est déjà bien moins ridicule et amateure, je suis d'accord.
@@GuimFocus Plutôt d'accord avec toi sur le financement participatif. Merci pour tes vidéos.
mouiiiiii après je pense que le scénar doit pas etre poussé, de la bonne grosse propagande catho tradi
@@FF2433 Chacun sa propagande mon pote. La nôtre est catholique, c'est sûr. Cela dit, ils ont quand même de vrais pros autour d'eux (Bug Hall) et le scenariste, J. Stephen Roberts, a écrit de nombreux livres et tient une chaîne d'histoire très intéressante, et qui aborde le moyen-age d'un point de vue très réaliste.
@@GuimFocus C'est bien pour un court métrage à la rigueur et il y a des courts bien fait. Les Parasites sont pas mal par exemple.
Mais"révolutionner le cinéma français" ces gens vivent sur une autre planète
décidément ces gignole de droite ne valent pas mieux que les gauchistes qu’ils critiquent à longueur de journée
Le participatif donne parfois des bonnes surprises comme la série "the chosen" qui est bien faite sur la vie de Jésus. Qui aurait parié sur ce sujet au départ. Ensuite j avoue que faire un film en un an ça inquiète
Oui mais c'est loin d'être une majorité
Ah bah en effet papacito a annoncé qu'il se retire du projet
Le projet est maintenant annulé.
Je ne vois en quoi on ne pourrait pas faire un film sans une Alexa, des Asteras et plusieurs millions de budget...
Il y a beaucoup d'exemples qui prouvent le contraire: Donoma, Belfllower, Paranormal Activity, el Mariachi, Blair witch, Mad Max etc...
Je trouve ça triste que tu dises a tes abonnés (certainement cinéphiles et amateurs) qu'on ne puisse pas faire de cinéma sans argent et Dujardin au casting...
Dans mon école beaucoup de gens ne jurent que par le matériel coûteux et les grandes équipes de tournage alors que des fois réaliser une bonne idée avec des gens qu'on aime est suffisant.
C'est clair qu'en tant que personne travaillant dans le cinéma j'ai exactement ce même genre de vision : si tu dois attendre le feu vert d'un producteur qui te trouve les financements pour commencer à faire tes armes sur des courts-métrages... mais si tu as pas un nom dans le milieu tu peux espérer devenir réalisateur à 50 ans quoi, et encore c'est dans l'optique où la personne qui réalise des courts-métrages a un réel talent, certes l'autoproduction à ses défauts mais pour une personne vraiment motivée ça pourrait lui permettre de réaliser en un an ce que tu ferais en 10 ans avec des producteurs.
et du coup, il devient quoi se projet aujourd'hui ? il a été avorté ?
Ouep, Terre de France a officialisé l'annulation du projet quelques jours plus tard
@@GuimFocus hahaha comme de par hasard. faut dire que ca sentais bien le fumier leur truc
Cela dépend du genre de film ou plutôt du domaine si c'est dans celui du cinema indépendant les budgets sont ridicules et un financement participatif peut être envisageable
Ah, j’avais pas vu ça: « On a pas reçu le soutient du CNRS » xD tu m’étonnes
Mdr je suis fan de papacito et rochedy mais là j'avoue ils ont merdé un peu 😂 on leur en veux pas 😅 merci pour ta critique constructive et pas politique 💪🏻🇨🇵
En tout cas zemmour ne veut plus de ces youtuber, c'est déjà pas mal, puisque que le zemmour tend une main ferme aux musulmans.
@@jeromeproudhon1690 très bien t'on commentaire mais c'est quoi le rapport avec celui auquel tu réponds ? (Vrai question)
@@lamouettebleue4748 rien, c'est politique, j'adore les tartuffes.
@@jeromeproudhon1690 zemmour aime les dévoilés tu veux dire
@@jeromeproudhon1690 les tartuffes ? ahah quel pauvre argument, je sens un homme-soja d'ici, ca sent le drapeau arc-en-ciel par ici 😂😂
Je ne pense pas que la production prochaine de terre de france ai la prétention de se confronter à de grandes productions... ou de faire croire qu’ils sont meilleurs etc...
Effectivement, qd on voit tout ce qu’il faut pour mettre en place un cours métrage, ou une grosse productions, il est aisé de se moquer comme vous le faites... d’aller discréditer.
Surtout qd on voit les nanars de productions d’acteurs, de films et de séries de surcroît en France qui sont subventionnés à des millions d’euros et dont les résultats sont plus que médiocres à 80% on n’a de quoi s’inquiéter.
Les bons films sont ceux qui sont réalisés par des gens qui faim. Ce qui n’est plus le cas depuis longtemps en France.
Cependant, il y a encore de petites productions de rien du tout où ils sont passionnés et qui avec trois rien ont des résultats à la hauteur de leur petit budget.
Évidemment comme vous le dîtes ici si bien il s’agit de droitars...
Je ne sais si tu es au courant maintenant (car c'est récent, ça date d'après la sortie de cette vidéo). Papacito c'est retiré du projet car il n'a pas totalement confiance. Avec les arguments que tu apporte je pense que ce film va être un fiasco. Après Thais... Je ne vais rien dire. Bonne vidéo
Le scénario doit être crédible, lu par des spécialistes et qu'il ait un intérêt cinématographique. Il est long à mettre en place. Marvel n'est pas d'accord avec cette définition.
Pour le reste je suis d'accord. Le financement de ce film est juste une vaste blague.
Il vont faire leur victime ! Gneugneugneu on ou a mi des batton dans les roue ! On nous censure... Leur excuses vont etre memorable!
tu portes bien ton nom toi ahah, ton écriture le prouve, depuis mon ordinateur je sens en toi , un blanc qui ne doit pas faire beaucoup de sport, qui apprécie fortement squid game ahah
@@leobarberies4032 tu as tout faux sur moi ! Et l'argument du pseudo c tous ce que tu as ? Bon ben OK ! G autre chose à faire !c vrai pour l'hortographe par contre ! J'aurai pu faire mieux !
Superbe scène que cette charge de cosaques ! Merci de l'avoir partagée. Et merci pour le reste de la vidéo aussi ; mais la charge, je l'aurai vue trois fois.
Bravo pour le pronostic ! 24h plus tard départ de papacito pour (en partie) les raisons que tu exposes si clairement !
Au final... Le projet vient d'être annulé ^^
18 ème siècle ?
J'ai un seul contre exemple pour le financement participatif d'un long métrage. C'est Noob. Ils assument d'être des amateurs qui font leurs films pour leurs fans qui les suivent depuis 10ans. Mais ils n'ont jamais eu la prétention de faire du grand cinéma.
Elle est là la différence, je les ai jamais entendus dire que le cinéma français allait renaitre grâce aux subventions du CNRS (mouaha). Ils savent que ce qu'ils font relèvent de l'amateur semi-pro (donc ça demande quand même de l'argent) et n'ont jamais été prétentieux là-dessus.
@@GuimFocus
Je pense que c'est l'effet Dunning-Kruger. Les noobs eux avaient 10ans d'expérience en série amateur pour pouvoir imaginer la difficulté que ça allait être de faire un film. D'ou le fait qu'ils sont restés très modestes dès l'annonce.
Les papacito et co sont tellement incompétent dans le domaine de la fiction vidéo qu'ils sont incapables d'évaluer de quoi ils parlent.
Les Monty Python ont réalisé Sacré Graal avec un budget de merde et peu de figurants. Ptet qu'on verra Papacito se battre avec un lapin :)
Je suis pas sûr que leur film soit dans la lignée des Monty Python ahah
Surtout qu'avec leur budget de 400k$ de l'époque, ils avaient pas le budget de filer un cheval à tout le monde (il n'y en a qu'un seul dans tout le film).
Cela dit, j'aurai bien aimé voir Papacito mentionner tout plein de chevaux qui sont "hors champ" (à défaut de faire claquer des noix de cocos).
Faut qu'ils s'inspirent de Born for the saber par ex..
ua-cam.com/video/Darpu7JUhqY/v-deo.html
Du court moyen metrage par contre.
Petite equipe,costumes Historiques,fans d' ame escrime Hist..et si on peut rajouter des chevaux..voir des batailles a cheval..
Là,ils sautent des étapes,faut se faire la main,jouer encore et encore..et penser impact et rentabilité.
Mouhaha, excellent 🤣🤣
Dommage, un film de ce genre nous aurait changé de la doxa habituelle qui règne dans le cinéma français.
Edit : On sent quand même bien le petit ton de gauchiste frustré, notamment vis-à-vis du financement participatif, qui n'est pas si mal pour financer même de très gros projets et qui peut être bien fait, comme par exemple avec Vilebrequin et le projet 1000tipla. Je t'accorde que pour leur film c'était du ni fait ni à faire mais dénigrer le système de financement participatif qui n'a rien à voir avec le projet en particulier, juste parce que c'est des "droitards", c'est être complètement con :)
Gauchiste frustré 😂😂
Un financement participatif pour un film ne mène à pas grand chose et leur campagne de com' puait la dessus, j'en dis pas plus. Le financement participatif pour d'autres projets (qui demandent moins d'argent) peut effectivement fonctionner et je ne défonce pas ce principe que je trouve plus éthique que le placement de produit abusif par exemple. Déformer mon propos qui est purement technique concernant le cinéma en parlant de gauchiste c'est aussi un peu con ;)
En même temps ils se sente plus pissé avec furia, papacito avec son 4\4... Ben ils vont se viandé sur se coup ! Ça va etre marrant !
Je l'aime bien thais, mais elle est blonde, fallait bien qu'elle sorte une connerie avec le cnrs !!
Beaux costumes très propres, simili-musique à la Ennio Morricone, temps magnifique. Et pourtant ça ne prend pas. Que fait l'immense Olivier Gourmet dans cette galère ? Les Leçons persanes. Excellent film qui vient de sortir. Les uniformes allemands, les accessoires, les lieux de tournage, les dialogues, l'histoire, le suspens, la gravité du sujet ... verdict : long-métrage bien réalisé. L'acteur Lars Eidinger fout sans problème une tatane à John Dujardin. Ce type est surcôté. Production allemande, russe et biélorusse. Licorice Pizza : même constat. Les deux meilleurs films de l'année qui commence. Des fois avec peu on peut faire beaucoup. Et d'autres fois avec beaucoup de moyens et le résultat reste médiocre. Les sketchs des inconnus se déroulant à des époques historiques différentes seront encore vus demain et après demain. Les producteurs français ne sont pas assez exigeants. Ils ne recherchent pas l'immortalité d'une œuvre mais sa rentabilité. Exception pour Antoinette dans les Cévennes.
Ah Illusions Perdues c'est un très bon film pour le coup. Avec une réflexion journalistique, somme toute assez valable à l'époque actuelle. J'accuse, pareil.
Bigre, me voilà bien déçu.
J'adore la sphère youtube de droite, mais force est de constater que faire du cinéma c'est loin d'être aussi simple que tourner une vidéo dans son bureau.
Espérons que Papacito, Thaïs etc... trouverons le financement et le temps de faire un film médiéval correctement.
y'as vraiment des gens qui lisent les scenarios pour voir si ils sont crédible ? serieux 80% des films que je regardec'est n'importe quoi faut pas déconner.
C est sur que ça pue la merde à 10 km ..
j'ai beau suivre ces youtubeurs et apprécié leur réflexion, mais à chaque fois qu'ils parlent de fiction, on sentais bien qu'il y a de grosse lacune et quand cette annonce de film est sortie je ne voyais qu'un énorme échec en approche, si le projet va jusqu'au bout on sera plus proche d'un énorme gêne sur une décennie que sur une renaissance de cinéma francais
"qu'ils parlent de fiction, on sentais bien qu'il y a de grosse lacune"
Même quand ils parlent de choses réelles, cad non fictionnelles, ils ont des lacunes...
le problème des influs en général perso vous me faites tous gerber avec vos méthodes dinfluenceurs bon to t'es passionné et t'as un autre métier donc t''en fais pas partie mais avec de la malchance tu pourrais passer de leur côté
Shehhhhhh les fachos lol
Et ça veut faire la reconquête 🤣😂🤣😂
les fachos ? hasba le petit compléxé qui s'exprime depuis son ordinateur car dans la vraie vie, tu dois manger des matraques par les magnifiques policiers 😍😂
ok le woke
Note que Papacito s'est retiré du projet.
Oui j'ai vu sa vidéo. Je vais rajouter une petite note épinglée.
"droitards"!? vous parlez des gauchistes aussi?
Ou alors il faut faire le film à l'étranger.
Artillerie, pas cavalerie ;)
Oups ! Merci pour la correction ;)
@@GuimFocus merci à toi pour la vidéo!
Projet abandonné, remboursé bientôt par tdf suite mail
Les boutiquiers se sont vautrés
Finalement je ne veux plus travailler dans le cinéma. Ta liste m'a fait mal.😱😨
Franchement, Rochedy et Papacito reviennent plusieurs fois dans vos vidéos et ce n'est pas à votre niveau. Pourquoi ne pas laisser tomber ces connards ?
C'est tellement des cas d'école.. puis ça ramène du monde mine de rien. Et il faut les critiquer, ils ont trop d'impact sur Internet alors qu'ils racontent un paquet de conneries. Puis ça va, ils sont le sujet que de deux vidéos ahah
@@GuimFocus Ok, mais ce que tu fais et dis est si intéressant que je trouvais un peu humiliant pour toi de mettre les mains dans la m...
@@jeansablon3551 Merci !