Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
小孩子才做選擇 我ABC全都要
+11111 做個長篇！
👍
+1
看了影片之后想说说几句自己不成熟的想法与看法，首先我表明我认为中美之间没有不打下去的理由且我认为短中期（10-15年内）对中国负面影响甚深，但长远（20年+）来看应该还是正面的1.美国现在开始发起对华贸易战是必然的，这是在美国国内几乎唯一一件可以让民主党和共和党能够统一意见的事情，这也是攸关着美国国家利益（全球经济军事霸权）最重要的事情之一。美国在2000年初的全国注意力都在中东的反恐与战争中，且中国政府在当时也遵从着邓小平当初的方针，陶光隐晦暗自发展，在联合国内也是著名的弃权哥，在政治经济军事上对于美国都无关紧要。美国在布什政府时期一直到奥巴马政府时期的重返亚太政策开始就已经开始布局，但当时正值08年次贷危机，美国在当时无法再辟战场。而次贷危机造成的全球金融危机也间接性的帮助中国成为了区域性乃至于世界性的经济复苏引擎，其造成的中国产能过剩以及经济话语权也为之后一带一路埋下了伏笔。晚奥巴马政府时期的TPP和南海政策就可以看到现在全面爆发贸易战的雏形。所以川普几乎从竞选期间的口号中就已经表明了中美未来的走向。2.贸易逆差并不是主要原因，这仅仅是开战的借口之一，是对普通民众最容易解释和误导的一个因素。纯出口导向的贸易逆差从来不是美国害怕的，且不说美国跨国企业（苹果，耐克，麦当劳，通用电气，福特等）在中国上成百千亿美金销售额并不计算在贸易逆差之内，而且最终能够消化美元的地方只有美国罢了，就如同中国的外汇储备用来买了美债一样，这种逆差并不值得让美国大费周章，进行伤人不利己的贸易战。在智慧财产窃取方面，公正的来说中国确实是占了美国不少的便宜，站在纯道德层面上来说确实会令人诟病，这也是为美国开启贸易战找到最好的道德制高点，然而客观来说在残酷的国际社会层面上这也是一个国家崛起必要的过程。从模仿，到改进，最后创新的模式，不一定是最光彩的，但是一定是最有效的。如果所有科技技术都必须从底层研发做起，每个国家都要成为全产业链也是不符合经济原则的。这就如我们学习知识一样，各类基础知识，科学理论，数学模型等，我们也是站在无数前人的肩膀上前行，而不是要求让个人去慢慢摸索一样。其实中国现在无疑也是想要开始仔细思考如何来解决智慧财产权问题的，因为说白了在现在或是未来一旦中国开始在某个领域领先，那么吃这个智慧财产权亏的就会变成自己。这其实也不值得美国来挑起贸易战。3.隐藏在所谓的贸易逆差和智慧财产权内我认为美国不安的真正原因是中国打出的组合拳真的让它慌了。暂且不说包括政治体系，军事竞争，种族等多个因素。光是经济上中国从2010年开始的一系列动作就足以让美国警觉，包括提出并领头一带一路创建新的一种脱离美国的亚欧非政经次序。提出并开始推动中国制造2025，开始布局包括人工智能，生物医疗，新能源产业，航空航天技术等多项在未来级高附加价值的高科技产业，并极大化的提高科学基础研究的重要性，成为真正意义上可以媲美美国的科技强权。开办上海能源交易所并成为世界三大原油交易市场，来提高人民币在世界上的影响力并在同时削弱对美金依赖。成立亚投行明摆着和IMF打擂台，争取平穷国家对其的依赖，要知道IMF对于每一笔贷款中间附带的政治条件是极度苛刻的。华为中兴等成为5G技术核心，掌握着下一代电信通讯的主导权。如果你站在美国的立场来考虑，这无疑是对它近100年的霸权最严峻的一次挑战。中国无疑想要当老大，最不济也要和美国平起平坐。而美国，则自然的想继续延续它世界唯一霸权的格局，这其中的利益可不是一点半点的。4.美国所制定以及维护的全球贸易规则的最大利益获得者其实就是它自己本身。且不论中国的政治体系，纵观全球近200个国家和地区，民主政治也好，集权政治也罢，真正在这个规则下受益的国家无非就那么20-30个，主要都为美国的核心盟友。包括为其搭建OPEC平台的沙特阿拉伯。美国所谓的让市场开放，其实理由非常简单，任何发展中国家的企业如果放在和美国企业完全平等的竞争环境下，美国企业几乎必赢，因为说白了它的资金，技术，商业模式，产业链都和发展中国家的企业不是一个量级的，基本属于壮年打婴儿。所以贸易保护主义，或者合资并要求技术转移是发展中国家为了保护本土产业唯一的方法，日本用过，韩国用过，中国在用，印度也在用。在1986年美国也是用着同样的言语来形容当时的日本，从丰田-GM合资，马自达-福特合资，柯达-佳能合资等。中国在印度的手机产业链，新能源汽车等行业也都是合资企业。所谓的技术转移几乎也都在现有的技术而非新型研发的技术上，所以各国企业各自捏着最新的技术并合资用现有的技术赚该赚的钱。这就是事实。5.虽然我个人对于国内对于言论以及网络控制也颇有言辞并诚挚的期望中国在未来会做出相应的改变。但是这堵虚拟的墙的存在造就了一个很有意思的后果，那就是中国的互联网企业以BAT为首的是这世界上几乎唯一可以和美国互联网巨头们（谷歌，亚马逊，FB）竞争的对手。且无意中更是为下一代包括人工智能，云计算等新型互联网创建了良好的先决条件，海量的用户数据掌握在本土公司而非海外公司手中。这也早就了人工智能第一梯队里只有中美两国的现实，人工智能的最根本还是海量的数据。相信修墙当初也没想到会有这种结果，但是无论如何这堵墙的确为保护中国互联网企业做出了不可估量的贡献。综合来说这一场贸易战是避免不了的。中国盯上了美国之前美国就已经盯上了中国，这跟谁是中美的领导人没有关系，这是国家与国家之间不可避免的修昔底德陷阱。
你说的都是我想说。而且说的比我好。还很客观
感謝你的分析，推論有根據，學到不少。想請問你所謂的「短期是負面，長遠來看是正面」，是怎麼解釋呢？謝謝
牛B！学到了
好天朝的想法，先退一步說話再合理化
Daniel Chiu 我觉得是倒逼中国发展基础科研技术，就像中国现在的军工，航天，北斗卫星等等
自古以來，沒有流血的戰爭就是靠貿易戰使目標國屈服於經濟壓力，而不得已的時候就要靠打仗的流血戰爭。但是現在打仗太消耗國家資源了，所以大國如果要制裁周邊國家可以依靠貿易戰(對進口產品設定高關稅、限定或減少進口配額等)這樣就不需要消耗人力，整體來說比打仗好。推薦一本書叫做貨幣戰爭，滿不錯的，與現在的貿易戰有關聯。
@上官凜月 所以貿易依存度超高永遠就巴著中國不放，然後換我們被制裁，舔中好棒棒，非市場經濟國家只有被世界孤立的份，所以台商返國投資3000億都是民進黨的1450，藍腦大發財，看看韓國瑜的MOU拿到多少錢了?
上官凜月 你們親中我尊重啊，反正親中的確有好處，但對我來說風險大於收穫，所以我支持蔡英文（但民進黨再說吧
宋鸿兵真的已经臭了。。。。怎么墙外还香起来了。。。
兄弟，宋鸿兵那本货币战争有大量摘抄并直译国外类似小说的章节，都是阴谋论啦，娱乐娱乐就好啦，千万别当真，要想懂经济，还是去看看经典著作吧
從三國演義了解歷史
中美抗衡不可避免，贸易战只是一个开始。未来中美是全方位的竞争关系。
要不把中国打成日本这样，要不最后无法限制，估计下半辈子都得下下去，一直到胜负出来。
我比較看成是一個奸商在跟一個流氓賺錢的方式的差別。奸商說"我用我的規則主導市場，你們可以賺錢，但我要是最有錢的那一個，你們的錢、創意都是為了我服務!"；而流氓說"我給小弟一堆武器，用這些武器來成為各產業的龍頭，其他人可以賺錢，但不聽我的說的人就看著辦!"。找尋自己最有利的模式立場，那一方都不是道貌岸然的君子，商場上唯利說話....
這個比喻有夠貼切
这些事情美国都在干的。。 美国一方面扶持各国 一方面在适当时候利用自己的优势来收割各国的财富。
中共只會偷拐搶騙，不是愛跟美國合作，只是中共太不可信。
中方利用國有資金破壞國際市場資金配置，將應讓民間繁榮的資金透過主觀投注在特定產業上，鼓勵竊取應受保障的專利權，使有能力創新的研發公司淪為紅海競爭。你難道說這些中方沒做，然後自翊正直？若中方可以用全國之力扶植特定產業，那美方也可用國家之力破壞那些不利於他的企業。沒有一方是善良的，牽扯到國家博弈，這種自以為的善良，對不起國民。
@@s710144 这里说的是不是对高新技术产业的扶持呢？我倒觉着这种领域风险高投入大资金回笼慢，完全放手资本去干也不现实，所以受到政府的扶持再正常不过。而且产业扶持是大家都在做的，单说一边不公平也不太好吧😂
這個世界沒有絕對的正義，只有各個勢力的利益衝突。
一语中的
時代力量就是正義!!!!他媽的錢都沒了還要做，整天跟大黨為敵，這不是正義是什麼?
没有自己思想价值的借口。
做個美中貿易戰大長篇😆
完全離題:感覺如果影片接近8分鐘，可以開頭講"7又7分之7分鐘的時間"
好机智
abc都有最好，最想看b如果要綜觀這個世界的話，可不能少了歐洲www
ABC都想要可以嗎？感覺這是一件非常重要的大事，想了解得更透徹
真的想了解得更透徹 最起碼也要自己去找資料看看啊, 你等人出解釋 也只是在接收別人的看法而已
我的段考考差了⋯⋯一定是中美貿易戰的關係
ABC都要順帶一提，一帶一路裡面有部分的策略是釋出高額的貸款給發展中國家，一個"我借錢給你跟我買材料還有人力來做基礎建設"的動作，錢就這樣又賺回來，同時又獲得因為高額借貸附帶的話語權與影響力，甚至有部分出借款項而建設的基礎建設是要讓中國有一定掌控權的，等於變相的讓中國對那些國家有實質的影響力，這顯然是美國不樂見的。
Makss 但贷款很多都免掉了
其實我想表達的不是中國故意讓各國欠鉅款，用協商的方式減免與分期，然後協商的內容自然不會讓中國發生大幅度的虧損，借了錢就要還是必須的，沒錢當然有其他的處理方式，並藉由這些"替代方案"來增加在那些國家的影響力，畢竟各國都有自己的苦衷，所以中國這個動作對他們自然是有利有弊，利多還弊多只有當地人最清楚，但顯然中國提升其他國家影響力這個動作是美國不樂見的
说得好，其实同样一件事从不同角度看确实会有不同的结果。
几十年前老共就盯上了这些小国啦。感觉是农村包围城市的国际版。
這太仲觀了我以為志祺會說是因為中國大量竊取世界技術 美國才公義制裁 這篇的觀點公道到出乎我的意料 也只能給讚
皇甫鹤 咦 翻牆仔
@@皇甫鹤 我觉得人家一直说得都挺好，观点相对客观，情绪也比较克制，都已经这个姿态了，还是被你嫌弃成这样，那你不如天天看新闻联播好了。
@@皇甫鹤 打了删删了打，犹豫半天想跟你好好讲道理，最后发现你除了骂就是骂，说不出一句有用的，我又何必跟你浪费时间。居然还从长相和动作去骂别人，你可真low逼。拉黑不送。
@@皇甫鹤 請不要對人的長相進行攻擊
@@皇甫鹤 真的不够客观，😂都是在中国对立面看问题，不过语言很克制，没有好好分析美国
必须说一句，很中肯，介绍的很详细，不简单的是知识产权保护的事，主要还是第一第二两个国家在竞争国力的关系，你们要是关注美国的贸易打压名单，会发现一堆中国的芯片、存储、超级计算机、和高精尖科技公司。
這次的總體經濟和政治經濟濃度很高喔，志祺團隊能夠談這個議題真的很厲害XD
七七这期的内容还是蛮不错的，还是很期待七七接下来的分析
作为在美国读书的大陆人其实有时候也觉得很矛盾的。国家越来越好当然会很自豪，但是体制上的弊端就更难以改正，如果有一天连美国都无法和中国政府抗衡，根本不知道还有怎样的力量促使共产党改革。受从小生活的环境影响，我对自由民主没有香港台湾人那么热衷，但是每一个大陆人都是追求平等和法制的社会，我们也认为平等和法制和一个专权的政府并不冲突, 新加坡就是一个例子。普通的大陆人其实不太敢觉得到不自由甚至是享受经济发展带来的利润，这也是为什么你会看到很多大陆人即使翻墙出来还是会很支持政府。但是我所实习过的公司老板以及一些事业单位的领导其实都会很明显的感受到来自政府的压力，所以也有一些大陆的企业老板说中共的民营企业家活的没有尊严，或者很多中高层人士会把自己小孩送到国外或者移民，毕竟阶级决定了所看到的视野。
你們不太敢觉得到不自由，是因為你們從小生活方式是如此，人是習慣動物(我在王剛視頻看他做菜，他一道菜用的辣椒量比我一年還多)。我阿姨姨丈剛從新疆旅遊回來，她們回來後很擔心台灣被中國統一，她說：她覺得新疆人很不自由，但當地人沒有知覺。她認為連被中共嚴厲管控的新疆人都服從中共的統治，中國與台灣軍事經濟能力都相當懸殊，中國鐵板一塊，台灣遲早被中共拿下
确实有些东西出国才感受得到。法制真的最重要。
新疆我没有去过，所以我无法谈论这个问题，但我姑且认为你说的是事实， 你也必须考虑到新疆恐怖主义和分裂势力的存在才导致今天的局面。譬如巴基斯坦，这是一个有议会的民主国家，我仍然见到许多人选择在大陆义乌定居。而且你所言我能读的出来，很大一方面正是大陆缺乏法治观点，如果按照正常的宣判，正常的法律程序，我想新疆的现状绝对不会像现在这么争议。就拿香港来说，如果大陆政府按照法律来行事，完全不会到今天这个局面，我想台湾对大陆一国两制的承诺的不信任也是不信任大陆的法治制度，在这一点上即使是作为在大陆成长的我也是怀疑的，可我必须诚实的表明，即使是这样，绝大多数包括我在内的大陆人是无法接受台湾独立的，但是我真心希望台湾能保持自己的宪政体制，也不希望台湾变成现在的香港。自由这件事即使在美国也是有争议，比如全民医疗保险就是一种平等策略，但是和自由的理念相冲突，底层的民众依然会倾向这一策略。在台湾我相信有很多你们立委或者有钱人可以享受到的特权但是普通人无法享受，希望通过税收的调节实现共同富裕，这种制度可是苏联的创造，这种选择本身就是选择公平而不是自由。我们在上学的时候学习博弈论，数学上就可以证明三个候选人的选举模型下不存在真正的民主，即使是这样，你们中的大部分人仍然选择选举制度，因为对于你们一人一票这种自由的感觉更为重要，这是你们的选择。生活的观点不同，我只能说相互尊重。
民企压力我在意大利参加工作也三年了，虽然没当老板但是感觉他们压力也很大，税高的很，不走灰色渠道减税偷税连维持都很难。社会阶层固化之严重，所以这里人也是很佛系，反正不管再怎么努力也就只能是那样，升值机会太少了！
有錢人壓力比較大，共產黨也很聰明，只要商政抓好，對一般人放一點就比較好管理。
为什么我关注七七。。因为你是我见过一口气不用剪辑能讲完所有议题的人（其实是因为太帅太阔爱啦，hiahiahia）
中國是持有美債第一名(X中國是持有美債的外國第一名(O美債最大的持有國是美國，佔了總數的70%
你说错了，既然是债，肯定是有债主的，美债其实是未来式，当下的美国在向未来的美国借债，但已经远远超过了它当下能够承受的数额的程度，你觉得这种模式能持久么？
@@davidyuan9790 我只是指出他影片裡的錯誤，很多中國人有與七七有一樣的誤解，以為自己是美國最大的債主，除此之外他們也不知道中國不可能拋售美債，因為人民幣是靠美債作擔保的
@@xooxoxxo1 关键抛了换成美元，能买啥，美国这不让买，那不让买，放着还会贬值，只能买债了呗……
B. 目前歐洲也跟美國在打鋼鋁的貿易戰，想了解美國為什麼打? 及為什麼是現在打?C. 台灣一直在美中之間的夾縫中生存，當美中打起來時，台灣有哪些方向可以選?
这是我看过最系统、综合、简洁明了的关于中美贸易战的剖析。
不會吧，祖國14億人口，怎麼可能缺這種節目呢？祖國全世界的頂尖人士都有，台灣島（2300萬人井底之蛙）怎麼可能做出分析得比祖國（14億世界大國）還要優質的節目呢！
@@sammas001234 我覺得不需要酸 ˊ ˋ
@@shaowenchen676 我只是覺得中國人很喜歡貶低我們台灣，認為中國跟台灣不能比，規模什麼經濟什麼都差太多，但事實就是我們的制度有他們沒有的優勢。
簡單來說我不爽他們啦幹
@@sammas001234 有笑到，给你赞，虽然偏见严重但诚实的台湾酸民，哈哈~
我想知道C，因為A很多節目在討論了，而B大概也知道歐洲國家只想漁翁得利，不然二戰就不會發生了。如果中共走向民主，或是司法獨立，我也許會比較支持霸權讓位，但現階段來看，做生意還是選擇信用記錄較佳的美國比較好。
可是就算霸權讓位了😂 換一個霸權會比較好嗎？其實每個國家都只會自己國家的利益為主吧。只是作風和手段不同而已。雖然換霸權這種事情還是不太可能發生的...
大哥，本国是否民主，对外国人来说都是独裁啊。。美国总统是美国人选出来的，维护美国利益的，他们可不会维护你的利益。。
Amy Wang 蛤？華為的事還沒有讓人對美國稍減信心嗎？還以為到中國經商需要買政治險嗎？
@@shanliang7601 問題是中國不把台灣當外國阿。。。。。。。。。。
@@User-Johnny. 台湾没有独立的实力，但是有维持两制的实力，这和香港还是有差别的。
想瞭解歷年的石油危機，以及油價對國際經濟的影響控制油價的國家或組織在國際上的角色
請問一下有沒有YT頻道有介紹經濟相關的為什麼提高稅務會造成股票崩盤 經濟大恐慌很想了解類似問題 有沒有頻道在解說的
李永樂老師
简体平台很多，台湾人貌似不喜欢知识型频道
@@张技术员 這只是因為中國人多，所以體量大喜歡娛樂性質的肯定比喜歡知識型的更多誰不想看個輕鬆愉快的影片呢
經濟相關的可以看「M觀點」
RC O 脑子瓦特了吧，这个youtube本身要翻墙，都没几个大陆网友愿意来看，还会有很多人跑来这里开频道？
這題是複選吧！ABC都超重要的啊～～
维系毛线规则，就是维系自己利益，还合理，就是人家实力强。
1:21，最高「水準」啦~XD5:24，由於小時候常看蔡志忠漫畫www所以對301條款超有印象，且不陌生啊....XD用剃刀理論跟多元化解釋的話...就是「美國表示:我全都要!」那種狀況吧~
可能再過幾年就變標準用法了吧(攤手
我寫論文時也都會被糾正啦XD正式時通常還是得以我們這邊官方協定為準。主要是因為我們水平另外有用法。
先在這邊補充一點:關於中間提到的升貶值問題，其實中國除了回購美國國債之外還有許多的方法可以控制升值甚至是貶值，舉例來說，只要控制在外匯市場上美金與人民幣的數量就可以很簡單的操縱匯率(管理匯率)eg:增發人民幣(以物價為代價)、或著是直接介入外匯市場規定交易量等。此外，就算把美金全部拿回去購買美國國債，在美國的現行體制之下也只是加速美金的衰亡(簡單來說，後無黃金背書，只以國債為發行基礎，且國債也會產生利息等，代表說之後要償還利息只能透過發行更多的國債而產生更多的貨幣(導致惡性通膨))而已。其實還有幾點可以補充，但放假就懶了x...如果有錯，歡迎糾正謝謝TH。
每次看到一堆議員、立委、政治人物一直叫人家在中美之間要選對邊站。真的都感覺很白癡如果有那麼容易選邊、不會自己先開口說站在哪一方嗎？這種東西又不是一分鐘能決定要選靠哪一國我們的政治人物都是只會挖洞給別人挑嗎？
Zyun寵物公園 因为站哪边都会被人骂啊，讨好选民得手段都差不多，打击对手才是有效的选择
在某些關口上，好像的確只有兩個選項。
台灣客觀和有知識性的媒體，讚
B.美中台三方都有很多人在講了,但其他方對此的看法好像就沒什麼消息.
歐洲的話現在也出現分歧 例如親美(英國)親中(德國)
B. 關於歐洲方面對貿易戰的觀點在各大媒體都只有隻字片語，很少有完整的深入報導，所以希望志祺能做一部影片或一個系列來講
主要是為了維繫美元地位 不計代價發動實際戰爭搶石油等等 也都是為了美元
这个人的视频真的值得看，够客观
A.B.C然後還想知道你對目前檯面上幾個總統候選人對於美中貿易戰的看法做分析，一般人真的看不太明白
是否有推薦相關書籍，介紹美國經濟制裁他國的歷史以及中國計畫經濟的介紹?
中国已经几十年不实行传统意义上的计划经济了 现在很多人管大陆经济叫做“国家资本主义” 但其实更像是日本的资本主义 日本通过产业省来指定各个产业发展的资本主义 大陆也大体差不多 但大陆多了一点就是国有银行会通过低成本融资 补贴等各种方式培育发展重点产业方式美国的自由资本主义也有计划经济的样子 比如美国的军工企业与美国政府的关系就是典型的计划经济。罗斯福新政也是充满了计划经济的味道。资本主义和社会主义发展了几百年基本是你中有我 我中有你 大陆是这样 美国也这样 最典型的就是北欧的那些国家 被称为“民主社会主义国家”
中国从来没有建立苏联那种中央指令的计划经济 从80年代还有大量国企的时代 就引导国企进入市场竞争 21世纪之后 国企基本上退出民生商品领域 只在战略重要领域维持国企垄断 也就是说排斥市场这种模式在中国只是大概1956年---1979年短短二十几年的时间
我樂觀的希望這次貿易戰不是讓世界的霸主易主，或是霸主再次捍衛寶座成功，而是讓世界變得更多元、包容、共存的開始。
B 能有更多視野的看法會更能了解國際局勢，尤其是歐盟是要如何因應！
英国一方面响应美国 一方面也不敢跟中国撕破脸。。至于欧盟 绝大部分是两边都不想得罪。。
ABC都想看...(會太貪心嗎XD) 另外還想知道左邊的鄰居目前的因應動向
呵呵，你和你家邻居有血缘关系？。。（莫非你家邻居姓“王”）。。。
左边邻居。。越南吗
太優質的頻道了!
Well done! You've done a good job, well explained.
關於你提到的最後一個問題：一帶一路會不會變成“美國換中國”的模式。 提供一個小點供思考：美國的放債，基於美聯儲，美聯儲是私人的，財團利益優先。而中國是通過央行，央行屬國有，國有以外匯流動消耗優先（包含美債轉換）。其次如果你真關心或者想要細細討論這個議題，建議你去瞭解下馬來西亞與中國的港口等合作的很多起伏細節，另外有機會可以去現場參觀下一帶一路計劃中幾個國家的現實情況。單純從幾點零碎的新聞上，想得出結論，很難。
YiFeng Chen 美国不可能一带一路的 政府没钱 钱都在资本家手里 就算有 美国的基建跟中国比差远了
@@吊爷-x7o 所以，這是給UP主的一個回答。
政治上沒有對錯，友誼和道理之分，所謂對方的錯都是為了自己利益的借口，詳見伊拉克被懷疑有大殺傷力武器而被侵略。作為中美以外的國家，特別是老三歐盟。表面上是美國忠實盟友，內心深處還是希望遊走在兩國之間，達到鷸蚌相爭，漁翁得利。BTW，不得不佩服日本，這麼小的國家當年的確有實力能威脅到美國。雖然又一次被美國打敗了，但依然能保持微笑跟美國做忠實的“盟友”。忍常人所不能忍之人，必成大器。
忍者可不是浪得虚名的
整理得非常好
選C我覺得目前最該關心的是它會影響我們什麼，我們應該如何應對
想看日韓貿易戰！
作为大陆学生 七七的视频真的挺好的 意见也是很有见解 角度还是比较中立的 不像某电视台
确实很长知识啊，看志琪的片子才知道台湾是怎么进行三民主义教育，实话说中国政治教育还在讲三民主义，虽然是为了批判三民主义，但台湾已经不讲三民主义了，连韩国瑜都说错三民主义的内容，想想很有意思啊
作为宪法第一条国歌第一句，结果好多政治人物都不知道三民主义内容，也是有意思
苏大虾爱学习 确实有偏绿
徐舜宁 徐舜宁 台湾状况我确实没办法了解很多
苏大虾爱学习 他不是真正了解大陆 好在他讲的另外一种阵营或者说角度讲出的观点 个人认为有些还是可取的 但是他和郭台铭的那个视频真的让人失望 对大陆否定可以看出是根深蒂固
先比較 美日 跟美中的差異1. 日本主要貿易逆差 是以"日本的品牌 打垮了美國品牌" 但是 中國不是 他主要逆差 是"代工" 2.1970的日本 雖然人口數有一億 但別忘了 "消費能力" 是指 具備生產能力 也就是說至少得 20多歲 也就是 戰後生存的那批人 更 當時日本為進軍美國 "擴增的規模" 跟過剩的產能 足以壓垮 整個日本 ... 但中國不一樣 中國有廣大的人口 可以消化 因"貿易戰" 造成的庫存3. 匯率 日本 1:300多時美元大舉入侵 炒作股匯 房地產 在1:110時 脫產 美國資本家至少都有15倍的報酬率 但中國一開始 就已美債 平衡匯率 並 開闊一帶一路 消化"過剩" 美資 你跑看看 你跑多少 我美債 賣多少 在匯率上 就掐住"匯市投機者" 所以 川普 想複製 "廣場協議"模式 似乎踢到鐵板了....
他完全忽略中日体量的差距了，日本要有中国这样的人口和土地面积，照样也能跟美国叫板。中国现在也不只是代工，在很多行业上已经开始主导行业的发展，例如通讯行业，无人机行业，移动支付等等。未来技术革命可能发生的几个领域，包括可控核聚变，量子技术上中国都暂时处于领先地位。美国人能做的事是限制中国，但阻止中国在总量上超过美国已经不可能了，时间问题
美國也快初選了 ，不用輪替的中國只要繼續練習操控選舉，貿易戰甚麼的都勝券在握
不過對於現今美國兩黨對於懟中國還蠻有共識 只是手段強硬溫和與否 其實還蠻難說的
@@劉泯辰-l8k 只用美国打伊朗，中国的就必胜了。。。美国在陷进去伊朗十年就好了。
我看柯文哲的采访说，他去美国访问学习，了解到反中是他们全美上上下下的共识了。国内学者是金灿荣还是阎学通也说这不是川普一个人的意志可以做到的。
如果中国可以操控选举，那么，美国人自己就已经操控了…当然选出川普这种蠢货完全没有策略得打贸易战也有可能是被操控了。如果是希拉里那个老巫婆，中国贸易战难打的多
@@1sun450操控選舉並非不可能，從muller的報告就能看的出來，只要挑起原本存在的問題 就能讓族群分裂，衝突。這時選擇多數的那邊，就能靠民粹拿下選舉……還不信你就看高雄……
說穿了是--只要是美國感受到自身的經濟, 軍事不能稱霸或被擋路, 尤其是美元當受到威脅, 美國都會毫不猶豫會以各式各樣借口來制裁威脅國.80-90年代, 日本及台灣, 一個是全球最富裕, 一個是全球儲備最多的地方. 結果卻被美國發起貿易戰, 強迫接受一些條約, 導致經濟拾級而下.1999年歐元成立, 2000年美國感受到美元霸權地位受動搖, 於是對歐盟發起貿易戰及制裁.以上只是例只, 美國借口多的是.
欧元的可是打了热战的
請各位經濟大師支援不才2:55 到 3:10 中中國拿到美元越多人民幣會跟著升值是為什麼呢？
因为中国赚取的是美元，可是美元在中国无法流通。因此如果想在中国用这些钱，就需要换成人民币。当大量美元换购人民币就会导致人民币价格上升，货币升值有不利于出口，所以就得用其他办法花美元
因为出口商品，企业拿到的是美元，要在中国使用就需要兑换成人民币，这样就造成了人民币需求增加，那么人民币就会升值。但真实情况并没有那么简单，中国和美国货币发行政策是不同的。美国通过发行国债的方式来发行货币，而中国则是通过购买外汇来发行人民币。也就是说，出口增加本质上只会增加人民币的发行量；相反的，出口降低则是实实在在会导致人民币贬值，央行很难干预。
@Binxin Zheng@ward song感謝您們的回覆:)
ABC我都想看 這類的主題是我有興趣的
說白了，哪個國家不對自己國家的利益奮鬥，美國高舉自由平等的大旗，還不是各種經濟制裁，很多都是不實的指控，美國政府憑什麼差別的國企業的帳？另外美企也都是美國政府在保護啦，三星也是韓國政府在保護啦 中國最大的軟肋就是沒人權低法治化，所以才在世界上受到考驗，人們就是擔心被共產同化。 所以貿易戰的根本就是維護國家利益，掌握未來高端科技的競爭，歐洲各國除了英國，我猜也是看他們兩虎相爭，當牆頭草尋找利益。
這麼看來歐洲國家除了英國都太沒有良心了。要知道二戰後是美國幫助他們經濟建設，對抗蘇聯，現在居然背叛美國。美國為了歐洲做了那麼多，無怨無悔，結果這些白眼狼回頭就是背叛美國。
海明威 二战后美国帮欧洲一样是帮自己，一是成功让欧洲彻底沦为美国经济附庸，二是阻止了苏联实力对西欧的渗透。美国不是什么白莲花，一切都是为了自己的利益罢了，
其实无论一带一路最终目标是什么，我认为小国是可以获利的，美国会输出体制和资本（选举、跨国企业），中国输出的却是生产工具（铁路、港口、工厂），那不是资本可以带来的东西，资本只喜欢会增值的资本。两害相权，取其轻。
還沒看先問為何要將大家比較常說的中美貿易戰說成美中貿易戰對我來說兩個沒差但是刻意選擇一個大家少講的方法用意是甚麼呢？哈哈哈希望看完會得到解答
關心字面上的順序沒什麼意思吧，多關心貿易戰的內部意含與角力比較重要
@# 羊羊 謝謝！這個想法不錯！也讓我更了解！期待明天繼續看到77！
我第一次聽到中美貿易戰也以為是中國發起的😂😂😂
“我和你”“你和我”的区别
国与国之间比较在乎顺序，在大陆，只有中美xxx，没有美中xxx（美中不足不算( ˃̶̤́ ꒳ ˂̶̤̀ )）。。。台湾很多说美中xxx的，我觉得很大原因是因为亲美缘故，台湾有很亲中的政治人物，大部分说中美xxx的。。。
會現在出現除了出了"美國優先"的總統外，也因為現在美國政界商界學界都對中感到不滿而權力轉移論也可解釋美國為何現在開打從貿易站到科技戰全球戰略布局在在都讓美國感到威脅美國行使無害通過權的頻率也增加很多了
是因为没人可选，要是选希婆上台估计更刺激
作者我是大陆人，你的视频观点都很客观，我非常喜欢，加油哦
拜託你看下他的其他視頻 一點都不客觀好嘛，關鍵點上就是立場很歪
@@FBIXHUNTER 沒錯...他是有政治立場的！
up是深绿哦
深绿up
唯一支持ABC（!!!
如果每个偏绿的视频都能至少这么中立专业，想必双方都能学到不少东西。
美國發財：我靠實力跟創意。 別國發財：你們要開放自由貿易與公平競爭！這是一個你發財不行我發財可以的故事。
B 感覺歐洲好像就是兩邊都想要佔便宜 但想知道更多訊息
欧洲曾经也很辉煌啊，应该也不会愿意一直受制于美国。多个中国制衡美国，欧洲坐拥渔翁之利岂不是美滋滋。
這片優質
志琪下期能講講最近蔡英文封《夜問打權》的事嗎？謝謝啦
别问，问就是为了言论自由而封。
他听不到，选择性失聪
不管谁掌握霸权，只要能让老百姓平安生活，自由发展就是好事情。希望不会最后发展成战争就好。
作为大陆人，感觉志祺逻辑是正的，只是立场有点明，而且这个立场大多数大陆人是反对的而已。不同立场看事物的角度不同，这听起来是好事，但是因为角度单一的话，有时有些真相就被挡住了，这句话对每种立场的人都适用。希望志祺的节目越做越好吧，不管怎么说，比很多明显收了钱的政论节目好多了。
视频真的很好👍分析超全面啊跳脱立场上的分歧看待问题我学到很多东西
John Smith 其实知乎上分析的更有深度更详细
C很多人提過了，我更想要知道B。歐洲各國到底是怎麼想這件事情的，很好奇
歐洲現在就出現分歧啦 有親中(德國)親美(英國)這樣的 主要是因為美國到處開戰場
B 跟 Ｃ有興趣！感謝。
再我看来，中国是在摸索另一种世界规则，而这个规则也会是有利于中国(这是必须之)，也会有利于除美国之外其他受到不公平制约的发展中国家和落后国家。这在另一方面也表示了，现有的世界规则也是有漏洞和不完善。虽然我不喜欢也不讨厌中共，但是他们的计划经济确实给发展中的中国带来了很大的利益，不得不说是在当世的世界环境中，是比较成功的运营方式。另外，我觉得未来几百年，会分为不属于对立的两种阵营，从而进一步完善世界各项规则。虽然我不喜欢也不讨厌中共，我还是比较看好中国。
真的很喜欢下次有需求还来买质量非常好很满意的一次购物物流公司服务态度很好服务周到，态度热情与卖家描述的完全一致完全超出期望值非常满意各方面都满意给你全五星好评包装非常仔细、严实掌柜好人，一生平安
太晚發現這個媒體.....
我很喜歡志祺七七的影片十分中立 :)
大陆现在经济放缓，自身也有扩大开放和加大知识产权保护的需求。
这一点没错。可美国要的不只是这样，他还要求结构性改革、取消国家对国营事业的补贴，这是中国无法接受的，动摇了中国的根基。这种丧权辱国的协议，谁签谁就要被钉到历史的耻辱柱上的
@@断电的机器 中國和美國貿易逆差一年3000億美金左右，你國若站美國的立場也受不了
@@sofia263 美国的经济体制就决定了它一定得是贸易逆差国，不然市面上都没有美元了它的美元霸权怎么维持？
謝謝解說，一個小小的港台大不同，香港都是用「中美貿易戰」，台灣是「美中貿易戰」
在台湾人眼里，大陆是敌，美说不上友，但对美关系是在大陆之上。
親美抗中才是上策.面對準備拿飛彈打台灣的國家真的不能太禮讓他或無視她
7 YAIKO 怎么抗中？
7 YAIKO 制裁中国？
挨火箭炮的命，操制导导弹的心。
@@南京小老板板 被收割的韭菜命，操趙家人的心，台灣挨飛彈你能分得到一塊地麼？
@@dajavu5088 不能，心情比较愉快罢了
我選其他選項，請志祺七七也談一下所謂的美中關係對抗的本質吧！
大陆对美的平均关税是美对中的平均关税的3倍，大陆还对出口企业大量补贴，有很多企业甚至就靠补贴过活，这还是加入世贸后大陆削减不少关税的情况，没有算强制技术转让和股权不能超过一半，以及各种刁难。技术偷窃问题也早有历史了，十年前就开始有欧洲企业因为这个不收中国籍员工了。欧洲自己一堆问题，也不愿意当出头鸟，自然只会谴责一下，等着川普出手而已
習主席一定能解決美國邪惡帝國的！咱們要齊心！要全力！要共圓中國夢！
其實沒有講到最核心的發動原因。美國不會為了維持霸權就突然做不利於己的事，川普是生意人，他有看到背後的突破點。只不過太複雜了，歸在一句話簡單說就是 美中貿易戰可能可以使中國走上新路。
考證照時老師的解釋是，一個成本需要九百萬的標案，中國會為了搶贏用八百萬跟你標，剩下的由政府補給他，用國家力量跟美國自由市場做競爭，搞得美國公司很每送雖然搶奪科技霸權可能是最主要的原因，不過這個真的讓我一聽就懂
中国人996，美国人955，中国就算没有补贴，成本也要更低啊。。
美国人的平均工资是大陆平均工资的4倍多，光凭人力成本这一点就足够形成价格优势了。政府补贴……政府不多收税就不错了……而且我也从来没有听说过相关的报道。
真要所有都这样的话，每卖一单政府就赔一单，政府早崩了。。。实际上能这样补贴的只有极为少数的厂商，比如说光伏和电动车，因为这是未来的方向，政府想让你继续研发下去。
華人有一種特產報價是先報低價競標最後再用「正當理由」追加預算
@@lai7981 我不知道你的想法是怎么建立起来的，不过你可以了解一下美国的SCC加速器，1987预计造价44亿，1993年预算已经追加到了110亿美元。
喜欢这种公正可观的评论！我是内地人
B美中雖是兩個最大的經濟體系但老三做什麼角色也很關鍵吧
Dresdres whocare+s老三？中美两个大国就已经占全世界GDP的将近40%了
有一點我覺得頗重要美國想要抵制中國在小布希後段任期就已經開始 可是那時候中國經濟還沒有像現在這樣強大 歐巴馬任內積極地想要重組WTO目的就是為了讓貿易公平 但是結果是失敗的 川普上任之後會直接打貿易戰(不只只針對中國)我想就是因為歐巴馬改組WTO的失敗 像是美國為什麼要對歐盟打貿易戰 歐盟跟美國的關稅是一模一樣的 可是歐盟有VAT 我記得是17% 所以歐盟多收美國進口商品17% 那中國就更不用說至於為什麼要這個時候打貿易戰 我想應該是因為中國經濟已經負債累累 加上80年代不負責任的fiscal and monetary policies後果已經明顯拖累中國經濟 雖然說中國是managed economy可以把這些問題壓著 但是總有一天會對自己的經濟有負面影響美國應該也是很害怕貿易戰的後果 所以在貿易戰開打之前 川普減稅讓企業大舉花錢 畢竟貿易戰影響最大的就是capex
我不管誰是流氓，我只想發大財
爽快！赞！所以不要动不动就张口人权闭口民主自由
別瞎掰好嘛
ABC一起選啦～真的必需要更了解貿易戰會對我們有什麼樣的影響～我也較認同在經濟體制衝突的觀點。雖然看中共某種程度踢到鐵板有些好笑，但還是希望這場戰爭能夠快速落幕，畢竟真正受苦的永遠是一般民眾呀～～
中国这种体制虽然有很多不足之处，但也有一个无与伦比的优势，简单来说就是可以快速集中力量办大事
中國的體制，是最適合當前的中國發展的。舉個簡單例子，貴州曾經是比較貧窮的省份之一，因爲地勢非常非常險峻。整個貴州省境内有多少條橋梁？3萬條！！！在這3萬條橋中，有大約60條是入選【世界前100條最高最長橋梁】榜單的，各位不信可以查一下。如果采用所謂的西方民主，不好意思，窮的省份越窮，富的省份越富（美國底特律從工業重鎮，變成破產鬼城，城府完全不管）。國家所有最頂尖的專家制定的宏觀大計劃（什麽西電東送，西氣東輸送，南水北調，全國高速物流網絡），都敵不過小市民短淺的眼前利益。但小市民怎麽知道，沒有他們的稅務貢獻去支援國家宏觀計劃，又如何能實現貴州省已成爲中國IT大數據產業基地？如何坐在家裏3天就收到新疆的有機農產品？而且中國56個民族，而且以地域聚居，有不同的宗教信仰。這在世界實屬罕見，非常容易造成分裂/動亂/獨立（不像美國，雖然民族衆多但比較分散，很少像中國那樣上百萬人口的特定教派例如回族自治區，藏族自治區的聚居）。不敢想象采用西方民主的後果。【中國的體制，優點遠遠大於缺點】。先輩們不是傻子，當年流血丟命也要推翻國民政府，就是看到了現在的制度，才能拯救中國。
@@llih0074 想多了，不過就是奪權罷了，改革開放在當時的黨內還是個被詬病的選擇呢，看看毛左都在搞些什麼？如今改變中國這片大陸的不是計畫經濟，而是西方自由經濟呢，少在那舉一些極端例子以偏概全了，靠土共那套體制是能超英趕美？每個時期不同的政策都可能導致地方的興衰，不如來比比看中美如今的人均和貧富差？你就知道到底什麼叫做貧的越貧富的越富。中國如今的集中辦大事，在國家經濟上有優勢，可不公平的制度下使得每個人的崛起機會有了更大差異(有關係的人不一定要有能力，只要有可幫忙集中辦事的政經權力，在市場資源被結合了政治的龐大資本霸佔下勢必壓縮其他中小企業的生存空間，民鬥不過官)，這種什麼都靠政治力操作的情況下擴大的就是階級和貧富的差距，和一般自由市場由中產階級為主要構成不同，在某些情況下這樣稱不上健康的經濟結構可能更加脆弱，也無法澤披多數人就是。總之有利有弊吧，整體來說還是成為了第二大經濟體不是？畢竟分配到了這麼大片的土地、資源和人口呢，人均和貧富差就不提了。這種利益和權貴加緊報團的體制下，犧牲的東西也不是普通人賠得起的。誰又是傻子呢？
@@yuhsuan5783 你很明顯陷入了那套「非黑即白」的慣性思維。爲什麽中國强調是「中國特色」社會主義？就是發現馬列主義只是一個beta測試版，想法很好，但跑起來一堆bugs。而社會主義，必須有高度發達的工業基礎才有可能實現（其實歐洲大部分富裕國家，表面上是資本主義，但是含有非常多的社會主義成分。甚至在美國的精英階層也如今也興起這種思潮。中國表面上是社會主義，但含有非常多的資本主義成分。所以各種制度并不是「非黑即白」），無疑在這個時期，還沒到達高度發達的中產階級占據大多數的時期，吸收自由市場的優點能讓國家快速成長。知道中國的自由經濟和西方自由經濟的最大區別是什麽嗎？就是自由經濟永遠無法凌駕在政治之上。富如阿里巴巴、中國移動通訊、騰訊，每個排名前幾的巨富企業，都完全無法干預中國的政治，而且很多時候一個政策下來，這些公司通通要響應國家號召，進行各種各樣的改變和妥協。而美國的政治，被大量的資本巨頭操控。你用中國的貧富差距來對比美國顯然是不合理的。過去的幾十年，中國讓8億人口脫貧，佔據了全世界脫貧人口的80%，其他所有國家加起來才完成了20%的指標。而在印度、非洲還有【數十億】人口生活中聯合國標準的貧困綫以下。連聯合國都稱贊中國脫貧是【人類歷史上的最大奇跡】。拿一個剛帶領8億人脫貧的國家的貧富差距，去對比發展了200年的美國？而中國的貧富差距，正在不斷縮小。你不是生活在中國，每天接觸到的都是反共的港媒、台灣媒體，你當然是不會明白中國有多麽重視幫扶貧困人口、貧困省份。問每一個大陸人，你都可以得到普遍對共產黨十分肯定的回答，尤其在幫助貧困人口的努力上。
@@llih0074 哈哈，你对 对共产党最大的误会就是觉得共产党变了，这让熟悉党史的人哭笑不得。从打AB团到土改再到新疆集中营，中共的邪恶渗在骨子里。中共毫不在乎中国领土，当年最先承认外蒙古独立的是中共。出卖库页岛唐努乌梁海江心坡等领土的是中共。公然在江西建立苏维埃共和国还是中共。 宣传与统战是共产党的杀手锏。早期的中共有圣徒苦行僧殉道者一般肃穆的魅力，国民党会抢老百姓的粮食甚至妻女。共产党从来不偷不抢，都是老百姓主动把牛羊宰杀送给他，儿子送去做警察军人做打手，女儿送去给人家做文工团，你还会对共产党感恩戴德。1949年之前共产党高呼打土豪分田地骗取农民欢心，举办读书会渗透知识分子；安排内奸在黄埔军校策反国民党将领。对外宣传向往民主自由，例如马歇尔访延安，各个在延安的外国记者、重庆谈判。痛骂一党专政，膜拜美国自由民主。
@@china46989 對，你説得真好！但中共比起美國屠殺印第安人，靠販賣黑奴起家，各種排華法案，建國240多年歷史發動過超過300場戰爭，只有區區20年是和平時期，中共就是個弟弟。
ABC我全都要！！！一個題做一集！！！
其實貿易戰就是一種超限戰，中共可是超限戰的高手，中國可能會用一些媒體戰，但中共贏了，我們就輸了，民主法制也輸了
超限战是什么？不大懂诶其实吧，大陆对台湾(民众方面)还是很友好的~没有恶意的，是真的！😂😂😂在大陆看来，台湾是同胞，所以应该没有什么输了的含义吧。。。。
@@coco-iy4zv 超限戰是由一個中國學者提出，是指不論哪個地方哪個領域都有可能是戰場，例如媒體戰，輿論戰，資訊戰，經濟戰，如果有興趣可以google一下
@@海棉起司 谢谢
就算美国经济输了，军事呢
@@coco-iy4zv 不客氣
ABC都想看。这一期大部分比较客观。还是那句话，国与国之间只有利益的较量
中文媒体一般说中美贸易战吧 你们真的独树一帜👍
敲碗ABC!
日本可是被美國搞到現在還爬不起來⋯⋯
還有韓國
@@阿不就好棒棒-g3k 韩国人均一直在升啊
日本，韓國都是发展太快，出现了很多社会问题，国家控制的很多行业，贪污太严重了，导致经济泡沫的。
没有韓國吧，太小了。日本雖然也小，但當年gdp能達到美國的70%，十分誇張而有威脅力。以日本人的個性，一旦時機成熟，一定會找美國報仇的。美國人自然會防範未然，提前把日本打趴
如果世界老大一直換也很亂，算挺支持美國作法的
你的观点挺中立的，支持一下。其实我觉得中美贸易战本来就是中美今后在霸权争夺的一个过程。换句话来说，就是老大不想让老二争夺自己的地位。但老二想夺取老大的地位如果小打，那就是持久战，今天这里加一点关税。明天哪里封一个企业。对于两个霸权国家来讲，其实相互之间没太大影响，但是对周边小国来讲，将可能会有巨大损失。所以周边国家的政策建立对以后国民的待遇影响会非常严重。如果中打，很有可能会升级成区域贸易站。东亚贸易区，美洲贸易区，欧洲贸易区等等。几个贸易区相互竞争。为什么回是地理上的分类，原因就是地缘国家具有相同的文化基础，所以也就最容易达成贸易协定。换句话说，就是近的伸伸手就能够到，进出口都方便，远了就不一样了。这应该也是中国提出一带一路的原因，先统一周边国家的利益。建立自己的贸易区域。如果大打，那可能就是新一轮冷战，如果这个期间再出现金融危机，造成民粹主义抬头的话（什么叫民粹主义抬头，就是希特勒那种，建立一个邪恶的共同敌人（其实是假的），然后激化舆论（不断造谣），让民众对这个共同敌人都感到厌恶。反正你们不管出现什么问题，都是这个敌人造成的，然后激化民族，种族矛盾。）甚至不排除热战的可能性（希望不要大打吧，否则只能是两败俱伤）我的观点是这样的，希望能理性讨论：没有完美的制度，也没有完美的市场。各自抓住自己的利益点发展自身才是最重要的。
歐洲感覺很不團結
毕竟以前是因为战争聚合起来的组织，随着战争结束分开才是正常。毕竟各个国家发展差异太大了
C>A>B 觀點超公道，謝謝你們的影片！
只有我一直注意頭髮嗎？
我注意的是眉毛。。。
@@jayceechai7308 我覺得眉毛還好😂😂
其實如果真的去挖NR的話，中國華為的polar code只是一個部分而已，真正要用短波、長波和長短波並還沒有表決成功。而如果從NR大會來看，華為出席率是高，但是貢獻率不及Nokia和Ericsson..且NR還必須仰賴LTE的OFDM波形，而LTE最大主導權就在美國高通...再加上華為又去T-Mobile的實驗室偷機械臂的技術..不夠沒記錯，一開始就是美國對伊朗制裁，被髒到中興偷賣給伊朗，中興再招供華為也有...假設美國要防止中國的話，早在3GPP協會禁止華為了。
主要其中的一個原因實際上是跟中國在2001年後加入WTO但是從來沒遵守規則~~完全沒講到~~~
@# 羊羊 很感謝你的回應，只是在影片裡有點隱申是美國單方面想要維護對他方自己有利而維護遊戲規則。如果說好聽一點，可以說是美國在為所有WTO參與國出頭譴責跟制裁中國。並非川普單純為了跟中國對立。我還是很喜歡你們的影片，你們真的超認真的，有限時間可說有限內容我懂的，自己也有個小頻道(自私鬼)，加油!
多一個選擇，兩個大國達成一種制衡。才不會只有一個國家制定遊戲規則，不然，這樣像台灣這樣子的沒有國際話語權的就只能服從那個絕對大國。
有一点不认同，就是要取代美国地位，这绝对不是一个目标，大陆只想不受制于美国但是没想要取代美国的地位。
Fately Yu 中国人用身體健康換取美國技術，也不是無代價的
其實很簡單在自由平等經濟貿易的水池中，美國有最大且多的魚按大魚吃小魚的道理下最後的贏家是美國，現在跑進一條國家資本主義一條魚比美國最大的還要大很多的魚，現在問題是中國內水池是獨享不給用放進來的是魚糧，大魚跳出去就要求自由平等原則下跟你競爭，很簡單對吧我的是我的你的也是我的誰叫我最大條。
小孩子才做選擇 我ABC全都要
+11111 做個長篇！
👍
+1
+1
+1
看了影片之后想说说几句自己不成熟的想法与看法，首先我表明我认为中美之间没有不打下去的理由且我认为短中期（10-15年内）对中国负面影响甚深，但长远（20年+）来看应该还是正面的
1.美国现在开始发起对华贸易战是必然的，这是在美国国内几乎唯一一件可以让民主党和共和党能够统一意见的事情，这也是攸关着美国国家利益（全球经济军事霸权）最重要的事情之一。美国在2000年初的全国注意力都在中东的反恐与战争中，且中国政府在当时也遵从着邓小平当初的方针，陶光隐晦暗自发展，在联合国内也是著名的弃权哥，在政治经济军事上对于美国都无关紧要。美国在布什政府时期一直到奥巴马政府时期的重返亚太政策开始就已经开始布局，但当时正值08年次贷危机，美国在当时无法再辟战场。而次贷危机造成的全球金融危机也间接性的帮助中国成为了区域性乃至于世界性的经济复苏引擎，其造成的中国产能过剩以及经济话语权也为之后一带一路埋下了伏笔。晚奥巴马政府时期的TPP和南海政策就可以看到现在全面爆发贸易战的雏形。所以川普几乎从竞选期间的口号中就已经表明了中美未来的走向。
2.贸易逆差并不是主要原因，这仅仅是开战的借口之一，是对普通民众最容易解释和误导的一个因素。纯出口导向的贸易逆差从来不是美国害怕的，且不说美国跨国企业（苹果，耐克，麦当劳，通用电气，福特等）在中国上成百千亿美金销售额并不计算在贸易逆差之内，而且最终能够消化美元的地方只有美国罢了，就如同中国的外汇储备用来买了美债一样，这种逆差并不值得让美国大费周章，进行伤人不利己的贸易战。在智慧财产窃取方面，公正的来说中国确实是占了美国不少的便宜，站在纯道德层面上来说确实会令人诟病，这也是为美国开启贸易战找到最好的道德制高点，然而客观来说在残酷的国际社会层面上这也是一个国家崛起必要的过程。从模仿，到改进，最后创新的模式，不一定是最光彩的，但是一定是最有效的。如果所有科技技术都必须从底层研发做起，每个国家都要成为全产业链也是不符合经济原则的。这就如我们学习知识一样，各类基础知识，科学理论，数学模型等，我们也是站在无数前人的肩膀上前行，而不是要求让个人去慢慢摸索一样。其实中国现在无疑也是想要开始仔细思考如何来解决智慧财产权问题的，因为说白了在现在或是未来一旦中国开始在某个领域领先，那么吃这个智慧财产权亏的就会变成自己。这其实也不值得美国来挑起贸易战。
3.隐藏在所谓的贸易逆差和智慧财产权内我认为美国不安的真正原因是中国打出的组合拳真的让它慌了。暂且不说包括政治体系，军事竞争，种族等多个因素。光是经济上中国从2010年开始的一系列动作就足以让美国警觉，包括提出并领头一带一路创建新的一种脱离美国的亚欧非政经次序。提出并开始推动中国制造2025，开始布局包括人工智能，生物医疗，新能源产业，航空航天技术等多项在未来级高附加价值的高科技产业，并极大化的提高科学基础研究的重要性，成为真正意义上可以媲美美国的科技强权。开办上海能源交易所并成为世界三大原油交易市场，来提高人民币在世界上的影响力并在同时削弱对美金依赖。成立亚投行明摆着和IMF打擂台，争取平穷国家对其的依赖，要知道IMF对于每一笔贷款中间附带的政治条件是极度苛刻的。华为中兴等成为5G技术核心，掌握着下一代电信通讯的主导权。如果你站在美国的立场来考虑，这无疑是对它近100年的霸权最严峻的一次挑战。中国无疑想要当老大，最不济也要和美国平起平坐。而美国，则自然的想继续延续它世界唯一霸权的格局，这其中的利益可不是一点半点的。
4.美国所制定以及维护的全球贸易规则的最大利益获得者其实就是它自己本身。且不论中国的政治体系，纵观全球近200个国家和地区，民主政治也好，集权政治也罢，真正在这个规则下受益的国家无非就那么20-30个，主要都为美国的核心盟友。包括为其搭建OPEC平台的沙特阿拉伯。美国所谓的让市场开放，其实理由非常简单，任何发展中国家的企业如果放在和美国企业完全平等的竞争环境下，美国企业几乎必赢，因为说白了它的资金，技术，商业模式，产业链都和发展中国家的企业不是一个量级的，基本属于壮年打婴儿。所以贸易保护主义，或者合资并要求技术转移是发展中国家为了保护本土产业唯一的方法，日本用过，韩国用过，中国在用，印度也在用。在1986年美国也是用着同样的言语来形容当时的日本，从丰田-GM合资，马自达-福特合资，柯达-佳能合资等。中国在印度的手机产业链，新能源汽车等行业也都是合资企业。所谓的技术转移几乎也都在现有的技术而非新型研发的技术上，所以各国企业各自捏着最新的技术并合资用现有的技术赚该赚的钱。这就是事实。
5.虽然我个人对于国内对于言论以及网络控制也颇有言辞并诚挚的期望中国在未来会做出相应的改变。但是这堵虚拟的墙的存在造就了一个很有意思的后果，那就是中国的互联网企业以BAT为首的是这世界上几乎唯一可以和美国互联网巨头们（谷歌，亚马逊，FB）竞争的对手。且无意中更是为下一代包括人工智能，云计算等新型互联网创建了良好的先决条件，海量的用户数据掌握在本土公司而非海外公司手中。这也早就了人工智能第一梯队里只有中美两国的现实，人工智能的最根本还是海量的数据。相信修墙当初也没想到会有这种结果，但是无论如何这堵墙的确为保护中国互联网企业做出了不可估量的贡献。
综合来说这一场贸易战是避免不了的。中国盯上了美国之前美国就已经盯上了中国，这跟谁是中美的领导人没有关系，这是国家与国家之间不可避免的修昔底德陷阱。
你说的都是我想说。而且说的比我好。还很客观
感謝你的分析，推論有根據，學到不少。想請問你所謂的「短期是負面，長遠來看是正面」，是怎麼解釋呢？謝謝
牛B！学到了
好天朝的想法，先退一步說話再合理化
Daniel Chiu 我觉得是倒逼中国发展基础科研技术，就像中国现在的军工，航天，北斗卫星等等
自古以來，沒有流血的戰爭就是靠貿易戰使目標國屈服於經濟壓力，而不得已的時候就要靠打仗的流血戰爭。但是現在打仗太消耗國家資源了，所以大國如果要制裁周邊國家可以依靠貿易戰(對進口產品設定高關稅、限定或減少進口配額等)這樣就不需要消耗人力，整體來說比打仗好。推薦一本書叫做貨幣戰爭，滿不錯的，與現在的貿易戰有關聯。
@上官凜月 所以貿易依存度超高永遠就巴著中國不放，然後換我們被制裁，舔中好棒棒，非市場經濟國家只有被世界孤立的份，所以台商返國投資3000億都是民進黨的1450，藍腦大發財，看看韓國瑜的MOU拿到多少錢了?
上官凜月 你們親中我尊重啊，反正親中的確有好處，但對我來說風險大於收穫，所以我支持蔡英文（但民進黨再說吧
宋鸿兵真的已经臭了。。。。怎么墙外还香起来了。。。
兄弟，宋鸿兵那本货币战争有大量摘抄并直译国外类似小说的章节，都是阴谋论啦，娱乐娱乐就好啦，千万别当真，要想懂经济，还是去看看经典著作吧
從三國演義了解歷史
中美抗衡不可避免，贸易战只是一个开始。
未来中美是全方位的竞争关系。
要不把中国打成日本这样，要不最后无法限制，估计下半辈子都得下下去，一直到胜负出来。
我比較看成是一個奸商在跟一個流氓賺錢的方式的差別。奸商說"我用我的規則主導市場，你們可以賺錢，但我要是最有錢的那一個，你們的錢、創意都是為了我服務!"；而流氓說"我給小弟一堆武器，用這些武器來成為各產業的龍頭，其他人可以賺錢，但不聽我的說的人就看著辦!"。
找尋自己最有利的模式立場，那一方都不是道貌岸然的君子，商場上唯利說話....
這個比喻有夠貼切
这些事情美国都在干的。。 美国一方面扶持各国 一方面在适当时候利用自己的优势来收割各国的财富。
中共只會偷拐搶騙，不是愛跟美國合作，只是中共太不可信。
中方利用國有資金破壞國際市場資金配置，將應讓民間繁榮的資金透過主觀投注在特定產業上，鼓勵竊取應受保障的專利權，使有能力創新的研發公司淪為紅海競爭。你難道說這些中方沒做，然後自翊正直？
若中方可以用全國之力扶植特定產業，那美方也可用國家之力破壞那些不利於他的企業。
沒有一方是善良的，牽扯到國家博弈，這種自以為的善良，對不起國民。
@@s710144 这里说的是不是对高新技术产业的扶持呢？我倒觉着这种领域风险高投入大资金回笼慢，完全放手资本去干也不现实，所以受到政府的扶持再正常不过。而且产业扶持是大家都在做的，单说一边不公平也不太好吧😂
這個世界沒有絕對的正義，
只有各個勢力的利益衝突。
一语中的
時代力量就是正義!!!!
他媽的錢都沒了還要做，整天跟大黨為敵，這不是正義是什麼?
没有自己思想价值的借口。
做個美中貿易戰大長篇😆
完全離題:
感覺如果影片接近8分鐘，可以開頭講"7又7分之7分鐘的時間"
好机智
abc都有最好，最想看b
如果要綜觀這個世界的話，可不能少了歐洲www
ABC都想要可以嗎？感覺這是一件非常重要的大事，想了解得更透徹
真的想了解得更透徹 最起碼也要自己去找資料看看啊, 你等人出解釋 也只是在接收別人的看法而已
我的段考考差了
⋯⋯
一定是中美貿易戰的關係
ABC都要
順帶一提，一帶一路裡面有部分的策略是釋出高額的貸款給發展中國家，
一個"我借錢給你跟我買材料還有人力來做基礎建設"的動作，
錢就這樣又賺回來，同時又獲得因為高額借貸附帶的話語權與影響力，
甚至有部分出借款項而建設的基礎建設是要讓中國有一定掌控權的，
等於變相的讓中國對那些國家有實質的影響力，這顯然是美國不樂見的。
Makss 但贷款很多都免掉了
其實我想表達的不是中國故意讓各國欠鉅款，
用協商的方式減免與分期，
然後協商的內容自然不會讓中國發生大幅度的虧損，
借了錢就要還是必須的，
沒錢當然有其他的處理方式，
並藉由這些"替代方案"來增加在那些國家的影響力，
畢竟各國都有自己的苦衷，
所以中國這個動作對他們自然是有利有弊，
利多還弊多只有當地人最清楚，
但顯然中國提升其他國家影響力這個動作是美國不樂見的
说得好，其实同样一件事从不同角度看确实会有不同的结果。
几十年前老共就盯上了这些小国啦。感觉是农村包围城市的国际版。
這太仲觀了我以為志祺會說是因為中國大量竊取世界技術 美國才公義制裁
這篇的觀點公道到出乎我的意料 也只能給讚
皇甫鹤 咦 翻牆仔
@@皇甫鹤 我觉得人家一直说得都挺好，观点相对客观，情绪也比较克制，都已经这个姿态了，还是被你嫌弃成这样，那你不如天天看新闻联播好了。
@@皇甫鹤 打了删删了打，犹豫半天想跟你好好讲道理，最后发现你除了骂就是骂，说不出一句有用的，我又何必跟你浪费时间。居然还从长相和动作去骂别人，你可真low逼。拉黑不送。
@@皇甫鹤 請不要對人的長相進行攻擊
@@皇甫鹤 真的不够客观，😂都是在中国对立面看问题，不过语言很克制，没有好好分析美国
必须说一句，很中肯，介绍的很详细，不简单的是知识产权保护的事，主要还是第一第二两个国家在竞争国力的关系，你们要是关注美国的贸易打压名单，会发现一堆中国的芯片、存储、超级计算机、和高精尖科技公司。
這次的總體經濟和政治經濟濃度很高喔，志祺團隊能夠談這個議題真的很厲害XD
七七这期的内容还是蛮不错的，还是很期待七七接下来的分析
作为在美国读书的大陆人其实有时候也觉得很矛盾的。国家越来越好当然会很自豪，但是体制上的弊端就更难以改正，如果有一天连美国都无法和中国政府抗衡，根本不知道还有怎样的力量促使共产党改革。受从小生活的环境影响，我对自由民主没有香港台湾人那么热衷，但是每一个大陆人都是追求平等和法制的社会，我们也认为平等和法制和一个专权的政府并不冲突, 新加坡就是一个例子。普通的大陆人其实不太敢觉得到不自由甚至是享受经济发展带来的利润，这也是为什么你会看到很多大陆人即使翻墙出来还是会很支持政府。但是我所实习过的公司老板以及一些事业单位的领导其实都会很明显的感受到来自政府的压力，所以也有一些大陆的企业老板说中共的民营企业家活的没有尊严，或者很多中高层人士会把自己小孩送到国外或者移民，毕竟阶级决定了所看到的视野。
你們不太敢觉得到不自由，是因為你們從小生活方式是如此，人是習慣動物(我在王剛視頻看他做菜，他一道菜用的辣椒量比我一年還多)。我阿姨姨丈剛從新疆旅遊回來，她們回來後很擔心台灣被中國統一，她說：她覺得新疆人很不自由，但當地人沒有知覺。她認為連被中共嚴厲管控的新疆人都服從中共的統治，中國與台灣軍事經濟能力都相當懸殊，中國鐵板一塊，台灣遲早被中共拿下
确实有些东西出国才感受得到。法制真的最重要。
新疆我没有去过，所以我无法谈论这个问题，但我姑且认为你说的是事实， 你也必须考虑到新疆恐怖主义和分裂势力的存在才导致今天的局面。譬如巴基斯坦，这是一个有议会的民主国家，我仍然见到许多人选择在大陆义乌定居。而且你所言我能读的出来，很大一方面正是大陆缺乏法治观点，如果按照正常的宣判，正常的法律程序，我想新疆的现状绝对不会像现在这么争议。就拿香港来说，如果大陆政府按照法律来行事，完全不会到今天这个局面，我想台湾对大陆一国两制的承诺的不信任也是不信任大陆的法治制度，在这一点上即使是作为在大陆成长的我也是怀疑的，可我必须诚实的表明，即使是这样，绝大多数包括我在内的大陆人是无法接受台湾独立的，但是我真心希望台湾能保持自己的宪政体制，也不希望台湾变成现在的香港。自由这件事即使在美国也是有争议，比如全民医疗保险就是一种平等策略，但是和自由的理念相冲突，底层的民众依然会倾向这一策略。在台湾我相信有很多你们立委或者有钱人可以享受到的特权但是普通人无法享受，希望通过税收的调节实现共同富裕，这种制度可是苏联的创造，这种选择本身就是选择公平而不是自由。我们在上学的时候学习博弈论，数学上就可以证明三个候选人的选举模型下不存在真正的民主，即使是这样，你们中的大部分人仍然选择选举制度，因为对于你们一人一票这种自由的感觉更为重要，这是你们的选择。生活的观点不同，我只能说相互尊重。
民企压力我在意大利参加工作也三年了，虽然没当老板但是感觉他们压力也很大，税高的很，不走灰色渠道减税偷税连维持都很难。社会阶层固化之严重，所以这里人也是很佛系，反正不管再怎么努力也就只能是那样，升值机会太少了！
有錢人壓力比較大，共產黨也很聰明，只要商政抓好，對一般人放一點就比較好管理。
为什么我关注七七。。因为你是我见过一口气不用剪辑能讲完所有议题的人（其实是因为太帅太阔爱啦，hiahiahia）
中國是持有美債第一名(X
中國是持有美債的外國第一名(O
美債最大的持有國是美國，佔了總數的70%
你说错了，既然是债，肯定是有债主的，美债其实是未来式，当下的美国在向未来的美国借债，但已经远远超过了它当下能够承受的数额的程度，你觉得这种模式能持久么？
@@davidyuan9790 我只是指出他影片裡的錯誤，很多中國人有與七七有一樣的誤解，以為自己是美國最大的債主，除此之外他們也不知道中國不可能拋售美債，因為人民幣是靠美債作擔保的
@@xooxoxxo1 关键抛了换成美元，能买啥，美国这不让买，那不让买，放着还会贬值，只能买债了呗……
B. 目前歐洲也跟美國在打鋼鋁的貿易戰，想了解美國為什麼打? 及為什麼是現在打?
C. 台灣一直在美中之間的夾縫中生存，當美中打起來時，台灣有哪些方向可以選?
这是我看过最系统、综合、简洁明了的关于中美贸易战的剖析。
不會吧，祖國14億人口，怎麼可能缺這種節目呢？祖國全世界的頂尖人士都有，台灣島（2300萬人井底之蛙）怎麼可能做出分析得比祖國（14億世界大國）還要優質的節目呢！
@@sammas001234 我覺得不需要酸 ˊ ˋ
@@shaowenchen676 我只是覺得中國人很喜歡貶低我們台灣，認為中國跟台灣不能比，規模什麼經濟什麼都差太多，但事實就是我們的制度有他們沒有的優勢。
簡單來說我不爽他們啦幹
@@sammas001234 有笑到，给你赞，虽然偏见严重但诚实的台湾酸民，哈哈~
我想知道C，因為A很多節目在討論了，而B大概也知道歐洲國家只想漁翁得利，不然二戰就不會發生了。
如果中共走向民主，或是司法獨立，我也許會比較支持霸權讓位，
但現階段來看，做生意還是選擇信用記錄較佳的美國比較好。
可是就算霸權讓位了😂 換一個霸權會比較好嗎？其實每個國家都只會自己國家的利益為主吧。
只是作風和手段不同而已。
雖然換霸權這種事情還是不太可能發生的...
大哥，本国是否民主，对外国人来说都是独裁啊。。美国总统是美国人选出来的，维护美国利益的，他们可不会维护你的利益。。
Amy Wang 蛤？華為的事還沒有讓人對美國稍減信心嗎？還以為到中國經商需要買政治險嗎？
@@shanliang7601 問題是中國不把台灣當外國阿。。。。。。。。。。
@@User-Johnny. 台湾没有独立的实力，但是有维持两制的实力，这和香港还是有差别的。
想瞭解歷年的石油危機，以及油價對國際經濟的影響
控制油價的國家或組織在國際上的角色
請問一下有沒有YT頻道有介紹經濟相關的
為什麼提高稅務會造成股票崩盤 經濟大恐慌
很想了解類似問題 有沒有頻道在解說的
李永樂老師
简体平台很多，台湾人貌似不喜欢知识型频道
@@张技术员
這只是因為中國人多，所以體量大
喜歡娛樂性質的肯定比喜歡知識型的更多
誰不想看個輕鬆愉快的影片呢
經濟相關的可以看「M觀點」
RC O 脑子瓦特了吧，这个youtube本身要翻墙，都没几个大陆网友愿意来看，还会有很多人跑来这里开频道？
這題是複選吧！ABC都超重要的啊～～
维系毛线规则，就是维系自己利益，还合理，就是人家实力强。
1:21，最高「水準」啦~XD
5:24，由於小時候常看蔡志忠漫畫www
所以對301條款超有印象，且不陌生啊....XD
用剃刀理論跟多元化解釋的話...就是「美國表示:我全都要!」那種狀況吧~
可能再過幾年就變標準用法了吧(攤手
我寫論文時也都會被糾正啦XD
正式時通常還是得以我們這邊官方協定為準。
主要是因為我們水平另外有用法。
先在這邊補充一點:關於中間提到的升貶值問題，其實中國除了回購美國國債之外還有許多的方法可以控制升值甚至是貶值，舉例來說，只要控制在外匯市場上美金與人民幣的數量就可以很簡單的操縱匯率(管理匯率)eg:增發人民幣(以物價為代價)、或著是直接介入外匯市場規定交易量等。此外，就算把美金全部拿回去購買美國國債，在美國的現行體制之下也只是加速美金的衰亡(簡單來說，後無黃金背書，只以國債為發行基礎，且國債也會產生利息等，代表說之後要償還利息只能透過發行更多的國債而產生更多的貨幣(導致惡性通膨))而已。其實還有幾點可以補充，但放假就懶了x...如果有錯，歡迎糾正謝謝TH。
每次看到一堆議員、立委、政治人物一直叫人家在中美之間要選對邊站。
真的都感覺很白癡
如果有那麼容易選邊、不會自己先開口說站在哪一方嗎？
這種東西又不是一分鐘能決定要選靠哪一國
我們的政治人物都是只會挖洞給別人挑嗎？
Zyun寵物公園 因为站哪边都会被人骂啊，讨好选民得手段都差不多，打击对手才是有效的选择
在某些關口上，好像的確只有兩個選項。
台灣客觀和有知識性的媒體，讚
B.美中台三方都有很多人在講了,但其他方對此的看法好像就沒什麼消息.
歐洲的話現在也出現分歧 例如親美(英國)親中(德國)
B. 關於歐洲方面對貿易戰的觀點在各大媒體都只有隻字片語，很少有完整的深入報導，所以希望志祺能做一部影片或一個系列來講
主要是為了維繫美元地位 不計代價
發動實際戰爭搶石油等等 也都是為了美元
这个人的视频真的值得看，够客观
A.B.C然後還想知道你對目前檯面上幾個總統候選人對於美中貿易戰的看法做分析，一般人真的看不太明白
是否有推薦相關書籍，介紹美國經濟制裁他國的歷史以及中國計畫經濟的介紹?
中国已经几十年不实行传统意义上的计划经济了
现在很多人管大陆经济叫做“国家资本主义” 但其实更像是日本的资本主义
日本通过产业省来指定各个产业发展的资本主义 大陆也大体差不多 但大陆多了一点就是国有银行会通过低成本融资 补贴等各种方式培育发展重点产业方式
美国的自由资本主义也有计划经济的样子 比如美国的军工企业与美国政府的关系就是典型的计划经济。罗斯福新政也是充满了计划经济的味道。
资本主义和社会主义发展了几百年基本是你中有我 我中有你 大陆是这样 美国也这样 最典型的就是北欧的那些国家 被称为“民主社会主义国家”
中国从来没有建立苏联那种中央指令的计划经济 从80年代还有大量国企的时代 就引导国企进入市场竞争 21世纪之后 国企基本上退出民生商品领域 只在战略重要领域维持国企垄断 也就是说排斥市场这种模式在中国只是大概1956年---1979年短短二十几年的时间
我樂觀的希望這次貿易戰不是讓世界的霸主易主，或是霸主再次捍衛寶座成功，而是讓世界變得更多元、包容、共存的開始。
B 能有更多視野的看法會更能了解國際局勢，尤其是歐盟是要如何因應！
英国一方面响应美国 一方面也不敢跟中国撕破脸。。至于欧盟 绝大部分是两边都不想得罪。。
ABC都想看...(會太貪心嗎XD) 另外還想知道左邊的鄰居目前的因應動向
呵呵，你和你家邻居有血缘关系？。。（莫非你家邻居姓“王”）。。。
左边邻居。。越南吗
太優質的頻道了!
Well done! You've done a good job, well explained.
關於你提到的最後一個問題：一帶一路會不會變成“美國換中國”的模式。 提供一個小點供思考：美國的放債，基於美聯儲，美聯儲是私人的，財團利益優先。而中國是通過央行，央行屬國有，國有以外匯流動消耗優先（包含美債轉換）。
其次如果你真關心或者想要細細討論這個議題，建議你去瞭解下馬來西亞與中國的港口等合作的很多起伏細節，另外有機會可以去現場參觀下一帶一路計劃中幾個國家的現實情況。單純從幾點零碎的新聞上，想得出結論，很難。
YiFeng Chen 美国不可能一带一路的 政府没钱 钱都在资本家手里 就算有 美国的基建跟中国比差远了
@@吊爷-x7o 所以，這是給UP主的一個回答。
政治上沒有對錯，友誼和道理之分，所謂對方的錯都是為了自己利益的借口，詳見伊拉克被懷疑有大殺傷力武器而被侵略。
作為中美以外的國家，特別是老三歐盟。表面上是美國忠實盟友，內心深處還是希望遊走在兩國之間，達到鷸蚌相爭，漁翁得利。
BTW，不得不佩服日本，這麼小的國家當年的確有實力能威脅到美國。雖然又一次被美國打敗了，但依然能保持微笑跟美國做忠實的“盟友”。忍常人所不能忍之人，必成大器。
忍者可不是浪得虚名的
整理得非常好
選C
我覺得目前最該關心的是它會影響我們什麼，我們應該如何應對
想看日韓貿易戰！
作为大陆学生 七七的视频真的挺好的 意见也是很有见解 角度还是比较中立的 不像某电视台
确实很长知识啊，看志琪的片子才知道台湾是怎么进行三民主义教育，实话说中国政治教育还在讲三民主义，虽然是为了批判三民主义，但台湾已经不讲三民主义了，连韩国瑜都说错三民主义的内容，想想很有意思啊
作为宪法第一条国歌第一句，结果好多政治人物都不知道三民主义内容，也是有意思
苏大虾爱学习 确实有偏绿
徐舜宁 徐舜宁 台湾状况我确实没办法了解很多
苏大虾爱学习 他不是真正了解大陆 好在他讲的另外一种阵营或者说角度讲出的观点 个人认为有些还是可取的 但是他和郭台铭的那个视频真的让人失望 对大陆否定可以看出是根深蒂固
先比較 美日 跟美中的差異
1. 日本主要貿易逆差 是以"日本的品牌 打垮了美國品牌" 但是 中國不是 他主要逆差 是"代工"
2.1970的日本 雖然人口數有一億 但別忘了 "消費能力" 是指 具備生產能力 也就是說至少得 20多歲 也就是 戰後生存的那批人 更 當時日本為進軍美國 "擴增的規模" 跟過剩的產能 足以壓垮 整個日本 ... 但中國不一樣 中國有廣大的人口 可以消化 因"貿易戰" 造成的庫存
3. 匯率 日本 1:300多時美元大舉入侵 炒作股匯 房地產 在1:110時 脫產 美國資本家至少都有15倍的報酬率 但中國一開始 就已美債 平衡匯率 並 開闊一帶一路 消化"過剩" 美資 你跑看看 你跑多少 我美債 賣多少 在匯率上 就掐住"匯市投機者"
所以 川普 想複製 "廣場協議"模式 似乎踢到鐵板了....
他完全忽略中日体量的差距了，日本要有中国这样的人口和土地面积，照样也能跟美国叫板。中国现在也不只是代工，在很多行业上已经开始主导行业的发展，例如通讯行业，无人机行业，移动支付等等。未来技术革命可能发生的几个领域，包括可控核聚变，量子技术上中国都暂时处于领先地位。美国人能做的事是限制中国，但阻止中国在总量上超过美国已经不可能了，时间问题
美國也快初選了 ，不用輪替的中國只要繼續練習操控選舉，貿易戰甚麼的都勝券在握
不過對於現今美國兩黨對於懟中國還蠻有共識 只是手段強硬溫和與否 其實還蠻難說的
@@劉泯辰-l8k 只用美国打伊朗，中国的就必胜了。。。美国在陷进去伊朗十年就好了。
我看柯文哲的采访说，他去美国访问学习，了解到反中是他们全美上上下下的共识了。国内学者是金灿荣还是阎学通也说这不是川普一个人的意志可以做到的。
如果中国可以操控选举，那么，美国人自己就已经操控了…当然选出川普这种蠢货完全没有策略得打贸易战也有可能是被操控了。如果是希拉里那个老巫婆，中国贸易战难打的多
@@1sun450操控選舉並非不可能，從muller的報告就能看的出來，只要挑起原本存在的問題 就能讓族群分裂，衝突。這時選擇多數的那邊，就能靠民粹拿下選舉……
還不信你就看高雄……
說穿了是--只要是美國感受到自身的經濟, 軍事不能稱霸或被擋路, 尤其是美元當受到威脅, 美國都會毫不猶豫會以各式各樣借口來制裁威脅國.
80-90年代, 日本及台灣, 一個是全球最富裕, 一個是全球儲備最多的地方. 結果卻被美國發起貿易戰, 強迫接受一些條約, 導致經濟拾級而下.
1999年歐元成立, 2000年美國感受到美元霸權地位受動搖, 於是對歐盟發起貿易戰及制裁.
以上只是例只, 美國借口多的是.
欧元的可是打了热战的
請各位經濟大師支援不才
2:55 到 3:10 中
中國拿到美元越多
人民幣會跟著升值
是為什麼呢？
因为中国赚取的是美元，可是美元在中国无法流通。因此如果想在中国用这些钱，就需要换成人民币。当大量美元换购人民币就会导致人民币价格上升，货币升值有不利于出口，所以就得用其他办法花美元
因为出口商品，企业拿到的是美元，要在中国使用就需要兑换成人民币，这样就造成了人民币需求增加，那么人民币就会升值。
但真实情况并没有那么简单，中国和美国货币发行政策是不同的。美国通过发行国债的方式来发行货币，而中国则是通过购买外汇来发行人民币。也就是说，出口增加本质上只会增加人民币的发行量；相反的，出口降低则是实实在在会导致人民币贬值，央行很难干预。
@Binxin Zheng
@ward song
感謝您們的回覆:)
ABC我都想看 這類的主題是我有興趣的
說白了，哪個國家不對自己國家的利益奮鬥，美國高舉自由平等的大旗，還不是各種經濟制裁，很多都是不實的指控，美國政府憑什麼差別的國企業的帳？另外美企也都是美國政府在保護啦，三星也是韓國政府在保護啦 中國最大的軟肋就是沒人權低法治化，所以才在世界上受到考驗，人們就是擔心被共產同化。 所以貿易戰的根本就是維護國家利益，掌握未來高端科技的競爭，歐洲各國除了英國，我猜也是看他們兩虎相爭，當牆頭草尋找利益。
這麼看來歐洲國家除了英國都太沒有良心了。要知道二戰後是美國幫助他們經濟建設，對抗蘇聯，現在居然背叛美國。
美國為了歐洲做了那麼多，無怨無悔，結果這些白眼狼回頭就是背叛美國。
海明威 二战后美国帮欧洲一样是帮自己，一是成功让欧洲彻底沦为美国经济附庸，二是阻止了苏联实力对西欧的渗透。美国不是什么白莲花，一切都是为了自己的利益罢了，
其实无论一带一路最终目标是什么，我认为小国是可以获利的，美国会输出体制和资本（选举、跨国企业），中国输出的却是生产工具（铁路、港口、工厂），那不是资本可以带来的东西，资本只喜欢会增值的资本。两害相权，取其轻。
還沒看先問為何要將大家比較常說的中美貿易戰說成美中貿易戰
對我來說兩個沒差
但是刻意選擇一個大家少講的方法用意是甚麼呢？
哈哈哈希望看完會得到解答
關心字面上的順序沒什麼意思吧，多關心貿易戰的內部意含與角力比較重要
@# 羊羊 謝謝！這個想法不錯！也讓我更了解！期待明天繼續看到77！
我第一次聽到中美貿易戰也以為是中國發起的😂😂😂
“我和你”“你和我”的区别
国与国之间比较在乎顺序，在大陆，只有中美xxx，没有美中xxx（美中不足不算( ˃̶̤́ ꒳ ˂̶̤̀ )）。。。
台湾很多说美中xxx的，我觉得很大原因是因为亲美缘故，台湾有很亲中的政治人物，大部分说中美xxx的。。。
會現在出現除了出了"美國優先"的總統外，也因為現在美國政界商界學界都對中感到不滿
而權力轉移論也可解釋美國為何現在開打
從貿易站到科技戰
全球戰略布局
在在都讓美國感到威脅
美國行使無害通過權的頻率也增加很多了
是因为没人可选，要是选希婆上台估计更刺激
作者我是大陆人，你的视频观点都很客观，我非常喜欢，加油哦
拜託你看下他的其他視頻 一點都不客觀好嘛，關鍵點上就是立場很歪
@@FBIXHUNTER 沒錯...他是有政治立場的！
up是深绿哦
深绿up
唯一支持ABC（!!!
如果每个偏绿的视频都能至少这么中立专业，想必双方都能学到不少东西。
美國發財：我靠實力跟創意。 別國發財：你們要開放自由貿易與公平競爭！
這是一個你發財不行我發財可以的故事。
B 感覺歐洲好像就是兩邊都想要佔便宜 但想知道更多訊息
欧洲曾经也很辉煌啊，应该也不会愿意一直受制于美国。多个中国制衡美国，欧洲坐拥渔翁之利岂不是美滋滋。
這片優質
志琪下期能講講最近蔡英文封《夜問打權》的事嗎？謝謝啦
别问，问就是为了言论自由而封。
他听不到，选择性失聪
不管谁掌握霸权，只要能让老百姓平安生活，自由发展就是好事情。希望不会最后发展成战争就好。
作为大陆人，感觉志祺逻辑是正的，只是立场有点明，而且这个立场大多数大陆人是反对的而已。
不同立场看事物的角度不同，这听起来是好事，但是因为角度单一的话，有时有些真相就被挡住了，这句话对每种立场的人都适用。
希望志祺的节目越做越好吧，不管怎么说，比很多明显收了钱的政论节目好多了。
视频真的很好👍分析超全面啊
跳脱立场上的分歧看待问题我学到很多东西
John Smith 其实知乎上分析的更有深度更详细
C很多人提過了，
我更想要知道B。
歐洲各國到底是怎麼想這件事情的，很好奇
歐洲現在就出現分歧啦 有親中(德國)親美(英國)這樣的 主要是因為美國到處開戰場
B 跟 Ｃ有興趣！感謝。
再我看来，中国是在摸索另一种世界规则，而这个规则也会是有利于中国(这是必须之)，也会有利于除美国之外其他受到不公平制约的发展中国家和落后国家。这在另一方面也表示了，现有的世界规则也是有漏洞和不完善。虽然我不喜欢也不讨厌中共，但是他们的计划经济确实给发展中的中国带来了很大的利益，不得不说是在当世的世界环境中，是比较成功的运营方式。
另外，我觉得未来几百年，会分为不属于对立的两种阵营，从而进一步完善世界各项规则。虽然我不喜欢也不讨厌中共，我还是比较看好中国。
真的很喜欢下次有需求还来买质量非常好很满意的一次购物物流公司服务态度很好服务周到，态度热情与卖家描述的完全一致完全超出期望值非常满意各方面都满意给你全五星好评包装非常仔细、严实掌柜好人，一生平安
太晚發現這個媒體.....
我很喜歡志祺七七的影片十分中立 :)
大陆现在经济放缓，自身也有扩大开放和加大知识产权保护的需求。
这一点没错。可美国要的不只是这样，他还要求结构性改革、取消国家对国营事业的补贴，这是中国无法接受的，动摇了中国的根基。这种丧权辱国的协议，谁签谁就要被钉到历史的耻辱柱上的
@@断电的机器 中國和美國貿易逆差一年3000億美金左右，你國若站美國的立場也受不了
@@sofia263 美国的经济体制就决定了它一定得是贸易逆差国，不然市面上都没有美元了它的美元霸权怎么维持？
謝謝解說，一個小小的港台大不同，香港都是用「中美貿易戰」，台灣是「美中貿易戰」
在台湾人眼里，大陆是敌，美说不上友，但对美关系是在大陆之上。
親美抗中才是上策.面對準備拿飛彈打台灣的國家真的不能太禮讓他或無視她
7 YAIKO 怎么抗中？
7 YAIKO 制裁中国？
挨火箭炮的命，操制导导弹的心。
@@南京小老板板
被收割的韭菜命，操趙家人的心，台灣挨飛彈你能分得到一塊地麼？
@@dajavu5088 不能，心情比较愉快罢了
我選其他選項，請志祺七七也談一下所謂的美中關係對抗的本質吧！
大陆对美的平均关税是美对中的平均关税的3倍，大陆还对出口企业大量补贴，有很多企业甚至就靠补贴过活，这还是加入世贸后大陆削减不少关税的情况，没有算强制技术转让和股权不能超过一半，以及各种刁难。技术偷窃问题也早有历史了，十年前就开始有欧洲企业因为这个不收中国籍员工了。欧洲自己一堆问题，也不愿意当出头鸟，自然只会谴责一下，等着川普出手而已
習主席一定能解決美國邪惡帝國的！咱們要齊心！要全力！要共圓中國夢！
其實沒有講到最核心的發動原因。美國不會為了維持霸權就突然做不利於己的事，川普是生意人，他有看到背後的突破點。只不過太複雜了，歸在一句話簡單說就是 美中貿易戰可能可以使中國走上新路。
考證照時老師的解釋是，一個成本需要九百萬的標案，中國會為了搶贏用八百萬跟你標，剩下的由政府補給他，用國家力量跟美國自由市場做競爭，搞得美國公司很每送
雖然搶奪科技霸權可能是最主要的原因，不過這個真的讓我一聽就懂
中国人996，美国人955，中国就算没有补贴，成本也要更低啊。。
美国人的平均工资是大陆平均工资的4倍多，光凭人力成本这一点就足够形成价格优势了。政府补贴……政府不多收税就不错了……而且我也从来没有听说过相关的报道。
真要所有都这样的话，每卖一单政府就赔一单，政府早崩了。。。实际上能这样补贴的只有极为少数的厂商，比如说光伏和电动车，因为这是未来的方向，政府想让你继续研发下去。
華人有一種特產報價是
先報低價競標
最後再用「正當理由」追加預算
@@lai7981 我不知道你的想法是怎么建立起来的，不过你可以了解一下美国的SCC加速器，1987预计造价44亿，1993年预算已经追加到了110亿美元。
喜欢这种公正可观的评论！我是内地人
B
美中雖是兩個最大的經濟體系
但老三做什麼角色也很關鍵吧
Dresdres whocare+s老三？中美两个大国就已经占全世界GDP的将近40%了
有一點我覺得頗重要
美國想要抵制中國在小布希後段任期就已經開始 可是那時候中國經濟還沒有像現在這樣強大 歐巴馬任內積極地想要重組WTO目的就是為了讓貿易公平 但是結果是失敗的 川普上任之後會直接打貿易戰(不只只針對中國)我想就是因為歐巴馬改組WTO的失敗 像是美國為什麼要對歐盟打貿易戰 歐盟跟美國的關稅是一模一樣的 可是歐盟有VAT 我記得是17% 所以歐盟多收美國進口商品17% 那中國就更不用說
至於為什麼要這個時候打貿易戰 我想應該是因為中國經濟已經負債累累 加上80年代不負責任的fiscal and monetary policies後果已經明顯拖累中國經濟 雖然說中國是managed economy可以把這些問題壓著 但是總有一天會對自己的經濟有負面影響
美國應該也是很害怕貿易戰的後果 所以在貿易戰開打之前 川普減稅讓企業大舉花錢 畢竟貿易戰影響最大的就是capex
我不管誰是流氓，我只想發大財
爽快！赞！所以不要动不动就张口人权闭口民主自由
別瞎掰好嘛
ABC一起選啦～真的必需要更了解貿易戰會對我們有什麼樣的影響～我也較認同在經濟體制衝突的觀點。雖然看中共某種程度踢到鐵板有些好笑，但還是希望這場戰爭能夠快速落幕，畢竟真正受苦的永遠是一般民眾呀～～
中国这种体制虽然有很多不足之处，但也有一个无与伦比的优势，简单来说就是可以快速集中力量办大事
中國的體制，是最適合當前的中國發展的。舉個簡單例子，貴州曾經是比較貧窮的省份之一，因爲地勢非常非常險峻。
整個貴州省境内有多少條橋梁？3萬條！！！在這3萬條橋中，有大約60條是入選【世界前100條最高最長橋梁】榜單的，各位不信可以查一下。如果采用所謂的西方民主，不好意思，窮的省份越窮，富的省份越富（美國底特律從工業重鎮，變成破產鬼城，城府完全不管）。國家所有最頂尖的專家制定的宏觀大計劃（什麽西電東送，西氣東輸送，南水北調，全國高速物流網絡），都敵不過小市民短淺的眼前利益。但小市民怎麽知道，沒有他們的稅務貢獻去支援國家宏觀計劃，又如何能實現貴州省已成爲中國IT大數據產業基地？如何坐在家裏3天就收到新疆的有機農產品？
而且中國56個民族，而且以地域聚居，有不同的宗教信仰。這在世界實屬罕見，非常容易造成分裂/動亂/獨立（不像美國，雖然民族衆多但比較分散，很少像中國那樣上百萬人口的特定教派例如回族自治區，藏族自治區的聚居）。不敢想象采用西方民主的後果。
【中國的體制，優點遠遠大於缺點】。先輩們不是傻子，當年流血丟命也要推翻國民政府，就是看到了現在的制度，才能拯救中國。
@@llih0074 想多了，不過就是奪權罷了，改革開放在當時的黨內還是個被詬病的選擇呢，看看毛左都在搞些什麼？如今改變中國這片大陸的不是計畫經濟，而是西方自由經濟呢，少在那舉一些極端例子以偏概全了，靠土共那套體制是能超英趕美？每個時期不同的政策都可能導致地方的興衰，不如來比比看中美如今的人均和貧富差？你就知道到底什麼叫做貧的越貧富的越富。
中國如今的集中辦大事，在國家經濟上有優勢，可不公平的制度下使得每個人的崛起機會有了更大差異(有關係的人不一定要有能力，只要有可幫忙集中辦事的政經權力，在市場資源被結合了政治的龐大資本霸佔下勢必壓縮其他中小企業的生存空間，民鬥不過官)，這種什麼都靠政治力操作的情況下擴大的就是階級和貧富的差距，和一般自由市場由中產階級為主要構成不同，在某些情況下這樣稱不上健康的經濟結構可能更加脆弱，也無法澤披多數人就是。總之有利有弊吧，整體來說還是成為了第二大經濟體不是？畢竟分配到了這麼大片的土地、資源和人口呢，人均和貧富差就不提了。
這種利益和權貴加緊報團的體制下，犧牲的東西也不是普通人賠得起的。誰又是傻子呢？
@@yuhsuan5783 你很明顯陷入了那套「非黑即白」的慣性思維。爲什麽中國强調是「中國特色」社會主義？就是發現馬列主義只是一個beta測試版，想法很好，但跑起來一堆bugs。而社會主義，必須有高度發達的工業基礎才有可能實現（其實歐洲大部分富裕國家，表面上是資本主義，但是含有非常多的社會主義成分。甚至在美國的精英階層也如今也興起這種思潮。中國表面上是社會主義，但含有非常多的資本主義成分。所以各種制度并不是「非黑即白」），無疑在這個時期，還沒到達高度發達的中產階級占據大多數的時期，吸收自由市場的優點能讓國家快速成長。
知道中國的自由經濟和西方自由經濟的最大區別是什麽嗎？就是自由經濟永遠無法凌駕在政治之上。富如阿里巴巴、中國移動通訊、騰訊，每個排名前幾的巨富企業，都完全無法干預中國的政治，而且很多時候一個政策下來，這些公司通通要響應國家號召，進行各種各樣的改變和妥協。而美國的政治，被大量的資本巨頭操控。
你用中國的貧富差距來對比美國顯然是不合理的。過去的幾十年，中國讓8億人口脫貧，佔據了全世界脫貧人口的80%，其他所有國家加起來才完成了20%的指標。而在印度、非洲還有【數十億】人口生活中聯合國標準的貧困綫以下。連聯合國都稱贊中國脫貧是【人類歷史上的最大奇跡】。拿一個剛帶領8億人脫貧的國家的貧富差距，去對比發展了200年的美國？
而中國的貧富差距，正在不斷縮小。你不是生活在中國，每天接觸到的都是反共的港媒、台灣媒體，你當然是不會明白中國有多麽重視幫扶貧困人口、貧困省份。問每一個大陸人，你都可以得到普遍對共產黨十分肯定的回答，尤其在幫助貧困人口的努力上。
@@llih0074 哈哈，你对 对共产党最大的误会就是觉得共产党变了，这让熟悉党史的人哭笑不得。
从打AB团到土改再到新疆集中营，中共的邪恶渗在骨子里。中共毫不在乎中国领土，当年最先承认外蒙古独立的是中共。出卖库页岛唐努乌梁海江心坡等领土的是中共。公然在江西建立苏维埃共和国还是中共。
宣传与统战是共产党的杀手锏。早期的中共有圣徒苦行僧殉道者一般肃穆的魅力，国民党会抢老百姓的粮食甚至妻女。共产党从来不偷不抢，都是老百姓主动把牛羊宰杀送给他，儿子送去做警察军人做打手，女儿送去给人家做文工团，你还会对共产党感恩戴德。
1949年之前共产党高呼打土豪分田地骗取农民欢心，举办读书会渗透知识分子；安排内奸在黄埔军校策反国民党将领。对外宣传向往民主自由，例如马歇尔访延安，各个在延安的外国记者、重庆谈判。痛骂一党专政，膜拜美国自由民主。
@@china46989 對，你説得真好！但中共比起美國屠殺印第安人，靠販賣黑奴起家，各種排華法案，建國240多年歷史發動過超過300場戰爭，只有區區20年是和平時期，中共就是個弟弟。
ABC我全都要！！！
一個題做一集！！！
其實貿易戰就是一種超限戰，中共可是超限戰的高手，中國可能會用一些媒體戰，但中共贏了，我們就輸了，民主法制也輸了
超限战是什么？不大懂诶
其实吧，大陆对台湾(民众方面)还是很友好的~没有恶意的，是真的！😂😂😂在大陆看来，台湾是同胞，所以应该没有什么输了的含义吧。。。。
@@coco-iy4zv
超限戰是由一個中國學者提出，是指不論哪個地方哪個領域都有可能是戰場，例如媒體戰，輿論戰，資訊戰，經濟戰，如果有興趣可以google一下
@@海棉起司 谢谢
就算美国经济输了，军事呢
@@coco-iy4zv
不客氣
ABC都想看。这一期大部分比较客观。还是那句话，国与国之间只有利益的较量
中文媒体一般说中美贸易战吧 你们真的独树一帜👍
敲碗ABC!
日本可是被美國搞到現在還爬不起來⋯⋯
還有韓國
@@阿不就好棒棒-g3k 韩国人均一直在升啊
日本，韓國都是发展太快，出现了很多社会问题，国家控制的很多行业，贪污太严重了，导致经济泡沫的。
没有韓國吧，太小了。日本雖然也小，但當年gdp能達到美國的70%，十分誇張而有威脅力。以日本人的個性，一旦時機成熟，一定會找美國報仇的。美國人自然會防範未然，提前把日本打趴
如果世界老大一直換也很亂，算挺支持美國作法的
你的观点挺中立的，支持一下。
其实我觉得中美贸易战本来就是中美今后在霸权争夺的一个过程。
换句话来说，就是老大不想让老二争夺自己的地位。但老二想夺取老大的地位
如果小打，那就是持久战，今天这里加一点关税。明天哪里封一个企业。对于两个霸权国家来讲，其实相互之间没太大影响，但是对周边小国来讲，将可能会有巨大损失。所以周边国家的政策建立对以后国民的待遇影响会非常严重。
如果中打，很有可能会升级成区域贸易站。东亚贸易区，美洲贸易区，欧洲贸易区等等。几个贸易区相互竞争。为什么回是地理上的分类，原因就是地缘国家具有相同的文化基础，所以也就最容易达成贸易协定。换句话说，就是近的伸伸手就能够到，进出口都方便，远了就不一样了。这应该也是中国提出一带一路的原因，先统一周边国家的利益。建立自己的贸易区域。
如果大打，那可能就是新一轮冷战，如果这个期间再出现金融危机，造成民粹主义抬头的话（什么叫民粹主义抬头，就是希特勒那种，建立一个邪恶的共同敌人（其实是假的），然后激化舆论（不断造谣），让民众对这个共同敌人都感到厌恶。反正你们不管出现什么问题，都是这个敌人造成的，然后激化民族，种族矛盾。）甚至不排除热战的可能性（希望不要大打吧，否则只能是两败俱伤）
我的观点是这样的，希望能理性讨论：没有完美的制度，也没有完美的市场。各自抓住自己的利益点发展自身才是最重要的。
歐洲感覺很不團結
毕竟以前是因为战争聚合起来的组织，随着战争结束分开才是正常。毕竟各个国家发展差异太大了
C>A>B 觀點超公道，謝謝你們的影片！
只有我一直注意頭髮嗎？
我注意的是眉毛。。。
@@jayceechai7308 我覺得眉毛還好😂😂
其實如果真的去挖NR的話，中國華為的polar code只是一個部分而已，真正要用短波、長波和長短波並還沒有表決成功。
而如果從NR大會來看，華為出席率是高，但是貢獻率不及Nokia和Ericsson..
且NR還必須仰賴LTE的OFDM波形，而LTE最大主導權就在美國高通...
再加上華為又去T-Mobile的實驗室偷機械臂的技術..
不夠沒記錯，一開始就是美國對伊朗制裁，被髒到中興偷賣給伊朗，中興再招供華為也有...
假設美國要防止中國的話，早在3GPP協會禁止華為了。
主要其中的一個原因實際上是跟中國在2001年後加入WTO但是從來沒遵守規則~~
完全沒講到~~~
@# 羊羊 很感謝你的回應，只是在影片裡有點隱申是美國單方面想要維護對他方自己有利而維護遊戲規則。如果說好聽一點，可以說是美國在為所有WTO參與國出頭譴責跟制裁中國。並非川普單純為了跟中國對立。
我還是很喜歡你們的影片，你們真的超認真的，有限時間可說有限內容我懂的，自己也有個小頻道(自私鬼)，加油!
多一個選擇，兩個大國達成一種制衡。才不會只有一個國家制定遊戲規則，不然，這樣像台灣這樣子的沒有國際話語權的就只能服從那個絕對大國。
有一点不认同，就是要取代美国地位，这绝对不是一个目标，大陆只想不受制于美国但是没想要取代美国的地位。
Fately Yu 中国人用身體健康換取美國技術，也不是無代價的
其實很簡單在自由平等經濟貿易的水池中，美國有最大且多的魚按大魚吃小魚的道理下最後的贏家是美國，現在跑進一條國家資本主義一條魚比美國最大的還要大很多的魚，現在問題是中國內水池是獨享不給用放進來的是魚糧，大魚跳出去就要求自由平等原則下跟你競爭，很簡單對吧我的是我的你的也是我的誰叫我最大條。