【 志祺七七 】「美中貿易戰」為什麼會爆發！？美國的經濟制裁真的合理嗎？《生難字彙大辭海》EP 023
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2024
- ＃記得打開ＣＣ字幕 ＃習大大ㄉ天朝產業鍊？
✔︎ 成為志祺七七會員：bit.ly/join_sha...
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： bit.ly/shasha77...
✔︎ 追蹤志祺 の IG ： / shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：bit.ly/shasha77_fb
各節重點：
00:40 什麼是「貿易戰」？
01:51 美國為什麼要打貿易戰？
02:38 川普的說法合理嗎？
03:48 日本也被美國用貿易戰打過？
05:22 台灣也被貿易制裁過？
07:09 那現在的中國又是為了什麼被打呢？
08:34 「美中貿易戰」背後更深層的因素
09:49 我們的觀點
11:25 提問
11:41 掰比～別忘了訂閱！
【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：絲繡 ＆ 范范
｜演出：志祺
--
【 本集參考資料 】
→ 四層原因看「美中貿易戰」：未來世界產業鍊大分流的第一步：reurl.cc/G6A73
→ 《尋租中國》導論：reurl.cc/G6A8D
→ 《尋租中國》：美中貿易戰以及「中國製造2025」：reurl.cc/RVz5G
→ 川普為什麼要與中國打貿易戰？：reurl.cc/WmGek
→ 美國主要貿易夥伴列表：reurl.cc/D2ARO
→ 爾要戰，便戰！中國真有底氣叫板貿易戰 ？︱《王伯達觀點》#12：reurl.cc/vz7l1
→ 陶傑看經融：中美貿易戰深層恩怨、探討美國背後目的：reurl.cc/MQ2O3
→ 中美貿易戰交手數月 川普壓著中國打贏了？-李四端的雲端世界：reurl.cc/lWDEl
→ 華為禁不禁？震盪國際的美中5G之爭｜國際大風吹｜EP53：reurl.cc/1V1n9
【 美國為何發動貿易戰 (霸權相關）】
→ NHK紀錄片中美未来霸權爭奪戰（2019年1月19日放送）：reurl.cc/78k6k
→ 陶傑：中美貿易戰陰謀論？美國不容許兩國霸權？不能只讓美國作主？中國應如何強大？！：reurl.cc/Ar9jE
→ 薛中鼎：中美貿易戰的霸權之爭：reurl.cc/LO2l7
【 美國為何發動貿易戰 (遊戲規則相關）】
→ 美國3月22日調查結果及擬採行措施：reurl.cc/NM035
→ 貿易與人權之爭：親歷者講述中國最惠國論戰：reurl.cc/9kW3x
→ 美國商務部長：中國已不需要「貿易最惠國待遇」了：reurl.cc/8aeXR
【 美國如何發動貿易戰 】
→ 2018－2019年中美貿易戰：reurl.cc/oM7O3
→ 美國對中國301調查：reurl.cc/WmGp5
→ 美國單邊主義的貿易殺手鐧：「301條款」：reurl.cc/qRL90
【 美日貿易戰相關】
→ 財經觀察：美國「貿易大棒」下的日本產業成敗啟示：reurl.cc/ZkWYV
→ 百度：日美貿易戰：reurl.cc/ArAGp
→ 中美貿易戰會否將中國推向「失落的二十年」？：reurl.cc/aYVOQ
→ 中美貿易戰：中國能從日本「失落的二十年」中學到什麼？：reurl.cc/ON65r
→ 中美貿易衝突--三大原因決定中國絕不會重蹈日本覆轍：reurl.cc/n3Da8
【 美中貿易戰對台灣的影響 】
→ EP.1 完整版：談台商回台也能歪樓？且看財經網美犀利提問vs龔明鑫政委深入分析：reurl.cc/G6Azd
→ 【民視全球新聞】美中貿易戰 對台灣影響：reurl.cc/d3Ddk
【 延伸閱讀 】
→ 中國經濟問題專家巴里諾頓：關稅上調對華衝擊更大，美國或是中國改革的唯一指望：reurl.cc/29LXa
→ 中美貿易戰：一組圖表帶你看懂最新信息：reurl.cc/RV2LG
→ 以史為鑑：冷戰時期美國對蘇聯的經濟制裁：reurl.cc/YaeyO
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc
小孩子才做選擇 我ABC全都要
+11111 做個長篇！
👍
+1
+1
+1
看了影片之后想说说几句自己不成熟的想法与看法，首先我表明我认为中美之间没有不打下去的理由且我认为短中期（10-15年内）对中国负面影响甚深，但长远（20年+）来看应该还是正面的
1.美国现在开始发起对华贸易战是必然的，这是在美国国内几乎唯一一件可以让民主党和共和党能够统一意见的事情，这也是攸关着美国国家利益（全球经济军事霸权）最重要的事情之一。美国在2000年初的全国注意力都在中东的反恐与战争中，且中国政府在当时也遵从着邓小平当初的方针，陶光隐晦暗自发展，在联合国内也是著名的弃权哥，在政治经济军事上对于美国都无关紧要。美国在布什政府时期一直到奥巴马政府时期的重返亚太政策开始就已经开始布局，但当时正值08年次贷危机，美国在当时无法再辟战场。而次贷危机造成的全球金融危机也间接性的帮助中国成为了区域性乃至于世界性的经济复苏引擎，其造成的中国产能过剩以及经济话语权也为之后一带一路埋下了伏笔。晚奥巴马政府时期的TPP和南海政策就可以看到现在全面爆发贸易战的雏形。所以川普几乎从竞选期间的口号中就已经表明了中美未来的走向。
2.贸易逆差并不是主要原因，这仅仅是开战的借口之一，是对普通民众最容易解释和误导的一个因素。纯出口导向的贸易逆差从来不是美国害怕的，且不说美国跨国企业（苹果，耐克，麦当劳，通用电气，福特等）在中国上成百千亿美金销售额并不计算在贸易逆差之内，而且最终能够消化美元的地方只有美国罢了，就如同中国的外汇储备用来买了美债一样，这种逆差并不值得让美国大费周章，进行伤人不利己的贸易战。在智慧财产窃取方面，公正的来说中国确实是占了美国不少的便宜，站在纯道德层面上来说确实会令人诟病，这也是为美国开启贸易战找到最好的道德制高点，然而客观来说在残酷的国际社会层面上这也是一个国家崛起必要的过程。从模仿，到改进，最后创新的模式，不一定是最光彩的，但是一定是最有效的。如果所有科技技术都必须从底层研发做起，每个国家都要成为全产业链也是不符合经济原则的。这就如我们学习知识一样，各类基础知识，科学理论，数学模型等，我们也是站在无数前人的肩膀上前行，而不是要求让个人去慢慢摸索一样。其实中国现在无疑也是想要开始仔细思考如何来解决智慧财产权问题的，因为说白了在现在或是未来一旦中国开始在某个领域领先，那么吃这个智慧财产权亏的就会变成自己。这其实也不值得美国来挑起贸易战。
3.隐藏在所谓的贸易逆差和智慧财产权内我认为美国不安的真正原因是中国打出的组合拳真的让它慌了。暂且不说包括政治体系，军事竞争，种族等多个因素。光是经济上中国从2010年开始的一系列动作就足以让美国警觉，包括提出并领头一带一路创建新的一种脱离美国的亚欧非政经次序。提出并开始推动中国制造2025，开始布局包括人工智能，生物医疗，新能源产业，航空航天技术等多项在未来级高附加价值的高科技产业，并极大化的提高科学基础研究的重要性，成为真正意义上可以媲美美国的科技强权。开办上海能源交易所并成为世界三大原油交易市场，来提高人民币在世界上的影响力并在同时削弱对美金依赖。成立亚投行明摆着和IMF打擂台，争取平穷国家对其的依赖，要知道IMF对于每一笔贷款中间附带的政治条件是极度苛刻的。华为中兴等成为5G技术核心，掌握着下一代电信通讯的主导权。如果你站在美国的立场来考虑，这无疑是对它近100年的霸权最严峻的一次挑战。中国无疑想要当老大，最不济也要和美国平起平坐。而美国，则自然的想继续延续它世界唯一霸权的格局，这其中的利益可不是一点半点的。
4.美国所制定以及维护的全球贸易规则的最大利益获得者其实就是它自己本身。且不论中国的政治体系，纵观全球近200个国家和地区，民主政治也好，集权政治也罢，真正在这个规则下受益的国家无非就那么20-30个，主要都为美国的核心盟友。包括为其搭建OPEC平台的沙特阿拉伯。美国所谓的让市场开放，其实理由非常简单，任何发展中国家的企业如果放在和美国企业完全平等的竞争环境下，美国企业几乎必赢，因为说白了它的资金，技术，商业模式，产业链都和发展中国家的企业不是一个量级的，基本属于壮年打婴儿。所以贸易保护主义，或者合资并要求技术转移是发展中国家为了保护本土产业唯一的方法，日本用过，韩国用过，中国在用，印度也在用。在1986年美国也是用着同样的言语来形容当时的日本，从丰田-GM合资，马自达-福特合资，柯达-佳能合资等。中国在印度的手机产业链，新能源汽车等行业也都是合资企业。所谓的技术转移几乎也都在现有的技术而非新型研发的技术上，所以各国企业各自捏着最新的技术并合资用现有的技术赚该赚的钱。这就是事实。
5.虽然我个人对于国内对于言论以及网络控制也颇有言辞并诚挚的期望中国在未来会做出相应的改变。但是这堵虚拟的墙的存在造就了一个很有意思的后果，那就是中国的互联网企业以BAT为首的是这世界上几乎唯一可以和美国互联网巨头们（谷歌，亚马逊，FB）竞争的对手。且无意中更是为下一代包括人工智能，云计算等新型互联网创建了良好的先决条件，海量的用户数据掌握在本土公司而非海外公司手中。这也早就了人工智能第一梯队里只有中美两国的现实，人工智能的最根本还是海量的数据。相信修墙当初也没想到会有这种结果，但是无论如何这堵墙的确为保护中国互联网企业做出了不可估量的贡献。
综合来说这一场贸易战是避免不了的。中国盯上了美国之前美国就已经盯上了中国，这跟谁是中美的领导人没有关系，这是国家与国家之间不可避免的修昔底德陷阱。
你说的都是我想说。而且说的比我好。还很客观
感謝你的分析，推論有根據，學到不少。想請問你所謂的「短期是負面，長遠來看是正面」，是怎麼解釋呢？謝謝
牛B！学到了
好天朝的想法，先退一步說話再合理化
Daniel Chiu 我觉得是倒逼中国发展基础科研技术，就像中国现在的军工，航天，北斗卫星等等
自古以來，沒有流血的戰爭就是靠貿易戰使目標國屈服於經濟壓力，而不得已的時候就要靠打仗的流血戰爭。但是現在打仗太消耗國家資源了，所以大國如果要制裁周邊國家可以依靠貿易戰(對進口產品設定高關稅、限定或減少進口配額等)這樣就不需要消耗人力，整體來說比打仗好。推薦一本書叫做貨幣戰爭，滿不錯的，與現在的貿易戰有關聯。
@上官凜月 所以貿易依存度超高永遠就巴著中國不放，然後換我們被制裁，舔中好棒棒，非市場經濟國家只有被世界孤立的份，所以台商返國投資3000億都是民進黨的1450，藍腦大發財，看看韓國瑜的MOU拿到多少錢了?
上官凜月 你們親中我尊重啊，反正親中的確有好處，但對我來說風險大於收穫，所以我支持蔡英文（但民進黨再說吧
宋鸿兵真的已经臭了。。。。怎么墙外还香起来了。。。
兄弟，宋鸿兵那本货币战争有大量摘抄并直译国外类似小说的章节，都是阴谋论啦，娱乐娱乐就好啦，千万别当真，要想懂经济，还是去看看经典著作吧
從三國演義了解歷史
我比較看成是一個奸商在跟一個流氓賺錢的方式的差別。奸商說"我用我的規則主導市場，你們可以賺錢，但我要是最有錢的那一個，你們的錢、創意都是為了我服務!"；而流氓說"我給小弟一堆武器，用這些武器來成為各產業的龍頭，其他人可以賺錢，但不聽我的說的人就看著辦!"。
找尋自己最有利的模式立場，那一方都不是道貌岸然的君子，商場上唯利說話....
這個比喻有夠貼切
这些事情美国都在干的。。 美国一方面扶持各国 一方面在适当时候利用自己的优势来收割各国的财富。
中共只會偷拐搶騙，不是愛跟美國合作，只是中共太不可信。
中方利用國有資金破壞國際市場資金配置，將應讓民間繁榮的資金透過主觀投注在特定產業上，鼓勵竊取應受保障的專利權，使有能力創新的研發公司淪為紅海競爭。你難道說這些中方沒做，然後自翊正直？
若中方可以用全國之力扶植特定產業，那美方也可用國家之力破壞那些不利於他的企業。
沒有一方是善良的，牽扯到國家博弈，這種自以為的善良，對不起國民。
@@s710144 这里说的是不是对高新技术产业的扶持呢？我倒觉着这种领域风险高投入大资金回笼慢，完全放手资本去干也不现实，所以受到政府的扶持再正常不过。而且产业扶持是大家都在做的，单说一边不公平也不太好吧😂
中美抗衡不可避免，贸易战只是一个开始。
未来中美是全方位的竞争关系。
要不把中国打成日本这样，要不最后无法限制，估计下半辈子都得下下去，一直到胜负出来。
這個世界沒有絕對的正義，
只有各個勢力的利益衝突。
一语中的
時代力量就是正義!!!!
他媽的錢都沒了還要做，整天跟大黨為敵，這不是正義是什麼?
没有自己思想价值的借口。
作为在美国读书的大陆人其实有时候也觉得很矛盾的。国家越来越好当然会很自豪，但是体制上的弊端就更难以改正，如果有一天连美国都无法和中国政府抗衡，根本不知道还有怎样的力量促使共产党改革。受从小生活的环境影响，我对自由民主没有香港台湾人那么热衷，但是每一个大陆人都是追求平等和法制的社会，我们也认为平等和法制和一个专权的政府并不冲突, 新加坡就是一个例子。普通的大陆人其实不太敢觉得到不自由甚至是享受经济发展带来的利润，这也是为什么你会看到很多大陆人即使翻墙出来还是会很支持政府。但是我所实习过的公司老板以及一些事业单位的领导其实都会很明显的感受到来自政府的压力，所以也有一些大陆的企业老板说中共的民营企业家活的没有尊严，或者很多中高层人士会把自己小孩送到国外或者移民，毕竟阶级决定了所看到的视野。
你們不太敢觉得到不自由，是因為你們從小生活方式是如此，人是習慣動物(我在王剛視頻看他做菜，他一道菜用的辣椒量比我一年還多)。我阿姨姨丈剛從新疆旅遊回來，她們回來後很擔心台灣被中國統一，她說：她覺得新疆人很不自由，但當地人沒有知覺。她認為連被中共嚴厲管控的新疆人都服從中共的統治，中國與台灣軍事經濟能力都相當懸殊，中國鐵板一塊，台灣遲早被中共拿下
确实有些东西出国才感受得到。法制真的最重要。
新疆我没有去过，所以我无法谈论这个问题，但我姑且认为你说的是事实， 你也必须考虑到新疆恐怖主义和分裂势力的存在才导致今天的局面。譬如巴基斯坦，这是一个有议会的民主国家，我仍然见到许多人选择在大陆义乌定居。而且你所言我能读的出来，很大一方面正是大陆缺乏法治观点，如果按照正常的宣判，正常的法律程序，我想新疆的现状绝对不会像现在这么争议。就拿香港来说，如果大陆政府按照法律来行事，完全不会到今天这个局面，我想台湾对大陆一国两制的承诺的不信任也是不信任大陆的法治制度，在这一点上即使是作为在大陆成长的我也是怀疑的，可我必须诚实的表明，即使是这样，绝大多数包括我在内的大陆人是无法接受台湾独立的，但是我真心希望台湾能保持自己的宪政体制，也不希望台湾变成现在的香港。自由这件事即使在美国也是有争议，比如全民医疗保险就是一种平等策略，但是和自由的理念相冲突，底层的民众依然会倾向这一策略。在台湾我相信有很多你们立委或者有钱人可以享受到的特权但是普通人无法享受，希望通过税收的调节实现共同富裕，这种制度可是苏联的创造，这种选择本身就是选择公平而不是自由。我们在上学的时候学习博弈论，数学上就可以证明三个候选人的选举模型下不存在真正的民主，即使是这样，你们中的大部分人仍然选择选举制度，因为对于你们一人一票这种自由的感觉更为重要，这是你们的选择。生活的观点不同，我只能说相互尊重。
民企压力我在意大利参加工作也三年了，虽然没当老板但是感觉他们压力也很大，税高的很，不走灰色渠道减税偷税连维持都很难。社会阶层固化之严重，所以这里人也是很佛系，反正不管再怎么努力也就只能是那样，升值机会太少了！
有錢人壓力比較大，共產黨也很聰明，只要商政抓好，對一般人放一點就比較好管理。
這太仲觀了我以為志祺會說是因為中國大量竊取世界技術 美國才公義制裁
這篇的觀點公道到出乎我的意料 也只能給讚
皇甫鹤 咦 翻牆仔
@@user-ym2zv5ou6i 我觉得人家一直说得都挺好，观点相对客观，情绪也比较克制，都已经这个姿态了，还是被你嫌弃成这样，那你不如天天看新闻联播好了。
@@user-ym2zv5ou6i 打了删删了打，犹豫半天想跟你好好讲道理，最后发现你除了骂就是骂，说不出一句有用的，我又何必跟你浪费时间。居然还从长相和动作去骂别人，你可真low逼。拉黑不送。
@@user-ym2zv5ou6i 請不要對人的長相進行攻擊
@@user-ym2zv5ou6i 真的不够客观，😂都是在中国对立面看问题，不过语言很克制，没有好好分析美国
做個美中貿易戰大長篇😆
完全離題:
感覺如果影片接近8分鐘，可以開頭講"7又7分之7分鐘的時間"
好机智
想看看你們分析歐洲對中美貿易戰的"詳細"影片，而且是 < 各國 > ，可以不要只有7分鐘，我自己可以接受超過70分鐘，也可以放在付費內容
表面上是美國忠實盟友，內心深處還是希望遊走在兩國之間，達到鷸蚌相爭，漁翁得利。
這只是表面說法，當然還是希望看詳細影片啦
國家之間沒有友誼，只有利益。所謂的盟友只是暫時符合利益，以後也可能為了利益插盟友一刀。台媒經常説什麼台灣和邦交國有真正的友誼，並不是他們太天真，他們什麼都懂，只是睜眼說瞎話而已。
ABC都想要可以嗎？感覺這是一件非常重要的大事，想了解得更透徹
真的想了解得更透徹 最起碼也要自己去找資料看看啊, 你等人出解釋 也只是在接收別人的看法而已
我的段考考差了
⋯⋯
一定是中美貿易戰的關係
ABC都要
順帶一提，一帶一路裡面有部分的策略是釋出高額的貸款給發展中國家，
一個"我借錢給你跟我買材料還有人力來做基礎建設"的動作，
錢就這樣又賺回來，同時又獲得因為高額借貸附帶的話語權與影響力，
甚至有部分出借款項而建設的基礎建設是要讓中國有一定掌控權的，
等於變相的讓中國對那些國家有實質的影響力，這顯然是美國不樂見的。
Makss 但贷款很多都免掉了
其實我想表達的不是中國故意讓各國欠鉅款，
用協商的方式減免與分期，
然後協商的內容自然不會讓中國發生大幅度的虧損，
借了錢就要還是必須的，
沒錢當然有其他的處理方式，
並藉由這些"替代方案"來增加在那些國家的影響力，
畢竟各國都有自己的苦衷，
所以中國這個動作對他們自然是有利有弊，
利多還弊多只有當地人最清楚，
但顯然中國提升其他國家影響力這個動作是美國不樂見的
说得好，其实同样一件事从不同角度看确实会有不同的结果。
几十年前老共就盯上了这些小国啦。感觉是农村包围城市的国际版。
這次的總體經濟和政治經濟濃度很高喔，志祺團隊能夠談這個議題真的很厲害XD
七七这期的内容还是蛮不错的，还是很期待七七接下来的分析
請問一下有沒有YT頻道有介紹經濟相關的
為什麼提高稅務會造成股票崩盤 經濟大恐慌
很想了解類似問題 有沒有頻道在解說的
李永樂老師
简体平台很多，台湾人貌似不喜欢知识型频道
@@user-oh9zj9so2y
這只是因為中國人多，所以體量大
喜歡娛樂性質的肯定比喜歡知識型的更多
誰不想看個輕鬆愉快的影片呢
經濟相關的可以看「M觀點」
RC O 脑子瓦特了吧，这个youtube本身要翻墙，都没几个大陆网友愿意来看，还会有很多人跑来这里开频道？
我想知道C，因為A很多節目在討論了，而B大概也知道歐洲國家只想漁翁得利，不然二戰就不會發生了。
如果中共走向民主，或是司法獨立，我也許會比較支持霸權讓位，
但現階段來看，做生意還是選擇信用記錄較佳的美國比較好。
可是就算霸權讓位了😂 換一個霸權會比較好嗎？其實每個國家都只會自己國家的利益為主吧。
只是作風和手段不同而已。
雖然換霸權這種事情還是不太可能發生的...
大哥，本国是否民主，对外国人来说都是独裁啊。。美国总统是美国人选出来的，维护美国利益的，他们可不会维护你的利益。。
Amy Wang 蛤？華為的事還沒有讓人對美國稍減信心嗎？還以為到中國經商需要買政治險嗎？
@@shanliang7601 問題是中國不把台灣當外國阿。。。。。。。。。。
@@User-Johnny. 台湾没有独立的实力，但是有维持两制的实力，这和香港还是有差别的。
這題是複選吧！ABC都超重要的啊～～
abc都有最好，最想看b
如果要綜觀這個世界的話，可不能少了歐洲www
这是我看过最系统、综合、简洁明了的关于中美贸易战的剖析。
不會吧，祖國14億人口，怎麼可能缺這種節目呢？祖國全世界的頂尖人士都有，台灣島（2300萬人井底之蛙）怎麼可能做出分析得比祖國（14億世界大國）還要優質的節目呢！
@@sammas001234 我覺得不需要酸 ˊ ˋ
@@shaowenchen676 我只是覺得中國人很喜歡貶低我們台灣，認為中國跟台灣不能比，規模什麼經濟什麼都差太多，但事實就是我們的制度有他們沒有的優勢。
簡單來說我不爽他們啦幹
@@sammas001234 有笑到，给你赞，虽然偏见严重但诚实的台湾酸民，哈哈~
必须说一句，很中肯，介绍的很详细，不简单的是知识产权保护的事，主要还是第一第二两个国家在竞争国力的关系，你们要是关注美国的贸易打压名单，会发现一堆中国的芯片、存储、超级计算机、和高精尖科技公司。
B.美中台三方都有很多人在講了,但其他方對此的看法好像就沒什麼消息.
歐洲的話現在也出現分歧 例如親美(英國)親中(德國)
为什么我关注七七。。因为你是我见过一口气不用剪辑能讲完所有议题的人（其实是因为太帅太阔爱啦，hiahiahia）
每次看到一堆議員、立委、政治人物一直叫人家在中美之間要選對邊站。
真的都感覺很白癡
如果有那麼容易選邊、不會自己先開口說站在哪一方嗎？
這種東西又不是一分鐘能決定要選靠哪一國
我們的政治人物都是只會挖洞給別人挑嗎？
Zyun寵物公園 因为站哪边都会被人骂啊，讨好选民得手段都差不多，打击对手才是有效的选择
在某些關口上，好像的確只有兩個選項。
中國是持有美債第一名(X
中國是持有美債的外國第一名(O
美債最大的持有國是美國，佔了總數的70%
你说错了，既然是债，肯定是有债主的，美债其实是未来式，当下的美国在向未来的美国借债，但已经远远超过了它当下能够承受的数额的程度，你觉得这种模式能持久么？
@@davidyuan9790 我只是指出他影片裡的錯誤，很多中國人有與七七有一樣的誤解，以為自己是美國最大的債主，除此之外他們也不知道中國不可能拋售美債，因為人民幣是靠美債作擔保的
@@xooxoxxo1 关键抛了换成美元，能买啥，美国这不让买，那不让买，放着还会贬值，只能买债了呗……
作为大陆学生 七七的视频真的挺好的 意见也是很有见解 角度还是比较中立的 不像某电视台
确实很长知识啊，看志琪的片子才知道台湾是怎么进行三民主义教育，实话说中国政治教育还在讲三民主义，虽然是为了批判三民主义，但台湾已经不讲三民主义了，连韩国瑜都说错三民主义的内容，想想很有意思啊
作为宪法第一条国歌第一句，结果好多政治人物都不知道三民主义内容，也是有意思
苏大虾爱学习 确实有偏绿
徐舜宁 徐舜宁 台湾状况我确实没办法了解很多
苏大虾爱学习 他不是真正了解大陆 好在他讲的另外一种阵营或者说角度讲出的观点 个人认为有些还是可取的 但是他和郭台铭的那个视频真的让人失望 对大陆否定可以看出是根深蒂固
B. 目前歐洲也跟美國在打鋼鋁的貿易戰，想了解美國為什麼打? 及為什麼是現在打?
C. 台灣一直在美中之間的夾縫中生存，當美中打起來時，台灣有哪些方向可以選?
說白了，哪個國家不對自己國家的利益奮鬥，美國高舉自由平等的大旗，還不是各種經濟制裁，很多都是不實的指控，美國政府憑什麼差別的國企業的帳？另外美企也都是美國政府在保護啦，三星也是韓國政府在保護啦 中國最大的軟肋就是沒人權低法治化，所以才在世界上受到考驗，人們就是擔心被共產同化。 所以貿易戰的根本就是維護國家利益，掌握未來高端科技的競爭，歐洲各國除了英國，我猜也是看他們兩虎相爭，當牆頭草尋找利益。
這麼看來歐洲國家除了英國都太沒有良心了。要知道二戰後是美國幫助他們經濟建設，對抗蘇聯，現在居然背叛美國。
美國為了歐洲做了那麼多，無怨無悔，結果這些白眼狼回頭就是背叛美國。
海明威 二战后美国帮欧洲一样是帮自己，一是成功让欧洲彻底沦为美国经济附庸，二是阻止了苏联实力对西欧的渗透。美国不是什么白莲花，一切都是为了自己的利益罢了，
1:21，最高「水準」啦~XD
5:24，由於小時候常看蔡志忠漫畫www
所以對301條款超有印象，且不陌生啊....XD
用剃刀理論跟多元化解釋的話...就是「美國表示:我全都要!」那種狀況吧~
可能再過幾年就變標準用法了吧(攤手
我寫論文時也都會被糾正啦XD
正式時通常還是得以我們這邊官方協定為準。
主要是因為我們水平另外有用法。
想瞭解歷年的石油危機，以及油價對國際經濟的影響
控制油價的國家或組織在國際上的角色
维系毛线规则，就是维系自己利益，还合理，就是人家实力强。
A.B.C然後還想知道你對目前檯面上幾個總統候選人對於美中貿易戰的看法做分析，一般人真的看不太明白
先在這邊補充一點:關於中間提到的升貶值問題，其實中國除了回購美國國債之外還有許多的方法可以控制升值甚至是貶值，舉例來說，只要控制在外匯市場上美金與人民幣的數量就可以很簡單的操縱匯率(管理匯率)eg:增發人民幣(以物價為代價)、或著是直接介入外匯市場規定交易量等。此外，就算把美金全部拿回去購買美國國債，在美國的現行體制之下也只是加速美金的衰亡(簡單來說，後無黃金背書，只以國債為發行基礎，且國債也會產生利息等，代表說之後要償還利息只能透過發行更多的國債而產生更多的貨幣(導致惡性通膨))而已。其實還有幾點可以補充，但放假就懶了x...如果有錯，歡迎糾正謝謝TH。
ABC都想看...(會太貪心嗎XD) 另外還想知道左邊的鄰居目前的因應動向
呵呵，你和你家邻居有血缘关系？。。（莫非你家邻居姓“王”）。。。
左边邻居。。越南吗
全看完表面看起来很中肯，其实在灌输以下几点: 1.你们中国窃取别人的技术 2.你们搞一带一路是为了取代美国变成自己老大 3.华为孟晚舟被抓完全合情合理 4.中国打破自由经济的理念所以要制裁剪
1.如果真的中国窃取别人的技术中国公司早被告了，美国人还会等？看看美国公司各种侵权案件就知道了
2.中国一直都是再求互利共赢，哪像美国这种强盗国家，从来没见过强盗对君子说你做的事情不符合君子规则的
3.华为事件美国以莫须有罪名逮捕华为高管，当年说别人伊拉克有大规模杀伤性武器一样，先打再说，强盗行为表现的淋淋尽致
4.美国华尔街以金融为武器打各个国家的时候你觉得合理吗？你觉得自由吗？民主吗？关于美国说的中国操纵货币我不清楚真假。但是我可以确认的是美国是世界警察这件事一定是事实。请问干涉他国内政算不算民主，算不算自由？一切都是美国说的对，其他国家错？美国内部腐败问题你怎么不说？比如爱泼斯坦，还有选举制度中总统在竞选时承诺了资助他们的资本家啥条件？
一样大家带着脑袋思考。
没有完美的制度，也没有完美的国家，只有无穷的谎言，独立思考多了解相反的意见对自己也是有好处的。
請各位經濟大師支援不才
2:55 到 3:10 中
中國拿到美元越多
人民幣會跟著升值
是為什麼呢？
因为中国赚取的是美元，可是美元在中国无法流通。因此如果想在中国用这些钱，就需要换成人民币。当大量美元换购人民币就会导致人民币价格上升，货币升值有不利于出口，所以就得用其他办法花美元
因为出口商品，企业拿到的是美元，要在中国使用就需要兑换成人民币，这样就造成了人民币需求增加，那么人民币就会升值。
但真实情况并没有那么简单，中国和美国货币发行政策是不同的。美国通过发行国债的方式来发行货币，而中国则是通过购买外汇来发行人民币。也就是说，出口增加本质上只会增加人民币的发行量；相反的，出口降低则是实实在在会导致人民币贬值，央行很难干预。
@Binxin Zheng
@ward song
感謝您們的回覆:)
先比較 美日 跟美中的差異
1. 日本主要貿易逆差 是以"日本的品牌 打垮了美國品牌" 但是 中國不是 他主要逆差 是"代工"
2.1970的日本 雖然人口數有一億 但別忘了 "消費能力" 是指 具備生產能力 也就是說至少得 20多歲 也就是 戰後生存的那批人 更 當時日本為進軍美國 "擴增的規模" 跟過剩的產能 足以壓垮 整個日本 ... 但中國不一樣 中國有廣大的人口 可以消化 因"貿易戰" 造成的庫存
3. 匯率 日本 1:300多時美元大舉入侵 炒作股匯 房地產 在1:110時 脫產 美國資本家至少都有15倍的報酬率 但中國一開始 就已美債 平衡匯率 並 開闊一帶一路 消化"過剩" 美資 你跑看看 你跑多少 我美債 賣多少 在匯率上 就掐住"匯市投機者"
所以 川普 想複製 "廣場協議"模式 似乎踢到鐵板了....
他完全忽略中日体量的差距了，日本要有中国这样的人口和土地面积，照样也能跟美国叫板。中国现在也不只是代工，在很多行业上已经开始主导行业的发展，例如通讯行业，无人机行业，移动支付等等。未来技术革命可能发生的几个领域，包括可控核聚变，量子技术上中国都暂时处于领先地位。美国人能做的事是限制中国，但阻止中国在总量上超过美国已经不可能了，时间问题
我樂觀的希望這次貿易戰不是讓世界的霸主易主，或是霸主再次捍衛寶座成功，而是讓世界變得更多元、包容、共存的開始。
關於你提到的最後一個問題：一帶一路會不會變成“美國換中國”的模式。 提供一個小點供思考：美國的放債，基於美聯儲，美聯儲是私人的，財團利益優先。而中國是通過央行，央行屬國有，國有以外匯流動消耗優先（包含美債轉換）。
其次如果你真關心或者想要細細討論這個議題，建議你去瞭解下馬來西亞與中國的港口等合作的很多起伏細節，另外有機會可以去現場參觀下一帶一路計劃中幾個國家的現實情況。單純從幾點零碎的新聞上，想得出結論，很難。
YiFeng Chen 美国不可能一带一路的 政府没钱 钱都在资本家手里 就算有 美国的基建跟中国比差远了
@@user-tu4eu4zg9z 所以，這是給UP主的一個回答。
政治上沒有對錯，友誼和道理之分，所謂對方的錯都是為了自己利益的借口，詳見伊拉克被懷疑有大殺傷力武器而被侵略。
作為中美以外的國家，特別是老三歐盟。表面上是美國忠實盟友，內心深處還是希望遊走在兩國之間，達到鷸蚌相爭，漁翁得利。
BTW，不得不佩服日本，這麼小的國家當年的確有實力能威脅到美國。雖然又一次被美國打敗了，但依然能保持微笑跟美國做忠實的“盟友”。忍常人所不能忍之人，必成大器。
忍者可不是浪得虚名的
太優質的頻道了!
Well done! You've done a good job, well explained.
B. 關於歐洲方面對貿易戰的觀點在各大媒體都只有隻字片語，很少有完整的深入報導，所以希望志祺能做一部影片或一個系列來講
選C
我覺得目前最該關心的是它會影響我們什麼，我們應該如何應對
我是一个普普通通的中国人。我不喜欢聊政治，因为政治只是用于管理一个群体的工具。对于我们老百姓来讲，没有实际的意义。做为一个老百姓我只喜欢思考未来是什么样子。今天给大家分享一下我对未来的看法。这些看法基于我对中国社会主义制度及自由民主制度的深层次理解后得出的结论。
一、世界是一个整体，还是不同区块拼接组成的呢？
在自给自足的年代，每一个国家都有他自己的一套生存体系，人们在这个国家里从事着不同的行业，每个行业的产品都是为了满足这个国家每一个人的需求。在那样的一个时代里国家与国家完全可以分割，世代可以不相往来。所以那个时代是由不同的国家和区块组成。随着科技的发展，生产力的提升，人们对物质需求不断增加。每个国家生产的产品也各有不同，人们开始的通商，开始了贸易，将不同的商品进行交换，从而达到满足人们对物质的需求。世界也进入了一个整体的时代，你中有我我中有你。此时此刻我们就生活在这个时代中。
二、世界缺少中国将会变得更好吗？
一直以来，世界对中国都存在质疑。主要焦点在于中国的社会体制不符合世界的普世价值，主要还是在普选制度上。那么我先简单聊聊中国领导人是如何产生的。中国的政治家是职业政治家，在中国要成为一个政治家，首先要从成为一个公务员开始，每年的公务员考试可以说是万里挑一，进入公务员队伍后开始职业技能的历练，当有一定业绩后又是万里挑一才能得到提升的机会。当达到级别进入真正的政府职能部门开始，就实施政绩考核，同样到了一定时候又是一样的万里挑一进入中央工作。到要进入政治局的时候，就需要人民代表大会选举通过才能进入政治局，最终才能成为国家领导人。对国家领导人的监管，是由人民代表大会投票通过的国家宪法。法律面前人人平等。所以可以这样说，中国大陆的选举制度，打造的就是职业政治家。职业水平是极高的。有了这套制度，所以中国人对民主的概念自然就非常淡漠。因为大家都知道这些人都是大浪淘沙中筛选出来的精英。而且在这几十年中国的发展中基本很少出现过决策失误的情况。社会也相对比较稳定。在稳定的社会里面人们关心的不是政治而是如何努力工作创造更多的财富，改变自己的生活。也就是大家都努力的工作又形成劳动竞争压力。在中国只要你不努力可能你的工作机会就被别人抢走。所以也造就了世界上最大的高素质劳动群体。这一点在前美国总统奥巴马的纪录片《美国工厂》中得到很好的诠释。在中国任何一个行业都有人抢着做，不论脏活累活。所以中国也承接了世界上很多繁重的别人不愿意做的工作。通过这40年的打拼，幸苦而繁重的制造业在中国遍地开花。而相反的世界发达国家则慢慢放弃了粗活累活的产业。中国制造也为世界提供着物美价廉的与世界人民生活密不可分的产品。我们不难想象。如果中国缺少了这种制度，缺少了高素质劳动力的成长空间。世界将会变成什么样？可能你每天从你起床开始要用到的牙膏牙刷，到你睡觉用到的睡衣睡裤。成本要提高多少？或许有很多你生活中经常用到的东西都要自己亲自动手做。所以世界暂时在短期内是缺少不了中国的。除非有一种体制能源源不断的产生高素质及高效率的劳动力。重要的事情我还是需要说三遍。1、中国很重要，2、中国很重要、3、中国很重要。离开了中国，世界可能会迎来生存的寒冬。
当然以上观点仅为个人观点。只做为一为一种参考。作为另外一种观点。至于民主自由体制是否能使中国变得更好。我们也没有尝试过体验过。不能妄加评论。谢谢你的耐心观看。
很多人对共产党最大的误会就是觉得共产党变了，这让熟悉党史的人哭笑不得。
从打AB团到土改再到新疆集中营，中共的邪恶渗在骨子里。中共毫不在乎中国领土，当年最先承认外蒙古独立的是中共。出卖库页岛唐努乌梁海江心坡等领土的是中共。公然在江西建立苏维埃共和国还是中共。
宣传与统战是共产党的杀手锏。早期的中共有圣徒苦行僧殉道者一般肃穆的魅力，国民党会抢老百姓的粮食甚至妻女。共产党从来不偷不抢，都是老百姓主动把牛羊宰杀送给他，儿子送去做警察军人做打手，女儿送去给人家做文工团，你还会对共产党感恩戴德。
1949年之前共产党高呼打土豪分田地骗取农民欢心，举办读书会渗透知识分子；安排内奸在黄埔军校策反国民党将领。对外宣传向往民主自由，例如马歇尔访延安，各个在延安的外国记者、重庆谈判。痛骂一党专政，膜拜美国自由民主。
還沒看先問為何要將大家比較常說的中美貿易戰說成美中貿易戰
對我來說兩個沒差
但是刻意選擇一個大家少講的方法用意是甚麼呢？
哈哈哈希望看完會得到解答
關心字面上的順序沒什麼意思吧，多關心貿易戰的內部意含與角力比較重要
@# 羊羊 謝謝！這個想法不錯！也讓我更了解！期待明天繼續看到77！
我第一次聽到中美貿易戰也以為是中國發起的😂😂😂
“我和你”“你和我”的区别
国与国之间比较在乎顺序，在大陆，只有中美xxx，没有美中xxx（美中不足不算( ˃̶̤́ ꒳ ˂̶̤̀ )）。。。
台湾很多说美中xxx的，我觉得很大原因是因为亲美缘故，台湾有很亲中的政治人物，大部分说中美xxx的。。。
是否有推薦相關書籍，介紹美國經濟制裁他國的歷史以及中國計畫經濟的介紹?
中国已经几十年不实行传统意义上的计划经济了
现在很多人管大陆经济叫做“国家资本主义” 但其实更像是日本的资本主义
日本通过产业省来指定各个产业发展的资本主义 大陆也大体差不多 但大陆多了一点就是国有银行会通过低成本融资 补贴等各种方式培育发展重点产业方式
美国的自由资本主义也有计划经济的样子 比如美国的军工企业与美国政府的关系就是典型的计划经济。罗斯福新政也是充满了计划经济的味道。
资本主义和社会主义发展了几百年基本是你中有我 我中有你 大陆是这样 美国也这样 最典型的就是北欧的那些国家 被称为“民主社会主义国家”
中国从来没有建立苏联那种中央指令的计划经济 从80年代还有大量国企的时代 就引导国企进入市场竞争 21世纪之后 国企基本上退出民生商品领域 只在战略重要领域维持国企垄断 也就是说排斥市场这种模式在中国只是大概1956年---1979年短短二十几年的时间
美國也快初選了 ，不用輪替的中國只要繼續練習操控選舉，貿易戰甚麼的都勝券在握
不過對於現今美國兩黨對於懟中國還蠻有共識 只是手段強硬溫和與否 其實還蠻難說的
@@user-tn7rp1yr3e 只用美国打伊朗，中国的就必胜了。。。美国在陷进去伊朗十年就好了。
我看柯文哲的采访说，他去美国访问学习，了解到反中是他们全美上上下下的共识了。国内学者是金灿荣还是阎学通也说这不是川普一个人的意志可以做到的。
如果中国可以操控选举，那么，美国人自己就已经操控了…当然选出川普这种蠢货完全没有策略得打贸易战也有可能是被操控了。如果是希拉里那个老巫婆，中国贸易战难打的多
@@1sun450操控選舉並非不可能，從muller的報告就能看的出來，只要挑起原本存在的問題 就能讓族群分裂，衝突。這時選擇多數的那邊，就能靠民粹拿下選舉……
還不信你就看高雄……
这个人的视频真的值得看，够客观
主要是為了維繫美元地位 不計代價
發動實際戰爭搶石油等等 也都是為了美元
C很多人提過了，
我更想要知道B。
歐洲各國到底是怎麼想這件事情的，很好奇
歐洲現在就出現分歧啦 有親中(德國)親美(英國)這樣的 主要是因為美國到處開戰場
想看日韓貿易戰！
親美抗中才是上策.面對準備拿飛彈打台灣的國家真的不能太禮讓他或無視她
7 YAIKO 怎么抗中？
7 YAIKO 制裁中国？
挨火箭炮的命，操制导导弹的心。
@@user-cp4cx3iu6w
被收割的韭菜命，操趙家人的心，台灣挨飛彈你能分得到一塊地麼？
@@dajavu4754 不能，心情比较愉快罢了
說穿了是--只要是美國感受到自身的經濟, 軍事不能稱霸或被擋路, 尤其是美元當受到威脅, 美國都會毫不猶豫會以各式各樣借口來制裁威脅國.
80-90年代, 日本及台灣, 一個是全球最富裕, 一個是全球儲備最多的地方. 結果卻被美國發起貿易戰, 強迫接受一些條約, 導致經濟拾級而下.
1999年歐元成立, 2000年美國感受到美元霸權地位受動搖, 於是對歐盟發起貿易戰及制裁.
以上只是例只, 美國借口多的是.
欧元的可是打了热战的
作者我是大陆人，你的视频观点都很客观，我非常喜欢，加油哦
拜託你看下他的其他視頻 一點都不客觀好嘛，關鍵點上就是立場很歪
@@FBIXHUNTER 沒錯...他是有政治立場的！
up是深绿哦
深绿up
整理得非常好
考證照時老師的解釋是，一個成本需要九百萬的標案，中國會為了搶贏用八百萬跟你標，剩下的由政府補給他，用國家力量跟美國自由市場做競爭，搞得美國公司很每送
雖然搶奪科技霸權可能是最主要的原因，不過這個真的讓我一聽就懂
中国人996，美国人955，中国就算没有补贴，成本也要更低啊。。
美国人的平均工资是大陆平均工资的4倍多，光凭人力成本这一点就足够形成价格优势了。政府补贴……政府不多收税就不错了……而且我也从来没有听说过相关的报道。
真要所有都这样的话，每卖一单政府就赔一单，政府早崩了。。。实际上能这样补贴的只有极为少数的厂商，比如说光伏和电动车，因为这是未来的方向，政府想让你继续研发下去。
華人有一種特產報價是
先報低價競標
最後再用「正當理由」追加預算
@@lai7981 我不知道你的想法是怎么建立起来的，不过你可以了解一下美国的SCC加速器，1987预计造价44亿，1993年预算已经追加到了110亿美元。
视频真的很好👍分析超全面啊
跳脱立场上的分歧看待问题我学到很多东西
John Smith 其实知乎上分析的更有深度更详细
其實貿易戰就是一種超限戰，中共可是超限戰的高手，中國可能會用一些媒體戰，但中共贏了，我們就輸了，民主法制也輸了
超限战是什么？不大懂诶
其实吧，大陆对台湾(民众方面)还是很友好的~没有恶意的，是真的！😂😂😂在大陆看来，台湾是同胞，所以应该没有什么输了的含义吧。。。。
@@coco-iy4zv
超限戰是由一個中國學者提出，是指不論哪個地方哪個領域都有可能是戰場，例如媒體戰，輿論戰，資訊戰，經濟戰，如果有興趣可以google一下
@@user-di7uh8gn3y 谢谢
就算美国经济输了，军事呢
@@coco-iy4zv
不客氣
雖然有更多的選擇是好的但中國是一個專制國家
對於貿易、經濟最重要的財產權保護說實話也沒有像現在民主法治國家一樣對人民有所保障
實在很難想像在中國領導下的貿易體系是否能有保障 起碼現在民主法治下權利被侵犯的時候也有個救濟管道
至少打個訴訟是有輸贏的
但中國...
在中國，外資正版告盜版盜用智慧財產權，中國法院判盜版勝訴，還要正版賠款給盜版商
中國的貿易信用是丟在地上被踐踏的，才沒那種東西
精神美国人？？人家民主会对你民主，国际上利益优先，你要对美国造成威胁分分钟政治经济压垮你，真是naive。你现在没感觉是因为台湾作为制衡大陆的棋子还有用而已
VenVen …你打过么，判案是根据庭上的情况的，我相信你说的情况存在，那只能说明双方诉讼技巧上存在很大的差距。根据我的诉讼经历，判案还是公正的。
@@scofieldwhite4223 这下面评论的人都是预设立场的，所以当然难有公正的论据。
B 感覺歐洲好像就是兩邊都想要佔便宜 但想知道更多訊息
欧洲曾经也很辉煌啊，应该也不会愿意一直受制于美国。多个中国制衡美国，欧洲坐拥渔翁之利岂不是美滋滋。
你的观点挺中立的，支持一下。
其实我觉得中美贸易战本来就是中美今后在霸权争夺的一个过程。
换句话来说，就是老大不想让老二争夺自己的地位。但老二想夺取老大的地位
如果小打，那就是持久战，今天这里加一点关税。明天哪里封一个企业。对于两个霸权国家来讲，其实相互之间没太大影响，但是对周边小国来讲，将可能会有巨大损失。所以周边国家的政策建立对以后国民的待遇影响会非常严重。
如果中打，很有可能会升级成区域贸易站。东亚贸易区，美洲贸易区，欧洲贸易区等等。几个贸易区相互竞争。为什么回是地理上的分类，原因就是地缘国家具有相同的文化基础，所以也就最容易达成贸易协定。换句话说，就是近的伸伸手就能够到，进出口都方便，远了就不一样了。这应该也是中国提出一带一路的原因，先统一周边国家的利益。建立自己的贸易区域。
如果大打，那可能就是新一轮冷战，如果这个期间再出现金融危机，造成民粹主义抬头的话（什么叫民粹主义抬头，就是希特勒那种，建立一个邪恶的共同敌人（其实是假的），然后激化舆论（不断造谣），让民众对这个共同敌人都感到厌恶。反正你们不管出现什么问题，都是这个敌人造成的，然后激化民族，种族矛盾。）甚至不排除热战的可能性（希望不要大打吧，否则只能是两败俱伤）
我的观点是这样的，希望能理性讨论：没有完美的制度，也没有完美的市场。各自抓住自己的利益点发展自身才是最重要的。
E.我全都要。
其实无论一带一路最终目标是什么，我认为小国是可以获利的，美国会输出体制和资本（选举、跨国企业），中国输出的却是生产工具（铁路、港口、工厂），那不是资本可以带来的东西，资本只喜欢会增值的资本。两害相权，取其轻。
再我看来，中国是在摸索另一种世界规则，而这个规则也会是有利于中国(这是必须之)，也会有利于除美国之外其他受到不公平制约的发展中国家和落后国家。这在另一方面也表示了，现有的世界规则也是有漏洞和不完善。虽然我不喜欢也不讨厌中共，但是他们的计划经济确实给发展中的中国带来了很大的利益，不得不说是在当世的世界环境中，是比较成功的运营方式。
另外，我觉得未来几百年，会分为不属于对立的两种阵营，从而进一步完善世界各项规则。虽然我不喜欢也不讨厌中共，我还是比较看好中国。
B 跟 Ｃ有興趣！感謝。
作为大陆人，感觉志祺逻辑是正的，只是立场有点明，而且这个立场大多数大陆人是反对的而已。
不同立场看事物的角度不同，这听起来是好事，但是因为角度单一的话，有时有些真相就被挡住了，这句话对每种立场的人都适用。
希望志祺的节目越做越好吧，不管怎么说，比很多明显收了钱的政论节目好多了。
B 能有更多視野的看法會更能了解國際局勢，尤其是歐盟是要如何因應！
英国一方面响应美国 一方面也不敢跟中国撕破脸。。至于欧盟 绝大部分是两边都不想得罪。。
太晚發現這個媒體.....
真的很喜欢下次有需求还来买质量非常好很满意的一次购物物流公司服务态度很好服务周到，态度热情与卖家描述的完全一致完全超出期望值非常满意各方面都满意给你全五星好评包装非常仔细、严实掌柜好人，一生平安
志琪下期能講講最近蔡英文封《夜問打權》的事嗎？謝謝啦
别问，问就是为了言论自由而封。
他听不到，选择性失聪
謝謝解說，一個小小的港台大不同，香港都是用「中美貿易戰」，台灣是「美中貿易戰」
在台湾人眼里，大陆是敌，美说不上友，但对美关系是在大陆之上。
大陆对美的平均关税是美对中的平均关税的3倍，大陆还对出口企业大量补贴，有很多企业甚至就靠补贴过活，这还是加入世贸后大陆削减不少关税的情况，没有算强制技术转让和股权不能超过一半，以及各种刁难。技术偷窃问题也早有历史了，十年前就开始有欧洲企业因为这个不收中国籍员工了。欧洲自己一堆问题，也不愿意当出头鸟，自然只会谴责一下，等着川普出手而已
習主席一定能解決美國邪惡帝國的！咱們要齊心！要全力！要共圓中國夢！
本来世界上弱肉强食就是最根本，没有一个国家发展不需要获取更多资源，只是这个路径是如何去获取，如果从这个角度来想说，美国和一般的西方国家他们当初发展成长所获取的途径也以侵略别的国家为主要手段，如我们所熟悉的大英帝国就是当初拥有全世界最多殖民地的国家，美国或许没有特别形式去殖民国家但是经济殖民国家却是到现在为止的手段，所以当我们把眼光放回去中国，中国地大人多，共十四憶人口，要发展起来，当然需要获取更多的资源注一下中国是到现在为止，第一个有数十亿人口而发展起来的大国，所谓西方国家英美帝国，发展起来的模式并不一定能够适合中国，而且必须要承认，基本全世界所有国家，发展起来的时候没有一个是行使民主的，英国是发展了起来才有投票权，美国亦是近30年才有全部的投票权，当然前提是你认为投票权就是表达民主的唯一一种手段，而中国所选择的手段就是一带一路，注意一下同样是需要打开别的国门去获取更多的资源，中国内地选择以协议和当地协商，而英国选择以船坚炮利来打开当时清朝的大门。
大陆现在经济放缓，自身也有扩大开放和加大知识产权保护的需求。
这一点没错。可美国要的不只是这样，他还要求结构性改革、取消国家对国营事业的补贴，这是中国无法接受的，动摇了中国的根基。这种丧权辱国的协议，谁签谁就要被钉到历史的耻辱柱上的
@@user-rk5ds6zy1u 中國和美國貿易逆差一年3000億美金左右，你國若站美國的立場也受不了
@@sofia263 美国的经济体制就决定了它一定得是贸易逆差国，不然市面上都没有美元了它的美元霸权怎么维持？
作为中国人，我是一度把中美贸易战看成是改变中国现有体制的唯一可能性外力的。。做规划的有句话，北京是个超级吸血发展城市，它榨干了周边的河北天津的生命力，而他可以做到吸血发展就是政治干预。大陆的钢铁企业，为了抢占市场，可是赔钱进入市场，因为国企后面有政府的补贴，所以很多城市的传统的私人企业的钢铁厂死掉了，同理还有纺织，不合理的竞争体系，国企出马，寸草不生，所以欧洲美国的钢铁纺织太阳能企业，和大陆的相关私企就是这样死绝的。走自己的路，让别人无路可走。这就是国家资本主义的可怕。美国反应过来其实已经是美国人单纯，反射弧过长的表现了。
另外一带一路，很多项目中国不是通过正常的投标流程，而是收买当地政府得来的，这种在大陆正常现象就带给了国外。而且国企竞争是可以通过低价赢得投标，后面抬价的方式进行的。国企投资得到项目后，转包给私企，给小私企，到了做事情的公司里面，因为利润被严重压榨，导致成本压缩带来的质量问题这就是国内著名的豆腐渣工程如此多的原因。随着中国软实力的发展我们对外输入了贪腐，监控，防火墙，专制权力的诱惑。
如果每个偏绿的视频都能至少这么中立专业，想必双方都能学到不少东西。
喜欢这种公正可观的评论！我是内地人
B
美中雖是兩個最大的經濟體系
但老三做什麼角色也很關鍵吧
Dresdres whocare+s老三？中美两个大国就已经占全世界GDP的将近40%了
ABC我都想看 這類的主題是我有興趣的
中国这种体制虽然有很多不足之处，但也有一个无与伦比的优势，简单来说就是可以快速集中力量办大事
中國的體制，是最適合當前的中國發展的。舉個簡單例子，貴州曾經是比較貧窮的省份之一，因爲地勢非常非常險峻。
整個貴州省境内有多少條橋梁？3萬條！！！在這3萬條橋中，有大約60條是入選【世界前100條最高最長橋梁】榜單的，各位不信可以查一下。如果采用所謂的西方民主，不好意思，窮的省份越窮，富的省份越富（美國底特律從工業重鎮，變成破產鬼城，城府完全不管）。國家所有最頂尖的專家制定的宏觀大計劃（什麽西電東送，西氣東輸送，南水北調，全國高速物流網絡），都敵不過小市民短淺的眼前利益。但小市民怎麽知道，沒有他們的稅務貢獻去支援國家宏觀計劃，又如何能實現貴州省已成爲中國IT大數據產業基地？如何坐在家裏3天就收到新疆的有機農產品？
而且中國56個民族，而且以地域聚居，有不同的宗教信仰。這在世界實屬罕見，非常容易造成分裂/動亂/獨立（不像美國，雖然民族衆多但比較分散，很少像中國那樣上百萬人口的特定教派例如回族自治區，藏族自治區的聚居）。不敢想象采用西方民主的後果。
【中國的體制，優點遠遠大於缺點】。先輩們不是傻子，當年流血丟命也要推翻國民政府，就是看到了現在的制度，才能拯救中國。
@@llih0074 想多了，不過就是奪權罷了，改革開放在當時的黨內還是個被詬病的選擇呢，看看毛左都在搞些什麼？如今改變中國這片大陸的不是計畫經濟，而是西方自由經濟呢，少在那舉一些極端例子以偏概全了，靠土共那套體制是能超英趕美？每個時期不同的政策都可能導致地方的興衰，不如來比比看中美如今的人均和貧富差？你就知道到底什麼叫做貧的越貧富的越富。
中國如今的集中辦大事，在國家經濟上有優勢，可不公平的制度下使得每個人的崛起機會有了更大差異(有關係的人不一定要有能力，只要有可幫忙集中辦事的政經權力，在市場資源被結合了政治的龐大資本霸佔下勢必壓縮其他中小企業的生存空間，民鬥不過官)，這種什麼都靠政治力操作的情況下擴大的就是階級和貧富的差距，和一般自由市場由中產階級為主要構成不同，在某些情況下這樣稱不上健康的經濟結構可能更加脆弱，也無法澤披多數人就是。總之有利有弊吧，整體來說還是成為了第二大經濟體不是？畢竟分配到了這麼大片的土地、資源和人口呢，人均和貧富差就不提了。
這種利益和權貴加緊報團的體制下，犧牲的東西也不是普通人賠得起的。誰又是傻子呢？
@@yuhsuan5783 你很明顯陷入了那套「非黑即白」的慣性思維。爲什麽中國强調是「中國特色」社會主義？就是發現馬列主義只是一個beta測試版，想法很好，但跑起來一堆bugs。而社會主義，必須有高度發達的工業基礎才有可能實現（其實歐洲大部分富裕國家，表面上是資本主義，但是含有非常多的社會主義成分。甚至在美國的精英階層也如今也興起這種思潮。中國表面上是社會主義，但含有非常多的資本主義成分。所以各種制度并不是「非黑即白」），無疑在這個時期，還沒到達高度發達的中產階級占據大多數的時期，吸收自由市場的優點能讓國家快速成長。
知道中國的自由經濟和西方自由經濟的最大區別是什麽嗎？就是自由經濟永遠無法凌駕在政治之上。富如阿里巴巴、中國移動通訊、騰訊，每個排名前幾的巨富企業，都完全無法干預中國的政治，而且很多時候一個政策下來，這些公司通通要響應國家號召，進行各種各樣的改變和妥協。而美國的政治，被大量的資本巨頭操控。
你用中國的貧富差距來對比美國顯然是不合理的。過去的幾十年，中國讓8億人口脫貧，佔據了全世界脫貧人口的80%，其他所有國家加起來才完成了20%的指標。而在印度、非洲還有【數十億】人口生活中聯合國標準的貧困綫以下。連聯合國都稱贊中國脫貧是【人類歷史上的最大奇跡】。拿一個剛帶領8億人脫貧的國家的貧富差距，去對比發展了200年的美國？
而中國的貧富差距，正在不斷縮小。你不是生活在中國，每天接觸到的都是反共的港媒、台灣媒體，你當然是不會明白中國有多麽重視幫扶貧困人口、貧困省份。問每一個大陸人，你都可以得到普遍對共產黨十分肯定的回答，尤其在幫助貧困人口的努力上。
@@llih0074 哈哈，你对 对共产党最大的误会就是觉得共产党变了，这让熟悉党史的人哭笑不得。
从打AB团到土改再到新疆集中营，中共的邪恶渗在骨子里。中共毫不在乎中国领土，当年最先承认外蒙古独立的是中共。出卖库页岛唐努乌梁海江心坡等领土的是中共。公然在江西建立苏维埃共和国还是中共。
宣传与统战是共产党的杀手锏。早期的中共有圣徒苦行僧殉道者一般肃穆的魅力，国民党会抢老百姓的粮食甚至妻女。共产党从来不偷不抢，都是老百姓主动把牛羊宰杀送给他，儿子送去做警察军人做打手，女儿送去给人家做文工团，你还会对共产党感恩戴德。
1949年之前共产党高呼打土豪分田地骗取农民欢心，举办读书会渗透知识分子；安排内奸在黄埔军校策反国民党将领。对外宣传向往民主自由，例如马歇尔访延安，各个在延安的外国记者、重庆谈判。痛骂一党专政，膜拜美国自由民主。
@@china46989 對，你説得真好！但中共比起美國屠殺印第安人，靠販賣黑奴起家，各種排華法案，建國240多年歷史發動過超過300場戰爭，只有區區20年是和平時期，中共就是個弟弟。
其實沒有講到最核心的發動原因。美國不會為了維持霸權就突然做不利於己的事，川普是生意人，他有看到背後的突破點。只不過太複雜了，歸在一句話簡單說就是 美中貿易戰可能可以使中國走上新路。
歐洲感覺很不團結
毕竟以前是因为战争聚合起来的组织，随着战争结束分开才是正常。毕竟各个国家发展差异太大了
有一點我覺得頗重要
美國想要抵制中國在小布希後段任期就已經開始 可是那時候中國經濟還沒有像現在這樣強大 歐巴馬任內積極地想要重組WTO目的就是為了讓貿易公平 但是結果是失敗的 川普上任之後會直接打貿易戰(不只只針對中國)我想就是因為歐巴馬改組WTO的失敗 像是美國為什麼要對歐盟打貿易戰 歐盟跟美國的關稅是一模一樣的 可是歐盟有VAT 我記得是17% 所以歐盟多收美國進口商品17% 那中國就更不用說
至於為什麼要這個時候打貿易戰 我想應該是因為中國經濟已經負債累累 加上80年代不負責任的fiscal and monetary policies後果已經明顯拖累中國經濟 雖然說中國是managed economy可以把這些問題壓著 但是總有一天會對自己的經濟有負面影響
美國應該也是很害怕貿易戰的後果 所以在貿易戰開打之前 川普減稅讓企業大舉花錢 畢竟貿易戰影響最大的就是capex
中文媒体一般说中美贸易战吧 你们真的独树一帜👍
中美貿易戰是美國對中國的政治意識形態之爭
貿易戰從表面來看是貿易問題，從內裹來看是美國對中國的政治意識形態之爭。
美國戰勝代表歐美國家的資本主義制度、自由市場和歐美式的民主優勝。
中國戰勝代表中國的社會主義制度、計畫市場和中式的民主優勝。
西方民主的形式分為直接民主和代議民主。
1. 直接民主：人民當家作主，人民有投票決策權和統治權，政治領袖沒有決策權和統治權。對於國家和社區大事，政治領袖必須經大多數人民同意（協商或公民投票）才可以推行。人民再不需要上街頭抗爭（低階和激進抗爭）或示威抗議（非暴力和暴力抗議）來迫使政治領袖放棄不合大多數人民同意的政策。直接民主不需要「一人一票選舉政治領袖和議員」，故不容許政黨政治，不容許兩大政黨（兩大利益集團）的存在。
2. 代議民主：人民不是當家作主，人民沒有投票決策權和統治權，政治領袖有決策權和統治權。人民選舉政治領袖和議員，代人民作出處理國家或社區大事。這意味著選舉制度奪走人民投票決策權和統治權。人民需要上街頭抗爭或示威抗議來迫使政治領袖放棄不合大多數人民同意的政策。代議民主需要「一人一票選舉政治領袖和議員」，故容許政黨政治，容許兩大政黨(兩大利益集團)的壟斷。所以，代議民主是偽民主，是近代世紀民主大騙局。
歐美式民主: 代議民主(間接民主)。兩黨制或多黨制的競爭選舉。一人一票選舉政治領袖，直接或間接。分為執政黨和在野黨(反對黨)。全世界代議民主國家的政治領袖和部份學者披掛民主外衣，利用「選舉制度」，奪走人民投票決策權和統治權。
中國式民主: 最廣大人民的利益的共產黨領導的多黨合作和人民當家作主(協商民主和民主集中制)，是中國本土成長起來的一種直接民主，故不需要「一人一票選舉政治領袖」。
黨員數量約9000萬占大陸總人口6.7%。黨員是各階層各行業中最優秀的人員組成，然後形成黨的各級組織，能代表最廣大人民的利益。在村、鄉和城鎮社區的基層實行直接選舉，在縣以上則實行間接選舉。國家主席及國務院總理是由全國人民代表大會(人民行使權力的最高國家權力機關)按照選賢舉能的人才選拔制度推選。
協商式民主要求通過公民的參與，就決策和立法等問題相互交流、溝通，最終達成共識，和衷共濟。
民主集中制，集體議事，使人民的意願和要求得到充分表達和反映。集中正確意見，集體決策，使人民的意願和要求得以落實和滿足。
我不管誰是流氓，我只想發大財
爽快！赞！所以不要动不动就张口人权闭口民主自由
別瞎掰好嘛
ABC我全都要！！！
一個題做一集！！！
只有我一直注意頭髮嗎？
我注意的是眉毛。。。
@@jayceechai7308 我覺得眉毛還好😂😂
美國發財：我靠實力跟創意。 別國發財：你們要開放自由貿易與公平競爭！
這是一個你發財不行我發財可以的故事。
主要其中的一個原因實際上是跟中國在2001年後加入WTO但是從來沒遵守規則~~
完全沒講到~~~
@# 羊羊 很感謝你的回應，只是在影片裡有點隱申是美國單方面想要維護對他方自己有利而維護遊戲規則。如果說好聽一點，可以說是美國在為所有WTO參與國出頭譴責跟制裁中國。並非川普單純為了跟中國對立。
我還是很喜歡你們的影片，你們真的超認真的，有限時間可說有限內容我懂的，自己也有個小頻道(自私鬼)，加油!
這片優質
日本可是被美國搞到現在還爬不起來⋯⋯
還有韓國
@@user-ni4nh7fy3y 韩国人均一直在升啊
日本，韓國都是发展太快，出现了很多社会问题，国家控制的很多行业，贪污太严重了，导致经济泡沫的。
没有韓國吧，太小了。日本雖然也小，但當年gdp能達到美國的70%，十分誇張而有威脅力。以日本人的個性，一旦時機成熟，一定會找美國報仇的。美國人自然會防範未然，提前把日本打趴
如果世界老大一直換也很亂，算挺支持美國作法的
之前開夜車的時候因為怕困所以和中國朋友聊政治，我拋出了一個問題：是台灣會先被中國統一還是中國的共產體制會先瓦解？ 很想聽聽志祺的觀點
很多台湾人对大陆人的误解就是被共产党洗脑，说实话，如果是上了年纪的人，或许有这么一个因素，但是作为年轻人，基本上都是经历了挺共-反共-再挺共的过程。我有三个问题想请你站在美国立场上做一下思考1，美国希不希望中国国力能抗衡美国，
2，如果中国民主化之后能够全面超越美国，美国会不会愿意中国真正走向民主?
3本来想直接说的，但是我发现问了之后就会预设立场，所以请你先回答前两个吧
有一点不认同，就是要取代美国地位，这绝对不是一个目标，大陆只想不受制于美国但是没想要取代美国的地位。
Fately Yu 中国人用身體健康換取美國技術，也不是無代價的
果然打着自由民主的旗号更容易传播和被认同意识形态和政治制度，谁都知道美国是被富人和资本家主导。世界主流门户和媒体又全在美国手里，这场战争中国很艰难啊。
ABC😁
中國與美國的手段明顯不一樣，中國更強硬，美國偏因果
不管是站在台灣的立場還是個人的偏好，都覺得美國比較好…
歐盟這麼忠實美國盟友都在遊走兩國之間，希望長期的鷸蚌相爭。 你自己這麼小卻跳出來選站邊了😰
@@user-uf3zw9jt1o
是中共逼的，歐盟又沒人逼…
現在中資媒體與統一聲浪，甚至是國民黨推出很多與中國牽扯的候選人
覺得有危機感
台湾人不看看自己手里端的谁家饭，放下筷子骂娘。一国两智
@@zhangqi6596
我們的米可是自己種的
唯一支持ABC（!!!
虽然不认同你的部分观点，但你没到胡说八道的地步。看得出你应该是蔡英文口中的“天然独”一代，但观点还算客观
Mr Zhu 哪有什么天然独，都是教育使然， 读早一二十年的台湾小说都会发现很多台湾人还会很自然的以中国人自居。现在台湾小年轻都是在台独教材下成长的，自然多是独派
Mr Zhu 比那个轮子文昭还是客观的多
台湾不存在天然独的概念，主要还是历史课本问题教育问题以及新闻舆论控制问题而已。
@@user-qs7is2jw4g 說到歷史課本的問題可不是只有臺灣有，中日韓都有相關的問題，只是程度差別而已，歷史原本就會受史家的史觀影響。
@@user-dc6cd4gg5j 在我看来，台湾跟大陆、韩国、日本在历史方面有很大不同的。我理解的，台湾目前是已没有“史观”的状态，走入“历史虚无主义”的死胡同。政党对立加上外围环境剧变，几十年间台湾历史课本随着政党交替已不知改了多少次，对不同群体、不同个体、不同事件的认知和定性也不断的修改，还都打着“身份认同重新探讨”或“转型正义”等等名号。可以说，分裂对立的政党已经绑架了这个島上的所有，历史盖棺定论已经完全失效，任何历史都可能随着新执政党上台被拉出来鞭尸。 搞成现在的局面，台湾岛内人民自我身份认同出现了分裂，有说中华民国的有说台湾国的有说中国的也有说日本的美国的。如果连身份认同都可以很随性随意的“做选择make a choice”，仔细想想，真的挺滑稽的。这是在“创造”历史。。