UPD: Так с чего же начать вход в 2.5D анимацию? Логично предположить, что с изучения 3D и 2D. Ну а они - наш конёк. Мы ведь не только лекции и материалы даём, но уделяем внимание работе с каждым студентом. Наши менторы постоянно дают какую-нибудь дополнительную информацию, выкладывают статьи, разбирают работы всех студентов. Базовые курсы онлайн-школы находятся здесь: Основы классической 2D-анимации - clck.ru/35tCrh 3D аниматор в мультфильмах - clck.ru/35tCsq
Да уж, сейчас очень сложно выделиться среди других :) Дичней и Пиксар с невероятной 3Д. Сони с Человеком Пауком. И даже Нетфликс (хоть и посредственные сериалы, но нельзя не отметить труд аниматоров). Картун Салун со сказочными Сноволками и Песньями Моря. Эхх... Но всё ещё можно придумать что-то интересное
Можно попробовать подойти с другого края - с 3D-анимации, основную часть времени успешно косящей под 2D: из успешных примеров могу отметить две сравнительно недавних японских вещи - двухмерные файтинги (по механике - играются подобно Street Fighter, а не как в Tekken) от Arc System Works (из недавних и известных - "DRAGON BALL FighterZ" и "Guilty Gear Strive"; персонажи на арене и на скриншотах выглядят как хайрезные двухмерные спрайты прямиком из своего/какого-нибудь аниме-сериала, но в момент смены перспективы - в основном для суперприёмов, - в очередной раз напоминают о том что игра сделана на трёхмерном движке, _и при этом не теряют_ в своей двухмерной стилистике), и недавно вышедший в эфир сериал по манге "Человек-Бензопила" (если не всё, то большая часть графики, включая центральных персонажей - 3D, которое при всём при том сумели успешно замаскировать под 2D).
@@DrCranium Можно попробовать много всего, просто нужно понят, как это сделать. 3Д косящий под 2Д это конечно интересно, но мне кажется, что её в основном используют для уменьшения бюджета на 2Д анимации или для видео игр. Также обычно двумерных персонажей вписывают в 3Д мир, здесь тоже есть обратная сторона, можно вспомнить сцену из Шрека, когда 3Д персонажей вписали в 2Д декорации (Посмотри "Все плюсы Шрека" от Далбека).
@@viverra. >что её в основном используют для уменьшения бюджета на 2Д анимации Скорее, для уменьшения трудочасов над проработкой освещения и возможности более простой работы с трудными для 2D ракурсами - но вот в плане анимации (а точнее - "работе с 3D по канонам 2D") таки подобные проекты с успешной имитацией стилистики ставят над 3D-аниматорами дополнительные наборы сложностей, и, как результат, оборачиваются крайне сложными моделями персонажей (если речь об играх вроде вышеупомянутых файтингов, естественно), т.к. всё то, что обычно дорисовывает компьютер, приходится делать человеку вручную.
Спасибо за видео. Было интересно послушать о 2.5d технике. Я раньше даже не замечала, что в Кузко и в других мультиках есть элементы 3d, ахах. Хотелось бы предложить сделать ролик об лучших университетах анимации в мире. Это было бы занимательно)
Кстати, не совсем в тему ролика, но интересно. Как насчёт ньюк для композа 2d? Подходит ли он? Я просто в ньюке никогда не работал, но охота поизучать. Говорят его нодовая система и рендеринг гораздо лучше лейерового АЕ. Но его в основном в 3D индустрии знаю юзают. Общался с человеком, который работал со студи final space, она вроде использует для композа исключительно Хармони, ньюк и фьюжн
@@solarveterok вчера общался с челом, который в Ванкувере уже почти 10 лет в разных студиях работает. Говорит, что сейчас в пайплайн большинства крупных студий входит исключительно фьюжен и ньюк. Афтер только мелкие на западе используют для каких-то небольших проектов. Поработал в одной мультипликационной студии, о корой я выше написал, говорит, что там фьюжен, ньюк и гармони исключительно. И вроде как на афтер уже не вернётся.
@@neverforever1357 Полностью с этим согласен.АЕ несмотря на свои колоссальные возможности не входит в круг интересов массы профессионалов и просто любителей.Согласен я и с тем, что желательно изучать то, на чём работают твои будущие работодатели.А лично для себя, то можно изучать, что угодно. Успехов вам!
@@FiEctro это не в Гугле искать надо. Просто смотри, у этого треугольника есть периметр, но нет площади, но при этом это треугольник. Или есть такая фигура, которую иногда называют снежинкой. У неё бесконечный периметр, но площадь конечна.
Использовать мультфильм Легенда о волках в видео - это подлый способ) Перед этим мультфильмом трудно устоять(по крайней мере мне), поэтому очень интересно, что же тут в ролике связанно с ним😅
2.5D как унифицированное названия целой смеси приемов и инструментов лично меня только путает и создает ложные ассоциации. В первую очередь, прям базово - 2D понятно (плоское изображение в 2D пространстве или спрайт, смотрящий точно в виртуальную камеру в 3D пространстве, но с единым принципом визуализации первичных элементов), 3D так же дает исчерпывающее представление (это проекция трехмерных объектов, описываемые полигонами, координаты соединяющих точек которых считывает система или воксельное представление 3D пространтва), но от куда взялась "половина" измерения в 2.5D, как его описать не вдаваясь в подпивасные дебри сравнений и аналогий а-ля "ну типа это 2д но не 2д просто 2д выглядит как 3д потому что имитация света как в 3д, но все еще 2д..." и т.д.? А если более казуально - с чего теперь каждый момент в условном аниме или любой другой анимации, где на пол секунды или даже на протяжении всей картины появляется персонаж/предмет - любой визуальный объект либо улучшенный светом, либо адаптирован под основное пространство "корректнее" и "удобнее" называть 2.5D анимацией? Может тогда вообще до абсурда дойдем и из-за тех же VFX визуализации способностей в условном Demon Slayer все это аниме будем называть 2.5D анимацией? Это грубое неуважение по отношению к аниматорам и другим специалистам в области комп. графики из-за примитивизма описания технологий и лучше уж люди просто начнут чуть лучше разбираться как того или иного героя/предмет воссоздали на экранной плоскости, чем скатываться до несостоятельных и претендующих на повсеместное использование псевдотерминов?
Альберто Миелго такое практикует. Он работал над "Человек-Паук: Через вселенные", он задал такой темп мультику. Так же он работал над онтологией "The Witness, Love Death + Robots"
Немного поумничаю, но вы слегка ошиблись в корнях 2.5D анимации. Она взяла свое начало со стериоптической камеры, которую придумал в 1934 году уже давно забытый мультипликатор Макс Флейшер (создатель ротоскопа, моряка Попая и Бетти буп).
Если интересно 2.5D анимация то можно посмотреть the witness в сериале любовь смерть и роботы и ознакомится с работами Альберто Миэлго а и концепт человека паука через вселенные разработал цитата из ролика 16 на 9 "именно он был первым кто вошёл на пустой этаж студии Sony и задал тон мультфильму"
Ничего себе. Вы и правда встречаете таких людей? Потому что сложно представить, где они вообще подчерпнули такие идеи. В них, конечно, есть зерно, но всё же очень странное.
насколько мне известно в тарзане не 3D модель, а особая система по преврадению 2Д рисунка в 3Д модель (правда это был первый и последний опыт с этим, так как рисовать оказалось слишком трудоёмко)
Но, фактически это всё-таки 2D, так как по сути у нас нет Z оси, а соответственно объекты в пространстве не двигаются в трёх направлениях а лишь имитируют для нас этот эффект глубины. Но условно это можно назвать 2,5D но не как не практически
Нет они как раз в 3 пространствах и двигаются, просто мы видим 2д проэкцию этого. Поставь телефон где-нибудь и начни снимать видео. Встань перед камерой и походи в разных направлениях, потом попрыгай и подобное. Ты сам перемещаешься по 3-мерному пространству, но вот твоё изображение на видео просто будет уменьшаться и увеличиваться когда ты будешь идти назад и вперёд соответственно.
@@Alexandrrreeeeey эесть 3 направления XYZ. X это движение по горизонтали в стороны, Y это движение по вертикали, Z это движение вглубь (вперед назад). Z сдесь не имеет никакого отношения к СВО.
8:21 Oculus Rift это не движок, а название VR-гарнитуры. При чем тут она к полностью 2d мультфильму - не совсем понятно. Видимо, информация из серии "слышал звон, да не знаю где он" :(
UPD: Так с чего же начать вход в 2.5D анимацию? Логично предположить, что с изучения 3D и 2D. Ну а они - наш конёк. Мы ведь не только лекции и материалы даём, но уделяем внимание работе с каждым студентом. Наши менторы постоянно дают какую-нибудь дополнительную информацию, выкладывают статьи, разбирают работы всех студентов. Базовые курсы онлайн-школы находятся здесь:
Основы классической 2D-анимации - clck.ru/35tCrh
3D аниматор в мультфильмах - clck.ru/35tCsq
Да уж, сейчас очень сложно выделиться среди других :)
Дичней и Пиксар с невероятной 3Д. Сони с Человеком Пауком. И даже Нетфликс (хоть и посредственные сериалы, но нельзя не отметить труд аниматоров). Картун Салун со сказочными Сноволками и Песньями Моря. Эхх...
Но всё ещё можно придумать что-то интересное
Интересно, а бывает 2.357 D?
@@msouS Думаю это зависит от самой анимации, то есть где-то чуть больше 3Д, где-то чуть больше 2Д.
Можно попробовать подойти с другого края - с 3D-анимации, основную часть времени успешно косящей под 2D: из успешных примеров могу отметить две сравнительно недавних японских вещи - двухмерные файтинги (по механике - играются подобно Street Fighter, а не как в Tekken) от Arc System Works (из недавних и известных - "DRAGON BALL FighterZ" и "Guilty Gear Strive"; персонажи на арене и на скриншотах выглядят как хайрезные двухмерные спрайты прямиком из своего/какого-нибудь аниме-сериала, но в момент смены перспективы - в основном для суперприёмов, - в очередной раз напоминают о том что игра сделана на трёхмерном движке, _и при этом не теряют_ в своей двухмерной стилистике), и недавно вышедший в эфир сериал по манге "Человек-Бензопила" (если не всё, то большая часть графики, включая центральных персонажей - 3D, которое при всём при том сумели успешно замаскировать под 2D).
@@DrCranium Можно попробовать много всего, просто нужно понят, как это сделать. 3Д косящий под 2Д это конечно интересно, но мне кажется, что её в основном используют для уменьшения бюджета на 2Д анимации или для видео игр. Также обычно двумерных персонажей вписывают в 3Д мир, здесь тоже есть обратная сторона, можно вспомнить сцену из Шрека, когда 3Д персонажей вписали в 2Д декорации (Посмотри "Все плюсы Шрека" от Далбека).
@@viverra. >что её в основном используют для уменьшения бюджета на 2Д анимации
Скорее, для уменьшения трудочасов над проработкой освещения и возможности более простой работы с трудными для 2D ракурсами - но вот в плане анимации (а точнее - "работе с 3D по канонам 2D") таки подобные проекты с успешной имитацией стилистики ставят над 3D-аниматорами дополнительные наборы сложностей, и, как результат, оборачиваются крайне сложными моделями персонажей (если речь об играх вроде вышеупомянутых файтингов, естественно), т.к. всё то, что обычно дорисовывает компьютер, приходится делать человеку вручную.
Спасибо за видео. Было интересно послушать о 2.5d технике. Я раньше даже не замечала, что в Кузко и в других мультиках есть элементы 3d, ахах. Хотелось бы предложить сделать ролик об лучших университетах анимации в мире. Это было бы занимательно)
Можно делать полностью в 3д, а потом рендерить через нефотореалистичный рендер или с помощью плагинов на постпродакш.
.....переводить в словно рисованный рисунок и притом сразу с тенями из 3д программы....сказка просто 🤗
@@solarveterok я сразу вспомнил стилистику Borderlands
@@sansskelet860
🙂👍
@@solarveterok можно сделать такие шейдеры что ты не отличишь 3d от 2d
@@-kuler882
Абсолютно с вами в этом согласен.
Спасибо за чудесный ролик
Легенда о волках, крутой мультфильм
Так вот как называлась анимация примененная в мультфильме,, Плохие парни''! Очень хотелось это узнать)
Кстати, не совсем в тему ролика, но интересно. Как насчёт ньюк для композа 2d? Подходит ли он? Я просто в ньюке никогда не работал, но охота поизучать. Говорят его нодовая система и рендеринг гораздо лучше лейерового АЕ. Но его в основном в 3D индустрии знаю юзают. Общался с человеком, который работал со студи final space, она вроде использует для композа исключительно Хармони, ньюк и фьюжн
Нюк практически повсеместно используют в кинематографе.Лет 10 назад я его немного юзал.Но скажу честно, он мне тогда не вкатил и я перешёл на АЕ.
@@solarveterok вчера общался с челом, который в Ванкувере уже почти 10 лет в разных студиях работает. Говорит, что сейчас в пайплайн большинства крупных студий входит исключительно фьюжен и ньюк. Афтер только мелкие на западе используют для каких-то небольших проектов. Поработал в одной мультипликационной студии, о корой я выше написал, говорит, что там фьюжен, ньюк и гармони исключительно. И вроде как на афтер уже не вернётся.
@@neverforever1357
Полностью с этим согласен.АЕ несмотря на свои колоссальные возможности не входит в круг интересов массы профессионалов и просто любителей.Согласен я и с тем, что желательно изучать то, на чём работают твои будущие работодатели.А лично для себя, то можно изучать, что угодно.
Успехов вам!
Аниматоры: Композинг, Шейдинг, Параллакс, Ротоскопия
Ютуб: 2.5D 🤷♂
Это и есть 2.5д, ты хоть знаешь об 2д и 3д?
@@nurpiisovKazakh знаю, полуизмерений не бывает. Либо 2д либо 3д, либо их комбинация. Но не 2,5д
@@FiEctro бывает! Треугольник Серпинского является фигурой не целого количество измерений, а с половиной.
@@Pilipilochka не нашел такой информации в гугле.
@@FiEctro это не в Гугле искать надо.
Просто смотри, у этого треугольника есть периметр, но нет площади, но при этом это треугольник.
Или есть такая фигура, которую иногда называют снежинкой. У неё бесконечный периметр, но площадь конечна.
Использовать мультфильм Легенда о волках в видео - это подлый способ) Перед этим мультфильмом трудно устоять(по крайней мере мне), поэтому очень интересно, что же тут в ролике связанно с ним😅
2.5D как унифицированное названия целой смеси приемов и инструментов лично меня только путает и создает ложные ассоциации. В первую очередь, прям базово - 2D понятно (плоское изображение в 2D пространстве или спрайт, смотрящий точно в виртуальную камеру в 3D пространстве, но с единым принципом визуализации первичных элементов), 3D так же дает исчерпывающее представление (это проекция трехмерных объектов, описываемые полигонами, координаты соединяющих точек которых считывает система или воксельное представление 3D пространтва), но от куда взялась "половина" измерения в 2.5D, как его описать не вдаваясь в подпивасные дебри сравнений и аналогий а-ля "ну типа это 2д но не 2д просто 2д выглядит как 3д потому что имитация света как в 3д, но все еще 2д..." и т.д.? А если более казуально - с чего теперь каждый момент в условном аниме или любой другой анимации, где на пол секунды или даже на протяжении всей картины появляется персонаж/предмет - любой визуальный объект либо улучшенный светом, либо адаптирован под основное пространство "корректнее" и "удобнее" называть 2.5D анимацией? Может тогда вообще до абсурда дойдем и из-за тех же VFX визуализации способностей в условном Demon Slayer все это аниме будем называть 2.5D анимацией? Это грубое неуважение по отношению к аниматорам и другим специалистам в области комп. графики из-за примитивизма описания технологий и лучше уж люди просто начнут чуть лучше разбираться как того или иного героя/предмет воссоздали на экранной плоскости, чем скатываться до несостоятельных и претендующих на повсеместное использование псевдотерминов?
Плюсую. Такие же мысли возникли
Альберто Миелго такое практикует. Он работал над "Человек-Паук: Через вселенные", он задал такой темп мультику. Так же он работал над онтологией "The Witness, Love Death + Robots"
2.5D анимация, по моему самая прикольная.
у мультфильма Клаус собственная графика они создали светотень Claus.2.2
Немного поумничаю, но вы слегка ошиблись в корнях 2.5D анимации. Она взяла свое начало со стериоптической камеры, которую придумал в 1934 году уже давно забытый мультипликатор Макс Флейшер (создатель ротоскопа, моряка Попая и Бетти буп).
В сериале "Ангел Бэби" делали комбинацию 3Д и 2Д.
Ждал подробного разбора Альберто Миелго, ну ладно
0:25 мне все таки не показалось 😂
Хаах
Круто что вы продолжаите делать видео даже несмотря на скромные просмотры однозначно подписываюсь
Прикольно получается
Голос моего любимого актёра))
Спасибо за интересный ролик )
4:33 ошибка в названии анимационного фильма
Здравствуйте, знает кто, как сделать 3д-2д фон ? как в симпсонах 2,5д фоны ?
Хм... где-то я видел такой же стиль создания видео. Да и диктор тот же был. Хм... сколько интересно таких же каналов, но на разную тематику.
Если интересно 2.5D анимация то можно посмотреть the witness в сериале любовь смерть и роботы и ознакомится с работами Альберто Миэлго а и концепт человека паука через вселенные разработал цитата из ролика 16 на 9 "именно он был первым кто вошёл на пустой этаж студии Sony и задал тон мультфильму"
2:20 прошу, скаже подалуйста название этого мультика
помню очень давно в детстве его смотрел и очень хочу найти!
Дисней отлично справляется с анимацией своих мультфильмов)
В следующий раз, когда кто то будет говорить какую то дичь по типу: 3д ЭтО мУлЬтИк В 3Д оЧкАх! Я ему покажу начало видео. Чтоб не выеживался
Ничего себе. Вы и правда встречаете таких людей? Потому что сложно представить, где они вообще подчерпнули такие идеи. В них, конечно, есть зерно, но всё же очень странное.
А WB какую технику использовала, для рисовки фильма-аниме Берсерк?
Алима в стране чудес
Очень крутой выпуск!
Прикольно
очень познавательно
Ооо, Энакин озвучивает))
Для каждого мультфильма свойствен свой неповторимый стиль анимации.
Гитлер
@@Alexandrrreeeeey что??? 🗿
@@user-re2wp8cg4z что что? Гитлер
@@Alexandrrreeeeey к чему ты это? Пластинку заело что ли?.
@@user-re2wp8cg4z горька пластинка, вот я её и заедаю
насколько мне известно в тарзане не 3D модель, а особая система по преврадению 2Д рисунка в 3Д модель (правда это был первый и последний опыт с этим, так как рисовать оказалось слишком трудоёмко)
Подскажите, пожалуйста, подойдет ли MacBook Pro на M1 Pro с 10-Core, GPU 16-Core, 16GB, 1TB для анимации в toon boom harmony ?
Должен, потому что это не 3д с огромным количеством полигонов
М1 всё потянет
0:51 Скажите игру плиз.
Познавательно!
Блин, теперь ты должен написать каждый мульт который ты вставил в это видео. Просто сделал рекламу на десятки мультов, а название не сказал
Подскажите пожалуйста,что за мультфильм на 2:19-2:23 ?
Ок, а как сделать 3,5D?
И как ты себе это представляешь?
Расскажите что такое флеш анимация? Например мультсериал Вакфу выполнен именно так,но я не совсем понимаю что это
Смешарики тоже во Флеш делали
8:20 типа в VR?
1:38 алима-->алиса
1:38 Алиса
нем понимаю М и С но всё же
Можно названия всех мультов, которые были в видео, плез?
Так вот как называются моменты с Саузен-Санни в Ван пис
На 3:16 какая серия Симпсонов?
0:25 это что за кадр
0:14 а вот тут это только 2д (хотите верьте, хотите проверьте)
А что за мультик там делался в блендер
2:06 так это и есть глубина резкости?
Но, фактически это всё-таки 2D, так как по сути у нас нет Z оси, а соответственно объекты в пространстве не двигаются в трёх направлениях а лишь имитируют для нас этот эффект глубины. Но условно это можно назвать 2,5D но не как не практически
Z 💀💀💀💀⚰️
Нет они как раз в 3 пространствах и двигаются, просто мы видим 2д проэкцию этого.
Поставь телефон где-нибудь и начни снимать видео. Встань перед камерой и походи в разных направлениях, потом попрыгай и подобное. Ты сам перемещаешься по 3-мерному пространству, но вот твоё изображение на видео просто будет уменьшаться и увеличиваться когда ты будешь идти назад и вперёд соответственно.
@@Alexandrrreeeeey эесть 3 направления XYZ. X это движение по горизонтали в стороны, Y это движение по вертикали, Z это движение вглубь (вперед назад). Z сдесь не имеет никакого отношения к СВО.
@@user-de8lf8yv1d да я в курсе, и это не ""сво"" а война. Называйте вещи своими именами.
Thanks.
Придумали тоже? Это точно 2,5д? Может все-таки 2,6д ? Или 2,7д?
Иду писать бемону и ксенону чтоб сделали трек 2,5Д
Думал комменты будут заполнены об японской рисовки
Почему-то в таких видео никогда не упоминают про аниме. А ведь там есть что упомянуть!!!
@@Pilipilochka да можно каких-то мемов добавить, но увы
@@MKBKop причём тут мемы...
@@Pilipilochka причем тогда мемы в комментах, зачем тогда существует комменты ну или у некоторых
@@MKBKop я думала что речь об аниме потому что там есть случаи использования совместно 2д и 3д!
8:21 Oculus Rift это не движок, а название VR-гарнитуры. При чем тут она к полностью 2d мультфильму - не совсем понятно. Видимо, информация из серии "слышал звон, да не знаю где он" :(
🤓🤓🤓🤓
Это 2д, хотя многие думают, что это 3Д, даже постил в 3Д группах, никто не опознал, что это Флеш...
ua-cam.com/video/KHLRwA6sGvU/v-deo.html
0:25 ПоН
Я рисую монтрав и делаю им абйом с помощью костей шрамов и теней и получается так
Комент для продвижения видео
блин, кто-то это сделал до меня
может кто обьяснить ламеру разницу между псевдо 3д и 2.5 д?
Смешивание 2Д и 3Д есть в сериале "Разочарование" ( от создателей Симпсонов)
Почему
@@hauyt424 ну ты посмотри мультсериал
Вообще-то в винкс тоже скрещивали 3д и 2д. Но кому есть дело до винкс
Получается игра сол кнайт это 2.5D. А я думал что 3D. Или всë же 3D?
У вас опечатка, Алима в страче чедус.
Diablo 1 Как я поскучал по тебе
ua-cam.com/video/peOawHXDMoU/v-deo.html
Почему голос как у неркина
Я один думал что это называется 3D с элементами 2Д
Ми не бачив в 3d ми бачимо 2d проекцію 3 мерного мира
А що таке 4д?
Скоро расскажем!)
2%5^0,5*55cosD анимация
да не существует 2.5D анимаций вы все уже достали правильно ИЛЛЮЗИЯ типо как Doom
2.5Д это 2.5Д
Значит я могу сделать мультик 3д и 2д все ето совмеесть
Нет, это совсем разное
Да можешь, но нужно грамотно использовать
2д это 2д
Майнкрафт
2.5d анимация это недостаток бюджета или лень
4:33, что за аниме?
Волчьи дети Амэ и Юки
Это похоже на псевдо 3Д