@@Alexhase А я твои, прям кайф, пример как правильно воспринимать звучание компонентов, об этом говорят только гуру вроде Клячина, а так - почти никто, поэтому омобенно ценю твой подход. Жму руку!
@@genaishivatov1737 мне кстати в пластике больше нравится, звук более сдержанный и породистый. Но главное смотреть год выпуска и Голландия чтобы было место происхождения. 90х годов чипы не звучат.
Конденсаторы по питанию лучше побольше количеством, нежели одной и большой ёмкостью. Так будет меньше сопротивление и быстрее заряжаться будет и соответственно разряжаться быстрее будет.
Здравствуйте, сегодня я открыла для себя ваш канал и он мне очень понравился. Я построил два ЦАП, один из них на TDA 1541, а теперь подумываю сделать еще один на TDA1540 и постепенно хочу оптимизировать их, чтобы остался тот, который мне нравится больше всего. Я увидел, что у вас большой опыт, и хотел спросить вас, как мне сделать ламповые часы для TDA1541 или TDA1540. Я много лет искал полную схему, но так и не нашел. Аббас что-то загружал, но, к сожалению, всегда неполно. Я надеюсь у тебя хороший день. Я буду продолжать смотреть все ваши видео.
@@bryanruedacortes3528 здравствуйте. Благодарю вас за интерес к моему творчеству. Я создавал ЦАП на TDA1541, мне он нравился по звуку, но больше всего нравится именно Tda1540, особенно по басу и тембральному балансу.
@@Alexhase Я также думаю, что звук TDA1540 мне нравится больше. Друг одолжил мне Philips CD100 на несколько дней, и звук был замечательным. Где я могу найти информацию, чтобы сделать часы для TDA1540?
@@Alexhase Я не особо разбираюсь в часах. По словам Аббаса, в своих ЦАП он использует фазы газораспределения. Судя по фотографиям, которые я видел, это не выглядит сложным, но у меня нет схемы, которая могла бы мне помочь. Имею опыт работы с лампами, построил несколько усилителей на триодах 45 и 2А3. Кстати, мне всего 24 года, но я увлекаюсь электроникой и хорошим звуком.
Пртвет, круто получилось , про ОУ потдерживаю, считаю так же... Но и блоагодаря им можно исправить звук также но для того что бы подстроить звук под конкретное устройство и свои предпочтения их нужно не меньше 30-ка а лучше больше ;) и знать какие имеют характер звука... П/С Как тебе на твой слух схемка с резистрами и кондерами в питании цифры/транспорта ? Мне зашла а тебе ?
ОУ у меня много, только немногие из них хоть как-то заслуживют внимания, остальные слишком красят звук. Схемку попробовал, но ещё не успел проверить альтернативный (обычный) вариант питания, сразу сделал твой вариант, так как он похожий на тот что я использую. Пробовал аккумуляторное питание клока - не понравилось, бас куда-то расходится, нет фокуса. А вообще у меня по питанию всех цепей используется дппв на двух диодах, вместо мостов.
А у вас разделительный конденсатор в выхлопе есть, просто ОУ дают возможность от него уйти, корректируя ось напряжения в ноль после преобразования, чтобы убрать постоянку на выходе, например в схемах рогова и назара. Так что не гоните на ОУ.
Ламповый клок по моему мнению желателен в двух случаях 1)если использовать д/с ЦАП 2)если хочется смягчить характер звучание ЦАП, убрать резковатый почерк. Или если смотреть на это с научной точки зрения, то получается лампа добавит к сигналу генератора клока вторую гармоники и как следствие эту гармонику приподнимет в самом сигнале ЦАП (есть пруфы). То есть совсем по простому ламповый клок это более мягкая альтернатива лампового выхода ЦАП или последующего лампового усилителя. Корпус уже ждёт заселения)) и да он из дерева, вернее слоёный из фанера. Вообще у меня есть одна претензии к этому ЦАП, он не совсем МБ в классическом смысле. Нет, он звучит похоже на МБ, я бы сказал что он похож на звучание ad1862 моего прошлого исполнения, но 1540 не даёт фокуса звучания. Как бы это объяснить простыми словами?) Обычно МБ звук строится рядом, между ас, по середине, словно слушаешь музыку в малом помещении или исполнитель находится в небольшом зале и поёт лично для тебя и это мне нравится. А вот 1540 имеете ширину сцены близкую к д/с, то есть во все помещения звук разлитается. Этот недостаток отчасти устраним за счёт корпуса устройства, то есть в макете, на дощечке и в корпусе звук будет совершенно отличаться. В корпусе звук немного подсоберется в кучу, что я и хочу добиться, а деревянный корпус не добавит яркости звучания, что тоже плюс.
@@Alexhase Ещё разными типами проводов,резисторами и конд.ми поиграться,-и фокус резкости наведется, куда он денется..По ламповому клоку,мое мнение,-делать стоит,используя породистые имп.е лампы,и что важно,в выпрямлении нужен кенотрон,пойдет и малогабаритный,вроде 6х2п.С таким клоком ЦАП выйдет на другой уровень по музыкальности,а с подбором ламп,и по скорости.
@@antols3245 вы правы, у меня так и сделано. Только выпрямитель не на кенотроне, а на селене, а лампа породистая Ecc88 tesla. Пробовал много разных ламп, в том числе telefunken, но больше всего понравилась именно tesla как самая сбалансированная.
У Вас на плате с pll перемычка в положении 1-2, значит не внешнее тактирования, а с помощью pll из clrk. Так куда Вы подаете свой внешний клок, в разрыв clrk?
@@Alexhase у меня с завода в марансе сд84 выходы на защеклку идут от saa7000 прямо к тда1540, а соотв. Выводы 7030 висят в воздухе и не разведены. А клок и данные идут от 7030. Получается передескритазции в 4 раза отключена. В связи с эти не понятно зачем она (7030) нужна и что делает. Буквально вчера прикрутил к этому марантсу i2s вход на самопальном конверторе на epm240. Звук не порадовал по сравнению с есс сабр.
Здравствуйте. Конечно же есть. Но тут нужно указать что вы имеете под недорогими ЦАП и что значит звучат, какого уровня требуется звук? Уровня хай фай за 20-30т.р. устройств достаточно много, не только китайского производства, но и российских авторов. Я делаю устройства дороже, но уровень будет выше, хотя для меня это больше творчество, нежели массовое изготовление. Потому я делюсь своими наработками с другими, ведь сегодня вы просто пользователь готового устройства, а через некоторое время уже начинаете разбираться в некоторых вопросах и пытаетесь своими силами делать т.н. апгрейд или более, сами становитесь творцами. На моей практике это достаточно распространенное явление))
Вообщето нет проблем использовать одноканальный цап для воспроизведения двух и более каналов. Высокочастотные резисторы С2-13 в аналоговой части для звука непригодны.
Каким образом одноканальный ЦАП (с одним каналом на борту одного чипа) возможно использовать для нескольких каналов? Или вы имеете ввиду под ЦАП не чип, а полноценное устройство? Не согласен на счёт резисторов с2-13, может быть поясните?
@@Alexhase В те далекие времена, когда такой чип как РСМ56 стоил «как чугунный мост», использовали всего лишь одну микросхему для преобразования цифры в аналог, и две микросхемы «выборки-хранения» для реализации стерео-выхода. Чип ЦАП пребразовывал код обоих каналов поочередно, а каждая УВХ удерживала получившееся напряжение только для своего канала. Посмотрите старые даташиты ЦФ Yamaha - там даже схемы приведены. В самом ЦФ для этого уже формировались необходимые стробы.
С2-13 - стабильные металлопленочные резисторы, резистивный слой которых, если память не подводит, сделан из обычного нихрома. Звук дают на редкость «мертвячинный». Поищите резисторы БЛП (коричневые).
@@Alex-wz1ck теоретически это возможно, напоминает стерео шифрование при передачи стерео сигнала по радио, испрзовали стерео декодер для получения двух каналов из одного принятого сигнала. Только как это относится к качественному аудио?
@@Alexhase А почему Вы предполагаете, что подобным способом качественного звука не получится? Сам по себе УВХ после м/с ЦАП избавляет от такой проблемы как помехи цифровой части схемы и выбросов коммутации матрицы.
есть определенный порог, по моему опыту примерно на уровне 70-90Дб уже вполне достаточно, а это и есть 14-16бит, а дальше вступает в силу распределение и соотношение гармоник и для хорошего звука важно именно их соотношение, а не абсолютные показатели.
@@Alexhase я пришел к выводу, что снижение шума субъективно заметнее чем снижение искажений (если говорить о всей системе в целом, включая усилители). Шум явно слышно даже при 95дБ SNR, а искажения менее 0.2-0.5% уже "неслышно"
@@hedgie9357 шум тоже разный бывает. Например шум одного спектра 50-100гц от питания подмагничивания динамиков может быть очень слышимым, но стоит 20-30мин послушать музыку в такой обстановке и мозг маскерует его и мешать он не будет. А вот например ВЧ шум, от цифровых блоков питания (как по питанию, так и акустический), роутеров может быть не слышимым, но сильно напрягать слух и вызывать утомление.
@@Alexhase мне понравилось совместно когда работают , дроссель на железе и германиевый стаб , дроссель снимает яркость и даёт ясность , но тоже, как повезет , что то конкретно сказать нельзя, от ситуации применения прям очень зависит.
@@Alexhase Думаю,он просто красочно передает тембры,естественно😊,в отличии от кремния,у которого другие особенности: твердость,динамичность,но сероватость звука,-что я раньше принимал за "нейтральнось😊 Во всем нужен баланс качеств,германий нужно разбавлять кремнием,тогда будет вкусно.
А я как не пытался что то сделать из PCM1794, ничего не получается, звук утомляет через 30-40минут прослушивания. Надеюсь ваш ЦАП на 1795 иначе звучит, не слушал.
@@АндрейБорджиа а что в вашем понимании быстро? Время установления 1540 0,5мкс, это не быстро? ) Да и нужно ли делать быстрый ЦАП? Это ещё вопрос. Кстати например быстрые усилители класса Д тоже далеко не для всех и не для всех жанров музыки. То есть везде нужен баланс. Согласен что д/с быстрее намного любого МБ, но как звучат эти самые д/с ЦАП и как звучат пусть даже старые МБ...
@@Alexhase У вас палата битком набита джиттером. Связи надо сокращать, а вы растянули их на километр. Да и причем тут Д класс, у них звук формируется на выходном фильтре, от качество этой фильтрации зависит звук. Класс Д есть за 5000 руб, есть за 500 000руб. Быстрые ЦАП звучат лучше, строят сцену шире, бас лучше, да все лучше.
@@АндрейБорджиа очень интересно как вы определяете уровень джиттера по внешнему виду платы? Длина связей по шинам данных продиктована размером самих чипов и короче сделать можно на 1см с большим трудом, только джиттер тут совершенно ни при чем. Вас например не смущают устройства с передачей данных по линии на 1-2м кабелем HDMI? А таких устройств очень много и вы понимаете почему конского джиттера там нет. Звуковой сигнал поступающий на вход усилителя усилителя класса Д сначала квантуется, а затем формируется. Слышал хваленый класс Д, как дешевый, так и дорогой. Chord например и др., для музыки малопригодно, хотя дело конечно вкуса, восприятия и жанров музыки. О скорости ЦАП и др. устройств желательно спорить основываясь на определенных цифрах, иначе разговор имеет мало содержательного)) Я вам привел пример скорости ЦАП 1540 в конкретных единицах.
Наблюдая за твоим контентом - ты ни чего не СОЗДАЛ (имхо) . 2- по сути - " не вызывает усталости " ... , предлагаю свой "критерий" - " музыкальность" -- предполагает эмоции .
Без личностей - я поделился инфой наверное , не лучшим образом = ты не не понял моего посыла . да и хрен с ним . читай букварь - о влиянии "сердечника" на "звук" - предлагаю .
Вроде парень умный, ну такую бредятину несёшь! Ну какого хрена ставить старые германиевые транзисторы у которых такие разбросы и не стабильность по параметрам!🤦🏻♂️ Ладно фиг с ними ну про эти выражения про звучание это просто жесть. Встал с утра включил музыку а она по другому звучит, пришёл с работы уставший а она по другому звучит, температура воздуха в комнате высокая параметры германиевых транзисторов ушли и опять по другому звучит! Болото сплошное.
@@Alexhase мне конечно очень нравится что вы делаете, но порой слушать про звук какой он бывает уши в трубочку сворачиваются! Мне больше нравится ТТХ самой схемы нежели как бабочки из колонок вылетают и пони радугу кушают и бабочками какают.
@@Flash_Sun непосредственно влияют на звук, ввиду их не идеальной работы (коммутационные помехи). Известно что диод в выпрямителе работает переключателем, пропускает только одну половолну и закрывается и в момент открывания и запирания происходят помехи спектром до нескольких МГц.
@@Flash_Sun это хорошо, но как вы например опишите вкус вина или сыра и как его описывает производители на своей этикетке? Вас это не смущает? Или нужно прикладывать химический состав того или иного сорта винограда или вы знаете вкус каждого сорта винограда отдельно? Тогда почему должен смущать описание восприятия другого органа человека, а именно слуха? И как переложить восприятие органа зрения в виде цифр и параметров и другого органа восприятие слуха?
"Утомляемость " = искажения = реакция подсознания .
@@kylibindinamik согласен. Искажения должны быть свойствены нашему слуху.
Отличная работа, уважаю подход!
Спасибо, коллега;) А я смотрю твои видео с огромным интересом!
@@Alexhase А я твои, прям кайф, пример как правильно воспринимать звучание компонентов, об этом говорят только гуру вроде Клячина, а так - почти никто, поэтому омобенно ценю твой подход. Жму руку!
@@DacMaster стараюсь собирать лучшую информацию и делиться, так же многие вещи из твоих рекомендаций пробую.
@@Alexhase Ой, Леша, пробуй, но осторожно - все я не рассказываю 😇
Особенно музыкальны 1540D в керамических корпусах от Signetics. Есть у меня парочка - держу для будущего приобретения.
@@genaishivatov1737 мне кстати в пластике больше нравится, звук более сдержанный и породистый. Но главное смотреть год выпуска и Голландия чтобы было место происхождения. 90х годов чипы не звучат.
Глубокое погружение в предмет! Уважение!
Спасибо, стараюсь вникать в суть вопроса.
Конденсаторы по питанию лучше побольше количеством, нежели одной и большой ёмкостью. Так будет меньше сопротивление и быстрее заряжаться будет и соответственно разряжаться быстрее будет.
Не факт. ESR меньше у бОльшего по ёмкости конденсатора. Ёмкость нужна достаточная, в зависимости от потребностей по подавлению шума и отдачи заряда.
Жара продолжается... 👍🎵🎼🎶
Интересный девайс получился!!! Класс!!!
Спасибо!
Здравствуйте, сегодня я открыла для себя ваш канал и он мне очень понравился. Я построил два ЦАП, один из них на TDA 1541, а теперь подумываю сделать еще один на TDA1540 и постепенно хочу оптимизировать их, чтобы остался тот, который мне нравится больше всего. Я увидел, что у вас большой опыт, и хотел спросить вас, как мне сделать ламповые часы для TDA1541 или TDA1540. Я много лет искал полную схему, но так и не нашел. Аббас что-то загружал, но, к сожалению, всегда неполно. Я надеюсь у тебя хороший день. Я буду продолжать смотреть все ваши видео.
@@bryanruedacortes3528 здравствуйте. Благодарю вас за интерес к моему творчеству. Я создавал ЦАП на TDA1541, мне он нравился по звуку, но больше всего нравится именно Tda1540, особенно по басу и тембральному балансу.
@@Alexhase Я также думаю, что звук TDA1540 мне нравится больше. Друг одолжил мне Philips CD100 на несколько дней, и звук был замечательным. Где я могу найти информацию, чтобы сделать часы для TDA1540?
@@bryanruedacortes3528 часы для Tda1540 вы какие хотите сделать, для mclk источника звука?
@@Alexhase Я не особо разбираюсь в часах. По словам Аббаса, в своих ЦАП он использует фазы газораспределения. Судя по фотографиям, которые я видел, это не выглядит сложным, но у меня нет схемы, которая могла бы мне помочь. Имею опыт работы с лампами, построил несколько усилителей на триодах 45 и 2А3. Кстати, мне всего 24 года, но я увлекаюсь электроникой и хорошим звуком.
Я использую белую плату от cdream. тот же, который вы используете в своем проекте.
👍💯
1540 Д самая лучший мсх цап по аналговости звука а это по мне так самое важное.
Да и ещё он очень сбалансированный изначально, без перекосов в АЧХ, как часто бывает у других чипов.
@@Alexhase у тда 1540 вкусный окрас-динамичный плотный масштабный и гладкий.
@@sova3ful да, очень объёмный.
Пртвет, круто получилось , про ОУ потдерживаю, считаю так же...
Но и блоагодаря им можно исправить звук также но для того что бы подстроить звук под конкретное устройство и свои предпочтения их нужно не меньше 30-ка а лучше больше ;) и знать какие имеют характер звука...
П/С
Как тебе на твой слух схемка с резистрами и кондерами в питании цифры/транспорта ?
Мне зашла а тебе ?
ОУ у меня много, только немногие из них хоть как-то заслуживют внимания, остальные слишком красят звук. Схемку попробовал, но ещё не успел проверить альтернативный (обычный) вариант питания, сразу сделал твой вариант, так как он похожий на тот что я использую. Пробовал аккумуляторное питание клока - не понравилось, бас куда-то расходится, нет фокуса. А вообще у меня по питанию всех цепей используется дппв на двух диодах, вместо мостов.
А у вас разделительный конденсатор в выхлопе есть, просто ОУ дают возможность от него уйти, корректируя ось напряжения в ноль после преобразования, чтобы убрать постоянку на выходе, например в схемах рогова и назара. Так что не гоните на ОУ.
Вот это заморочился )
Ето круто, ЦАП на герм.выхлопе,со стеклянным кварцем..Лампоклок тоже будет? Корпус ему бы деревянный,для гармонии сущностей..
Ламповый клок по моему мнению желателен в двух случаях 1)если использовать д/с ЦАП 2)если хочется смягчить характер звучание ЦАП, убрать резковатый почерк. Или если смотреть на это с научной точки зрения, то получается лампа добавит к сигналу генератора клока вторую гармоники и как следствие эту гармонику приподнимет в самом сигнале ЦАП (есть пруфы). То есть совсем по простому ламповый клок это более мягкая альтернатива лампового выхода ЦАП или последующего лампового усилителя. Корпус уже ждёт заселения)) и да он из дерева, вернее слоёный из фанера. Вообще у меня есть одна претензии к этому ЦАП, он не совсем МБ в классическом смысле. Нет, он звучит похоже на МБ, я бы сказал что он похож на звучание ad1862 моего прошлого исполнения, но 1540 не даёт фокуса звучания. Как бы это объяснить простыми словами?) Обычно МБ звук строится рядом, между ас, по середине, словно слушаешь музыку в малом помещении или исполнитель находится в небольшом зале и поёт лично для тебя и это мне нравится. А вот 1540 имеете ширину сцены близкую к д/с, то есть во все помещения звук разлитается. Этот недостаток отчасти устраним за счёт корпуса устройства, то есть в макете, на дощечке и в корпусе звук будет совершенно отличаться. В корпусе звук немного подсоберется в кучу, что я и хочу добиться, а деревянный корпус не добавит яркости звучания, что тоже плюс.
@@Alexhase Ещё разными типами проводов,резисторами и конд.ми поиграться,-и фокус резкости наведется, куда он денется..По ламповому клоку,мое мнение,-делать стоит,используя породистые имп.е лампы,и что важно,в выпрямлении нужен кенотрон,пойдет и малогабаритный,вроде 6х2п.С таким клоком ЦАП выйдет на другой уровень по музыкальности,а с подбором ламп,и по скорости.
@@antols3245 вы правы, у меня так и сделано. Только выпрямитель не на кенотроне, а на селене, а лампа породистая Ecc88 tesla. Пробовал много разных ламп, в том числе telefunken, но больше всего понравилась именно tesla как самая сбалансированная.
У Вас на плате с pll перемычка в положении 1-2, значит не внешнее тактирования, а с помощью pll из clrk. Так куда Вы подаете свой внешний клок, в разрыв clrk?
Внешний клок подаётся на плату конвертера usb to i2s.
Добрый день , как можно послушать и приобрести ? Интересный проект .
Если вы из Твери, тогда можно взять послушать. Проект интересный, но ещё не закончен, планирую в корпус переносить и завершить настройки.
Дайте свою почту заинтересован в покупке
Saa7030 зачем вам в цапе? Для повышения частоты дискретизации в 4 раза и упрощения выходного фильтра?
Верно, но субъективно без него лучше в nos режиме.
@@Alexhase у меня с завода в марансе сд84 выходы на защеклку идут от saa7000 прямо к тда1540, а соотв. Выводы 7030 висят в воздухе и не разведены. А клок и данные идут от 7030. Получается передескритазции в 4 раза отключена. В связи с эти не понятно зачем она (7030) нужна и что делает.
Буквально вчера прикрутил к этому марантсу i2s вход на самопальном конверторе на epm240. Звук не порадовал по сравнению с есс сабр.
Сколько будет такой по стоимости?
Здравствуйте. А есть в продаже готовые цапы не из дорогих, которые более менее по вашему мнению звучат? Ну нет у людей опыта с паяльником((( спасибо
Здравствуйте. Конечно же есть. Но тут нужно указать что вы имеете под недорогими ЦАП и что значит звучат, какого уровня требуется звук? Уровня хай фай за 20-30т.р. устройств достаточно много, не только китайского производства, но и российских авторов. Я делаю устройства дороже, но уровень будет выше, хотя для меня это больше творчество, нежели массовое изготовление. Потому я делюсь своими наработками с другими, ведь сегодня вы просто пользователь готового устройства, а через некоторое время уже начинаете разбираться в некоторых вопросах и пытаетесь своими силами делать т.н. апгрейд или более, сами становитесь творцами. На моей практике это достаточно распространенное явление))
@@Alexhase спрошу чуть по другому))) самый недорогой вариант который можете порекомендовать? денег особо нет поэтому и изголяемся( Спасибо.
@@ptvav хоть какой бюджет, ну примерно 1-5т.р. или 10-15т.р.?
Вообщето нет проблем использовать одноканальный цап для воспроизведения двух и более каналов. Высокочастотные резисторы С2-13 в аналоговой части для звука непригодны.
Каким образом одноканальный ЦАП (с одним каналом на борту одного чипа) возможно использовать для нескольких каналов? Или вы имеете ввиду под ЦАП не чип, а полноценное устройство? Не согласен на счёт резисторов с2-13, может быть поясните?
@@Alexhase В те далекие времена, когда такой чип как РСМ56 стоил «как чугунный мост», использовали всего лишь одну микросхему для преобразования цифры в аналог, и две микросхемы «выборки-хранения» для реализации стерео-выхода. Чип ЦАП пребразовывал код обоих каналов поочередно, а каждая УВХ удерживала получившееся напряжение только для своего канала. Посмотрите старые даташиты ЦФ Yamaha - там даже схемы приведены. В самом ЦФ для этого уже формировались необходимые стробы.
С2-13 - стабильные металлопленочные резисторы, резистивный слой которых, если память не подводит, сделан из обычного нихрома. Звук дают на редкость «мертвячинный». Поищите резисторы БЛП (коричневые).
@@Alex-wz1ck теоретически это возможно, напоминает стерео шифрование при передачи стерео сигнала по радио, испрзовали стерео декодер для получения двух каналов из одного принятого сигнала. Только как это относится к качественному аудио?
@@Alexhase А почему Вы предполагаете, что подобным способом качественного звука не получится? Сам по себе УВХ после м/с ЦАП избавляет от такой проблемы как помехи цифровой части схемы и выбросов коммутации матрицы.
Хм, ну раз не в битности дело, давайте 8 бит слушать ) Видимо есть какой-то адекватный порог, но где он?
Не мешало бы изучить историю, это самый первый массовый ЦАП Филипс 14бит ещё начала 80х годов . И достаточно музыкальный.
@@Yuriy-nik не мешало бы не мешать со своими "умными" советами )
есть определенный порог, по моему опыту примерно на уровне 70-90Дб уже вполне достаточно, а это и есть 14-16бит, а дальше вступает в силу распределение и соотношение гармоник и для хорошего звука важно именно их соотношение, а не абсолютные показатели.
@@Alexhase я пришел к выводу, что снижение шума субъективно заметнее чем снижение искажений (если говорить о всей системе в целом, включая усилители). Шум явно слышно даже при 95дБ SNR, а искажения менее 0.2-0.5% уже "неслышно"
@@hedgie9357 шум тоже разный бывает. Например шум одного спектра 50-100гц от питания подмагничивания динамиков может быть очень слышимым, но стоит 20-30мин послушать музыку в такой обстановке и мозг маскерует его и мешать он не будет. А вот например ВЧ шум, от цифровых блоков питания (как по питанию, так и акустический), роутеров может быть не слышимым, но сильно напрягать слух и вызывать утомление.
Это что там германиевое ? Выхлоп?
да
Ну тогда вообще прекрасно, ещё неплохо стабы на германии клепать !!!
@@ЕвгенийФедотчев-с8к германий не везде одинаково хорош, по питанию он очень сильно ярчит звук, даже германиевые диоды дают сильную окраску.
@@Alexhase мне понравилось совместно когда работают , дроссель на железе и германиевый стаб , дроссель снимает яркость и даёт ясность , но тоже, как повезет , что то конкретно сказать нельзя, от ситуации применения прям очень зависит.
@@Alexhase Думаю,он просто красочно передает тембры,естественно😊,в отличии от кремния,у которого другие особенности: твердость,динамичность,но сероватость звука,-что я раньше принимал за "нейтральнось😊 Во всем нужен баланс качеств,германий нужно разбавлять кремнием,тогда будет вкусно.
ia brosil delati cap kak kupil denon pma A110 tam 4st. Burr Brown PCM1795 . eta moi zvuk . nicevo luce mne nenada.
А я как не пытался что то сделать из PCM1794, ничего не получается, звук утомляет через 30-40минут прослушивания. Надеюсь ваш ЦАП на 1795 иначе звучит, не слушал.
Интересно получилось. Жаль что все это уже устарело и неактуально.
В том-то и дело, что не устарело, а появились новые возможности, использовать лучшее от прошлых лет.
@@Alexhase Быстрее чип вы не сделаете. 4493 будет поинтересней.
@@АндрейБорджиа а что в вашем понимании быстро? Время установления 1540 0,5мкс, это не быстро? ) Да и нужно ли делать быстрый ЦАП? Это ещё вопрос. Кстати например быстрые усилители класса Д тоже далеко не для всех и не для всех жанров музыки. То есть везде нужен баланс. Согласен что д/с быстрее намного любого МБ, но как звучат эти самые д/с ЦАП и как звучат пусть даже старые МБ...
@@Alexhase У вас палата битком набита джиттером. Связи надо сокращать, а вы растянули их на километр.
Да и причем тут Д класс, у них звук формируется на выходном фильтре, от качество этой фильтрации зависит звук.
Класс Д есть за 5000 руб, есть за 500 000руб.
Быстрые ЦАП звучат лучше, строят сцену шире, бас лучше, да все лучше.
@@АндрейБорджиа очень интересно как вы определяете уровень джиттера по внешнему виду платы? Длина связей по шинам данных продиктована размером самих чипов и короче сделать можно на 1см с большим трудом, только джиттер тут совершенно ни при чем. Вас например не смущают устройства с передачей данных по линии на 1-2м кабелем HDMI? А таких устройств очень много и вы понимаете почему конского джиттера там нет. Звуковой сигнал поступающий на вход усилителя усилителя класса Д сначала квантуется, а затем формируется. Слышал хваленый класс Д, как дешевый, так и дорогой. Chord например и др., для музыки малопригодно, хотя дело конечно вкуса, восприятия и жанров музыки. О скорости ЦАП и др. устройств желательно спорить основываясь на определенных цифрах, иначе разговор имеет мало содержательного)) Я вам привел пример скорости ЦАП 1540 в конкретных единицах.
Наблюдая за твоим контентом - ты ни чего не СОЗДАЛ (имхо) . 2- по сути - " не вызывает усталости " ... , предлагаю свой "критерий" - " музыкальность" -- предполагает эмоции .
@@kylibindinamik ничего не понял, но очень интересно))
Без личностей - я поделился инфой наверное , не лучшим образом = ты не не понял моего посыла . да и хрен с ним . читай букварь - о влиянии "сердечника" на "звук" - предлагаю .
Вроде парень умный, ну такую бредятину несёшь! Ну какого хрена ставить старые германиевые транзисторы у которых такие разбросы и не стабильность по параметрам!🤦🏻♂️ Ладно фиг с ними ну про эти выражения про звучание это просто жесть. Встал с утра включил музыку а она по другому звучит, пришёл с работы уставший а она по другому звучит, температура воздуха в комнате высокая параметры германиевых транзисторов ушли и опять по другому звучит! Болото сплошное.
Самое смешное, что вы правы во всем что написали. Только что с этого?
@@Alexhase а ещё про диоды в выпрямителе они то как на звук влияют? Они вроде не в ключевом режиме работают, это же не транзисторы?
@@Alexhase мне конечно очень нравится что вы делаете, но порой слушать про звук какой он бывает уши в трубочку сворачиваются! Мне больше нравится ТТХ самой схемы нежели как бабочки из колонок вылетают и пони радугу кушают и бабочками какают.
@@Flash_Sun непосредственно влияют на звук, ввиду их не идеальной работы (коммутационные помехи). Известно что диод в выпрямителе работает переключателем, пропускает только одну половолну и закрывается и в момент открывания и запирания происходят помехи спектром до нескольких МГц.
@@Flash_Sun это хорошо, но как вы например опишите вкус вина или сыра и как его описывает производители на своей этикетке? Вас это не смущает? Или нужно прикладывать химический состав того или иного сорта винограда или вы знаете вкус каждого сорта винограда отдельно? Тогда почему должен смущать описание восприятия другого органа человека, а именно слуха? И как переложить восприятие органа зрения в виде цифр и параметров и другого органа восприятие слуха?