Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
很棒的養豬場！老闆很有前瞻性！謝謝製作團隊用心，從來不知道台灣有這樣優質的養豬廠及碳權議題！
這個節目深入簡出，淺顯易懂，超推超推超推
這專題真的好讚
謝謝島的團隊，減碳議題有夠複雜，一般民眾霧煞煞
真的！非常認同！
感謝島的團隊❤讓我 長知識了😊
感謝，稍微有點基礎概念了
謝謝！
这期做得很棒，学到蛮多，之前完全不了解碳权，但一直听到这个词，有概念了
有個小疑問想了解～土壤的微生物增加後，他呼吸作用不是會排更多碳嗎，還是說相較於協助固碳的量來得少？
會用碳權交易，主要是讓地表上的碳做循環，不要再增加使用地表下的碳。
台灣一級棒❤
甲烷燒掉也是會排碳
甲烷是 CH4 其全球變暖潛能為21（即它的暖化能力比二氧化碳高二十一倍） 將 CH4 轉成 CO2 本身就可以降低大量的碳當量
@@sotwindch4才是溫室氣體吸熱的主因
謝謝分享
好活潑的過場😂這議題真的好冗長
上次有看到雞糞處理的主題，不知道雞糞是否能像豬糞用這樣的方式去運作，政府應該要多輔助畜牧業者往這方向發展
好氧堆肥會產生二氧化碳
未來吃牛肉豬肉會變得越來越貴了QQ
完全可以當教材
養殖蚯蚓來吃生廚餘有碳權嗎？
歐盟沒承認企業購買碳權來減碳稅
完全正確…碳權的產生一樣要藉由實際減少來抵…能源減碳是歐盟重點但台灣還在原地踏步，反核蓋天然氣廠
在豬舍點一把火 那不就是甲烷大爆炸
豬糞、牛糞 ...等製造的肥料，重金屬過高，有機產業不可以用它！
說穿了就要加收稅，少子化就減不少碳了
只會造成人民生活的困擾 沒啥用的主張 那些大國的排放碳 比台灣不知要多幾千萬倍👍👍
要減碳最好的辦法就是回歸農業時代停止製造
碳權只是企業家的數字遊戲而已 , 改變不了氣候惡化的事實 .
從減少碳足跡, 到現在減少碳排放, 還來個碳權交易; 老實講, 爽都歐盟在爽, 都把責任推到亞州國家身上!!!
放屁也該徵税
歐盟的減碳，是減能源跟農業基礎碳沼氣一樣是生物的有機來源屬非再生而且最後還不是人工純化沼氣尤其是甲烷燒掉就不會排到大氣中了嗎？這頻道真的專業嗎？燒沼氣喊減碳我也是笑笑的減碳是減少排到大氣中的碳你最後都會排就不能當作碳權然後SDGs,ESG一些基礎的概念都沒有歐洲議會有很多東西可以參考台灣喜歡搞自己的一套現在不被承認的影片裡面滿滿的、刻意的顛倒科學事實的說法有讀過書千萬不要以為這個對環境好啊真正對環境好是減少開發、多種植物、少發電啊地球只有一個，在那邊搞小動作沒有用的台灣現在的碳權很好笑啊政府規定生產一個寶特瓶應排放200g的二氧化碳你今天工廠生產只排150g代表你有-50的碳權啊這真的是笑掉大牙啊，偉哉資本主義
不精準的說法，錯誤的方略
騙局世界各國標準不一同一個國家 這家的豬碳排量 與 另一家碳排量 同一個標準？ 檢驗的第3方對該產業及實行也是一知半解吧
很棒的養豬場！老闆很有前瞻性！謝謝製作團隊用心，從來不知道台灣有這樣優質的養豬廠及碳權議題！
這個節目深入簡出，淺顯易懂，超推超推超推
這專題真的好讚
謝謝島的團隊，減碳議題有夠複雜，一般民眾霧煞煞
真的！非常認同！
感謝島的團隊❤
讓我 長知識了😊
感謝，稍微有點基礎概念了
謝謝！
这期做得很棒，学到蛮多，之前完全不了解碳权，但一直听到这个词，有概念了
有個小疑問想了解～土壤的微生物增加後，他呼吸作用不是會排更多碳嗎，還是說相較於協助固碳的量來得少？
會用碳權交易，主要是讓地表上的碳做循環，不要再增加使用地表下的碳。
台灣一級棒❤
甲烷燒掉也是會排碳
甲烷是 CH4 其全球變暖潛能為21（即它的暖化能力比二氧化碳高二十一倍） 將 CH4 轉成 CO2 本身就可以降低大量的碳當量
@@sotwindch4才是溫室氣體吸熱的主因
謝謝分享
好活潑的過場😂
這議題真的好冗長
上次有看到雞糞處理的主題，不知道雞糞是否能像豬糞用這樣的方式去運作，政府應該要多輔助畜牧業者往這方向發展
好氧堆肥會產生二氧化碳
未來吃牛肉豬肉會變得越來越貴了QQ
完全可以當教材
養殖蚯蚓來吃生廚餘有碳權嗎？
歐盟沒承認企業購買碳權來減碳稅
完全正確…碳權的產生一樣要藉由實際減少來抵…
能源減碳是歐盟重點
但台灣還在原地踏步，反核蓋天然氣廠
在豬舍點一把火 那不就是甲烷大爆炸
豬糞、牛糞 ...等製造的肥料，重金屬過高，有機產業不可以用它！
說穿了就要加收稅，少子化就減不少碳了
只會造成人民生活的困擾 沒啥用的主張 那些大國的排放碳 比台灣不知要多幾千萬倍👍👍
要減碳最好的辦法就是回歸農業時代停止製造
碳權只是企業家的數字遊戲而已 , 改變不了氣候惡化的事實 .
從減少碳足跡, 到現在減少碳排放, 還來個碳權交易; 老實講, 爽都歐盟在爽, 都把責任推到亞州國家身上!!!
放屁也該徵税
歐盟的減碳，是減能源跟農業基礎碳
沼氣一樣是生物的有機來源屬非再生
而且最後還不是人工純化沼氣
尤其是甲烷燒掉就不會排到大氣中了嗎？
這頻道真的專業嗎？
燒沼氣喊減碳我也是笑笑的
減碳是減少排到大氣中的碳
你最後都會排就不能當作碳權
然後SDGs,ESG一些基礎的概念都沒有
歐洲議會有很多東西可以參考
台灣喜歡搞自己的一套
現在不被承認的
影片裡面滿滿的、刻意的顛倒科學事實的說法
有讀過書千萬不要以為這個對環境好啊
真正對環境好是減少開發、多種植物、少發電啊
地球只有一個，在那邊搞小動作沒有用的
台灣現在的碳權很好笑啊
政府規定生產一個寶特瓶應排放200g的二氧化碳
你今天工廠生產只排150g
代表你有-50的碳權啊
這真的是笑掉大牙啊，偉哉資本主義
不精準的說法，錯誤的方略
騙局
世界各國標準不一
同一個國家 這家的豬碳排量 與 另一家碳排量 同一個標準？ 檢驗的第3方對該產業及實行也是一知半解吧