Татаро-монгольское иго. 5 фактов противоречащих истории!
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2022
- "Татаро-монголы пришли и завоевали Русь..." "Русь завоевали татаро-монголы..." "И вот тогда пришли татаро-монголы..."
Всем Вам известно, в итоге татаро-монголы таки покорили Русь. Монголы взяли Рязань, Коломну, Москву, Чернигов, Киев, Галич и другие русские города. По пути они выдавали древнерусским князьям ярлыки, которые позволяли последним управлять вверенной им территорией как бы от имени монгольских ханов.
А что если я скажу Вам, что многие историки и публицисты считают, что никакого татаро-монгольского ига не существовало!
Давайте разбираться!
Подписывайтесь на канал!
Так же подписывайтесь и на другие соц. сети!
ВК - public213600110
Яндекс. Дзен - zen.yandex.ru/id/5d6fcf397ccc...
Телеграм - t.me/prohistoryrussia
Почитал комменты. Никто не вспомнил про Тартарию и моголов. А это и на картах древних есть. Только вот к татарам и монголам не имеет отношения никакого.
посмотрите видео про Тартарию на моем канале:)
@@pro_history так тогда зачем в ЭТОМ ролике монголы, татары...
От куда тогда калмыки появились.
@@user-jv5xr8lv1e их чуваши привели по дороге через удмурдию и башкиртостан
@@_www.r22.ru_youtube манголы это маньчжурские свиноводы рабочие куклы китайцев,Нет такой Наций как Мангол,Их придумал Сталин и отдал историю другой Народности им,а современные Татары это Булгары булгарскога Каганата.
Когда Герасимов восстановил облик Тамерлана, его в Москве отругали, и... Заставили сделать из него монголоида. Нельзя нарушать "линию партии". Раз сказали монголы, значит монголы...
Не надо выдумывать сказки. Череп Тамерлана тщательно изучили. И выяснили, что он был монголоидом. Судя по таким признакам, как плосколицость, высокое и широкое лицо с огромными округлыми глазницами, слабо выступающим носовым отделом, мелкими клыковыми ямками и сильно выраженные выступающие скулы, череп Тимура относится к монголоидной расе южносибирского типа.
@@user-rd3dz1vy7t здорово... Посмотрите на его сыновей и внуков. Про Тамерлана надавили в Москве, а про сыновей и внуков - нет. А монголоидного у них нет, от слова совсем. Верите заказчикам? Посмотрите гравюры, где Чингизиды изображены. Старинные. И где там монголоиды? Вы очень хорошо поддерживаете политику "партии" фальсификаторов. Найдите в старинных источниках, древнее 19 века, где там татаро-монголы и вообще монголоиды?
@zv8216 опять же вы выдумываете сказки, только от незнания или специально. Череп сына Тамерлана и внуков, так же изучили. Выяснилось, что они уже метисоватые, и днк у них всех гаплогруппы С2, такая же как у монголов. Про каких чингизидов речь, с западных улусов или с восточных. Просто нельзя метизацию сбрасывать со счетов. Никакой фальсификации не было. По поводу источников, их вагон и тележка, письмо Гуюк хана(внук Чингисхана) папе римскому, хранится в ватиканском архиве. Написаное в середине 13 века, на арабском с печатью красного цвета на старомонгольском. Перевод печати, гласит следующее «Силою вечного неба народа великих Монголов Далай-хана приказ. Если он прибудет к покорившемуся народу, то пусть они почитают его и пусть они боятся». Кстати изображался на китайских гравюрах как монголоид.
@@user-rd3dz1vy7t верьте дальше. Верьте, что ваши предки на дереве сидели, а дикие кочевники их захватили. Верьте и дальше.
@@zv8216 так вот в чем дело, все с вами понятно. Вам истина не важна, главное гордыню потешить. Ну такие люди как правило смотря на историю, через призму предвзятости, а значит бесполезно вам приводить доказательства. Вы все равно будете стоять на своём.
Сарай Берке после гибели Золотой Орды несколько раз захватывали враги и громили его в хлам . Есть свидетельство русских купцов, что разбирали камни в Сарае и возили в Астрахань
Поэтому в данный момент город не производит впечатления после таких злоключений.
А древний Вавилон представляет. Даже следы башни остались.
У антрополога Герасимова, при восстановлении любой личности,
всё равно Тамерлан получается.
Потому что сам с монголоидными корнями.
@@oahkcvn5524потому что исполнял приказ инородной власти. Первый вариант его работы был правдивым. А за упрямство в стране советов можно было жизнью поплатиться
1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских галогрупп. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаро-монгольские галогруппы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом?
2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русской и Уральской галогруппой. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты.
3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой.
4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий. Также есть прямое противоречие с Византийскими источниками, которые заметили походы Аскольда и Дира, признавая их успех, а также Игоря, но совершенно не заметили никакого Олега, который в целом у Нестора слишком похож на дутое звено, призванное заполнить очевидный логический пробел между Рюриком и Игорем
5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам.
6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов.
7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго.
8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых.
9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств.
10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.
Посмотрите на икону Сергия Радонежского, где изображён фрагмент Куликовской битвы .Написана она меньше чем через сто лет после этого события . На ней войска различаются лишь тем , что над войском Мамая НЕТ православных хоругвей . А лица у воинов и флаги -- одинаковые !!! Это гражданская война русских славян-язычников (верящих в Тарха(Даждьбога) и Тару)т и русских славян-христиан !
Татары , населявшие часть восточных территорий Руси , были лишь вспомогательными отрядами ! Так что , ни о каких "монголо-татарах" и речи быть не может ! Монголы , как сидели в Монголии , так и просидели все эти столетия !
@@Artem_Golovin 😂 Полоумный,Монголы сидят совсем месте 😂 Чингисхан захватил мир за счёт Найманов,меркитов, кереитов, Коныратов и других 😂 золотой орда стал Тюркским за счёт кипчаков. Когда Кипчаки потеряли свой власть над территорями они подчинились Чингисхану.😂
@@Artem_Golovin 😂где был Золотой орда Казахи остались 😂Где правил Мухали там остались его Потомки 😂 Великие ханы Батый не успел стать ханом был полководцев. Тугай Тимур является дедушкой всех Казахских ханов. Менгу Тимур основатель Москвы. Урус хан 30 внук Тугай Тимура .Сын Урус хана Болат Султан является отцом Казахского хана Керей хана. Отец Джанибек хана барак хан сбежал в узбекский улус.
ГаПлогруппа, если вы генетику имеете в виду. Исправьте, пожалуйста.
Успокойтесь ватники)) весь мир знает что была Русь 300 лет , в источникам Персии , Китая, Европы, да и Руси отражено все. Но нет нужно , спустя 500 лет опровергать все.
У монголов письменности не было (до сих пор найти не могут).
А памятник "намедни" поставили.
@@user1dj Ничем не подтверждённое , фактом быть не может . Мне , Вашего "мамой клянусь" , для веры , недостаточно . 😎
Привет Салорейху !
@@user1dj Ай-яй-яй ! Забанили ? Жуть ! Ну нигде "украинцев" не любят ! Даже на "тытрубе" !
Сочувствую , враньё здесь всегда банят ...😎
@@user1dj Насчёт РФии , не знаю , никогда не был .
А то , что Вы даже про своих соседей ничего не знаете , само за себя говорит . (ведь сами сознаётесь) 😎
@@user1dj Опять банят ? Ну , такова , видать , Ваша планида , куКуевлянин .😎
Если начинать по фактам то:
Все историки считают, что ,применим устоявшийся термин, татаро-монгольское иго было.
Псевдоисториков естественно я к историкам не отношу
Это первый факт
Спасибо, за здравый смысл!
Супермены из монгольских степей. За жизнь одного человека разобщенные дикие племена вдруг организовали в могучую сплоченную армию и научились бить государства с многовековой историей и сильной инфраструктурой. Где и когда такое было возможно ещё в истории? Почему не повторилось? Зато многое из т.н. походов Чингисхана, да и устройства его армии и дисциплины, весьма напоминает кальку с походов Александра Македонского и римских полководцев (только перевернутых в географическом направлении)
Я монгол пишу из Монголии.Мои предки создали в 13в самую могущественную военную державу в истории,намного сильнее чем Римская империя,Арабский Халифат,Британская и,Фашистская Германия,Советский Союз и США.До 13в мои предки гунны и авары вторгались в Европу и создали династии Вэй,империю Тан и династию Ляо в Китае.
Когда придумали сказку про татаро- монголов время было другое и люди не могли так анализировать информацию как автор этого ролика зато сейчас очень много сказочников причесляющих свои нации к потомкам золотой орды
слово анализировать явно означает в этом случае анал
Также как предложение написано Иваном
То что вам угодно это "история",а если нет значит Сказка.
Ну конечно, дураки были, заводы строили, периодическую таблицу элементов составляли, на латыни и греческом в 9 лет могли читать. А вот не дал бог интернета, не могли никак увязать монголов с игом.
Да, послушаешь некоторых блогеров, все прямые потомки Чингисхана.
Единственно что я не могу понять Клёсова.... Как монголоидная расса не перемешалась со славянской. Я дружила с девочкой из татарской семьи православные кстати. У неё у единственной в семье (9дет. в семье) Ярко выраженный монголоидный разрез глаз. Далее. Родная тётка живёт с мужем у него дед татарин был...Когда он смеётся глаз не видать хоть и русские считаются... Ох эти учёные... Надо ещё этого Клёсова послухать, может я двоешница чего не допоняла.
Нет, так люди впоследствии перемешивались просто естественным путём. Если бы красивая монголоидная девушка меня охмурила, то я не смог бы устоять перед её чарами, я вообще почти теряю сознание при виде соблазнительной женщины - и это свойственно многим мужчинам, ну а далее... Я полагаю, не обязательно описывать в подробностях...
У меня по материнской линии когда то давно был еврей, никто не знает когда, так мою маму курносую в молодости принимали за еврейку. Люди встречаются, люди влюбляются, женятся.
Там все сложно с родословными ,потому что часть князей были женаты на половчанках , а они тоже тюркские по сути племена. Потом есть вполне официальные факты ,что татары состояли на службе у князей,как скажем армяне у императоров Византии, а потом стали решать кому давать ярлык. То есть по сути это был внутренний переворот частично .
Осталось рассказать про крепостное право прусеи. И заодно всех классиков переписать. Кому на Руси жить хорошо....
не было его,крепостного права..это все вранье😀
Как монголы в 13 веке могли уехать назад, в Монголию? На поезде?
😂они не были составе золотой орды😂😂😂 письменности старых золотой орды указывались только Найманы,жалайыры,меркиты и другие 😂халх монголов они не видели
@@lemuria3154 У монголов НЕ БЫЛО письменности ! Вы в школе не учились ?
@@Artem_Golovin 😂монголов был письменность? Можно письмо монголов?
@@lemuria3154 Читать , казлах , не умеешь ? НЕ БЫЛО ПИСЬМЕННОСТИ У МОНГОЛОВ !!
@@Artem_Golovin 😂ну покажи, мне потомок холо,Блабла оставь себе
😄😄😄😄Арабский шрифт не менялся и не меняются. Меняются почерки, так как у разных людей разные почерки. И это видно по ярлыке вместе с стилем написания Джоли Диване, хоть похожие но разные. Так как тот кто писал ярлыка почерк был другим, и у Джоли Диване тоже был свой почерк. И бывает иногда что у двоих разных людях не знающих друг-друга один и тот же почерк. Не зря же у людях есть двойники. Так же и есть почерки.
Да, возразить нечего. Давно подозревала, что ни ига, ни монголов тут и близко не было.
3:17 уголь не берут из дерева! Это ложь! Трудозатраты жуть!
Я лично сам ходил по диким лесам и видел выход угля , копай себе сколь хошь!
Близко к селению копали до глубоких оврагов, ям...
В Монголии ходил по лесам?
Так по лесам же! Не говоря уже о технологиях того времени. А монголы где жили? Вроде бы в степях. Где ж там лесные залежи?
@@user-ji7nf4nc3o ай, не понимаешь! Великоукры копали море, а древнемонголы ходили по лесам 😀😃😄
Я видела фильм про то, как англичане в викторианскую эпоху добывали уголь. Это совсем не сложно:углежоги выкапывали яму и складывали особым образом древесину, неделя у них примерно уходила на большую кучу угля. Работа тяжёлая, им даже спать нельзя было, чтобы не погас огонь. А раз в 19 веке так делали, следовательно ещё раньше был подобный метод. Раньше люди были наблюдательны, смекалисты, не надо думать, что они были идиотами.
@@oahkcvn5524 древесный уголь так делали. Но не каменный 😃
Иго не было, а был монголо-московский союз
Спасибо, очень интересно рассказываете. Много нового узнала из Ваших видео.
Все теории про нашествие монголов были придуманы в сильных развитых государствах историками, которые были свидетелями способностей государства на консолидацию усилий на военные захваты. Они просто по аналогии переносили те же самые идеи на монголов. Но никому из них не пришло в голову взять реальные факты и объективно обдумать - как на протяжении жизни одного человека вообще можно создать на пустом месте мощную армию с железной дисциплиной? У Древнего Рима на это ушло несколько сот лет и много проигранных битв и войн.
Во первых, армия была не на пустом месте. Во вторых, не одной жизни, а целого поколения. Ведь Чингисхан только к 40 годам объединил монгольские племена, к 50 захватил северный Китай, к 60 взял Хорезм, и то по большому счёту не участвовал в компании, за него уже воевали в средней Азии сыновья и «генералы». После чего умер. И только Батый внук Чингисхана пошёл на русь основательно.
Монгол, вероятно происхождение от Мон Голай или Мон Голь, именно так часто говорят некоторые мокшане в начале разговора и переводится это как Я Вечно или Я Постоянно или Я Всегда или Я Всё Ещё. Например, Мон Голь(Голай) ардан- Я Вечно(Всегда,Постоянно) еду(скачу) или Я Всё Ещё еду(скачу). Менее вероятно, но как вариант Мон Кула- Я Смерть, что означает воина несущего смерть или Минь Кула -Мы Смерть, например Мон Кула кандан- Я Смерть несу или Минь Кула канттама- Мы Смерть несём. Кстати Монголия по-немецки Mонголяй, что созвучно с мокшанским Мон Голай, а Монгол по-немецки Монголе, схоже по звучанию с мокшанским Мон Голь, и немцы также сражались с монголами по общепринятой истории.
Таки нет в Монголии ничего: лес вырубили, железо добыли.... Все осталось в Европе.😃
Мой отец служил в Монголии, в каких-то радио ракетных войсках, сказал, что там шаром покати, одна степь и никого нет. Я маленькая была, поверила ему, а потом на уроке опозорилась. Всё там было. Просто каждая цивилизация имеет свой расцвет и упадок. У нас вон 100 лет назад говорило население каждый со своими уездными особенностями, сейчас растёт поколение которое ни шиша не поймёт. Жили в избах, стали в домах больших. А потом и это загнётся, новый виток пойдёт и будущие люди тоже будут смеяться с того, что мы что-то могли и знали и наш быт будет для них выдумкой.
А при чем здесь армия, прапор, генерал. Грозишься разложить - ну разложи. А какой он тебе чувак - на брудершафт с ним пил?
Народ в современной монголии это халха монголы, один из монгольских племен, наряду с бурятами, калмыками. Во времена Чингисхана, основа империи были тюркские народы, те не многии монголы были со временем отюречены, пример Тамерлан, монгольского племени Барлас, но культурно их семья уже многие поколения были отюречены. Потому то и следов монголов вы ненайдете. Потому что то были Тюрки. А термин Татаро Монголы Советского Периода раскручен. После развала Золотой Орды лишь в четырех государствах того периода правили Чингизиды-потомки Чингисхана. Крымское Ханство, Казанское Ханство, Сибирское Ханство, Казахское Ханство. Московия была вассалом Золотой Орды, и являлись частью Золотой Орды.это факт, потвержденный многими иностранными источниками, как Европы так и Китая. Потому то и могли называть земли современный РФ Тартария. Сначала изучите тему основательно,поработайте с разными источниками, Сигизмунд Герберштейн,например.прежде чем снимать бредовые ролики.
Есть надпись лично Сталином,про Тамерлана.что Он !
Скажем так, государство наше будет продвигать, то что считает правильным. Так что эти всякие неточности, это нормально. Правда она остроконечна, где-то есть доля правды в каждой из теорий, мы никогда не узнаем, слишком давно это было. Однако вопрос на засыпку, почему так плохо относятся к разным теориям о том, что было раньше, ведь то, что было раньше 20 в, это уже не такая актуальная информация, в смысле она на нас не так уж влияет. Теории разные, я считаю все что ранее было более 120 лет назад уже могло стереться или просто затерялось в человеческой памяти, и не на все 100% достоверно, то что в официальных источниках. Но, разницы нет, на жизнь это не влияет, поэтому вопрос на засыпку, почему так прячут эти несостыковки исторические. Великая тартария, не было никакого нашествия. Кто знает. Единственное что скажу, наша страна очень разная, много народов живёт, уверена, что как сейчас она не была обьединена, и была разбита на разные княжества, которые то обьединялись, то распадались, особенно раскол думаю был на европейскую часть и азитаскую, в большей степени думаю по религиозным соображениям.
Историки уверяют нас что Иван Грозный, по отцовской линии, был потомком хана Мамая. Так почему же в Летописце нет ни слова про монголо-татарское иго?
Ого😱
🔥🔥🔥🔥🔥🔥
фактов того, что это бред - огромное количество но, больше всего мне нравится 1 - лошади у них жрали и песок и землю и камни! 🤣
Спасибо за видео! В глубине души я знал.....
Хисторики древности - это профессиональные сплетнесобиратели. Определить достоверность немногочисленных документов давно уже нельзя. Чем дальше от сегодняшнего дня, тем меньше документов и тем сильнее история становится виртуальной игрой, в которой каждый вводит понравившиеся сплетни как исходные параметры и получает свою виртуальную реальность, сосед вводит другие сплетни и получает свою реальность и т. д. Но ни один нормальный человек сегодня не может знать какая из них соответствует действительности столетиями ранее. Например, оценки орды Батыя разнятся от 30 до 500 тыс. чел., но никаких реальных списков призванных в Орду нет. Так что все рассуждения превращаются в виртуальную реальность.
Федя , история это чисто логическая наука и не когда не черпается с одного источника ! Молчу про советскую и российскую историческую науку ! 😉🤣😅
@@alekcmartinc7334 Лучше молчать об украинской . От "академиков" Бебика и БРЕХУНенко .😎
@@alekcmartinc7334 у вас и космонавт первый
А кто сказал, что монголы жили на территории нынешней Монголии? Нашёл карты 17 века, там написано монголы и могоги на побережье Северно-ледовитого океана, где скйчас вечная мерзлота... так что не известно где правда. И Якутии из вечной мерзлоты сейчас через день мамонта достают
Что высрал??? Полегчало????
То есть , монголы ездили на мамонтах ? 🙂
Монгольl из Тартарии (Сибири).
@@yahohajo Тартария не только Сибирь . Ещё и Дальний Восток и Камчатка и Чукотка.
@@Artem_Golovin Згоден,я ж не заперечую.
Из Венгрии монголы ушли из-за того что в Монголе умер каган, и Бату хотел занять его место, и хотел присутствовать в выборе, так как "Каган" это "хан всех ханов", то-есть все ханы и князи которые были завоёванные должны были служить Кагану.
Посмотрела видео про Ирину Романову.Она таджичка наверное?
Отличный пример, когда автор ролика вообще не разбирался в доказательной базе, а сразу решил запилить ролик про НАШЕШСТВИЯ НЕ БЫЛО.
И да, монголия богата ресурсами. Уж это можно бы и знать) Обширные залежи угля, железной руды, олова, меди и много чего еще
Огромное количество международных свидетельств купцов, путешественников того времени, которые совпадают в своих описаниях и которые невозможно подделать.
так все могут снять на видео и сказать русской империи не было и что все дегреданты поверять в это??)))
Монгольские лошади могли преодолеть 10 тысяч км, так как не зря в те времена войны шли 2-3 года. И за счёт лошадей скажу так "конечно тем людям которые не видавшим лошадь не знают что есть хитрости для того что бы лошади не уставали при перемещении". Так как если один человек будет передвигаться с двумя лошадьми то можно быстрее дойти на нужную место, меняя лошадей, так как тот лошадь который скачет без человека не устанет чем лошадь с человеком. И есть ещё один хитрость "Под языком лошади надо подложить кусок курдюка, и лошадь не устанет" Таким образом можно преодолеть 3-х месячный путь за 1 месяц
курдюк под язык . и лошадь месяц жрать не будет. ты не с лощади упал а с дуба причем башкой в низ
Занятно!
В Ютуб можно грузить все что хочешь А попробуй Это доказать Чтобы историю переписали Был ещё один историк Доказывал что Александр Македонский не в Индии был а Таймыре ,, Собор святой Софии это вовсе не тот что в Стамбуле итд итд
Правильно НИКАКОГО МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ НЕ БЫЛО это правда !!!! Читайте А. Бушкова " Россия , которой не было " . И еще в украинском фольклере есть козак Мамай и татарский хан Мамай ??? А дальше украинские фамилии : Кудлай , Баглай , Будулай , Загдай , Манай . Как вам паралели ?????
Получается украинцы ордынцы, хотя если подумать, чуб на голове, шаровары, возможно вы правы
Все имеющиеся хисторические документы об истории Руси 9-16 веков крайне редкие, при этом хисторики сами признают, что они ВСЕ написаны задним числом, ВСЕ неоднократно переписывались, была явная политическая заинтересованность у мелких Киевских князьков 12 века и предателей бояр во главе с немчурами с 1762 Романовыми исказить историю в своих интересах. И самое главное ДНК-генеалогия полностью опровергла жидкие «русские» летописи в части длительного монголо-татарского засилья и норманнскую теорию, то есть - это неопровержимое естественно-научное опровержение всех утверждённых хисторических сплетен о мифической Киевской Руси и иге. Учитывая, что Романовы выбрали Ивана Грозного в качестве своей отмазки за Смутное время, им было выгодно замылить факт того, что именно Иван 2 покончил с Ордынской угрозой при Молодях, был раздут культ Куликовской битвы. Также у меня с детства не укладывалась в голове логика москвичей открывших ворота ордынцам после отражения трёхдневного штурма (ну дань бы вывезли, зачем было пускать в город), потом выяснилось, что москвичей уговорили ближайшие союзники Дмитрия - братья его жены, которые получается на день из ближайших друзей превратились в предателей и сразу обратно в ближайшие друзья, также есть сведения о том, что Дмитрий получал награды от Тохтамыша как верный союзник, а в Москве в 1382 был бунт пролитовской партии. Не логично, кто от кого бегал, сначала Дмитрий от Тохтамыша, а после уничтожения Москвы Тохтамыш от Дмитрия, а после бегства Тохтамыша Дмитрий вдруг его испугался и решил платить дань. Также есть исследования, что лес в котором прятался многотысячный Засадный полк, исторически был маленьким и не мог вместить в себя всех желающих ударить в тыл Мамаю. Также многие века искали останки десятков тысяч Вооруженных Войнов и только в 20 веке нашли какие-то ничтожные останки. Таким образом, очевидно, что никто не может достоверно знать правду о тех временах и можно говорить, что угодно. Если же читать сплетни хисториков между строк, то на мой взгляд логичнее предположить, что на Куликовом поле было незначительное сражение между отрядом узурпатора Мамая и Дмитрия, сторонника законопослушно Чингизидами Тохтамыша во время борьбы за Ордынский престол. В благодарность за это Тохтамыш по просьбе Дмитрия, против которого восстали москвичи, послал Орду, которая с помощью обманного обещания Дмитрия об амнистии восставших в случае прекращения ими сопротивления устроила в Москве резню.
Все бы хорошо, но в 1241 году (после нашествия на Русь) монголы сожгли всю Польшу, всю Венгрию, зашли в Австрию, прошлись по Балканам и затем ушли на курултай. Соответственно у всех этих народов остались свои исторические документы о нашествии включая внешний вид монголов, вооружение, тактику боевых действий. Эти документы тоже киевские князья подделали???
@@andyppd470 Я и говорю, что в 1241, как и в 1108, когда Нестор писал свои басни по заказу киевских князьков, Киевскую Русь составляли Киев и его окрестности.
@@andyppd470 кстати место битвы при Лейнице поляки пока не нашли
В Монголию отправлялись золото и драгоценности. И эти золото и драгоценности был плата армиям за службу, и должный были идти на расходы Монголии, а не на постройки производство и ещё чего-то. В Монголии может быть и не было желез и полезных ископаемых, добычи, но в других территориях было. Да и Монголию в то время не надо было, так как нужные поставки (вещи) шли с других территории. Кузнецы были в других захваченных территориях. Ты сам себе ответил сказав что не возможно в те времена прокормить миллионную народ. Золото и драгоценности ушли на кормление этих миллион людей и на солдатских обмундирование.
монголы сначало всех заваевали с помощью палок. пррямо с палками перли на мечи и копья
Другой человек рассказал о том что Герасимов сделал монголоидный вид по черепушке поо зааказу сверхуу. О чем признался этот герасимов в своем дневнике. ещё лет 7 назад об этом слышала.
Наш профессор археологии говорил, что у Герасимова мама бурятка была, поэтому он всём лепил слегка монголоидный тип лица.
На карте показано то что Чингис хан разделил завоёванные земли (территорий) своим сыновьям, а не распад Монгольской империи. Золотая Орда это нынешний Казахстан. Столица "Сарай Бату" был построен когда правил Бату хан. А "Сарай Берке" был построен когда правил Берке хан.
везде вы свой Казахстан приплетаете. Этого не может быть хотя бы потому, что у казахов тех времен даже письменности своей не было, а это для Золотой Орды не характерно.
Спасибо за прекрасный материал) очень интересно) 👍
я на половину татар монгол и азербаджан и руский
Очень интересно
Кругом обман 😢
Не было монголов! Были мын қол состоящих из тюрков! То есть нкзвание дивизии в переводе на казахский : Тысячи рук!
Я вижу каррикатуры😂😂😂. Прдолжайте придумывать историю
@@oirata8638 😂 никто не придумал, казахи состоит из Плёмен золотой орды
Конечно не хотели в летописях русские вспоминать , как их монголы разбили, поэтому и всё скрыли
Так им всё же наваляли на Куликовском поле. Отчего об этом не написали?
Ещё немного про расстояния . Зачем воинам Золотой Орды идти из самой Монголии на Русь? Улус Джучи располагался на территории Северного ,Центрального и Западного Казахстана ,откуда было крайне просто добраться до Руси . Да и если Золотая Орда была не на территории Монголии без ресурсов ,а на богатой металлами казахстанской земле ,то им ничего не мешало развивать металлургию
А зачем им было так далеко переться? Вы не учитывает один факт - все теории про нашествие монголов были придуманы в сильных развитых государствах историками, которые были свидетелями способностей государства на консолидацию усилий на военные захваты. Они просто по аналогии переносили те же самые идеи на монголов. Но никому из них не пришло в голову взять реальные факты и объективно обдумать - как на протяжении жизни одного человека вообще можно создать на пустом месте мощную армию с железной дисциплиной? У Древнего Рима на это ушло несколько сот лет и много проигранных бита и войн.
@@user-ji7nf4nc3o у всех стран разные пути развития. Монголы были очень пассионарны и все процессы у них происходили быстро. С чего вы взяли ,что монголы не могли создать развитое по тем временам государство ?
Они кочевники, это раз. На своём пути сталкивались и с враждебными народами, стали учиться давать отпор, это два. Смекнули, что можно отбирать добычу и лучше жить за её счёт. Это три. Ну и снова раз- кочевники, не привязаны к определённому месту, позже стали делать стоянки для сбора воинов, обозначали их уже исходя из знания маршрута. Они не были тупыми и слабыми, если бы были такими немощными заблудились бы в трёх сопках.
Golden horde existed in 19 century
И приходили со всех сторон (!) поганые (!) с победами (!) на землю русскую. Вот что написано в сравнительно древних летописях. С каких сторон приходили, кто такие поганые, какие победы одерживали, куда потом уходили??? Все остальное - попытки историков наполнить тексты летописей красочным содержанием, как правило в соответствии со своим образованием и мировоззрением своего времени... Великий русский историк Морозов: иго- это великий крестовый поход Европы на Русь. (Неправда-ли очень актуально на сегодня!). Фоменко и Носовский - иго - это междуусобные войны средневековых городов, а империя -орда- раннегосударственное образование Ярославль-Владимир-Суздаль-Кострома. Кроме того они первыми обнаружили огромные сдвиги в хронологиии всемирной истории. Их теорию объявили ортодоксы псевдонаучной, но основана она на исторических фактах. Экономист Глазьев ее поддержал, за что подвергся нападкам. Авторам статьи спасибо за четкие факты. Греческая, римская и египетская цивилизации - это на самом деле где-то с 14 по 17 век нашей эры! И никакого Возрождения - прогресс идет плавно по возрастающей.
Ты чего курил?
Термин "Татаро-монгольское иго" ввел польский хронист Ян Длугош в 15 веке.Лес,металл на Алтае в избытке.Монголы шли раздельно.Оригиналы ярлыков находятся в Эрмитаже.Русь покорили татары,которые были собирательным именем тюркских народов.Русь завоевали тюрки.
Rus was created by I
Все ещё смешнее - Русь завоевали русские.
Монголы собирали окрестных мужичков и гнали на штурм городов.
@@user-dl4if3xc5c Все народы создали негры путем сношения
@@user-dl4if3xc5c Тут так не загоришь. Процесс то тысячелетия шел, другая среда обитания, пища и т.д.
Кстати исторический процесс создания народов запечатлен на фресках Тассили
@@user-dl4if3xc5c Папе-грузину сын задает вопрос:
- Если человек произошел от обезьяны, как же получились разные национальности?
- Вах, сынок, обезьяны тоже разные: вот мы - грузины, произошли от самой красивой и умной обезьяны шимпанидзе; армяне произошли от мелкой и мерзкой обезьяны макакян; русские произошли от большой, сильной, но глупой обезьяны гаврила; евреи - от трусливой, но очень хитрой обезьяны абрамгутанг.
- А от кого произошли негры, китайцы?
- Ара, это уже от них произошли обезьяны!
Боже чел ,ты явно не шаришь за историю всей Центральной Азии в принципе . Вся степь прошла этап земледелия очень давно ,когда климат позволял это . Но потом произошла аридизация и люди были вынуждены стать кочевниками . Это тоже можно считать за развитие ,так как они смогли приспособиться к климату и не занимались невыгодным для них земледелием . Да и оно им и не надо было . У них был скот ,который кормил их и благодаря его качеству монгольские продукты скотоводства ценились у оседлых цивилизаций
Подписалась. Мне понравилась подача материала, хотя ничего нового из этого ролика я не узнала.
Они кричали,славяне сдавайтесь,нас орда,
Славяне отвечали а нас рать.
Вы хоть знаете что означает слово - славянин?)))
@@Darkanbek никто не знает,потому как историки до сих пор спорят.
@@Darkanbek Нас рать то что обозначает слово Славян на тюркском языке,мы знаем то что обозначает на славянских буквицы, а тюрский язык искусственный придумал его Армянин
@@user-nn8gk4vy8o 😂 фантазёр 😂😂😂😂😂 😂 когда русский посол приходил Казахским ханам они брали собой переводчика татара 😂😂😂😂😂😂😂 казахский и Татарский язык 😂 похожи . Не страдай от отсталости, что придумал язык
@@lemuria3154 это вы биороботы фантазёры
Может в Китае ковали оружие?
И платили китайцам костяными ножами и волосяными арканами ?
И на хрена китайцам продавать оружие безоружным , когда , с помощью этого оружия , можно этих кочевников ограбить ? Тогда ещё не было "толерантности" и "прав человека" . 😅
Китай в то время и была часть орды.
@@murawestern "Орда" на славянском означает -- " войско", а "хан"-- военный князь . Не надо примазываться к славянам , монголоид .
@@Artem_Golovin твой ответ очень соответствует твоему аватару. Продолжай также свиноид.
@@Artem_Golovin 😂ты Полоумными 😂у русских не было термин войска его привёз Петр 1 когда приказал изменить язык 😂 сейчас бы вы называли бы Путина царь а армию каким-то рабами
Как они (монголы) так могли РАСТВОРИТЬСЯ, что НИ ОДНОГО монгольского слова, в тюрских языках кипчакской группы языков, вы НЕ НАЙДЕТЕ.
ABAY SIFULIN ГУМИЛЁВ. В. Ю. ,БАНДУРКА . В. Б. "Язык монголов эпохи Чингисхана"
В Империи Чингисхана собственно МОНГОЛЫ являлись правящей этнической общностью.А воины союзных,так и покорённых ими ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ народов в завоевательных походах Чингисхана и его преемников использовались как РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ.
МОНГОЛЫ эпохи ЧИНГИСХАНА были прямыми предками СОВРЕМЕННЫХ МОНГОЛОВ и говорили НА ДРЕВНЕМОНГОЛЬСКОМ ЯЗЫКЕ согласно целого ряда трудам летописцев и учёных.
ABAY SIFULIN
ABAY SIFULIN
"Монголы и Перси- Основа Всех Тюркских народов и племен. Живущих от Тихого океана и до Западной Европы. Все Тюрки - Разговаривают на смесь языке монгол-персоарабо языков,названный ТОЛЬКО в 20 веке Тюркским".
@@09099 каз. байрақ -- ПЕРС. знамя; каз. найза -- ПЕРС. копье; каз.сарбаз -- ПЕРС. солдат и ЕЩЕ СОТНИ ПЕРСИДСКИХ СЛОВ.
каз. әскер -- АРАБ. армия; каз. арба -- АРАБ. телега; каз. адам --АРАБ. человек и ЕЩЕ СОТНИ АРАБСКИХ СЛОВ.
А теперь назовите хоть одно заимствование из монгольского языка.
@@abaysifulin2147 Лингвисты мира считают:....... Языки КАЗАХОВ, кыргызов и алтайцев, у которых гаплогруппа C3* имеет значительные частоты, являются самыми МОНГОЛизированными (после якутского) среди тюркских) и др.
@@abaysifulin2147
"Монгольские заимствованные слова в Казахский язык" (Поппе, 1991)
Было монголо-татарское иго.
Я Кыргыз, разговариваю на литературном кыргызском языке, мои предки не когда не переежали с места жительства, все реки, горы, ущелия названия на моем языке не только на нашей земле но и в западном Китае где живут этнические мои родственники кыргызы из моего рода, мой род черик (воиска, воин) род изходят от Инке-торе который является Из нойгускоко рода, нойгутский род это оставшиеся рода народа Гүн Эля, (Гунны) Инке-торе является пра правнуком Чагатая, Чагатай младший сын Чингизхана! Мои родственные рода племена по отцу это жалаиры, меркиты, некоторые уйгуры, а кыпчак (половцы ) и ногай это родные братя Нойгута!
Кыпчаки ничего общего с половцами не имеют , родной . Половцы были СЛАВЯНАМИ . Во самозванцев в родню к Темучину набилось ! 😂😂😂
@@Artem_Golovin предками славян являются Динлины это пишут русские историки, Динлины это один из родов Гуннов ( Гүн эл - народ солнца) кыпчаки в составе кыргызов это те гунны которые пришли к своему народу (домой) это тоже пишут русские! Родной!) балтийские народы от алтайского рода балта (ТОПОР) это тоже русские историки пишут)
@@4youcannel217 Карамзин -- русский ? Миллер -- русский ?
Да окститесь , родной ,! Документам из 18 века никакого доверия быть не может , ибо они писались под диктовку и в угоду воровской династии Романовых ! А в Ипатьевском Летописном Своде , как и в Лаврентьевском списке летописей , ни слова в подтверждение Вашего исторического бреда . Я уже не говорю о христианских хрониках Bibliotheca Apostolica Vaticana , в которых нет ни слова ни о "монгольской империи", ни о могучих "кыргызских" государствах .
Более того , учитывая исследования Морозова , ещё вопрос , существовала ли "империя хунну" (Ваших "гуннов"--"гун-эл")🙂
Все Ваши предки были нищими кочевниками , неспособными , даже теоретически , создать государство , тем более , могучую империю . 😎
Милейший ,@@user1dj, судя по "сАлома", вместо "солома" , данный ингредиент наполняет то , во что Вы едите . 😎
P.S.Вы не из Салорейха ? Ну , раз через "сало" это слово пишете ? 🤣🤣🤣
@@user1dj Да-с , Салорейх , это диагноз . То-то Вы про монгольскую письменность щебечете ...
Автор, хрень какую-то несёт. Псевдоисторик великий
...а главное печати китайские!👆😖😉👍💥
Ну так переняли у китайцев. Как и пайзцу, которую находят по всей Евразии, где были монголы
Эта история не наука ваще!
Кто как хочет, так её излагает такие сказки и выдумывает😄
Все равно же не докажешь ничего😁
Ну не совсем, все таки подтверждается история археологическими находками и письменами источниками, летописцев тех времён.
Разумеется , татаро-монгольское иго , это тогдашний фейк . Есть несколько версий объясняющих , что за этим фейком спрятали . Но , наиболее вероятна Гражданская война на религиозной почве .
Славяне , верящие в Тарха(Даждьбога) и Тару , против славян христиан .
Заметьте , на большинстве западных карт , территория России называется Тартарией ...
А вы уже посмотрели видео на моем канале про Тартарию?)))
@@pro_history Нельзя объять необъятное . Это же "тытруба", объём информации чудовищный . Будет время , с удовольствием посмотрю и прокомментирую .😎
😂ты смотрел тартарию? Сибирский тартария отельный государства 😂 было даже китайский тартари отельный государства 😂мне кажется это империя Чингисхана 😂то время Китаем правил Эмир Мухали.потом внук Чингисхана Хубылай хан
@@lemuria3154 Нет на раннесредневековых европейских картах , "Сибирской Тартарии"! Есть только ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ -- славянское государство . Не нужно ваших "фантазий 90х" о Великой Казлахии !
А когда "кажется" , крестись , мусульманин . Шайтан перестанет нашёптывать .
И не было "монгола Чингисхана" , был славянин Темучин .
А поверить , что пастухи-монголы , вооружённые костяными ножами и стрелами с кремниевыми наконечниками , захватили Китай , использовавший стальное оружие и доспехи и осадные орудия , только ynopoтый КАЗЛАХ может !
Китай захватили и сменили династию ЖУРЖЕНИ (маньчжуры).
Это ИХ называли "Великие Моголы", а не ваших нищих пастухов .
@@Artem_Golovin 😂 комментария Полоумного 😂 книги не читал 😂 походу, могулы? 😂 Найманы правили Китаем почти 200 лет😂😂 учи историю 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Моголы не было могулы. Могулистан где жили наши ханы.после распада Могулистана племена Канглы, Найманы, кереиты, Аргыны стали частью казахов. Остальные подчинились Потомкам Тугай Тимура.
это зашквар, ты знаешь, что такое зашквар?- это видео
по ходу тошько еврейское иго было всегда...
Какие к черту монголы?! Термин "татаро-монголы" был использован для того, чтобы отличить этнических татар-монголоидов от мусульман.
Действительно, это были не татаро-монголы. Это были казахи, киргизы, башкиры, ногайцы и др. восточно-тюркские народы. Вдумайтесь, они выдавали ярлыки на великое княжение русским князьям с надписями на русском языке, и при этом приняли ислам. А в наше время ещё пользуются кириллицей. Кто ещё мог быть, если не тюрки? Только они, не иначе.
Конечно ,тюрки составляли огромную часть армии Золотой Орды и смогли ассимилировать ,захвативших их монголов . Просто ханами всё ещё были монголы ,поэтому и называли всех монголами
Казахи как народ появились только в 1936 году, до этого момента их не существовало.
@@EUGENE1975 чем докажите сей бред?
@@lazyfatcat6672 Все написано в истории СССР, где черным по белому написано что Казахская ССР образована в 1936 году, и в степях были КЫРГЫЗ-КАЙСАКИ, никаких казахов и в помине не было.
@@EUGENE1975 а вы никогда не задумывались ,что власти СССР просто могли переписать историю ? Есть более ранние источники 15,16 века,где "черным по белому написано", что казахи были . Хотя бы "Тарих-и-Рашиди"
И печать корейская
Была великая монгольская империя, и завхатывала много государств и русских княжств и сначала захватила китайских великих династий на то время, меня не переубедить
Она действительно была, монгольская империя, но она распалась ещё до похода фейковых татаро-монголов на Русь. Правда, часть империи уцелела на территории Монголии и Китая, но к моменту нападения на Русь монголам принадлежала только Монголия и Северо-Западный кусок Китая. Не похоже на мощную империю.
Ля-ля, никакаких серьозних аргументов!
Монголов не было это выдуманный термин , Русь брали тюрки, а точнее кыргызы ,казахи, кыпчаки.Современная Турция живой пример тюрских народов которые брали Русь и Европу.Московию основали не монголы, а тюрки. Монголы это выдуманная нация .
Казахи в 16м веке??? Пришли хоть одно упоминание о казахах раньше 20 века.
Маматумар Нишанбаев
ГУМИЛЁВ. В. Ю. ,БАНДУРКА . В. Б. "Язык монголов эпохи Чингисхана"
В Империи Чингисхана собственно МОНГОЛЫ являлись правящей этнической общностью.А воины союзных,так и покорённых ими ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ народов в завоевательных походах Чингисхана и его преемников использовались как РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ.
МОНГОЛЫ эпохи ЧИНГИСХАНА были прямыми предками СОВРЕМЕННЫХ МОНГОЛОВ и говорили НА ДРЕВНЕМОНГОЛЬСКОМ ЯЗЫКЕ согласно целого ряда трудам летописцев и учёных.
@@09099 какое море они выкопали? Какой великий город построили? Куда делись?
@@_www.r22.ru_youtube МОНГОЛЫ НИЧЕГО НЕ КОПАЛИ,КОПАЛИ ЗА НИХ И СТРОИЛИ ЗА НИХ .КУДА ДЕЛИСЬ?ВСЕМУ СВОЁ ВРЕМЯ-ЗАКОН ПРИРОДЫ:
@@09099 Так и что при их величии выкопали, построили, изобрели? Никаких следов. И сами сдулись в низкоразвитую страну. Не странно ли?
Не татаро монгольское ига , а монгольская империя татаров они били,
Рекомендую изучить работы Вадима Рудакова, специалиста по городам Золотой Орды.
А также, изучить книгу "Ономастикон" Академика С.Веселовского и Николая Баскакова.
Этого будет достаточно для получения ясности истории.
А так самодеятельность и шумовой оркестр, какофония и травмы несовместимые с разумом.
История должна потверждаться археологией, генетикой, математикой, ну и культурой. Ну и логикой. А так никаких потверждений.
@@user-ff8js3ki3o Мы что и делаем, что опираемся на археологию и Академию ДНК генеалогии А.Клёсова и другие лаборатории. А так же архивы Китая, Ирана, Пакистана, Византии и рукописи ученых арабов и персов.
Есть книга Стивена Фредерика Старра "Утраченое просвещение", рекомендую.
Как этнограф, скажу более, изучаю устное народное творчество финно-угров, в том числе и музыкальное наследие, т.к. и этим ремеслом владею профессионально. Так вот, там столько всего... что можно опрокинуть то, что было навязано Романо-европейскими реформаторами до 1917 г., далее, сионисткие турпоходы и создание СССР.
Все эти сказки просто топорная работа и дешевая штукатурка...
Много артефактов найдено при раскопках , а кажется османская империя , Римская империя куда делись , все приходит на круги своя , да завоевывали , монголы до сих пор живут в средней Азии , но не возможно удержать такое количество государств в подчинению , и шли монголы годами поэтому Тимуджин и воевал всю жизнь и был всю жизнь в военных походах.
Щит норм за спиной, католик?
умеренный атеист:)
Татаро монголы были и жто факт😂как и крепостное право было, как и голубые глаза - это последствия мутации. Че с вами люди))рентв пересмотрели что ли
вот только не "русские" (которых энически не существует), а тюрки а вообще, и Скифы, и Гунны, и Хазары, и Печенеги, и Половцы, и Чингизиды - все произошли из казахской степи. И, уж точно не были варварами
Так русские - многонациональный народ, и в их жилах течет в том числе кровь не только славян , но и скифов, половцев
да а козахи произошли от сусликов. или от сороса
Ну все равно фактов что орда была намного больше)). Если своя история не нравится то надо её изменить, добавить больше величия )). Все так делают .
Давай ФАКТЫ. Не " летописи" хрен пойми откуда и кого, возьми сегодняшний учебник Украины и ты офигеешь..Факты , давай факты .
@@kolya3517 😂Я тоже вах.украинцы обогнали даже русских😂 то их предки Печенги,то их предки хазары😂 у них все предки чёт стали кочевниками и тюрки😂😂
Ну какие факты? Придумали всё. Это было министерство обороны страны. Сейчас буряты,татары , якуты и тд.тп служат. И Шойгу Сергей Кожуветович есть министр. Так что , нас тувинци завоевали и пацанов в армию забирают?
Всё подсчитано климатологами и ботаниками... в те времена жрать то особо нечего было и жили группами по 12-15 человек.
@@lemuria3154 всё просто пока хохлы копали чёрное море ихние бабы ,,нагуляли,, со всих сторон.
Не было ничего этого....А вы молодец...Не позволяйте оболванивать народ.Ломоносов тоже был против этой истории.
Ну откуда появились калмыки на далёкой територии конечно из монголии
@@user-jv5xr8lv1e Да есть такая подгруппа...Только обрати внимание ....Они нрзываются калмыками а не монголами...
Насмотрелась вот таких же блогеров. И давай шерстить ин-т.... И ...нашла ответы на интересующие вопросы относительно нашествия и ига. Люди если хотите знать правду не торопитесь Сначала пройдите по разным источникам... Вы обязательно найдёте ответ... И не расстраивайтесь если приходиться менять своё мнение... Мы же не именитые профессора... нам нечего терять. На фамилии не смотрите.... опирайтесь на свою логику и здравый смысл. По секрету скажу ( меня юдин боря убедил)
Сегодня русско- московское иго территории Тартарии
Иго то не монгольское, а татаро - монгольское что не было у моголов было у татар так что не дури народ!
Каких татар, нынешние татары никакого отношения к тем не имеют. Они автохтонные булгары тюрские, воевавшие с монголами и битые в последствии ими.
Манголи это казаки тиурски народ
Ярлык давали Найманы, Чынгызхан отобрал титул Торо и ярлык у Кучлукхана, Афганистане живут хазарейцы они воины Чингизхана они Найманы барласы карлуки жалайыр меркиты кереиты конураты кияты,
То то у них так много монгольской генетики и похожи они на них
@@user-rd3dz1vy7t Земля Монгол,Люди Татары,Гог из земли Могог,вот правильный вариант,
@@rickhan4492 почему люди татары, если это племя Чингисхан вырезал под ноль, за то, что они отравили его отца.
@@user-rd3dz1vy7t В истории Чингизхана Темирлана и других правителей было много отравления, Они своей смертью очень редко умирали,
@@user-rd3dz1vy7t Тартары уничтожили друг друга, Чынгызхан воевал с Таянханом Кучлукханом, Токтамыш с Темирланом Шайбанихан против Бабура, Они все Турки,Турки билис турками, результаты 0 ,
Татаро монгольское иоо полная чушь нет ни одного истортческого свидетельства Монголия слишком удалена от Руси и на переход пеший конный плюс обоз это миллионы лошадей тонны продовольствия далеко не уйдешь
Поправочка... Рєзань, москва, коломна - ніколи не були містами Русі.
А что такое русь?
Чем древнее исторический документ, тем больше вероятность дописок Шариков и Матроскина, а их подлинность удостоверяется по принципу лайков - «большинство историков сходятся во мнении». Набрал Соловьев много лайков - он признаётся достоверным источником, а Пупкин - набрал мало - значит недостоверный. А если появляется новая группа проставляющих много лайков допустим Фоменко, то между группами начинается отчаянная грызня чьи лайки признавать историческими, а чьи - нет.
Меня удивлял тот факт. Если они покарили Русь, то почему на Руси все документы на русском. Тоесть пришли захватчики, и стали говорить на русском. Вы можете такое представить, про Англичан, или Испанцев.
Чингиз хан и Бату освобождали свои территории от иноземных заселенцев .
Между прочим в Петербурге находят картины Русского Художника , где изображено , как Русский князь целует глиняной отпечаток ступни Казахского Хана , наши Прадеды были Гуманными , ограничивались только сбором Дани , в Религию и во внутреннюю Политку не вмешивались , а Посмотрите кого завоевала Россия они всех Крестили , и еще не Понятно кому надо было из Чингизхана дедать Монгола , ведь его род что со стороны Есугея и со Стороны Матери , казахское племя , то есть кочевое племя говоривший на казахско-тюркском языке , правда Казахское Ханство образовалась 1530 году , на 300 лет позже Чингисхана , Но Ханом мог стать только Султаны Чингизиды ..
И еще как этот Человек Может Обьяснить Аяты Корана на Шлемах Русских Царей ? Эти экспонаты до сих пор Хранятся в Русском Оружейном Музее
Правильно было бы сказать , что ига не было , Просто Нашим Прапра прадедам , не надо было угнетать , народ который им исправно платила Дань , ведь покорив Князей они не тронули ни городов ни народ , а просто Брали в Аманат их детей
Много не понятного в Историй , но одно ясно судя по этим Картинкам и шлемам , Князи давали дань и подчинялись
Опять попался адепт "Великой Казлахии" ! 😅
Казахи это не национальность. Казахи появились сто лет назад от места проживания казачества.
Потом вы прогнулись.
И гнетесь..
Что ты мелеш?Татаро монголы были жестокими дикарями,это знает вся восточная Европа,Россия только этого не знает.
У всех народов существовало, а в России нет 🤣
Иго не было монголо-татарской. Было иго татрской. Так и написано в летописях татране, иго слова не было.
Татране захватили Русь. Кто такие татране? Из гор Великй Татр и Малая Татра. Вот откуда татране вышли.
Эти татране ордена крестоносцев.
Вот эти ордена (орда) и захватили Русь.
Сам придумал?
😂 Было не татаро-монгольское а Чебурашко-крокодилье иго где паханкой была Шапокляк. Недавно археологи нашли видеопленку 13 века. Там эти кукольные батыры захватили всю Евразию. Народы платили дань им апельсинами, сосисками, колбасой.
И тогда главврач Маргулис телевизор запретил
о, еще один проснулся... вы чё каждый год теперь одно и то же вещаете? лучше начните изобретать по новой паровоз, лампочку или колесо...
Дак вроде нет и не было ТАБУ на ютубе, вот и обсуждаем 🤷♂️
Ярлык, это Яр лик, лик Яра, (Ярилы). И изображали солнце (Ярило).
Было монголо--татарское иго!!!!.. Это давно известно, такое нельзя, невозможно скрыть, Ваши выводы не убедительные!!!! Уверена, что Вы подтасовываете историю для Кремля!!! Сейчас все так делают и про Монголию Вы говорите неправду!!!! Да, Моноголия была очень развитой Страной в сравнении с Россией!!!!?.. Да, зачем делать жалкие потуги и переписывать историю ‼️⁉️‼️⁉️😂😂😂
мне даже интересно стало, а кремль когда узнает о том, что я для него историю подтасовываю? позвоните им чтоли или напишите хотя бы, а то я тут стараюсь, СВОИ мысли высказываю, а они даже не знают...
@@pro_history ГУМИЛЁВ. В. Ю. ,БАНДУРКА . В. Б. "Язык монголов эпохи Чингисхана"
В Империи Чингисхана собственно МОНГОЛЫ являлись правящей этнической общностью.А воины союзных,так и покорённых ими ТЮРКОЯЗЫЧНЫХ народов в завоевательных походах Чингисхана и его преемников использовались как РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ. РАСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ.
МОНГОЛЫ эпохи ЧИНГИСХАНА были прямыми предками СОВРЕМЕННЫХ МОНГОЛОВ и говорили НА ДРЕВНЕМОНГОЛЬСКОМ ЯЗЫКЕ согласно целого ряда трудам летописцев и учёных.
В Китае всё тогда было и монголы у них брали
И чем "монголы" завоёвывали Китай ? Волосяными арканами ? Костяными ножами ? Стрелами и копьями с костяными и кремневыми наконечниками ?
Мля ... Чему Вас в школах учат ...😎
Сказочный историк