Dans une de ses conférences JJ Hublin expliquait que la forme du crâne des Néandertaliens rendait les accouchements plus difficiles et plus mortels que chez Sapiens et que ça a contribué à son déclin. Je trouve le sujet des Hominines absolument passionnant. Magnifique de se rendre compte qu'à une époque nous n'étions pas la seule espèce humaine intelligente !
Très intéressante conférence. Coût du sequencage en 2002 c'est 100.000 $ ou 100 millions $ car ce n'est pas le même rapport. Merci Mme Condemi pour votre réponse
Je remercie Mme Condemi pour ce brillant exposé. Une question qui me turlupine depuis un certain temps. Logiquement l'évolution est 'continue' et de nouvelles espèces humaines au pluriel découlant de sapiens devraient émerger. Est ce le fait que sapiens est seul sur terre met un frein à la diversité (sous espèces en premier puis nouvelles espèces par la suite) de façon définitive? Ce qui ne serait pas une bonne nouvelle pour le genre humain car aucune espèce majeure a perdurée sans évoluer dans le temps en créant de nouvelles espèces cousines.
Les nouvelles espèces ne peuvent apparaitre que par isolement des populations, qui finissent par se différencier. Le brassage génétique actuelle ne peut qu’empêcher l'émergence d'une nouvelle espèce.
@@joegillian4761 Je ne suis pas d'accord avec cette théorie. Dans la nature, tout est basé sur 'l'équilibre'. Autrement dit, les espèces humaines se contre-balancaient continuellement pour évoluer vers une espèce idéale. Depuis des millénaires il n'y a plus que 'Sapiens Sapiens'. Donc, soit la nature à obtenu ce qu'elle cherchait, une espèce idéale et l'équilibre est encore à trouver ou l'équilibre est brisé et 'Sapiens Sapiens' est irrémédiablement condamné car sans compétition pour évoluer vers de nouvelles espèces. Un jour il sera une espèce obsolète dans une nature qui se réinvente continuellement et sera remplacé par d'autres espèces intelligentes toutes issues d'un groupe animal identique comme l'humain fut issu d'un groupe animal dit 'des singes'.
@@SuperInsuranceman Non, il n'y a aucune volonté derrière l'évolution. Les mutations de l'ADN se produisent par hasard. Et parfois ce hasard fait que le résultat produit une créature qui survit mieux à son environnement et dont la progéniture survivra mieux à son environnement, c'est tout. Il n'y a aucune recherche d'équilibre et aucune recherche d'espèce idéale de la part de la nature, il y a juste le hasard. Le hasard des mutations et le hasard de l'efficacité de ces mutations. Quant à savoir s'il existe une volonté divine derrière ce hasard des mutations, c'est impossible à prouver ou à réfuter.
@@joegillian4761 Le hasard n'a jamais rien produit et ne produira jamais rien. La vie, en général, n'est pas un hasard. Elle est basée sur l'énergie (soleil). Elle émerge la où les conditions sont réunies pour son expension en suivant un schéma précis (de l'inconscient qui se transforme en conscient) . Maintenant observez bien le corps humain. Regardez combien il est fragile et sophistiqué à la fois. Idem pour le règne animal et végétal. Il n'y a aucun hasard dans son fonctionnement et sa construction. Sa construction et son fonctionnement sont basés sur 'l'equilibre'. Lorsqu'une 'imbalance' ce produit, ce corps devient malade et meurt. Un animal lorsque ces resources alimentaires s'épuisent dans un environnement 'X' réduira sa descendance en conséquence (se reproduira moins) justement pour ne pas 'casser' l'équilibre qui mettrait son espèce en danger. Il va de soi que les mutations sont la clef de toute nouvelle adaptation à un nouvel environnement donné. Mais ça ne doit rien au hasard. C'est programmé, c'est inné à la vie lorsqu'on la laisse se développer sans la perturber et lorsque toutes les combinaisons (innombrables) auront été épuisées une espèce s'étiolera et disparaîtra et l'être humain ne fait pas exception. Tout ceci pointe vers une création de l'univers et que tout ceci n'est pas dû au hasard.
@@SuperInsuranceman L’homme est un produit mal fini avec son appendice, ses dents de sagesse, ses hernies discales, ses ptoses d’organe (vessie, utérus) dues à la gravité, ses hernies inguinales (héritées des requins !), son œil monté « à l’envers ». Le développement du cerveau est limité par l’ouverture du bassin chez la femme, permettant de justesse le passage à la naissance de la tête d’un être immature et vulnérable. Combien de mères sont mortes par rupture utérine avant l’époque des césariennes, en raison de disproportion fœto-pelvienne ? Enfin, il faut mentionner la liste innombrable des malformations congénitales, qui touchent 2% de la population et des anomalies génétiques (plus de 4000 recensées). L’évolution n’offre donc pas l’image de la perfection horlogère, mais plutôt celle d’un immense bric-à-brac ! www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2009/revue-medicale-suisse-225/l-evolution-apres-darwin-a-l-ere-de-la-robotique-hasard-necessite-et-dessein-intelligent Ceci dit, l'être humain est un anxieux, conscient de sa mort inéluctable. Croire en un créateur le rassure un peu, et peut arriver à donner du sens aux souffrances, aux horreurs, à l'absurdité, ... pourquoi pas, tant que ces croyants n'essaie pas d'imposer aux autres, par la force, leurs croyances ?
On peut peut être aussi envisager que le cannibalisme provient d'une forme de survie en des temps où la nourriture abonde beaucoup moins, ou même qu'on se séparait des plus faibles, des malades ou des handicapés, accidentés (ou des prises de "guerre" sacrifiées, comme chez les mayas)...
Le manganèse nécessaire pour allumer un feu??? Jamais entendu parler, et j'allume du feu à la méthode préhistorique avec diverses méthodes sans jamais avoir eu besoin de manganèse!
Il existe de nombreuses theories sur les causes de l'extinction des néandertaliens. Mais ce serait trop de coincidence si, aprés 300000 ans d'existence, les humains modernes arrivent en Europe et que, quelques milliers d'années plus tard, les néandertaliens s'eteignent pour différentes raisons.
Intéressant mais la question de la disparition de neanderthal n'est qu'effleurée. Ma théorie personnelle serait que, quand le neanderthal a vu les nanas que le sapiens se tapait, il n'a plus eu envie de sauter ses guenons neanderthaliennes, d'où extinction de l'espèce.... Ma théorie vaut ce qu'elle vaut...
ce que je pense pour cette (disparition) de néandertal ce fut un brassage entre ses groupes d"humains....alors pourquoi disparition je préfère parler d"effacement progressif de néandertal pour que 'homo sapiens prennent sa place doucement...surement plus de cognition cérébrale....c"est une évolution normale....ce n"est que mon avis...tant de choses à découvrir...merci
Dans une de ses conférences JJ Hublin expliquait que la forme du crâne des Néandertaliens rendait les accouchements plus difficiles et plus mortels que chez Sapiens et que ça a contribué à son déclin. Je trouve le sujet des Hominines absolument passionnant. Magnifique de se rendre compte qu'à une époque nous n'étions pas la seule espèce humaine intelligente !
Exposé parfaitement intelligible et explications claires et agréables, merci beaucoup!
Exposé clair et simple. Explication douce et agréable. Thème très enrichissant. Merci beaucoup charmante madame
Merci pour cette conférence claire et précise.
Merci mdm Condemi.....trés intéressant...encore beaucoup de choses à découvrir.....merci
Cette dame explique très bien, le plus simplement possible et c'est très intéressant. Bravo. 👍
Três bonne explication. Merci
Excellent, merci
Super merci !
Passionant !
Très intéressante conférence. Coût du sequencage en 2002 c'est 100.000 $ ou 100 millions $ car ce n'est pas le même rapport. Merci Mme Condemi pour votre réponse
Toujours rien de Mme Condemi...
Merci pour cette conférence c'était intéressant comme d'habitude
Je remercie Mme Condemi pour ce brillant exposé.
Une question qui me turlupine depuis un certain temps.
Logiquement l'évolution est 'continue' et de nouvelles espèces humaines au pluriel découlant de sapiens devraient émerger. Est ce le fait que sapiens est seul sur terre met un frein à la diversité (sous espèces en premier puis nouvelles espèces par la suite) de façon définitive? Ce qui ne serait pas une bonne nouvelle pour le genre humain car aucune espèce majeure a perdurée sans évoluer dans le temps en créant de nouvelles espèces cousines.
Les nouvelles espèces ne peuvent apparaitre que par isolement des populations, qui finissent par se différencier. Le brassage génétique actuelle ne peut qu’empêcher l'émergence d'une nouvelle espèce.
@@joegillian4761 Je ne suis pas d'accord avec cette théorie. Dans la nature, tout est basé sur 'l'équilibre'. Autrement dit, les espèces humaines se contre-balancaient continuellement pour évoluer vers une espèce idéale. Depuis des millénaires il n'y a plus que 'Sapiens Sapiens'.
Donc, soit la nature à obtenu ce qu'elle cherchait, une espèce idéale et l'équilibre est encore à trouver ou l'équilibre est brisé et 'Sapiens Sapiens' est irrémédiablement condamné car sans compétition pour évoluer vers de nouvelles espèces. Un jour il sera une espèce obsolète dans une nature qui se réinvente continuellement et sera remplacé par d'autres espèces intelligentes toutes issues d'un groupe animal identique comme l'humain fut issu d'un groupe animal dit 'des singes'.
@@SuperInsuranceman Non, il n'y a aucune volonté derrière l'évolution. Les mutations de l'ADN se produisent par hasard. Et parfois ce hasard fait que le résultat produit une créature qui survit mieux à son environnement et dont la progéniture survivra mieux à son environnement, c'est tout. Il n'y a aucune recherche d'équilibre et aucune recherche d'espèce idéale de la part de la nature, il y a juste le hasard. Le hasard des mutations et le hasard de l'efficacité de ces mutations.
Quant à savoir s'il existe une volonté divine derrière ce hasard des mutations, c'est impossible à prouver ou à réfuter.
@@joegillian4761 Le hasard n'a jamais rien produit et ne produira jamais rien. La vie, en général, n'est pas un hasard. Elle est basée sur l'énergie (soleil). Elle émerge la où les conditions sont réunies pour son expension en suivant un schéma précis (de l'inconscient qui se transforme en conscient) . Maintenant observez bien le corps humain. Regardez combien il est fragile et sophistiqué à la fois. Idem pour le règne animal et végétal. Il n'y a aucun hasard dans son fonctionnement et sa construction. Sa construction et son fonctionnement sont basés sur 'l'equilibre'. Lorsqu'une 'imbalance' ce produit, ce corps devient malade et meurt. Un animal lorsque ces resources alimentaires s'épuisent dans un environnement 'X' réduira sa descendance en conséquence (se reproduira moins) justement pour ne pas 'casser' l'équilibre qui mettrait son espèce en danger. Il va de soi que les mutations sont la clef de toute nouvelle adaptation à un nouvel environnement donné. Mais ça ne doit rien au hasard. C'est programmé, c'est inné à la vie lorsqu'on la laisse se développer sans la perturber et lorsque toutes les combinaisons (innombrables) auront été épuisées une espèce s'étiolera et disparaîtra et l'être humain ne fait pas exception. Tout ceci pointe vers une création de l'univers et que tout ceci n'est pas dû au hasard.
@@SuperInsuranceman L’homme est un produit mal fini avec son appendice, ses dents de sagesse, ses hernies discales, ses ptoses d’organe (vessie, utérus) dues à la gravité, ses hernies inguinales (héritées des requins !), son œil monté « à l’envers ». Le développement du cerveau est limité par l’ouverture du bassin chez la femme, permettant de justesse le passage à la naissance de la tête d’un être immature et vulnérable. Combien de mères sont mortes par rupture utérine avant l’époque des césariennes, en raison de disproportion fœto-pelvienne ? Enfin, il faut mentionner la liste innombrable des malformations congénitales, qui touchent 2% de la population et des anomalies génétiques (plus de 4000 recensées).
L’évolution n’offre donc pas l’image de la perfection horlogère, mais plutôt celle d’un immense bric-à-brac !
www.revmed.ch/revue-medicale-suisse/2009/revue-medicale-suisse-225/l-evolution-apres-darwin-a-l-ere-de-la-robotique-hasard-necessite-et-dessein-intelligent
Ceci dit, l'être humain est un anxieux, conscient de sa mort inéluctable. Croire en un créateur le rassure un peu, et peut arriver à donner du sens aux souffrances, aux horreurs, à l'absurdité, ... pourquoi pas, tant que ces croyants n'essaie pas d'imposer aux autres, par la force, leurs croyances ?
On peut peut être aussi envisager que le cannibalisme provient d'une forme de survie en des temps où la nourriture abonde beaucoup moins, ou même qu'on se séparait des plus faibles, des malades ou des handicapés, accidentés (ou des prises de "guerre" sacrifiées, comme chez les mayas)...
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Le manganèse nécessaire pour allumer un feu???
Jamais entendu parler, et j'allume du feu à la méthode préhistorique avec diverses méthodes sans jamais avoir eu besoin de manganèse!
Il existe de nombreuses theories sur les causes de l'extinction des néandertaliens. Mais ce serait trop de coincidence si, aprés 300000 ans d'existence, les humains modernes arrivent en Europe et que, quelques milliers d'années plus tard, les néandertaliens s'eteignent pour différentes raisons.
Intéressant mais la question de la disparition de neanderthal n'est qu'effleurée. Ma théorie personnelle serait que, quand le neanderthal a vu les nanas que le sapiens se tapait, il n'a plus eu envie de sauter ses guenons neanderthaliennes, d'où extinction de l'espèce.... Ma théorie vaut ce qu'elle vaut...
ce que je pense pour cette (disparition) de néandertal ce fut un brassage entre ses groupes d"humains....alors pourquoi disparition je préfère parler d"effacement progressif de néandertal pour que 'homo sapiens prennent sa place doucement...surement plus de cognition cérébrale....c"est une évolution normale....ce n"est que mon avis...tant de choses à découvrir...merci
non, le brassage n’est pas la cause de la disparition de Neandertal. Référez-vous au travail de Svante Pääbo
Demande aux polynésiens et aux kanaks a propos du cannibalisme , et il n'y a pas si longtemps .
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 le neerdantal à donner naissance à sapiers. Conneri