СТАЛЬНОЙ АЛХИМИК - сравнение двух версий

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ •

  • @егорситник-в1к
    @егорситник-в1к Рік тому +46

    Забыл упомянуть Главный плюс версии 2003 - "Милая мама, нежная..." 😍

  • @mr.grotter3175
    @mr.grotter3175 21 день тому +1

    Я могу понять эту позицию, но лично мне братство зашло больше (я буквально посмотрел его за 2,5 дня, когда на тв-1 мне понадобилась неделя), и я даже не могу сказать почему именно. Но что могу точно сказать, что для полной картины надо смотреть обе версии, у каждое есть свои минусы и плюсы, и посмотрев обе экранизации складывается почти идеальный пазл. Сейчас думаю над тем чтобы прочитать мангу чтобы вообще кайф был

  • @Alex_Lehov
    @Alex_Lehov 24 дні тому

    0:07-0:12 подписка лайк моментально

  • @dante5728
    @dante5728 Рік тому +22

    "Сегодня я поговорю про Стального Алхимика и почему Братство переоценено и аниме 2003 года лучше."
    ДА,ДА,ДААА, ДАААА, ДААААА, ДА НАХУЙ, СРАЗУ ЛАЙК

  • @viLoria_56
    @viLoria_56 17 днів тому

    5:22 Ну наконец-то, нашёлся такой же человек как я. Я тоже не понимаю, почему говорят, что сюжет первого Алхимика затянутый. Как по мне, так сюжет быстро развивался.
    Единственная серия, которую можно назвать лишней - это серия с воровкой. Она на сюжет вообще никак не влияет. А все остальные серии нужные.

  • @user-qn5gl1xs6x
    @user-qn5gl1xs6x 11 місяців тому +3

    Первую посмотрела версию 2003 года, моя любимая версия, особенно концовка и раскртие грехов были очень интересны( да и атмосфера более реалистичная ).А братсво ощущуается больше как типичныый сенен, но тоже неплох.А ещё крутой плюс версии 2003 года милая мама песня

  • @viLoria_56
    @viLoria_56 17 днів тому

    6:27 Идея со вторым миром неплохая. Просто, мне кажется, что еë недостаточно раскрыли.

    • @zalfhirs
      @zalfhirs 17 днів тому

      А как по мне это лишний мусор, который сломал мир в алхимике. Считай если ты умер в мире алхимии, то попадаешь в мир индустриальный (что было показано на примере Эдварда). Но как тогда с людьми которые умерли от старости? Или же с Гогенхеймом, который должен был сразу умереть? Ибо человек в нашем мире не сможет прожить 459 лет

  • @Milifira
    @Milifira 5 місяців тому +2

    Еще прикольно что сюжет первой экранизации продолжается в фильме и заканчивается в OVA, где показывали современный мир Эдварда пенсионера. Мелочь, но приятно

  • @vaultboy5180
    @vaultboy5180 11 місяців тому +3

    Ну лично для меня ТВ1 на голову выше братства. И это не из-за того, что это мое первое и самое любимое аниме. Дело в атмосфере, персонажей, рисовке. Для меня рисовка ТВ1 нравится куда больше, чем в братстве. Да, добавили 16:9, но все персонажи стали выглядеть более озлобленно, не знаю, как по другому описать. Атмосфера куда более мрачная, интригующая. Персонажи менее бесячие и их намного меньше, чем в Братстве и я сказал бы, что это идет в плюс. История кажется более камерной и все эти ЛЮДИ(По другому я их не назову) все на своем месте. Просто мне не очень понравился мув, что в манге, что в братстве с добавлением персонажей из Ксина. Вроде они и интересные, но мне показалось, что они из общей картины выбиваются. Хотя арка с Жадностью пизже вышла, хотя и Жадность в ТВ1 тоже интересный перс. Правильно подметил по поводу происхождения гомункулов. Появления их в результате трансмутации человека считаю гениальной. Хоть немного не понял прикола с их именованием. Просто некоторые являются отражением их имени, а кто-то нет. В братстве самый крутой гомункул это Энви, но за место него мы получили ахуенные арки с Гневом(ребенок учителя), Похотью(Раскрыли ее с человеческой стороны), Ленью(Битва против Элриков за душу берет, каждый раз. Биться против того, что раньше было вашей матерью невероятно тяжело). Да и антагонист получится куда интереснее. Это конечно мое имхо, но я больше поверю в человека, который жаждет бессмертия и может пожертвовать всем чем угодно, чем жалкого существа из пробирки, который решился эмоций и создал гомункулов, который просто стать богом. Хотя это мы узнали во время его смерти, а это блин не круто. Да и мув с тем, что наш мир является другой стороной врат - интересная. И в фильме "Завоеватель Шамбалы" кучу исторических отсылок, что очень сильно дает буст атмосферы и делает историю будто реальной. И 4 ова, где нам показывали, что Эдварду в 2005 исполнилось 100 лет - я плакал, хотя меня тяжело вывести на эмоции. Конечно скорее всего это чисто субъективное мнение, но для меня аниме 2003 года является невероятным абсолютом, а вот братство крутым экшеном на пару вечеров. Финалом я плевался из-за его не понятного мува. Ну ладно, спасибо кто прочитал. Однозначно лайк)

  • @Levin-HAHA
    @Levin-HAHA 21 день тому

    Сначала смотрел версию '03 года, потом '09 года. В начале просмотра второй версии было очень сомнительно, Я считал, что версия '03 намного лучше. К концу просмотра удостоверился, что Братство заходит мне больше. Переоценивают как раз первую версию. Хоть и у версии '03 есть свои преимущества перед '09, но Братство просто давит всеми своими плюсами. Так же стоит отметить, что в Ютубе и ТикТоке первую версию ФМА любят больше, чем вторую, когда в Пинтересте, в свою очередь, всем больше заходит ФМАБ. Первая версия очень классная, но Братство намного лучше, и Я предпочитаю его.

  • @__lenavladi
    @__lenavladi Рік тому +3

    Ахаха, шиноби, Джирайя, Хаширама, я не ожидала это увидеть в обзоре на Алхимика но знатно посмеяалась! Классные сравнения 😂
    Да и вообще по фактам рассказал. Сама люблю больше версию 2003, за цели, уместность юмора, раскрытие второстепенных персов, КОНЦОВКА 👍

  • @chember415
    @chember415 Рік тому +3

    люблю такие видео, но хотелось бы более разнообразное видео, которое соответствует тексту. Конечно большинство смотрят фоном, как собственно и я, но так получилось не фоном
    В целом интересное видео, мне братство больше понравилось, но это было уже давным давно)
    Жду следующее видео, надеюсь ты не забросишь и канал будет развиваться
    Удачи :)

  • @-feyl-
    @-feyl- 4 місяці тому +1

    Я тоже предпочитаю версию 2003 года. Но концовка мне тоже понравилась. Ибо там говориться о перерождении, ни Ад ни Рай а имено перерождения и отсуствие бога. Даже если она грустная ведь, не понятно сможет ли Элрик вернуться к вратам в таком мире который так похож на наш. Мне всё равно больше понравилась эта концовка. Плюс равноценный обмен так же лучше продемонстрирован в концовке 2003 чем в 2009.

  • @MaelsPrower
    @MaelsPrower Рік тому +6

    Я не знаю, как я попал на этот видос, но я искренне и полностью не согласен с тезисом "кто-то выбрал динамику, а кто то, как я, выбрал суть".
    Алхимик 2003 затянут не из-за мнимого отсутствия экшОна, а из-за переваривания одной и той же мысли по 3 раза. Местами это буквально больно слушать.
    Братство опирается на мысль, что ты уже смотрел адаптацию 2003, и не погружает тебя в нюансы, которые уже были, в этом смысле, он немного не самостоятелен, но он отражает всю суть манги, которую местами надо выкапывать, а не когда авторы адаптации переваривают трижды переваренную мысль, чтобы до тебя прям дошло.
    Ну и концовка Алхимика 2003, это очень странное явление, когда всё свелось к брейшторму авторов, и они поняли что сон собаки это не вариант, и закончили всё паровыми нацистами и шамбалой.

    • @det0xXx_05
      @det0xXx_05  Рік тому

      Согласен, фильм - полный треш

    • @НикитаДаренский-х7ы
      @НикитаДаренский-х7ы 6 місяців тому

      Я считаю фильм не таким уж и плохим. Проводятся параллели между нашим миром и миром алхимика. Да и концовку можно было бы закончить на возвращении Эда.
      Какую мысль авторы 2003 тебе объясняют по 3 раза?
      И какую мысль ты понял от ремейка?

    • @Darth_Vader4.9
      @Darth_Vader4.9 3 місяці тому

      На самом деле Братство вовсе не опирается на то что ты якобы уже смотрел 2003 версию. Потому что тогда небыло бы краткого пересказа о том откуда Йоки тут взялся и что их связывает с братьями элриками. Братство немного порезало мангу в основном только в первой четверти истории и неболее. Вырезано в основном то что служит для погружения и знакомства с миром. Но это никак не влияет на сюжет. Само же Братство пересылает нас на мангу, а не на 2003

  • @viLoria_56
    @viLoria_56 17 днів тому

    Алхимик 2003 года❤

  • @indominusmonster6433
    @indominusmonster6433 Рік тому +5

    3:34 динамика это минус братства - первые 20 серий аниме - сраный непонятный сумбур который меня в совое время почти оттолкнул от просмотра данного аниме. однако к середине динамика спадает и сериал становится возможным для восприятия

    • @shiro7035
      @shiro7035 6 місяців тому +3

      обидно что арку Нины сократили до 1 серии так персонажи ещё и были с ней всего нечего а в 2003 они вроде 2 месяца вместе жили и арка уже занимала серии 2 врод поэтому и момент с химерой ощущается лучше нежели в братсве в котором ещё и Шо убивают сразу хотя в 2003 он ещё кучу раз мелькает и играет какую-то роль а в конце вообще остаётся страдать со своей "Ниной" и как по мне этот конец он больше заслужил чем просто смерть

    • @Darth_Vader4.9
      @Darth_Vader4.9 3 місяці тому

      Динамика это плюс Братства. Никакого сумбура там нет. Одно событие плавно перетикает в другое. Да темп быстрый, но если ты не способен воспринимать быстрый темп произведения то это твои проблемы

    • @indominusmonster6433
      @indominusmonster6433 3 місяці тому

      @@Darth_Vader4.9 буквально первые серий 20 нихера не понятно что откуда и куда. Помню по своему опыту просмотра

  • @chillylead1093
    @chillylead1093 11 місяців тому

    Слышала одну мысль "какое аниме вы посмотрели первым, то вам и понравится больше" я лично смотрела братство первым, и скажу что оно мне нравится больше. Я полсностью согласна с мыслью о том что первый сериал глубже, и более философский и серьёзный, но он не идеальный, иногда всё-таки чувствовалось, что писали сюжет на ходу и выглядит он хоть и более осмысленно но менее цельно, хотя возможно что это из-за того что первым я смотрела считай аниме по манге, где весь сюжет от начала и до конца писал один человек, и слишком много с ним сравнивала. Но в братстве, есть, как по мне, очень важная вешь, это больше раскрытых и развитых персонажей, Шрам притирпел больше изменений в течение истории, Кимбли стал вообще другим и гораздо интереснее, Уинри стала гораздо сложнее, Линг и Жадность очень хороши, Марко, и так далее, сейчас всех не вспомню, но по ощущениям в плане проработки персонажей братство на голову выше, а из тв3 вспоминается только похоть. А проработка персонажей в свою очередь помогает не только раскрытию мира произведения, но и в поднятии различных интересных тем.

    • @det0xXx_05
      @det0xXx_05  11 місяців тому

      Да, возможно если бы я братство посмотрел первым, то вопринимал по другому

  • @apollobalkhaev4945
    @apollobalkhaev4945 4 місяці тому

    про момент изнасилования Розы.... прям сильно...... Эдварда подкосило, механика и устройство мира ТВ1 намного лучше прописан

  • @КатяТриялова
    @КатяТриялова 11 місяців тому

    наконец единомышленник

  • @shiro7035
    @shiro7035 6 місяців тому

    тв-1 я смотрел каждый день и мне понравилось в вот братсво я досмотрел до смерти встреч с изуми и забросил, как то братсво не цепляет после первого алхимика и я даже не знаю досмотрю ли его

  • @Randomizer_5000
    @Randomizer_5000 7 місяців тому

    2009 однозначно лучше так оно канон, а фанфик это фанфик.

    • @АратакиИтто-и1и
      @АратакиИтто-и1и 4 місяці тому

      2003 оно тоже выходила по манге. Просто пока еще не законченное , и были такие моменты как "филлеры"
      Тож самое что с боруто. Делают аниме пока манга тоже делается , и манга попросту может не успевать делается , и рисуют филлеры

    • @Randomizer_5000
      @Randomizer_5000 4 місяці тому

      @@АратакиИтто-и1и Там не филеры, а полностью другая история с другим миром и другими персонажами.
      И какой смысл смоть аниме которее якобы по манге но при этом не имеет с ней почти ничего общего это как фанфик просто вышел официально.

    • @eneqpowwapaert2270
      @eneqpowwapaert2270 4 місяці тому

      ​​@@Randomizer_5000сколько же идиотов как ты с мозгом школьного развития . Поясняю, канон≠лучше, если сама манга и реализация гавно .

  • @foresttv6639
    @foresttv6639 7 місяців тому

    Не знаю, мне с этого видео дико угарно, братсво переоцененно? 2003 лучший? У каждого свое мнение и точка , а выдавать свою точку щрения ща истину такое себе

  • @Darth_Vader4.9
    @Darth_Vader4.9 3 місяці тому

    Аргументов - 0, сплошное имхо. Какой смысл делать подобный ролик если ты на протяжение всего ролика втираешь имхо?

  • @ВладЧхан
    @ВладЧхан Рік тому

    Слушай, а ты Агнамона видос часом не смотрел?

    • @det0xXx_05
      @det0xXx_05  Рік тому +1

      Смотрел его видос при подготовке, в принципе с ним на 80% согласен

    • @Darth_Vader4.9
      @Darth_Vader4.9 3 місяці тому +1

      ​тем временем Агнамон который почти весь ролик говорил что Братство лучше, но субъективно выбрал 2003

  • @Валера-с1я8й
    @Валера-с1я8й Рік тому +6

    как всегда интересно смотреть твои видео. Но я считаю, что Братство намного лучше Аниме 2003 года

  • @michaelkrutoy3078
    @michaelkrutoy3078 11 місяців тому

    Финал 1-го сезона- гавно ссаное. Ал в 1-м сезоне лох, не умеет использовать алхимию без круга, так ещё и память потерял, а Эд вернулся к тому телу в котором и был с самого начала. Ни тебе развития персонажей, ни мощного финала как в Братстве. Автор ещё ни слова не сказал о бестолковости таких персонажей в 1-м сезоне как Хоэнхайм, Такер и даже гомункул Жадность, который сливается в бою с Эдом не успев ничего полезного сделать. Просто посмотрите Братство, 1-й сезон хуже во всем кроме атмосферы, она там жуткая- это правда.

  • @demsdsa2776
    @demsdsa2776 Рік тому +1

    фигня видео, дизлайк

    • @sshawwd
      @sshawwd 6 місяців тому

      Ок👍

  • @pompey1984
    @pompey1984 28 днів тому

    В оригинале на 20 секунде это про кого именно он говорит так?

  • @genshinpaikon7831
    @genshinpaikon7831 Рік тому +1

    Согласен. Братство хоть и по манге, но оно говно полное. Первая история более продуманная и намного сильнее раскрыты даже второстепенные персонажи

  • @AdikMaa
    @AdikMaa 4 місяці тому

    Эээ эээ верни аву