Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
多謝綠豆的安排，多謝三位，感謝你們的分析！
經過三位的專業分析，我自己最後明白判决的邏輯，就是對人不對事。
拉倒吧，这三个人是揣着明白装糊涂，立场新闻是不是某一类人的肉喇叭，采访对象是哪些人只要长个正常脑子都能看出来。
獲益良多，多謝三位分享。
非常喜歡聽3位講解得益不淺🙏🙏
謝謝綠豆謝謝三位清楚的分析。
謝謝你們的評論分享💯👍🙏支持綠豆團隊的努力👍💪
謝謝3位專業人士嘅分析，讓我們了解更多。
開頭嘅disclaimer相對於討論主題，真係充滿黑色幽默🤦🏻♂️
Thank you for your commentary. The delivery was very professional and useful.
Support and agree!
多謝你哋嘅分析🙏🏼🙏🏼🙏🏼
多謝兩位將法律知識簡明解讀！🙏👍🥰多謝主持！🙏👍💪🥰
辛苦你們用邏輯理性去解釋無譜既事情
感謝三位詳細的分析🙏🙏🙏多謝綠豆！🙏👍💪🥰
謝謝！
謝謝你
直頭可以做個「司法邏輯迷離境界」系列
@@greenbeanmediaofficial 小小建議。可以加插啲啲法律詞彙講解環節或推論基礎，幾張圖都好。
以結果為目標
有一套電影，叫審死官，以前睇真係睇幾多次都好好笑，現在睇真係笑唔出，佢哋處理案件的手法同電影內情節係無分別
多謝！
明白了，法庭唔容許人民講政治，但係絕對係政權用任何手法處理政治異見者嘅地方。
你这不是废话吗？ 内地初中政治课本上都写着：警察，法庭，监狱是国家用于维护国家统治的暴力机器，国家是一部分人统治另一部分人的暴力机关，暴力机器是国家统治的手段。 你以为法庭是什么地方？ 你英国野爹的法庭难道不是维护统治的工具？？ 你跑去英国揽抄一下试试英国的法庭会怎么修理你？
我以為係我唔識法律,所以覺得判詞好混亂...原來唔止我一個"
獲益良多！
Thanks for sharing ❤
謝謝你們😊😊😊👍👍👍👍👏👏👏👏🙏🙏🙏🙏
每次聽完呢個系列，都覺得可以拎去申請claim cpd points。多謝阿dean多謝linda。
Thx
綠豆團隊好! 大家好! 早/午/晚上好!
❤❤❤👍👍👍
support
香港嘅法官已經徹底墮落，無恥至極！根本就是未審先判，只是利用一些無罪的判決去扮公平公正！可恥！
🤮🤮🤮🤮🤮
語言入罪從來都沒有準確的界線....說你是你就是,不是也是
當一個過去百多年都依據普通法行事嘅地方，忽然間轉用極權主義法去拉晒啲異見者，而我哋重用普通邏輯去推理呢批極權官員嘅思維，隨咗係多餘之外，重係浪費心神嘅事。
本席相信這一句，突顯政治判斷多過法律判決😡
法官都一定有個人立場㗎，但審案既時候就係一個專業既法官，唔會偏幫或者針對任何人。點解當一個專業既編輯工作既時候，就會受個人立場影響？
紅官郭偉健喺斬人案讚揚行兇者有高尚情操，佢係咪煽動他人仇恨？佢係咪要判有罪？🙄🙄🙄🍎
Keep up the right on 👍 the laws green beans media
莫非國安法官🧑🏻⚖️自👨🏻⚖️炒👩🏻⚖️自己專長？為咗佢哋可以有case忘記香港特區一直教導大眾獨立思考能力呢🤔一個煽動意念罪成，莫視人民智識水平也不斷提升不少。也令人擔心國安推翻自己所有學的普通法上的冇罪假定基本之邏輯思維模式及專業性😢
郭偉健啲判詞真的很有娛樂性 King of jumping to conclusion
由法官一人裁决？點解放棄陪審團？
法官乜都知但唔知乜叫極權暴政！多謝幾位咁嚴肅去研究一個笑話！
不合你意的都是暴政是吧
秀才遇著兵 有理說不清
🗽💪⛽👍🌻
🎉❤
咁古怪的法庭判決，唔好話幾位有保留… 好多人都頂唔順
莫須有
👋🤝💯
請問作為法律專業，可否解說😮在上訴下可做甚麼？法治，法官😅😂😅😊
No sound
🙏🏻💪🏻⛽️🙋🏼♀️🇦🇺🦘
re: *Amygdala* is the emotional circuits pathway of the brain control judging emotions of others.
其實屠夫習慣咗白多年都係殺狗湯貓嘅時候俾佢進入一個地方呢個習性一定會持續
在一個人治社會，法庭判詞沒有意思，分析一個鬧劇的劇本？
哇.有靚仔大律師😍, 好似郭富城~
多謝你地幾位嘅解說，尤其是陳教授。。。但對住終供同鄉講正苦，一班小家種，你一拮中佢要害就發癲，要整死你
Obviously the judge did not exercise '本土主義'. He rules according to '大陸極權主義'. It's not true communism, but a dictatorship a.k.a. PRC communism. A shame to Marx and Lenin.
對共產不了解就不會有討論空間。
👆: 情感 及 道德 決策的過程 ：賦予情感價值的是： 場景 ： 是 ： 促進道德判斷 ： 從而指出之間的不同行為 （這些可接受 / 這些不可以接受）。
而家簡直冇邏輯
冇乜好分析，結果早知，重分析的乜？
Why do you waste your time analysing an obviously unsound judgment? Just call it what is is: a stupid and politically motivated judgment.
无法理解国安法的人，可以去了解一下英美的国安法的通用做法，照着做就行了。
这个女嘉宾一直在明里暗里的抠字眼解构法官的判词，想引导观众产生法官的判词立场不客观的印象，意图煽动听众质疑法官的独立性和公正性。 法官说：1+1=2 。这个女嘉宾说，这个左边的1是个很特别很特别的1，第二个1是个很复杂很复杂的1， 这两个1加起来虽然法官判定等于2， 但这两个1都是很特别很复杂的1啊。 这女嘉宾你想让大家觉得法官的1+1=2的判定没有考虑到这两个1的特别性和复杂性是吧？？
多謝綠豆的安排，多謝三位，感謝你們的分析！
經過三位的專業分析，我自己最後明白判决的邏輯，就是對人不對事。
拉倒吧，这三个人是揣着明白装糊涂，立场新闻是不是某一类人的肉喇叭，采访对象是哪些人只要长个正常脑子都能看出来。
獲益良多，多謝三位分享。
非常喜歡聽3位講解得益不淺🙏🙏
謝謝綠豆
謝謝三位清楚的分析。
謝謝你們的評論分享💯👍🙏
支持綠豆團隊的努力👍💪
謝謝3位專業人士嘅分析，讓我們了解更多。
開頭嘅disclaimer相對於討論主題，真係充滿黑色幽默🤦🏻♂️
Thank you for your commentary. The delivery was very professional and useful.
Support and agree!
多謝你哋嘅分析🙏🏼🙏🏼🙏🏼
多謝兩位將法律知識簡明解讀！🙏👍🥰多謝主持！🙏👍💪🥰
辛苦你們用邏輯理性去解釋無譜既事情
感謝三位詳細的分析🙏🙏🙏
多謝綠豆！🙏👍💪🥰
謝謝！
謝謝你
直頭可以做個「司法邏輯迷離境界」系列
謝謝你
@@greenbeanmediaofficial 小小建議。可以加插啲啲法律詞彙講解環節或推論基礎，幾張圖都好。
以結果為目標
有一套電影，叫審死官，以前睇真係睇幾多次都好好笑，現在睇真係笑唔出，佢哋處理案件的手法同電影內情節係無分別
多謝！
謝謝你
明白了，法庭唔容許人民講政治，但係絕對係政權用任何手法處理政治異見者嘅地方。
你这不是废话吗？ 内地初中政治课本上都写着：警察，法庭，监狱是国家用于维护国家统治的暴力机器，国家是一部分人统治另一部分人的暴力机关，暴力机器是国家统治的手段。
你以为法庭是什么地方？ 你英国野爹的法庭难道不是维护统治的工具？？ 你跑去英国揽抄一下试试英国的法庭会怎么修理你？
我以為係我唔識法律,所以覺得判詞好混亂...原來唔止我一個"
獲益良多！
Thanks for sharing ❤
謝謝你們😊😊😊👍👍👍👍👏👏👏👏🙏🙏🙏🙏
每次聽完呢個系列，都覺得可以拎去申請claim cpd points。多謝阿dean多謝linda。
Thx
綠豆團隊好! 大家好! 早/午/晚上好!
❤❤❤👍👍👍
support
香港嘅法官已經徹底墮落，無恥至極！根本就是未審先判，只是利用一些無罪的判決去扮公平公正！可恥！
🤮🤮🤮🤮🤮
語言入罪從來都沒有準確的界線....說你是你就是,不是也是
Thx
當一個過去百多年都依據普通法行事嘅地方，忽然間轉用極權主義法去拉晒啲異見者，而我哋重用普通邏輯去推理呢批極權官員嘅思維，隨咗係多餘之外，重係浪費心神嘅事。
本席相信這一句，突顯政治判斷多過法律判決😡
法官都一定有個人立場㗎，但審案既時候就係一個專業既法官，唔會偏幫或者針對任何人。點解當一個專業既編輯工作既時候，就會受個人立場影響？
紅官郭偉健喺斬人案讚揚行兇者有高尚情操，佢係咪煽動他人仇恨？佢係咪要判有罪？🙄🙄🙄🍎
Keep up the right on 👍 the laws green beans media
莫非國安法官🧑🏻⚖️自👨🏻⚖️炒👩🏻⚖️自己專長？為咗佢哋可以有case忘記香港特區一直教導大眾獨立思考能力呢🤔一個煽動意念罪成，莫視人民智識水平也不斷提升不少。也令人擔心國安推翻自己所有學的普通法上的冇罪假定基本之邏輯思維模式及專業性😢
郭偉健啲判詞真的很有娛樂性 King of jumping to conclusion
由法官一人裁决？點解放棄陪審團？
法官乜都知但唔知乜叫極權暴政！多謝幾位咁嚴肅去研究一個笑話！
不合你意的都是暴政是吧
秀才遇著兵 有理說不清
🗽💪⛽👍🌻
🎉❤
咁古怪的法庭判決，唔好話幾位有保留… 好多人都頂唔順
莫須有
👋🤝💯
請問作為法律專業，可否解說😮在上訴下可做甚麼？法治，法官😅😂😅😊
No sound
🙏🏻💪🏻⛽️🙋🏼♀️🇦🇺🦘
re: *Amygdala* is the emotional circuits pathway of the brain control judging emotions of others.
其實屠夫習慣咗白多年都係殺狗湯貓嘅時候俾佢進入一個地方呢個習性一定會持續
在一個人治社會，法庭判詞沒有意思，分析一個鬧劇的劇本？
哇.有靚仔大律師😍, 好似郭富城~
多謝你地幾位嘅解說，尤其是陳教授。。。
但對住終供同鄉講正苦，一班小家種，你一拮中佢要害就發癲，要整死你
Obviously the judge did not exercise '本土主義'. He rules according to '大陸極權主義'. It's not true communism, but a dictatorship a.k.a. PRC communism. A shame to Marx and Lenin.
對共產不了解就不會有討論空間。
👆:
情感 及 道德 決策的過程 ：賦予情感價值的是： 場景 ： 是 ： 促進道德判斷 ： 從而指出之間的不同行為 （這些可接受 / 這些不可以接受）。
而家簡直冇邏輯
冇乜好分析，結果早知，重分析的乜？
Why do you waste your time analysing an obviously unsound judgment? Just call it what is is: a stupid and politically motivated judgment.
无法理解国安法的人，可以去了解一下英美的国安法的通用做法，照着做就行了。
这个女嘉宾一直在明里暗里的抠字眼解构法官的判词，想引导观众产生法官的判词立场不客观的印象，意图煽动听众质疑法官的独立性和公正性。
法官说：1+1=2 。这个女嘉宾说，这个左边的1是个很特别很特别的1，第二个1是个很复杂很复杂的1， 这两个1加起来虽然法官判定等于2， 但这两个1都是很特别很复杂的1啊。
这女嘉宾你想让大家觉得法官的1+1=2的判定没有考虑到这两个1的特别性和复杂性是吧？？
❤❤❤👍👍👍