1дело. Аферистка. А Артему не надо было усыновлять. Можно любить, заботиться без бумажек. А то, что она не сказала, что один из сыновей ему родной, вообще подлость.
Одно из всего самого тупого, что может сделать мужчина, это усыновить чужих детей.... Не нужно жить эмоциями сегодняшнего дня.... Потом, могут быть большие проблемы...
В 1 деле мужик говорит , чего я должен платить алименты , а зачем вы усыновляете чужих детей , думать надо головой , а то прямо святым хотел казаться , скорее детей усыновлять . Не думал что это на всю жизнь , а алименты до 18 лет , да и потом учить . А баба тоже наглая живет с отцом детей , а алименты с чужого давай . В 2 деле как такая женщина могла влюбиться в этого бомжа ??? Кошмар , конечно ему понравился ДЖИП . Вот хитер бомж , ему ещё 3 миллиона рублей отдай , машину разбил и деньги отдай .
2. Нехорошо ехидничать, но сложно удержаться от мысли, что скоро этот странный типчик столкнется с требованием страховой, которая стрясет с него 6 лямов.
Да нет почему - можно, просто нужно всё делать грамотно. Чтобы мысль "это мой любимый человек - приму его/её с детьми " и так далее - а нормально с юридической стороны подойти к этому вопросу. При необходимости вообще лишить другого родителя прав перед этим - чтобы не претендовал ни на что
Как можно было не сказать Артёму про сына. Я надеялась, что Агрис как -нибудь урегулирует этот вопрос. Несправедливо получилось, что скрыли сына от отца. (1-е дело)
@@irina5690 , а правда откроется обязательно, случись какое-то несчастье с одним из сыновей, хотя бы потребуется переливание крови или что-то другое...
@@galya1127Правда, конечно, может вскрыться, но совершенно НЕ обязательно!!! Или может вскрыться, когда эта тема не будет так актуальна и страсти уже утихнут....
В данной передаче Агрис не пастырь и не судья. Здесь он медиатор. Он мирит стороны на данном этапе. И не несёт ответственности за все дальнейшие решения и поступки....
Агрис неправ,это подсудное дело,давать рекомендации об уловке обмануть истца,опять в интересах ответчицы,поскольку он должен был платить только на своего ребенка,о котором его бывшая жена умышленно скрыла! Агрис,вы играете с законом!!!
Это неправильно!! Отца лишили сына, другому вручили чужого сына. Абсурд!! Она заверила, то пусть и отвечает! Дмитрий, так советовать нельзя!!! Поставьте себя на место обманутого отца. Давайте честные советы!!!!
Рано или поздно, правда вскроется если появятся непредвиденные обстоятельства. А Агрис уже не первый раз даёт советы несправедливые. Я думаю если бы у него у самого были дети, поступил бы по-другому.
Бывший муж сказал что удочерит дочь от первого моего брака в 16 лет типа она сама пусть решит т.к.первый муж у меня умер.От бывшего есть сын его он сразу узаконил .Ушёл от нас когда сыну было 4 года и редко появлялся в его жизни практически не помогал но оставил нам 3 х ком квартиру поэтому я на алименты не подовала .Как жизнь показала хорошо что дочь не удочерил .Детей подняла выучила они самодостаточные .Любят меня помогают финансово путешествие, салоны красоты, санатории 🎉и моё здоровье за счёт моих детей хотя я имею пассивный доход.Через 16 лет бывший решил вернуться ни детей ни плетей ни семьи у него нет.Я отказалась .Сын общается с ним я не против.
2 дело / гад , кокой гад мужик ! Просто противно . На своей машине катаися -- чего берёш машину жены . И зачем вобще она должна токого гада выдерживать ... Пусть тебе купит студентка пипику ....
во 2-м деле надо было пригрозить волосатому бомжаре, что на него падут и судебные издержки, когда суд установит незаконность его требований по разделу авто супруги - пусть идёт лесом, а не 300к нахаляву получает
Дмитрий, я никогда не слышала, что дарение - односторонняя сделка. Вы меня, извините, но я больше 20 лет работаю нотариусом, и дарение всегда было как минимум двухсторонней сделкой.
По первому делу опять наглый обман "медиатора". Если алименты были назначены законно задолженность обяжут выплатить даже при отмене отцовства и ни какой суд задолженность не отменит и не взыщет их обратно . С отменой отцовства при усыновлении тоже большой вопрос, и даже при отмене отцовства алименты оставят. Тест ДНК в подобной ситуации суд даже назначать экспертизу не будет т.к. обе стороны признают что дети не этого мужчины и необходимости в тесте ДНК нет...
Тест ДНК будет назначен только если Алексей захочет. Чтобы установить его отцовство, т.к.изначально в свидетельстве о рождении прочерк стоял. Поэтому Алексей может признать иск и вписать себя их отцом, а может не признать и потребовать экспертизу.
Я согласна с вами. Тоже показалось странным, что Агрис говорит о возврате алиментных выплат. Тем более, что он усыновил этих детей. Т.е.по закону он -папа и должен платить алименты. И она может хоть пять раз ещё выйти замуж, он будет платить эти алименты, пока она сама от них не откажется!
2. Какой тупой мужик, ему Дмитрий 10 раз сказал, что этот автомобиль куплен на деньги, заработанные до брака, а он талдычит: хочу 3 миллиона. Зря женщина дала ему 300 тысяч рублей, пусть шёл бы в суд. Там получил бы 0 рублей 0 копеек, как сказал Дмитрий.
1 дело. Мужики олени, чужим детям платят алименты, а своим собственным кровным детям ни копейки, или по минималке. Откуда этот дебилизм, мужчины, очнитесь!
неужели такие есть бабье иногда мужики идиоты и это мне собственая жизнь доказала как человек сосвинкой стал отцом и получив квартиру смылась в москве фамилия простякова А ю
Мужчины, включайте мозги, когда женитесь на женщине с ребенком. В жизни все течет, все изменяется, нынче у вас любовь, завтра чужие совершенно люди. А у вас впереди может быть новая любовь и свои дети, а на вас кабала в виде алиментов. Большинство женщин лживы, что подтверждается вот такими особями из первого дела. Крученая, верченая дама а мужчина плати.
Усыновил- дети твои, неважно кто биологический родитель, иначе все усыновители- не родители, а у детей есть био.родители, чьими детьми они являются, зачем тогда прав ограничивать/лишать? Алименты это юридическое понятие, а не биологическое, если есть усыновление, это уже твои дети формально. Не хочешь платить алименты, содержать- не усыновляй, перед лицом гос.ва ты берешь ответственность за детей, думать надо было головой, а не другими органами. Организовывать досуг детям, заботиться о них можно и без усыновления, без учета развода и пр. дети остаются детьми, они не должны быть заложниками отношений взрослых. Хотя тут и родных забывают, не то что усыновленных, от жены ушёл и от детей ушел.
Плохо вы смотрите судебные дела. Да мужчина должен платить алименты, но когда жена выходит замуж за другого мужчину, мужчина имеет право отказаться от усыновления, тем более в 1деле женщина сама виновата что вышла замуж за биологического отца детей
Агрис, окстись, выплаченные алименты назад взыскать практичски невозможно!! Мужик САМ усыновил детей, потому и платит!!А с кем теперь живет бывшая никакого значения не имеет!!
Агрис говорит примерно так: - Даже если вы мне приведёте все законные доказательства, я всегда найду ещё законнее вариант, как сделать по-другому.... ...... И он говорил не про все алименты, а за тот год, когда она проживала якобы с отцом этих детей.... У биологического отца, который проживает вместе со своими детьми ВСЕГДА!!!! есть преимущества перед фиг знает какими усыновителями по бумажке.... Усыновитель отказывается... и детки прямехонько попадают в ручки папочки.....
@@irina5690Ничего странного, это агрис, в одном деле он поддержал и "топил" за совместное проживание в крохотной квартирке мужа инвалида его жены и её "дрЮга" После этого меня он не "удивит"🤮👎
@@irina5690И убеждал и убедил мать инвалида продать эту квартирку "дрюгу" её снохи. Правда с правом пожизненного проживания её сына инвалида в этом гадюжнике.
@@irina5690 Вы правда удивляетесь, что адвокат поддержал обман?😀Это же их профессия - защищать, выкручиваясь любым способом! И чем лучше адвокат обманывает, тем лучший он адвокат! А уж мужики не облезут, сами обманывают направо и налево - взять хоть тварь из второго дела, к примеру!
1дело. Аферистка. А Артему не надо было усыновлять. Можно любить, заботиться без бумажек. А то, что она не сказала, что один из сыновей ему родной, вообще подлость.
Одно из всего самого тупого, что может сделать мужчина, это усыновить чужих детей....
Не нужно жить эмоциями сегодняшнего дня....
Потом, могут быть большие проблемы...
Мужчины, не усыновляйте чужих детей!!! Вы можете помогать, содержать, оставлять им свое наследство!!! Но усыновлять - это перебор!!!
Почему перебор? Например вывезди ребенка в другую страну ..необходимо его усыновить.
@@АллаБорисова-м5р а потом не дай ьог будет у тебя ситуация как в первом деле
Какая аферистка 1 дело.Мужчины,не будьте дураками.
Не надо было установить., мошенничества и аферистка.
Мужики в 90процентов аферисты, женщины не ведитесь не будьте дурами
2-е дело мужик,как только из берлоги медведя выполз. Как в это можно влюбиться? Даже рядом находиться? Бррр...
В 1 деле мужик говорит , чего я должен платить алименты , а зачем вы усыновляете чужих детей , думать надо головой , а то прямо святым хотел казаться , скорее детей усыновлять . Не думал что это на всю жизнь , а алименты до 18 лет , да и потом учить . А баба тоже наглая живет с отцом детей , а алименты с чужого давай . В 2 деле как такая женщина могла влюбиться в этого бомжа ??? Кошмар , конечно ему понравился ДЖИП . Вот хитер бомж , ему ещё 3 миллиона рублей отдай , машину разбил и деньги отдай .
2дело,так хочется дать ему денег,чтобы он постригся,чистый бомж,неужели сам не видит???
Ну вы серьезно?Это актеры,у парня такая роль,понимаете?
2. Нехорошо ехидничать, но сложно удержаться от мысли, что скоро этот странный типчик столкнется с требованием страховой, которая стрясет с него 6 лямов.
3 дело. Мужик как уж на сковородке.
1. Женщина уличённая в манипулировании путём беременности или мнимого отцовства долна быть осуждена как мошенница.
Вы будете судить?!😂😂😂😂
1 дело Дама точно легкого поведения Сама незнает чьи дети
Так она знает. В уши долбидесь?
Никому и никогда не нужно усыновлять чужих детей!
Да нет почему - можно, просто нужно всё делать грамотно. Чтобы мысль "это мой любимый человек - приму его/её с детьми " и так далее - а нормально с юридической стороны подойти к этому вопросу. При необходимости вообще лишить другого родителя прав перед этим - чтобы не претендовал ни на что
Почему?
Какая глупость.
Не верю, что Артём отец ребёнка, когда он усыновлял она бы сказала ,врёт как дышит 😂
Картина маслом-бомж в белом костюмчике
1ое дело-женщина мошенница,дурит обоих мужиков. Спала с обоими и обоих уверила,что они их отцы.
Нужно подавать на отцовство и аннулировать запись, да алименты придётся выплачивать до 18лет,а потом не будет ни каких претензий дальше.
Как можно было не сказать Артёму про сына. Я надеялась, что Агрис как -нибудь урегулирует этот вопрос. Несправедливо получилось, что скрыли сына от отца. (1-е дело)
@@irina5690 , а правда откроется обязательно, случись какое-то несчастье с одним из сыновей, хотя бы потребуется переливание крови или что-то другое...
@@galya1127Правда, конечно, может вскрыться, но совершенно НЕ обязательно!!!
Или может вскрыться, когда эта тема не будет так актуальна и страсти уже утихнут....
В данной передаче Агрис не пастырь и не судья.
Здесь он медиатор.
Он мирит стороны на данном этапе.
И не несёт ответственности за все дальнейшие решения и поступки....
Никогда не усыновляйте чужих детей
Агрис неправ,это подсудное дело,давать рекомендации об уловке обмануть истца,опять в интересах ответчицы,поскольку он должен был платить только на своего ребенка,о котором его бывшая жена умышленно скрыла!
Агрис,вы играете с законом!!!
Я бы на х послала во втором деле)
Это неправильно!! Отца лишили сына, другому вручили чужого сына. Абсурд!! Она заверила, то пусть и отвечает! Дмитрий, так советовать нельзя!!! Поставьте себя на место обманутого отца. Давайте честные советы!!!!
Честные, но бывают не законные....
Рано или поздно, правда вскроется если появятся непредвиденные обстоятельства. А Агрис уже не первый раз даёт советы несправедливые. Я думаю если бы у него у самого были дети, поступил бы по-другому.
@@NoriaElena23вы что верите, что сын Артёма?что не мужа точно ,она сама не знает от кого но точно что и Артём и муж здесь и близко не стояли 😂
😊@@samsphone8045
3. Бедный... как в сказке "не возьму лиса я в толк отчего взбесился волк?" И чего это она такая злая? С чего это она психанула??
Мдааа действительно,ну и жмот,а не мужчина 😊😂
Яя😮😊
2 д. Какой мерзкий мужик! А внешний вид из мультфильма - Мистер Пронька
В 3 деле девушка - это блогер, сыграла хорошо))
Я тоже такая, вижу её и в шоке
Для меня Алиса Турова и Николай Бурделов лучшие судья, а Дмитрий Агрис лучший в решение вопросов путем компромисса.
Бывший муж сказал что удочерит дочь от первого моего брака в 16 лет типа она сама пусть решит т.к.первый муж у меня умер.От бывшего есть сын его он сразу узаконил .Ушёл от нас когда сыну было 4 года и редко появлялся в его жизни практически не помогал но оставил нам 3 х ком квартиру поэтому я на алименты не подовала .Как жизнь показала хорошо что дочь не удочерил .Детей подняла выучила они самодостаточные .Любят меня помогают финансово путешествие, салоны красоты, санатории 🎉и моё здоровье за счёт моих детей хотя я имею пассивный доход.Через 16 лет бывший решил вернуться ни детей ни плетей ни семьи у него нет.Я отказалась .Сын общается с ним я не против.
Какой же противный мужик с тонкими губами и маленьким ртом!
Здравствуйте. Передача очень интересная. Смотрю с удовольствием .но большая просьба поменять музыку сопровождения. Извините но музыка раздражает
Судья в первом деле разочаровал, надеюсь, что на суде. всё решится справедливо.
2 дело / гад , кокой гад мужик ! Просто противно .
На своей машине катаися -- чего берёш машину жены . И зачем вобще она должна токого гада выдерживать ...
Пусть тебе купит студентка пипику ....
Поааильно пишут что это наглец и не мужик.
в 3-м деле девушке надо было забрать все вещи - было озвучено, что это подарки ей, а долг пусть остается на этом козле
Алименты обратной силы не имеют
Можно отсудить как не законное обогащение,прецедент был
1 дело. Наглая аферистка. Хочет жить за счёт постороннего человека.
1мо деле эта дамочка хочет и рыбку съесть и косточкой не подавиться! Наглая капец
во 2-м деле надо было пригрозить волосатому бомжаре, что на него падут и судебные издержки, когда суд установит незаконность его требований по разделу авто супруги - пусть идёт лесом, а не 300к нахаляву получает
Неужели у Агриса действительно синие глаза... под цвет костюма.
Они у него КАРИЕ
@@Ольга-ж3д1л но сделали синие...
1 дело неправильный совет от Дмитрия, правда когда нибудь всплывет
Дмитрий, я никогда не слышала, что дарение - односторонняя сделка. Вы меня, извините, но я больше 20 лет работаю нотариусом, и дарение всегда было как минимум двухсторонней сделкой.
Плохой из вас нотариус. Дарение это односторонняя сделка, двухстороннее дарение это обмен.
По первому делу опять наглый обман "медиатора". Если алименты были назначены законно задолженность обяжут выплатить даже при отмене отцовства и ни какой суд задолженность не отменит и не взыщет их обратно . С отменой отцовства при усыновлении тоже большой вопрос, и даже при отмене отцовства алименты оставят. Тест ДНК в подобной ситуации суд даже назначать экспертизу не будет т.к. обе стороны признают что дети не этого мужчины и необходимости в тесте ДНК нет...
Тест ДНК будет назначен только если Алексей захочет. Чтобы установить его отцовство, т.к.изначально в свидетельстве о рождении прочерк стоял. Поэтому Алексей может признать иск и вписать себя их отцом, а может не признать и потребовать экспертизу.
Я согласна с вами. Тоже показалось странным, что Агрис говорит о возврате алиментных выплат. Тем более, что он усыновил этих детей. Т.е.по закону он -папа и должен платить алименты. И она может хоть пять раз ещё выйти замуж, он будет платить эти алименты, пока она сама от них не откажется!
Зачем она дала этому недомужу 300.000? Нужно было принципиально ничего не дать. А страховая еще и накажет
2. Какой тупой мужик, ему Дмитрий 10 раз сказал, что этот автомобиль куплен на деньги, заработанные до брака, а он талдычит: хочу 3 миллиона.
Зря женщина дала ему 300 тысяч рублей, пусть шёл бы в суд. Там получил бы 0 рублей 0 копеек, как сказал Дмитрий.
1 дело. Мужики олени, чужим детям платят алименты, а своим собственным кровным детям ни копейки, или по минималке. Откуда этот дебилизм, мужчины, очнитесь!
Большинство людей мужского пола недалёкие, инфантильные и откровенно тупые...
Какая глупость: на алименты она имеет полное право. И обратно Артемка ничего не взыщет, он добровольно усыновил детей.
Артёмка может подать на алименты этим деткам. Будут ему оплачивать старость
@@ЭленЕрмакова До этого ещё дожить надо.....
неужели такие есть бабье иногда мужики идиоты и это мне собственая жизнь доказала как человек сосвинкой стал отцом и получив квартиру смылась в москве фамилия простякова А ю
2д-как эту интесную женщину внесла на это "чудо",просто ужас
1ое дело , Артём когда состаришься можно от этих детей себе алименты требовать .
Или ты тоже делай наглость и нагло скажи , что тебя обманывала .
Эта ушлая бабенка при возможности ещё оторвёт кусок от наследства усыновителя. Почему Агрис стоит только на её стороне?
Закрой рот, 5 раз, почему Агрис молчит.
во втором деле это же блоггерша?
Во 2 деле я лучше бы в суд сходила,но козлу бы не рубля бы не заплатила
Мужчины, включайте мозги, когда женитесь на женщине с ребенком. В жизни все течет, все изменяется, нынче у вас любовь, завтра чужие совершенно люди.
А у вас впереди может быть новая любовь и свои дети, а на вас кабала в виде алиментов.
Большинство женщин лживы, что подтверждается вот такими особями из первого дела.
Крученая, верченая дама а мужчина плати.
Усыновил- дети твои, неважно кто биологический родитель, иначе все усыновители- не родители, а у детей есть био.родители, чьими детьми они являются, зачем тогда прав ограничивать/лишать? Алименты это юридическое понятие, а не биологическое, если есть усыновление, это уже твои дети формально. Не хочешь платить алименты, содержать- не усыновляй, перед лицом гос.ва ты берешь ответственность за детей, думать надо было головой, а не другими органами. Организовывать досуг детям, заботиться о них можно и без усыновления, без учета развода и пр. дети остаются детьми, они не должны быть заложниками отношений взрослых. Хотя тут и родных забывают, не то что усыновленных, от жены ушёл и от детей ушел.
1дело, женщина не права, мужчина имеет право знать что у него есть родной ребёнок. Это преступление.
Плохо вы смотрите судебные дела. Да мужчина должен платить алименты, но когда жена выходит замуж за другого мужчину, мужчина имеет право отказаться от усыновления, тем более в 1деле женщина сама виновата что вышла замуж за биологического отца детей
@@galinaikonnikova5462И Димитрий тоже не прав, зачем вёл Артём заблуждение не сказав что один сын его???🤔🤔🤷🤷
Агрис, окстись, выплаченные алименты назад взыскать практичски невозможно!! Мужик САМ усыновил детей, потому и платит!!А с кем теперь живет бывшая никакого значения не имеет!!
Агрис говорит примерно так:
- Даже если вы мне приведёте все законные доказательства, я всегда найду ещё законнее вариант, как сделать по-другому....
...... И он говорил не про все алименты, а за тот год, когда она проживала якобы с отцом этих детей....
У биологического отца, который проживает вместе со своими детьми ВСЕГДА!!!! есть преимущества перед фиг знает какими усыновителями по бумажке....
Усыновитель отказывается... и детки прямехонько попадают в ручки папочки.....
На хитрую бабу всегда найдется крючок.
Вот вот...
Первое дело - хуже бабы зверя нет 🙌
Неспеши туда - та барышня уже с другим ....гарантирую ....
Я сама женщина, но иногда не-на-ви-жу женщин, которые так подло поступают
Наглый бомжара. Надо ей подать в суд о фиктивном браке. Она с ним всего 1,5 месяца. Он просто аыерист. Не мужик.
Вранье и в Африке вранье..нельзя обманывать. Потом проблем не оберетесь..тем более , что детей касается..
@@irina5690Ничего странного, это агрис, в одном деле он поддержал и "топил" за совместное проживание в крохотной квартирке мужа инвалида его жены и её "дрЮга" После этого меня он не "удивит"🤮👎
@@irina5690И убеждал и убедил мать инвалида продать эту квартирку "дрюгу" её снохи. Правда с правом пожизненного проживания её сына инвалида в этом гадюжнике.
@@irina5690 Вы правда удивляетесь, что адвокат поддержал обман?😀Это же их профессия - защищать, выкручиваясь любым способом! И чем лучше адвокат обманывает, тем лучший он адвокат! А уж мужики не облезут, сами обманывают направо и налево - взять хоть тварь из второго дела, к примеру!
Просто гулящая. Переходит от одного к другому.и даже не стесгянтс я.
Оооооо, а чего ей стесняться?! Любишь нюхать между ног у других людей, ищейка?!
Она еще в больницу ходила ? Я бы вообще ге ходила и сразу подала бы что брак фиктивный.