СЕМЕЙНОЕ ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНО ПРИНАДЛЕЖАТЬ ТОЛЬКО СЕМЬЕ. ИНАЧЕ , ТЕ КАТОРЫЕ ЗАРАБАТЫВАЛИ ЕГО , МОГУТ ЭТО ИМУЩЕСТВО ТЕРЯТЬ.....НУ И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?????
Отвечица мерзкая? ну поживите с психопатом, который каждый день вас доводит, переживите убиуство на ваших глазах и будте не мерзкой после этого. Стойте и пойти оды родителям психа, может еще и просите чтобы его бысстрее из тюрьмы выпустили
@@derrish4072для этого существует развод и девичья фамилия, вперёд, ее все устраивала, квартира раз, родители спонсируют два, работать не надо три, а сейчас ноет, уже суды уголовные прошли пять месяцев назад, а она все в той же теме быхло, друзья, легкую жизнь за счёт ребёнка словила, а вот и шиш!!!
1 дела. Достаточно странно что если он был уверен в том что он биологический отец, то почему до своей смерти не пытался установить свое отцовства. 2 дела. Не жила бы тогда с таким человеком которого все считали его не нормальным.
1, я могу сказать что мужик любишь другую разводить, дели имущество, и начни любить каго хочешь, истец говорит я тоже его любила, как говорится любишь разводись, исцет тоже виновата знала что есть у него семья
1 дело. Если гипотетически рассматривать ситуацию, то я на стороне ответчиков. Это ужасно - после смертт мужа узнать, что он изменял, да еще и родил ребенка, который обделяет жену и общую дочь. Но по данной ситуации - я на стороне любовницы. Поскольку ответчик гениально выбесила 😅
Невестка - алкашка. Сын выйдет из тюрьмы, выгонит её к чёртовой матери. А родительских прав через полгода её лишат. Пусть валит на все четыре стороны !
Где она аферистка? Родство подтверждено документально. Если ответчица не верила, то могла бы подать заявление о фальсификации документов. И не орать "это мое. Ты аферистка". У вас мозги вообще на месте?
@ТатьянаТимошенко-э6з жизнь такая, что иногда хочется снова побыть молодым, понянчить малыша снова. А жена или муж не хотят. Поэтому люди и идут на лево. Я не оправдываю измены, но сам факт, она не аферистка. Он скорее идиот. Девушка вообще не при чём, влюбилась и больше ничего не могла сделать.
Какую ты хрень несёшь. Это судьи спали с любовницами и детей на стороне делали? Нет. Это делали женатые мужики. Наследство не истице, а ребёнку. А ответчица хочет, чтобы ей одной всё досталось. Сама виновата - могла бы малую долю лишь потерять
Вот, если мужчина и женщина не были в браке, то доказать факт наследства или получить что-то при расставании нереально. Да, жили вместе 30 лет, но сами виноваты, надо расписаться было. А что по 5 лет не могут ребенка записать на себя- ерунда, докажем, все получим. Надо менять законы. Не вписал, значит не сын. Все. А то доказывают непонятно на каких основаниях. Неизвестно, что там за брат, может, сам приемыш. Неизвестно, где она делала днк. Может за шоколадку на коленке нарисовали. Нарожают от стариков, потом должны им все.
В первом деле судья изначально на стороне исца. Где факты, что он признавал? Почему за 5 лет не признал? Почему экспертиза проведенная не по назначению суда рассматривает как установоенный факт? Истец говорит : "у нас была такая сильная любовь, но жил он в том доме " С настоящей женой! Такая любовь, что не хотела дохаживать своего любимого, пусть ТА семья лечит? А вы только любовью звниматься горазды? Мне непонятна симпатия судьи, которая прям явно прослеживается
Отец мог включить в завещание кого угодно! Даже дворового кота! Или магазинного грузчика. Это его воля и право. Так что неразумная дочерь зря возмущается. Он вообще мог ей и жене ничего не оставлять и всё завещать сыну.
@@brothers389, у его жены будет половина от совместно нажитого, а его половина будет наследована только тем(теми), кто указан в завещании, если оно было составлено без нарушений и при составлении учитывалось состояние его здоровья.
экспертиза через брата. А где доказательство, что эти братья родные? бывает в жизни разное и дети бывают усыновленные, а нагулянный может быть родственником кто знает кого.
1) Как смешно слышать от ответчицы обвинения, что истица какие-то корыстные цели преследует, когда видно, что только у первой они есть. Было завещание, в котором ребёнок получал довольно незначительную долю. Но эта мадам решила нарушить волю отца, обжаловала завещание и сейчас искренне удивляется, почему у его ЗАКОННОГО сына ещё больше доля наследства получается. И с чего-то думает, что только она имеет право на "любовь" умершего отца - да тот вообще имел право кому угодно завещать своё имущество (хоть первому встречному). Вот что она собралась обжаловать? Любой суд, увидев решение о признании отцовства, просто пошлёт её куда подальше. Оспаривать отцовство она не имеет право. Да и чётко же показали, что брат умершего - родственник на 50 процентов Захотела себе всё захапать, но сама же себе вырыла яму. Пусть лучше уймётся и спокойно отдаст долю наследства. И просто поражает, как тут многие пишут бред, что внебрачные дети не должны получать наследство - ребят, вы в курсе, что у нас не средневековье уже и люди не делятся на сорта? 3) Муженёк, походу, чем-то ударился головой, раз ведёт себя, как идиот, и несёт откровенную чушь. Он вообще ни капельки не чувствует за собой вины и искренне уливляется, что им не дали срок на примирение. Сначала нагло врал прямо в суде (то незнакомая женщина это была, то жена друга, то любовница), позарился на добрачную квартиру жену (божечки, какой вклад - косметический ремонт), ещё хватает наглости предлагать жить шведской семьёй и наедяться, что за месяц можно уговорить жену на сохранение брака (когда УЖЕ вынесли решение о разводе)? Максимум, на что этот гуляка может рассчитывать - удар между ног, если будет лезть к уже бывшей жене. Пусть лучше идёт к своей любовнице, которая уже потянула свои лапки к чужой квартире.
По 1 делу: так бывает в жизни у многих, но решение отца мальчика оставить часть имущества не должно обсуждаться из уважения к его воле. Тем более, что он был счастлив все 7 лет. Судя по поведению дочери вряд-ли он имел в семье теплые отношения . А здесь сын родился!
В первом деле противно слушать и смотреть эту юстицию влезла в семью захомутала старика родила ребёнка, Конечно я лично понимаю ответчицу, что она её презирает и ненавидит. Это логично. Это правильно. Я считаю какая-то ш**** приползла. Как говорится претендует здесь на наследство на какое-то совещание, Ну бред полный женщины. Неужели вы не видите других мужиков. Зачем вы лезете в семьи? Не делайте этого никогда. Неужели вы думаете, что На чужом горе несчастье вы приобретёте счастье, кому это непонятно. Это уже испокон веков.😮😮😮😮😮
И к чему эта вся тирада? Наследство не истице, а ребёнку. А ответчица хочет, чтобы ей одной всё досталось. Сама виновата - могла бы малую долю лишь потерять
и как всегда: гуляет мужик, а свободная, никому ничем не обязанная женщина почему то виновата. Может уже начнем мужиков в изменах обвинять. Она его жене в верности не клялась
Что за бред? С какого перепуга не должен? Если в его свидетельстве рождения указан отец, то имеет. Или предлагаешь вернуться в Средние века и делить людей на сорта? Самому не противно?
@АрсенийКравченко-л2п мне не противно,но незаконно рождённые дети не должны иметь право на имущество кроме тех случаев когда отец не вписал в завещание, а то так девицы лёгкого поведения будут стараться изо всех сил забеременеть от богатых мужчин,так конечно незаконнорожленныетдети и не должны насоедовать имущество на равне законными,это бред ,вам самой не проивно?
@-life9604 так может данную претензию надо предъявлять мужьям, которые гуляют, не? Или их любовницы насилуют? С какого перепугу невбрачные дети не должны получать наследство? На каком основании?
@@АрсенийКравченко-л2п с такого перепугу,что они не законно рождённые вот и все,могут расставаться только на подарки от отца,или часть в щавещании,если отец при жизни отписал,
@-life9604 алло, мы не в средневековье живём. Когда в свидетельстве о рождении записан отец, ребёнок имеет полностью все права и обязанности. Так что чушь не надо тут нести.
Где вы прячетесь девчёнки, а после в старости появляетесь, а мы уже отцы, деды и не можем просто город, который сам строил, взять и разрушить, он не карточный, он настоящий, мною всё построено, и эту женьщину люблю и ту,ах как хочется ворваться назад, на лет 30 и всё равно я бы так и жил, не изменял, а так глазами яб
Ни черта не понял в 1-ом деле. Две курицы орут одновременно, перебивая друг друга...я не могу воспринимать такую какафонию! Так как истица сделала тест ДНК если её хахаль умер? Какой она тест сделала? Труп его эксгумировали или что? Ничего не понял! Это специально так сделано сценаристом, или тупо актрисы плохо выучили свой текст, поэтому наперебой пытаются как можно быстрее выпалить то, что запомнили из сценария??? Какая жесть
Тест был сделан с родным братом покойного,и по процентам показал кровное родство.А что ответчица упорно ляпает о якобы отцовстве свидетеля,так там обычно 99 с копейками %,а не 50 с хвостиком,что как раз соответствует уровню родства (дядя-племянник).Так что ответчики сами себе свинью подложили.Получил бы пацан эту недорогую дачку,которой при жизни отца они не интересовались,раз туда он постоянно с истцом и ребёнком ездил,и всё на том.Мать его и не собиралась ничего устанавливать,и на большее претендовать,пока они завещание не оспорили.И тут уж дело принципа.Жадность фраеров сгубила,пожалели малого,отдадут больше,как установленному законному сыну и наследнику.Тут ещё насчёт супружеской доли жены непонятно.Если всё имущество в браке приобретено,то наследуется половина на троих.Но вполне может быть,что они всю жизнь по сьемным болтались,а квартира была получена умершим в наследство от его родителей,либо подарена.В таком случае там супружеской доли жены не будет,потому как подаренное или полученное в наследство,является личной собственностью того,кто его получил,и совместно нажитым не является😮.Тогда их и вовсе разорвёт,не буди лихо-пока оно тихо.🤦
Неисполнение последней воли и было бы наказанием за походы налево. А по факту ребёнка при жизни не признал, из семьи не ушел, да по-видимому и не собирался. Дети конечно не виноваты за разгульную жизнь родителей, но есть одно ёмкое и точное слово ( в народе, а народ всегда прав) которым заменяют фразу "мать одиночка", все его знают😂, и в большинстве случаев так и есть лишь за очень редким исключением.
@@Irina01.02 Судья сказала,больше 50ти .А то истец.Сколько дел не смотрела,отцовство всегда в районе не менее 97....в периоде до 99...,без малого 100.Ни разу отцовство ниже процентом не было.
Давайте в троем жить!- Вот это было круто😂😂😂, блин, мужик😂😂
1 дело где штрафы за неуважение к суду?
В зад
Хуже нет,когда в суд приходят девки и отсуживают наследство на " левых" рождённых детей. Я бы от такого отца просто бы отказалась ...
СЕМЕЙНОЕ ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНО ПРИНАДЛЕЖАТЬ ТОЛЬКО СЕМЬЕ. ИНАЧЕ , ТЕ КАТОРЫЕ ЗАРАБАТЫВАЛИ ЕГО , МОГУТ ЭТО ИМУЩЕСТВО ТЕРЯТЬ.....НУ И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?????
2 дело. Какая же мерзкая ответчица... На кой ей вообще этот ребенок нужен? Чтоб с квартиры не попёрли?
Отвечица мерзкая? ну поживите с психопатом, который каждый день вас доводит, переживите убиуство на ваших глазах и будте не мерзкой после этого. Стойте и пойти оды родителям психа, может еще и просите чтобы его бысстрее из тюрьмы выпустили
@@derrish4072Живет с психом, потому что он с квартирой. И зная, что он легко раздражается, провоцирует его.
В коммуналку не пойдет жить.
@@derrish4072для этого существует развод и девичья фамилия, вперёд, ее все устраивала, квартира раз, родители спонсируют два, работать не надо три, а сейчас ноет, уже суды уголовные прошли пять месяцев назад, а она все в той же теме быхло, друзья, легкую жизнь за счёт ребёнка словила, а вот и шиш!!!
@@НадеждаРедченко-в8ъ а он один на всем свете с квартирой? больше ей пойти некуда было, наверное. Все квартиры закончились, да?)))
@@derrish4072То, что он психопат,- это её личное мнение. Был бы психом - сидел бы не в тюрьме, а в психушке.
Третье дело. Оба хороши: и ответчик, и любовница. Ответчик гуляет направо и налево. А любовница надеялась, что захомутала богатого бизнесмена.
1 дела. Достаточно странно что если он был уверен в том что он биологический отец, то почему до своей смерти не пытался установить свое отцовства.
2 дела. Не жила бы тогда с таким человеком которого все считали его не нормальным.
Да, непонятно, и, тем не менее, он отписал ему часть наследства.
"давайте втроем жить". убило😹😹😹😹😹😹😹
😂😂😂😂😂😂
3 дело треш😂
Ну блин, ну ты че, давайте втроем жить
Любит свою жену, так что загулял. Без смеха это дело не пройдёт.
1, я могу сказать что мужик любишь другую разводить, дели имущество, и начни любить каго хочешь, истец говорит я тоже его любила, как говорится любишь разводись, исцет тоже виновата знала что есть у него семья
1 дело. Если гипотетически рассматривать ситуацию, то я на стороне ответчиков. Это ужасно - после смертт мужа узнать, что он изменял, да еще и родил ребенка, который обделяет жену и общую дочь.
Но по данной ситуации - я на стороне любовницы. Поскольку ответчик гениально выбесила 😅
Думаю, и вам было бы неприятно, если вы узнали бы, что ваш папа нагулял ребёнка на стороне и ваш надо делиться наследством.
А тут часто законных наследников делают бяками, чтобы их не жалко было.
2е. Сын не работал, сидел на шее родителей, пил; но виновата невестка 😢
Дело ясное, что дело темное.
А невестка на чьей шее сидела?
Невестка - алкашка. Сын выйдет из тюрьмы, выгонит её к чёртовой матери. А родительских прав через полгода её лишат. Пусть валит на все четыре стороны !
Пошла смотреть
ура ❤❤❤
3 дело. Патологический лжец и циник!
3- 😂😂😂😂 девки бегите от этого клоуна теряя тапки!!! Ну насмешил когда давал показания, все говорит три правильные 😂😂😂😂
Как уже надоело смотреть как суды оправлывают и награждают частью наследства байстрюков и аферисток!, Этим они поощряют разврат!
Где она аферистка? Родство подтверждено документально. Если ответчица не верила, то могла бы подать заявление о фальсификации документов. И не орать "это мое. Ты аферистка". У вас мозги вообще на месте?
Разврат поощряют сами мужчины, а не суды. Не ходили бы налево, не было бы и байстрюков, завёл семью- так и живи с семьёй!
@ТатьянаТимошенко-э6з жизнь такая, что иногда хочется снова побыть молодым, понянчить малыша снова. А жена или муж не хотят. Поэтому люди и идут на лево. Я не оправдываю измены, но сам факт, она не аферистка. Он скорее идиот. Девушка вообще не при чём, влюбилась и больше ничего не могла сделать.
@@Satan_is_my_freedomМари, уважаемая, проживи с мужем всю жизнь, а на старости лет он тебя на шлюху променяет, о детей ноги вытрет ВОИМЯ байстрюка
Какую ты хрень несёшь.
Это судьи спали с любовницами и детей на стороне делали? Нет. Это делали женатые мужики.
Наследство не истице, а ребёнку. А ответчица хочет, чтобы ей одной всё досталось. Сама виновата - могла бы малую долю лишь потерять
Вот, если мужчина и женщина не были в браке, то доказать факт наследства или получить что-то при расставании нереально. Да, жили вместе 30 лет, но сами виноваты, надо расписаться было. А что по 5 лет не могут ребенка записать на себя- ерунда, докажем, все получим. Надо менять законы. Не вписал, значит не сын. Все. А то доказывают непонятно на каких основаниях. Неизвестно, что там за брат, может, сам приемыш. Неизвестно, где она делала днк. Может за шоколадку на коленке нарисовали. Нарожают от стариков, потом должны им все.
В первом деле судья изначально на стороне исца. Где факты, что он признавал? Почему за 5 лет не признал? Почему экспертиза проведенная не по назначению суда рассматривает как установоенный факт?
Истец говорит : "у нас была такая сильная любовь, но жил он в том доме " С настоящей женой! Такая любовь, что не хотела дохаживать своего любимого, пусть ТА семья лечит? А вы только любовью звниматься горазды?
Мне непонятна симпатия судьи, которая прям явно прослеживается
Если экспертиза проводится в государственном учреждении, то экспертиза признается судом
Что-то в сегодняшнем выпуске у Туровой ответчики очень наглые и хамоватые. Орут, хамят🤣🤣🤣
Оо, во втором деле новая опека
Была уже эта девушка. Дело было про мальчика-инвалида и его сестру-опекуна.
@ЭмилиРобенсон и всё же новая, другие опеки уже по сотне раз были
@@Yunifee тут соглашусь. Второй раз ее вижу.
Какая крикливая ответчица в первом деле.
Посмотрела бы я на Вас, если бы Вы оказались в её ситуации.
@Irina01.02 Не приятно, но это не в её праве оспаривать завещание и тем более отцовство.
Отец мог включить в завещание кого угодно! Даже дворового кота! Или магазинного грузчика. Это его воля и право. Так что неразумная дочерь зря возмущается. Он вообще мог ей и жене ничего не оставлять и всё завещать сыну.
Не мог, потому что права их защищает государство и у них будет наследстао полюбому, тому что нажито все в браке☝
@@brothers389нет, у них нет обязательной доли, только у жены право на 1/2 от всего, как супружеская доля. Но не наследство
@@marija_mayесли жена пенсионерка, то она считается НЕОТКЛОНЯЕМЫМ наследником.
@@brothers389, у его жены будет половина от совместно нажитого, а его половина будет наследована только тем(теми), кто указан в завещании, если оно было составлено без нарушений и при составлении учитывалось состояние его здоровья.
@@valentinal4188 нет, пенсионерка претендует и на часть от второй половины, она это оспорит и выиграет. Это закон
Все три дела с неуважением к суду😂Турова, решила прикольнутся,в цирк сходить))
3 дело : есть фильм с похожим сюжетом Он богат мы вас не бросим То что богат он сказа?! Жена: без истерик Он клерк в моей фирме!!!!!!!
2ое дело похоже на историю в семье Ливанова
экспертиза через брата. А где доказательство, что эти братья родные? бывает в жизни разное и дети бывают усыновленные, а нагулянный может быть родственником кто знает кого.
Если бы братья были не родные, экспертиза бы родство с племянником вобще не показало.
Дело 2. Оказывается все трудности и проблемы надо запивать. Ноу хау🤭
3е дело- адекватная жена. Новая подруга у мужа дура-еще наплачется с ним😂
Ура
Вот уж действительно, в первом деле, лучше бы не оспаривала завещание, отдали бы дачу и всё, хотя лично я считаю, что бастарды не должны наследовать.
А ребенок как виноват в том, что его отец гулял и был неверный? Он имеет такие же права на наследство своего отца как и другие дети
А с какого перепуга эти "бастарды" не имеют право наследовать? Это батя гулял и ребенка на стороне делал.
Может ты тоже бастард, нагулянный мамашей😅
Как легко разбогатеть, переспать и родить перед смертью папаши ребеночка
Скорее всего ребёнок брата🎉
@@liuboviberdian99014:48 ДНК с братом 90%, а если бы он был отцом, то было бы 99%.
Вам же сказали, что совпадение на 50%, то есть, это родственные связи. А не отцовство, которое дает 99% совпадения
@@liuboviberdian9901 4:45 тест ДНК с братом 90%.
@@liuboviberdian9901 4:45 тест ДНК был сделан брату и показал 90%.
1 дело мне противно , отвратительно , и братик сейчас с ней будет жить .
3 дело повтор Уде было несколько раз
Такой треш, что я все равно ещё раз посмотрела 😂
Третье дело, срочно ввести многоженство, чтобы семьи были крепче.
Обратитесь к психиатру.
А всех жён сможете достойно содержать-то??
1) Как смешно слышать от ответчицы обвинения, что истица какие-то корыстные цели преследует, когда видно, что только у первой они есть. Было завещание, в котором ребёнок получал довольно незначительную долю. Но эта мадам решила нарушить волю отца, обжаловала завещание и сейчас искренне удивляется, почему у его ЗАКОННОГО сына ещё больше доля наследства получается. И с чего-то думает, что только она имеет право на "любовь" умершего отца - да тот вообще имел право кому угодно завещать своё имущество (хоть первому встречному). Вот что она собралась обжаловать? Любой суд, увидев решение о признании отцовства, просто пошлёт её куда подальше. Оспаривать отцовство она не имеет право. Да и чётко же показали, что брат умершего - родственник на 50 процентов Захотела себе всё захапать, но сама же себе вырыла яму. Пусть лучше уймётся и спокойно отдаст долю наследства. И просто поражает, как тут многие пишут бред, что внебрачные дети не должны получать наследство - ребят, вы в курсе, что у нас не средневековье уже и люди не делятся на сорта?
3) Муженёк, походу, чем-то ударился головой, раз ведёт себя, как идиот, и несёт откровенную чушь. Он вообще ни капельки не чувствует за собой вины и искренне уливляется, что им не дали срок на примирение. Сначала нагло врал прямо в суде (то незнакомая женщина это была, то жена друга, то любовница), позарился на добрачную квартиру жену (божечки, какой вклад - косметический ремонт), ещё хватает наглости предлагать жить шведской семьёй и наедяться, что за месяц можно уговорить жену на сохранение брака (когда УЖЕ вынесли решение о разводе)? Максимум, на что этот гуляка может рассчитывать - удар между ног, если будет лезть к уже бывшей жене. Пусть лучше идёт к своей любовнице, которая уже потянула свои лапки к чужой квартире.
Почему любимый сын и любовница не ухаживали за умирающим?
@Мария-у1р так он жил в другой семье. Да и как маленький ребенок будет ухаживать за больным человеком?
@АрсенийКравченко-л2п ну и я про то же. Как болеть так - жена, как детей на стороне делать - так "они же не могут смотреть как я умираю". Так?
@Мария-у1р ну это уж дело умершего
Просто надо поставить себя на месте ответчицы, будет ли Вам приятно оказаться в её ситуации.
Алиса как обычно, только слышит про детей сразу защищает байстрюков и аферисток
По сё судите наверное. Дети в этом не виноваты, что отец себя так вел. Да и матери надо было думать
@NoriaElena23 а когда старого и больного человека уложить себе в постель, это как? Аферюги чистой воды, и не надо мне говорить о любви☝
45 лет старый? Были вместе 7 лет, болел 2 года.
@@brothers389ничего себе старый!!! Это же 85 летний дед, а мужчина в полном расцвете сил, пусть и заболел
2 дело.. необыкновенное выражение лица. ,,чистая,, актриса... 😅😅😅😅
3) полный треш. Как надо вешать лапшу зная где собака гуляла?
По 1 делу: так бывает в жизни у многих, но решение отца мальчика оставить часть имущества не должно обсуждаться из уважения к его воле. Тем более, что он был счастлив все 7 лет. Судя по поведению дочери вряд-ли он имел в семье теплые отношения . А здесь сын родился!
Уважать волю гулящего отца? Турова в своем репертуаре. Достала эта защитница шлюх.
@@z-vo1hkнаследство не ей, а ребёнку? При чём он тут? Здесь защищают права ребенка, чушь не неси.
А за что отца -гуляку уважать ?
В первом деле противно слушать и смотреть эту юстицию влезла в семью захомутала старика родила ребёнка, Конечно я лично понимаю ответчицу, что она её презирает и ненавидит. Это логично. Это правильно. Я считаю какая-то ш**** приползла. Как говорится претендует здесь на наследство на какое-то совещание, Ну бред полный женщины. Неужели вы не видите других мужиков. Зачем вы лезете в семьи? Не делайте этого никогда. Неужели вы думаете, что На чужом горе несчастье вы приобретёте счастье, кому это непонятно. Это уже испокон веков.😮😮😮😮😮
И к чему эта вся тирада? Наследство не истице, а ребёнку. А ответчица хочет, чтобы ей одной всё досталось. Сама виновата - могла бы малую долю лишь потерять
и как всегда: гуляет мужик, а свободная, никому ничем не обязанная женщина почему то виновата. Может уже начнем мужиков в изменах обвинять. Она его жене в верности не клялась
@МертвыйПингвин-ц6к да походу, большинство здесь - ярые сексисты, которые считают, что мужики - святые, а всё зло только от женщин 🤡
@@АрсенийКравченко-л2п А вы бы хотели делиться с внебрачным сыном вашей жены?))
@lemongrss94 если это родной ребёнок, то придётся уступить. Максимум, можно лишь супружескую долю отобрать и все
Профессор из интиллигенТСкой семьи😢
1 дело ,конечно завещание умершего придётся уважать,а вот наследовать ребёнок вне брака и считается наследником не должен
Что за бред? С какого перепуга не должен? Если в его свидетельстве рождения указан отец, то имеет. Или предлагаешь вернуться в Средние века и делить людей на сорта?
Самому не противно?
@АрсенийКравченко-л2п мне не противно,но незаконно рождённые дети не должны иметь право на имущество кроме тех случаев когда отец не вписал в завещание, а то так девицы лёгкого поведения будут стараться изо всех сил забеременеть от богатых мужчин,так конечно незаконнорожленныетдети и не должны насоедовать имущество на равне законными,это бред ,вам самой не проивно?
@-life9604 так может данную претензию надо предъявлять мужьям, которые гуляют, не? Или их любовницы насилуют? С какого перепугу невбрачные дети не должны получать наследство? На каком основании?
@@АрсенийКравченко-л2п с такого перепугу,что они не законно рождённые вот и все,могут расставаться только на подарки от отца,или часть в щавещании,если отец при жизни отписал,
@-life9604 алло, мы не в средневековье живём. Когда в свидетельстве о рождении записан отец, ребёнок имеет полностью все права и обязанности. Так что чушь не надо тут нести.
В 1 ом деля ответчица наказана за свою алчность: пожалела 1/8 долю наследства, теперь потеряет 1/3. Скупой платит дважды.
Отдайте же вы для проституток всё , вы добрая , зачем вашим детям -- им больше надо.
Отдайте же вы для проституток всё , вы добрая , зачем вашим детям -- им больше надо.
Все повторы
скажите, это настоящий суд?
Нет конечно. Шоу но на основе реальных дел
2дело. Ответчица и ее муж друг друга стоят. Но ответчице надо забрать ребенка и уехать из квартиры.
Её лишат через полгода родительских прав. Это не мать.
@ЭдуардСветлаков Да. Но если она хотела остаться с ребёнком, надо было сразу, как мужа осудили, найти работу и уехать из квартиры.
@@nadezda1049 ну так нормальная женщина и мать так бы и сделала, но для такой горе - мамаши подойдёт известная поговорка про горбатого.
Тебе на половину осталось. 1 дело
Дела новые чтоли?
сап
Первая
Пофиг
Возьми с полки пирожок.
1
Пофиг
Где вы прячетесь девчёнки, а после в старости появляетесь, а мы уже отцы, деды и не можем просто город, который сам строил, взять и разрушить, он не карточный, он настоящий, мною всё построено, и эту женьщину люблю и ту,ах как хочется ворваться назад, на лет 30 и всё равно я бы так и жил, не изменял, а так глазами яб
1:13 начало
Туроваечка - ТОП!
Спасибо!!!
А в опеку продолжают набирать надменных и стервозных дамочек, вот интересно, а почему в опеке нет мужчин?
Ни черта не понял в 1-ом деле. Две курицы орут одновременно, перебивая друг друга...я не могу воспринимать такую какафонию! Так как истица сделала тест ДНК если её хахаль умер? Какой она тест сделала? Труп его эксгумировали или что? Ничего не понял! Это специально так сделано сценаристом, или тупо актрисы плохо выучили свой текст, поэтому наперебой пытаются как можно быстрее выпалить то, что запомнили из сценария??? Какая жесть
Тест был сделан с родным братом покойного,и по процентам показал кровное родство.А что ответчица упорно ляпает о якобы отцовстве свидетеля,так там обычно 99 с копейками %,а не 50 с хвостиком,что как раз соответствует уровню родства (дядя-племянник).Так что ответчики сами себе свинью подложили.Получил бы пацан эту недорогую дачку,которой при жизни отца они не интересовались,раз туда он постоянно с истцом и ребёнком ездил,и всё на том.Мать его и не собиралась ничего устанавливать,и на большее претендовать,пока они завещание не оспорили.И тут уж дело принципа.Жадность фраеров сгубила,пожалели малого,отдадут больше,как установленному законному сыну и наследнику.Тут ещё насчёт супружеской доли жены непонятно.Если всё имущество в браке приобретено,то наследуется половина на троих.Но вполне может быть,что они всю жизнь по сьемным болтались,а квартира была получена умершим в наследство от его родителей,либо подарена.В таком случае там супружеской доли жены не будет,потому как подаренное или полученное в наследство,является личной собственностью того,кто его получил,и совместно нажитым не является😮.Тогда их и вовсе разорвёт,не буди лихо-пока оно тихо.🤦
@@ЕленаТрауберг Спасибо!
Неисполнение последней воли и было бы наказанием за походы налево. А по факту ребёнка при жизни не признал, из семьи не ушел, да по-видимому и не собирался. Дети конечно не виноваты за разгульную жизнь родителей, но есть одно ёмкое и точное слово ( в народе, а народ всегда прав) которым заменяют фразу "мать одиночка", все его знают😂, и в большинстве случаев так и есть лишь за очень редким исключением.
4:45 Истец сделала тест ДНК с его родным братом и результат показал 90%.
@@Irina01.02 Судья сказала,больше 50ти .А то истец.Сколько дел не смотрела,отцовство всегда в районе не менее 97....в периоде до 99...,без малого 100.Ни разу отцовство ниже процентом не было.