1 дело. У отца на стороне была " очень большая любовь" , но когда он заболел, то болел дома с женой дочерью! Почему то его " большая любовь" жила себе спокойно и ни о чем не беспокоилась. Когда мужикам плохо - они всегда с женами и куда то деваются их " большие любови".
Согласна 100%!!!! Любая женщина, которая имеет отношения с женатым мужчиной ШЛЮХА!!!! И никак иначе. Нам очень нужен закон, защищающий порядочных супругов, от нагулянных детей!!!!
1-е дело, вообще непонятно, 5 лет муж изменяет жене, нажил ребёнка, не установил отцовство, с женой не развёлся, и под конец, ещё свинью подложил жене и дочери. И вообще, почему общенажитое, делят на тех, кто к этому не имеет никакого отношения? Я понимаю ещё, если с доли супруга, но всё...
1 дела. Достаточно странно что если он был уверен в том что он биологический отец, то почему до своей смерти не пытался установить свое отцовства. 2 дела. Не жила бы тогда с таким человеком которого все считали его не нормальным.
Не странно. Она как мать одиночка получала дополнительные выплаты... Не устанавливал отцовство, предположу, что будучи отцом, он должен был бы платить алименты, но при болезни это нереально.... А так помощь от государства
@@Irina01.02 Но, теме не менее она все равно подало такой иск на отцовства что претендовать наследство и даже если в случаи смерти отца, ребенок бы имел право получать деньги по потери кормильца.
Отец мог включить в завещание кого угодно! Даже дворового кота! Или магазинного грузчика. Это его воля и право. Так что неразумная дочерь зря возмущается. Он вообще мог ей и жене ничего не оставлять и всё завещать сыну.
@@brothers389, у его жены будет половина от совместно нажитого, а его половина будет наследована только тем(теми), кто указан в завещании, если оно было составлено без нарушений и при составлении учитывалось состояние его здоровья.
Отвечица мерзкая? ну поживите с психопатом, который каждый день вас доводит, переживите убиуство на ваших глазах и будте не мерзкой после этого. Стойте и пойти оды родителям психа, может еще и просите чтобы его бысстрее из тюрьмы выпустили
@@derrish4072для этого существует развод и девичья фамилия, вперёд, ее все устраивала, квартира раз, родители спонсируют два, работать не надо три, а сейчас ноет, уже суды уголовные прошли пять месяцев назад, а она все в той же теме быхло, друзья, легкую жизнь за счёт ребёнка словила, а вот и шиш!!!
В первом деле судья изначально на стороне исца. Где факты, что он признавал? Почему за 5 лет не признал? Почему экспертиза проведенная не по назначению суда рассматривает как установоенный факт? Истец говорит : "у нас была такая сильная любовь, но жил он в том доме " С настоящей женой! Такая любовь, что не хотела дохаживать своего любимого, пусть ТА семья лечит? А вы только любовью звниматься горазды? Мне непонятна симпатия судьи, которая прям явно прослеживается
@@PaJlpu нет. Экспертиза делается так, что бы не было двойных толкований. Родственник, близкий, но не отец. Был бы отцом, так бы и написали. А написано было 90%родственник, 50% отец.
@ вы не прочитали внимательно моё сообщение, экспертиза была на родство, это значит что и отец и брат отца имеют 99.9% шанс на родство, а 99.9% на отцовство имеет только отец
1д. 😂знакомый типаж ответчицы, есть у нас по соседству такая же горлопанка, хабалка, они даже внешне похожи, цвет помады тот же😅. Ленка наша да и всё тут! Бывает же такое😅
Вот странные есть люди. Пишут тут, что дети байстрюки, суд поощряет разврат... Вы о чем вообще? Как этот закон, желанный вами, разврат отменит? Мужики так и будут ходить на лево и делать детей другим женщинам. Виноваты в этом только женатые мужики! Больше никто! Даже если женщина знает о том, что он женат и сама принципиально на него лезет, нормальный муж не будет изменять. Ну нет, блин, надо наказывать за похоть мужиков детей! Было это раньше, теперь этих детей байстрюками называют только какие-то злые, обиженные жизнью люди...
Вы свечку держали? Человеку больному точно не до измен. Сама залезла на него может пока спал👍 виноваты все. И мужик, и баба, которая лезет на чужое. Я б уже лучше завалила и отсидела, чем свое имущество делить
@darkprincess968 ну ну, залезла... А у него там все в боевой готовности. Виноват тот, кто изменяет. А семью на стороне так вообще исключительно мужик завести может. О каких больных вы говорите?
1 дело. Если гипотетически рассматривать ситуацию, то я на стороне ответчиков. Это ужасно - после смертт мужа узнать, что он изменял, да еще и родил ребенка, который обделяет жену и общую дочь. Но по данной ситуации - я на стороне любовницы. Поскольку ответчик гениально выбесила 😅
Невестка - алкашка. Сын выйдет из тюрьмы, выгонит её к чёртовой матери. А родительских прав через полгода её лишат. Пусть валит на все четыре стороны !
СЕМЕЙНОЕ ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНО ПРИНАДЛЕЖАТЬ ТОЛЬКО СЕМЬЕ. ИНАЧЕ , ТЕ КАТОРЫЕ ЗАРАБАТЫВАЛИ ЕГО , МОГУТ ЭТО ИМУЩЕСТВО ТЕРЯТЬ.....НУ И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?????
Жеа свою половину не потесяла. Тогда получатся по Вашей логике, он мог развестись, жениться на второй, а имущество тогда какой из семей должно принадлежать.. )))) мужик козёл и этим всё сказано
Семейное имущество в равных долях и принадлежит супругам... Каждый из супругов имеет право распоряжаться своим имуществом как хочет. Дети наследники. А
В 1 деле а разве 50 процентов считается отцовство , сколько смотрю тесты 99,9 тогда отцовство установлено .А это мог быть дядя или ещё какой родственник . Турова как хочет так и ворочает .
1, я могу сказать что мужик любишь другую разводить, дели имущество, и начни любить каго хочешь, истец говорит я тоже его любила, как говорится любишь разводись, исцет тоже виновата знала что есть у него семья
Сейчас любовницы стали наглые. Мужики если от вас ваши любовницы рожали детей, сразу сделайте ДНК-ТЕСТ и купите для ребёнка собственность и откажитесь от всего имущества которо нажили во время брака с женой. Потому что вы на том свете будете проклятьями
Поселилась во время рассмотрения 3-го дела. Театр абсурда! Жена - умница, правильно послала этого супер-папу подальше. Интересно, кого он любит, жену или её деньги?
экспертиза через брата. А где доказательство, что эти братья родные? бывает в жизни разное и дети бывают усыновленные, а нагулянный может быть родственником кто знает кого.
@@ТатьянаКазанчева-ю2й тест был со свидетелем, он показал родство ребенка и свидетеля, может это и его племянник по какой-то его родне, с собственно умершим никакой тест не делался.
1 дело. Как я услышала, экспертиза показала 50%, что значит подтверждения родственных связей, а не отцовства. Так что вполне возможно, что это ребенок брата отца. Очень странно, что Турова не обратила на это внимание
Второе дело, вообще какой-то бред. Почему сыночку давали денег каждый месяц? Не работал? Почему? Он же из «интеллигентной» семьи? Учился? Не сказали По учет не сказали Вообщем, еще считаю у истца там личный «пастельный» интерес
в 1 деле крайне отвратительная ситуация со стороны мертвого папаши! изменять жене ГОДАМИ и преподносить это как нормальное дело, лебединая видите ли песня и любовь! просто омерзительно. как верно отметили в комментариях болел почему-то товарищ дома с женой! сам ребенок от любовницы не виноват в этом конечно но по отношению к жене и дочери тем не менее крайне низко!
1) Как смешно слышать от ответчицы обвинения, что истица какие-то корыстные цели преследует, когда видно, что только у первой они есть. Было завещание, в котором ребёнок получал довольно незначительную долю. Но эта мадам решила нарушить волю отца, обжаловала завещание и сейчас искренне удивляется, почему у его ЗАКОННОГО сына ещё больше доля наследства получается. И с чего-то думает, что только она имеет право на "любовь" умершего отца - да тот вообще имел право кому угодно завещать своё имущество (хоть первому встречному). Вот что она собралась обжаловать? Любой суд, увидев решение о признании отцовства, просто пошлёт её куда подальше. Оспаривать отцовство она не имеет право. Да и чётко же показали, что брат умершего - родственник на 50 процентов Захотела себе всё захапать, но сама же себе вырыла яму. Пусть лучше уймётся и спокойно отдаст долю наследства. И просто поражает, как тут многие пишут бред, что внебрачные дети не должны получать наследство - ребят, вы в курсе, что у нас не средневековье уже и люди не делятся на сорта? 3) Муженёк, походу, чем-то ударился головой, раз ведёт себя, как идиот, и несёт откровенную чушь. Он вообще ни капельки не чувствует за собой вины и искренне уливляется, что им не дали срок на примирение. Сначала нагло врал прямо в суде (то незнакомая женщина это была, то жена друга, то любовница), позарился на добрачную квартиру жену (божечки, какой вклад - косметический ремонт), ещё хватает наглости предлагать жить шведской семьёй и наедяться, что за месяц можно уговорить жену на сохранение брака (когда УЖЕ вынесли решение о разводе)? Максимум, на что этот гуляка может рассчитывать - удар между ног, если будет лезть к уже бывшей жене. Пусть лучше идёт к своей любовнице, которая уже потянула свои лапки к чужой квартире.
Где она аферистка? Родство подтверждено документально. Если ответчица не верила, то могла бы подать заявление о фальсификации документов. И не орать "это мое. Ты аферистка". У вас мозги вообще на месте?
@ТатьянаТимошенко-э6з жизнь такая, что иногда хочется снова побыть молодым, понянчить малыша снова. А жена или муж не хотят. Поэтому люди и идут на лево. Я не оправдываю измены, но сам факт, она не аферистка. Он скорее идиот. Девушка вообще не при чём, влюбилась и больше ничего не могла сделать.
Какую ты хрень несёшь. Это судьи спали с любовницами и детей на стороне делали? Нет. Это делали женатые мужики. Наследство не истице, а ребёнку. А ответчица хочет, чтобы ей одной всё досталось. Сама виновата - могла бы малую долю лишь потерять
Какое множенство...??? Если он живёт в квартире своей жены, работает на работе , где хозяином является ее отец ... Он НИЧЕГО из себя не представляет ...куда он может привести свою вторую жену ??! Сам вылетит на улицу со своими вещами !!!
Мне вот интересно. Вот все скидывают вину на любовниц. А ни по сути то не замужнии дамы. Верность хранить никому не обязаны. А мужчины которые решили на лево сходить? Нет? Это мужчина был женат и у него был выбор. Хранить жене верность или нет. Насильно его в постель не тащили. А женщине деньги пригодятся. В отличие от этой взрослой дочери, котороя может себя обеспечить, маленький ребенок сам заработать на себя не может
Вот только все это наследство муженек совместно с женой в браке наживал. Никто не будет в восторге делить свое с подкидышем. Да свободные женщины не обязаны никому верность хранить, однако на чужое наследство роток разевают. Поэтому давно пора закон ввести, который лишит всех прав на наследство внебрачных детей. Тогда мужчинам хоть сколько гуляй, зато такую свинью жене и детям не подложишь
1 дело, откуда суд знает, потому что бумагу левую принесли? В этой передачке вроде бы признают только днк-тесты, которые были проведены по запросу суда. Видно переменчивое настроение Туровой как обычно. Может ушлая любовница от брата отца ответчицы и нагуляла. 3 дело какая-то знакомая история, либо уже видела раньше 😁мужик кобель. Лучше развестись сразу, чтобы потом ребёночек любовницы через 18 лет не стал делить наследство.
Вот, если мужчина и женщина не были в браке, то доказать факт наследства или получить что-то при расставании нереально. Да, жили вместе 30 лет, но сами виноваты, надо расписаться было. А что по 5 лет не могут ребенка записать на себя- ерунда, докажем, все получим. Надо менять законы. Не вписал, значит не сын. Все. А то доказывают непонятно на каких основаниях. Неизвестно, что там за брат, может, сам приемыш. Неизвестно, где она делала днк. Может за шоколадку на коленке нарисовали. Нарожают от стариков, потом должны им все.
И каждый второй будет орать, типа не хочу предохраняться, но расти сама, я записывать не буду. Они и на признанных мало кто добровольно участвует, если разошёлся с матерью
В первом деле противно слушать и смотреть эту юстицию влезла в семью захомутала старика родила ребёнка, Конечно я лично понимаю ответчицу, что она её презирает и ненавидит. Это логично. Это правильно. Я считаю какая-то ш**** приползла. Как говорится претендует здесь на наследство на какое-то совещание, Ну бред полный женщины. Неужели вы не видите других мужиков. Зачем вы лезете в семьи? Не делайте этого никогда. Неужели вы думаете, что На чужом горе несчастье вы приобретёте счастье, кому это непонятно. Это уже испокон веков.😮😮😮😮😮
И к чему эта вся тирада? Наследство не истице, а ребёнку. А ответчица хочет, чтобы ей одной всё досталось. Сама виновата - могла бы малую долю лишь потерять
и как всегда: гуляет мужик, а свободная, никому ничем не обязанная женщина почему то виновата. Может уже начнем мужиков в изменах обвинять. Она его жене в верности не клялась
Все старые выпуски выдают за новые. Я не одобряю измены и поведение любовниц, но в данной ситуации я на стороне любовницы, ответчица просто ужас. Еще и глупая, отдала бы завещенное, теперь больше отдаст
Что за бред? С какого перепуга не должен? Если в его свидетельстве рождения указан отец, то имеет. Или предлагаешь вернуться в Средние века и делить людей на сорта? Самому не противно?
@АрсенийКравченко-л2п мне не противно,но незаконно рождённые дети не должны иметь право на имущество кроме тех случаев когда отец не вписал в завещание, а то так девицы лёгкого поведения будут стараться изо всех сил забеременеть от богатых мужчин,так конечно незаконнорожленныетдети и не должны насоедовать имущество на равне законными,это бред ,вам самой не проивно?
@-life9604 так может данную претензию надо предъявлять мужьям, которые гуляют, не? Или их любовницы насилуют? С какого перепугу невбрачные дети не должны получать наследство? На каком основании?
@@АрсенийКравченко-л2п с такого перепугу,что они не законно рождённые вот и все,могут расставаться только на подарки от отца,или часть в щавещании,если отец при жизни отписал,
@-life9604 алло, мы не в средневековье живём. Когда в свидетельстве о рождении записан отец, ребёнок имеет полностью все права и обязанности. Так что чушь не надо тут нести.
Нормальная ответчица. Любая на её месте такая б была. Представьте ваш отец тоже на стороне имеет ребёнка какого б вам было. Так что не судите. Нормальная реакция любого человека на такую ситуацию. А истец просто шалава . Нагуляла и дайте наследство. Ни копейки не вложила в это наследство сука
Турова в своем репертуаре в первом деле!Где нагулянная деточка -сразу сопли и гон на ответчика.Почему законная дочка должна признавать какого то ребенка и желать с ним делиться?Да.она не хочет этого и имеет полное право.Папаша на старости лет связался с небрезгливой бабенкой, сделал ей ребенка.а как заболел раком - куда приполз?К жене законной и дочке!Ребенка не признал официально...А первый суд дочка выиграла.Почему Турова так грубо с ней разговаривает? А третьем деле - смех да и только)Вместе втроем жить!Правда,.этот блудливый кобелек не уточнил где?К жене в квартиру привести вторую бабу и нагулянного ребенка?)))
А ничего, что это ЗАКОННЫЙ сын? Ответчица на привела ни одного факта. Мадам не хотела делить одной восьмой наследства и не уважала волю отца, пусть теперь расплачивается за жадность.
По 1 делу: так бывает в жизни у многих, но решение отца мальчика оставить часть имущества не должно обсуждаться из уважения к его воле. Тем более, что он был счастлив все 7 лет. Судя по поведению дочери вряд-ли он имел в семье теплые отношения . А здесь сын родился!
Выросло поколение девок, которые хорошр уяснили, зачем работать, найдут женатого самодостаточнего мужчину, и быстренько родят, получают алименты, а если умрет, то быстренько в суд, за наследством.
Чё это за прикол во втором деле? "Она спровоцировала нашего сына на совершение преступления, кококо" Я вот что-то с трудом представляю, чтоб меня могли вот "спровоцировать". Мамаша мутная и ограничить в правах её может и стоит, но сама эта риторика мерзотная, и родители муженька тоже высокомерные, хотя в таких случаях и хуже бывают, конечно.
первое дело ну он признал ребенка включил его в завещание это его воля там раз там тест какой-то делали он родство показал и суд это принел все законно, второе дело помойму ей ребенок вообще не нужен ну это ее мнение , что он психопат был бы псих лежал бы в психушке , а второе ,что она его скорее всего довела с таким то характером, ну , а третье дело просто пипец фраза в конце просто убила давайте жить в троем может у мужчины с головой проблемы.
3 дело я конечно с истицей согласен частично но с другой стороны свидетель сама спровоцировала такой конфликт поменяя коляски с детьми именно свидетель сама увела от истицы мужа
Самая тупая фраза которую я когда😂😂😂😂
Любовница: а как нам с ребёночком жить?
Муж: давайте втроём жить😅
А лучше вчетвером
1 дело где штрафы за неуважение к суду?
В зад
Она просто устала их штрафовать, им все нипочём, не заткнуть этих баранов
2 дело, убило выступление ответчика: "единственный свидетель, и тот сдох"😂😂😂😂😂
😂😂😂
1 дело. У отца на стороне была " очень большая любовь" , но когда он заболел, то болел дома с женой дочерью! Почему то его " большая любовь" жила себе спокойно и ни о чем не беспокоилась. Когда мужикам плохо - они всегда с женами и куда то деваются их " большие любови".
Согласна 100%!!!! Любая женщина, которая имеет отношения с женатым мужчиной ШЛЮХА!!!! И никак иначе. Нам очень нужен закон, защищающий порядочных супругов, от нагулянных детей!!!!
1-е дело, вообще непонятно, 5 лет муж изменяет жене, нажил ребёнка, не установил отцовство, с женой не развёлся, и под конец, ещё свинью подложил жене и дочери. И вообще, почему общенажитое, делят на тех, кто к этому не имеет никакого отношения? Я понимаю ещё, если с доли супруга, но всё...
@@МарияМашерова-щ1п Кстати да!Супружеская доля почему не выделена?Это половина.
Все гулящие мужики подыхать к жене приходят
"давайте втроем жить". убило😹😹😹😹😹😹😹
😂😂😂😂😂😂
"Если б я был султан..."
Давайте в троем жить!- Вот это было круто😂😂😂, блин, мужик😂😂
1 дела. Достаточно странно что если он был уверен в том что он биологический отец, то почему до своей смерти не пытался установить свое отцовства.
2 дела. Не жила бы тогда с таким человеком которого все считали его не нормальным.
Зачем ему надо было что-то устанавливать. Не было нужды такой. Все жили, как жили. Всех всё устраивало.
Не странно. Она как мать одиночка получала дополнительные выплаты... Не устанавливал отцовство, предположу, что будучи отцом, он должен был бы платить алименты, но при болезни это нереально.... А так помощь от государства
Еслиб признал то пришлось платить алименты! А так мать одиночка! Государство помогает!
@@Irina01.02 Но, теме не менее она все равно подало такой иск на отцовства что претендовать наследство и даже если в случаи смерти отца, ребенок бы имел право получать деньги по потери кормильца.
@@ЕленаТарасова-ы5в А им так будет помогать государство, то есть ребенок будет получать деньги по потери кормильца.
Отец мог включить в завещание кого угодно! Даже дворового кота! Или магазинного грузчика. Это его воля и право. Так что неразумная дочерь зря возмущается. Он вообще мог ей и жене ничего не оставлять и всё завещать сыну.
Не мог, потому что права их защищает государство и у них будет наследстао полюбому, тому что нажито все в браке☝
@@brothers389нет, у них нет обязательной доли, только у жены право на 1/2 от всего, как супружеская доля. Но не наследство
@@marija_mayесли жена пенсионерка, то она считается НЕОТКЛОНЯЕМЫМ наследником.
@@brothers389, у его жены будет половина от совместно нажитого, а его половина будет наследована только тем(теми), кто указан в завещании, если оно было составлено без нарушений и при составлении учитывалось состояние его здоровья.
@@valentinal4188 нет, пенсионерка претендует и на часть от второй половины, она это оспорит и выиграет. Это закон
40:56 : давайте втроём жить, ахахахахах
2 дело. Какая же мерзкая ответчица... На кой ей вообще этот ребенок нужен? Чтоб с квартиры не попёрли?
Отвечица мерзкая? ну поживите с психопатом, который каждый день вас доводит, переживите убиуство на ваших глазах и будте не мерзкой после этого. Стойте и пойти оды родителям психа, может еще и просите чтобы его бысстрее из тюрьмы выпустили
@@derrish4072Живет с психом, потому что он с квартирой. И зная, что он легко раздражается, провоцирует его.
В коммуналку не пойдет жить.
@@derrish4072для этого существует развод и девичья фамилия, вперёд, ее все устраивала, квартира раз, родители спонсируют два, работать не надо три, а сейчас ноет, уже суды уголовные прошли пять месяцев назад, а она все в той же теме быхло, друзья, легкую жизнь за счёт ребёнка словила, а вот и шиш!!!
@@НадеждаРедченко-в8ъ а он один на всем свете с квартирой? больше ей пойти некуда было, наверное. Все квартиры закончились, да?)))
@@derrish4072То, что он психопат,- это её личное мнение. Был бы психом - сидел бы не в тюрьме, а в психушке.
В первом деле судья изначально на стороне исца. Где факты, что он признавал? Почему за 5 лет не признал? Почему экспертиза проведенная не по назначению суда рассматривает как установоенный факт?
Истец говорит : "у нас была такая сильная любовь, но жил он в том доме " С настоящей женой! Такая любовь, что не хотела дохаживать своего любимого, пусть ТА семья лечит? А вы только любовью звниматься горазды?
Мне непонятна симпатия судьи, которая прям явно прослеживается
Если экспертиза проводится в государственном учреждении, то экспертиза признается судом
@@ЭмилиРобенсонэкспертиза была на родство, брат отца как раз таки мог быть сам отцом
@@PaJlpu нет. Экспертиза делается так, что бы не было двойных толкований. Родственник, близкий, но не отец. Был бы отцом, так бы и написали. А написано было 90%родственник, 50% отец.
@ вы не прочитали внимательно моё сообщение, экспертиза была на родство, это значит что и отец и брат отца имеют 99.9% шанс на родство, а 99.9% на отцовство имеет только отец
@PaJlpu Вы не внимательно посмотрели сюжет. Турова озвучила. Родство 90%, предполагаемое отцовство 50%
2 дело- мой муж... Ой извините сын
3 дело треш😂
Ну блин, ну ты че, давайте втроем жить
Любит свою жену, так что загулял. Без смеха это дело не пройдёт.
Третье дело. Оба хороши: и ответчик, и любовница. Ответчик гуляет направо и налево. А любовница надеялась, что захомутала богатого бизнесмена.
3- 😂😂😂😂 девки бегите от этого клоуна теряя тапки!!! Ну насмешил когда давал показания, все говорит три правильные 😂😂😂😂
2 дело. Какая же глупая ответчица. Ей даже в голову не приходит, что ей негде жить с ребенком
1д. 😂знакомый типаж ответчицы, есть у нас по соседству такая же горлопанка, хабалка, они даже внешне похожи, цвет помады тот же😅. Ленка наша да и всё тут! Бывает же такое😅
Может это она? 😂
3- дело фраза" давайте втроём жить"😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂это совсем жесть 🤦😂
1дело. От жадности и скудоумия потеряли больше отец рассчитывал!😂🎉
Мой муж... Ой извините мой сын😅
Вот странные есть люди. Пишут тут, что дети байстрюки, суд поощряет разврат... Вы о чем вообще? Как этот закон, желанный вами, разврат отменит? Мужики так и будут ходить на лево и делать детей другим женщинам. Виноваты в этом только женатые мужики! Больше никто! Даже если женщина знает о том, что он женат и сама принципиально на него лезет, нормальный муж не будет изменять. Ну нет, блин, надо наказывать за похоть мужиков детей! Было это раньше, теперь этих детей байстрюками называют только какие-то злые, обиженные жизнью люди...
Вы свечку держали? Человеку больному точно не до измен. Сама залезла на него может пока спал👍 виноваты все. И мужик, и баба, которая лезет на чужое. Я б уже лучше завалила и отсидела, чем свое имущество делить
@darkprincess968 ну ну, залезла... А у него там все в боевой готовности. Виноват тот, кто изменяет. А семью на стороне так вообще исключительно мужик завести может. О каких больных вы говорите?
согласна. дети в поступках родителей не виноваты. впрочем совершенно не отменяет того насколько гадко мужик относится к дочери и жене в первую очередь
Пошла смотреть
ура ❤❤❤
Да где ж закон, что дети отлюбовниц не должны получать наследство семьи!!!! Бесит
1 дело. Если гипотетически рассматривать ситуацию, то я на стороне ответчиков. Это ужасно - после смертт мужа узнать, что он изменял, да еще и родил ребенка, который обделяет жену и общую дочь.
Но по данной ситуации - я на стороне любовницы. Поскольку ответчик гениально выбесила 😅
Думаю, и вам было бы неприятно, если вы узнали бы, что ваш папа нагулял ребёнка на стороне и ваш надо делиться наследством.
А тут часто законных наследников делают бяками, чтобы их не жалко было.
@@Irina01.02а почему считается, что наследство должно обязательно достаться детям??? Любому человеку можно завещать!!!
@ЕленаТарасова-ы5в Такой закон.
@@ЕленаТарасова-ы5вДа блиииин, если появился другой любимый человек, то и иди к нему, поступай по чести. Тогда и таких ситуаций не было бы.
2е. Сын не работал, сидел на шее родителей, пил; но виновата невестка 😢
Дело ясное, что дело темное.
А невестка на чьей шее сидела?
Невестка - алкашка. Сын выйдет из тюрьмы, выгонит её к чёртовой матери. А родительских прав через полгода её лишат. Пусть валит на все четыре стороны !
@@НадеждаГончарова-т4с она в декрете сидит с ребенком
@АндрейБелобров-у8о Так кто содержит ее и ребенка?
СЕМЕЙНОЕ ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНО ПРИНАДЛЕЖАТЬ ТОЛЬКО СЕМЬЕ. ИНАЧЕ , ТЕ КАТОРЫЕ ЗАРАБАТЫВАЛИ ЕГО , МОГУТ ЭТО ИМУЩЕСТВО ТЕРЯТЬ.....НУ И ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ?????
Если гулящий отец желает свое родовое гнездо подарить незаконнорожденному ребенку? Имеет право.
Жеа свою половину не потесяла. Тогда получатся по Вашей логике, он мог развестись, жениться на второй, а имущество тогда какой из семей должно принадлежать.. )))) мужик козёл и этим всё сказано
Семейное имущество в равных долях и принадлежит супругам... Каждый из супругов имеет право распоряжаться своим имуществом как хочет. Дети наследники. А
А почему вы кричите? 😂 Мужику хреново было в семье,вот и нашел тепло на стороне
@@ЕленаГуменюк-б4к так семье имущество и принадлежит. Жене и даум детям: дочери и сыну... Любовница ничего не получила и не получит
В 1 деле а разве 50 процентов считается отцовство , сколько смотрю тесты 99,9 тогда отцовство установлено .А это мог быть дядя или ещё какой родственник . Турова как хочет так и ворочает .
Что-то в сегодняшнем выпуске у Туровой ответчики очень наглые и хамоватые. Орут, хамят🤣🤣🤣
Закон Государства что нагуленным детям принадлежит наследство способствует мужчин и женщин разрушать семьи и нет от Государства защиты
Все три дела с неуважением к суду😂Турова, решила прикольнутся,в цирк сходить))
Когда исчезнут любовницы? когда наследство после смерти не останется
Любовницы перестанут рожать,когда суды перестанут принимать их сторону,когда изменят законы!!!
В 1 ом деля ответчица наказана за свою алчность: пожалела 1/8 долю наследства, теперь потеряет 1/3. Скупой платит дважды.
Отдайте же вы для проституток всё , вы добрая , зачем вашим детям -- им больше надо.
Отдайте же вы для проституток всё , вы добрая , зачем вашим детям -- им больше надо.
1, я могу сказать что мужик любишь другую разводить, дели имущество, и начни любить каго хочешь, истец говорит я тоже его любила, как говорится любишь разводись, исцет тоже виновата знала что есть у него семья
Её его семья не касается. Его семья сфера ТОЛЬКО ЕГО ответственности.
Сейчас любовницы стали наглые.
Мужики если от вас ваши любовницы рожали детей, сразу сделайте ДНК-ТЕСТ и купите для ребёнка собственность и откажитесь от всего имущества которо нажили во время брака с женой.
Потому что вы на том свете будете проклятьями
@Рая-д7ю т.е. уё#ок предавал семью, а наглые любовницы...
Поселилась во время рассмотрения 3-го дела. Театр абсурда! Жена - умница, правильно послала этого супер-папу подальше. Интересно, кого он любит, жену или её деньги?
экспертиза через брата. А где доказательство, что эти братья родные? бывает в жизни разное и дети бывают усыновленные, а нагулянный может быть родственником кто знает кого.
Если бы братья были не родные, экспертиза бы родство с племянником вобще не показало.
@@annaserga6150 почему же, если ребенок родственник свидетеля? А именно к умершему он отношения может и не иметь.
Если бы брат был неродной, то тест бы показал 0% в родстве с племянником. А там 55%....
@@ТатьянаКазанчева-ю2й тест был со свидетелем, он показал родство ребенка и свидетеля, может это и его племянник по какой-то его родне, с собственно умершим никакой тест не делался.
1 дело. Как я услышала, экспертиза показала 50%, что значит подтверждения родственных связей, а не отцовства. Так что вполне возможно, что это ребенок брата отца. Очень странно, что Турова не обратила на это внимание
Чего? Тест делали в отношении брата отца и он показал 50% - он не отец.
Хуже нет,когда в суд приходят девки и отсуживают наследство на " левых" рождённых детей. Я бы от такого отца просто бы отказалась ...
А смысл отказываться Когда он умер? Да и если откажешься от отца, то и от его наследства отказывайтесь
@ЕленаТарасова-ы5в при чем здесь наследство? Просто если такая ситуация, случилась у меня,то я и забыла где он похоронен.
@@ИннаМелещук-з7лну да. Это только же ты на этой планете ребёнок. А второй ребёнок твоего отца не ребёнок
@@ИннаМелещук-з7лпри том наследство! Это типо КАКАЯ Я ГОРДАЯ, но деньги его нужны. СМЕШНО! бывают же такие 🤦♀️
3 дело повтор Уде было несколько раз
Такой треш, что я все равно ещё раз посмотрела 😂
Оо, во втором деле новая опека
Была уже эта девушка. Дело было про мальчика-инвалида и его сестру-опекуна.
@ЭмилиРобенсон и всё же новая, другие опеки уже по сотне раз были
@@Yunifee тут соглашусь. Второй раз ее вижу.
Как легко разбогатеть, переспать и родить перед смертью папаши ребеночка
Скорее всего ребёнок брата🎉
@@liuboviberdian99014:48 ДНК с братом 90%, а если бы он был отцом, то было бы 99%.
Вам же сказали, что совпадение на 50%, то есть, это родственные связи. А не отцовство, которое дает 99% совпадения
@@liuboviberdian9901 4:45 тест ДНК с братом 90%.
@@liuboviberdian9901 4:45 тест ДНК был сделан брату и показал 90%.
Вот так всегда - мужики накосячат, а жёны расхлёбывай.
Ну и дочь-наследница в 1-ом слушании!😮Руку по локоть оттяпает и мёртвого умертвит снова.😂😂😂
Второе дело, вообще какой-то бред.
Почему сыночку давали денег каждый месяц? Не работал? Почему? Он же из «интеллигентной» семьи? Учился? Не сказали
По учет не сказали
Вообщем, еще считаю у истца там личный «пастельный» интерес
Меня вынесло с: давайте втроем жить
3 дело : есть фильм с похожим сюжетом Он богат мы вас не бросим То что богат он сказа?! Жена: без истерик Он клерк в моей фирме!!!!!!!
1 дело- Охмурила она дядю(( так дядю или папу?😅😂
Ура
в 1 деле крайне отвратительная ситуация со стороны мертвого папаши! изменять жене ГОДАМИ и преподносить это как нормальное дело, лебединая видите ли песня и любовь! просто омерзительно. как верно отметили в комментариях болел почему-то товарищ дома с женой! сам ребенок от любовницы не виноват в этом конечно но по отношению к жене и дочери тем не менее крайне низко!
Дело 2. Оказывается все трудности и проблемы надо запивать. Ноу хау🤭
Девушка, если мужчина предал жену ради другой , то он с тобой сделает тоже самое. Мужчины сами так говорят , сама слышала .
1) Как смешно слышать от ответчицы обвинения, что истица какие-то корыстные цели преследует, когда видно, что только у первой они есть. Было завещание, в котором ребёнок получал довольно незначительную долю. Но эта мадам решила нарушить волю отца, обжаловала завещание и сейчас искренне удивляется, почему у его ЗАКОННОГО сына ещё больше доля наследства получается. И с чего-то думает, что только она имеет право на "любовь" умершего отца - да тот вообще имел право кому угодно завещать своё имущество (хоть первому встречному). Вот что она собралась обжаловать? Любой суд, увидев решение о признании отцовства, просто пошлёт её куда подальше. Оспаривать отцовство она не имеет право. Да и чётко же показали, что брат умершего - родственник на 50 процентов Захотела себе всё захапать, но сама же себе вырыла яму. Пусть лучше уймётся и спокойно отдаст долю наследства. И просто поражает, как тут многие пишут бред, что внебрачные дети не должны получать наследство - ребят, вы в курсе, что у нас не средневековье уже и люди не делятся на сорта?
3) Муженёк, походу, чем-то ударился головой, раз ведёт себя, как идиот, и несёт откровенную чушь. Он вообще ни капельки не чувствует за собой вины и искренне уливляется, что им не дали срок на примирение. Сначала нагло врал прямо в суде (то незнакомая женщина это была, то жена друга, то любовница), позарился на добрачную квартиру жену (божечки, какой вклад - косметический ремонт), ещё хватает наглости предлагать жить шведской семьёй и наедяться, что за месяц можно уговорить жену на сохранение брака (когда УЖЕ вынесли решение о разводе)? Максимум, на что этот гуляка может рассчитывать - удар между ног, если будет лезть к уже бывшей жене. Пусть лучше идёт к своей любовнице, которая уже потянула свои лапки к чужой квартире.
Почему любимый сын и любовница не ухаживали за умирающим?
@Мария-у1р так он жил в другой семье. Да и как маленький ребенок будет ухаживать за больным человеком?
@АрсенийКравченко-л2п ну и я про то же. Как болеть так - жена, как детей на стороне делать - так "они же не могут смотреть как я умираю". Так?
@Мария-у1р ну это уж дело умершего
Просто надо поставить себя на месте ответчицы, будет ли Вам приятно оказаться в её ситуации.
3) полный треш. Как надо вешать лапшу зная где собака гуляла?
Не завидую мужику😮,который в 3ём хочет жить😂. Алиса привет❤
Давайте жить 3м😂😂😂😂😂
Из интелегенской семьи
3е дело- адекватная жена. Новая подруга у мужа дура-еще наплачется с ним😂
Подруга губу раскатала на квартиру и бабло)))Обломилось.Жена сейчас его выгонит.а любовница не примет)
Она ничего не сделала , только гуляла с её отцом ,развлекалась , родила ребёнка и любовница отсудила наследство , а так ничего не сделала 🤪🤔1 дело
Как уже надоело смотреть как суды оправлывают и награждают частью наследства байстрюков и аферисток!, Этим они поощряют разврат!
Где она аферистка? Родство подтверждено документально. Если ответчица не верила, то могла бы подать заявление о фальсификации документов. И не орать "это мое. Ты аферистка". У вас мозги вообще на месте?
Разврат поощряют сами мужчины, а не суды. Не ходили бы налево, не было бы и байстрюков, завёл семью- так и живи с семьёй!
@ТатьянаТимошенко-э6з жизнь такая, что иногда хочется снова побыть молодым, понянчить малыша снова. А жена или муж не хотят. Поэтому люди и идут на лево. Я не оправдываю измены, но сам факт, она не аферистка. Он скорее идиот. Девушка вообще не при чём, влюбилась и больше ничего не могла сделать.
@@Satan_is_my_freedomМари, уважаемая, проживи с мужем всю жизнь, а на старости лет он тебя на шлюху променяет, о детей ноги вытрет ВОИМЯ байстрюка
Какую ты хрень несёшь.
Это судьи спали с любовницами и детей на стороне делали? Нет. Это делали женатые мужики.
Наследство не истице, а ребёнку. А ответчица хочет, чтобы ей одной всё досталось. Сама виновата - могла бы малую долю лишь потерять
2 дело.. необыкновенное выражение лица. ,,чистая,, актриса... 😅😅😅😅
Третье дело, срочно ввести многоженство, чтобы семьи были крепче.
Обратитесь к психиатру.
А всех жён сможете достойно содержать-то??
Какое множенство...??? Если он живёт в квартире своей жены, работает на работе , где хозяином является ее отец ... Он НИЧЕГО из себя не представляет ...куда он может привести свою вторую жену ??! Сам вылетит на улицу со своими вещами !!!
1д. Ответчица классно играет 😂😂😂 прямо бесит 🤣
Мне вот интересно. Вот все скидывают вину на любовниц. А ни по сути то не замужнии дамы. Верность хранить никому не обязаны. А мужчины которые решили на лево сходить? Нет?
Это мужчина был женат и у него был выбор. Хранить жене верность или нет. Насильно его в постель не тащили.
А женщине деньги пригодятся. В отличие от этой взрослой дочери, котороя может себя обеспечить, маленький ребенок сам заработать на себя не может
Вот только все это наследство муженек совместно с женой в браке наживал. Никто не будет в восторге делить свое с подкидышем. Да свободные женщины не обязаны никому верность хранить, однако на чужое наследство роток разевают. Поэтому давно пора закон ввести, который лишит всех прав на наследство внебрачных детей. Тогда мужчинам хоть сколько гуляй, зато такую свинью жене и детям не подложишь
3 дело. Патологический лжец и циник!
2ое дело похоже на историю в семье Ливанова
Какая крикливая ответчица в первом деле.
Посмотрела бы я на Вас, если бы Вы оказались в её ситуации.
@Irina01.02 Не приятно, но это не в её праве оспаривать завещание и тем более отцовство.
а куда смотрел мужик в очках,во втором суде
?
1 дело, откуда суд знает, потому что бумагу левую принесли? В этой передачке вроде бы признают только днк-тесты, которые были проведены по запросу суда. Видно переменчивое настроение Туровой как обычно. Может ушлая любовница от брата отца ответчицы и нагуляла. 3 дело какая-то знакомая история, либо уже видела раньше 😁мужик кобель. Лучше развестись сразу, чтобы потом ребёночек любовницы через 18 лет не стал делить наследство.
3дело. Радуйся глупая! Хорошо что не Михайлович позвонил! 😂🎉
Вот, если мужчина и женщина не были в браке, то доказать факт наследства или получить что-то при расставании нереально. Да, жили вместе 30 лет, но сами виноваты, надо расписаться было. А что по 5 лет не могут ребенка записать на себя- ерунда, докажем, все получим. Надо менять законы. Не вписал, значит не сын. Все. А то доказывают непонятно на каких основаниях. Неизвестно, что там за брат, может, сам приемыш. Неизвестно, где она делала днк. Может за шоколадку на коленке нарисовали. Нарожают от стариков, потом должны им все.
Отцовство установили не на основании ДНК, а на основании того, что умерший признавал ребёнка. И это никого не касается.
И каждый второй будет орать, типа не хочу предохраняться, но расти сама, я записывать не буду. Они и на признанных мало кто добровольно участвует, если разошёлся с матерью
скажите, это настоящий суд?
Нет конечно. Шоу но на основе реальных дел
Профессор из интиллигенТСкой семьи😢
В первом деле противно слушать и смотреть эту юстицию влезла в семью захомутала старика родила ребёнка, Конечно я лично понимаю ответчицу, что она её презирает и ненавидит. Это логично. Это правильно. Я считаю какая-то ш**** приползла. Как говорится претендует здесь на наследство на какое-то совещание, Ну бред полный женщины. Неужели вы не видите других мужиков. Зачем вы лезете в семьи? Не делайте этого никогда. Неужели вы думаете, что На чужом горе несчастье вы приобретёте счастье, кому это непонятно. Это уже испокон веков.😮😮😮😮😮
И к чему эта вся тирада? Наследство не истице, а ребёнку. А ответчица хочет, чтобы ей одной всё досталось. Сама виновата - могла бы малую долю лишь потерять
и как всегда: гуляет мужик, а свободная, никому ничем не обязанная женщина почему то виновата. Может уже начнем мужиков в изменах обвинять. Она его жене в верности не клялась
@МертвыйПингвин-ц6к да походу, большинство здесь - ярые сексисты, которые считают, что мужики - святые, а всё зло только от женщин 🤡
@@АрсенийКравченко-л2п А вы бы хотели делиться с внебрачным сыном вашей жены?))
@lemongrss94 если это родной ребёнок, то придётся уступить. Максимум, можно лишь супружескую долю отобрать и все
Все старые выпуски выдают за новые. Я не одобряю измены и поведение любовниц, но в данной ситуации я на стороне любовницы, ответчица просто ужас. Еще и глупая, отдала бы завещенное, теперь больше отдаст
В 3 деле разве можно оставлять ребенка без присмотра , так то и украсть могут , он что ошалел . Как же он выкручивается , как уж на сковородке .
1 дело ,конечно завещание умершего придётся уважать,а вот наследовать ребёнок вне брака и считается наследником не должен
Что за бред? С какого перепуга не должен? Если в его свидетельстве рождения указан отец, то имеет. Или предлагаешь вернуться в Средние века и делить людей на сорта?
Самому не противно?
@АрсенийКравченко-л2п мне не противно,но незаконно рождённые дети не должны иметь право на имущество кроме тех случаев когда отец не вписал в завещание, а то так девицы лёгкого поведения будут стараться изо всех сил забеременеть от богатых мужчин,так конечно незаконнорожленныетдети и не должны насоедовать имущество на равне законными,это бред ,вам самой не проивно?
@-life9604 так может данную претензию надо предъявлять мужьям, которые гуляют, не? Или их любовницы насилуют? С какого перепугу невбрачные дети не должны получать наследство? На каком основании?
@@АрсенийКравченко-л2п с такого перепугу,что они не законно рождённые вот и все,могут расставаться только на подарки от отца,или часть в щавещании,если отец при жизни отписал,
@-life9604 алло, мы не в средневековье живём. Когда в свидетельстве о рождении записан отец, ребёнок имеет полностью все права и обязанности. Так что чушь не надо тут нести.
1 дело ответчица кошмар😂, не дай бог иметь такую жену
Ууужас,вот тырындычиха в первом деле. Не дай бог такую в семье😂😂😂
Все повторы
40:55 ХАХАХАХАХА, ДАВАЙТЕ ВТРОЁМ ЖИТЬ
Дела новые чтоли?
Нет
2дело. Ответчица и ее муж друг друга стоят. Но ответчице надо забрать ребенка и уехать из квартиры.
Её лишат через полгода родительских прав. Это не мать.
@ЭдуардСветлаков Да. Но если она хотела остаться с ребёнком, надо было сразу, как мужа осудили, найти работу и уехать из квартиры.
@@nadezda1049 ну так нормальная женщина и мать так бы и сделала, но для такой горе - мамаши подойдёт известная поговорка про горбатого.
У всей професуры дети чекные,
В первом деле можно сделать тест ДНК дочке и сына и вот будуд доказательство родства.
Хотя забавно будет если дочка окажется не родной😂
1 дело - тупость ответчицы поражает!
2дело - вначале сочувствие вызвала ответчица. Но как только она открыла рот....
Нормальная ответчица. Любая на её месте такая б была. Представьте ваш отец тоже на стороне имеет ребёнка какого б вам было. Так что не судите. Нормальная реакция любого человека на такую ситуацию. А истец просто шалава . Нагуляла и дайте наследство. Ни копейки не вложила в это наследство сука
Во-1 гдэ уважение а суду.ВО-2 я не поняла в чем прикол смысла заговаривать истец?
Вот уж действительно, в первом деле, лучше бы не оспаривала завещание, отдали бы дачу и всё, хотя лично я считаю, что бастарды не должны наследовать.
А ребенок как виноват в том, что его отец гулял и был неверный? Он имеет такие же права на наследство своего отца как и другие дети
А с какого перепуга эти "бастарды" не имеют право наследовать? Это батя гулял и ребенка на стороне делал.
Может ты тоже бастард, нагулянный мамашей😅
Турова в своем репертуаре в первом деле!Где нагулянная деточка -сразу сопли и гон на ответчика.Почему законная дочка должна признавать какого то ребенка и желать с ним делиться?Да.она не хочет этого и имеет полное право.Папаша на старости лет связался с небрезгливой бабенкой, сделал ей ребенка.а как заболел раком - куда приполз?К жене законной и дочке!Ребенка не признал официально...А первый суд дочка выиграла.Почему Турова так грубо с ней разговаривает?
А третьем деле - смех да и только)Вместе втроем жить!Правда,.этот блудливый кобелек не уточнил где?К жене в квартиру привести вторую бабу и нагулянного ребенка?)))
А ничего, что это ЗАКОННЫЙ сын? Ответчица на привела ни одного факта. Мадам не хотела делить одной восьмой наследства и не уважала волю отца, пусть теперь расплачивается за жадность.
😊
Алиса как обычно, только слышит про детей сразу защищает байстрюков и аферисток
По сё судите наверное. Дети в этом не виноваты, что отец себя так вел. Да и матери надо было думать
@NoriaElena23 а когда старого и больного человека уложить себе в постель, это как? Аферюги чистой воды, и не надо мне говорить о любви☝
45 лет старый? Были вместе 7 лет, болел 2 года.
@@brothers389ничего себе старый!!! Это же 85 летний дед, а мужчина в полном расцвете сил, пусть и заболел
Когда ,,уложила"он не болел!Ребёнку 6 лет и,как его можно было уложить?😂😂😂У вас такая-же ситуация!😅@@brothers389
По 1 делу: так бывает в жизни у многих, но решение отца мальчика оставить часть имущества не должно обсуждаться из уважения к его воле. Тем более, что он был счастлив все 7 лет. Судя по поведению дочери вряд-ли он имел в семье теплые отношения . А здесь сын родился!
Уважать волю гулящего отца? Турова в своем репертуаре. Достала эта защитница шлюх.
@@z-vo1hkнаследство не ей, а ребёнку? При чём он тут? Здесь защищают права ребенка, чушь не неси.
А за что отца -гуляку уважать ?
Выросло поколение девок, которые хорошр уяснили, зачем работать, найдут женатого самодостаточнего мужчину, и быстренько родят, получают алименты, а если умрет, то быстренько в суд, за наследством.
Чё это за прикол во втором деле? "Она спровоцировала нашего сына на совершение преступления, кококо" Я вот что-то с трудом представляю, чтоб меня могли вот "спровоцировать". Мамаша мутная и ограничить в правах её может и стоит, но сама эта риторика мерзотная, и родители муженька тоже высокомерные, хотя в таких случаях и хуже бывают, конечно.
первое дело ну он признал ребенка включил его в завещание это его воля там раз там тест какой-то делали он родство показал и суд это принел все законно, второе дело помойму ей ребенок вообще не нужен ну это ее мнение , что он психопат был бы псих лежал бы в психушке , а второе ,что она его скорее всего довела с таким то характером, ну , а третье дело просто пипец фраза в конце просто убила давайте жить в троем может у мужчины с головой проблемы.
22:57 ору XDXDXD
😮как две собачки грызутся стыд и спам то что вы делаете Русские .Хочу спросить и мне ооочень интересно одно у вас что-то святое есть у вас?🤷🏻♀️🤦🏼
1 дело мне противно , отвратительно , и братик сейчас с ней будет жить .
Нет,не противно,все нормально,ребенок получил то,что ему отец оставил🎉🎉🎉
3 дело я конечно с истицей согласен частично но с другой стороны свидетель сама спровоцировала такой конфликт поменяя коляски с детьми именно свидетель сама увела от истицы мужа
Чего? Мужик и до этого гулял с ней. Жена разводится именно за измену
@АрсенийКравченко-л2п вы думаете что он виноват в том что свидетель поменяла коляски ?
@АрсенийКравченко-л2п вы думаете что он виноват в том что свидетель поменяла коляски ?
@Dimon47 при чём тут коляски? Жена подала на развод из-за факта измены
3 дело ответчик врёт так что Остап Бендер отдыхает! Оскара в зал брехуну!
Третья передача .мужчина ты хоть имеешь понятье о любви.или что такое любовь.
я мерзкая дама в 1 деле
Тебе на половину осталось. 1 дело