Українського націоналізму не існує | Наталя Влащенко, Данило Яневський
Вставка
- Опубліковано 18 бер 2024
- Маріуполь forever!
Милі друзі, стартуємо новий ексклюзивний проект з Маріупольским університетом mu.edu.ua/uk .
Напрямків наразі три: публічна комунікація, публічна історія, публічне управління. Першочергова потреба: зібрати бібліотеку для Університету по напрямках «Історія», «Політологія», «Культурологія».
Контактна особа: В’ячеслав Кудлай, 097-372-9128, v.kudlay@mu.edu.ua, @Viacheslav86Mariupol
Не стримуйте себе!
Підтримати канал фінансово: / @danyloyanevsky
Telegram - t.me/DanYanevsky
Facebook - / danyanevsky
Instagram - / danylo.yanevsky
🎯 Підписуйтесь на канал, щоб не пропустити ексклюзив від Наташі Влащенко! @vvlashchenko
які прекрасні два уйобіща
Ще й банить коментарі
Єдиний доктор,якому конче потрібен лікар психотерапевт,
причому негайно
Ну краше не скажеш! Аплодую!
Прекрасні??? Занадто гидотні!!!
А що не так?
Пан Данило перекручує факти. Я пам'ятаю дуже добре 1991! Була ейфорія в суспільстві-НЕЗАЛЕЖНІСТЬ.
Як він може так облудно висловлюватись, що це хотіла верхівка влади, що побачила націоналізацію і наживу. Ми хотіли незалежності- але "еліти" скористались і ваучери нам роздали, копійчані.....
Про це Вам пан Данило й розповідає. Так, неприємно слухати, як хтось розповідає, як нас надурили. Так будемо розумнішати, чи лаяти дзеркало?
Когда узнаёшь , что дурак , то не хочется верить
Гидота
Але ж пан Данило скромний! Аж гидко слухати!
Все що я зрозумів і чую від пана Данила. Нас немає. Ми ніхто.
Мабуть він не українець, або запроданець
Цей недоумок певно й себе відносить до сучасної "еліти"?
Бо він з наташкою загарбник .
де ти побачив ПАНА...?
то пана данила немає, серед українців. і це добре
- українського націоналізму не існує - це як в відомому анекдоті: жопа є, а слова такого нєту ...
Це якщо висмикнути із контексту.
А він приєднує себе до еіліти української? А чому мовчав 30 років, не надавав розголосу свої бачення...Критикувати сьогодні, легка дорога в нікуди...
@@nicks_ua
У гебєльса також "не висмикувати із контексту"?
воно ж теж було освіченою особою...
1921 року в Гайдельберзькому університеті під керівництвом професора Фрідріха Гундольфа, історика літератури, Геббельс захистив дисертацію на тему: «Вільгельм фон Шютц як драматург. До питання про історію драми романтичної школи», - здобувши 21 квітня 1922 року науковий ступінь доктора філософії Гайдельберзького університету. (За іншим даними Геббельс захистив дисертацію під керівництвом барона М. фон Вальдберґа.)
Закосив, хлоп, під великого " учоного" і на то нема ради!
Два чоботи пара. Гидко слухати.
Українська еліта зараз в окопах, а не в кріслах парламенту.
Але наживаються саме ті,що в кріслах,і чхати ім на будь-яку думку!
База.
Наче бачу Яневського, а чую Бузину.
😂😂👍
@@nocomments642 придурошне.вже начасі розуміти,ким є яневський
Кремль
@@nocomments642
Його ви також поважаєте, він же освічений?
1921 року в Гайдельберзькому університеті під керівництвом професора Фрідріха Гундольфа, історика літератури, Геббельс захистив дисертацію на тему: «Вільгельм фон Шютц як драматург. До питання про історію драми романтичної школи», - здобувши 21 квітня 1922 року науковий ступінь доктора філософії Гайдельберзького університету. (За іншим даними Геббельс захистив дисертацію під керівництвом барона М. фон Вальдберґа.)
@@nocomments642 те що він історик, не відміняє того що він пропихує московські наративи. Ви взагалі читали хоч якусь історичну літературу? Чи вам просто подобається те що вам розповідає Яневський?
ЯКА ОГИДНА КОМПАНІЯ ІЗ САМОГО ПОЧАТКУ - " перечислення рИгалій " і до кінця ....
Це спеціально продумана по пунктах розмова,це треба гроші портеова і медведчука відробити
"Яке їхало - таке й здибало"... "Два чоботи - пара"... Люди недаремно про таких так говорять.
Навіть і переглядати не треба. Картина і так зрозуміла. Може, в українців і нема ще інституту репутації, але в мене вже є.
🤮🤮🤮
Як же вас плющить від українського патріотизму, ну з яневським все зрозуміло, це генетичне, ну а ведуча мабуть теж чиясь внучка ...?
Та сама ручка.
Найкращий журналіст серед істориків і історик серед журналістів Ден служив усім , хто платив гроші . Степан Бандера не схилив голову ні перед Гітлером, ні перед Сталіном і майже вся його велика родина загинула в боротьбі за створення української держави . Ден б'є по найпрямішому і найстійкішому стержню нашої нації. Все решта історична муть - без Академії українців не було.
А він цього не приховував, що служив всім, хто платить кошти. І спілкується зі всіма від Іванова до Мосійчук. І має право на власну думку. І в багатьох речах він правий.
@@levkhramsov3047 це не інша думка,а звичайнісінька російська пропаґандонія,і рос наративами від нього тхне ,аж очі в нього витріщаються
Одним словом-- Бузина-²
@@nocomments642 родина його боролась з ним і після його ,а вам-- за рускім воєнним кораблем 👊👊
Бандера розколов рух український і вбив мельниківців більше ніж німців і совєтів, бо насправді Бандер був агентом нквс і роозколов українских патріотів невипадково! Шухевич був категорично проти назначання Бандеру очільником але його зробив вождем чеський агент НКВС ,прізвище забув на жаль але можна покопати це є в інтернеті А Яневський розказує правду яку вишиватники як і російські ватники ненавидять! Сталін коли вибирав серед запропонованих з кого зробити агента вибрав Бандеру за прізвище іспанське. І сказав " по іспанська Бандерас -Прапор -хай він буде символом для холів"
@@levkhramsov3047 правий чи лівий?
Дід вже повністю поїхав дахом. Але замість консультацій у компетентних спеціалістів, він йде до Влащенко.
100%, щей видаляє коментарі в яких цей брєдік критикують
Ваш світоглдя з провладної пропаганди, а Яневський говорить про документи в архівах. Тому ви зомбі, а він правду каже! А чим віи від кацапні тупої відрізняєтеся? Вони теж з пропаганди а не з бібліотеки на світ дивляться!
@@nocomments642 коли песикам кажуть "ату" на когось,вони вже не думають а тявкають.
"Хто така Наташа Влащенко? Проня Прокопівна і вата із Житомира"- один одного стоять.
Вона свідомо діє....
@@user-wn4hi9ui5u свідомо за гроші, які не пахнуть, а смердять
Портновсько медведчуківська
Як путіна послухав ...
То піди Фаріон послухай 😆
"Хто такий Данило Яневський? Як ненависть до Бандери обʼєднала Яневського і Скабєєву "- гарадо цікавіше. раджу.
@@nocomments642 "...ні українцям вцілому, ні українській державі нічого..." а оце цікаво! я, так розумію, ти не відносиш себе ні до українців, ні до України в цілому. як і яневський.
Яновський розказує,що Бандера громадянин Польщі.Так а що,тоді була держава Україна і Бандера міг мати наш український паспорт?Може в цього Яневського весняне загострення? @@nocomments642
а ви боїтеся правди як росіяни. Бандера тип мутний,розколов український визвольний рух і все просрав наче випадково.
@@nocomments642
Все безглузде сміття що є в Україні, чи приперлося з москви чи повторює за москвою її 666рехню...
Мова якою рашисти розносять свою 666рехню значення не має...
@@nocomments642 без людожерського сирисиру і його гестапо, мої родичі були б живі. І ліс мого прадіда був у сім'ї а не вкрадений окупантами з москви...
Тільки людина без роду може так розмірковувати про народ (про його лідерів ), серед якого живе, користується його благами, збагачується всіма правдами і неправдами!
Дивлюсь ефір і бачу-Кіт Базіліо і Лисиця Аліса.
Зустрілися дві нікчеми і гонять пургу про те, в чому нічого не розуміють.
Про Влащенко згоден нікчема. Але Ваш світогляд відчуваю з провладної пропаганди, а Яневський говорить про документи в архівах. Тому ви зомбі, а він правду знає і намагається обдуреному бидлу дати! А чим ви від кацапні тупої відрізняєтеся? Вони теж з пропаганди а не з бібліотеки на світ дивляться
Яневський хочет к Бузине, уже давно!))
Сталініст.
Ганьба вам обом.
Тільки наш комуністичний науківець забува згадати, що після першої світової війни, розпаду імперій, територію бувшої російської імперії захопили бандити а потім з поляками і рештою ділили Україну. Чим закінчилось всі знають. Дешева маніпуляція в слилі арестовича, для ідіотів!
коли це після першої світової поляки ділили Україну? протрезвійте 😄
@@vitaliik5596 По факту майже відразу. Але ті ж самі проблеми були у країн Балтії, де тільки Литва змогла вистояти.
Коротше, все погано, України нема, народ - селюки, а Данило Яневський і його ко найкращі. Одне словоблудство. Адекватна людина висвітлює проблему, формулює задачу і шляхи її вирішення. А тут один песимізм, знецінення народу та величезна пиха з гординею від двох псевдоінтелектуалів. Не переживайте так сильно, Україна відбулася без вас і вистоїть без вас.
Україна була, є і буде!!.!
А такі ..... підуть у небуття
@@nocomments642 Та вже дозатикались ..... до самого краю!
Переконана, що націоналізм притаманний кожному народу як виразник його природніх особливостей- мови і культури. Це базове поняття для народу. Немає поваги до себе, своїх коренів, мови, культури, немає і самого народу. То що хоче довести Яневський? Що немає українського народу? Він однодумець Путіна? Ворог України?
Колі не існуе націаналізму не існуе і націі. Гэтыя людзі жадаюць жыць в Украіне але без украінцев..
Що, книжечки не продаються? Ай-я яй. Буває.
Це добре, що ми звертаємося до минулого і шукаємо там себе. Але в нас є набагато більше! Це наш Кобзар, який представляє собою нашу Совість, для деяких забуту!, Наш Кобзар тоді вже знав, що українці і московити це чужі народи - ви "вража і зла кров"для українців!
Поховайте та вставайте.
Кайдани порвіте
І вражою злою кров'ю
Волю окропіте.. Заповіт. Т. Г. Шевченко.
Це вже якесь сектанство
Де еліта, кого можнав наш час віднести до еліти. Еліта це люди, патріоти, які розуміють, що карман не є головним. Таких ми поки що не знаємо. Можливо, залужний, який віддав спадщину на потреби арміі
Кожен з української т,з, еліти має віддати всі свої статки для фронту,. Де літаки з прізвищами можновладців. Де танки а ля утьосов.
Пам'ятаю,нешанований пане Яновський,як ви в 90их роках в одній із Львівських газет обливали брудом Тараса Шевченка,а про козаків говорили,як про розбійників.Менше ґонору!
Він я мінімум холуй
@@nocomments642израильськи историки ще й не те нарахуютт!
@@nocomments642 хроніки - це дуже ненадійні джерела. Історики до них відносяться обережно. А щодо хроніки Натана Гановера, яку ви, мабуть, мали на увазі як джерело, і де зображені часи Хмельниччини, історики українські і єврейські вважають явним перебільшенням. Сучасні єврейські історики нараховують 18-20 тисяч жертв євреїв під час Хмельниччини, і аж ніяк не пів мільйона. До речі, населення України (селян і козаків) в ті часи складало всього близько 2-х мільонів.
А ви Тараса Бульбу давно перечитували? Чи Гоголь теж з цієї компанії.
Історію треба знати, якою б неприємною вона нам не здавалася
@@user-ex3cp1tx3c
А Гоголь історик?😂
... колись у 90 ще слухала, а тепер із наташкою....,шкода часу на таких ...
*01:09:11* "...Римский император Марк Аврелий презирал войну, приравния её к разбою. Чтобы покрыть военные издержки, не обременяя народ поборами, Марк Аврелий пустил в продажу всё своё имущество, вплоть до драгоценностей жены и её последней нарядной туники..."
"Марк Аврелий. Наедине с собой" (издание Collegium Artium Ing, Ltd, РИЦ "Реал", Киев - Черкассы, 1993, под общей редакцией А. В. Добровольского)
Марк Аврелий.
Язычник, у которого есть чему поучиться.
читайте про це щодня порошенку-ющенку-кучмі-ахметову-фірташу-коломойському.....
Ой влащенко відрижка Медведчука
Гірший.
@@stepanstepanovuch968 та я ж не проти, просто не знаю чия він видрижка, схоже незалежна
@@timdeo5392відрижка Чорта
@@timdeo5392???
Я підбив вартість орних земель це в сучасних цінах це 5,965,740,000,000(п’ять трильйонів дев’ятсот шістдесят п’ять мільярдів сімсот сорок мільйонів) доларів . Це дійсно неймовірні гроші
Малувато!!!
+ те, що під землею. До речі вже в продажу. Звідси план - Купити за фантіки. Аборигенів залишити не більше ніж треба для захисту, обробітку та переробки. Молодих та здорових.
Влащенко! Пройди курси риторики бо дуже багато видаєшь зайвих звуків між словами🤯
Так! Підтримую, але навряд чи вона читае коментарі
Яновський і Влащенко два чобота пара. Каламутна вода ''бузиновського'' розливу.
Особиста свобода неможлива в суспільстві, одна частина якого твердо "переконана" (насправді - зомбована), що їх цінності повинні бути домінуючими. Всі інші мають підкоритися і прийняти їх мову, культуру, віру і традиції. Подібні установки унеможливлюють будь-який суспільний договір. Від моменту їх зародження "домінуючі наративи" несли руйнівний характер. Далі це буде ставати все очевиднішим.
Вважаю, ми спільно повинні вирішити цю проблему першочергово і якнайшвидше. Це надзвичайно важливо
А про еліту 91 року я не знаю!😂 А еліта де взялась? У нас відчуження народу від чекістів!
По перше, у призвищі Yanevskiy пропущена літера "і".
По друге, про яку допомогу маріупольскому університету ви кажете, коли він знаходиться у російській окупації?
Альберт Єінштейн, де саме пропущена?
@@user-uj7ti2nf3i, там пропущена, де в мене стоїть
Сейчас никто из элиты не читает Горация в оригинале. А страдает народ.
Народу приходится платить громадную цену за то, что его «элита» поголовно не читает, - так и быть, снизим требования - Овидия в оригинале.
Читають багато але не Лєніна і твого Горація
Про Достоєвського запитайте чи читають, а то мудруєте тут, ми ж то зрозуміли звідки вітер запах завіяв елітний
"А хто замість Булгакова, як казав Сталін, ги-ги" - Наталя Влащенко 🤕
😮Якою була чисельність українців у межах УНР?
Які книжки надсилати в Маріупольський універ - наукові ?
Єдиний професійний профан
Боже, коли ви уже будете розуміти те, про що базікаєте.....🤕⛑️ Нещасні попандопали...,
І що вродило рута-рута волі нашої отрута.
«Правительство - на другой планете»😂😂😂
(С) Кин-дза-дза , 1986.
Маячня головного сіфілітика-історика яневського
Про переведення народної власності у власність держави - це надзвичайна річ.
Почитайте філософа О.Зінов`єва і зрозумієте, чому в сучасному світі останніх років 30 ЕЛІТ НЕМАЄ ВЗАГАЛІ. Перестаньте мислити містечковими категоріями "глобуса України". Справжніх еліт в Україні вже не буде - хіба такі як сьогодні
У яневського - сіфіліс головного мозку! Прикро, раніше подобався дует зі Скрипіним.
те ж саме. На жаль. А пан Яневський вже докотився до Влащенко. Символічно.
Скрипін теж таке .
Так, Нора! Мені теж невідомо, чому вони розбіглись та що сталося з Яневським! Прикро!
Якщо Бандера для проф.Яневського -- не український наратив, то він - не історик. Для зарубіжних істориків Гарварду, Тімоті Снайдера, це -- наратив УКРАЇНСЬКИЙ
@@nocomments642яка більшість українців? Якщо ви не знали то це тільки знак вашого невігластва або не українського погодження 🤦🏻♀️ а якщо ви пишете про внуків мокшан завезених після голодомору і зараз в них укр паспорти то зрозуміло що діти і внуків московитських маргіналів не знали хто такий Бандера поки не рос та не почало всіх лякати нацистами і біндєрамі
@@nocomments642
51 коментар на захист кожного тейку Яневського. І захист також його аргументами. Незважаючи на такі факти як марші УПА з портретом Бандера.
У вас життя своє є взагалі?
І як нам з цим жити?😢
Яневський шукав шукав от і знайшов свою українофобську нішу. Вже б до шарія сходив.
Тобто на Вашу думку казати правду це укрінофобія?
Повірвнбвати пана Яневського з Шарієм це якийсь оксюморон
@@nosherosher3794 та Яневський ще та консерва поплавлена.
@@nosherosher3794в чому правда? Він висловлює свою особисту думку та бачення історії. Він не фактажем займається, а тлумаченням історії. І те в який спосіб він це робить і на яких майданчиках мене як людину, яка його раніше слухала засмучує
@@tarik8300та Яневський це прям Бузина 2.0
Тут обоє злодюги.
Большое спасибо Наталии Влащенко за великолепную демонстрацию яркого примера сотрудника лубянки и по совместительству «украинского историка». Да еще и с обеспеченными КГБ всякими, разными «научными» регалиями (не зря же он, по его собственным свидетельствам, получил доступ к закрытым архивам, видать заслужил). Теперь мы, на этом примере, имеем возможность проследить за ходом «мыслей», а также способов фальсификаций и манипуляций московитов в исполнении сотрудника ФСБ.
Прием 1. Отсекание всей истории Украины ранее 17 века. Внушение украинцам, что до «Козацької держави» у нас была безлюдная пустошь.
Прием 2. Внушение украинцам, что они всегда были совершенно безграмотными и тупыми. А Могилянку инопланетяне создали, или это московская клоака, уничтожить надо. Да и вообще, умные только в москве.
Прием 3. Создание жесткой и прочной ментальной связи между Украиной, украинцами и украинским языком. Ограничение культуры, образа мыслей и обзора фактов только рамками украиноязычной культуры. Вплоть до тупейшего лозунга: «украинцы говорят только на украинском, смотрят, едят, используют и имеют только украинское, и никогда ничего другого, и ни в коем случае». Буквально по методикам Павлова - звонок … слюноотделение.
Прием 4. Внушение положений Сталинской концепции «коренизации народов», в которой утверждается, что каждый народ должен иметь свой язык, культуру, одежду и т.п. и при этом внушение «адин народ», чем создается шизофреническое раздвоение восприятия действительности.
Прием 5. Внушение принадлежности русского языка и русскоязычной культуры московии и московитам. Полное, тупейшее отрицание русификации московского улуса орды чингизидов Петром Могилой, Епифапніем Славинецкім, Симеоном Полоцкім, Мелетіем Смотріцкім, Иваном Мазепой, Феофаном Прокоповичем, Григорием Сковородой, Кириллом Разумовским, Семеном Дивовичем, Петром Румянцевым, Александром Безбородко, Дмитрием Трощинским, Иваном Котляревским, Тарасом Шевченко, Василием Гоголем, Николаем Гоголем, Михаилом Булгаковым и многими другими, преподавателями и выпускниками Киево-Могилянской академии, а в последующем, бесчисленным количеством деятелей Украины и имеющих украинские корни с 17 по 19 века. Существует только одна единственная московитка, с аномально для московитов развитом интеллектом. Которая признает исключительное влияние Украины на культуру московии. Да и то не полностью, как и все московиты, признать русский язык достоянием только Украины, она не смогла [Таирова-Яковлева Т., «ТАИРОВА-ЯКОВЛЕВА: Российскую империю ПОСТРОИЛИ УКРАИНЦЫ. Петр I ДОЛЖНИК МАЗЕПЫ? Москва СОРВАЛА мир», UA-cam канал «Евгений Киселёв», 5.09.2023].
Прием 6. Внушение исключительности украинского языка и украиноязычной культуры и при этом внушение «великий русский язык» и «великая русская культура», якобы принадлежащие московитам. Что превращает украинцев в полных куртологических шизофреников. А сравнение с реально великой англоязычной культурой полностью отсутствует.
Прием 7. Использование данных времен так называемой «российской империи» и СССР, которые принципиально не могут содержать объективную информацию. Например, данные переписи населения, где нет ни одной реальной буквы и цифры. Да и вообще, кто и когда верил московитам? Им верят только бараны и сотрудники ФСБ, да и то, только в рамках должностных обязанностей.
Прием 8. Полное игнорирование украинизации Украины, начатой Сталиным созданием института украинского языка в 1921 г. и проводимой по настоящее время, уже под руководством ФСБ [Сталин И., «Политика советской власти по национальному вопросу в России», 1920], [Сталин И., Х съезд РКП(б) 10.03.1921], [Сталин И., «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве: Тезисы к XII съезду РКП(б), одобренные ЦК партии», газета “Правда” № 65, 24.03.1923], [Борисенок Е. Ю., Концепции «украинизации» и их реализация в национальной политике в государствах восточноевропейского региона (1918‒1941 гг.). Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - М., 2015]. Этот прием оказался самым эффективным, с одной стороны московиты проводят украинизацию, с другой, «защищают русскоязычных». В результате у украинцев создано смещенное, близкое к шизофреническому восприятие, они даже не осознают, что именно они и являются истинными русскоязычными, настоящими русинами, русскими, обладающие колоссальным историческим и культурным наследием.
В целом, фальсификация всего что возможно и невозможно и прежде всего истории, это самый любимый способ гибридной войны московитов, поэтому надо очень тщательно следить за такими «историками»…
Що тут населеного в купу?
Яневський перетворюється в вісника російської пропаганди.
яневський -сором України! Ганьба йому і його роду! Сподіваюсь йому(роду) буде переводу!
А чому ви так думаєте?
@@user-eb7op6ze8fбо так є.
От завжди дивувалась, як покійна дружина яневського, п. Марта Коломієць, погодилась за нього вийти заміж🤗
існує ЯневськийДл6
Наразі ніхто з еліти не читає Горація в оригіналі. А страждає народ.
Народу доводиться платити величезну ціну за те, що його «еліта» поголовно не читає, так і бути, знизимо вимоги - Овідія в оригіналі
Так що там Овідій, Аджемоглу не читають, от що погано.
«Бог богатому подобен Фонтану, наполняющему различные сосуды по их вместности. Над Фонтаном надпись сїя: «Не равное всем равенство». Льются из разных трубок разные Токи в разные Сосуды, вкруг Фонтана стоящїе. Меншїй сосуд менее имеет. Но в том равен есть большему, что равно есть полный. И что глупее, как равное равенство, которое Глупцы в Мїр ввесть всуе покушаются?"[ с.669 , Сковорода Г. Разговор, называемый Алфавит, или Буварь Мира // Повн. акад. зб. творів / За ред. проф. Л. Ушкалова. - Харків-Едмонтон-Торонто: Майдан - 2011. - 1400 с. - сс. 645-728].
Свобода --не врегульовується законом, це право (право від народження, природне), а закон -- це штучне, єдина ціль закона паплюжити та відібрати право).
Народився при стаоінскій конституції, пепрежив брежнєвську , та слухав в потязі по радіо, як обговорювали нову. Жодної не читав, і читати не буду. Право знаю від народження, тому щось на кшталт "Декларація незалежності США" написати. Британія живе без Конституції, та не заважало бути королевою океанів та мануфактурою миру , мати патенти на зливний бачок унітазу та гвинтовий кран, поки мі турків з Очакова вибивали ядрами.
Коротше, спочатку неправильно заклали фундамент і так все косо- криво з достройками і вийшло ! І що робити, формулювати візію, новий суспільний договір, змінювати систему, щоб до влади приходили фахівці ?
Ти де жив, скажи якщо це не україньський націоналізм до 56 року боровся з червоними то ви пан історик просто комуністичний легіонер сучасності. Ваша ідентичність побудована на совковій освіті яка в свою чергу повна міфів і передань комуністичних продажних алкашів.
Та хай йде вслід за рос. кораблем. Нема змісту ось таким щось доводити.
Вроді мудре, бо щось пише,але дурне плете.
"Частина народу виїхала з України, вона їм нахрін непотрібна..." Яневський. При тому, сімя і діти давно проживають не в Україні
😮
Так всі в Америці чи Канаді
Ще дві ківи😂😂😂
Яневський зараз це Бузина 2.0
Щоб зрозуміти все що хотіли довести до слухачів треба дослухати до кінця,. Нова. Україна починається в окопах де наші дорогі захисники виборюють майбутнє країни , Господи збережи Україну і всіх наших союзників і сусідів що допомагають нам в боротьбі за незалежність України за життя і майбутнє країни
Хай Бог милує, щоб такі маргінали будували нову Україну.
Символічний дует!
існує/не існує - категорія до живих людей, до живих істот, до живих організмів. До понять застосовується категорія - є/немає
Новенька тема для російських пропагандистів. Хвилина 42:27: "Про Степана Бандеру дуже коротко" "Український націоналізм це польский наратив". Тобто до "Україну придумав австрійський генштаб" та "створив Ленін", пан Яневський додав "Український націоналізм та Степана Бандеру" створив "польский генштаб".
Ну це вже на рівні "американці організували 9/11"
Ну Ви ж трохи, як це завжди буває, перекрутили. Бандера - польський наратив. Чи ОУН, що діяла тільки в Галичині. Ну і далі це вилилось в "двійкарів", це нерозуміння соціалізму в СРСР чи УРСР.
Головна ідея тут в тому, що треба дивитись вперед і давати не фанфарні звіти про минуле, а прості і зрозумілі плани на майбутнє. Тут у націоналізму повний нуль.
@@Vadimpetrich Основна теза інтерв'ю: "Українського націоналізму не існує". Ну і під цю тезу пан підтягнув "польский наратив" як до Бандери, так і до ОУН (слухайте уважно 42:27). Я написав, що це новенька тема. Та насправді цю тему просували ще комуністи. Цитую: " Для утримання України в межах СРСР і придушення національного руху радянські пропагандисти нав’язували жителям східних регіонів тезу про «галицький характер» націоналізму. Тим самим Українське суспільство поділялося на два ворогуючих між собою табори: західняків і східняків. Це було корисно для радянської системи, бо суспільство, роз’єднане на кілька таборів, не в силі боротися за свою незалежність. Тому комуністична пропаганда постійно наголошувала, що націоналізм не є характерним для жителів східних регіонів."
@@YankovskiTV А про плани? Програму.
який доктор вениролог,сифілітик.
Рід Святослава не буде винищений!
Слава нашому РОДу!
Я так розумію що те що почали робити ще на початку 1900 та не змогли зробити ,проблема адаптування селян?Яку ми зобов'язані вирішити.🙄
Дуже дякую
даня, нє парі муру
Дааа, дошёл Данила ниже плинтуса...
А чому була вибрана саме назва "україна" і як швидко вона поширювалась серед людей? Що на цей рахунок можна почитати?
Україна від слова країна. Але це власне не назва держави а назва території Країни. Нам свіиню підсунули і здається невипадково.Нам би Русь повернути але...
@@kinoman8759так, згоден, але навряд чи це можливо!
Яка вага в власності України і народу?
Данило Яневський пишіть книги можливо історія це все оцінить але правдиву а не таку яку потрібно тим гівнометним журналістам масєйчукі влащєнко раманенкі а ще гардона потрібно атвєдать Попередні роки ваші були більш продуктивні
Тут не про факти а краще б п. Яневський робив свій канал а не ходив по цих помийним ефірах. З ким поведешся від того й наберешся.
@@nocomments642якщо послухати Яневського,то Бандера не українець,бо в нього паспорт громадянина Польщі.Яневський з 1+1 і методи його маніпуляцій нічим не відрізняються від маніпуляцій роZZіянських федеральних каналів.
@@viraandriyevska2865точно, повністю підтримую!
Зашла случайно. Заинтересовал разговор об элитах. Но похоже аудитория не знает этого слова. Полился срач и оскорбления. Имеющий слушать да услышит. Лайк историку за факты, а Наташе за смелые вопросы. И ещё согласна, что должна быть визия будущего у народа. Мы живём одним днем. В Киеве очереди за дорогими машинами, а воюют только хлопцы из сел. Кто видит, как будет устроен наш мир после войны. Продолжайте поднимать интересные темы.
Wah. This is somthing. The level of such conversation is top class. Dyakyu.
Интересно слушать, ещё интереснее почитать комментарии. Комментарии отсылают в безнадёжность. Люди? не хотят и не умеют или не могут слушать...
Люди просто знають історію і мають критичне мислення. І не хочуть жерти "пиріжки з лайном" яким намагаються нагодувати Яневський і Влащенко.
Влащенкі, яневські, бузіни, шарії та інші табачники --це сміття, не варте уваги ...
Це державний злочин.
Давай зразу Шорія! Наташа сепарка наша 😂
«Я нічого не хочу сказати» 😂
А давайте за корабльом))))
Е-е-е, так сказать 🙂
Яневський для меня открытие последних 2х лет. Куплю ваши книги, спасибо что вы есть.
😂😂😂
Не засмічувати собі мізки брудом
Звідки випали?
Тільки злодюги таке лайно шанують.бузина!
@@user-bg8rn4pd7s Та то кремлівські ботяри, шанувальники бузини, нічого воно читати не буде, це аби ляпнути, мовляв хтось того Данила шанує.
Ооо, такий піднявся вій, що болотам заздрісно) думки проти загального вектора завжди не популярні.
Бувають думки заради того щоб йти проти загального вектора. Завжди раніше подобалось слухати пана Яневського, але те з яким тоном і на яку аудиторії він висловлює свої думки засмучує, відчуття що він в емоційній кризі
@@tarik8300 мені знається, що емоційна криза цілком віправдована, коли ти знаєш як воно було на справді і бачиш яку чушь несуть щодо цих подій сучасники. І як перетасовують факти.
Ваш "вектор" відомий - мандруйте по курсу руССкого кораб'бля
@@nocomments642 повністю з Вами згоден. І нажаль це невігластво є трендом нашої держави.
@@nocomments642 яка дійсність і які казочки? Пан Яневський займається тлумаченням історії, а тут не в фактах справа, цей його думка, на чому він неодноразово наголошував, але майданчики на яких він цим займається дивують чесно кажучи.
Какнув на Пороха - цікаво, задля бонусів ,або просто несвідомий " корисний ідіот " ?
Данило Яновський просто красава, сказав все що потрібно знати. Респект, хай у вас все вдасться
Їм час за бузиною.
Все бы ничего, но в части статистики уж больно сильно подвирает.
Данило Яневський з елітою псевдо журналістики , далі тільки виступити у Соловйова. То вже дно😮
Дякую пані Наталі і пану Данилові, є над чим поміркувати!
поміркуйте над возвеличуванням комуністів собі.Яневський це балабол.Його послухати це те ж що каже путлєр,що Україну створив лєнін.
А які претензії до Петра Порошенка? Хотів би я почути.
Пенсію йому нарахували 9,5тис. грн при П.О.П.
За що пенсію взагалі? І чому так багато? Нехай шурує на свої обітованні землі.
Пане Данило, з величезним задоволенням слухаю вас завжди.
Дякую вам за вашу працю!
Данило, низкий поклон за ваш труд❤
😂😂😂