[뉴전사 20분 순삭⏰] 매주 화·목요일 7시 30분 업로드! 👉 YTN2 채널구독 ua-cam.com/channels/Dww6ExpwQS0TzmREIOo40Q.html 00:00 시작 00:03 한국형 경항공모함 사업의 진행 상황 02:21 항공모함과 한국의 군사 발전사 05:08 항공모함의 착륙과 함재기의 문제 08:44 포클랜드 전쟁을 위한 사우스 조지아 섬 점령 작전 10:08 영국 해전에서의 핵잠수함 작전과 경항모 필요성 12:18 미국과 중국의 항공모함 경쟁 및 림팩 훈련 13:31 림팩 훈련과 한국 해군의 발전
우리가 추진하려는 경항모가 4만톤대라서 사실상 이름만 경항모.... 함재기 20여대라고 하는데 f-35b 20대면 꼴에 스텔스기라고 상대방은 핵추진 정규항모 꺼내지 않는 이상은 정면 대결은 못함.... 그러니깐 경항모 1척 때문에 정규항모 하나를 할당해야됨. 중국 기준으론 일본이 이즈모급(27000 톤이라 f-35b 10여대만 들어가는데 이것도 랴오닝 정도는 가져와야 상대가능.... 랴오닝 스키점프대라서....소티 생성능력은 아메리카급이랑 크게 차이나지도 않는 수준이고 함재기 성능 격차가...) 2척 굴리면 3척 밖에 없는 정규항모줕에 2척을 이즈모 추적에 할당해야 하는 수준...
@@가람김-w6sㅋ중국은 f35아니더라도 상대함 중국젠은 스텔스를 흉내한것일뿐 실제는 4.5세대 이것도 후한것임 그리고 공군도 함께 싸우는거라 어디까지나 항모에 함재기는 지원화력 밖에안뎀 그래서 소티율도 상관이 없는 거죠 전 강습상륙함 역활로 병럭수송을 중점으로 봅니다 사실 전시엔 잠수함 이더남 하지만 병럭수송을 못하는거니
@@뭥미-x9s 러시아는 중형 항모 여러척 있었는데 소비에트 붕괴 이후 다 팔아치우고 마지막 남은 한척이 도크에서 계속 현대화 개장중이긴 하죠....(우러전만 아니었어도 지금쯤 시험 운항 들어갔을지도...) 이분들은 함재기도 등빨이 좀 되서 경항모에서는 못굴릴거에요. 냉전기에 수직 이착륙기 만들어서 좀 써먹긴 했는데 너무 미완성이라서 일찌감치 포기했었다고 들었거든요...ㅋㅋ
역할이 다르죠. 꼭 전쟁만 생각할게 아니라 평시에 각종 분쟁 상황도 고려해야 합니다. 항공모함은 존재 자체로 상대국에 위압감을 주고 꼭 전투가 일어나지 않더라도 강한 메세지를 줘서 상황을 억지시키죠. 미국이 분쟁지역에 항공모함 띄워서 군사적 억지력을 보여주는것 처럼요. 아무리 3천톤급 잠수함이나 대형함정이 움직여도 항공모함만큼 강한 메세지를 주지는 못 합니다.
전쟁 나면 우리 혼자 싸우는게 아니고 대만 문제로 전쟁나서 미군까지 다 나오는걸거라 경항모의 생존은 크게 걱정할게 못되고. 일단 해군 함대에 경항모라도 포함되어 있으면 적이 정확한 사격제원을 따기 위해서는 경항모에서 발진하는 함재기를 피해서 전술기를 접근시켜야 하는데 민항기 기반의 초계기들로는 이게 힘들고(어렵잔게 경항모 쇼티가 비는 타이밍을 노려서 접근에 성공한다고 해도 곧이어 긴급 출격한 F-35B한테 수천억짜리 초계기가 따임니다...) 결국에는 해안가 기지에서 발진하는 대함 타격편대 2~3개가 출동해서 함대 전체와 유격전을 벌이거나. 항모전단이 출격해야 합니다. 물론 .... 이왕 하는거 정규항모급이 되면 좋겠지만 정규항모는 전쟁 났을때 전면전에 끌려다니기 좋으니 경항모 정도로 방어적으로만 운용해도 밥값은 하는거죠. 대함 타격단들이 때거지로 배치되어 있는 중국 해안가 도시 근처로만 안가면 안전이 보장되니깐요.
@@안재경-v4g 공부좀 더하고 아는척하세요. 우리나라가 재래식 잠수함 건조에서 탑클래스인데도 불구하고 핵잠이 필요한 이유는 크게 2가지임. 무한 잠항 능력, 헌터킬러를 위한 고속성. 두 능력이 태생적으로 차이가 많이남. 항모도 핵잠이 있어야 항모 갈수있는거고 그전에 항모 운용 할 인원은 있나요? 지금 기존 전력 운용할 인원도 부족한데. 그래서 항모전단 만들면 어디 다쓸꺼죠? 그 효용성이 너무나 제한적이고 일부에 불과함.
@@김김-o6x 조선시대에 명장이순신 장군께서 거북선을 개조나라가 바로 대한민국입니다 거북이 모티브로 거북선이 만든 장군 명장 이순신장군입니다 눈앞에 중국 일본 시한폭탄입니다 아시아 지롯밭이ㅈ 항공모함 어디쓸까요 처음 공중급유기를 도입할때 한나라당 뭐라고해줄아세요 공중급유기구매 어디쓸까 지금 잘쓰고 있습니다 공중급유기를때문에 대한민국 군사세계서 4번째로 상승했습니다 10위에서 4위 군사올라가죠 지금 세계에서 4위이라는 자랑스럾브니다
태울 병사는 있고? 그리고 미국도 초음속지대함 미사일때문에 항모운용에 애를 먹는데 이 좁은 동북아 바다에서 미사일 밥되기 딱 좋겠다 중국 일본은 비댸칭 무기로 상대해야지. 물량전으로 가면 우리만 망한다 차라리 미사일과 잠수함 쪽으로 늘려나거는게 맞고 무인기를 운용하는 함대 정도는 좋을듯하다
저는 글쓴이와 마찬가지로 현 정부에서 항모 추진은 반대하는 사람 입니다 만, 애초에 저는 항모니 핵무장이니 하는 정치 세력을 지지하는 사람이 아니기 때문입니다. 하지만 정치적 이념을 떠나 앞으로의 외교와 미중 정세, 그리고 한반도의 지정학에서 항공모함은 무쓸모가 아닙니다. 아니 오히려 필수불가결이지요. 안보,군사,외교,과학,기술,경제,민생 모든 건 정치에 의해 움직입니다. 그리고 그 정치는 지정학의 영향을 받습니다. 중국이 인도차이나 반도 국가와 영해 분쟁으로 남중국해를 집어 삼키고 있는데, 저울질 할 수 있는 수단이 있어야 합니다. 그게 항공모함 입니다. 항공 모함은 해군의 작전 반경을 확장할 수 있다는 것에 의의를 둡니다. 우리 국력의 영향력을 지역에서 대외로 확장 하는 것 이죠. 언제 적 지식으로 아직 까지 살아가시는지는 모르겠으나, 국제 정세가 변했습니다. 우린 이제 중국과 일본을 견제해야 합니다. 일본을 왜 끼워 넣냐고요? 신뢰할 수 없는 국가이기 때문 입니다. 일본의 동아시아 외교 정책은 한반도에서 전쟁이 나게 하는 것 입니다. 북을 주적으로 간주하고, 한반도를 전쟁터로 만들 수 있는 명분을 미국과 중국 일본에게 제공 해서는 안됩니다. 대한민국 헌법상 북은 우리의 영토이며 북한 주민은 대한민국 국민입니다. 북을 대외적으로 주적으로 주장 해서는 안된다는 겁니다. 한반도의 분단은 미중일의 국익에 엄청난 플러스 요인 입니다.이 분단을 자칭 보수라 주장하는 수구 세력들이 분단을 지속적으로 조장하고 있지요. 친일매국독재로 아직도 무소불위의 권력을 누리는 이 뉴라이트라는 세력들은 ''반공''이라는 키워드 외에는 자신들의 집권에 정당성을 부여할 수 없기 때문 입니다. 그래서 분단이 지속되어야 하는 것 입니다. 스스로 한반도에 전쟁 위기를 초래하고 자위대의 영향력을 한반도까지 확장하는데 명분을 제공하며 우리가 우리 스스로 한반도에 고립된 후진국 형 외교에 묶어 버리는 바보 같은 일 이죠. 그래서 민주 세력이 집권하면 북을 평화라는 코드로 묶어 두고 글로벌 정책으로 외교 방향을 바꾸는 겁니다. 그렇게 방향을 크게 바꾸면서 미국은 일본 위주의 극동 외교에서 한국 위주의 극동 외교로 조금씩 기울게 됩니다. 그게 대국형 정치죠, 지금 동북아 정세가 대륙과 해양 세력이 보이지 않는 전쟁을 하고 있습니다. 대한민국은 해군의 작전 반경을 확장해 우리의 수출입 경로와 국익을 지키기 위해 억지력을 발휘할 수 있는 수단이 필요 합니다. 족쇄였던 미사일 지침은 이전 정부에서 마침내 풀었습니다. 이젠 항공모함 입니다. 한반도의 지정학적 위치는 동북아에서 가장 중요한 키스톤이자, 대륙과 해양 세력의 문지기 역할을 하고 있는 금싸라기 같은 위치에 있습니다. 일본이 침몰하지 않는 항모라는 비유 들어 보신 적 있으신가요? 일본이 그렇다면 한반도는 상륙 작전을 이미 완료한 침몰하지 않는 항모 입니다. 중국에게 있어 대만이 아닌 한반도가 가장 치명적인 약점이자 단검이며, 미국에게 있어 한반도가 가장 신뢰할 수 있는 동맹국이자 가장 신뢰할 수 없는 동맹국 인 것 이죠. 그만큼 양대 진영의 입장에서 우리의 지정학적 가치가 높다고 해석해야 합니다. 미국과 중국 사이에 중립을 저울질 하며 그들의 양분을 빨아 우리의 국력을 높이고 우리의 경제력을 더 키울 수 있는 대국 정치로 가야 합니다. 그러기 위해 할 수 있는 건 다 해야 하는 것 입니다. 항모를 만들 수 있다면 만들어야 합니다. 일본이 재무장과 자위대 확장이라는 개꿈을 위해 경항모 추진 중 이잖아요? 보고만 있어서는 안 되겠죠? 한 물간 섬나라 입김에 다시 흔들리는 세상을 만들고 싶지 않다면요. 이게 한반도의 지정학을 가장 잘 살리는 진짜 외교력 입니다. 하지만 이 지정학적 가치가 반세기 이상 절반으로 평가 절하 되고 있습니다. 분단 상태라 그렇습니다. 그렇기에 가장 중요한 것이 통일인 것 입니다. 항모를 작전에 투입하면 전세계 바다를 누비는 미국의 작전 범위권에서 활동하며 대중국봉쇄라는 동아시아 안보에서 큰 일을 하게 되겠죠. 클린턴 이 후 멍청함의 끝을 보여 주고 있는 미국이 동아시아 안보를 혼자서 지키기에 헐 떡 거리는 상태이기 때문. 국력이 높아진다는 것은 우리의 국익과 국제적 영향력을 더 높일 수 있다는 것 입니다. 나토가 미국이나 다름 없는데 프랑스가 멍청해서 자기 돈 들여 항모 운영 하는 것이 아닙니다. 세상은 이렇게 작동 합니다. 군사 유튜버 혹은 일반인들의 경우에는 항모의 필요성을 지정학과 국제 정세를 반영하지 않고 우리 영토 내로 간주하고 생각하기 때문 입니다. 해군 운영 자체가 미국 이외에는 애초에 돈벌이 수단이 아닙니다. 대한민국의 세금 보다 중요한 것이 우리의 국익을 지키는 주변국의 힘의 논리에 억지력을 발휘 할 수 있는 ''국력 상승'' 이라는 방향이 더 중요 한 것입니다. 소인배 같은 과거 약소국 시절의 생각은 이제 버리셔야 합니다. 대한민국은 이제 약소국이 아닙니다~
@@goooosle 본인이 가진 상식,판단,결론 순 으로 적어 주시길, 남의견에 반박 할 때는 상식과 근거에 한해서 자신의 의견을 쓸 수 있어야 사람 색이 소리를 듣지, 무지성도 정도가 있는데 먼 개소린지를 못 알아 먹겟네요. ^^ 지적 수준이 낮은 사람들은 사고와 통찰이 없는것이 특징이죠. 그냥 물고 늘어지고 정신승리 그만 하시고요. 반박은 무지성 정신 승리로 하는게 아닙니다. 자신이 가지고 있는 그 훌륭할 것 만 같은 지식을 여기다가 적으며 의견을 제시 하시길. 경계선지능 특징인, 일차원적 사고와 단순함으로 억까 시전에 정신 승리 말고. 힘내서 적은 대댓글 같은데 논리적인 반박 문장 한 줄 못 만든다니. . . 불쌍한건지 열등한건지
@@utuv7879 저는 제 의견을 말 했을 뿐. 열 내지 않으셔도 됩니다. 제가 항모 옹호 한다고 해서 항모 추진 하는 것은 아니거든요. 모든 일에는 다양한 해석이 있을 수 있습니다. 님 께서 적어주신 의견들도 이해는 하나, G7 턱 밑까지 성장한 대한민국의 국력과 미국의 동맹 우선 주의가 아닌 미국 우선 주의 동맹의 태도를 볼 때, 한미 동맹은 언제나 불안 합니다. 대한민국의 현재의 외교적 위상과 미래의 안보 사태에 걸맞게 향후 수 십년간 우리의 전략적 자산으로 충분한 효용 가치가 있다고 봅니다. 한국이 해상 전력을 어느 정도 균형 있게 갖춰주지 못 하면 미국은 아시아 전략에서 한국을 배제한 일본을 지역 맹주로 키워 일본의 동북아 1세계 패권 이라는 야욕을 부추기게 됩니다. 반대로 일본의 입장에서도 마찬 가지 입니다 만, 문 재인 정부 때 국방비 50조를 넘기며 육군을 재 정비하고 비록 대양은 아니지만 반도 국가로써 해양의 안보적 중요성을 반영해 해군력을 끌어 올리자 군비 증강에 매우 민감한 여론이 있는 일본임에도 우리와 균형을 맞추었습니다. 따라서 이런 부분을 고려해서 균형을 잡아 중국의 한반도 패권과 일본의 동북아 패권이라는 개꿈의 가능성을 사전에 차단 또는 균형을 맞추는 수단으로 항모가 필요한 측면이 크다고 봅니다. 잠수함 같은 비대칭 전력과는 다른 효과 입니다. 인접국과 국제 정세에 균형 있게 해군을 키우는 게 맞다는 것은 역사적으로 예외가 없었죠. 비록 저의 해석이 정답은 아니지만, 제 해석 대로 라면 반드시 필요한 것이 되겠네요. 중국은 이미 항모를 4대 이상 생산할 예정이고, 일본 역시 경항모를 확실히 추진 하고 있으니깐요. 비용면에서는 대한민국의 경제 규모에 맞는 경항모는 충분히 가능 하다는 것이 정론입니다. 1등 전범 사사카와 요이치가 설립한 일본 극우 재단인 사사카와 재단의 아시아 연구 기금 이라는 명목으로 대한민국에 돈을 뿌려 가며 아직도 친일에게 무소불위의 권력을 유지 시키고 굴종 외교로 일본의 방패 역할이나 하게 만드는 이러한 대한민국 국익 수탈의 예방 차원에서도 일본과의 군사적 균형 유지는 매우 중요하다고 생각 되네요. 정리 하자면 1.한국 사람들이 그렇게 물고 빠는 미국과의 군사 동맹을 미일 동맹 수준으로 격 상 시킬 지정학적+군사적으로 한국과의 동맹의 중요성에 설득력을 부여할 수 있다고 봅니다. 2.주변국의 힘의 균형에 맞게 체급을 키울 필요성. 무엇보다 강대국들 사이에서 대한민국은 살아 남아야 하니깐요. 대한민국의 주적은 더 이상 북한으로 국한되지 않습니다. 3.항모 불필요 논리는 사실 오로지 북한만이 주적이다로 가정 할 경우에만 설득력이 있다고 보는 것 이 제 생각 입니다. 시대가 변했고 우리의 이전의 해석에도 변화가 필요해 보입니다. 대한민국은 이제 국력이 높은 나라 입니다. 한반도 보다 해역이 좁고 해외 영토도 없는 이탈리아도 항모를 운영하고 있지만 군사 균형이라는 상호이해로 그 어떤 국민도 반박하지 않습니다.
@@과거로떠나는여행 ㅋㅋㅋ 님아 핵보유를 밤대하는 자는 종북이고 친북이야.. ㅋㅋ 스텔스기 항공모함 아무리 떠들어 봐라. 한반도에서 핵 한발이면 다 끝이야 마비라고 ㅋㅋ 최소한의 대칭 전력 수준은 만들어야 서로 대등하지 지금은 비대칭이란 말이지 기본적인 상식이 없는 사람아… 비대칭 대칭 전력의 개념은 이해하니?? 아마 모르는 거 같은데.. 이나라 이정부에서 국방비 50조60조 퍼부어도, 핵 한두발이 모든 것을 다 상쇄시킬 만큼 이 좁은 한반도에서 그 영향력은 대단하다 이거야… 후폭풍 / 전자기파 / 방사선.. 너 이거 무엇을 의미하는지 알아?? 대한민국 모든 산업기반을 무기력하게 만들수 있다고 마비야 마비… 정신차려라 ㅋㅋ
한국 군의 특성을 안다면 항모를 지지할 수가 없음. 이순신 장군님이 보셨다면 불호령을 치실 일입니다. 항모는 똥별들의 보여주기식 허세에 불과하며 그 예산으로 오히려 가성비 극강인 잠수함, 군수, 보급, 부러지기 직전인 우리 군의 하급장교, 부사관, 장병들의 처우개선이 백배 천배는 더 중요하고 시급합니다.
조용하다가 보름쯤 전부터 슬슬 여기저기서 조금씩 한국형 항공모함(경항모라고 하지 않음) 말나오기 시작하던데 사전에 항공모함 필요성에 대한 타당성 분위기 조성하는 느낌이네. 뭐..인구감소..병력충원 비상...이런상황이지만 차세대는 자동화, 무인화로 간다치고 주변국가의 분위기 봐서는 우리도 가만히 있일 수는 없다고 본다.
바닷길 보호명목 아래 항모가 필요하다는데 직설적으로 말하면 가상적국은 중국말고 없지않나요? 해적상대로 항모가 필요할리가 없고 중국을 상대로 바닷길을 지킨다겠죠? 현실적으로 중국과 경제력이 10배도 넘게 차이나는데 같은 대칭무기인 항모로 경쟁을 한다는 생각부터 이상한 것 같네요. 차라리 그 돈 으로 핵잠 보유량을 늘려서 미국 해군의 보호역할을 하는 게 훨씬 좋을 듯 애초에 중국과 1:1 해전을 붙으면 한국이 이길 수 가 없어요. 국뽕으로 무장하고 중국을 싫어해도 현실적인 열세는 인정해야죠. 경항모 1척 건조할 돈이면 핵잠 4대~5대는 더 뽑아요.
웃기시네. 핵잠 얼마나 드는 지 알고나 하는 소리요? 항모 뽑는건 문제가 아니고 거기에 어떤 함재기를 싣고 조종사도 키우고 어떻게 운용할 것인가가 더 문제. 핵잠핵잠 하는 사람들 보면 한국이 핵잠 안뽑고 항모부터 뽑는다고 생각하는가? 핵잠은 핵협정 부터 풀어야 시작을 하는 거고 이미 미국과 협의는 시작했고, 핵잠도 다 항모 보호용, 전략핵잠용 두가지 용도인데 호주가 미국에서 오커스로 핵잠8대 값 318조 청구 받았음. 계산까지 해드리지 대당 40조요. 우리나라 국방예산 50조로 핵잠 4~5대 뽑을 돈이면 200조네. 핵잠이 쌉니까?
중국도 돈이 무한정 나오는게 아니잖아요? 중국도 이제 4대째 만들고 있는데 우리도 쓸모없는 경항모 말고 중항모급으로 어느 정도는 맞춰 가야죠. 중국이 우리 앞바다에 와서 항모로 무력시위라도 하면 우리는 눈에 보이지도 않는 잠수함 보내게요? 그걸로 억지력이 되나요? SSBN도 아니고 그저 핵추진만 가능한 SSN이라면 중국이 크게 신경이나 쓸까요?
한국형 힝공모함은 해군도 포기했다는데 뭔 죽은 자식에게 자꾸 인공호흡기만 달아서 살아있는 것처럼 수당 빼먹을 생각만 하는지 모르겠다. 우리나라가 그리 돈이 많은 나라인지 근래 새삼스럽게 느낀다. 총이나 먼저 바꿔주고, 방탄복이나 지급해주고, 야시경에 필요한 물품이나 지원해주라. 뭔 풀뜯어 먹는 항공모함인데.
유지비 많이 드는 항모의 필요성이..? 사실 미국 말고는 항모 필요성이 절실한 나라는 없다고 봐야죠.. 항모는 원거리 작전이나 공격용도에 더 가깝습니다.. 물론 국력 과시용으로 쓸만 합니다.. 여러분들이 원하는 강대국이 되려면 일본처럼 정부나 고위층 기득권 세력이 국민들 삥을 뜯어야 합니다.. 일본은 잘사는데 서민은 못산다는 말을 수십년전에도 들었는데 아직도 계속 진행 중인것 같네요.. 덕분에 일본이 강한건 맞고요...
옛날에 일본 생각난다. 거함거포로 배만 크게 하다가 결국 미국항모 전투기에 괴멸 당했지. 현재 전투메타는 거대한 항모보다는 무인 드론 항모나 핵잠수함처럼 소형화 자동화가 아닐까 합니다. 미국처럼 여러 지역에 영향을 끼칠 것도 아니고 우리나라 지키는데엔 핵잠수함이 더 나은듯. 물론 적이 공항을 모두 파괴했을때엔 바다에서라도 비행기를 날릴 수단이 필요하기는 한데... 근데 잠수함에서도 충분히 미사일 날릴 수 있어서 굳이 우선순위를 둔다면... 핵잠- 드론 항모- 항공모함 순인듯.
2차대전때 미사일 없고 포탄을 항공기에서 투하시키는 방법뿐일때 효과적이던 무기였죠 지금은 상황이 달라요 미사일이 고도로 발전해서 모함전단은 과녁판일뿐 효율성이 떨어져요 ...물론 아직 상징성을 가진 위협수단이긴 하지만.../ 한국도 미국이 만들라고 하니까 그런척 하는것뿐... 아스널함이 현재로선 항공모함의 대체 무기가 될겁니다(미사일 200기를 발사할수있는 합동화력함,미사일전함으로도 불립니다)>>>>사실 아스널함도 미국해군사령관이 생각한 효율적인 아이디어였지만 해군내 항모 카르텔이 너무 강해서 백지화된것이 아스널함..우리가 만들면 최초가 됨.
중국물량에 대응이 실제 어려울것. 우리가 세분화 전문화시켜야. 해군전대속에 방어미사일캐리어 전문함 만들어서 배치해야 공격전문미사일캐리어함도 만들머 배속시켜 대응할 수 있도록 특히 선제공격을 당할 경우 공격에 엄두도 못 낼 수있으므로 방어와 공격전문함을을 배속시켜 적에게도 당황케 해야. 잠수함은 사후약방문이 될 가능성이 높다 피해없이 유지되게 제대로 고민해봐라
미국도 일부에서는 항모를 폐기하려고 함...비싸고 운용유지 힘들고 미래전장에서는 손쉬운 타겟으로 전락했다는 것을 인지하기 시작.... 미국도 항모보다 무인전력을 만들려고 미래를 대비하는대 구시대 유물인 항모를 군사강국의 지표?......거의 시트콤 수준임....(기술 발전 속도가 과거의 수배임...2030년쯤 되면 무인 전쟁이 일상화 될 것....AI 전쟁은 지금 나오는 애플, 구굴, 오픈AI들만 조금 고쳐도 바로 AI전쟁이 가능한 수준들임.....과거에 빠져서 바보짓 하지 말아야...) 미래는 항모보다 무인함대쪽에 투자를 집중해야함....보다 효율적이고 보다 파괴적이고 피해를 받아도 타격이 적은 반면 무인이다 보니 스텔스화 하기에 매우 쉬워짐...보급도 쉽고...
![[2부 요약본] 세계 해군 훈련의 핵심 '림팩 훈련'에서 한국 해군의 뛰어난 활약!ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 [⏰20분 순삭⏰] /YTN2](http://i.ytimg.com/vi/cgE6X9lIcXs/mqdefault.jpg)
![[2부 요약본] 세계 해군 훈련의 핵심 '림팩 훈련'에서 한국 해군의 뛰어난 활약!ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 [⏰20분 순삭⏰] /YTN2](/img/tr.png)
![[신통방통] 軍, 핵추진잠수함용 '소형원자로' 만든다…"北 주석궁 365일 타격 가능"](http://i.ytimg.com/vi/2FH85C6ZSV0/mqdefault.jpg)
![[2부 요약본] 레이더에 거의 탐지되지 않는 공포의 스텔스 전략폭격기, B-2ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 [⏰20분 순삭⏰] /YTN2](http://i.ytimg.com/vi/LMwili3In-Y/mqdefault.jpg)
[뉴전사 20분 순삭⏰] 매주 화·목요일 7시 30분 업로드!
👉 YTN2 채널구독 ua-cam.com/channels/Dww6ExpwQS0TzmREIOo40Q.html
00:00 시작
00:03 한국형 경항공모함 사업의 진행 상황
02:21 항공모함과 한국의 군사 발전사
05:08 항공모함의 착륙과 함재기의 문제
08:44 포클랜드 전쟁을 위한 사우스 조지아 섬 점령 작전
10:08 영국 해전에서의 핵잠수함 작전과 경항모 필요성
12:18 미국과 중국의 항공모함 경쟁 및 림팩 훈련
13:31 림팩 훈련과 한국 해군의 발전
😊
경항모는 전투기 소티도 적고 상황발생시 적절한 대응과 효율성이 상당히 떨어지고 F35B만 함재기인데 무슨 보여주기식도 아닌데 중형항모 아니면 굳이 경항모가 필요할까요????
우리가 추진하려는 경항모가 4만톤대라서 사실상 이름만 경항모....
함재기 20여대라고 하는데 f-35b 20대면 꼴에 스텔스기라고 상대방은 핵추진 정규항모 꺼내지 않는 이상은 정면 대결은 못함.... 그러니깐 경항모 1척 때문에 정규항모 하나를 할당해야됨.
중국 기준으론 일본이 이즈모급(27000 톤이라 f-35b 10여대만 들어가는데 이것도 랴오닝 정도는 가져와야 상대가능.... 랴오닝 스키점프대라서....소티 생성능력은 아메리카급이랑 크게 차이나지도 않는 수준이고 함재기 성능 격차가...) 2척 굴리면 3척 밖에 없는 정규항모줕에 2척을 이즈모 추적에 할당해야 하는 수준...
ㅋ 러시아 는 경항모 아님 경항모에서도 고정익 함재기는 운영가능함 다만 캐터필드가 아니라서 작전 반경 소티율이 떨어지만 어디까지나 지원화력 인거라 작전반경 소티율은 상관없는거죠 함재기 10대면충분 중점은 병럭수송 으로 해야함 즉 강습상륙함 역활
🎉머 우리가 원양작전을 할것임 중일에 무력시위 대응 북붕괘시 상륙작전을 대비해 경항모 한척이면 대는거지 중형항모를 가진다해도 윈양작전은 어려움 어디까지나 화력보조 병력수송 강습상륙함 역활인거라 경항모면 충분 사실 제공권은 공군이 주도하는 거죠
@@가람김-w6sㅋ중국은 f35아니더라도 상대함 중국젠은 스텔스를 흉내한것일뿐 실제는 4.5세대 이것도 후한것임 그리고 공군도 함께 싸우는거라 어디까지나 항모에 함재기는 지원화력 밖에안뎀 그래서 소티율도 상관이 없는 거죠 전 강습상륙함 역활로
병럭수송을 중점으로 봅니다 사실 전시엔 잠수함 이더남 하지만 병럭수송을 못하는거니
@@뭥미-x9s 러시아는 중형 항모 여러척 있었는데 소비에트 붕괴 이후 다 팔아치우고 마지막 남은 한척이 도크에서 계속 현대화 개장중이긴 하죠....(우러전만 아니었어도 지금쯤 시험 운항 들어갔을지도...)
이분들은 함재기도 등빨이 좀 되서 경항모에서는 못굴릴거에요.
냉전기에 수직 이착륙기 만들어서 좀 써먹긴 했는데 너무 미완성이라서 일찌감치 포기했었다고 들었거든요...ㅋㅋ
잠수함이랑 함정수부터 늘려야하는것 아닐까요?
역할이 다르죠. 꼭 전쟁만 생각할게 아니라 평시에 각종 분쟁 상황도 고려해야 합니다. 항공모함은 존재 자체로 상대국에 위압감을 주고 꼭 전투가 일어나지 않더라도 강한 메세지를 줘서 상황을 억지시키죠. 미국이 분쟁지역에 항공모함 띄워서 군사적 억지력을 보여주는것 처럼요.
아무리 3천톤급 잠수함이나 대형함정이 움직여도 항공모함만큼 강한 메세지를 주지는 못 합니다.
@l9금뉴스-u3m 차라리 필리핀 섬하나 빌리고 말지
@@Bless_sky중국 항모가 메세지 주디? 바디위 관짝인데
@@symtyfdghdh필리핀이 빌려준대? 망상 오지네
@@Bless_sky그게 아니라 현재 우리나라 해안 수호도 어려울 만큼 대형전투함과 보급함이 턱없이 모자랍니다.
지금 댓수를 유지하면소 5000톤 이상의 전투함이 12척 더 있어야하고 1만톤급 보급함이 6척 더 있어야 우리 바다부터 지킵니다
경항모로 실 전쟁이 났을때 특히 중국과의 상황이 발생했을때 살아남을수 있을까요?
말만 경항모이지 중형항모 이상급으로 추진하는 거죠. 한국은 항상 스펙을 낮춰서 발표합니다. KF 21 태울것이기 때문에....
바다로 나오면 걍 뒤짐
전쟁 나면 우리 혼자 싸우는게 아니고 대만 문제로 전쟁나서 미군까지 다 나오는걸거라 경항모의 생존은 크게 걱정할게 못되고.
일단 해군 함대에 경항모라도 포함되어 있으면 적이 정확한 사격제원을 따기 위해서는 경항모에서 발진하는 함재기를 피해서 전술기를 접근시켜야 하는데 민항기 기반의 초계기들로는 이게 힘들고(어렵잔게 경항모 쇼티가 비는 타이밍을 노려서 접근에 성공한다고 해도 곧이어 긴급 출격한 F-35B한테 수천억짜리 초계기가 따임니다...) 결국에는 해안가 기지에서 발진하는 대함 타격편대 2~3개가 출동해서 함대 전체와 유격전을 벌이거나. 항모전단이 출격해야 합니다.
물론 .... 이왕 하는거 정규항모급이 되면 좋겠지만 정규항모는 전쟁 났을때 전면전에 끌려다니기 좋으니 경항모 정도로 방어적으로만 운용해도 밥값은 하는거죠.
대함 타격단들이 때거지로 배치되어 있는 중국 해안가 도시 근처로만 안가면 안전이 보장되니깐요.
수상전투함조차 부족하고, 심지어 제일 부족한건 태울 병사가 부족하단거다.
30년대초까지 3천톤급 호위함 14척, 구축함급 호위함 12척, 기존 구축함 9척, 이지스+급 구축함 6척, 순양함급 이지스함 6척 완비. 신형 함정들은 자동화로 크게 인력 감축.
@@JK-hx9ct ㅋ 자동화로 인력감축 해서 호위함당 100명씩?
그렇게 자동화로 줄인게 3000톤급 이상의 FFX 울산급들 100명임. 기존 자동화 안된 1200톤급 포항급 따리들이 100명이였음.
그리고 지금 병력자원 줄어드는거 도표좀 조보 와서 다시 말하셈.
@@JK-hx9ct 해군 내에서도 앞으로 병력부족 하다고 계속 경고비명을 지르는데 댁이 아니라고 항변해 봐야 그냥 헛소리일뿐임.
그대단한 미국조차 무인으로 이루어진 유령함대 연구하고 있는데 솔직히 말하면 함대 건설할 돈있으면 부사관들 처우개선이나 하고 보병들 장비개선이나 했으면.
@@SnowLeopard2121 항모에 단기복무 사병을 태워서야 되것수, 대규모 인원 채용을 해야지. 월400씩 준다고 하면 구름떼 같이 몰려들거임.
항모을 할라면은 핵항모을 하는게 맞는데 디젤은 유지비 감당 할 수 있나? 핵잠을 많이 만드는 게 더 이득일 듯
핵잠을 맘대로 만들수있냐? 미국이 눈 시퍼렇게 뜨고있는데 만들수있을거같냐?
핵항모보다 디젤이 유지비 더 적음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 핵항모는 항속거리가 무제한이고 속도가 빨라서 좋은거지 유지비가 저렴해서 쓰는게 아님
핵추진 가면 그냥 핵무기 보유하는거나 별차이 없는 인프라 유지비용 들어간다..
북한이랑 러시아가 핵무기 유지비용 때문에 나라 기둥뿌리 뽑힌거 보고도 가지고 싶어?
@@가람김-w6s 별로 안들어, 차라리 미국 전투기 도입하고 인티하고 업글하는데 드는 돈이 5배는 될거다.
@@말하는늑대 생각이 없구나.
항모보담 미사일개발에 더 힘을보태야함 울나라가 원정전쟁갈려하나.?더 빠르고 멀리.정확한 미사일개발ㅇ이 최우선이다. 잠수함도많이 만들어야 함.
돈잡아먹는항모보다미사일사업완수후항모로가는게좋을텐데이나라국방예산이얼마나된다고이사업하게되면모든분에차질이오게된다
@@터프한-l8k 미사일만 만들면 미사일 유도는 뭐로 하나요?
@@user-ib5mi1yc3q 정찰자산
@@jaegerwan5884 이 부족하잖아요
@@user-ib5mi1yc3q조기경보기 피스아이 혹은 해상초개기 포세이돈 f35 전투기도 어느정도 가능~
만든다 만든다 좀 실감나게 훼이크 하면서 일단 10년정도 질질 끌면서 주변국은 항공모함을 능력이상 많이 만들도록 자극하는 정도까지만 진행하는게 일단은 좋을것 같다.
항모.. 필요하긴 한데...
해군 우선순위로는 항모 호위함대 완편부터...
호위함대에 핵잠이 필수라서...
20 프로 농축 핵잠이라도 우선 요망
지리적 특성을 고려하면 그돈으로 아직은 항모보다 비대칭전력 잠수함 만드는게 나음
강한 무기 비싼 무기 있으면 좋겠죠..
근데 이젠 사람이 없다니까
작년 출생아수 23만명 매년 감소중
세금 건보료 연금 낼 사람도 없다
감사합니다
"자부심"이 항모를 건조할 이유가 되지않음. 효용성으로따지면 항모보다 핵잠부터
핵 추진 항공모함 필요합니다 왜냐면 이미 디젤 잠수함있잖아
항공모함은 눈앞에 일본 지금 7만톤급 항공모함 제작한다는
한다는 일본은 독종중에 독종이 사실입니다
대한민국도 이제는 8만톤급 핵 추진 항공모함이 필요합니다
디젤잠수함으론 항모전단 만들기 힘듦
디젤론 속도가 받쳐주지 못해서 상대함선이나 잠수함을 상대할수가 없음.
거기에 항모면 최소 25노트가 나와야 되는데 디젤은 현재기술로 22~3노트가 한계임.
현실적으로 디젤은 항모전단에 들어갈수가 없음.
항모 꼴랑 하나 만든다고 항모전단이 만들어지는게 아님.
항모 1척 이지스함 3~4척 군수지원함 1~2척 핵잠 1~2척 이게 항모전단 구성임.
핵잠은 고사하고 군수지원함 조차 제대로 없는 나라임.
인도나 태국처럼 VIP들 의전용으로나 쓸라고요?????
@@안재경-v4g 공부좀 더하고 아는척하세요. 우리나라가 재래식 잠수함 건조에서 탑클래스인데도 불구하고 핵잠이 필요한 이유는 크게 2가지임. 무한 잠항 능력, 헌터킬러를 위한 고속성. 두 능력이 태생적으로 차이가 많이남. 항모도 핵잠이 있어야 항모 갈수있는거고 그전에 항모 운용 할 인원은 있나요? 지금 기존 전력 운용할 인원도 부족한데. 그래서 항모전단 만들면 어디 다쓸꺼죠? 그 효용성이 너무나 제한적이고 일부에 불과함.
@@김김-o6x 조선시대에 명장이순신 장군께서 거북선을 개조나라가 바로 대한민국입니다 거북이 모티브로 거북선이 만든 장군 명장 이순신장군입니다 눈앞에 중국 일본 시한폭탄입니다 아시아 지롯밭이ㅈ
항공모함 어디쓸까요 처음 공중급유기를 도입할때 한나라당 뭐라고해줄아세요 공중급유기구매 어디쓸까 지금 잘쓰고 있습니다
공중급유기를때문에 대한민국 군사세계서
4번째로 상승했습니다 10위에서 4위 군사올라가죠 지금 세계에서 4위이라는 자랑스럾브니다
@@안재경-v4g항모는 무슨 보급선도 없고 항모 보호할 군함도 없어요
한국 상황에서 항모가 우선순위가 아니고, 해군도 딱히 원하지 않는다. 그 돈 있으면 잠수함과 이지스함을 더 건조 하는 게 맞다. 특히 중국 해군이 밖으로 나오지 못하게 대함 미사일을 잔뜩 만들어야 한다.
항공모함보단 합동화력함이 우선일듯..
월세살고 카드값 빠듯한데, 마누라가 원한다고 포르쉐 사는 격. 제발 우선순위 좀 챙깁시다. 군사적 경제적으로 해결할게 산더미에요.
ㄹㅇ 부자니까 포르쉐도 사는거지 빚내서 포르쉐 산다고 부자되는줄 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
다른 전력이 충분히 못받쳐주는 항모는 그냥 맞추기 좋게 떠다니는 거대하고 비싼 샌드백이구만
+지금 다니는 직장도 언제 망할줄 모르는 상태이고
애초에 군인들 전부 탈출하는 마당에 운용할 전문 인력은 있을까 ㅋㅋㅋㅋ 걍 스펙쌓고 나갈듯 ㅋㅋㅋ
우리나라 가 가난하냐? 사회단체가 1년에 날로먹는게 102조원이다, 반면 국방비는 얼만줄아나? 57조다! 돈을 어디다써야하나?
아주아주 적절한 표현에 급공감 합니다
만약 전시에 제일먼저 타깃이 될 표적함이죠 그리고 귀중한 우리의 승조원들까지...
항모는 가오잡기용~
원잠이 최우선!!!
경항모 사업은 지금 관 갔는데 ㅠㅠ
태울 병사는 있고? 그리고 미국도 초음속지대함 미사일때문에 항모운용에 애를 먹는데 이 좁은 동북아 바다에서 미사일 밥되기 딱 좋겠다 중국 일본은 비댸칭 무기로 상대해야지. 물량전으로 가면 우리만 망한다 차라리 미사일과 잠수함 쪽으로 늘려나거는게 맞고 무인기를 운용하는 함대 정도는 좋을듯하다
국회의원들 태우면되지
잘모르시나본데 어차피 헬조센은 극초저출산떄문에 망하는거는 100퍼센트 확정임.
군사력 세계1위 찍어보자~~
1위는 모르겠고 인도군사력을 넘고 싶네요
운용할 군인이 없다.
지금 기를 쓰고 제대하려는 중이라...
우리나라가 돈이 넘쳐나면 몰라도 재원이며 인구며 한정된 상황에서 그 돈 있으면 KDDX나 원잠에 투자하는 게 훨씬 나음
경항모를 추진할 돈도 없다고 주장하는 사람 입에서 원잠이 언급되는건 참.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아반때 살돈도 없는놈이 리무진 있어야 한다고 우기는 급이라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원잠 건조비만 4.5조 이상입니다.
뒤에 딸린 인프라 유지비랑 국내/국외 정치 리스크는 별매입니다 고객님.
저기 정치적 리스크에 고준위 방패장도 필수 패키지로 붙습니다....ㅋㅋㅋㅋ
경항모에 f-35b 함재기 다 올려도 4.5조 나올까 말까인데 경항모는 많아야 2척이면 되는데 원잠은 1~2척만 뽑는건 말도 안되고 6척 이상은 뽑아야 되거든요?
야..... 아반떼 1대도 못뽑는다는 놈이 리무진를 6대를 뽑으려고요? ㅋㅋㅋㅋ
한국형 항공모함이
상대적국 미사일 1순위 지금은 무인시대 로봇시대
운용할 인원은 있나?
굿 잡
항모 때려쳐라
그돈이면 잠수함전대 3부대 만들어서 삼면 다 지킬수 있다
항모 만들면 어느바다에 가져다 놓을껀데??
저는 글쓴이와 마찬가지로 현 정부에서 항모 추진은 반대하는 사람 입니다 만, 애초에 저는 항모니 핵무장이니 하는 정치 세력을 지지하는 사람이 아니기 때문입니다. 하지만 정치적 이념을 떠나 앞으로의 외교와 미중 정세, 그리고 한반도의 지정학에서 항공모함은 무쓸모가 아닙니다. 아니 오히려 필수불가결이지요. 안보,군사,외교,과학,기술,경제,민생 모든 건 정치에 의해 움직입니다. 그리고 그 정치는 지정학의 영향을 받습니다. 중국이 인도차이나 반도 국가와 영해 분쟁으로 남중국해를 집어 삼키고 있는데, 저울질 할 수 있는 수단이 있어야 합니다. 그게 항공모함 입니다. 항공 모함은 해군의 작전 반경을 확장할 수 있다는 것에 의의를 둡니다. 우리 국력의 영향력을 지역에서 대외로 확장 하는 것 이죠. 언제 적 지식으로 아직 까지 살아가시는지는 모르겠으나, 국제 정세가 변했습니다. 우린 이제 중국과 일본을 견제해야 합니다. 일본을 왜 끼워 넣냐고요? 신뢰할 수 없는 국가이기 때문 입니다. 일본의 동아시아 외교 정책은 한반도에서 전쟁이 나게 하는 것 입니다. 북을 주적으로 간주하고, 한반도를 전쟁터로 만들 수 있는 명분을 미국과 중국 일본에게 제공 해서는 안됩니다. 대한민국 헌법상 북은 우리의 영토이며 북한 주민은 대한민국 국민입니다. 북을 대외적으로 주적으로 주장 해서는 안된다는 겁니다. 한반도의 분단은 미중일의 국익에 엄청난 플러스 요인 입니다.이 분단을 자칭 보수라 주장하는 수구 세력들이 분단을 지속적으로 조장하고 있지요. 친일매국독재로 아직도 무소불위의 권력을 누리는 이 뉴라이트라는 세력들은 ''반공''이라는 키워드 외에는 자신들의 집권에 정당성을 부여할 수 없기 때문 입니다. 그래서 분단이 지속되어야 하는 것 입니다. 스스로 한반도에 전쟁 위기를 초래하고 자위대의 영향력을 한반도까지 확장하는데 명분을 제공하며 우리가 우리 스스로 한반도에 고립된 후진국 형 외교에 묶어 버리는 바보 같은 일 이죠. 그래서 민주 세력이 집권하면 북을 평화라는 코드로 묶어 두고 글로벌 정책으로 외교 방향을 바꾸는 겁니다. 그렇게 방향을 크게 바꾸면서 미국은 일본 위주의 극동 외교에서 한국 위주의 극동 외교로 조금씩 기울게 됩니다. 그게 대국형 정치죠, 지금 동북아 정세가 대륙과 해양 세력이 보이지 않는 전쟁을 하고 있습니다. 대한민국은 해군의 작전 반경을 확장해 우리의 수출입 경로와 국익을 지키기 위해 억지력을 발휘할 수 있는 수단이 필요 합니다. 족쇄였던 미사일 지침은 이전 정부에서 마침내 풀었습니다. 이젠 항공모함 입니다. 한반도의 지정학적 위치는 동북아에서 가장 중요한 키스톤이자, 대륙과 해양 세력의 문지기 역할을 하고 있는 금싸라기 같은 위치에 있습니다. 일본이 침몰하지 않는 항모라는 비유 들어 보신 적 있으신가요? 일본이 그렇다면 한반도는 상륙 작전을 이미 완료한 침몰하지 않는 항모 입니다. 중국에게 있어 대만이 아닌 한반도가 가장 치명적인 약점이자 단검이며, 미국에게 있어 한반도가 가장 신뢰할 수 있는 동맹국이자 가장 신뢰할 수 없는 동맹국 인 것 이죠. 그만큼 양대 진영의 입장에서 우리의 지정학적 가치가 높다고 해석해야 합니다. 미국과 중국 사이에 중립을 저울질 하며 그들의 양분을 빨아 우리의 국력을 높이고 우리의 경제력을 더 키울 수 있는 대국 정치로 가야 합니다. 그러기 위해 할 수 있는 건 다 해야 하는 것 입니다. 항모를 만들 수 있다면 만들어야 합니다. 일본이 재무장과 자위대 확장이라는 개꿈을 위해 경항모 추진 중 이잖아요? 보고만 있어서는 안 되겠죠? 한 물간 섬나라 입김에 다시 흔들리는 세상을 만들고 싶지 않다면요. 이게 한반도의 지정학을 가장 잘 살리는 진짜 외교력 입니다. 하지만 이 지정학적 가치가 반세기 이상 절반으로 평가 절하 되고 있습니다. 분단 상태라 그렇습니다. 그렇기에 가장 중요한 것이 통일인 것 입니다. 항모를 작전에 투입하면 전세계 바다를 누비는 미국의 작전 범위권에서 활동하며 대중국봉쇄라는 동아시아 안보에서 큰 일을 하게 되겠죠. 클린턴 이 후 멍청함의 끝을 보여 주고 있는 미국이 동아시아 안보를 혼자서 지키기에 헐 떡 거리는 상태이기 때문. 국력이 높아진다는 것은 우리의 국익과 국제적 영향력을 더 높일 수 있다는 것 입니다. 나토가 미국이나 다름 없는데 프랑스가 멍청해서 자기 돈 들여 항모 운영 하는 것이 아닙니다. 세상은 이렇게 작동 합니다. 군사 유튜버 혹은 일반인들의 경우에는 항모의 필요성을 지정학과 국제 정세를 반영하지 않고 우리 영토 내로 간주하고 생각하기 때문 입니다. 해군 운영 자체가 미국 이외에는 애초에 돈벌이 수단이 아닙니다. 대한민국의 세금 보다 중요한 것이 우리의 국익을 지키는 주변국의 힘의 논리에 억지력을 발휘 할 수 있는 ''국력 상승'' 이라는 방향이 더 중요 한 것입니다. 소인배 같은 과거 약소국 시절의 생각은 이제 버리셔야 합니다. 대한민국은 이제 약소국이 아닙니다~
멍청앜ㅋㅋㅋ 대놓고 대외 광고 하며 억지력을 가질 수 있는 무기와 없는 무기가 있짘ㅋㅋㅋ 능지가 있다면 생각이란 걸 좀 해봐랔ㅋㅋㅋ 하긴 그걸 못하니 이러고 살긴 하겠다만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@@goooosle 본인이 가진 상식,판단,결론 순 으로 적어 주시길, 남의견에 반박 할 때는 상식과 근거에 한해서 자신의 의견을 쓸 수 있어야 사람 색이 소리를 듣지, 무지성도 정도가 있는데 먼 개소린지를 못 알아 먹겟네요. ^^ 지적 수준이 낮은 사람들은 사고와 통찰이 없는것이 특징이죠. 그냥 물고 늘어지고 정신승리 그만 하시고요. 반박은 무지성 정신 승리로 하는게 아닙니다. 자신이 가지고 있는 그 훌륭할 것 만 같은 지식을 여기다가 적으며 의견을 제시 하시길. 경계선지능 특징인, 일차원적 사고와 단순함으로 억까 시전에 정신 승리 말고. 힘내서 적은 대댓글 같은데 논리적인 반박 문장 한 줄 못 만든다니. . . 불쌍한건지 열등한건지
@@utuv7879 저는 제 의견을 말 했을 뿐. 열 내지 않으셔도 됩니다. 제가 항모 옹호 한다고 해서 항모 추진 하는 것은 아니거든요. 모든 일에는 다양한 해석이 있을 수 있습니다. 님 께서 적어주신 의견들도 이해는 하나, G7 턱 밑까지 성장한 대한민국의 국력과 미국의 동맹 우선 주의가 아닌 미국 우선 주의 동맹의 태도를 볼 때, 한미 동맹은 언제나 불안 합니다. 대한민국의 현재의 외교적 위상과 미래의 안보 사태에 걸맞게 향후 수 십년간 우리의 전략적 자산으로 충분한 효용 가치가 있다고 봅니다. 한국이 해상 전력을 어느 정도 균형 있게 갖춰주지 못 하면 미국은 아시아 전략에서 한국을 배제한 일본을 지역 맹주로 키워 일본의 동북아 1세계 패권 이라는 야욕을 부추기게 됩니다. 반대로 일본의 입장에서도 마찬 가지 입니다 만, 문 재인 정부 때 국방비 50조를 넘기며 육군을 재 정비하고 비록 대양은 아니지만 반도 국가로써 해양의 안보적 중요성을 반영해 해군력을 끌어 올리자 군비 증강에 매우 민감한 여론이 있는 일본임에도 우리와 균형을 맞추었습니다. 따라서 이런 부분을 고려해서 균형을 잡아 중국의 한반도 패권과 일본의 동북아 패권이라는 개꿈의 가능성을 사전에 차단 또는 균형을 맞추는 수단으로 항모가 필요한 측면이 크다고 봅니다. 잠수함 같은 비대칭 전력과는 다른 효과 입니다. 인접국과 국제 정세에 균형 있게 해군을 키우는 게 맞다는 것은 역사적으로 예외가 없었죠. 비록 저의 해석이 정답은 아니지만, 제 해석 대로 라면 반드시 필요한 것이 되겠네요. 중국은 이미 항모를 4대 이상 생산할 예정이고, 일본 역시 경항모를 확실히 추진 하고 있으니깐요. 비용면에서는 대한민국의 경제 규모에 맞는 경항모는 충분히 가능 하다는 것이 정론입니다. 1등 전범 사사카와 요이치가 설립한 일본 극우 재단인 사사카와 재단의 아시아 연구 기금 이라는 명목으로 대한민국에 돈을 뿌려 가며 아직도 친일에게 무소불위의 권력을 유지 시키고 굴종 외교로 일본의 방패 역할이나 하게 만드는 이러한 대한민국 국익 수탈의 예방 차원에서도 일본과의 군사적 균형 유지는 매우 중요하다고 생각 되네요.
정리 하자면
1.한국 사람들이 그렇게 물고 빠는 미국과의 군사 동맹을 미일 동맹 수준으로 격 상 시킬 지정학적+군사적으로 한국과의 동맹의 중요성에 설득력을 부여할 수 있다고 봅니다.
2.주변국의 힘의 균형에 맞게 체급을 키울 필요성. 무엇보다 강대국들 사이에서 대한민국은 살아 남아야 하니깐요. 대한민국의 주적은 더 이상 북한으로 국한되지 않습니다.
3.항모 불필요 논리는 사실 오로지 북한만이 주적이다로 가정 할 경우에만 설득력이 있다고 보는 것 이 제 생각 입니다. 시대가 변했고 우리의 이전의 해석에도 변화가 필요해 보입니다. 대한민국은 이제 국력이 높은 나라 입니다. 한반도 보다 해역이 좁고 해외 영토도 없는 이탈리아도 항모를 운영하고 있지만 군사 균형이라는 상호이해로 그 어떤 국민도 반박하지 않습니다.
@@utuv7879 당신에게 단 댓글이 아닙니다만,
저게 무슨 소용이냐 , 우리에게는 핵이 필요하다! 최소한의 핵 전력 자립이 필요함
노인네가 발이나 닦고 잠이나 자라. 핵개발은 절대 안된다
@@과거로떠나는여행 ㅋㅋㅋ 님아 핵보유를 밤대하는 자는 종북이고 친북이야.. ㅋㅋ 스텔스기 항공모함 아무리 떠들어 봐라. 한반도에서 핵 한발이면 다 끝이야 마비라고 ㅋㅋ
최소한의 대칭 전력 수준은 만들어야 서로 대등하지 지금은 비대칭이란 말이지 기본적인 상식이 없는 사람아…
비대칭 대칭 전력의 개념은 이해하니?? 아마 모르는 거 같은데.. 이나라 이정부에서 국방비 50조60조 퍼부어도, 핵 한두발이 모든 것을 다 상쇄시킬 만큼 이 좁은 한반도에서 그 영향력은 대단하다 이거야…
후폭풍 / 전자기파 / 방사선.. 너 이거 무엇을 의미하는지 알아?? 대한민국 모든 산업기반을 무기력하게 만들수 있다고 마비야 마비…
정신차려라 ㅋㅋ
@@과거로떠나는여행 너나 발닦고 자세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ핵은 있어야지
@@덕자네하우스 이스라에 이란이 핵없어서 전쟁하고있냐
꿈같은 이야기. 급격한 병력 자원 부족, 군간부 처우 미개선으로 대거 이탈.2024년 대한민국의 민낮 ,국뽕은 기분만 잠깐 좋아질뿐....
ㅋ 병력부족 하다면서 독도함엔 해군300명 해병대 700명수송 하면 끝인건데
해군 300명이 필요함 그리고 충남함125명 일본 모가미90명 우리나란 배도적은데
쓰잘대기 없이 전투병력은 많이태움
우리도 최소 병력으로 운영해야함 실질적으로 함정을 움직이는 데는 많은 인력안듬
대부분 전투병 인건데 전투병 을 우린 과하게 태움 과무장에 괴병력 ㅋㅋㅋ
한국 군의 특성을 안다면 항모를 지지할 수가 없음. 이순신 장군님이 보셨다면 불호령을 치실 일입니다. 항모는 똥별들의 보여주기식 허세에 불과하며 그 예산으로 오히려 가성비 극강인 잠수함, 군수, 보급, 부러지기 직전인 우리 군의 하급장교, 부사관, 장병들의 처우개선이 백배 천배는 더 중요하고 시급합니다.
이미 1차세계대전 전후로 현대에도 사용되는 대부분의 재래식 무기들이 사용되고 있었죠. 항모 잠수함 어뢰 전투기 자주포 미사일 탱크등등
우리의 주 전장은 서해이다. 항공모함은 필요없다.
韩国军队没有和中国军队作战的资格。因为韩国军队太弱了。
많은 사람들이 헛소리를 하는데 항공모함에 탈 사람 자체가 현재 없어요 지금 해군 병력도 매년 수천명이 모자라서 겨우 돌리고 있습니다 가면 갈수록 저출산으로 병력자원 자체가 부족한데 무슨 항공모함 건조를 운운하는지 모르겠습니다 현재 잠수함 승조원도 부족한 판국에..
경항모는 만들지 않는게 좋다. 최소 9만톤급으로 만들어야 한다. 항모는 크기가 매우 중요하다. 그리고 자동시스템으로 탑승인원을 줄이는게 중요하다.
한국은 방어 위주고 지형을 봐선 이지스함 과 핵잠이 더 효율적이고 가성비 해군 자산일듯 한국이 항모끌고 어디갈라고? 어차피 한국군은 해외파병도 비전투 형태로만 하면서 항모를?
항모 전단 꾸릴 인력은 잇을까?
이지스함에 2~3천명 탄다고 하던데 항모면 얼마나 많이 탈까?
항모 전단에 필요한 인력은?
항모전단의 경우 선원들 외에 육지에 상주하는 인력까지하면 수만명 아닐지?
밀덕분들이 정확한 수치 알려주세요
이지스함 2,3천명은 아닙니다.
1척당 300명정도 됩니다
조용하다가 보름쯤 전부터 슬슬 여기저기서 조금씩 한국형 항공모함(경항모라고 하지 않음) 말나오기 시작하던데 사전에 항공모함 필요성에 대한 타당성 분위기 조성하는 느낌이네.
뭐..인구감소..병력충원 비상...이런상황이지만 차세대는 자동화, 무인화로 간다치고 주변국가의 분위기 봐서는 우리도 가만히 있일 수는 없다고 본다.
인구는 계속 줄어가는데 항공모함은 맞지않는다. 차라리 잠수함을 1대라도 더 만들어라!!!
해군 내부에선 항모 접은지가 얼마인데..
해군의 의전용 항모는 필요없다. 미사일만 있으면 방어는 완벽하다. 해군은 허황된 욕심을 버리고, 현재 위치에서 해역방어나 잘해부러라!
항모 한척이 중요한게 아니라고요 ㅋㅋㅋㅋ수상함도 제대로 못갖추면서 무슨 항모입니까;ㅋㅋㅋ 답답하다.최소항모3척이 되어야 하는데 ㅋㅋㅋ
우리나라는 지역특성상 항모보다 핵잠이 먼저고 필수입니다 ㅠㅠ 제발 쓸데없는 세금낭비좀 하지마시길..ㅠㅠ답답하다 이나라
아주아주 지당하신 말씀입니다
전시에 제일먼저 타깃이 될 표적함이죠 ㅋ
항공모함 만드는데 비용 유지관리비용이 얼마인데 경항모를 만드나요. 우리는 육지로 나아가야지 바다로 나아갈 필요는 없어보여요.
국방백서에는 28년까지 항공모함 관련예산이 없다고 하던데요.아닌가요.?
기존항모의 단점을 최대한 보완하여 최신세대 항모로 거듭나길 바란다...
미래 전장환경이 변화함에 따라 우리도 항모의 도입은 필수요소이다.다만 우리나라가 추진하고 있는 항모는 기존 개녕에서 벗어난 유무인 항공기 비율 1대 5~10정도의 유무인항모가 될 가능성이 높다고 본다
소형 핵엔진 개발 하면 핵잠이던 경핵항모던 무엇이던 가능함.
최대적은 북한이고 통일이 되면 몰라도 지금 작전반경 안에서 항모는 굳이 필요없을 것 같다는 생각
통일 되고 대해로 진출 할정도 되면 필요할지도
항공모함 만들어도 태울 간부들은 있기나함?? 부사관이나 하사관들 다옷벗다는 추세던데큰일이다 병사들 월급을 그래많이올려서 누가 부사관 할라고하냐.
항공모 추진기관
을 확실하게 표시하
세요 누가. 미국 영국이 싷어하는 항모를 혹 양자엔진 SMR,로봇항모 그런거면 모르지요
항공모함보다 백령도 독도 흑산도 제주도에 군 민 겸용 공항 짓는게 훨씬 가성비가 좋을것 같음
항모 만들기 전에 인력확충, 지원함 확충부터 하세요
전투기 날리는 대형 항모전단보단 드론과 공격헬기 운용하는 빠르게 움직일 수 있는 소형항모가 나을 듯! 근데 그것보다도 핵잠이 더 시급해보임!
우린 항공모함 보다 우선 핵잠이 우선해야 항모 꾸리는게 쉬운게 아니죠 나라 재원이 충분해야 합니다 영국도 축소하는 마당에 항모는 무리
항모속도 따라갈 핵잠도없으면서
핵잠은 이미 스타트했고 항모도 10년을 기다려야 나오고 거기서 운용할 함재기도 10년 걸리우, 당장 나오는 프라모델이 아니고 장기 과제임 지금 시작해도 늦음.
@@최영덕-r3h 인력은 어디서 데려오나요?
육해공 모두 군인력 부족인데 특히 해군이 제일 부족하다고 하던데
@@최영덕-r3h 항모 목적이 원거리 전력투사인데 원거리는 개뿔 지금 바로 옆 13억 상대하기도 벅차구만 뭔 얼어죽을 항모 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한반도라는 좋은 불침항모 놔두고 도대체 왜 방어도 못하는 거대한 과녁을 스스로 만들려고 함?
@@IRHG미국이 학모 만들라고 압력넣은거 모르시나. 미국이 까라면 까아지. 문재인때 항모 건조 선언했다가 윤석열이 폐기 할려고 그랬는데 미국때문에 다시 항모 만드나보지요.
@@user-ssfgh321dgh54한국인은 똑똑해서 미국 중국 일본이 100명 필요할때 10명이면 충분합니다
항모의 방어는 전투기인데.... 경항모에서 출격할수 있는 전투기가 적으면 결국 침몰이지~ 더 크게 만들어~ 항모 추진력도 올리고~ 뭐하나 가지더라도 탑으로 만들어 보유하자고~
항모보단 일단 고속 보급함이랑 병원선이 더 급해 보이긴 합니다만...
경항모는 핵 항모가 될 가능성이 크다 핵잠원자로 만들면 최종 목표는 핵항모다 머리 짧은 것들이 반대을 하지 수출의 효과가 얼마나 클까
보급선, 핵잠 없으면 의미 없지 않나요? 무엇보다 병력이 문제 일 것 같네요
핵추진 핵잠이 우선입니다
핵추진 잠수함과 같이 거의 불가능합니다...그리고 이제 대형 항공모함은 냉전시대에나 맞는 비싸고 비효율적인 무기가 되었습니다.
차라리 상륙함 정도로 만들어 드론 항공모함이나...
우리나라에 적합한 항모는 임페리얼 스타 디스트로이어 정도가 적당한거 같아요.
음... 항공모함... 미국처럼 운용할 거 아니면 접자...
차라리 미사일을 더 정교하게 드론을 더 스마트하게 개발해서 항공모함 전단을 털어버릴 수 있도록...
전작권 환수를 위해 9만톤급 항목 3500명 승무원 원자력추진 40노트속도.
경항모는 적국의 표적밖에 되지 않는다. 차라리 수상전투함 잠수함을 추가적으로 건조하는 것이 더 좋을 것이다.
핵잠수함이나 만들어라
항모는 혼자서 작전 수행할까유?
항모에 예산 다털어 넣으면 함대 잠수함이 약해진다.
차리리 항모보다 핵잠이 더 효율적이요. 해군의 품보다 실제 국토방위 핵잠이요.
바닷길 보호명목 아래 항모가 필요하다는데 직설적으로 말하면 가상적국은 중국말고 없지않나요? 해적상대로 항모가 필요할리가 없고 중국을 상대로 바닷길을 지킨다겠죠? 현실적으로 중국과 경제력이 10배도 넘게 차이나는데 같은 대칭무기인 항모로 경쟁을 한다는 생각부터 이상한 것 같네요. 차라리 그 돈 으로 핵잠 보유량을 늘려서 미국 해군의 보호역할을 하는 게 훨씬 좋을 듯 애초에 중국과 1:1 해전을 붙으면 한국이 이길 수 가 없어요. 국뽕으로 무장하고 중국을 싫어해도 현실적인 열세는 인정해야죠. 경항모 1척 건조할 돈이면 핵잠 4대~5대는 더 뽑아요.
웃기시네. 핵잠 얼마나 드는 지 알고나 하는 소리요? 항모 뽑는건 문제가 아니고 거기에 어떤 함재기를 싣고 조종사도 키우고 어떻게 운용할 것인가가 더 문제. 핵잠핵잠 하는 사람들 보면 한국이 핵잠 안뽑고 항모부터 뽑는다고 생각하는가? 핵잠은 핵협정 부터 풀어야 시작을 하는 거고 이미 미국과 협의는 시작했고, 핵잠도 다 항모 보호용, 전략핵잠용 두가지 용도인데 호주가 미국에서 오커스로 핵잠8대 값 318조 청구 받았음. 계산까지 해드리지 대당 40조요. 우리나라 국방예산 50조로 핵잠 4~5대 뽑을 돈이면 200조네. 핵잠이 쌉니까?
그러게요~
우리가 동아시아를 벗어나 유럽 아프리카 남미가서 전쟁 할꺼 아니면 항모가 왜 필요한가요?
가오잡기용으로 만들어 봤자 중 러 일의 밥만 될 뿐~
원잠이나 만들어 바다속에 숨어 있는게 최고지~~~
핵잠도 가격이 싸지않습니다.
5000~7000톤급 이상의 핵잠은 건조에도 조단위 예산이 필요합니다.
@@testerom 경항모 함재기 f35b 가격 유지비 생각하면 핵잠 5대 넘게 굴리죠 가성비는 비교 불가
중국도 돈이 무한정 나오는게 아니잖아요? 중국도 이제 4대째 만들고 있는데 우리도 쓸모없는 경항모 말고 중항모급으로 어느 정도는 맞춰 가야죠.
중국이 우리 앞바다에 와서 항모로 무력시위라도 하면 우리는 눈에 보이지도 않는 잠수함 보내게요? 그걸로 억지력이 되나요? SSBN도 아니고 그저 핵추진만 가능한 SSN이라면 중국이 크게 신경이나 쓸까요?
핵추진 잠수함이 먼저임니다.
한꺼번에 다할순 없습니다.
울릉도를 모항으로 하는 항모전단은 돈문제가 아님.
서해 신안을 모항으로 하는 항모전단도 필요함.
한국형 힝공모함은 해군도 포기했다는데 뭔 죽은 자식에게 자꾸 인공호흡기만 달아서 살아있는 것처럼 수당 빼먹을 생각만 하는지 모르겠다.
우리나라가 그리 돈이 많은 나라인지 근래 새삼스럽게 느낀다.
총이나 먼저 바꿔주고,
방탄복이나 지급해주고,
야시경에 필요한 물품이나 지원해주라.
뭔 풀뜯어 먹는 항공모함인데.
국민의 피같은 돈인데...
시작은 표적함이될 항모보다 핵잠수함으로 얼른 가는게 좋을듯 싶네요
유지비 많이 드는 항모의 필요성이..? 사실 미국 말고는 항모 필요성이 절실한 나라는 없다고 봐야죠..
항모는 원거리 작전이나 공격용도에 더 가깝습니다..
물론 국력 과시용으로 쓸만 합니다..
여러분들이 원하는 강대국이 되려면 일본처럼 정부나 고위층 기득권 세력이 국민들 삥을 뜯어야 합니다..
일본은 잘사는데 서민은 못산다는 말을 수십년전에도 들었는데 아직도 계속 진행 중인것 같네요.. 덕분에 일본이 강한건 맞고요...
한국이 항모를 만든다면 원양에서의 무력 투사가 아니라, 적의 일제 기습을 대비한 항공전력의 보존을 목적으로 해야 한다.
천안함처럼 세계 최고수준의 북괴의 우수한 버블젯 어뢰(선진국에서도 아직 성공못함) 한방이면 끝날 항공모함?
거기다 무인드론 몇방이면 수장될 항공모함을 뭐하려 만드나?
미쿡에서 F-35B 제네시스값으로 떨이 한다면 모르되...
일본 이지스 8척 우리나라 4척 단순 비교로도 이정도고 다른 함들 비교하면 더차이남 지금 항모찍을때인가
항모 보다 핵잠 많이
지금 항모사업 수납상태..
우리나라 조선사
배 잘 만들기로 유명
하죠 하늘 바다 육지 타격 할수 있는 좋고 성능 좋은 무기들 장착 해서 항모로서
부족함 없는 항모로
만들어 지길 바랍니다
중요한건 일본의 마음이다.
옛날에 일본 생각난다. 거함거포로 배만 크게 하다가 결국 미국항모 전투기에 괴멸 당했지. 현재 전투메타는 거대한 항모보다는 무인 드론 항모나 핵잠수함처럼 소형화 자동화가 아닐까 합니다.
미국처럼 여러 지역에 영향을 끼칠 것도 아니고 우리나라 지키는데엔 핵잠수함이 더 나은듯. 물론 적이 공항을 모두 파괴했을때엔 바다에서라도 비행기를 날릴 수단이 필요하기는 한데... 근데 잠수함에서도 충분히 미사일 날릴 수 있어서 굳이 우선순위를 둔다면... 핵잠- 드론 항모- 항공모함 순인듯.
늦은것같지만 우리나라도 잠시 가져보자
항모는 개인적으로 별로다 무인기항모로 가는게 맞다고 본다
항모가 만들꺼면 최소3대는 있어야되는데 예산도 예산이지만 지금 인원이 보충이되나?
2차대전때 미사일 없고 포탄을 항공기에서 투하시키는 방법뿐일때 효과적이던 무기였죠 지금은 상황이 달라요
미사일이 고도로 발전해서 모함전단은 과녁판일뿐 효율성이 떨어져요 ...물론 아직 상징성을 가진 위협수단이긴 하지만.../ 한국도 미국이 만들라고 하니까 그런척 하는것뿐... 아스널함이 현재로선 항공모함의 대체 무기가 될겁니다(미사일 200기를 발사할수있는 합동화력함,미사일전함으로도 불립니다)>>>>사실 아스널함도 미국해군사령관이 생각한 효율적인 아이디어였지만 해군내 항모 카르텔이 너무 강해서 백지화된것이 아스널함..우리가 만들면 최초가 됨.
항공모함만들돈으로 잠수 함을 더 많이 만드시오~~
항모 보유하면
벌때 자폭드론 수천대공격받으면
수많은 장병들 죽는다
또한 항모전단 꾸려도
수많은 자폭드론과 극초음속 미사일을 공격을
어떻게 막냐 그돈으로
핵추진 잠수함을 만들길
대양해군
더욱더
크나큰
항공모함
단 한대라도'
전쟁하게
중국물량에 대응이 실제 어려울것.
우리가 세분화 전문화시켜야. 해군전대속에 방어미사일캐리어 전문함 만들어서 배치해야 공격전문미사일캐리어함도 만들머 배속시켜 대응할 수 있도록
특히 선제공격을 당할 경우
공격에 엄두도 못 낼 수있으므로 방어와 공격전문함을을 배속시켜 적에게도 당황케 해야. 잠수함은 사후약방문이 될 가능성이 높다
피해없이 유지되게 제대로 고민해봐라
AI드론 무인 항공모함을 만들어야 한다.
경항모는 의미가 없고,
최소 7만톤급 중항모로 가지않으면 안됩니다!
이거 확정된이야기가 아닌데 왜계속나옴...
핵잠 없는 항모는 떠다니는 고철덩어리다
항모보단 핵잠 보유가 먼저다
국방비에는 아끼지 말고 쏟아부어요. 자주국방만이 나와 내가족, 후손이 대대로 사는 길이다. 필요한것 있으면 절약하지 말고 국방예산 늘리면 좋겠어요. 내가 낸 세금이 쓸데없이 남아도는 복지예산은 아까워도 국방비에 쓰이는 것은 아깝지 않네요.
항모도 좋지만 전략잠수함도 추가했으면 좋겠다
그게 정규항모보다 비싸고 정치적 리스크도 말도 안되게 높아서 안됩니다.. 우리가 독제국가라면 또 몰라
차후에 미국은 없다보고 우리 스스로 단독으로 자주국방 한다는 의미로 선택해야한다.
흥선대원군이 살아 돌아 오셨구만
smr로 잠수함 만들거라고 슬슬 뉴스 흘리던데. 과감히 추진해주시길.
그냥 핵이 최고임 모든나라가 핵가지고 있으면 전쟁 없을듯
오히려 무인 항모+ 알서널 함을 만들어라.
솔직히 항모보단 잠수함 스텔스 구축함
이지스함 등이 부족하고 인원도 감축 되는
시점 에서 무인 항공모함도 아닌데 돈낭비가
과연 맞는지를 따져야 하지않나싶네요 ...
중항공모함으로 만들자
운용할 병력이없음..
댓글을 쓰고 영상을 보았는데 영상을 보지않고쓴 댓글의 정확도가 98% 대문에 장대 세워야겠다 ㅋㅋㅋ.
미국도 일부에서는 항모를 폐기하려고 함...비싸고 운용유지 힘들고 미래전장에서는 손쉬운 타겟으로 전락했다는 것을 인지하기 시작....
미국도 항모보다 무인전력을 만들려고 미래를 대비하는대 구시대 유물인 항모를 군사강국의 지표?......거의 시트콤 수준임....(기술 발전 속도가 과거의 수배임...2030년쯤 되면 무인 전쟁이 일상화 될 것....AI 전쟁은 지금 나오는 애플, 구굴, 오픈AI들만 조금 고쳐도 바로 AI전쟁이 가능한 수준들임.....과거에 빠져서 바보짓 하지 말아야...)
미래는 항모보다 무인함대쪽에 투자를 집중해야함....보다 효율적이고 보다 파괴적이고 피해를 받아도 타격이 적은 반면 무인이다 보니 스텔스화 하기에 매우 쉬워짐...보급도 쉽고...