Невероятные лекции! Столько сложной информации и опыта, в простом выражении еще и с юмором и подачей, которую хочется слушать еще и еще. Андрей, вы заменили мне все сериалы и фильмы на последние 2 недели. Польза от ваших знаний колоссальная. Спасибо вам за то, что вы делаете.
"Кору если срезать вам...как картошку почистить" 😂😂😂 а...."центрист должен обнимать и плакать" 🔥🔥🔥а если без шуток, крутая обоснованная классификация 🤩
И вот я, прочитал все три книги, пересмотрел почти все лекции, и только в этой наконец увидел четкое и понятное, разложенное по полочкам объяснение. Всем привет, я все это время думал что я конструктор, а оказалось я рефлектор...
Я центрист, сильно центрист, обожаю обнимать и плакать, идеально просто. В другой лекции озвучивали то, что идеальная пара для центриста - центрист, они будут друг друга бесконечно хвалить и гладить - так оно и есть)))
Лекция любопытная, украшена живой подачей материала. Любая классификация ограничена, поскольку вариативность мозга в силу случайного сочетания факторов (генетика, опыт и т.д.) поистине огромна. Увлечения каталогизацией - это способ упрощения реальности, применяемый якобы конструкторами. На деле в каждом из нас проявлены все типы, но в разной пропорции и не постоянной. В течение жизни мы многократно сильно меняемся. Это приём для получения примерной схемы взаимодействия здесь и сейчас.
Читаю комментарии, среди прочих встречаю «Курпатов слабый оратор» И это пишут те, кто согласны с тем, что его лекции чертова пушка с элементами стэнд апа. Странные люди. Доктору спасибо 🤘
Круто, самая полезная лекция для меня, объясняет откуда берутся все эти типы. Всё очень понятно. Особенно мне нравятся примеры поведения разных типов, что они чувствуют и как себя ведут. Чертоги ещё не читал, тест пока не проходил, но думаю, что я все таки центрист, так как все как то понятно само собой сразу. Думаю, центристу легче всего понять конструктора и рефлектора, так как А=Б, центрист может вспомнить из своей жизни, где у него А перевесило или перевешивает, а где Б. Лекции очень нравятся, юмор замечательный, примеры восхитительны. И я в глубоком Восхищении. Впечатляюще,Богоподобно! Раболепно падаю на колени перед вашим могучим интеллектом!
Андрей Владимирович тоже центрист, он всегда об этом говорит, я кстати прошла тест и тоже из ваших 😺 и вам советую его всё же пройти!!!! Классно вы написали чувствую и думаю всё то же самое!!!
Спасибо! Какое счастье и облегчение, после понимания типов. Проанализировав всех близких. Сразу стало видно где и какие ошибки допускают, по отношению к ним.
Знаешь, здесь все так переплетено, что кто-то может читать таблетку и удивиться, что тут фрагмент, который только что прочитал, или как ты допустим с чертогами, а тема видео вообще с троицы)
Каждый раз первые 15-20 минут какая то непонятная муть,но рука не поднимается выключить.Лишь в конце понимаешь к чему все это было и даже хочется продолжения
@Витка Мир Удивительно! Давно слушаю Курпатова, а только сейчас догадался, благодаря Вам, что у меня то же самое происходит. У лектора, по видимому, три фазы: раскочегаривание, аффект или транс, выводы. И ещё. Др. Курпатов не сильный оратор, но к нему можно (и нужно) приспособиться, либо его материал интересный.
Большок спасибо за видео! Стало более понятно, что значит как бы типология и как бы не типология. Было бы очень здорово, если бы Андрей Владимирович, рассказал, хотя бы в минутном ролике про смешанный тип мышления. Ещё раз спасибо! :)
После 10-го занятия Троицы - это прямо, как "пастырь открывающий глаза"... Да, АВ, ай да с@н сын!!! Открывающаяся для мозга информация, немного "пугает" тем, что начинаешь осознавать, СКОЛЬКО еще не доступно для мозга!!! Того, что происходит здесь и сейчас!!! И это ПРОХОДИТ МИМО, а тебе кажется, что все ясно как Божий день... С благодарностью от Вашего ученика 🤝
Курпатова,ненавязчиво говорит о серьезном.....манера преподавания,это супер....и ,являясь ,не доктором.....но интерес ко всему,о чем он преподаёт.....👍так как он говорит,стоит сказать,что завидуешь его студентам,по доброму,завидуешь.....
Даааа!!!! Прошла несколько лет назад!!!!!! И там кстати нет возможности одному аккаунту пройти дважды, сначала думала почему, после этого видео ответ очевиден!!!!
ну, вообщем, психика - это новый наш эволюционный орган, наш браузер взамодействия с миром. кто не развивает, "я не виноват" ) важно понимать, что в природе везде всегда во всем - континуум, и все можно развивать, так что - вуаля!
Андрей Владимирович, здравствуйте!Хочу выразить свою огромную благодарность за Ваш труд. Прошла тест троицы. И столкнулась с таким моментом, на который ответа найти не смогла. В тестировании приводится несколько примеров реакции на ситуацию. Из которых надо выбрать наиболее близкий вариант, потом менее и т.д. Однако все эти варианты не учитывают жизненный опыт тестируемого. Складывается впечатление, что тест рассчитан на испытуемых в сферическом вакууме, которые не учитывают особенности воспитания, взросления и планирования наилучшего результата в долгосрочном прогнозе, исходя из сегодняшних решений. Таким образом, я столкнулась с некоторыми сомнениями относительно точности определения типа мышления и выраженности каких-либо определённых радикалов. Брали ли Вы в расчёт, что большинство людей склонны принимать какие-либо социальные протоколы поведения к исполнению, таким образом избегая нежелательных последствий или, наоборот, ради достижения желательных, когда прорабатывали структуру теста и варианты ответов? При том, что такое "социально одобряемое" поведение может быть не очень необходимо человеку на самом деле, но ради избегания ненужных столкновений с окружающими, он завёл себе за привычку делать то, что считается социально приемлемым (например, считаться с чувствами окружающих /близких или не очень людей).
Доброй ночи, Андрей читая ваши книги я понял что у нас не хватает документальных фактов и у меня возникла идея, а не написать ли вам книгу о местах открытий, проведений экспериментов и анализов людей с точными датами и фотографиями мест. Проблема научных фактов в том что в 90 процентах случаев мы читаем все лишь в словах, нет ни каких конкретных фактов в стиле вот фото проведения опроса в школе 64 и фото ответов учеников. Просто получается так что и учёным мы должны верить на слово с идеей что их авторитетность выше нашей некомпетентности. Не оставьте в стороне эту идею она поможет самым заядлым скептикам ( как я) получить свое)) с уважением просто человек.
Разделение на такую типологию это гениально!!! Но, почему я себя не могу до сих пор отнести к какому-то типу...🤕💆... Возможно ли как то комбинированный тип??? Центрист-конструктор?? Или
Андрей! Не нашел куда Вам можно адресовать вопрос, поэтому пишу здесь. На 151 странице книги "Троица", Вы пишете: "Мы выяснили, что само наличие этих "радикалов" связано с особенностями проявления нашего инстинкта самосохранения, который сам, в свою очередь, представляет собой трехглавого змия самосохранения индивида, группы и вида" Однако, до этого мы выяснили только то, что НЕВРОТИК связан с иерархическим инстинктом. Про "художника" (истерика) мы выяснили только то, что у него подкорка играет решающее значение. Про "мыслителя" (шизоида) мы выяснили только то, что у него кора преобладает над подкоркой. НО! С каким инстинктом самосохранения связан "мыслитель" (шизоид) или "художник" (истерик), мы так и не выяснили. Перечитал первые 150 страниц дважды. Можете дать ответ?
книги ще не читала, але пояснення чула в одній із лекцій: центрист - ієрархічний інстинкт, рефлектор (художник-істерик) - сексуальний інстинкт, конструктор (мислитель-шизоїд) - інстинкт самозбереження, безпеки.
Последние минут 10 по-нормальней объясняет типизацию(радикалы, экстримы). И то можно было бы по-конкретней. Просто одна хорошая схема нужна, на которой хотя бы все термины наглядны. -- Мимоза Конструктор
Доброго времени суток. Благодарю за вашу работу. Хотел задать вопрос не касающийся ролика, но связанный с трудом "Красная таблетка" Вопрос:" Вы рассказываете в первой главе о експеременте психолога Гарри Бахрика над второкурсниками.посерфил в интернете и не нашел ни експеремента ли личности такого психолога. Могли бы вы помочь с этим, а то не могу до конца использовать научный подход к вашей книге. Ведь доверяй, но проверяй")
Спасибо АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ! Одна из самых огненных лекций! Нарисовали и рассказали то, о чем думал мозг конструктора. Было бы интересно узнать, в зависимости от чего проявляются радикалы, в том числе с возрастом человека. (подпись - Конструктор+ (+ значит позитивный).
А может ли в одном человеке сочетаться и "мыслитель" и "художник", в чём это выражается, это нормально или нет, то есть на сколько это нормально или не нормально?
Андрей Владимирович,с типологией сформировавшегося взрослого человека примерно понятно.Я так понимаю на поведение людей влияет именно индивидуальное физическое строение мозга.Тогда вопрос:какое же все же если это можно так назвать должно быть " правильное строение мозга" и как его сформировать у ребенка? По сути, тогда получается, в недалёком будущем должны появиться такие приборы типа ФМРТ или рентген на которых можно увидеть строение мозга (фото ядер нейронов, аксонов и т.д), определять тип и давать рекомендации людям по "наращиванию мозгов".
Всё время 1 и тот же результат у меня. Где-то нашла тест с другими вопросами, результат все равно тот же. И помнится еще давненько, когда был тест на пирамиду потребностей, они у меня также располагались. Возможно, уж такая я однотипная.
Ладно Вам Андрей Владимирович, Фрейд же сказал, что это он в отсутствие измерительных приборов так называет конструкции :) может это и есть "черный ящик", из формулы S-R 🤭🤩 я бы не списывала именно дедушку Зигмунда со счетов
Мотивы каждого человека. Вот что мешает общению. А остальное - мишура. Делание общения - вот главное правило. А вот когда идёт использование и наглость - вот тогда начинаются проблемы в общении.
Буквально по каждому шагу мысли уход в чрезмерную деталировку уводит от первоначальной логики и разветвляет древо рассуждения настолько, что суть движения понятна уже только самому автору.Увы.Это издержки разговора специалиста с дилетантами😏
А я получала один и тот же результат, даже спустя несколько лет по соционике ;) И, кстати, почему Сбербанковский тест можно пройти только ОДИН раз? Не поэтому ли?)))
У меня в точности также. 1 и тот же результат по прошествию времени. Еще попался тест по соционике с другими вопросами, а результат был все равно тот же.
Автор, объясните пожалуйста, как типы мышления связаны с типами психики? И почему, рассказывая о типах МЫШЛЕНИЯ, вы переходите на типы психики? Ведь тип психики - это совокупность способов реакций индивида на внешние раздражители, а мышление - это сознательная способность осознавать (простите за тавтологию) эти самые психические реакции на внешним раздражители. И вообще, для чего же, все таки, вы ввели классификацию типов мышления?
суть в том, что каждый из типов может быть и тихоней и активистом, а не как казалось ранее(по крайней мере мне), что если тихий, значит конструктор, а если экстраверт, то рефлектор...то бишь среди конструкторов, центристов и рефлекторов есть и истерички и аутисты, грубо говоря...
@@ТатьянаМакаренко-ц9ф но то что написано выше в комментарии тоже правильно, нужно держать эту мысль в голове и по возможности заставлять людей с которыми взаимодействуешь проходить тест!!! Чтобы не ошибиться!!! Мне кажется об этом лекция, я не доверю себе судить о типе мышления ни себя ни другого потому что как и написано в комментарии у людей "всё сложно"!!! И кстати профессионалы в беседе наверняка используют вопросы из теста а не только на носки смотрят, ведь может быть и ошибка
Есть разница между конструктором с истероидным радикалом и рефлектором с шизоидным радикалом? Хотябы да или нет, такой ответ тоже устроит, но в идеале видеоролик на эту тему.
@@shadow_skeeper в видео: "как узнать тип мышления по поведению человека" есть фраза что шизоид с истероидным радикалом носит носки с цветным рисунком, на 4.03 минуте, и не понятно шизоид там патология или тип мышления, если патология то я не правильно понял.
@@Турик11 Все взаимосвязано? Не спорю. Одного только не могу понять, зачем Курпатову понадобилось придумывать и вводить ранее не существовавшую классификацию "типов мышления", если как вы пишете, "все взаимосвязано". Все взаимосвязано? Чего проще, пусть доктор напишет какому типу темперамента или характера присущ определенный тип мышления! И я о другом говорил! О том, что тип мышления скорее проистекает из темперамента или характера, а не наоборот. Курпатов же ввел сложную классификацию типов мышления, пытаясь безуспешно объяснить на страницах целой книги чем эти три типа друг от друга отличаются и, ко всему прочему, сидит и пытается объяснить как же может "тревожится" конструктор.... Не лучше ли сказать, что людям, с тревожным типом психики, свойственно "конструкторское" мышление, а не пытаться поставить телегу впереди лошади? И вообще, какая практическая цель и смысл этой классификации? Что мне с того, что один конструктор, а другой рефлектор. Гораздо важнее степень возбудимости индивида на внешние раздражители, а это есть прямое свойство темперамента.
@@МаксимКлюев-й3д "...тип мышления скорее проистекает из темперамента или характера, а не наоборот." - вот по одной этой фразе уже понятно, что ты не разобрался в теме. Даю подсказку. Из психологии(и не только): мысли->слова->поступки->привычки->характер->судьба. Где мысли(мышление), и где характер!? Так что из чего проистекает?
@@МаксимКлюев-й3д Да я тебе практически прямым текстом ответил.)) Ну ок. Сначала "тип мышления", и уже из него проистекает "темперамент или характер". Что-то ещё?
13:50 английский более "структурированный" чем русский😑 30:20 ахахахахах 32:00 хи-хи-хи. Двое суток спокойно уснуть не мог, вот я щас оторвусь- самоизоляция... 45:25😂
Ну хорошо. Два "сервера"...один - корковый, другой - подкорковый...Но ведь у каждого сервера должен быть клиент...А там где конечный потребитель? Кто выбирает, каким результатом вычисления пользоваться?....Или это сервер ради сервера?
@@xVISIRx супер!!!! Я преклоняюсь перед способностью мужчин видеть суть и выражать её!!!! Счастлива что хотя бы являюсь собакой, которая понимает но сказать не может 🤗🤗🤗🤗
@@irinaoloeva446 мне казалось, что первый ответ походит на восхищение (как одна из трёх мимоз), второй такой краткий, можно заменить фразой "я все понял, ясно", насчёт третьего, мне кажется никто из трёх типов не позаботится о собеседнике, сказав спасибо так натурально. Эх, я не понял, объясните, плиз)
1 - центрист: думает о "стае". 2 - рефлектор: это вызвало у меня восхищение. 3 - конструктор: любопытно, позволяет задуматься и пересмотреть свои конструкции в новом свете.
Андрей Владимирович, расскажите об отношении к деньгам. О том, какое отношение к деньгам приводит к увеличению их количества, и какое отношение приводит к его уменьшению. Кто поддерживает тему - лайкните, пожалуйста.
Интересно , что многие комменты о себе , самовосприятии , самоощущениях , но не о сути лекции ,не о соотношении контента и своего опыта . Никаких вопросов по содержанию . Одному - не понятно ( что ?), другие -вообще , не важно ,что ,а как говорит или как выглядит лектор .
Прошел тест. Оказалось, что я истеройдно-шизойдный тип. Про истеройдный написано одно, про шизойдный - совершенно противоположное. В первой половине описания написано, что у меня преобладают подкорковые над корковыми, во второй части, что корковые над подкорковыми. Ерунда какая то. Мне вот спам приходит на почту от какого то астролога. Так вот там вернее и конкретнее.
Есть чёткое ощущение что эта типология не константа, и со временем конструктор может перетикать в рефлектора или центриста. Незнаю из-за чего перемены мировоззрения и установок ли физиологии или просто что-то ломается к чертям и собирается новое. Но я не ощущаю того что тип стабилен всю жизнь(он стабилен год, два, 10 лет а потом перепрыгнул в другой тип и опять стабильность мироощущения состояния и процессов)
Психиатрия развилась в терминах и давно отошла от основной части человека - духа (души). Поэтому с ее точки зрения все довольно стабильно засохло. А человек с каждым поступком изменяет что-то в своей структуре (в личности, характере,..) То есть функция изменяет структуру. За этим как раз строго следит дух - он самый большой критик для себя. Так что живой человек всегда балансирует, чует, все процессы внутри. Плохо тут только одно (что сбивает с толку) - внешнее слишком агрессивно. Оно как будто боится живого, стремится все стабилизировать, засушить, заморозить. "Мы вас всех посчитали, так вот сидите на месте". Извините Вы задели отличную тему. Успехов, как говорится - не спи ато замерзнешь.
Это чисто академическое понятие разве бывают чистые типы? В словах не передать работу мозга как биокоипа так ведь? Слушать в данном изложении не скучно но---
Андрей Владимирович, читаю ваши книги и смотрю ролики. Очень познавательно. Благодарю вас за ваш труд, за «науку в массы» как говорится. Очень мне нравится ваш аргументированный подход, примеры и пояснения различных экспериментов, проводимых в психологии. Но, это уже второй ролик, в котором вы, на мой взгляд, позволяет использовать в качестве примера политический, либеральный штамп. В этом ролике в период времени 35.29 - 35.39, я уверен, можно было бы назвать НСДАП (в переводе - Национал Социалистическую Немецкую Рабочую Партию). Её деятельность как известно осудил международный военный трибунал в Нюрнберге (20.11.1945 - 01.10.1946 г.). А прекратила деятельность этой ужасной партии именно Коммунистическая партия Советского Союза. Если быть точным народы её составляющие. Ни в коей мере не собирался как-то влиять на ваши политические воззрения, но как сказал известный вам Сократ: «Платон мне друг, но истина дороже». Тем более произнеся фразу: «Стервоза» такой субъект, для которого важна «моя правота», - вы перешли на - «убьём на месте» - переведя субъект во множественное число, а закончили - «нашей дружной коммунистической партией». Даже если это случайная экстраполяция - научный подход попран, что лично меня печалит. Если же пропаганда, навеянная убеждениями, ну что ж, такое бывает. Остаётся рекомендовать изучать историю, на досуге, но конечно у историков, а то начнёте Акунина читать).
Невероятные лекции! Столько сложной информации и опыта, в простом выражении еще и с юмором и подачей, которую хочется слушать еще и еще.
Андрей, вы заменили мне все сериалы и фильмы на последние 2 недели. Польза от ваших знаний колоссальная. Спасибо вам за то, что вы делаете.
Классно выразили эффект!!! 🤗
Фантастика!!! Смотрю каждый вечер по часу! И каждый вечер открытие!!!
Правильно
"Кору если срезать вам...как картошку почистить" 😂😂😂 а...."центрист должен обнимать и плакать" 🔥🔥🔥а если без шуток, крутая обоснованная классификация 🤩
Браво! каждая лекция браво, спасибо.
это...целая жизнь тут...понимаете...?...
понимаем!!! блестяще!!! великий человек!!!
И вот я, прочитал все три книги, пересмотрел почти все лекции, и только в этой наконец увидел четкое и понятное, разложенное по полочкам объяснение. Всем привет, я все это время думал что я конструктор, а оказалось я рефлектор...
Теперь можно посмотреть типологии других авторов, и узнаете, что вы вообще другой тип) Осталось понять чья типология научно доказана)
Пройдите тест от академии смысла и может быть вы всё таки ошиблись!!!
@@dimmArtistа вам нужен штампик или чтобы это реально работало?)
👏👏👏😘 мы вас любим за ум,доброту,лаконичность и юмор к жизни ❤️💙❤️💙❤️☀️☀️☀️
Я центрист, сильно центрист, обожаю обнимать и плакать, идеально просто. В другой лекции озвучивали то, что идеальная пара для центриста - центрист, они будут друг друга бесконечно хвалить и гладить - так оно и есть)))
Кто делает нарезку в начале? Это божественно😂
Многие блогеры, уже "украли " себе эту идею..., вернее, все идеи доктора, и стали делать так же..., И говорить, пытаться , то же...
это для рефлекторов замануха)
Лекция любопытная, украшена живой подачей материала. Любая классификация ограничена, поскольку вариативность мозга в силу случайного сочетания факторов (генетика, опыт и т.д.) поистине огромна. Увлечения каталогизацией - это способ упрощения реальности, применяемый якобы конструкторами. На деле в каждом из нас проявлены все типы, но в разной пропорции и не постоянной. В течение жизни мы многократно сильно меняемся. Это приём для получения примерной схемы взаимодействия здесь и сейчас.
Читаю комментарии, среди прочих встречаю «Курпатов слабый оратор»
И это пишут те, кто согласны с тем, что его лекции чертова пушка с элементами стэнд апа.
Странные люди. Доктору спасибо 🤘
У них мозг не приучен простые объекты трансформировать в сложные
Хотелось бы послушать про возраст: старение мозга, деменция, про влзможность ее остановить или замедлить.
Просто расслабьтесь, как я
Присоединяюсь к пожеланию
Цели, старички живчики всегда куда-то бегают и что-то делают. Если нет целей и желания чем-то активно заниматься - тут уж увы(
Круто, самая полезная лекция для меня, объясняет откуда берутся все эти типы. Всё очень понятно. Особенно мне нравятся примеры поведения разных типов, что они чувствуют и как себя ведут. Чертоги ещё не читал, тест пока не проходил, но думаю, что я все таки центрист, так как все как то понятно само собой сразу. Думаю, центристу легче всего понять конструктора и рефлектора, так как А=Б, центрист может вспомнить из своей жизни, где у него А перевесило или перевешивает, а где Б.
Лекции очень нравятся, юмор замечательный, примеры восхитительны. И я в глубоком Восхищении. Впечатляюще,Богоподобно! Раболепно падаю на колени перед вашим могучим интеллектом!
Андрей Владимирович тоже центрист, он всегда об этом говорит, я кстати прошла тест и тоже из ваших 😺 и вам советую его всё же пройти!!!! Классно вы написали чувствую и думаю всё то же самое!!!
Спасибо! Какое счастье и облегчение, после понимания типов. Проанализировав всех близких. Сразу стало видно где и какие ошибки допускают, по отношению к ним.
А мне всё равно сложно определить кто есть кто, мне кажется для стопроцентного попадания нужно чтобы все прошли тест!!!
Офигенно нет других слов!!! Спасибо🙏💕
Как раз начал читать "чертоги разума"
На месте, где говориться, почему люди хуже друг друга понимают, и тут видео, всё идеально
Знаешь, здесь все так переплетено, что кто-то может читать таблетку и удивиться, что тут фрагмент, который только что прочитал, или как ты допустим с чертогами, а тема видео вообще с троицы)
@@Code-006 на превью написано "Что мешает понять другого человека?", Вот я и написал этот комментарий)
Поспешил я, согласен
Бесподобно! Суть сути!
Точно!!!! Особенно после как прошёл тест!!!! Прозрение почти полное!!!! Особенно когда пытаешься понять без теста кто другой человек!!!
Каждый раз первые 15-20 минут какая то непонятная муть,но рука не поднимается выключить.Лишь в конце понимаешь к чему все это было и даже хочется продолжения
Как же точно вы сказали! У меня такое же впечатление.
@kugichka Мне и в голову это не пришло, а ведь ДОЛЖНО было придти.
@Витка Мир
Удивительно! Давно слушаю Курпатова, а только сейчас догадался,
благодаря Вам, что у меня то же самое происходит.
У лектора, по видимому, три фазы: раскочегаривание, аффект или транс, выводы.
И ещё. Др. Курпатов не сильный оратор, но к нему можно (и нужно)
приспособиться, либо его материал интересный.
@@sergiuturcanu9023 "Раскочегаривание "😄Точно!🤝
@@@tailor_viki_mir
:)))
Это шедеврально!!!
Большок спасибо за видео! Стало более понятно, что значит как бы типология и как бы не типология. Было бы очень здорово, если бы Андрей Владимирович, рассказал, хотя бы в минутном ролике про смешанный тип мышления. Ещё раз спасибо! :)
У нас у всех смешанный тип!
Отличная лекция.
Огромное вам спасибо.Слушаю вашу лекцию с огромным интересом и подача информации вызывает искренний смех.
судя по почерку Курпатов - доктор)
Да вы просто Шерлок Холмс😁
Я бы вообще не понял, что это русский
не откреститься ему от этого))))
ахах, как раз сегодня хотел написать об этом в каком-то из видео ;D
И скорей всего окулист
После 10-го занятия Троицы - это прямо, как "пастырь открывающий глаза"...
Да, АВ, ай да с@н сын!!!
Открывающаяся для мозга информация, немного "пугает" тем, что начинаешь осознавать, СКОЛЬКО еще не доступно для мозга!!!
Того, что происходит здесь и сейчас!!!
И это ПРОХОДИТ МИМО, а тебе кажется, что все ясно как Божий день...
С благодарностью от Вашего ученика 🤝
Курпатова,ненавязчиво говорит о серьезном.....манера преподавания,это супер....и ,являясь ,не доктором.....но интерес ко всему,о чем он преподаёт.....👍так как он говорит,стоит сказать,что завидуешь его студентам,по доброму,завидуешь.....
Гениально! 💯
Блестяще, спасибо.
И тесты классные.
Даааа!!!! Прошла несколько лет назад!!!!!! И там кстати нет возможности одному аккаунту пройти дважды, сначала думала почему, после этого видео ответ очевиден!!!!
Спасибо, очень интересно!)
Расскажите пожалуйста о альфа, бета, гамма, сигма, тета волнах.
Что о них говорить) практикуй
О,мать честная тут бы с разобраться кто есть кто.Только вчера прослушала про типы начала вроде что. понимать.И вот их опять поделили..
Актерище!!! Талант!!! 42:35
😺😺😺😺❤❤❤❤❤
Актёр одной роли.
Согласна с каждым словом!!!
Спасибо😍😁Класс! Золотая середина самая лучшая позиция! Да Вы умный человек! 🥇🥇🥇😂😘🤗
Очень интересно! Спасибо.
Из-за шуток про конструкторов поняла, что я безусловно конструктор😂
ну, вообщем, психика - это новый наш эволюционный орган, наш браузер взамодействия с миром. кто не развивает, "я не виноват" ) важно понимать, что в природе везде всегда во всем - континуум, и все можно развивать, так что - вуаля!
с похмелья сидеть и слшать лекии курпатова - то еще удовольствие .
О, да
так интересно !
Андрей Владимирович, здравствуйте!Хочу выразить свою огромную благодарность за Ваш труд.
Прошла тест троицы. И столкнулась с таким моментом, на который ответа найти не смогла. В тестировании приводится несколько примеров реакции на ситуацию. Из которых надо выбрать наиболее близкий вариант, потом менее и т.д. Однако все эти варианты не учитывают жизненный опыт тестируемого. Складывается впечатление, что тест рассчитан на испытуемых в сферическом вакууме, которые не учитывают особенности воспитания, взросления и планирования наилучшего результата в долгосрочном прогнозе, исходя из сегодняшних решений. Таким образом, я столкнулась с некоторыми сомнениями относительно точности определения типа мышления и выраженности каких-либо определённых радикалов. Брали ли Вы в расчёт, что большинство людей склонны принимать какие-либо социальные протоколы поведения к исполнению, таким образом избегая нежелательных последствий или, наоборот, ради достижения желательных, когда прорабатывали структуру теста и варианты ответов? При том, что такое "социально одобряемое" поведение может быть не очень необходимо человеку на самом деле, но ради избегания ненужных столкновений с окружающими, он завёл себе за привычку делать то, что считается социально приемлемым (например, считаться с чувствами окружающих /близких или не очень людей).
На вопросы нужно отвечать быстро как я помню?
Ну вот, когда кажется , что что-то уловила,новая лекция и опять всё с ног на голову! Спасибо за лекцию!
Вижу связь с визуал ( думаю, вижу конструктор), аудиал ( центрисит ) , кинестетик ( чувствую - Рефлектор)
Спасибо!
Канструктар точно про меня СПС но как перестать боятся чего либо. Это началось после стресса .спс
почитайте книгу Курпатова "Таблетка от страха"
Доброй ночи, Андрей читая ваши книги я понял что у нас не хватает документальных фактов и у меня возникла идея, а не написать ли вам книгу о местах открытий, проведений экспериментов и анализов людей с точными датами и фотографиями мест. Проблема научных фактов в том что в 90 процентах случаев мы читаем все лишь в словах, нет ни каких конкретных фактов в стиле вот фото проведения опроса в школе 64 и фото ответов учеников. Просто получается так что и учёным мы должны верить на слово с идеей что их авторитетность выше нашей некомпетентности. Не оставьте в стороне эту идею она поможет самым заядлым скептикам ( как я) получить свое)) с уважением просто человек.
Татьяна Макаренко конструкторский конструктор)))
Классная лекция, особенно объяснение про мышей :))) Опять с ужасом думаю - КТО Я?
Тест помогает тест от академии смысла!!!
Очень люблю смотреть эти лекции, все очень полезные
Но эту вообще не поняла
Нужно пересмотреть
Целая жизнь..
Разделение на такую типологию это гениально!!!
Но, почему я себя не могу до сих пор отнести к какому-то типу...🤕💆...
Возможно ли как то комбинированный тип???
Центрист-конструктор?? Или
Андрей! Не нашел куда Вам можно адресовать вопрос, поэтому пишу здесь.
На 151 странице книги "Троица", Вы пишете:
"Мы выяснили, что само наличие этих "радикалов" связано с особенностями проявления нашего инстинкта самосохранения, который сам, в свою очередь, представляет собой трехглавого змия самосохранения индивида, группы и вида"
Однако, до этого мы выяснили только то, что НЕВРОТИК связан с иерархическим инстинктом.
Про "художника" (истерика) мы выяснили только то, что у него подкорка играет решающее значение.
Про "мыслителя" (шизоида) мы выяснили только то, что у него кора преобладает над подкоркой.
НО! С каким инстинктом самосохранения связан "мыслитель" (шизоид) или "художник" (истерик), мы так и не выяснили.
Перечитал первые 150 страниц дважды. Можете дать ответ?
книги ще не читала, але пояснення чула в одній із лекцій: центрист - ієрархічний інстинкт, рефлектор (художник-істерик) - сексуальний інстинкт, конструктор (мислитель-шизоїд) - інстинкт самозбереження, безпеки.
лайк за зачесон)) а почерк вообще супер))
Последние минут 10 по-нормальней объясняет типизацию(радикалы, экстримы). И то можно было бы по-конкретней. Просто одна хорошая схема нужна, на которой хотя бы все термины наглядны. -- Мимоза Конструктор
можно ли начинать бояться что я понял всё?( ну по-большей части, в крайней мере)
По крайней мере
Пожалуйста, если возможно, расскажите про смешанные типы.
Мы все смешанные типы!
Какая нахер бизнес молодость, Курпатов рулит
Доброго времени суток. Благодарю за вашу работу. Хотел задать вопрос не касающийся ролика, но связанный с трудом "Красная таблетка"
Вопрос:" Вы рассказываете в первой главе о експеременте психолога Гарри Бахрика над второкурсниками.посерфил в интернете и не нашел ни експеремента ли личности такого психолога. Могли бы вы помочь с этим, а то не могу до конца использовать научный подход к вашей книге. Ведь доверяй, но проверяй")
Обожаю
Спасибо АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ! Одна из самых огненных лекций! Нарисовали и рассказали то, о чем думал мозг конструктора. Было бы интересно узнать, в зависимости от чего проявляются радикалы, в том числе с возрастом человека. (подпись - Конструктор+ (+ значит позитивный).
А может ли в одном человеке сочетаться и "мыслитель" и "художник", в чём это выражается, это нормально или нет, то есть на сколько это нормально или не нормально?
Андрей Владимирович,с типологией сформировавшегося взрослого человека примерно понятно.Я так понимаю на поведение людей влияет именно индивидуальное физическое строение мозга.Тогда вопрос:какое же все же если это можно так назвать должно быть " правильное строение мозга" и как его сформировать у ребенка? По сути, тогда получается, в недалёком будущем должны появиться такие приборы типа ФМРТ или рентген на которых можно увидеть строение мозга (фото ядер нейронов, аксонов и т.д), определять тип и давать рекомендации людям по "наращиванию мозгов".
Во, сколько раз тест на соционику ни прохожу, каждый раз разный результат :)
Соционика это секта дураков считающих себя особенными.......
Всё время 1 и тот же результат у меня. Где-то нашла тест с другими вопросами, результат все равно тот же. И помнится еще давненько, когда был тест на пирамиду потребностей, они у меня также располагались. Возможно, уж такая я однотипная.
@@irinaoloeva446 у моего коллеги так, какой бы тест не прошел, он Гексли)
Ладно Вам Андрей Владимирович, Фрейд же сказал, что это он в отсутствие измерительных приборов так называет конструкции :) может это и есть "черный ящик", из формулы S-R 🤭🤩 я бы не списывала именно дедушку Зигмунда со счетов
Когда хожу по ступенькам, то не смотрю под ноги, т.к. начинаю задумываться какой ногой двигать и спотыкаюсь.
Мотивы каждого человека. Вот что мешает общению. А остальное - мишура. Делание общения - вот главное правило. А вот когда идёт использование и наглость - вот тогда начинаются проблемы в общении.
Что он такое? Могу слушать и смотреть на него часами..
Я тоже
Лишь бы ничего не делать 😂
Буквально по каждому шагу мысли уход в чрезмерную деталировку уводит от первоначальной логики и разветвляет древо рассуждения настолько, что суть движения понятна уже только самому автору.Увы.Это издержки разговора специалиста с дилетантами😏
а мне наоборот так нравится и вообще понятнее.
Тоже заметил, но уже даже привык после многих десятков часов лекций)
Только конструкторы тут постоянно не довольны подачей материала! Но информация не только для вас!
А я получала один и тот же результат, даже спустя несколько лет по соционике ;) И, кстати, почему Сбербанковский тест можно пройти только ОДИН раз? Не поэтому ли?)))
У меня в точности также. 1 и тот же результат по прошествию времени. Еще попался тест по соционике с другими вопросами, а результат был все равно тот же.
Автор, объясните пожалуйста, как типы мышления связаны с типами психики? И почему, рассказывая о типах МЫШЛЕНИЯ, вы переходите на типы психики? Ведь тип психики - это совокупность способов реакций индивида на внешние раздражители, а мышление - это сознательная способность осознавать (простите за тавтологию) эти самые психические реакции на внешним раздражители. И вообще, для чего же, все таки, вы ввели классификацию типов мышления?
Чтобы деньги зарабатывать 🤑🤑🤑☻
суть в том, что каждый из типов может быть и тихоней и активистом, а не как казалось ранее(по крайней мере мне), что если тихий, значит конструктор, а если экстраверт, то рефлектор...то бишь среди конструкторов, центристов и рефлекторов есть и истерички и аутисты, грубо говоря...
@@ТатьянаМакаренко-ц9ф супер!!!! Спасибо🙏💕
@@ТатьянаМакаренко-ц9ф но то что написано выше в комментарии тоже правильно, нужно держать эту мысль в голове и по возможности заставлять людей с которыми взаимодействуешь проходить тест!!! Чтобы не ошибиться!!! Мне кажется об этом лекция, я не доверю себе судить о типе мышления ни себя ни другого потому что как и написано в комментарии у людей "всё сложно"!!! И кстати профессионалы в беседе наверняка используют вопросы из теста а не только на носки смотрят, ведь может быть и ошибка
А центральный сервер где
Есть разница между конструктором с истероидным радикалом и рефлектором с шизоидным радикалом? Хотябы да или нет, такой ответ тоже устроит, но в идеале видеоролик на эту тему.
Вы хоть сами поняли что написали))
@@shadow_skeeper в видео: "как узнать тип мышления по поведению человека" есть фраза что шизоид с истероидным радикалом носит носки с цветным рисунком, на 4.03 минуте, и не понятно шизоид там патология или тип мышления, если патология то я не правильно понял.
@@3amorochkydlyadushi8555 Тип мышления.
отлично
а как пройти тест? если ты не из России?
Попросить владельца банковской карты дать айди.. бред полный. Но единственный вариант.
Я не с России и спокойно прошла тест
Как же все сложно! Теперь я уже совсем не знаю , кто я.
Пройдите тест!!!!!!
"так как тревожится конструктор, не тревожится вообще никто." Круто! Конструктор - это тип мышления, тревожность же, свойство психики.
А мышление и психика у нас что, не в одном месте находится? Не в голове/мозге/нейронах? К чему ты их тут разделил? Всё взаимосвязано.
@@Турик11 Все взаимосвязано? Не спорю. Одного только не могу понять, зачем Курпатову понадобилось придумывать и вводить ранее не существовавшую классификацию "типов мышления", если как вы пишете, "все взаимосвязано". Все взаимосвязано? Чего проще, пусть доктор напишет какому типу темперамента или характера присущ определенный тип мышления! И я о другом говорил! О том, что тип мышления скорее проистекает из темперамента или характера, а не наоборот. Курпатов же ввел сложную классификацию типов мышления, пытаясь безуспешно объяснить на страницах целой книги чем эти три типа друг от друга отличаются и, ко всему прочему, сидит и пытается объяснить как же может "тревожится" конструктор.... Не лучше ли сказать, что людям, с тревожным типом психики, свойственно "конструкторское" мышление, а не пытаться поставить телегу впереди лошади? И вообще, какая практическая цель и смысл этой классификации? Что мне с того, что один конструктор, а другой рефлектор. Гораздо важнее степень возбудимости индивида на внешние раздражители, а это есть прямое свойство темперамента.
@@МаксимКлюев-й3д "...тип мышления скорее проистекает из темперамента или характера, а не наоборот." - вот по одной этой фразе уже понятно, что ты не разобрался в теме.
Даю подсказку. Из психологии(и не только): мысли->слова->поступки->привычки->характер->судьба.
Где мысли(мышление), и где характер!? Так что из чего проистекает?
@@Турик11 не надо подсказок, конкретнее ответь! Что из чего проистекает и что на что влияет.
@@МаксимКлюев-й3д Да я тебе практически прямым текстом ответил.)) Ну ок.
Сначала "тип мышления", и уже из него проистекает "темперамент или характер".
Что-то ещё?
13:50 английский более "структурированный" чем русский😑 30:20 ахахахахах 32:00 хи-хи-хи. Двое суток спокойно уснуть не мог, вот я щас оторвусь- самоизоляция... 45:25😂
Ну хорошо. Два "сервера"...один - корковый, другой - подкорковый...Но ведь у каждого сервера должен быть клиент...А там где конечный потребитель? Кто выбирает, каким результатом вычисления пользоваться?....Или это сервер ради сервера?
@@xVISIRx супер!!!! Я преклоняюсь перед способностью мужчин видеть суть и выражать её!!!! Счастлива что хотя бы являюсь собакой, которая понимает но сказать не может 🤗🤗🤗🤗
- Очень полезно для всех.
- Я оценил.
- Вызвало интерес , спасибо.
( угадайте где какой тип по коменту )
Наверное 1-рефлектор, 2-конструктор, 3- центрист
невротик, истероид, шизоид, ну или как так их соответственно по типу мышления;)
@@irinaoloeva446 мне казалось, что первый ответ походит на восхищение (как одна из трёх мимоз), второй такой краткий, можно заменить фразой "я все понял, ясно", насчёт третьего, мне кажется никто из трёх типов не позаботится о собеседнике, сказав спасибо так натурально. Эх, я не понял, объясните, плиз)
1 - центрист: думает о "стае". 2 - рефлектор: это вызвало у меня восхищение. 3 - конструктор: любопытно, позволяет задуматься и пересмотреть свои конструкции в новом свете.
1. Шизоид ( сверхценность)
2. Рефлектор ( Я)
3. Центрист
Кто понял эти три типа:
- конструктор;
- центрист;
- рефлектор.?
А вообще здоровые люди бывают?
Андрей Владимирович, расскажите об отношении к деньгам. О том, какое отношение к деньгам приводит к увеличению их количества, и какое отношение приводит к его уменьшению.
Кто поддерживает тему - лайкните, пожалуйста.
Интересно , что многие комменты о себе , самовосприятии , самоощущениях , но не о сути лекции ,не о соотношении контента и своего опыта . Никаких вопросов по содержанию . Одному - не понятно ( что ?), другие -вообще , не важно ,что ,а как говорит или как выглядит лектор .
Центрист, в моём понимании, это когда А=В...=)
Ухх... ничего не понял, как обычно)
а я кажется начинаю понимать.... через год
Смерд..😂 (ирония)
@@gopchikgopchik548 99999
Прошел тест. Оказалось, что я истеройдно-шизойдный тип. Про истеройдный написано одно, про шизойдный - совершенно противоположное. В первой половине описания написано, что у меня преобладают подкорковые над корковыми, во второй части, что корковые над подкорковыми. Ерунда какая то. Мне вот спам приходит на почту от какого то астролога. Так вот там вернее и конкретнее.
Короче, типология мышления не дискретна.
Обожаю его смех
Есть чёткое ощущение что эта типология не константа, и со временем конструктор может перетикать в рефлектора или центриста. Незнаю из-за чего перемены мировоззрения и установок ли физиологии или просто что-то ломается к чертям и собирается новое. Но я не ощущаю того что тип стабилен всю жизнь(он стабилен год, два, 10 лет а потом перепрыгнул в другой тип и опять стабильность мироощущения состояния и процессов)
Психиатрия развилась в терминах и давно отошла от основной части человека - духа (души). Поэтому с ее точки зрения все довольно стабильно засохло. А человек с каждым поступком изменяет что-то в своей структуре (в личности, характере,..) То есть функция изменяет структуру. За этим как раз строго следит дух - он самый большой критик для себя. Так что живой человек всегда балансирует, чует, все процессы внутри. Плохо тут только одно (что сбивает с толку) - внешнее слишком агрессивно. Оно как будто боится живого, стремится все стабилизировать, засушить, заморозить. "Мы вас всех посчитали, так вот сидите на месте". Извините Вы задели отличную тему. Успехов, как говорится - не спи ато замерзнешь.
Возникает вопрос. А в этом мире вообще есть нормальные люди? :)
А если трезвый ты конструктор, а пьяный рефлектор? Это как?
Так это и есть смешанный тип
👍
Короче, делим на два
Что типы - это пошло - за пару секунд до вас сказала про себя)
теперь стало еще сложнее понимать кто есть кто)
Тест!!!! Есть тест и он говорит кто есть кто!!!
Пока что не разбираюсь в Курпатовской типологии, но по соционике доктор - кондовейший Дон Кихот. Соционики тут? ;D
Это чисто академическое понятие разве бывают чистые типы? В словах не передать работу мозга как биокоипа так ведь? Слушать в данном изложении не скучно но---
Отвечаю на вопрос, который был на скрине видео, мешает человеческое ЭГО, абсолютно всегда!
Российская клерикальная до свинства партия - против! )))
Андрей Владимирович, читаю ваши книги и смотрю ролики. Очень познавательно. Благодарю вас за ваш труд, за «науку в массы» как говорится. Очень мне нравится ваш аргументированный подход, примеры и пояснения различных экспериментов, проводимых в психологии.
Но, это уже второй ролик, в котором вы, на мой взгляд, позволяет использовать в качестве примера политический, либеральный штамп. В этом ролике в период времени 35.29 - 35.39, я уверен, можно было бы назвать НСДАП (в переводе - Национал Социалистическую Немецкую Рабочую Партию). Её деятельность как известно осудил международный военный трибунал в Нюрнберге (20.11.1945 - 01.10.1946 г.). А прекратила деятельность этой ужасной партии именно Коммунистическая партия Советского Союза. Если быть точным народы её составляющие. Ни в коей мере не собирался как-то влиять на ваши политические воззрения, но как сказал известный вам Сократ: «Платон мне друг, но истина дороже».
Тем более произнеся фразу: «Стервоза» такой субъект, для которого важна «моя правота», - вы перешли на - «убьём на месте» - переведя субъект во множественное число, а закончили - «нашей дружной коммунистической партией». Даже если это случайная экстраполяция - научный подход попран, что лично меня печалит. Если же пропаганда, навеянная убеждениями, ну что ж, такое бывает. Остаётся рекомендовать изучать историю, на досуге, но конечно у историков, а то начнёте Акунина читать).
вы просто не понимаете юмора
@@MyAbyrvalg Возможно, но за мои 46 лет, мне ещё никто и никогда не говорил, что у меня плохо с чувством юмора.
как можно понять человека доктор? разрезать его на мелкие клочки и изучить! 1 тип мышления редкость,а примеры чтоб было понятней "че как почем"
Такое ощущение что я везде..
Нужно пройти тест!!!!
я угараю с его почерка 😄
Неправда, Андрей Владимирович! На всех соционических форумах Вы прожженный Альфиец - логический интуит. Дон Кихот либо Робеспьер.