¿Cómo es el nuevo sistema de pensiones que se propone? | Agenda Económica
Вставка
- Опубліковано 3 лис 2022
- El proyecto de reforma de pensiones que presentó el gobierno pretende implementar un Administrador de Pensiones Autónomo (APA), en el cual la cotización de los trabajadores podrán ser destinados en un sistema mixto.
Ha generado dudas la propuesta de recaudación del 10,5% más el 6% adicional, en el sistema de Inversor de Pensiones Público y Autónomo (IPPA), mientras que el Inversor de Pensiones Privado (IPP) es de carácter individual y considera solo el 10,5%.
#economía #explicación #argendaeconómica
no es correcto que el 70% del 6% adicional va a una "cuenta personal", no es una cuenta de ahorro como el de la AFP, es una cuenta contable que solamente va a servir para luego calcular la pensión total, esa cuenta no acumula intereses y esa platita va íntegra a la repartija de otros pensionados, no se queda ni un peso en la cuenta nocional, por tanto el que te paguen a futuro va a depender de si hay plata para la repartija en ese momento.
Por eso dice PERSONAL, que es distinta a la INDIVIDUAL que existe ahora. Su pensión actual se va a mantener, e incluso sube un 0,5% porque ya no se cobrará por administrar los ahorros.
Entonces, su pensión actual la tiene asegurada y es heredable, pero además se le sumara un 4,8% de la cuenta personal que es lo que ud acumula, y obtiene un 1,2% que puede variar dependiendo de si ha tenido buenos sueldos o no. La verdad es que ayudaría no solo a subir las pensiones, también le asegura un mínimo a todos los chilen@s que llegan a la vejez. Saludos
@@26SOJA mi problema es con la mentira de que la plata de esa cuenta nocional pertenece al trabajador ya que no es así, inducen al engaño para que suene más bonito nomás. deben dejar claro que se trata de un registro contable nomás, si viene un nuevo retiro de ahí no van a poder sacar ni un peso.
@@Pepe220199 Eso es verdad, de esa cuenta no podras sacar nada solo sirve para tu pensión, si quieres plata trabaja mas .
Hurtan el 6% del empleador, a mi favor, para repartirlo.. segun criterios del gobernate de turno o de la administracion (APA = Gobierno ).
Es un engano decir que el 4.2% va a cta personal.... si te mueres... el Gobierno lo toma... y los herederos pierden
El 1.8% va a financiar la APA.
El cobro por mantencion, resulta mas caro. Te cobraran sobre el total que tenga en la APA (por ejemplo un 1% de tu sueldo =/= es mucho menos que 1% de tu fondo (20.000.000))
APA no es Gobierno. Es una entidad autonoma asi como el Banco Central por ejemplo. Segundo, los sistemas de pensiones no estan pensados para ser un fondo de herencia. Su objetivo es juntar dinero para cuando deje de trabajar. Si tiene miedo de morir y no dejarle nada a su familia, contrate un seguro de vida o ahorre por su cuenta. El retiro programado (modalidad de pension actual que permite la herencia del fondo) es un fracaso ampliamente estudiado.
Hurtar es igual que le roban al empleador yo solo he experimentado como me han robado desde el 80, y si es heredable, el gobierno no se queda con nada, cómo siempre desinformando, por favor informarse no es difícil de entender
Australia tiene este sistema de pensiones, vea pensiones en Australia.
La rentabilidad anual promedio histórica de las AFP es de un 7% . Cómo lo hará el ente estatal para dar una rentabilidad mayor? En qué empresas invertirá los fondos?
Según ellos van a dar más rentabilidad tomando menos riesgos de inversión.
Mmm yo no veo q van a invertir si todo lo van a usar para pagar pensiones.
@@ccr6682 un cero en economía!!! A menor riesgo menor rentabilidad!!!
los mismos seguirán haciendo lo que quieran con tu plata, ellos darán la rentabilidad, el ente estatal solo se emcargara del papeleo cartolas y esas cosas
@@vvp1302 Eso fue lo que dije.
Y cuanto es la comisión que se cobrará por el saldo? Ojo, si una persona tiene mucha plata más va a pagar por comisión
La pregunta es, mí dinero ganará? Mí dinero seguirá siendo mío? Estos administradores podrán usar el dinero en lo que quieran? Mí dinero será para pagar a irresponsables?
@@jorgeluisalbertocolomasali4966 Piensa, las AFPs seguirían, pero siendo IPP, ya conoces el modelo de acción de las afps. Haz tus cuentas. Lo que no conoces, es como actuará el IPPA.
El tema de esta reforma NO es el principal problema de nuestro país.
El principal problema de nuestro país son los miserables sueldos que reciben los trabajadores.
Si los sueldos fueran más altos el 10% obligatorio de dichos sueldos más altos sería más grande que el actual 10% obligatorio de $300.000 por ejemplo.
El 10% de un sueldo bajo es tan miserable como el sueldo que lo genera.
En cambio, el 10% de $1.000.000 es bastantemente superior al ejemplo anterior.
El 10% de $300.000 es $30.000 y el 10% de un $1.000.000 es $100.000
Es muy distinto creo yo, ahorrar $30.000
Que ahorrar $100.000 por ejemplo.
Qué tanto se puede mejorar las pensiones de trabajadores que ganan una MISERIA como pasa en Chile.
Los sueldos miserables son la madre de todos nuestros males.
Si los trabajadores ganaran mejor habría más dinero para todo.
Pero como los ricos de este país tienen la mentalidad de la gente abusadora...
Qué creen que para ser más ricos tienen que apretar más a la gente es por esto que estamos como estamos...
Espero que Dios en la próxima Vida los convierta en mendigos y que hagan como dice la canción de Fernando Ubiergo construyan sus "catedrales" con "restos de ciudad" o sea, con basura.
Esos son los "restos de ciudad"....
Basura....
Así viven los actuales mendigos...
Arman sus casitas con "restos de ciudad".
Recogen basura, recogen colchones de la basura, ropa, comida, etc. Para sobrevivir.
Así espero que les pase a estos ricos actuales y yo espero estar en primera fila para ver como nuestro Dios hace su Justicia y les hace probar de la miseria que han provocado y que han hecho vivir a otros.
Espero que construyan "sus catedrales" con "restos de ciudad"!!!!!!!!!.
Y qué su Fé les alcance para sobrellevar el flagelo de la pobreza y la miseria de una mejor manera.
Así Dios les enseñará a Respetarlo y les demostrará quién es el verdadero dueño de todas las riquezas y el verdadero Poderoso.
La Justicia de Dios tarda, pero SIEMPRE llega....
Les vuelvo a repetir, el problema no son las pensiones..
El real problema que tenemos son los sueldos miserables que reciben los trabajadores.
Y esto lo aprendí de mi maravilloso y extraordinario maestro Enrique Valenzuela Valiente y les dejo su maravillosa y extraordinaria enseñanza por si le sirve a alguien.
Qué Dios los bendiga.
Qué les vaya bien a todos!!!!!!
Los ricos no existen, solo existen los pobres que se volvieron ricos, si un trabajador ganará un millón de dólares todos los trabajadores se volverían ricos pero el empresario, el gerente seguro que se subiría el sueldo a 10.000.000 de dólares ,el único problema que veo es que habría tanto dinero circulando que dejaría de tener valor, ya que el dinero por si sólo no tiene ningún valor , el valor del dinero siempre va emparejado con la cantidad de activos , sino se aumentan los activos no se puede compensar el aumento de efectivo y se termina como Argentina, Venezuela.
Qué pasará con la cuenta 2 de AFP ?? Abra que sacar el dinero antes o se podrá mantener??
Me parece un super buen sistema, trata de ser bastante parejo y cambia la mirada tan individualista de lo que son las pensiones. Al final un fondo solidario y un sistema mixto trata de igualar la cancha en un pais con tantas brechas economicas entre clases sociales. APOYO! que se pongan los empleadores!!
Esto del recálculo anual que hacen las AFP, hace disminuir todos los años las pensiones.
Que sacan con un alza de pensiones si dejan intacta está situación del "recálculo" anual?,. Esa falla estructural increíble de negativs va a hacer inoperante cualquier alza en poco tiempo. Yo no sé porqué no se toca este tema.
Todo va a salir de los trabajadores para los no trabajadores, rompiéndose el lomo para alimentar a los que descansan, de los impuestos que también pagamos todos, los trabajadores serán los perjudicados
gracias por explicar, pero me gustaría saber cuanto cobraran ahora por el saldo que tienen en las cuentas, si ya no se va a cobrar comisión mensual, si no que por los saldos, quiero saber cuanto será ese cobro?... saludos
El costo de la comisión mensual será financiado por el Estado. Por eso ese aumento del 0.5
@bliblis la ley es la ley. No pueden haber más costos más que lo que se propone en la reforma en el sistema de pensiones
@@KorurobokCon mucho respeto te pregunto: ¿De dónde obtendra el estado esos fondos, si hoy ni siquiera alcanza para pagar los intereses de la deuda externa, con la tasa de crecimiento proyectada de 1.5 a 2.25%, sumado al nulo interes de inversionistas extranjeros para venir a invertir en nuestro país y la inflacion más Alta de Sudamerica y la fuga de capitales chilenos?. Es una muy buena intencion pero no se ve un financiamiento garantizado.
@@lgalved9045 yo se que podria financiar, los bolsillos de los politicos xdd
@@Korurobok "el que administra asumirá el costo de la administración"
..... Te estás perdiendo, te buscan en el MIT 🤦🏻
Gran presentación, gracias
No entendí, si elijo el ppa mi empleador no pagará ese 6%???
Disculpen por qué mete el aumento de la pgu a 250 si ya estaba la financiación para ese aumento desde el gobierno de Piñera. Por qué mete ese aumento junto con la reforma. Es alguna forma de hacer precion y forzar la aprobación ?
Se lee lindo, pero necesitamos levantar la economía para que sea sustentable en el largo plazo
Osea se lee lindo ,que el 6% finalmente vaya a una cuenta de solidaridad ,que se va a ocupar en las pensiones de todos los wueastancios que llegaron al pais y que tienen mas de 50 años y que no han trabajado ni cotizado ni un puto peso !!!! Acuerdese que toda sudamerica anciana va a querer venir aca y nacionaluzarse y va a tener una pequeña pension gratuita ...regalamos beneficios como Alemania y comemos como Burundi....la gente es wueona...
Estas negando la posibilidad de mejorar las pensiones?...Las AFP tienen ganancias millonarias, incluso en pandemia!...El Senado tiene que apurar la pensio'n.Estamos cansadas y cansados de las mugres de plata recibidas...Es tan dificil entendet eso?...Boric la tiene clara! Es URGENTE!
@@adelaisabel3168 como hará el estado para superar el 7% de rentabilidad histórica de las afp?
@@kazador84 esta clarito en la explicacion. Se prodrs tercerizar el servicio de mesa de inversiones. No es contrapuestos. Se suman todas las capacidades, se aumenta la base de ahorro y se generar un grado de solidad. Es mixto. El tema es que para que se sienta el cambio la base de ahorro absoluta dependerá siempre de una economía en crecimiento, ahi esta el desafío relevante
@@ceciliaaguilera2623 ellos mismos decían que ahora invertirán en fondos de menor riesgo, se sabe que a menor riesgo menor rentabilidad, no veo por dónde puedan superar la rentabilidad de la afp
Igual a Transantiago algunos pagan y otros se saltan el torniquete lo rechazo
menos mal a que a ti nadie te pedirá la opinión antes de votarla
13:25 ¿Y por qué desinforman?
Si no fuera por los cambios de fondo tendría mucho menos ahorrado, ya que las pérdidas son intensas.
🙄
Este es el sistema de pensiones que tiene Australia.Vean pensiones en Australia..
El paraiso!!! Amanecerá y veremos!!!
Yo quiero eligir.
10+ todas las futuras cotizaciones a mi fono INDIVIDUAL..
NO QUIERO QUE ME DESCUENTEN O MI EMPLEADOR MI TRABAJO.
PARÁ VISTIMAS FLOJAS
Es una buena idea ,pero para que funcione necesita unos ajustes Eticos sobre todo.
Asi alcancemos un buen desarrollo.
Pues en el sistema Colectivo se aprovecharian muchos con la puerta giratoria.
Como los...
trabajadores informales que no Cotizan.
los Inmigrantes ilelagales, sobre todo los que vienen a delinquir.
también los Delincuentes optarian por el sistema colectivo, negocio redondo, te roban o te matan, y mas encima le pagamos buena pensión.
La prioridad primera debe ser ayudar aquien lo necesita, como a los Enfermos que no puede trabajar, y premiar a las Madres que no pudieron cotizar, pero criaron buenos hijos Respetuosos para nuestra Sociedad.
Puras falacias.
😆Las pensiones de prioridad que indica ya existen. Los migrantes ilegales no pueden reclamar pensiones..Los ambulantes son extranjeros ilegales.quedan afuera del sistema.
Un fraude para los pensionados, lamentable
😅Vea pensiones en Australia, es el mismo sistema, las AFP son el fraude!!
6% impuesto al trabajo
@Chris Gonz a puro impuesto? No lo creo, mira para el lado y veras como están
@Chris Gonz si te creo, porque en Chile los que trabajan, solo el 25% paga impuesto, el resto nada, solo IVA, respecto a las AFP, el problema es que con 10% es imposible tener buenas jubilaciones, pero hoy todos se jubilan, con el sistema antiguo de reparto, solo un 40% se jubilaba el resto se chupaba el dedo
@Chris Gonz conozco perfectamente el sistema australiano, pero es mixto, aporte estatal y un sistema como las afp si fuera comunista te aseguro que no funcionaria, tendrías que darme un ejemplo de donde funciona el comunismo, quizás en algunos países de América, por eso seguimos en el tercer mundo
Quien garantiza la rentabilidad.....si no existe los multifondo ...
emision monetaria guiño guiño
Quien te garantiza la rentabilidad hoy?
Segun Ellos el Estado lo Garantiza,No creo en el Viejito Pascuero
¿El multifondo garantiza rentabilidad?
En multifondo hay fondos que invierten en instrumentos de más riesgo y otros de menos riesgo. Pero el multifondo no te garantiza rentabilidad.
En rigor el multifondo va a seguir existiendo pero ya no te podrás cambiar, o sea, el cambio va a ser automático por edad.
En mi opinión así debió haber sido siempre.
La rentabilidsd nunca esta garantizada en ningun sistema.... En las cuentas nocionales esta dependera del crecimiento demografico y economico del pais, no de las inversiones
No puedo creer que seamos tan idiotas. En la tabla del minuto 7:00 se muentra que cada 1 persona que gana 500, existe otro que gana 750, 900, 1m y 2.5m, por eso el total del 1.8% divide en 5. Pero esos bloques no son asi, solo existe un 7.1% que gana mas de 1.500.000 (INE 2020) y mas de 2.5 debe ser con suerte un 2%... es decir, se asume que el promedio de sueldo en chile es 1.130.000....
Y porque no bajan la edad de vida y se puede subsidiar todo . pero nuevamente pierden los viejos.
Ese aporte no lo hacen los empresarios, lo hacemos los que trabajamos para financiar a los que no
Alguien entiende que significa que el 4,2 % vaya a la cuenta personal pero no se tiene propiedad ni es heredable??
Y lo otro, que va a haber un grupo de 7 personas que va a recaudar el dinero de las pensiones y cada persona tendra que decirles a ellos en que afp o app donde invertir , que sentido tiene??
Por que no se preocupan de como multiplicar y hacer producir mejor el 6 % y la PGU y dejan las Afp y nuestro dinero tranquilo. Con el tiempo se impondrá el sistema que funciona mejor. Hay que considerar que la competitividad mejora la calidad.
Y tú consideras que las afp lo hacen bien?? Por Dios...
Eso es exactamente lo propone es ta ley, uno va elegir si se queda en AFP o sistema público
El 4.2% funcionaría como un seguro. Imagínate el seguro del auto, pagas la prima y si chocas te cubre y si no chocas topon pa adentro.
Esto es la misma idea si hay un evento poco probable que afecte tu pensión, el seguro te cubre. Pero a diferencia de un seguro privado las "ganancias" no son lucro para una empresa sino cubren las contingencias de los cambios demográficos.
O sea, es como un seguro pero cumple una función social, por eso lleva el creativo nombre de "seguro social".
Con respecto a las 7 personas del ente publico, estos seran consejeros que toman decisiones (de igual forma que el Banco Central tiene consejeros que votan para tomar decisiones). Ellos verán dónde o cómo se invierte y si para ello acudirán a entes privados o no
De la heredabilidad de las pensiones es poner esos fondos de fallecidos en el fondo común o es agregarlos a los fondos de los herederos ? Y al ser herencia y posesión legal, en para cual o cuales figuras dentro de eso califica ? Cómo se transparenta eso.
No son heredables en ninguna parte dice que es heredable y mo lo dicen porque ahí tienen la trampa en buen chileno nos van a robar la plata
Al menos en las afps las platas son tuyas son heredables
La cuenta nocional es un titulo que hace que nunca podran sacar esa plata
@@danielespricaute1601 redundancias.
Nada del nuevo 6 % es heredable
Gracias don Andres por aclararme lo del 4,2 % del seguro, osea el gobierno ideo una manera astuta de quedarse con nuestro dinero. Llegado el momento a quien le van a pagar el seguro ? Iras a una comisión evaluadora y será mas dificil que pagarte una licencia medica. En cuanto a las Afp creo que son buenas porque en mi caso personal impongo 50mil mensual ; si durante 30 años guardara 50mil mensua en mi casa, tendria que vivir con 50mil mensual durante 30 años a partir de los 65 años, y no es asi, nadie se jubila con 50mil mensual. El problema de las pensiones bajas es que cotizamos por muy poco por eso el 6 % debiera ir a nuestra cuenta personal de la afp, y los que no tienen pension ese es problema de Estado y debe ser absorvido con los impuestos generales no con nuestro 6%.
No entendiste nada, ese 4,2% sigue siendo tuyo. Googlea que es una cuenta nocional a ver si entiendes
Nos cagaron y con votos de la derechita cobarde.... que rico... como quiero a mis políticos comemierda.... ❤
DE LA MISMA MANERA COMO SE LES PAGA A LOS EMPLEADOS PÚBLICOS QUE OCUPAN EL CARGO POR POLÍTICA Y NO SABEN NI HACER UNA SUMA O RESTA CON ESA MISMA FORMULA SE LE DEBERÍA PAGAR A LA GENTE SIN PENSIÓN.
cálculos del gobierno , no tienen la cifra exacta.
Ojalá esta propuesta sea rechazada en las cámaras o por último profundamente modificada
Esta' muy buena!...Creo que eres un bot de apoyo a las AFP ! Se elegira' donde ir ,si te gustan las AFP...que'date ahi...!
@@adelaisabel3168 Con el debido respeto que usted se merece, pero la Reforma de Pensiones es Pésima.
1.- Se Elimina el Retiro Programado (Jubilarse por AFP) y TODOS se TIENEN QUE JUBILAR por Rentas Vitalicias o se por LAS ASEGURADORAS (Son privadas de EEUU).
2.- Ya no serán Heredables los Futuras IMPOSICIONES ni el 6%, todos las Imposiciones pasarán al Estado.
3.- Al Eliminarse las AFPs al hacerse el Traspaso quedarán en una cuenta individual llamada CUENTA NOCIONAL, significa que ya NO SERÁS DUEÑO de TUS FONDOS de PENSIONES o sea van a NACIONALIZAR o CONFISCAR en Buen Chileno te van a ROBAR TU PLATA.
@@adelaisabel3168 señora Adela , se nota que no sabe , no tiene nada de buena, se debería incrementar el monto de las afp pero con cargo directo al iva que todos pagamos , y cerrando un par de ministerios que están de más.
y los que trabajan sin cotizar cuanto aportan y cuanto reciben?
Solo reciben. Para eso es el 6% de los que trabajan
Pico
Peor y los extranjeros ,viejos que tienen CI ,y nunca cotizaron ?
Y los suegros y padres de los que ya estan aca ,y civen en sus paises ?...no querran venir a tener su buena pensionsita segura ?.
Encuentro Absurdo Cambiar el Sistema AFP que es Bueno y Mantener la PGU para los que cotizaron poco de cargo del Estado.
si bien suben las pensiones pero nunca más de cien mil pesos ahora solo suben para quen no cotiza o tiene cotizaciones promedio a unos 15 años, pero las baja a quenes trabajan más de 30 años y a quienes han tenido empleos buenos como en CODELCO; Bancos, CCU, etc o sea trabajadores de empresas grandes
Porque tenemos q donar un tanto por ciento exigir más transparencia
PERO CUAL SISTEMA PAGA MAS..!!?
Pero esto Todavía ni Se Aprueba en la Cámara, y ya está afirmando que es un Hecho.
Saludos. Que pasa con los independientes que emiten boletas?
Buena pregunta!...Si cotizas entras a tener tu plata individual mas el aporte de la PGU y el 70% del 6% de aporte del empleador, que es un 4.2 de acuerdo a tu sueldo.Asi lo entiendo, mas o menos.
Me parece correcto pues los que ganan mas deben aportar mas a los que ganan menos, eso se llama solidaridad.
Deberia aplicarse a los impuestos donde las grandes fortunas deberian pagar mas, lamentablemente los mas ricos no les interesa la solidaridad.
No es solidaridad si no es voluntaria
6% impuesto al trabajo. Mayor trabajo informal
cago la herencia, y si no hay multifondos no hay perdidas para el cotizante, cierto??
se elimina el nombre de multifondos, pero seguirán existiendo. Ahora se llamaran tramos generacionales (o algo así), en donde no te puedes cambiar y va a depender de tu edad, tendrán (me imagino yo) que rangos que pasaran desde inversiones mas riesgosas a inversiones menos riesgosas (como lo es ahora) si tienes mas edad, te pondrán en tramos con menos variación (equivalente al E), y si eres joven, te pondrán en un tramo con mas riesgos (mas variación, equivalente al A). si seguirá existiendo herencia, solo que va a ser por lo que te quede en el fondo personal, no por lo que va a reparto (o solidario)
@@hectormunoz1975 el riesgo se traspaso a las personas cuando se crearon los multifondos que las personas podían elegir, sino podemos elegir que fondo invertir no debería existir perdida o ser compartida.
@@hectormunoz1975 Según mi modo de ver, no es bueno restrimgir eso porque si a mayor edad las rentabilidades que generan los fondos son mayores, ¿porque no tener ese beneficio y traspasarlo a esa persona que es en ese momento cuando más lo necesita?
A un fondo estatal....los mismos que administran los hospitales y colegios públicos. Es imposible que lo hagan mejor que los privados. La plata la van a perder y robar. Además aumentará el desempleo, o bajaran los sueldos. Este impuesto al trabajo lo pagaremos los que trabajamos, y se perderá en manos del estado. Sigue la revolución, parece que ganar el plebiscito no sirvió de nada.
Las AFPs tal como están ahora son un abuso para el trabajador.
Hay que arreglar el sistema.
No quieren renunciar al choreo, solidaridad con el dinero de otros, la cuenta personal es para los políticos
La solidaridad siempre es entre unos y otros. Si no, no existe la solidaridad. O usted conoce una definición nueva de solidaridad?
@@ceciliaaguilera2623 es voluntario waxita la solidaridad, si es impuesta, no seria mmuy totalitario lo que hacen?
@@ceciliaaguilera2623 fácil la solidaridad tiene que ser con impuestos generales, así todos aportamos, y lo más importante, los políticos se quedán con menos dinero para robar además la solidaridad es voluntaría, no podemos robar el dinero de otros para hacernos los buenos
@@hectorbeyerchiguay8456 ¿de dónde salen los impuestos y cuál es la diferencia sustantiva con una contribución pagada por el empleador?
Porque es re fácil decir que el pilar solidario venga de rentas generales sin decir cómo se va a recaudar esa enorme cantidad de impuestos.
Lo peor es que la derecha quiere aumentar la base tributaria del impuesto a la renta. En español significa cobrar impuesto a la renta a lo que hoy están exentos, o sea, los más pobres. O en español más claro 🍄 en el 👁.
@@anchoDePulso la solución es muy fácil le bajmos el sueldo de los político, eliminamos a todos los amigos familiares, militante, empresarios amigos de los políticos del estado, carcel con altas penas para los que roben dinero del estado, creamos políticas para fomentar el crecimiento, bajamos los impuesto, todos a trabajar ganarse el pan con el de frente y nos sobra el dinero. Directo al desarrollo. Dato: sólo hay ver cuántos puntos del pib se chorean al año en el estado
Curioso la gran mayoria del .Gobierno desplegado con dicho .Proyecto .Pero el gran ejecutor se ve poco o descontento el .Ministro de Hacienda .Sr. Mario .Marcel. No quedo como el la penso .o..se aburrio de su gran .Apuesta Personal .La .Vida los da o .los quita...Cada cual decide....
no mejor es lo que dice Gino Lorenzini... volver a lo que fueron las AFP.. antes de todos los cambios que propiciaron los políticos para seguridad y beneficio de la empresa de la AFP... me importa poco que ya no me.pueda cambiar de fondo... a cambio de que no pueda tener pérdidas anualizadas....
o la otra es que se adopte una sola forma de reparto....similar a la debías FFAA... los únicos que disfrutan su vejez como debe son estos iluminados que nos protegen y nos cuidan... ellos aportan el 5% y todos los agregamos el restante 95%... ellos tienen.pensiones.decentes y justas
de paso nos igualamos todos como dice la constitución...
Como fluyen las coimas, gran negocio de las aseguradoras. Políticos malditos.
Perdón Sr Periodista, por referirme a Ud. sin saber su nombre (no aparece en ninguna parte en este video), pero me parece EXCELENTE la información señalada: Uno, la cotización individual sube a 10,5 porque ya no se cobrará "comisión por administración" mes a mes sino POR SALDO (¿?); Dos, "Administrador de Pensiones Autónomo", que bien explicadas sus funciones (ojo, todavía puede cambiar de nombre); y Tres, la diferencia entre "cuenta de capitalización individual" y "cuenta personal", clarísimo y muy importante: mientras toda la "clase política" esta enfocada en como se reparte este nuevo 6%, NADIE HASTA HOY, había sido tan claro en cuanto a que, cualquiera sea el reparto, la recaudación o su administración, este APORTE ADICIONAL (venga del empleador o del trabajador) YA NO ES INDIVIDUAL NI HEREDABLE, es una especie de "VALE POR"... FELICITACIONES, MUY CLARA SU EXPOSICIÓN! Solo lamento no saber su nombre, pero lo buscaré!!!! SALUDOS!!!
No es malo el proyecto. Tendrian que hacee una consulta ciudadaba. .
PREFIERO 2 SISTEMAS DE PENSIÓNES; 1 ESTATAL CON 16% DE COTIZACIÓN + PGU, 2 PRIVADO (AFP) CON 16% DE COTIZACIÓN + PGU, QUE LAS PERSONAS PODAMOS ELEGIR CON LIBERTAD EL 1 O 2 , ES MUY SIMPLE Y NO LE METEREMOS LA MANO AL BOLSILLO A NINGÚN COMPATRIOTA, ESO ES HONESTIDAD SEÑORES....
NO MEJORARÁ PENSIONES PORQUE LOS SUPUESTOS AUMENTOS SE LOS LLEVA LA INFLACIÓN...El sistema actual YA ES MIXTO...mientras lo público tenga tanta ineficiencia como ocurre con el 4,2% de PIB perdido en malos programas, haya aprovechamientos bananeros como con el gas "a precio justo", la intervención estatal es pérdida segura y siempre altera el libre mercado...el fondo solidario es fácil de mejorar, no se necesita reforma tributaria para mejorar PGU, con quitar falsos exonerados, pensiones de octubristas, apitutados y bajándose el sueldo...lo que promueven los líderes en ránking de pensiones como Islandia y P. Bajos que aumentarán edad de jubilación ante mayor esperanza de vida, Dinamarca que es tercero muestra que la diferencia con mujeres, cuando la hay, es técnica y no ideológica...y el 6% debe ser íntegro para el trabajador, lo contrario desincentiva empleabilidad y formalidad, además de ser lo justo, legal y lo que democráticamente votó la ciudadania...e incluso puede haber otra medida más técnica y menos ideológica para no tener que cobrar ese que sería un impuesto al trabajo, como es la idea de ingresar un monto al nacer, o cargar un porcentaje de cada compra hecha dado que en todas partes se registra el RUT...además se podria eliminar que trabajador asuma pérdidas como era en un inicio de AFP, eso es fácil de están todos los sectores políticos, solo los marxistas, y lo más importante, NO ESTÁ LA GENTE QUE RECHAZÓ EL ESTATISMO Y EXIGE SU CAPITALIZACIÓN INDIVIDUAL Y QUE LO COLECTIVO SEA SÓLO DE IMPUESTOS BIEN ADMINISTRADOS Y NO DESPILFARRADOS EN AMIGOS...Boric invoca con situaciones extremas emotividad que no justifica falta de tecnicismo para imponer una "argentinización" fracasada e ineficiente
Hola, el sistema actual no es mixto. Eso es falso, no tenemos un sistema de reparto actualmente
@@SaimonAndrew en ninguna parte dije que hubiera la fracasada fórmula del reparto, de hecho dije que ya es mixto, y lo es, hay capitalización individual y aporte estatal por transferencia de impuestos a pilar solidario y PGU e incluso hay APV, cuenta 2 de AFP como ahorro extra de cada cotizante, es mixto, el resto es verso
@@alejandrolemunao5881 pars que un sistema sea mixto debe tener una parte de reparto. Actualmente no hay en Chile, asi que lo que dices es falso.
@@SaimonAndrew esa definición es ideológica y no técnica, que el progresismo tenga sueños húmedos con el fracasado reparto y deconstruya la verdad, la definición de mixto es cuando se mezcla aporte del cotizante con aporte de impuestos, lo demás es verso sin tecnicismo
@@alejandrolemunao5881 falso, esa es la definicion tecnica. Sistema mixto incluye capitalizacion individual y sistema de reparto. Lo tuyo es ideologico
No se nesecita haser reformas .solo cambiar la ley que deroge las perdidas impuestas a los trabajadores por el gobierno de lagos .y que sea como antes que las afp las asuman como tal....
Para hacer estos cambios ganan tanta plata los polirico.
Trabaje en Chile, 10 años, y cotice, y estoy en Europa, puedo traerlo mi, fondo que pague de chile, a Europa para jubilación, alguien, puede decirme, si se puede, para no viajar a Chile, o si las embajadas, Dan ese, informe , gracias,
Y por que tengo yo que estar pagando le a otra persona con mi trabajo no estoy de acuerdo que se me descuente ese 6 por ciento
Y esas cuentas van a dejar de ser nuestras y no hablen por favor de cuenta personal, cuál cuenta personal si no la vamos a tener
En general tus fondos personales son confiscados por el estado y utilizados en parte para repartir en firma igualitaria y el ente autónomo debe ser el estado y nunca vamos a saber cuanto ganan los fondos expropiados como caudal del estado
Apruebe luego la reforma hasta cuándo van a esperar los pobres jubilados
Pasar mas dinero al gobierno para que lo "administre" , dejándote "anotado" por el dinero que pasaste... No encuentro una buena propuesta.
el gobierno no lo administra xd
solo le recauda y lo entrega a las administradoras (que pueden ser privadas o publicas)
@@alexisaranda1032 "El gobierno no lo administra, lo hará un ente público..."
xd xd xd
el gobierno dura 4 años pajaron
El estado no puede ser el recaudador ....
Aumentar las penciones que ya estan asociadas
La música de fondo es molesta
Pero se olvidaron de la LETRA CHICA
Por o menos lo presentan, a pesar de la actitud negativa y soslayada de ningunear la propuesta del periodista.
Seguro los que van a administrar el 6% lo haran gratis....mas platas para los apitutados del estado...otro ministerio y quie creen que lo pagara..Moya...
Y el empleador que tiene que colocar el 6%?
Las pagarás en los productos que consumen ,ese 6% se va a cargo ,que no te engañen
@@victoriachanceulme8847 En el caso de Asesoras del hogar, el 6% es cargo neto al empleador. Aumentará la informalidad. En el caso de las empresas, ese aumento lo pagaremos todos ya que el costo de produccion será mayor, y finalmente los precios subirán, no asi los sueldos, obviamente
@@chrisgonz3029 es bonito decirlo ahora capaz un par de veces pero si se extiende por 30 años te veo quemando el metro jaja
Muy bonito y todo pero, este mal se rechazará en el congreso.
Nobel de Economía, Joseph Stiglitz: "Este experimento de 40 años con el neoliberalismo tendría que acabar ya"
Quiero mi 6% para mi cuenta individual
Saquen la Burocracia del estado y con eso Potencian el Pilar Solidario al
Estado Chileno le falta Solo gestión.
"Esos son los calculos del gobierno" XD jajajaj - Con eso me dijo todo
Que buenos ejemplos prácticos, felicitaciones!! PREGUNTA: En el caso de los que ganamos 500 mil pesos, cuyo 6% equivale a 30 mil, entiendo que a nuestra "cuenta personal" (muy buena precisión) va el 4,2 %, vale decir, 21 mil pesos. Sin embargo, el 1.8 % restante (en el ejemplo, 9 mil pesos), no entiendo como podría llegar a 20.340, A MENOS QUE LA DIFERENCIA (11.340) SALGA DEL BOLSILLO (O COTIZACIÓN) DE OTRO TRABAJADOR O DEL ESTADO. Mismo ejemplo si uno cotiza por $ 750 mil, cuyo 6% equivale a 45 mil, sin embargo, acorde a la gráfica, yo recibiría en mi "cuanta personal" 31.500 pesos y además, por distribución solidaria, 23.340 adicionales. Basta sumar ambos (31.500 + 23.340) para saber que "teóricamente" yo debiera "recibir" $ 54.840, vale decir, casi $ 10 mil pesos por SOBRE ESTE 6%... PREGUNTA: De donde saldrán estas 10 lucas adicionales??? SALUDOS!!
La diferencia la aportan los que ganan mas de 1.130.000 pero el Gobierno dice que a partir de los que ganan mas de 1.500.000
El 30% de todos los cotizantes se promedia en un fondo común. De esa forma el que gana menos tiene un promedio más alto a partir de los que reciben mejores ingresos. Este tipo de emparejamiento beneficia a las personas que están debajo del palo trescientos de ingresos mensuales. Los que están por sobre dicha cifra cotizan un 30% pero reciben menos de lo que equivale el porcentaje a su sueldo.
Te lo dejo simple.. Si hoy con tu 10% que va a tu cuenta personal, te significará (ejemplo) 500lukas de jubilación, si le sumas el 6% a tu misma cuenta personal, tu pensión debe subir en 60%, osea 800.000. Y es totalmente heredable.. Con lo que propone el gobierno 2% no lo vas a ver y será para los extranjeros o los que no aportaron al sistema.. El 4% lo recibirás en una escala que nadie sabe y no es heredable.. Si mas ganas, menos recibes.... Y como dicen, si tu jubilación será más de 1palo, Chao 6%, no veras nada de ese "beneficio"
@@felix3491 , curioso ese dato, ya que desde el gobierno simpre hablan de la gran cantidad de chilenos que ganan el sueldo mínimo y sumado a que se quiere legalizar a todo inmigrante y a la larga recibirá pensión sin haber cotizado es casi imposible que alcancen los recursos, además los super ricos no tienen plata en la afp ya que tienen su futuro asegurado.
Esos 21000 no van a tu cuenta personal, van a un fondo común, sólo queda el registro de que tu eres "dueño" de esa plata pero está en un fondo común y de ahí se pagan todas las pensiones a los jubilados a ti sólo te dejan anotado con un "vale por.." y debes esperar que cuando te jubiles aun quede dinero en el fondo común.
No me gusta, mi plata es mía, si yo quiero hago solidaridad y tampoco quiero nada que no sea mío
Señores del congreso pongase a trabajar justifiquen el sueldow
No deberían de poner esa música, al encargado de sonido que onda
Los primeros pasos para un corralito.
El nuevo plan de pensiones propuesto por la ONU y que trasmite el gobierno de turno ,no es otra cosa que cambiar de nombre , de a, f, p , a i , p ,p y anuncian que se integrarán más empresas al sistema , si fuera que van a desaparecer las AFPs no estarían calladitas , una reforma previsional sería que todos los trabajadores , tengan el mismo veneficio al termino de s un vida que las fuerzas armadas , carabineros , gendarmeria que se jubile con su último sueldo , como fue cuando chile era libre , así jubilaron nuestros padres , ahora no hay jubilación solo dan una pension descalificadora de viejos dicen pensión de vejes nos descriminan con nuestro propio dinero que la ONU nos saca y lo reparte entre los privados y el estado , todos lucran con nuestro dinero que durante nuestra vida laboral nos roban con sus leyes .
Es mejor subir la cotización al 13 x ciento
Bajar fonasa a 4x ciento todos los chilenos no vamos muy seguido al sistema fonasa
lo siento
es culpa del sesgo que tienen
paso
Segun Stingo perderan sus ahorros no veran mas su platita.
$ 37,000 en solo dos semanas, Sr. ALEXANDER BEN MARASHLIAN, la gente buena todavía existe.😍💰
Me conecté con él hace una semana y me ayudó mucho, me genera muchas ganancias, es un agente de FINRA, lo mejor con lo que puedo invertir hasta ahora.
Mi primera inversión con el Sr. Alexander me dio $24,300 y eso me ha hecho invertir sin temor a perder, tengo cuatro de mis amigos a los que refiero y están obteniendo ganancias al igual que yo Dios lo bendiga Sr. Alexander B. Marashlian
Invertí $ 8,500 y gané $ 23,450 semanalmente comerciando con ella, solo confío en el Sr. Alexander Ben Marashlian con mis inversiones. Ahora puedo enviar a mis hijos a excelentes escuelas gracias al Sr. Alexander.
Hola soy de México 🇲🇽, ¿Cómo puedo contactar a Alexander?
El gobierno no gobierna solo.
Hay una oposición.
Por lo tanto, las leyes no son Responsabilidad de un sólo sector político.
Las leyes las construyen todos los legisladores.
Por lo tanto, lo que pase con esta reforma depende de todos los legisladores.
Veremos si en realidad tanto los legisladores de derecha, izquierda y centro mejorarán las pensiones miserables de la gente.
Ya que todos los congresistas son los que fabrican las leyes.
Algunas leyes son buenas, otras no buenas.
Pero SIEMPRE las leyes provienen de ellos. De todos ellos..
Nunca va a llegar ese cambio,todos los dias se habla lo mismo
este es el mejor sistema para que aquellos que nunca se preocuparon para cotizar, les financiemos su vejes, entre ellos, los que boletearon toda su vida, inmigrantes regularizados a la mala.
además nunca existirá un buen sistema de pensiones si lo que se busca es disminuir las posibilidades de que se pueda trabajar en blanco, aumentando el coste de contratar a las personas, en fin ni aquellos que cotizaron poco podrán tener mejores rentas por la cantidad de aquellos que nunca han cotizado.
ahora si el estado es quien te presta el servicio... seguro que no va a costar nada mantenerlo, sabiendo que los sueldos del estado son mucho más altos que en sistema privado, por ende, menos competitivos y sin mencionar que nunca el estado ha dado un buen servicio en ninguno de sus servicios ya que se llena de pitutos políticos... no suena muy bien que digamos, mas si ni siquiera rentabilizara porque habrá bicicleta financiera entre lo que tienes que pagar ahora y lo que necesitaras pagar a futuro.
no me gusta este proyecto por el hecho de que el IPPA no me dejara heredar el dinero y lo otro es que el sistema social no discrimina a personas que trabajan de forma independiente y nunca cotizan (no aportan dinero al sistema teniendo para hacerlo y despues reciben dinero de todas formas). A las mujeres que tubieron hijos y que tienen lagunas ningun problema.
Mejorar las pensiones es una necesidad...los únicos que se oponen son las afp y quienes las protegen....será importante saber quiénes apoyan y quienes no para tenerlos en cuenta en futuras elecciones.
Las lagunas previsionales de las mujeres es Responsabilidad de los maridos, porque dichas mujeres por cuidar sus hijos tienen lagunas.
No es Justo que todos los trabajadores se hagan cargo de las Responsabilidades de otros.
La Responsabilidad de tener hijos es solo de dos personas.
Pues que se hagan cargo!!!!!
Si la mujer se queda en casa a cuidar a sus hijos entonces que el marido o el padre de los niños pague la cotización de ella.
Por qué todos los trabajadores tienen que pagar los gustitos de otros??? Ahh??.
La mujer que cuida a sus hijos en casa es Responsabilidad del hombre que la embarazó.
Punto y RE-PUNTO.
La izquierda siempre intenta meterle la Responsabilidad de otros a los que NO tienen nada que ver..
Qué conveniente!!!!
Opino que, cada cual hagase cargo de sus Responsabilidades.
Eso es lo Justo
Esa es mi opinión.
NO ES CREIBLE Y NADIE LES CREE
La presentacion del subsecretario de Prevision Social fue impecable, aun no la suben, pues la explicacion de Nicolas Paut no esta completa, y obviamente porque los detalles del subsecretario, fueron muy detalladas y claras.
Espero que pronto la pongan en esta seccion, pues Christian Larrain, fue muy claro y didactico, ya que a Paut se le fue explicar la columna final de los ejemplos con los sueldos, en la primera parte de este video.
Esta mal explicado el gráfico!!! 😅
Los fondos individuales de AFP fomentan el trabajo con contrato y evita parasitos estatales que la izquierda alimentara y nos llevara a la miseria.
vale pico, lo que quieren es meter mano a nuestra plata,
No me gusta la vitalicia te quita al comprar tus fondo mucha plata y te paga menos que la AFP .Lo digo por experiencia ,muy arrepentida
Señora, lo mejor que pudo haber hecho es elegir renta vitalicia. El retiro programado es un fracaso ampliamente estudiado (se lo digo como magister en economia de la PUC). Ir dejandole un fondo de herencia como lo hace el retiro programado hace que mientras mas envejezca, menos pension va a tener, lo cual es estupido, ya que mientras mayor sea su edad, mas gastos medicos tiene y mas dificil le es seguir trabajando
Por que no asen inversion a codelco con el dinero y nos multiplican nuestro salario que es lo que ustedes lucrando toman a escondidas
Las mujeres jubilan antes, no despue's .O sea pueden jubilar por ley a los 60 años. Corrija por favor! Se aplicara' la ley a ellas ,o las hara'n esperar 5 años....para equipararlas con los hombres?...A veces hay letra
chica...!
Escucharon bien..este caballero dice que las mujeres jubilan despues que los hombres...tengo entendido que el hombre es a los 65 años y las mujeres a los 60 años .hay muchas cosas que no se dicen o se terjiversan.
Se equivoco el tipo, no dijo nada de mala fe
jajaj todo lo nuevo me huele a trampa....
José Piñera eres tú?🤣🤣😂😂
demasiado bonito para ser real esto, salario de 400mil, posterior 400mil de pension... me da mala espina esto, demasiado bueno para ser real.
si sdw igual que la propuesta que rechazaste
Si se elige el IPPA ¿no sería un ente con fines de lucro? Si es así no sería mejor dejar solo el IPP, por otra parte deja bastante que desear el CSS se entiende el fin pero se puede mejorar creo que ahí si tiene más sentido que juegue un rol el IPPA obteniendo rentabilidad y no dejando improductivo los recursos que sería un error sin duda.
De todas formas puede cambiar bastante ahora que se empezará a discutir, así que a esperar y no calentarse la cabeza.
nopo, no seria con fines de lucro, invierten la plata, se descuenta la plata de administración, gestión e información y luego lo que queda pasa a la cta individual y de ahí se te descuenta el mordisco solidario. eso pasa cuando un sistema de pensiones nefasto, que transmite las perdidas a sus clientes, sumado a sueldos bajísimos.
@@marcelozavalla8012 Su explicación no me convence en lo absoluto, cómo es eso de sacarte el 0.5 y después lo que "sobra" te lo reintegran a la cuenta "individual", me suena más a chamullo que a otra cosa.
De todas formas a esperar el proyecto definitivo.
Me gusta la idea de las nuevas forma de pensiones.
La verdad es una propuesta mediocre , que coarta la libertad de elección y propiedad, sin financiamiento, donde un 6% adicional mas la subida del sueldo mínimo constituyen un verdadero impuesto para el empleador, que son mediana y pequeña empresa quedan el 85% de los trabajo, que pasa con los extranjero que se van a jubilar?, el 6% los quiere administrar el estado?, son buenos administradores ? si hay graves casos de corrupción ?, el caso de financiamiento ilegal de partido político, casos de fraude en las FF.,AA, y Carabineros, Transantiago, el Caso Toha y los $ 20.000.000, perdido, los altos sueldos de los funcionarios públicos incluyendo Boric y sus amigos y el parlamento, lo que quiere este gobierno es platita fresca para malgastar, no es un sistema que plantea con financiamiento fresco y constante , como lo hacen los fondos de jubilados Canadiense invirtiendo en las carretera concesionadas Chilena , ( oigan a Pedro Pool ya Franco parisi y sus propuestas ), esto es un engaño....
La institución quien va administrar los fondos va ser autónoma, como la contraloría o el banco central.
@@Korurobok elegida por los mismo politicos, dudo que pongan a gente profesional ahi xd
Bienvenidos al Mundo de Boric, Ft. Kirchnerland