이분 커리 따랐던 사람으로서 느낀 점을 말해보자면 1. 교재가 참 깔끔함. 가독성 좋고 도표화돼 있는 것도 좋음. 기출해설도 좋음. 지금와서 생각건대 실력이 있는 사람은 강의 안 듣고 독학하기에는 신용한t 교재가 가장 좋지 않나 싶음 2. 이건 장단이 있는 부분인데, 초시생이 따라가기엔 벅참. 양이 많음. 내가 느끼기에 그랬다 이말임. 국지 연도별 기출 풀다보면 기본서에서 3/10정도만 알았어도 80~90점 맞았겠구나 하는 생각이 듦. 나쁘게 말하자면 강약이 없음. c급 d급은 그냥 대충 언급하고 넘어갈만도 한데 기본서 수업때는 상당히 자세하게 가르침. 이게 독이 될 수도 있고, 득이될 수도 있음. 양날의 검임. 기본서에서 한번이라도 보고 들어간다는 측면에서는 나중에 지엽적이거나 어려운 문제를 풀 때 답을 골라내는 실력이 될 수도 있고, c급 d급 하다가 가장 중요한 s급 a급을 틀리는 역설이 될 수도 있음. 이건 개인차에 따라 많이 달라질듯 3. 요약서가 요약서가 아님. 그냥 기본서에 있는 내용 90프로 이상 다 담겨져 있음. 문장을 좀 빼고, 설명을 단축시켰을 뿐 그냥 그게 그거임. 내생각이지만 30프로 이상은 날려도 되지 않을까 생각됨. 요약서에 없는 내용이 시험에 나왔을 때의 비난을 고려하신 선택인 거 같긴한데... 양을 줄여주는게 되려 수험생에게는 더 나은 결과였지 않았을까 하는 아쉬움이 있음 4. 하지만 이해가 안되는건 아닌게, 군무원/7급 등 다 고려하자면 지금 내용들이 모두 들어있는게 맞긴 함. 용한t는 9급 최적화 커리는 아님. 하지만 이 교재로 행정학에 대한 거의 모든 시험 대비가 가능한 것도 맞음. 5. 이건 소소한 아쉬움인데, 카페 답변이 별 도움이 안됨. 나는 해설본이 이해가 안가서 질문을 한건데, 카페에 가서 질문을 올리면 그 해설을 다시 반복함. 그냥 모른채 넘어가거나 나중에 내가 저절로 이해될때까지 기다리는 수 밖에 없음. 수강생이 많아서 조교가 답변을 하게되는 시스템의 필연적인 아쉬움인듯. 이건 대형 강사들 카페의 공통적인 아쉬움임. 질문답변 퀄리티가 낮다는 것. 수험생활을 돌이킬 수 있다면 나는 기본서는 용한쌤 커리로 가고 요약서는 다른 쌤 커리를 따라갈 거 같음. 설명력은 좋으나 9급이 하기엔 양이 많다는게 내 생각임. 예컨대 정책결정요인론, 지방자치경찰, 지방자치교육 이런걸 기본서에서 비교적 자세하게 설명해 주시는데 국지9급 풀다보면 느끼게 되는 부분이지만 거의 출제 안됨. 보통 7급이나 군무원에서 출제하는 논점이기 때문임. 기본서 공부할 때 자세하게 가르치시길래 나는 나름 중요한 주제인 줄 알았음. 나중에 와서 보니까 좀 심하게 말하자면 안하고 넘어갔어도 상관 없었을 주제더라.
신용한쌤 듬직하니 너무 멋있습니다 ㄷㄷ...
이분 커리 따랐던 사람으로서 느낀 점을 말해보자면
1. 교재가 참 깔끔함. 가독성 좋고 도표화돼 있는 것도 좋음. 기출해설도 좋음. 지금와서 생각건대 실력이 있는 사람은 강의 안 듣고 독학하기에는 신용한t 교재가 가장 좋지 않나 싶음
2. 이건 장단이 있는 부분인데, 초시생이 따라가기엔 벅참. 양이 많음. 내가 느끼기에 그랬다 이말임.
국지 연도별 기출 풀다보면 기본서에서 3/10정도만 알았어도 80~90점 맞았겠구나 하는 생각이 듦. 나쁘게 말하자면 강약이 없음. c급 d급은 그냥 대충 언급하고 넘어갈만도 한데 기본서 수업때는 상당히 자세하게 가르침. 이게 독이 될 수도 있고, 득이될 수도 있음. 양날의 검임. 기본서에서 한번이라도 보고 들어간다는 측면에서는 나중에 지엽적이거나 어려운 문제를 풀 때 답을 골라내는 실력이 될 수도 있고, c급 d급 하다가 가장 중요한 s급 a급을 틀리는 역설이 될 수도 있음. 이건 개인차에 따라 많이 달라질듯
3. 요약서가 요약서가 아님. 그냥 기본서에 있는 내용 90프로 이상 다 담겨져 있음. 문장을 좀 빼고, 설명을 단축시켰을 뿐 그냥 그게 그거임. 내생각이지만 30프로 이상은 날려도 되지 않을까 생각됨. 요약서에 없는 내용이 시험에 나왔을 때의 비난을 고려하신 선택인 거 같긴한데... 양을 줄여주는게 되려 수험생에게는 더 나은 결과였지 않았을까 하는 아쉬움이 있음
4. 하지만 이해가 안되는건 아닌게,
군무원/7급 등
다 고려하자면 지금 내용들이 모두 들어있는게 맞긴 함. 용한t는 9급 최적화 커리는 아님. 하지만 이 교재로 행정학에 대한 거의 모든 시험 대비가 가능한 것도 맞음.
5. 이건 소소한 아쉬움인데, 카페 답변이 별 도움이 안됨. 나는 해설본이 이해가 안가서 질문을 한건데, 카페에 가서 질문을 올리면 그 해설을 다시 반복함. 그냥 모른채 넘어가거나 나중에 내가 저절로 이해될때까지 기다리는 수 밖에 없음. 수강생이 많아서 조교가 답변을 하게되는 시스템의 필연적인 아쉬움인듯. 이건 대형 강사들 카페의 공통적인 아쉬움임. 질문답변 퀄리티가 낮다는 것.
수험생활을 돌이킬 수 있다면 나는 기본서는 용한쌤 커리로 가고 요약서는 다른 쌤 커리를 따라갈 거 같음.
설명력은 좋으나 9급이 하기엔 양이 많다는게 내 생각임.
예컨대 정책결정요인론, 지방자치경찰, 지방자치교육
이런걸 기본서에서 비교적 자세하게 설명해 주시는데
국지9급 풀다보면 느끼게 되는 부분이지만 거의 출제 안됨. 보통 7급이나 군무원에서 출제하는 논점이기 때문임.
기본서 공부할 때 자세하게 가르치시길래 나는 나름 중요한 주제인 줄 알았음. 나중에 와서 보니까 좀 심하게 말하자면 안하고 넘어갔어도 상관 없었을 주제더라.
애초에 행정학 범위가 너무 방대해서 어디서 나올지 모르니 그러는거 아닐까요 다른 선생님들도 마찬가지임 독학하기에는 기출문제집이 잘 돼있긴함
9급은 과목 명칭이 개론이지만 7급 난도를 뛰어넘은 적이 여러번 있었기 때문에.. 9/7급을 나누는게 무의미..
수강생이 요새 딱히 많은거 같지도...
솔직히 행정학 수험적합성은 김덕관이 짱임
@@성이름-k2x8e 발음이 구림. 교재는 좋음
작년 지9 합격했습니닿ㅎㅎ
항상 행정학에 발목잡힌 재시생도
기초입문..부터 다시들어야겟죠? ㅠㅠ
7급 가가고고고고
1타라서 들어봤는데 강의력이...넘 별로.ㅠㅠ
행정학은 황철곤!