Клим Жуков, Алексей Лобин. Уникальные пушки Алексея Михайловича: пушка царя медведей.
Вставка
- Опубліковано 28 лип 2022
- Выбери свою защиту от жары и непогоды: clck.ru/sLHZH
Клим Жуков, Алексей Лобин. Уникальные пушки Алексея Михайловича: пушка царя медведей.
Подписка на спонср.ру - sponsr.ru/zhukov
Проект уроки истории - sponsr.ru/uzhukoffa_lessons/
Мы на рутуб - rutube.ru/channel/23535121/
Если вы заинтересованы в моём творчестве, имеете право поддержать рублём:
Яндекс деньги: yoomoney.ru/to/410015864712516
Карта Сбербанка 4276 5500 4462 1053
Киви-кошелек: qiwi.com/n/KLMZHUKOFF
Мы в соц. сетях:
Telegram Клима Жукова t.me/klimzhukoff
Telegram группы УЖукова t.me/uzhukova
Вконтакте: uzhukoffa
Twitter: / klim_zhukoff - Розваги
"Пушка! Они заряжают пушку! Зачем? Аа! Они будут стрелять! Прибавить ходу! Раз-два, раз-два!" © Кп-н Смоллет.
ТАБАНЬ!!! )))
Эти прекрасные воспоминания!!! Благодарность!
🤣🤣🤣, а максим !!! Из 6фунтовки
Израэль Хендс был канониром у Флинта .
@@ssomov Кстати говоря, сцена, где дядька обливает раскалённого пулемётчика-ядромётчика ведром воды, здорово напоминает мне Клима Саныча, это как раз тот самый дядька с ведром
Уверен, самая уютная оружейка у Жукова началось после выключения камеры
Клима Александровича вполне понимаю,но так невовремя расслабляться всё же не стоит😁Тема интересная,за Лобина спасибо!Деревянно-земляную пушку будем ждать...
Лобин! Пушки!!! Млин! Я столько лет пересматривал старые видео о пушках! Всё ждал продолжение!
Повезло Мюнхаузену, что в его случае пушка была гладкоствольной. На снаряде нарезной он бы не усидел🤣🤣🤣
Истинный Baron of Hell :-) Сумел удержаться на снаряде, выпущенном из нарезного орудия!
Нарезной барон был бы!😁😁😁
@@ussr4190 Нарезной это не барон, а батон🤣
А нарезные снаряды барон вертел сами знаете на чем...
Он бы на кожаной пушке усидел😒
Жалко, что давно не было! Больше Лобина, Больше бомбардологии!
Спасибо большое за вашу работу
К.А., не болейте!))))
Опохмелите уже Саныча, да спать положите!!!!!!!!! Наверное самая мучительная его съёмка.... Видя его мучения страдал и сам, даже выпил за его "избавление".... "Я хочу деревянно-земляную пушку, ни себе, а вообще...."))))))) Докладчику спасибо.....
Клим Саныч действительно варёненький. Правая половина лица в полу позиции) Здоровия крепкого !
Думал, что мне одному так показалось 🤣
Это баланс белого оператор не докрутил, поэтому ораторы красные. И язык у Саныча заплетается.
Дементий!! Тащи опохмел!
А мне наоборот -- плавности течения речи у докладчика сильно не хватило.
Клим Саныч спасибо за поднятое настроение
Клим Саныч и сам в приподнятом настроении был похоже))
Гость так волнуется в процессе, что возможно в следущий раз стоит графин с напитком на столе держать :) А вообще очень интересно, спасибо! )
С пивасом - речь польётся как снаряды.
@@alexandrodiamante9989 ну да, надо что то в этом духе
Спасибо, уважаемые Клим Александрович и Алексей.
Кстати книга "Артиллерия Ивана Грозного" отличная. Особенно было приятно увидеть потом эти пушки живьем, в Музее Артиллерии который мы посетили эти летом.
"Её имати и волочити, а она пищаль". Рады видеть, товарищ. Жду деревянную пушку.
Только сегодня смотрел "Юность Петра"... И подумалось мне поискать ролики К.Жукова на эту тему. А тут пушки А.М.Романова
Не ожидал от Клим Саныча "интеграции" с Великороссом! Этак и до коллаборации с МПРФ недалече
" Ооо да ты, Ваше благородие, нарезался "
Интересно жутко!!!!
А про деревянно-земляное ждёмс с нетерпением!!!
Клим Александрович, а можно найти специалиста по бомбарде, которой турки штурмовали Константинополь? И вообще по очень крупно калиберной ранней артиллерии?
Доброго времени суток Клим Саныч , хотелось бы чтобы вы пришли к логическому завершению ваших серий про освоение сибири и дальнего востока очень хотелось бы послушать про Чукотку и Камчатку
И Аляску с Гаваями и Калифорниями
- Отсюда, ребятки, наша Родина диктует свою непреклонную волю остальному мировому сообществу.
Так есть 👍
Клим Саныч, моё вам нижайшее с кисточкой! Раз уж начали про пушки - может, до кучи, и про ранние ракеты расскажете? Александр Засядько, Константин Константинов - вот это всё. О жизни Александра Дмитриевича, ящетаю, вообще можно отдельный ролик снимать, благо, дядька отжигал - моё почтение!
Уррряяя! Комрады, огромное спасибо! Очень интересно!
Большое спасибо!!! Очень интересно!
Клим салам 👋🏼
Вот, прямое доказательство наличия попаданцев в истории! : ))) Казнозарядная пушка с нарезами.
Миша вольнодумец, разлогинься🤣🤣🤣
@@user-pe4qx9ef2qМиша Вольнодумец? Это что за персонаж?
@@user-1982.Konstantin оооо, это одиозная фигура!!!! Исторический вольнодумец канал на Ютуб, у него есть пару тем которые действительно заставляют задуматься, правда сейчас скатился совсем в бесовщину
Клим А спасибо 🤘💪
Ура!!! Снова Бомбардология!!! Спасибо вам обоим!!!
Обязательно про земляную пушку
Интересно, спасибо.
Ачешуеть, какие люди! Это же сам Лобин!😃😃😃
Спасибо! Классная передача!
Ну на фиг, есть у меня версия, откуда эти две пушки. В 1615 году было организовано посольство новой династии Романовых во Францию, с целью легитимизации. Не везде, как у КС было сказано, в Европе это получилось. А вот во Франции получилось на 100%. Посольство прибыло из Голландии в Бордо, где находился французский двор и попало прямо на свадьбу Людовика Тринадцатого и Анны Австрийской. Наши требовали прямой аудиенции с Людовиком для представления, но им долго не давали. Но все таки добились аудиенции у молодого короля(ему 15 было) и так понравились ему своей простотой, что удалось в документах добиться признания полного царского титула, что было большим успехом. Может молодой король решил сделать подарок Михаилу, надпись могла бы быть или с ошибкой или шуткой(что вряд ли, так не шутят). После кард финал Ришелье обнаружил в архивах отчет об этом посольстве и в 1630х посылал своего представителя в Россию, это повлияло на решении участвовать в тридцатилетней войне на стороне антиГабсбургской коалиции.
52:15 Арбалет-то композитный, может, и превосходил первые аркебузы. Но, делал он это без уважения (зачёркнуто) тихо. А аркебуза помимо пули производила грохот изрядный. И тут К.А. (как конник в хорошем смысле слова) может вспомнить (52:57 как раз вспомнили) о пугливости лошади. От некоторого испуга эта самая лошадь может порушить конный строй в ответственный момент атаки. И стреляли аркебузиры залпами. Шумность огнестрельного оружия не самоцель, но полезный бонус.
Сразу вспомнилась та пятизарядная сигнальная пушка, а не конные ли ряды ею пугали))
Спасибо!
Бомбардоведение очень увлекательно! 😁
В своё время я целый день на кронверке Петропавловской крепости провёл.
Перопавловка - это маленькая звезда.. частично она устояла, потом утонула, потом вода отошла.. И ни с кем она не воевала против пушек.. в это может поверить только самоубийца, или дурак слушающий Ваньку Жукова.. )))
@@user-nf5qw3uk4z о чем Вы?
Вот... как раз на днях думал, что давненько не было ролико Клим Саныча с Лобиным и Смирновым.
Меня в Артмузее до глубины души потрясла квадратная предположительно мортира.
Категорически приветствую боевых камрадов, 🔥 ✊😎.
Спасибо
1) Давненько не встречались, давненько. 2) Не так давно пересматривал офф-лайн ролик про Царь-Пушку, которая ни разу не стреляла, пАтАмучтА не могла ))
Отлили, полюбовались и сразу заклепали. СТРАШНО стало, блин :-))))
В книге Широкорада АБ, заявляется что царь-пушка бомбарда(сиречь мортира), хота товарищ Лобин называет Широкорада нехорошо.
Майка прекрасная . А ролик ещё будет прекраснее . Чай уже готов .
*будет прЕкраснее. Я левак, но тут сейчас буду граммар наци
@@m7ray ну . Если в корректной форме . То можно .
Тоже левак .
@@m7ray в одном комментарии одно и тоже слово , по разному с ошибкой.
Бог с ним, с "прекраснее". Для меня загадка, почему точка в конце предложения каждый раз пробелом отделяется :)
Почаще Лобина приглашайте! Отличный мужик!
Понасенков лучше! Лучше его пусть пригласит !
Смешно
@@user-et1id4dx5u И что Понасенков нам расскажет?
@@user-jl7xq1br2m всё. Вообще всё.
@@user-et1id4dx5u
Это точно.
Клим: "Зачем всё вот это вот, опасное!? Ведь, в то же время, были более эффективные требушеты и арбалеты..."
Я: "Видимо в огнестрельном, самое главное было, не снаряд попадающий в цель, а БА-БА-АХ!!! И чем сильнее БА-БА-АХ!!!, тем круглее грудь, которая колесом от гордости у вас и мокрее и гаже штанцы у вашего противника..."
как говорили классики: DAKA DAKA DAKA ! ! !!!!!!!!
Почему АК - 74 кучнее АКМ? Отдача меньше!
Главное в огнестрели была скорость которая была значительно выше арбалетной поэтому пробивала намного лучше
что то похожее было во время переговоров с китайцами
@@certero777 Так об том то и речь, что на старте пуля летела так же как и болт из боевого арбалета. Но прицельно и по скорострельности, а так же по цене арбалет был лучше... гораздо...
кепки великорос = 1600руб, такие же кепки на алике = 280-350руб))
Приветствую вас всех
Как всегда, шикарно!
Спасибо огромное
Принт у поло Алексея очень зачётный...
А брэнд Великоросс прикольный. Осваивает всех от охранителя Кота Костяна до клятого коммуняки Жукова! Молодцы, ничем не брезгуют! Интересно, а Кац и Дудь Великоросса тоже рекламируют?
Мимика Че Гевары на футболке особенно выразительна на 45:12. Видимо, тоже задумался над полученной информацией
52:00 Ручное огнестрельное оружие, в отличе от луков и арбалетов, при выстреле производит громкий звук, вспышку и облако дыма. Все это имеет большое сигнальное и психологическое действие. Противник сразу видит и слышит, что его обстреливают, и начинает как-то реагировать. А свои тоже видят и слышат, что присходит обстрел противника, и нужно в этом как-то поучаствовать. Поэтой причине даже у современного огнестрельного оружия не устраняют звуковые и шумовые эффекты, связанные с выстрелом. Малошумное оружие - только для особых специальных задач. А для стрельбы на поле боя - оружие оставляют "сильношумным", т.к. помимо силового воздействия на противника оно дает ещё и психологический эффект.
---
В время Гражданской войны довольно часто вместе с пулеметами применяли еще и "трещетки" - звуковые имитаторы пулеметов. Это позволяло усилить психологическое воздействие на противника. Стреляет один пулемет, а слышно как будто стреляют сразу десять. Есть от чего испугаться.
Позволю себе не согласиться на счёт современного оружия: сейчас все кто только может стараются убрать вспышку выстрела и по возможности рассеять звук, чтобы противнику было сложнее понять откуда по нему работают.
Людям ещё жить хочется, а чем дольше противник не знает где ты, тем дольше не прилетает ответка.
Думал написать "новый гость". Но потом вспомнил Лобина. Давно не было его.
Вы стадо? Всё запоминать, но критическое восприятие материала не включается? Стадо..
@@user-nf5qw3uk4z *facepalm Критическое восприятие на присутствие Лобина.... Напиши-ка эссе на эту тему бедному стаду.
Дерево-земляная пушка? Да, были такие. Назывались ДЗОТ - дерево-земляной огненный требушет.
Очень интересно.
Уж не поддатый ли Клим Саныч? Что то с дикцией.
Плюсую,ждём дальше! Про земляную пушку паникуют все!
Спасибо, товарищи!
Казнозарядки с клиновым затвором - где - то появление 1820 - й, во франко - прусскую, уже массово. Но в музеях есть образцы начала 18 века! Так же как барабанное многозарядное ружье 16 века. Видел в Эрмитаже!
Факт переделки классической пушки под эксперименты с нарезными снарядами и одновременной зарядкой с казённика, сам по себе интересен. Не исключено, кстати, что в этих экспериментах участвовала и вторая пушка в качестве контрольного экземпляра.
Надо будет книгу себе притамкарить. Тема интересная.
КлимСаныч, а почему Лобину не налили?
В очередной раз.
Сами не знаем, чем обладаем.
Крепко стояла советская власть(с)
Спасибо!
Пушки, ядра... Так, получается, старая артиллерия - это первое ядерное оружие?!
«Обязательно бахнем! Но потом»
спасибо за видео!
"слоубу" отдельный привет и уважение!
Шапочки из фольги тоже хорошо защищают от жары и не только.
Ребята вы что на радостях прибухнули?
Деревянно-землянную пушку просим, просим!!!!!!!!!!!!!!
клим саныч по моему рюмашку накануне принял.ну и молодец.
Шо то мне кажется что рюмашка была не одна. Бутылка минимум! На двоих с Дементием!
Детектива!
Спасибо, очень интересно! Но кажется рассказчик немного волнуется...может надо было немного вашего фирменного чая?
Судя по всему, студию удалось арендовать на сильно позднее время. Прям срубает дядек.
Ошибка оружейника в титуловании государя объясняет, почему пушка всего одна. "Посадил его на бочку с порохом - пущай полетает"
Говорить "порох взрыватся" непрофессионально, порох сгорает, постепенно выталкивая снаряд (пулю, ядро, картечь). Взрыв пороха повредил бы орудие, не зря порох нельзя заменить менее объемной взрывчаткой.
Тут нужна трехчасовая лекция о бризантных и метательных свойствах различных ВВ, оптимальной скорости горения, объеме выделяющихся газов и их давлении и многих других областях термодинамики, физики газовых сред и химии быстрых экзотермических реакций.
Заказал штаны Великоросс на Вайлдберис. Померял и заказал ещё трое. Очень удобные и размеры правильные.
В Имджиской войне легкие нарезные казнозарядные пушки были вполне себе распространены. Ставились на комбуксонах, под острым углом по ходу движения. Корейским источникам почему-то не доверяют, хотя опираются они на источники португальские, причем сугубо утилитарные, навроде "убыло-прибыло".
Клим,такое ощущение что Вы вчера хорошо посидели..
Из этих 800 один - мой!)
Впечатление, что кое кто пъяненький, али после вчерашнего. Это портит все впечатление.
О внедрении первой полевой артиллерии и связанными с этим успехами мы уже знаем (столетняя война, гуситкие войны). А вот ролика о том, когда впервые было успешно применено массово ручное огнестрельное оружие я не припомню (или было уже?). Где та битва, в которой одна из сторон использовала огнестрельную "новинку" и добилась успеха? Ведь не просто так продолжались инженерно-технические изыскания для совершенствования примитивных бум-палок, когда есть прекрасные и превосходящие их по характеристикам (дальность, точность, пробивная способность) арбалеты?
Ну, здравствуйте!
Резанула интеграция. Навеяло известные вышиванки.
Про деревянно-земляную пушку, точнее мортиру, я слышал применительно ко второй мировой войне, где ея пользовали наши сапёры...
А отдавали ли металл на экспертизу? Я слышал, что по анализу изотопов можно узнать многое о месте добычи руды например
Большая часть металлов (особенно качественных) на Руси были импортными
@@user-wd7tr9jq9w это понятно, а всё-таки? Откуда металл?
Удивил панегирик арбалету. Болт из "легкого" арбалета (весом в 4-5 кг без устройства натяжения, то еще 3-4) имел энергию 120-150 дж. Пуля из аркубузы весом 3.5 кг - 2000 дж.
Речь шла о поздних генуэзских арбалетах с воротом, и о первых ручницах/аркебузах.
@@greg20133 у меня тоже. Только без ручниц, по ним данных у меня нет.
Проблема арбалета в том что скорость распрямления дуг величина конечная. и увеличение силы натяжения даёт увеличения скорости болта до некого предела. Довольно невысокого. Т
е. Развивать убойность можно только в сторону увеличения веса болта, максимальная скорость определяется материалом лука и она откровенно небольшая.
А если оценивать давление, то у арбалета все 120-150 дж. энергии сосредоточатся на кончике стального каленого болта, а 2000 дж. пули аркебузы будут размазаны по всей площади поперечного сечения круглой свинцовой пули (это если приставить ствол в упор, на расстоянии легкая круглая пуля очень быстро теряет скорость, и, соответственно, энергию).
Если попадание приходится в стальную пластину доспеха (что чаще всего и происходило), то стальной болт имеет все шансы проколоть тонкую жесть, а свинцовая пуля расплющится об доспех и распределит всю свою казалось бы впечатляющую энергию по всей площади тела, прикрытой пластинами. Она может оставить в доспехе глубокую вмятину, а на теле обширный синяк, сломать руку или пару ребер, даже выбить всадника из седла - но и только.
Учитывая "впечатляющую" дальнобойность в 20-50 шагов, точность уровня "примерно в эту сторону", задержку между спуском и зажиганием, а также тот факт, что перед выстрелом желательно отвернуться и зажмурить глаза, иначе дым и искры их выжгут, густое облако дыма после залпа, делающее невозможным повторное прицеливание, и просто опасность для жизни и здоровья самого стрелка (ружья при выстреле нередко взрывались или разваливались на части).
Плюс это штука дорогая, сложная в использовании и производстве, требует постоянного подвоза пороха и свинца - арбалет проще и дешевле.
@@user-sh9nv8xq2w и как результат - на 30 метров арбалет пробивает 1.5 мм пластину если приходит исключительно по нормали. Аркебуза на тех же 30 м пробивает 2 мм и без настолько жёстких требований, попадание от нормали может отклоняться. Учитывая низкую скорость болта и его в результате траекторию навесом дальше метров 20 попасть по нормали можно только если цель специально отклонится назад, подставляясь.
Ну и главное, о чем я уже писал - арбалет ограничен конструкцией. Огнестрелу гораздо проще поднять мощность выстрела - что позже продемонстрировали мушкеты, хотя в рамках обсуждения это значения не имеет( послезнание не учитываем). А вот что служило аргументом при перевооружении - это смертоносность огнестрелу. Что болт, что стрела - как повезет. И доспех пробить скорее всего не сможет, да и без доспеха убьет только при попадании по месту, и раненный не всегда из боя выходит... Не зря часто предпочитали более тяжёлые дротики луку. А аркебуза валила сразу. Даже если не насмерть, то из боя выводила.
@@olegcheckan1792 Тогда откуда взялось я не понимаю 2000 Дж? У первых аркебуз энергия пули была примерно 600 Дж. Причем у аркебузы прицельная дальность максимум 50 м, а арбалет спокойно может прицельно бить на 300м. К тому же на расстоянии прицельной дальности аркебузы, арбалет может пробить 3мм стали, а аркебуза 2мм, так что арбалет почти во всём превосходил аркебузу в момент начала её боевого использования.
Что мешает сопоставить вес пушки в описи 17 века весу сегодняшнему и понять переделывалась она или нет?
А никого из исследователей данной темы не смутило то, что на орудийном стволе значился 1615 год... от Рождества Христова? В то время, как такое летоисчисление начало применяться в России только при Петре Первом. Когда после 31 декабря 7208 года "от сотворения мира" наступило 1 января 1700 года от Р.Х.... Как же было сразу не определить, что ствол не российского литья?
3:21 а о том, как турки и французы стали друзьями/союзниками мы могли бы узнать из истории "Итальянских" войн... Кстати - где серия роликов про них?
Здравствуйте Клим Санычь!!!! Есть такой канал Триумвират!!! Канал очень дельный!!! Но сейчас на грани закрытия... Вы не могли бы посмотреть пару роликов. И связаться с автором чтобы помочь ему советом или хорошей идеей!!! От души благодарю!!!!
Он поможет только подельничкам, а не науке или делу в пользу людей - это моё оценочное мнение.. Он местами такую тупую хрень несёт, что могут понять и нормальные историки и реконструкторы.. что это жопа..
Люблю тебя, Михалыча творенье! Я про пушки, а не про Петра😀
Приятно видеть рекламу Русского бренда) У самого кепка от Великоросс) Качество - отличное! Рекомендую)
Пожалуйста, деревянно-земляную пушку!
У меня куча книг лобина. Классные книги
Надеюсь Клим Саныч тупо с похмелья, а не заболел!
Не выспанный это точно, 😁 смотреть больно было на страдания.....
👏👍
Книга мною прочитана ДО 3-Х раз! (2.5? 2.75? 2.99?)... Эта, уверен, тоже ничем не лучше... Ничуть не хуже!
Лобин, Жуков, два ствола.
Бухой Климсаныч даже веселее смотрится.
Зачётная выбоЕна на стволе! :-)