Никто никогда не читает описание видео, поэтому кидаю ссылку на таблицу сюда: internationalphoneticassociation.org/sites/default/files/IPA_Kiel_2015.pdf
при звонком звуки работают голосовые связки, а при глухом - нет. Если при звонком звуки раскрыть рот, то получится гласная, а если при глухом открыть рот - звук исчезнет, просто будет воздух идти
когда Марго пытается изображать звуки, не стоит на него ровняться. например, аспирированный - это любой глухой согласный в начале слова (и в ряде других позиций) в английском. лабиализованный - это, например, "к" в русском слове "кошка". там артикуляция последующей гласной накладывается. и прочее и прочее.
собственно, 1:00:42 он, читая транскрипцию, произносит вместо аспирированного "t" свой непонятный звук, а потом, когда уже читает фразу целиком, произносит нормальную аспирированную "t"
ua-cam.com/video/_fNkfR0XUdI/v-deo.html отличное видео про таблицу согласных, так же как у Марго, но поподробнее. ua-cam.com/video/xQzUI4cKQkg/v-deo.html а это - по гласным
Марго: "Такие согласные нельзя сделать глухими" Исландцы:" ár̥ ʝʉ ɕ̥ur̥ ab̥ot̥ ð̥at̥, hm̥n̥? Ещё Марго не сказал о том, что в русском нету [t] [d] [s] [z], которые есть в английском, в русском же есть [t̪] [d̪] [s̪] [z̪], которые артикулируются не на альвеолах, а чуть ниже, на верхних зубах. [θ] и [ð] ещё в полной мере есть в греческом, так же отчасти в испанском. Палатльные звуки очень популярны, кстати. В японском и всех не-восточных славянских языках все мягкие звуки - это они и есть. В восточнославянских у нас слабая палатализация, которая не меняет основное место артикуляци. То есть если в русском "ки"[kʲi] смычка там же, где у "кы"[kɨ], те в велуме, то в чешском "ki"[ci] и японском "き"[ci] артикуляция сдвигается вперёд, на твёрдое нёбо. А [ʎ] - это как в итальянском или греческом. Figlio(Фильо, "сын")[fiʎo], например. В татарском есть [q]. Увулярные были утрачены в огузских языках, такие как турецкий или Азербайджанский. Татарский же относится к кыпчакской группе. Хотя, классификации бывают разные и запутаться модно, но, короче говоря, в татарском есть увулярные, в турецком - нет. Ejective consonants - это абруптивные, а не эмфатические согласные по русски. Эмфатические - это специфический арабский термин, которому в МФА соответствуют фарингализованные согласные. По аналогии с приведённым выше смягчением в русском. Есть звук [k], если добавить к нему звук [j], при этом оставить основную артикуляцию в том же месте, то есть поднять спинку языка, то получится kʲ(рус. Кь). Если же вместо [j] добавить [ʕ], то получится [kˁ], который так же артикулируются на велуме, но при этом ещё сжимается глотка, словно тебя душат. В арабском такого нет, но есть, например, [tˁ], который ط. В древнекитайском таких было очень много. 40:40 [ɥ] появляется во французском в сочетаниях "u+гласная". По сути, это [j](палатальный) с вытянутыми губами(лабиализованный). Странно, что Марго не понял этого по описанию. Чё-то маргинал проигнорил, что палатальный ɕː - это русский "щ". 55:25 Ну не согласен, эти руны˦˩˥˩˥˧˩˥˧˥˩˩˦˨˩˥˥˥˩˧ постоянно встречаю как в книгах, так и в интернете, особенно в интернете и всяких там Википедиях. Вот даже сейчас, когда лазил за премьерами употребления ʎ в итальянском, видел аналогичный пример в каком-то азиатском языке с таким обозначением тонов. А вот хуйню в виде диакритики не видел ни разу.
слушай чел, вот я смотрю ты шаришь, и меня значит недавно начал мучать вопрос: а почему везде написано что в русском вообще нет увулярных звуков (не считая картавой р)? типа я вот стал замечать, что иногда в русском вместо велярной х звучит увулярная х как в звукоподражании ХАТЬФУ, особенно если это песни Высоцкого, Аркадия Северного, или репчина Раскола, почему никто не исследовал этот крайне интересный аллофон? Ххрратьфу мля, дабдабдаб да я
Никто никогда не читает описание видео, поэтому кидаю ссылку на таблицу сюда: internationalphoneticassociation.org/sites/default/files/IPA_Kiel_2015.pdf
Спасибо!
Реально не прочитал бы, спасибо!
Храни господь
губами
2:57 Чем делается?
Благодаря марго сдал языкознание в своём говновузе на 95 баллов. Успешный успех.
губами изучаю фонетику
pov: издал билабиальный звук 😮
АХАХАХАХАХА
Бибабиальный скорее
Судя по заставке видео, вебинар по мьюингу
Боюс смотреть - это реально вебинар или он там целый час в зубах ковыряется и зиги ногами кидает?
на 22й минуте немного переклинило а так норм
Марго надо чаще подобные стримы проводить, глядишь и карму свою очистит от бесконечного просмотра говна на ютубе.
Да, очистит
Да... ждём следующий вебинар по синтаксису...
Уже третий год...
ГУБАМИ
Губная фонетика
Вебинар по губам
спс за объяснения, а то в вузе нихрена не объясняют фонетику
Я один сижу и угораю с реакции чата?
Я прочла твой коммент и теперь не могу сосредоточиться на лекции блять🗿🗿🗿
как можно на чат заглядываться? там же полные дегроданты, шутят нихуя не смешно, iq хорошо если двузначное, как и сейчас в принципе
при звонком звуки работают голосовые связки, а при глухом - нет. Если при звонком звуки раскрыть рот, то получится гласная, а если при глухом открыть рот - звук исчезнет, просто будет воздух идти
Еееей! Нормальная лекция по фонетике!!
одно фонетикой сыт не будешь(
@@ALBERTALIMOVICHгубами не насытишься
Две ГУБЫ
какой же прикольный кот у него на субскрибах стоял
когда Марго пытается изображать звуки, не стоит на него ровняться.
например, аспирированный - это любой глухой согласный в начале слова (и в ряде других позиций) в английском.
лабиализованный - это, например, "к" в русском слове "кошка". там артикуляция последующей гласной накладывается.
и прочее и прочее.
собственно, 1:00:42 он, читая транскрипцию, произносит вместо аспирированного "t" свой непонятный звук, а потом, когда уже читает фразу целиком, произносит нормальную аспирированную "t"
я умер от кринжа, который творится в чате
Отлично, но что б хоть что-то запомнить нужно многократно смотреть да записывать
будет ли видео по акустической фонетике?
Спасибо
Было бы лучше, если бы Маргинал произносил слова с этими звуками)))
ua-cam.com/video/_fNkfR0XUdI/v-deo.html отличное видео про таблицу согласных, так же как у Марго, но поподробнее.
ua-cam.com/video/xQzUI4cKQkg/v-deo.html а это - по гласным
Горловпя смычка постояннл используется в британском.
Автору: [ɥ] - это всего лишь переднеязычный кореллят [w], как во французских словах suis, nuit, cuit, huit, lui и т д...
Вранье, это лабиализованный [j].
С Глотальный 20!8 вынесло
15:42, а за это не забанят?😳😳😳
Upd: Боже, какие же отстойные эмоджи выводит пк версия ютуба
Га ка ка ка ка ка
Бл , он zaebал чередовать название фрикатив и спиранты это так путает , когда не привык , но скажу спасибо . под конец я выучил все варианты названий
хорош
@@user-zg2bx5cb3dого, хайлайтер ещё живой. Шо чмукича нарезать перестал 5 лет назад?
Где семинар по синтаксису
Иииии.
@@user-pg5kk5ex4g :(
Марго: "Такие согласные нельзя сделать глухими"
Исландцы:" ár̥ ʝʉ ɕ̥ur̥ ab̥ot̥ ð̥at̥, hm̥n̥?
Ещё Марго не сказал о том, что в русском нету [t] [d] [s] [z], которые есть в английском, в русском же есть [t̪] [d̪] [s̪] [z̪], которые артикулируются не на альвеолах, а чуть ниже, на верхних зубах.
[θ] и [ð] ещё в полной мере есть в греческом, так же отчасти в испанском.
Палатльные звуки очень популярны, кстати. В японском и всех не-восточных славянских языках все мягкие звуки - это они и есть. В восточнославянских у нас слабая палатализация, которая не меняет основное место артикуляци. То есть если в русском "ки"[kʲi] смычка там же, где у "кы"[kɨ], те в велуме, то в чешском "ki"[ci] и японском "き"[ci] артикуляция сдвигается вперёд, на твёрдое нёбо.
А [ʎ] - это как в итальянском или греческом. Figlio(Фильо, "сын")[fiʎo], например.
В татарском есть [q]. Увулярные были утрачены в огузских языках, такие как турецкий или Азербайджанский. Татарский же относится к кыпчакской группе. Хотя, классификации бывают разные и запутаться модно, но, короче говоря, в татарском есть увулярные, в турецком - нет.
Ejective consonants - это абруптивные, а не эмфатические согласные по русски.
Эмфатические - это специфический арабский термин, которому в МФА соответствуют фарингализованные согласные. По аналогии с приведённым выше смягчением в русском. Есть звук [k], если добавить к нему звук [j], при этом оставить основную артикуляцию в том же месте, то есть поднять спинку языка, то получится kʲ(рус. Кь). Если же вместо [j] добавить [ʕ], то получится [kˁ], который так же артикулируются на велуме, но при этом ещё сжимается глотка, словно тебя душат. В арабском такого нет, но есть, например, [tˁ], который ط.
В древнекитайском таких было очень много.
40:40
[ɥ] появляется во французском в сочетаниях "u+гласная". По сути, это [j](палатальный) с вытянутыми губами(лабиализованный). Странно, что Марго не понял этого по описанию.
Чё-то маргинал проигнорил, что палатальный ɕː - это русский "щ".
55:25
Ну не согласен, эти руны˦˩˥˩˥˧˩˥˧˥˩˩˦˨˩˥˥˥˩˧ постоянно встречаю как в книгах, так и в интернете, особенно в интернете и всяких там Википедиях. Вот даже сейчас, когда лазил за премьерами употребления ʎ в итальянском, видел аналогичный пример в каком-то азиатском языке с таким обозначением тонов. А вот хуйню в виде диакритики не видел ни разу.
слушай чел, вот я смотрю ты шаришь, и меня значит недавно начал мучать вопрос: а почему везде написано что в русском вообще нет увулярных звуков (не считая картавой р)? типа я вот стал замечать, что иногда в русском вместо велярной х звучит увулярная х как в звукоподражании ХАТЬФУ, особенно если это песни Высоцкого, Аркадия Северного, или репчина Раскола, почему никто не исследовал этот крайне интересный аллофон? Ххрратьфу мля, дабдабдаб да я
погодите, это реально?
нет
ahuenno
Мне жаль?
В конце эмфатическое порно)
Вот что случается с приматами когда они начинают издавать звуки разными органами)))
Тюремные шутки совсем не смешные((
Блядь, ну вот серьёзно, всё впечатление о себе испортил и слушать стало неприятно.
47:25
ГУБАМИ