Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
支持王晶.用存粹的理论去衡量实践是认知刻板僵化的表现，两者形成双向互动才会有探索.
是因为那个垃圾人在骂王晶 所以王晶才说的
純粹
支持 王晶 導演，這些 所謂 的 教授導演，全都是搞理論電影，在現實中來說，就是些在研究院裡搞電影的，一個好不好的電影是觀眾說了算，電影票說了算，教授類導演，最多評價一般人不太懂的藝術層次。電影之所以人們都喜歡，就是可以暫時都脫離現實，可以進入電影的情節當中去體會，如果電影都要按照現實百分之一百的邏輯去演譯，那還不如去看新聞，還看個球 電影！
每个人的观影感受是不同的，高票房的电影也有很多人不喜欢，有的人喜欢一部作品仅仅是因为喜欢其中一个演员，一部好的作品是因人而异的，多数人的选择和判断也不是完全可靠的，完全个人观点
那些教授也許都很會教，但叫他拍一部受歡迎的電影，我想也不見得能辦到那些有名的大導演，有誰原本是在學校教書的，然後出來拍電影的？我想應該沒有吧？
老學糾大戰江湖晶⋯⋯2個個性我都喜歡哈
孟中的理論好棒哦，紙上談兵⋯⋯王晶懟得好
道理确实在王晶这边，但是当他摆出自己老资格的时候，只展示了他的词穷和表达无力，他已经输了。
虽然王晶太傲了，但实战还是最重要，理论再美好也是纸上谈兵。加油内地导演
我覺得王晶回的對，我估計我當導演的時後，你還沒上北電，帥ㄟ~這句話充份的表達出霸氣，我支持你!!王晶大大
这就跟中国语文要总结中心思想一样，别人怎么想你怎么知道，不同人有不同的见解，不能一棍子打死。一千个人眼里有一千个哈姆雷特。
王晶好可爱
支持王晶导演，你倒是拍几个电影能让人看的
国内太多理论专家，实际上内地电影就这十年火。这些熟读理论的专家就没资格评论，应该多找香港影评人当嘉宾。
中國電影就像中國足球一樣。
孟中：哎？你拍电影怎么不按照规矩来？王晶：我就是规矩！孟中：………
我想說的是，很多時候拍電影並不一定所有的事情都是由導演說得算。所以我覺得，雖然我們是可以在這邊討論誰拍的好，但那只能是站在我們的角度，對於導演來說，能把一部戲拍完，並且呈現在觀眾面前本身就是一件很不得了的事情了！
韩雪结尾转文字太突兀了，瞬间感觉公益广告了--- 就是硬要上升一个高度....好像电影没有这种调调就不高大上一样......
为什么要把理论强加在艺术上？这个不是数理化，需要理论证明的课。导演说的那些理论貌似过去做艺术的总结。每个时代有每个时代的做法，反正只要大部分人喜欢的电影，导演就成功了。
孟中的課講得很好, 那些理論都沒有錯, 讓孟中抱着他心目中那許多理論出來拍電影, 估計絕對可以拍一二部、二三部好電影吧! 然後... 然後就會發覺, 某些從小學電影、勤力但不懂變通的人, 理論到最後都成了套路。如果我的人生中只能看一齣電影, 而且只能看一次, 或許我會挑孟中拍的, 只可惜我不是, 所以我寧願看王晶看周星馳, 那些孟中瞧不起也拍不出來的
同感，但是也觉得孟中拍出的东西或许门槛会有些高，不一定普罗大众都能领会的到。
王晶導演ㄧ直忍耐不翻白眼⋯😂😂😂
王晶倒也是大烂片一堆哇😢
有句話這樣說的 王晶導演 之所以開拍一大堆爛片 只不過滿足於他身後一大幫工作人員有工開和可以養家@@Devilmightcry
@@yeokeong8497 赚钱就赚钱，整得好像拍烂片还挺高尚一样干嘛😂
讨厌这个韩雪！就是好假！又没有导演功底。
还教训王晶起来了
屁话一堆. 国内成天喜欢搞一些纸上谈兵东西，拍些观众看不懂的反而觉得高大上. 不管王晶拍过多少烂片，他始终是我最喜欢的导演. 我反正是看着他的电影长大的，无厘头的搞笑看着轻松愉快就够了.
一个是实战派，一个是学院派
认同郝蕾说法
教授的批评说的是韩雪拍出来的片子烂，而王晶的辩解是暗示自己给的建议并没有问题，之所以拍不好是因为韩雪拍的水平烂。所以他们其实并没有冲突，而是用一种戏剧化的方式在阐述同一件事。
你说到重点了。。。
支持王晶！！
孟中老師觀看的太少了，全世界電影的表現的形式百重千樣，大陸的一些影評人 或製作人格局也小了如果以孟中的觀點來說，跟法國的影集 電影有時一集中沒有語言 只有人物 跟空間景，最後才講了一句 ，在老師的眼中不就是笑話！
这个综艺 不就是看导演们撕B吗，只能说 后期剪辑厉害啊。。我是不太信现场如此火爆的，否则后边的电影都赌气 就没办法 给新人导演指导了。。。这个综艺 就是凸显 学院派和实战派的冲突。。。其实都没错。。问题还是看观众投票啊。。影评投票指的是电影深度，观众投票就是能否让大众接受。。
哈哈，這個點評人說話顫顫驚驚的，似乎被逼著說，又怕後果。。
歌唱節目難道還要討論你唱這個音不好，應該唱那個音？電影不單單只有藝術，它應該包含更多自己的感動及考量觀眾的同理心
理論多多有屁用,實戰才是最重要,王晶是實戰派,支持王晶的看法.估計這個理論派連D大明星也控制不到.
我认为这一切又回到最初的根本，文无第一，武无第二，文的就是公说公有理婆说婆有理，比武就不同了，谁最后还站着，谁就赢了。
演員當導演的節目嗎？得到怎樣的評論都好呀！又是個新節目好耶~
王晶可是文学大学毕业的哦！
师父教你所有的招式，有初级的，有高级的，委婉性的，有简单直接的，可是到最后怎么用那些技巧和招式最能打动人的，那就是成功了。不是一定要依一种套路去的。要怎样呈现其实导演需要对市场触觉有一定的了解才能达到共鸣。
同意孟中说的。旁白不应该用来起到“此处应有掌声”这样给观众生硬灌输感受和理解的作用。特别讨厌李少红的红楼梦就是因为旁白太多。你干脆把整个小说念一遍好了，还拍什么电视剧啊？
同意 李烧红名不副实
红楼梦的运镜也忽慢忽快，看得人头晕
虽然我没看到片子，不知道他们在吵什么，但旁白只要过多，就是画面没拍好，没拍够，用声音擦屁股呢
呈现故事的方法不局限与形式。单独的技巧也没有绝对的高下之分。关键是融合了所有元素，技巧和方法最后的整体效果。孟中挑单独的技巧说事，定技巧的高低，王晶反驳的更有理。
周星馳的電影 哪有什麼侷限不侷限 百萬種技巧 百萬種方法 都試了 好笑了 那就是好 孟中的評論太淺薄難怪被王晶嗆
我只知道王晶拍了很多很多的电影，的确有的很烂，但还是有很多很好的；但是孟中老师的作品我一部都没有看过。
让他去导演，看看会超过王晶吗？
支持郝蕾！
韓雪好美
王晶在这一副我拍电影是 你还没上电影学院呢 这是在比资格 谁老谁就对吗？ 王晶确实不行，指导的两个导演，除了韩雪这个尴尬的片子，蔡康永那个喜剧 全程没有任何让人想笑的地方
王晶确实不行这句话也就是键盘侠能够一拍脑袋说出来吧……
其实很多时候一个好剧本能让导演愉快太多。大多数导演只有对剧作进行微调的能力，更多是把控镜头节奏、抠表演细节还有整体艺术风格把控这些。一个烂剧本很难救的，但是不写烂剧本的编剧太少了，因为这一行就是这么难。
@@FromZero2Rich 他根本没怎么去现场指挥其实
孟中是谁啊，怎么好像随时能背过气去
孟中的理論好利害啊！拍了多少戲呢？
韩雪的短片没有看，但是就针对这个视频，支持王晶跟另一位制片人，感动我了，我就认为是好电影，一道菜，我吃着美味了，它就是一道佳肴，有不喜欢吃的人，换菜去~~~~总是拿教科书说事，教科书不也是人写的吗？
你没看就先评论？真有你的，自己去看看短片md'，拍的啥，台词是啥，小学生写的台词？男生只因为神秘就喜欢女主？你看了肯定不会相信这个故事，看吐了
太假了，其他人都太假了的在夸，电影的悲哀
可以有主观感受，但也要有客观评价。好就是好，不好就是奶奶做的也是不好。就这个电影片段而已，我觉得就是不好，或者说不够好，可以提升的空间很大。
@@edenxier641 跟他n的公益广告似的
@@basilio1444 国产电影上不去是有原因的，不光是广电总局的锅。
看看星爷的电影从来都是说我不懂你们那种什么后现代主义的说法，我就觉得该要这样做，尽最大努力做好！结果一大群学术派研究评论！然后星爷说我也没想到！成功的人总是先做，然后再被一帮人研究他的成功！不太成功的人反而学术理论一大推！
能不能看完短片在说话，拍的逻辑都不通顺
问题星爷的电影主要还是商业上比较成功，作为电影艺术角度看就比较一般啊
@@rickyzhao5386 功夫里电影艺术很好啊
孟中是谁？
哎！一本書走到黑呀！😎😎😎😎
商業電影講求計算市場，票房回報，藝術電影需求一鳴驚人，觀眾共鳴其深度。因此這些討論只會有製造火花，不會有實際結論。其實就像資本/共產主義，佛教/天主教；又或劍宗氣宗一樣，講求平衡。但雙方去到頂峰時卻殊途同歸。回想當年同一星期內看整古專家和阿飛正傳。二套都覺值回票價。能掌握大部分電影觀眾的感覺有別於專業，這就是商業電影王晶當年在港的成功。但隨著時代步伐，觀眾雖較 以前成熟，但人性無變，買飛入場要有吸引賣點。
“爷爷，有人欺负我”
其實不用那麼多理由的，喜歡就喜歡，不喜歡就是不喜歡，那些“專家”說的東西，大家一句也聽不懂，這說明那些“專家”早已遠離大眾。
实践派和学术派的辩论！怎么说呢！我自己比较偏向实践派，因为电影首先是艺术，人对艺术的理解会有很大差别，实践派有一些灵感来源于生活中的一些细节，加上导演的拍摄手段升华的一种产物，从而变成经典！学术派有一定的大纲，把电影拍摄给格式化了，每一步就安排好！这样拍出来的东西肯定没大错！但是想超越一些东西特别难！
学术派是从实践派总结出来的一个套路而已。也就是说实践派永远走在学术派之前。而学术派根据自己的模式反过来约束实践派。如果实践派被认可的进步了，那就会被学术派制成模式。推动这个世界的永远是实践派。学术派只是刹车而已。所以学术派更应该表现的谦虚一点，不要拿教条出来装权威。
梦醒时分
原不想留言, 也知道那個「學者」很懂理論, 可是人家拍是商業片, 而且是純以賺錢的電影, 是兩碼子的事, 根本是不同邏輯和價值觀。王晶 是一個很清晰而有他一套的, 只要能賺錢便可以, 說什麼藝術不藝術, 什麼批評, 如吃老本、翻炒及翻拍.....等, 他都不管, 只要達到目的便可以, 就是賺錢。另曾經在戲院看周星馳 的 無厘頭喜劇, 當離開戲院時, 突然聽到有觀眾說: 這部片沒有深度、低俗。 拜托, 想問: 是否知道看什麼電影?現在這「學者」 就是這個人了。
我不专业，但是我觉得孟中就是一知半解加教条，男主角心里独白怎么就变成画外音讲故事了？一段很长的的心里独白能表演的出来？
一边表演表面平静，一边表演心里独白吗？
表演出来应该是有办法的，但是用不用画外音没有什么绝对可以不可以的，最终目的还是打动观众
还是少点画外音 字幕吧
电影也是艺术嘛，艺术这种东西怎么说呢，既可以有系统性的理论，也可以不凭理论出来好作品。这些大咖的意见也绝不是我们可以用情绪粗暴地否定的，我们能从讨论中学到东西，引起思考，对以后的观影，我们能活动更多的感受就好。这就像我们从小吃东西吃到大，对味道的需求和感受也随着吃历的增长发生变化，希望电影也这样如此。
我個人認為，電影是一個表演的舞台。能夠表演出想要表達的，就夠了。好不好看，見仁見智。不需要極端的否定，就只因為對方有瑕疵，不合自己的標準。
王晶坐不住了。。。
奇实电演不电演，那怕是烂片，只要片中有某一地方打动了我，我都觉得这戏值得看。
很喜欢王晶但是这事儿没得洗 孟中说的理论完全对应到片子句句在理 强行拿“理论”洗白太搞笑了 拍片烂到理论全中 不是烂片中的烂片吗
电影是数学吗？1+1必须等于2？
电影首先就不是艺术，是技术，演员，导演，服道化都首先是技术。技术都玩不熟练，就想拔高成艺术，这不是扯蛋吗？
那个孟拍过些什么？
北电的那个叫兽拍过什么电影吗？
孟中上回说 外卖小哥 跟爷爷，没有故事...这个半镜 故事太多了 😂
打一架打一架
王晶这句话不知道是不是可以安排的，但是从节目来看，王晶这句：“拍电影时 你还没上电影学院呢”完全是生气了，根本没有在讨论，孟中说出了具体的点，说出了感受，你可以不同意，不接受，并说明理由。没问题，但是这句话说得毫无意义。
有可能是剪辑拼凑的也不一定
邏輯錯誤他從小學的那些技巧都是導演玩出來的玩剩的所以跟一個導演談什麼沒有這個技巧那導演只需要回答你現在有了 因為我創造了這個技巧所以這個評論者是不是傻了？
学术讨论可以，底下再说。争论期间，王晶当时已经打了个哈哈，各有角度看法，实际上已经在表示
孟中可以直接批评韩雪，毕竟这是韩雪导演拍的电影，不是王晶拍的电影，王晶躺枪了一定会反击！
@@5468621 拍的狗屁不是
霸气个屌，说不过就论资历
電影的好壞, 就交給市場判斷, 你教授電影再高深, 只有幾十人看懂有甚麼用, 電影是文化的一種, 只有受歡迎的電影才是好電影, 再者電影絕對不會是只有單一表達方法
空谈误国，实干兴邦啊！这个教授只会说，有什么作品能拿得出手吗？
我不喜欢那句 当导演时候没有上北电。 这是自傲自负的话。不是专业的博弈。
王晶的重点其实前面已经说了，不是你认为的就只有那一条表现形式而已，但他还在一直否定这种表现形式，所以王晶才说我做导演时候估计你还没进北电，更别提如何当个导演了
当对方听不懂话的时候你就没必要跟他就事论事了。王晶表达已经很清楚了，但是对方就是必须要求王晶同意他的观点，这时候你跟他就事论事已经没有任何意义了。
纸上谈兵的人没有实战经验却要教训有经验的人。
結尾字幕也是電影表演的一部分。
王晶唯一的强项是拍烂片的效率比较高，人在理屈词穷的时候才会摆老资格
别忘了电影投资方赚钱的一个渠道。就算你完美的呈现了所有所谓的理论，却亏了投资方的钱，你去和投资方说说你用了什么名家手法去拍摄，看看投资方怎么说？
電影只是大眾娛樂,只要電影好看！大陸就是這些廢話理論多啦,所以就追不上時代潮流啦！
有很多人讀完經濟或电影 還沒真正做過生意或拍過電影，什麼何以跟生意老板或拍過幾百部電影的人比。
愛奇異的開拍吧好看多了
有種電影是給人看的另一種電影是給評審看的
导演撕逼辩论是这节目故意制造的一大看点。
孟过于卖弄和借题发挥。评论应该是直接针对作品，没必要捎带不必要的人和事。
所有論點都是空中樓閣，讀死書不如無書，若拿孟中的論點來評周星馳的片相信周也是一無是處，紙上談兵百無一用是書生！
周星馳做導演的片 笑死人了 根本不懂拍
你错了，喜剧片有喜剧片的理论，正片有正片的，没文化就多读书，
......周星驰很多拍的好的技巧绝对是有的...像看似简单吵架镜头三百六十度转，镜头绝对很密的，每个构图都是合适的....后来找过一次秋意浓弹琴电影版本，做音乐那个人绝对有心思的，音画故意不同步，所以有喜剧的感觉，不同步的时候手上的动作节拍是鼓的节拍而不是钢琴音的节拍，那个鼓声在原编曲里很重要，钢琴版改了但是仍然用鼓的节奏，绝对有高人的。我迷惑过这个问题，去搜，有很多南亚老上海各种技术背景的人物，其实时也命也，有种因缘际会的感觉，香港在那个时期可以聚集很多实际很有实力的人，不是简单的碰出来了。而且电影是一个团队工作，不能一概而论脱开香港电影从业人员里有很多从各种成长经历起来的有丰富经验和理论的人，说每个导演脱离了熟悉的团队可以仍然有质量的发挥。
@Anakin Skywalker 有些电影是给大众看的，有些电影是给评审看的你这个问题等同于说评审大于大众单靠评审的话，世上早就没有电影业了文无第一武无第二我倒好奇李安敢不敢认他好于周星驰起码对我而言，周星驰的电影是什么时候都可以看李安的，看过一次就可以了，适合观看的时刻也很少
顶王晶的是看过片了吗？😂
引戰而已，這種視頻沒價值，單純截取了爭論部分。起碼要給觀衆看到作品
实战派VS学院派
半鏡看到5分44秒就關了，補充下，嘎那電影金獎，永生樹，the tee of life 大概99%話外音，一堆理論只是鬥爭的工具
肯定是剧本。。哈哈 不这样的话，没办法制造热点。
腾讯么，大家都懂得
艺术本来就不会只有一种形式。这就是为什么港台比较能拍出好电影，而不是写论文似的废话连篇
支持老孟！后浪把前浪拍死了
电影好坏不说，辩论到后来拿辈分资历说话就low了
评论区绝大多数都是没有电影理论知识的普通观众吧，上过孟中老师的课的都知道他是什么水平，这里孟中老师对韩雪的点评其实是中肯的。韩雪的这个片子镜头用的不错，但是剧本写的就真是不行了。电影中间没有埋下任何跟疾病有关的伏笔，到最后啪嗒一下把主题扔出来。这种小学生行为。。。。王晶导演明显有点强词夺理了。
用20年前拍电影针对从小学电影的时候 恰到好处
王晶那是被cue到了強詞奪理也得硬撐吧
@@ffdqfe 就是下不来台了
评论区还有很多没看过韩雪拍的就来评论呵呵
电影是艺术的一种，艺术就是多元化的，孟老师拿书本上的知识来批评别人就算了，还带上王导，论学识和实践孟老师都需要努力啊
学院派和实战派得争论，这纸上谈兵得人多了去了，关键是拍得电影得要有人看，那肯定选王晶
我覺得《半鏡》ok, 對我來說是一個女性乳腺癌的宣傳片，旁白完全沒問題，結尾有字幕也很正常。很多賣座的Hollywood movie 也有過這些呈現。理論歸理論， 我作為女性觀眾， 我喜歡。
這就是文化差異，一個是有市場認可的王晶導演，一個是中國不出名的理論為上的電影學院的教授，你那怕在學術圈再厲害，可是你無法取得了市場認可，你就拍紀錄片就好了，你可以理論滿滿，但是市場不買單，你就撲街了，大部份人看電影都懂得理論嗎？大家看電影尋求的是娛樂性，所以古人云曲高和寡，勞斯萊斯很貴很好，但也不是全民都有吧，所以醒醒吧，當然也有可能這一切都只是節目效果，炒話題性罷了，能理解，但你表現為太差，太較真，就是一檔娛樂效果的節目，要不，你把奧斯卡金像獎最佳影片導演請來，他也不會說的這樣不過腦袋，孟教授也挺好的，就是製作團隊坑了他，這樣學院派的人，被套路了！
视角不同吧。。学术和市场 就是两个不可兼得的东西 所以专业影评和观众影评常常不一致。。艺术角度和市场角度。。南辕北辙。。艺术和市场兼得的电影实在太少太少。。。一个导演一辈子出一两个算是赢家了。。
笑死了，短片你看了吗，看完再评论谢谢
他俩这种人说的话，都没错的，教授说你把故事做扎实至少，能拿的分都拿了，言外之意你找不到好的摄影音乐的时候至少你还有故事能看的，也能出最基础上的好东西。王晶说的也是，你没故事也能拍，拍也能拍好，言外之意你能把旁白和字幕念得跟吴迪艾伦和王家卫一样就行呗。实际问题是，念不了吴迪艾伦那么好怎么办。这个技巧不是差，是对文学素养和个人魅力考验最高的，能顶上是个牛逼人，不能顶上就妥妥三流导演。
王晶本来也不是好导演 专家说得对 电影情节不能用字幕去解释
韩雪就是最大的关系户，没什么能力，全是家室好，他演戏也不行。
这是要评学院奖奥斯卡还是观众票房口碑?
人两样东西太难戒~戒色和戒吃。
不懂孟中讲的，但是王晶这样说也有点不妥……
王晶说的对，是技巧用得好不好而已
孟中，说话太尖钻，本就不讨喜。此处，拍得固然不好，但对一些手法技巧的定义，也下得太武断，太强硬了些吧。王晶实操40年，孟中即便有自己想法，也把前辈的台，拆得丝毫不留情面，也不大好吧？我不喜欢孟中为人，至少节目中的人设。这里，挺王导~！
踩人上位
我蕾胖了啊，唉，但我还是欣赏。。。
让观众自己评议吧，觉得好就是好罗
有本事，就拍些電影可以賺錢的，好吧？對不起，我粗俗，應該說是可以拍下幾套可以令人產生共鳴的電影，不是紙上談兵。
只能说影评的门槛太低了，但评论区的大部分人依然连那个门槛都够不到。
支持王晶.用存粹的理论去衡量实践是认知刻板僵化的表现，两者形成双向互动才会有探索.
是因为那个垃圾人在骂王晶 所以王晶才说的
純粹
支持 王晶 導演，這些 所謂 的 教授導演，全都是搞理論電影，在現實中來說，就是些在研究院裡搞電影的，一個好不好的電影是觀眾說了算，電影票說了算，教授類導演，最多評價一般人不太懂的藝術層次。
電影之所以人們都喜歡，就是可以暫時都脫離現實，可以進入電影的情節當中去體會，如果電影都要按照現實百分之一百的邏輯去演譯，那還不如去看新聞，還看個球 電影！
每个人的观影感受是不同的，高票房的电影也有很多人不喜欢，有的人喜欢一部作品仅仅是因为喜欢其中一个演员，一部好的作品是因人而异的，多数人的选择和判断也不是完全可靠的，完全个人观点
那些教授也許都很會教，但叫他拍一部受歡迎的電影，我想也不見得能辦到
那些有名的大導演，有誰原本是在學校教書的，然後出來拍電影的？我想應該沒有吧？
老學糾大戰江湖晶⋯⋯2個個性我都喜歡哈
孟中的理論好棒哦，紙上談兵⋯⋯王晶懟得好
道理确实在王晶这边，但是当他摆出自己老资格的时候，只展示了他的词穷和表达无力，他已经输了。
虽然王晶太傲了，但实战还是最重要，理论再美好也是纸上谈兵。加油内地导演
我覺得王晶回的對，我估計我當導演的時後，你還沒上北電，帥ㄟ~這句話充份的表達出霸氣，我支持你!!王晶大大
是因为那个垃圾人在骂王晶 所以王晶才说的
这就跟中国语文要总结中心思想一样，别人怎么想你怎么知道，不同人有不同的见解，不能一棍子打死。一千个人眼里有一千个哈姆雷特。
王晶好可爱
支持王晶导演，你倒是拍几个电影能让人看的
国内太多理论专家，实际上内地电影就这十年火。这些熟读理论的专家就没资格评论，应该多找香港影评人当嘉宾。
中國電影就像中國足球一樣。
孟中：哎？你拍电影怎么不按照规矩来？
王晶：我就是规矩！
孟中：………
我想說的是，很多時候拍電影並不一定所有的事情都是由導演說得算。所以我覺得，雖然我們是可以在這邊討論誰拍的好，但那只能是站在我們的角度，對於導演來說，能把一部戲拍完，並且呈現在觀眾面前本身就是一件很不得了的事情了！
韩雪结尾转文字太突兀了，瞬间感觉公益广告了--- 就是硬要上升一个高度....好像电影没有这种调调就不高大上一样......
为什么要把理论强加在艺术上？这个不是数理化，需要理论证明的课。导演说的那些理论貌似过去做艺术的总结。每个时代有每个时代的做法，反正只要大部分人喜欢的电影，导演就成功了。
孟中的課講得很好, 那些理論都沒有錯, 讓孟中抱着他心目中那許多理論出來拍電影, 估計絕對可以拍一二部、二三部好電影吧! 然後... 然後就會發覺, 某些從小學電影、勤力但不懂變通的人, 理論到最後都成了套路。如果我的人生中只能看一齣電影, 而且只能看一次, 或許我會挑孟中拍的, 只可惜我不是, 所以我寧願看王晶看周星馳, 那些孟中瞧不起也拍不出來的
同感，但是也觉得孟中拍出的东西或许门槛会有些高，不一定普罗大众都能领会的到。
王晶導演ㄧ直忍耐不翻白眼⋯😂😂😂
王晶倒也是大烂片一堆哇😢
有句話這樣說的 王晶導演 之所以開拍一大堆爛片 只不過滿足於他身後一大幫工作人員有工開和可以養家@@Devilmightcry
@@yeokeong8497 赚钱就赚钱，整得好像拍烂片还挺高尚一样干嘛😂
讨厌这个韩雪！就是好假！又没有导演功底。
还教训王晶起来了
屁话一堆. 国内成天喜欢搞一些纸上谈兵东西，拍些观众看不懂的反而觉得高大上. 不管王晶拍过多少烂片，他始终是我最喜欢的导演. 我反正是看着他的电影长大的，无厘头的搞笑看着轻松愉快就够了.
一个是实战派，一个是学院派
认同郝蕾说法
教授的批评说的是韩雪拍出来的片子烂，而王晶的辩解是暗示自己给的建议并没有问题，之所以拍不好是因为韩雪拍的水平烂。所以他们其实并没有冲突，而是用一种戏剧化的方式在阐述同一件事。
你说到重点了。。。
支持王晶！！
孟中老師觀看的太少了，全世界電影的表現的形式百
重千樣，大陸的一些影評人 或製作人格局也小了
如果以孟中的觀點來說，跟法國的影集 電影有時一集中沒有語言 只有人物 跟空間景，最後才講了一句 ，在老師的眼中不就是笑話！
这个综艺 不就是看导演们撕B吗，只能说 后期剪辑厉害啊。。我是不太信现场如此火爆的，否则后边的电影都赌气 就没办法 给新人导演指导了。。。
这个综艺 就是凸显 学院派和实战派的冲突。。。其实都没错。。问题还是看观众投票啊。。影评投票指的是电影深度，观众投票就是能否让大众接受。。
哈哈，這個點評人說話顫顫驚驚的，似乎被逼著說，又怕後果。。
歌唱節目難道還要討論你唱這個音不好，應該唱那個音？電影不單單只有藝術，它應該包含更多自己的感動及考量觀眾的同理心
理論多多有屁用,實戰才是最重要,王晶是實戰派,支持王晶的看法.估計這個理論派連D大明星也控制不到.
我认为这一切又回到最初的根本，文无第一，武无第二，文的就是公说公有理婆说婆有理，比武就不同了，谁最后还站着，谁就赢了。
演員當導演的節目嗎？得到怎樣的評論都好呀！又是個新節目好耶~
王晶可是文学大学毕业的哦！
师父教你所有的招式，有初级的，有高级的，委婉性的，有简单直接的，可是到最后怎么用那些技巧和招式最能打动人的，那就是成功了。不是一定要依一种套路去的。要怎样呈现其实导演需要对市场触觉有一定的了解才能达到共鸣。
同意孟中说的。旁白不应该用来起到“此处应有掌声”这样给观众生硬灌输感受和理解的作用。特别讨厌李少红的红楼梦就是因为旁白太多。你干脆把整个小说念一遍好了，还拍什么电视剧啊？
同意 李烧红名不副实
红楼梦的运镜也忽慢忽快，看得人头晕
虽然我没看到片子，不知道他们在吵什么，但旁白只要过多，就是画面没拍好，没拍够，用声音擦屁股呢
呈现故事的方法不局限与形式。单独的技巧也没有绝对的高下之分。关键是融合了所有元素，技巧和方法最后的整体效果。孟中挑单独的技巧说事，定技巧的高低，王晶反驳的更有理。
周星馳的電影 哪有什麼侷限不侷限 百萬種技巧 百萬種方法 都試了 好笑了 那就是好 孟中的評論太淺薄難怪被王晶嗆
我只知道王晶拍了很多很多的电影，的确有的很烂，但还是有很多很好的；但是孟中老师的作品我一部都没有看过。
让他去导演，看看会超过王晶吗？
支持郝蕾！
韓雪好美
王晶在这一副我拍电影是 你还没上电影学院呢 这是在比资格 谁老谁就对吗？ 王晶确实不行，指导的两个导演，除了韩雪这个尴尬的片子，蔡康永那个喜剧 全程没有任何让人想笑的地方
王晶确实不行这句话也就是键盘侠能够一拍脑袋说出来吧……
其实很多时候一个好剧本能让导演愉快太多。大多数导演只有对剧作进行微调的能力，更多是把控镜头节奏、抠表演细节还有整体艺术风格把控这些。一个烂剧本很难救的，但是不写烂剧本的编剧太少了，因为这一行就是这么难。
@@FromZero2Rich 他根本没怎么去现场指挥其实
孟中是谁啊，怎么好像随时能背过气去
孟中的理論好利害啊！拍了多少戲呢？
韩雪的短片没有看，但是就针对这个视频，支持王晶跟另一位制片人，感动我了，我就认为是好电影，一道菜，我吃着美味了，它就是一道佳肴，有不喜欢吃的人，换菜去~~~~总是拿教科书说事，教科书不也是人写的吗？
你没看就先评论？真有你的，自己去看看短片md'，拍的啥，台词是啥，小学生写的台词？男生只因为神秘就喜欢女主？你看了肯定不会相信这个故事，看吐了
太假了，其他人都太假了的在夸，电影的悲哀
可以有主观感受，但也要有客观评价。好就是好，不好就是奶奶做的也是不好。就这个电影片段而已，我觉得就是不好，或者说不够好，可以提升的空间很大。
@@edenxier641 跟他n的公益广告似的
@@basilio1444 国产电影上不去是有原因的，不光是广电总局的锅。
看看星爷的电影从来都是说我不懂你们那种什么后现代主义的说法，我就觉得该要这样做，尽最大努力做好！结果一大群学术派研究评论！然后星爷说我也没想到！成功的人总是先做，然后再被一帮人研究他的成功！不太成功的人反而学术理论一大推！
能不能看完短片在说话，拍的逻辑都不通顺
问题星爷的电影主要还是商业上比较成功，作为电影艺术角度看就比较一般啊
@@rickyzhao5386 功夫里电影艺术很好啊
孟中是谁？
哎！一本書走到黑呀！😎😎😎😎
商業電影講求計算市場，票房回報，藝術電影需求一鳴驚人，觀眾共鳴其深度。因此這些討論只會有製造火花，不會有實際結論。其實就像資本/共產主義，佛教/天主教；又或劍宗氣宗一樣，講求平衡。但雙方去到頂峰時卻殊途同歸。回想當年同一星期內看整古專家和阿飛正傳。二套都覺值回票價。能掌握大部分電影觀眾的感覺有別於專業，這就是商業電影王晶當年在港的成功。但隨著時代步伐，觀眾雖較 以前成熟，但人性無變，買飛入場要有吸引賣點。
“爷爷，有人欺负我”
其實不用那麼多理由的，喜歡就喜歡，不喜歡就是不喜歡，那些“專家”說的東西，大家一句也聽不懂，這說明那些“專家”早已遠離大眾。
实践派和学术派的辩论！怎么说呢！我自己比较偏向实践派，因为电影首先是艺术，人对艺术的理解会有很大差别，实践派有一些灵感来源于生活中的一些细节，加上导演的拍摄手段升华的一种产物，从而变成经典！学术派有一定的大纲，把电影拍摄给格式化了，每一步就安排好！这样拍出来的东西肯定没大错！但是想超越一些东西特别难！
学术派是从实践派总结出来的一个套路而已。也就是说实践派永远走在学术派之前。而学术派根据自己的模式反过来约束实践派。如果实践派被认可的进步了，那就会被学术派制成模式。推动这个世界的永远是实践派。学术派只是刹车而已。所以学术派更应该表现的谦虚一点，不要拿教条出来装权威。
梦醒时分
原不想留言, 也知道那個「學者」很懂理論, 可是人家拍是商業片, 而且是純以賺錢的電影, 是兩碼子的事, 根本是不同邏輯和價值觀。
王晶 是一個很清晰而有他一套的, 只要能賺錢便可以, 說什麼藝術不藝術, 什麼批評, 如吃老本、翻炒及翻拍.....等, 他都不管, 只要達到目的便可以, 就是賺錢。
另曾經在戲院看周星馳 的 無厘頭喜劇, 當離開戲院時, 突然聽到有觀眾說: 這部片沒有深度、低俗。 拜托, 想問: 是否知道看什麼電影?
現在這「學者」 就是這個人了。
我不专业，但是我觉得孟中就是一知半解加教条，男主角心里独白怎么就变成画外音讲故事了？一段很长的的心里独白能表演的出来？
一边表演表面平静，一边表演心里独白吗？
表演出来应该是有办法的，但是用不用画外音没有什么绝对可以不可以的，最终目的还是打动观众
还是少点画外音 字幕吧
电影也是艺术嘛，艺术这种东西怎么说呢，既可以有系统性的理论，也可以不凭理论出来好作品。这些大咖的意见也绝不是我们可以用情绪粗暴地否定的，我们能从讨论中学到东西，引起思考，对以后的观影，我们能活动更多的感受就好。这就像我们从小吃东西吃到大，对味道的需求和感受也随着吃历的增长发生变化，希望电影也这样如此。
我個人認為，電影是一個表演的舞台。
能夠表演出想要表達的，就夠了。
好不好看，見仁見智。
不需要極端的否定，就只因為對方有瑕疵，不合自己的標準。
王晶坐不住了。。。
奇实电演不电演，那怕是烂片，只要片中有某一地方打动了我，我都觉得这戏值得看。
很喜欢王晶但是这事儿没得洗 孟中说的理论完全对应到片子句句在理 强行拿“理论”洗白太搞笑了 拍片烂到理论全中 不是烂片中的烂片吗
电影是数学吗？1+1必须等于2？
电影首先就不是艺术，是技术，演员，导演，服道化都首先是技术。技术都玩不熟练，就想拔高成艺术，这不是扯蛋吗？
那个孟拍过些什么？
北电的那个叫兽拍过什么电影吗？
孟中上回说 外卖小哥 跟爷爷，没有故事...这个半镜 故事太多了 😂
打一架打一架
王晶这句话不知道是不是可以安排的，但是从节目来看，王晶这句：“拍电影时 你还没上电影学院呢”完全是生气了，根本没有在讨论，孟中说出了具体的点，说出了感受，你可以不同意，不接受，并说明理由。没问题，但是这句话说得毫无意义。
有可能是剪辑拼凑的也不一定
邏輯錯誤
他從小學的那些技巧
都是導演玩出來的玩剩的
所以跟一個導演談什麼沒有這個技巧
那導演只需要回答你
現在有了 因為我創造了這個技巧
所以這個評論者是不是傻了？
学术讨论可以，底下再说。争论期间，王晶当时已经打了个哈哈，各有角度看法，实际上已经在表示
孟中可以直接批评韩雪，毕竟这是韩雪导演拍的电影，不是王晶拍的电影，王晶躺枪了一定会反击！
@@5468621 拍的狗屁不是
霸气个屌，说不过就论资历
電影的好壞, 就交給市場判斷, 你教授電影再高深, 只有幾十人看懂有甚麼用, 電影是文化的一種, 只有受歡迎的電影才是好電影, 再者電影絕對不會是只有單一表達方法
空谈误国，实干兴邦啊！这个教授只会说，有什么作品能拿得出手吗？
我不喜欢那句 当导演时候没有上北电。 这是自傲自负的话。不是专业的博弈。
是因为那个垃圾人在骂王晶 所以王晶才说的
王晶的重点其实前面已经说了，不是你认为的就只有那一条表现形式而已，但他还在一直否定这种表现形式，所以王晶才说我做导演时候估计你还没进北电，更别提如何当个导演了
当对方听不懂话的时候你就没必要跟他就事论事了。王晶表达已经很清楚了，但是对方就是必须要求王晶同意他的观点，这时候你跟他就事论事已经没有任何意义了。
纸上谈兵的人没有实战经验却要教训有经验的人。
結尾字幕也是電影表演的一部分。
王晶唯一的强项是拍烂片的效率比较高，人在理屈词穷的时候才会摆老资格
别忘了电影投资方赚钱的一个渠道。就算你完美的呈现了所有所谓的理论，却亏了投资方的钱，你去和投资方说说你用了什么名家手法去拍摄，看看投资方怎么说？
電影只是大眾娛樂,只要電影好看！大陸就是這些廢話理論多啦,所以就追不上時代潮流啦！
有很多人讀完經濟或电影 還沒真正做過生意或拍過電影，什麼何以跟生意老板或拍過幾百部電影的人比。
愛奇異的開拍吧好看多了
有種電影是給人看的
另一種電影是給評審看的
导演撕逼辩论是这节目故意制造的一大看点。
孟过于卖弄和借题发挥。评论应该是直接针对作品，没必要捎带不必要的人和事。
所有論點都是空中樓閣，讀死書不如無書，若拿孟中的論點來評周星馳的片相信周也是一無是處，紙上談兵百無一用是書生！
周星馳做導演的片 笑死人了 根本不懂拍
你错了，喜剧片有喜剧片的理论，正片有正片的，没文化就多读书，
......周星驰很多拍的好的技巧绝对是有的...像看似简单吵架镜头三百六十度转，镜头绝对很密的，每个构图都是合适的....后来找过一次秋意浓弹琴电影版本，做音乐那个人绝对有心思的，音画故意不同步，所以有喜剧的感觉，不同步的时候手上的动作节拍是鼓的节拍而不是钢琴音的节拍，那个鼓声在原编曲里很重要，钢琴版改了但是仍然用鼓的节奏，绝对有高人的。我迷惑过这个问题，去搜，有很多南亚老上海各种技术背景的人物，其实时也命也，有种因缘际会的感觉，香港在那个时期可以聚集很多实际很有实力的人，不是简单的碰出来了。而且电影是一个团队工作，不能一概而论脱开香港电影从业人员里有很多从各种成长经历起来的有丰富经验和理论的人，说每个导演脱离了熟悉的团队可以仍然有质量的发挥。
@Anakin Skywalker 有些电影是给大众看的，有些电影是给评审看的
你这个问题等同于说评审大于大众
单靠评审的话，世上早就没有电影业了
文无第一武无第二
我倒好奇李安敢不敢认他好于周星驰
起码对我而言，周星驰的电影是什么时候都可以看
李安的，看过一次就可以了，适合观看的时刻也很少
顶王晶的是看过片了吗？😂
引戰而已，這種視頻沒價值，單純截取了爭論部分。起碼要給觀衆看到作品
实战派VS学院派
半鏡看到5分44秒就關了，補充下，嘎那電影金獎，永生樹，the tee of life 大概99%話外音，一堆理論只是鬥爭的工具
肯定是剧本。。哈哈 不这样的话，没办法制造热点。
腾讯么，大家都懂得
艺术本来就不会只有一种形式。这就是为什么港台比较能拍出好电影，而不是写论文似的废话连篇
支持老孟！后浪把前浪拍死了
电影好坏不说，辩论到后来拿辈分资历说话就low了
评论区绝大多数都是没有电影理论知识的普通观众吧，上过孟中老师的课的都知道他是什么水平，这里孟中老师对韩雪的点评其实是中肯的。韩雪的这个片子镜头用的不错，但是剧本写的就真是不行了。电影中间没有埋下任何跟疾病有关的伏笔，到最后啪嗒一下把主题扔出来。这种小学生行为。。。。王晶导演明显有点强词夺理了。
用20年前拍电影针对从小学电影的时候 恰到好处
王晶那是被cue到了強詞奪理也得硬撐吧
@@ffdqfe 就是下不来台了
评论区还有很多没看过韩雪拍的就来评论呵呵
电影是艺术的一种，艺术就是多元化的，孟老师拿书本上的知识来批评别人就算了，还带上王导，论学识和实践孟老师都需要努力啊
学院派和实战派得争论，这纸上谈兵得人多了去了，关键是拍得电影得要有人看，那肯定选王晶
我覺得《半鏡》ok, 對我來說是一個女性乳腺癌的宣傳片，旁白完全沒問題，結尾有字幕也很正常。很多賣座的Hollywood movie 也有過這些呈現。理論歸理論， 我作為女性觀眾， 我喜歡。
這就是文化差異，一個是有市場認可的王晶導演，一個是中國不出名的理論為上的電影學院的教授，你那怕在學術圈再厲害，可是你無法取得了市場認可，你就拍紀錄片就好了，你可以理論滿滿，但是市場不買單，你就撲街了，大部份人看電影都懂得理論嗎？大家看電影尋求的是娛樂性，所以古人云曲高和寡，勞斯萊斯很貴很好，但也不是全民都有吧，所以醒醒吧，當然也有可能這一切都只是節目效果，炒話題性罷了，能理解，但你表現為太差，太較真，就是一檔娛樂效果的節目，要不，你把奧斯卡金像獎最佳影片導演請來，他也不會說的這樣不過腦袋，孟教授也挺好的，就是製作團隊坑了他，這樣學院派的人，被套路了！
视角不同吧。。学术和市场 就是两个不可兼得的东西 所以专业影评和观众影评常常不一致。。艺术角度和市场角度。。南辕北辙。。艺术和市场兼得的电影实在太少太少。。。一个导演一辈子出一两个算是赢家了。。
笑死了，短片你看了吗，看完再评论谢谢
他俩这种人说的话，都没错的，教授说你把故事做扎实至少，能拿的分都拿了，言外之意你找不到好的摄影音乐的时候至少你还有故事能看的，也能出最基础上的好东西。王晶说的也是，你没故事也能拍，拍也能拍好，言外之意你能把旁白和字幕念得跟吴迪艾伦和王家卫一样就行呗。实际问题是，念不了吴迪艾伦那么好怎么办。这个技巧不是差，是对文学素养和个人魅力考验最高的，能顶上是个牛逼人，不能顶上就妥妥三流导演。
王晶本来也不是好导演 专家说得对 电影情节不能用字幕去解释
韩雪就是最大的关系户，没什么能力，全是家室好，他演戏也不行。
这是要评学院奖奥斯卡还是观众票房口碑?
人两样东西太难戒~戒色和戒吃。
不懂孟中讲的，但是王晶这样说也有点不妥……
王晶说的对，是技巧用得好不好而已
孟中，说话太尖钻，本就不讨喜。此处，拍得固然不好，但对一些手法技巧的定义，也下得太武断，太强硬了些吧。王晶实操40年，孟中即便有自己想法，也把前辈的台，拆得丝毫不留情面，也不大好吧？我不喜欢孟中为人，至少节目中的人设。这里，挺王导~！
踩人上位
我蕾胖了啊，唉，但我还是欣赏。。。
让观众自己评议吧，觉得好就是好罗
有本事，就拍些電影可以賺錢的，好吧？
對不起，我粗俗，應該說是可以拍下幾套可以令人產生共鳴的電影，不是紙上談兵。
只能说影评的门槛太低了，但评论区的大部分人依然连那个门槛都够不到。