Ce documentaire est basé sur mon livre paru chez Third Éditions. La recherche, le sourcing, le fact-checking, la remasterisation des centaines d'images utilisées, le nettoyage des sources vidéo en 4K, le montage, les incrustations et le mixage représentent plusieurs mois de travail cumulés. Merci d’avance pour vos likes, commentaires et partages qui aident énormément une chaîne comme celle-ci. N’hésitez pas à me suivre sur les réseaux sociaux, ainsi qu’accéder aux "tips" UA-cam ou au Tipeee, dont vous trouverez les liens en description :) Et si vous vous sentez l'âme d'un aventurier, retrouvez-moi également régulièrement sur Twitch : www.twitch.tv/MacGuffinMaker
Je me suis arrêté à 10 minutes, hors de question que je regarde ça sur mon petit téléphone, je vais me mettre ce mastodonte sur grand écran en 4k et profiter pleinement de ce travail de TITAN !!!!! MERCI de nous offrir ces vidéos 🔥
Alors là tu me fais très plaisir ! Quand je vois les stats et le nombre de gens qui regardent sur téléphone, c'est un peu dommage. Évidemment, ça fait plaisir quoi qu'il arrive, mais là, tout est fait pour être vu dans les meilleures conditions :)
Le Temple Maudit est clairement mon Indiana Jones préféré. ❤ A la fois rythmé, enjoué, drôle (j’adore le personnage de Willy Scott !!). Félicitations pour le travail fourni. La documentation est solide et la vidéo fourmille de détails. Comme d’autres ont pu le dire avant moi, je regrette cependant l’insistance très marquée du documentaire sur le volet moralisateur et culpabilisant. J’aurais peut-être évoqué les réticences du gouvernement indien, de façon moins longue pour ma part et avec plus de distance. Le spectateur sait en voyant ce genre de films d’aventure que le contexte historique est forcément exagéré et n’est que le prétexte aux aventures dépaysantes que va vivre le héros. L’arche d’Alliance, évoquée dans le 1er film, n’a pas de pouvoir magique qui fait fondre les gens. De la même façon, le 2eme film n’a pas vocation, il me semble, à dresser un portrait fidèle de l’Inde du début du 20eme siècle. Par ailleurs, je comprends la surprise de Kate Capshaw quant aux attaques qu’elle a subi de la part de certains, en liaison avec le fait que son personnage serait antiféministe. C’est ridicule. Je trouve ça très réducteur pour l’image de la Femme. On n’est pas obligé de faire des concours de buveurs d’alcool comme le faisait l’héroïne du 1er opus pour être féministe. Heureusement, il y a autant de femmes que de figures de femmes. Je souligne à nouveau cependant la qualité de votre travail. J’ai pris, en dépit de ce côté un peu militant et peut-être trop « 1er degré », beaucoup de plaisir à regarder vos 3 vidéos et j’attends avec impatience la suite. Merci de m’en apprendre autant sur un de mes personnages préférés du 7eme Art.
Merci beaucoup pour les compliments ! Pour le reste, je passe plus de temps à défendre le film et le travail exceptionnel de Spielberg et ses collaborateurs, que d'insister sur le volet "moralisateur" ; il est assez intéressant de voir que cela vous trouble autant et que vous consacriez autant de temps à le dire, plutôt qu'autre chose. Je suis auteur avec un passé de journaliste culturel, je fais un travail de synthèse et je n'occulte aucun sujet car cela pourrait déplaire à des fans qui ne veulent pas voir les problèmes. Ce qui m'intéresse, c'est la réalité et l'avis de tout le monde. Si un grand nombre de personnes disent que c'est misogyne, la plus évidente des intelligences est d'essayer de comprendre pourquoi. Ne pas ignorer le fait que oui, ça peut profondément agacer les Indiens de continuer à propager auprès d'un si grand public des idées aussi fausses ; et, non, j'affirme que JUSTEMENT, le grand public ne fait PAS la part des choses. Le cinéma est un vecteur culturel qui a, par définition, véhicule des tonnes d'idées historiquement fausses, c'est un sujet sérieux et passionnant qu'il faut réussir à analyser sereinement. On est là pour élever le débat, pas pour balayer d'un revers de main toutes idées contraires à celles qui nous animent. Ce film a des problèmes (des gros), il faut le dire, cela n'empêche pas de faire la part des choses et de défendre l'ensemble (ce que je fais). J'ai invité Ke Quan sur mes concerts et il a participé à l'écriture du livre, je suis fan à mort du film, j'ai souvent milité pour sa reconnaissance. Mais je fais la part des choses, et les messages en ce sens prouvent que la démarche est légitime : elle fait réagir, elle vous fait questionner. La GRANDE majorité des sources vont dans le sens d'un film très mal accueilli à l'époque et que Spielberg regrette toujours (je vous laisse me démontrer l'inverse ; j'ai travaillé un an sur le sujet pour mon livre), il était normal de le dire, et ne pas l'ignorer pour réécrire l'Histoire car cela va déplaire à certains. Et, pour finir, il est quand même extrêmement dommage que, lorsque vous donnons des informations objectives, sourcées et analytiques, ce qui je fais à chaque instant, on oppose des questions d'idéologie, de militantisme. On ne peut donc pas avoir une approche différente des vôtres sans être catalogué de la sorte ? Merci quand même d'avoir évité le mot "woke", mais avouez que ça vous a démangé :) Le prochain épisode arrive dans une poignée de jours, j'espère que vous serez là (et, cette fois, aucune "polémique"). Et si vous voulez continuer la discussion, car j'aime la contradiction et le débat qui nous aide collectivement à avancer, nous en parlons sur le Discord officiel de la chaîne, et j'en parlerai prochainement en live dans une émission Twitch, vous êtes le bienvenu pour échanger : www.twitch.tv/MacGuffinMaker
Je ne savais pas que cet épisode avait été si décrié à son époque et s'éloignait un peu de l'image des puristes de cette saga. Je n'en avais pas conscience. Pour moi cet opus est génial, c'est mon Indiana Jones préféré. Evidemment je n'ai pas vu tous les détails et analyses que l'on peut apprendre dans votre vidéo quand j'ai vu le film la première fois mais il m'a surtout impressionné par son rythme et son côté très sombre, flippant même. J'adore ce côté de Indiana Jones en héros des temps moderne plus qu'en pilleur de tombe qui lutte contre le mal , un peu tête brulé, courageux et qui n'as pas froid au yeux. Je trouve cette facette du personnage plus cool et plus divertissante . En tout cas bravo pour votre travail c'est impressionnant . J'ai hâte de me lancer dans le chapitre IV de votre rétrospective ! Ps: Je suis intéressé par les images que l'on peut voir à 37:40 et 40:49. Sont-elles disponible dans votre livre ? savez vous comment je pourrais me les procurer ? merci d'avance !
Merci 😊 Ces plans de coupes (que l'on retrouve dans toutes mes vidéos) viennent de l'Encyclopédie Indiana Jones, livre traduit en français sorti pour le quatrième opus. Quant à mon livre, c'est ce qu'on appele un essai, il n'y a donc aucune image, mais votre imagination fera très bien le travail en le lisant !
Dans les 250 clichés achetés sur des sites professionnels, d'autres pris dans des ouvrages de références, et remasterisés avec des logiciels spéciaux. Pas toujours ultra propre, mais je fais mon maximum ! Merci énormément !
Bravo, je trouve ce troisième opus encore plus réussi que les deux précédents. Le plus dur maintenant ça va être d’attendre le quatrième… Merci beaucoup pour cet excellent reportage 🙏🏻
Excellente série de vidéos. Petit témoignage du public occidental de cette époque, ignorant tout de la culture indienne : j'avais dix ans environ quand je l'ai vu en salle. Jamais je ne me suis dit que les Indiens mangeaient des insectes ou qu'ils étaient cinglés. Ni personne dans mon entourage. Il était très clair que ça avait lieu dans le chateau et les grottes, et dans les années 1930. Et que tout ça n'était pas réel. On ne se posait même pas la question de la véracité de ce spectacle. L'Inde n'était qu'un chouette décor exotique, comme l'Egypte, la jungle amazonienne ou l'espace dans la Guerre des Etoiles. Les gens, même les spectateurs enfants, n'étaient pas si stupides, je crois. Ce qui marquait, c'était la poursuite en wagon et le pont. Un peu comme de la BD, en fait. Bravo encore pour ce travail.
Merci pour les compliments ! En revanche, je ne suis pas d'accord : avoir conscience de la représentation des autres cultures n'est pas de la stupidité, les peuples ou les individus peuvent être heurtés par la manière dont on les montre, dont on les assimile. Et je pense précisément qu'il est dangeureux de tout vouloir faire passer sous le coup du "c'est du divertissement", "c'est de l'humour" (la défense classique des blagues du tonton raciste). Il y a aussi une responsabilité à avoir quant à la représentation de l'autre, et ne pas le faire sans but. La scène du banquet, sabrée de sa séquence supprimée, n'a plus aucun rôle, juste à faire rire au détriment d'une culture. Ce n'est pas digne d'un film de Steven Spielberg qui ne fait habituellement rien sans du sens derrière. Là, comme le dit l'acteur Roshan Seth, c'était trop subtile pour les spectateurs de l'époque, on en appelle donc clairement à la crédulité, et donc quelque part, à la stupidité des spectateurs lambdas.
Oh j'adore ! Ils sont parfaits ces documentaires ! On a la genèse détaillée du film et ses inspirations, on a les avis et critiques de l'époque (très difficile à trouver) et un regard critique un peu plus sévère que ce qu'on entend d'habitude, il y a vraiment tout, c'est excellent merci beaucoup ! Merci vraiment pour ces vidéos sur mes films préférés, c'est un véritable bonheur à regarder ! J'espère vraiment un jour te rencontrer en vrai pour parler de cinéma et pourquoi pas, aller voir ensemble Indiana Jones 5 que j'attend avec impatience ? ^^
Merci beaucoup pour tes compliments ! En effet, je ne souhaite pas m'arrêter à des vidéos Wikipédia, et surtout à être le plus complet possible sur le décryptage et l'analyse. Ici, c'était intéressant d'avoir le retour critique et l'analyser.
Superbe travail comme d'habitude! Super intéressant avec une belle narration très fluide. Très frustrant aussi, car envie d'avoir la suite!! Bref du très bel ouvrage! Merci
Vraiment brillantissime tant dans le fond que la forme! Vous auriez pu le proposer à une chaîne de tv. Vos documentaires sont même plus instructifs (et realises) que celui qu'a passé Arte il y a peu. Bravo et félicitations pour votre travail.👍👏
Merci pour ce beau compliment ! J'ai malheureusement encore quelques défauts "techniques" à corriger, mais cette vidéo en corrige déjà pas mal. Je vais continuer comme ça :)
La meilleure rétrospective que j’ai plus voir a ce jour sur UA-cam 👏 Je ne comprendrais jamais cet énorme travail fait en amont par certains donc tu fait partie et n’avoir que peut de vues ou d’abonné. Merci à toi.
Merci beaucoup :) Je pense que ce type de vidéo est trop "sophistiqué" pour le grand public de UA-cam. Je ne colle pas ma tronche sur la miniature, je ne fais pas d'humour, je ne fais pas le jeu des théories fumeuses ou grosses évidences pour mettre tout le monde à l'aise, du coup je pense quand même que je suis assez difficile d'accès...
Merci énormément ! Les prochaines vidéos arrivent : animation japonaise, film américain "actuel", et bien sûr le nouvel épisode de la saga Indiana Jones !
Encore une très belle narration pour ce 2ème opus considéré un peu comme "l'Empire Strike Back", mais côté négatif, de cette légendaire saga d'aventure. Et je partage amplement le discours d'Amrish Puri. Et je rajouterais : "Ne pensez pas. Ressentez. C’est comme un doigt qui pointe la Lune. Ne vous concentrez pas sur le doigt ou vous allez manquer cette beauté céleste." Bruce Lee.
Merci énormément :) Je suis partagé entre Puri, Capshaw et les autres qui défendent évidemment leur film, et les réels problèmes qu'on y trouve, qui ne sont pas à négliger. Il n'y a rien de "beauté céleste" dans le racisme évident de Temple of Doom et son rapport à la culture très machiste et "blanche" des pulps aux États-Unis, je persiste et signe. Mais ça reste un film d'aventure extraordinaire, et c'est ce rapport paradoxal qu'il entretien avec lui-même qui en fait une œuvre remarquable, pour de bonnes comme pour de mauvaises raisons.
@@MacGuffinMaker Je respecte évidemment et logiquement ton point de vue, mais je pense, quand on va voir un film au cinéma, que c'est généralement pour s'évader de nos contraintes de la vie quotidienne. Et ce, qu'elles soient culturelles, religieuses ou autres... et recontextualiser aussi un petit peu le film dans son époque : les années Reagan. "Abstraction" est le mot qui s'impose, d'après-moi.
Je viens de terminer les trois chapitres (j'ai enchaîné les trois vidéos) et c'était très agréable à suivre. Le ton, les informations et le rythme rendent l'ensemble assez addictif en fait ! Bravo ! Vivement le prochaine épisode !
@@MacGuffinMaker l’obstination et de la chance😐malheureusement tellement de contenus intéressants restent sous-côtés! Surtout face à d’autres sans aucun intérêt, mais ça c’est subjectif. J’avoue que pour moi par exemple les collabs ont bien fonctionné + recommandations d’autres créateurs que j’apprécie. Quelques techniques « boosteuses »d’ audience. Mais lorsque l’on est sûr de sa propre qualité « y’a pas de honte » à essayer. Et tu dois être fier de ce que tu produit c’est très classe.
Un immense travail de recherche et des analyses formidables. Ce nouvel épisode est aussi captivant et intéressant que les autres. Vivement le prochain. Un grand bravo 🍾
Plus jeune c'était le Indiana Jones que j'aimai "le moins" (de la trilogie originale) car effectivement je le trouvais trop sombre. Avec l'âge c'est devenu mon "Indy" préféré, le plus fun, le plus trash, le plus fou des (désormais) cinq films de la franchise et au final celui qui a le plus de scènes marquantes (le pont suspendu, le train de mine, les éléphants, la chute en canot, le repas, le coeur arraché...), la mise en scène de Spielberg est d'une rare virtuosité, les thèmes de John Williams sont sans doute parmi les plus aboutis (celui de Demi Lune, le thème de Willie, des enfants esclaves, des pierres sacrées...). Au même titre que "Les Aventuriers de l'Arche perdue" et "La Dernière Croisade", "Indiana Jones et le Temple Maudit" est une référence du cinéma d'aventures.
Merci beaucoup, ça fait d'autant plus plaisir quand le public prend connaissance de toutes les vidéos de la série (au vu des stats, c'est loin d'être le cas pour tous...) !
Quel régal ! ça valait la peine d'attendre...Je considère cette série de vidéos comme LA BIBLE de la saga avec une analyse du contenu que je n'ai vu ou entendu nulle part ailleurs... Tu m'as même donné envie de revoir ( pour la 4éme fois qd même) " Temple of Doom" alors que je fais partie des "fans déçus" de l'époque😅 Le 4ème chapitre pour juin ? Avant la sortie du "cadran" je suppose? Je n'ose y croire..
Merci pour tes compliments et surtout pour ta générosité, les tips n'arrive jamais donc ça m'a donc surpris ! C'est prétentieux et pas à moi de le dire, mais avec le livre et ces vidéos, je souhaite en effet que l'on ait le "jamais vu ailleurs". Après, toutes les informations sont trouvables, tout mon travail est minutieusement sourcé. C'est donc techniquement possible de tout lire/voir ailleurs, même si pour trouver certaines sources, il faut quand même s'armer de courage (et d'un certain budget...) !
Félicitations pour la qualité de votre documentaire, passionnant de bout en bout. J’ai appris beaucoup de choses sur « Le temple maudit », longtemps mon préféré mais je n’avais pas saisi le sous-texte problématique du film. Pour moi, c’était un simple divertissant fun, ce qu’il doit rester😅. Vivement la suite !
Merci beaucoup ! Je pense quand même que c'est une erreur de tout laisser passer sous couvert du divertissement et de l'humour, cela dit, comme dit dans la vidéo, il reste malgré tout une immense claque en tant que film d'aventure pulp décomplexé !
Oui tout à fait et c’est en ça que votre documentaire est passionnant. Je ne pensais pas que le film avait été autant critiqué à l’époque et que c’est finalement la 2e génération, comme vous le dites, qui va réhabiliter, en quelques sorte, le film. En sera-t-il de même pour les deux derniers opus 😅?
Oui, car ça a toujours été comme ça. Surtout que souvent, ça n'est pas spécialement mérité (et en tout cas, le 4e le méritait objectivement moins que le 2e) ^^
Ah ah hâte de visionner l’épisode sur « Le royaume du crâne de cristal » qui s’est fait critiquer par ceux qui ont oublié que le réalisme n’était pas tout à fait l’objectif des auteurs 😅
J’avais entendu quelqu’un dire quelque chose de très intéressant dans une vidéo, le métier d’Indi n’a pas été choisi au hasard, il aurait pu être pilleur de tombe, chasseur de prime, aventurier mais non, il est archéologue un métier qui est passif, qui n’a pas d’influence direct sur l’histoire puisqu’il ne fait que la relatet. Cependant Indi fait parti de l’action dans ses films ? Et bien au premier abord oui, mais quand on réfléchit un peu plus, les n*zis seraient morts en ouvrant l’arche d’alliance, qu’indi intervienne ou pas, pareil pour le mec qui s’empare du graal, il n’aurait pas pu choisir la bonne coupe et serait mort, les russes auraient aussi causé la destruction du temple Maya, et même dans le dernier film, le professeur aurait été tellement aveuglé par son impression d’être un dieu qu’il aurait foncé dans la fissure temporelle et se serait fait descendre Mais le temple maudit est le film Indiana Jones le plus différent car sans les actions d’Indi les tuggs auraient continué les sacrifices et peut-être même trouvé les deux autres pierres, les enfants se sont rebellés car Indi le leur a permis Enfin bref temple of doom est mon opus préféré pour bien des raisons mais mon amour pour ce film ne me rend pas aveugle et je vois bien que c’est celui qui représente le moins bien le personnage d’Indiana Jones En espérant que vous me lirez Cordialement Nathan
Si je ne m'abuse, le logiciel de l'entreprise revendue à Streve Jobs, se nommait PIXAR. Jobs, ne fera que garder le nom du logiciel pour en faire le studio qu'on connait aujourd'hui.
@@MacGuffinMaker Oui mais je veux dire que chez Lucas, le logiciel (ou plutôt l'ordinateur) qu'ils avaient inventé s'appelait déjà PIXAr et Steve Jobs à conservé le nom de l'ordinateur
@@MacGuffinMaker Maitrise de bout en bout! Bravo! Tu creuses le sujet comme personne :) (et aucun "du coup" dans le script ce qui est un luxe de nos jours, merci aussi pour ça)
Merci 😆 Le "du coup" c'est un de mes plus gros tics à l'oral... mais je suis auteur de métier, je sais donc un peu chasser les tics gonflant à l'écrit ! En revanche, j'ai encore du mal avec certaines liaisons en prononciation, je dois m'améliorer (ça parait tout con, mais souvent on découvre des fautes énormes pendant le montage...). J'ai eu un mal fou à prononcer "colonialisme"...
c'est marrant, meme très jeune, il m'a toujours semblé évident que dans ce film, on décrivait une secte chelou caché de tous, plutôt que la culture indienne.. En tous cas c'était très interressant !! Et je crois mon indiana jones préféré, boh non, les 3 premiers sont mon préféré, mais si je devait m'en regarder un ce soir, ce serait celui-la, donc bah oui, c'est mon préféré
@@MacGuffinMaker je n'invisibilise rien du tout, c'est juste ce qui est racconté dans le film.. Les villageois sont représentés de facon tres positive par exemple
Très bonne analyse du film. Il est vraiment dommage que cette vidéo ne soit pas plus mise en avant par UA-cam. Tu n’a pas abordé le retour de Spielberg de ce film au sein de sa filmographie . Il paraît qu’il le considère comme son pire film. ( à tort selon moi)
C'est marrant ce truc sur la supposé misogynie d'Indiana Jones. L'action se passe dans les années 30. Y voir un mec "mec" et une femme plutôt soumise à l'homme c'était juste la réalité de l'époque. C'était l'époque des grands travaux, de l'agriculture et de la guerre. On avait besoin de mecs avec des bras de mecs. Les femmes travaillaient peu, n'avaient même pas le droit de vote dans beaucoup de pays occidentaux. Finalement la contextualisation est plutôt bien retranscrite. Et puis Indiana Jones représente un fantasme. Le fantasme d'un modèle parfait pour les hommes (c'est d'ailleur LE modèle de Short Round - Demi Lune) et le fantasme pour toutes les femmes, encore aujourd'hui. Je suis prêt à mettre ma main à couper que plus d'une spectatrice de cette vidéo rêverait de se faire attraper avec le fouet d'Indiana Jones. Ne soyons pas plus féministe que les féministes elle même.
Il est toujours drôle de voir des premiers commentaires s'appesantir longuement sur ce "détail" de l'analyse et d'ignorer le reste du travail de la chaîne (on devine à peine le message que tu veux transmettre, t'inquiète). Surtout merci d'illustrer si brillamment ce que véhicule ce film par l'exemple premier degré, car là où le film est une œuvre pulp, caricaturale (je le dis et je défends cet aspect dans mes analyses), ce que tu exprimes au premier degré est autrement plus navrant et dérangeant ; et c'est précisément ce que je dis dans la vidéo et mon livre : ce genre de film te fait penser, dans la réalité, que tout ceci est normal et historiquement avéré. Il va falloir très franchement faire un effort intellectuel. C'est difficile après ça de ne pas ironiser devant un tel étalage de stupidité masculiniste ("On avait besoin de mecs avec des bras de mecs", haha), mais je peux essayer. Alors oui, dans un monde où l'on inonde les spectateurs de l'imagerie patriarcale d'un homme toujours fort, musclé et agressif par nature, et d'une femme toujours faible, peureuse et sexy par définition (en totale contradiction avec Raiders et Last Crusade, par ailleurs), il se trouve en effet que cela a une incidence sur la façon dont ledit monde est effectivement perçu : on fabrique des archétypes, par ailleurs éculés (renseigne-toi sur les années 30 avant d'affirmer des choses aussi fausses, ou regarde peut-être des vrais films d'époque - Indiana Jones, c'est un pur produit des années 70, sûrement pas des années 30 où les hommes sont infiniment plus respectueux des femmes !) et de comprendre le concept, curieux mais réel, de l'imagerie culturelle historiquement véhiculée par Hollywood mais qui n'est dictée que par une partie de la population ; tu sais, comme les afro-américains qui représentait 25% des cowboys américains d'après-guerre de Sécession selon les historiens, mais dans le cinéma hollywoodien d'alors, dirigé par, genre, 100% de cinéastes blancs pour, genre, 100% d'un public blanc, bizarrement on n'est loin du compte. Tu as des bouquins entiers dessus si cela t'intéresse. Bref, on entretient l'idée que le monde fonctionne ainsi, et qu'il est normal de faire ce que fait Indiana Jones dans Temple of Doom. C'est une imagerie de cinéma, écrit unilatéralement par des hommes matures qui projettent leurs propres fantasmes avec un chouilla de marketing. Demi-Lune est un modèle pour Indy, mais c'est écrit par Lucas pour se mettre les jeunes dans la poche, comme les Ewoks pour vendre des peluches. Et à force d'appuyer cette idée, on a forcément des gens matrixés qui vont, comme tu le fais, expliquer très sérieusement que cette représentation est non-seulement normale, mais en plus en accord avec l'Histoire. Alors que non, en fait. Sinon oui, je suis persuadé que des femmes auraient adoré que le beau Harrison Ford les attrapes au fouet sans prévenir, mais on ne parle pas de la même chose, c'est faire exprès de ne pas comprendre où se trouve le problème. Maintenant on peut jouer un petit jeu : que se passerait-il si on laissait plus de femmes réaliser des films d'aventure pulp ? Tu sais, ce qu'elles n'ont pas fait pendant des décennies. Des personnes comme toi viendrait sans doute dégainer leur mot magique "wokisme" pour expliquer, à l'aide d'études très sérieuses et d'engagements historiques avérés (non) que tout cela est une imagerie construite par le matriarcat. Oh, wait. CQFD ? Et si l'inverse était aussi vrai ? Ton petit cœur, malgré tes bras de mec, pourrait-il le supporter ?
@@MacGuffinMaker "Maintenant on peut jouer un petit jeu : que se passerait-il si on laissait plus de femmes réaliser des films d'aventure pulp ?" Eh bien ma réponse est très simple : qu'elles le fassent. Et je suis sûr qu'une femme aussi talentueuse que Spielberg nous pondera un héros (ou une héroïne of course) aussi charismatique dans un film aussi marquant que les aventures d'Indiana Jones. Qui les en empêchent en 2023? Mon cœur le supporterait très bien. J'attends avec impatience.
Je m'attendais à un vide argumentatif, mais de manière aussi claire et directe, je suis soufflé. Presque déçu. Si cela t'intéresse, de façon très sérieuse et ouverte de ma part, sans attaque supplémentaire, je t'invite à regarder les vidéos de Pop Culture Detective, et à lire la littérature associée à ces analyses et études. ua-cam.com/video/Gha3kEECqUk/v-deo.html
@@MacGuffinMaker Je suis navré de mon vide argumentatif. Pourtant je fais de mon mieux. Ceci dit j'attends avec impatience les prochains films d'aventure réalisés par des femmes. Hâte de découvrir de nouvelles sagas avec des personnages non toxiques mais qui feront venir par millions les gens en salles.
Ce n'est absolument pas "woke", c'est vous qui confondez tout, et critiquer l'établissement de courants de pensée qui ne sont pas exclusivement dictés par des hommes blancs est précisément ce qui est ridicule dans l'histoire. Et ça date quand même de 1984, on est loin du "wokisme" ridiculeusement dénoncé par ceux qui ont réellement un problème avec l'"autre", comme vous le faites maintenant, en continuant d'ignorer que oui, tout cela était et est toujours problématique, et qu'heureusement des gens étaient déjà et seront toujours là pour le signifier.
Si tu veux t'essayer aux attaques, affûte quand même un chouilla ta rhétorique et retravaille tes règles de ponctuations en passant. Sinon, tu peux aller te réfugier ailleurs, des chaînes qui ne posent aucune question sur aucun film pour conforter la fragilité masculine, tu n'auras pas trop de mal à en trouver.
@@MacGuffinMaker Navré mais vous vous trompez... à l'époque il n'y avait pas toutes ces considérations. C'est vous qui transférez, dans votre pseudo analyse, le wokisme pour cette époque. Vous critiquez le film avec des lunettes de 2023. D'ailleurs on sent bien votre énervement à la limite de l'insulte quand on évoque votre biais. Dommage car la qualité de votre vidéo est bonne par ailleurs, mais il a fallu que vous nous rameniez cette hystérie wokiste. Triste époque.
@@foumf-O7 Mes décryptages sont sourcés, vous avez la copieuse bibliographie à la fin du livre, certaines sources sont utilisées dans ces vidéos, et vous avez des témoignages directes facilement trouvables, de nombreux spectateurs d'époque qui vont en ce sens. Mais il suffit de voir votre utilisation du mot "wokisme" pour savoir de quel bord politique vous êtes, personne n'est surpris.
Ce documentaire est basé sur mon livre paru chez Third Éditions. La recherche, le sourcing, le fact-checking, la remasterisation des centaines d'images utilisées, le nettoyage des sources vidéo en 4K, le montage, les incrustations et le mixage représentent plusieurs mois de travail cumulés.
Merci d’avance pour vos likes, commentaires et partages qui aident énormément une chaîne comme celle-ci.
N’hésitez pas à me suivre sur les réseaux sociaux, ainsi qu’accéder aux "tips" UA-cam ou au Tipeee, dont vous trouverez les liens en description :)
Et si vous vous sentez l'âme d'un aventurier, retrouvez-moi également régulièrement sur Twitch : www.twitch.tv/MacGuffinMaker
Je me suis arrêté à 10 minutes, hors de question que je regarde ça sur mon petit téléphone, je vais me mettre ce mastodonte sur grand écran en 4k et profiter pleinement de ce travail de TITAN !!!!! MERCI de nous offrir ces vidéos 🔥
Alors là tu me fais très plaisir ! Quand je vois les stats et le nombre de gens qui regardent sur téléphone, c'est un peu dommage. Évidemment, ça fait plaisir quoi qu'il arrive, mais là, tout est fait pour être vu dans les meilleures conditions :)
Idem 🤩
Le Temple Maudit est clairement mon Indiana Jones préféré. ❤
A la fois rythmé, enjoué, drôle (j’adore le personnage de Willy Scott !!).
Félicitations pour le travail fourni. La documentation est solide et la vidéo fourmille de détails.
Comme d’autres ont pu le dire avant moi, je regrette cependant l’insistance très marquée du documentaire sur le volet moralisateur et culpabilisant. J’aurais peut-être évoqué les réticences du gouvernement indien, de façon moins longue pour ma part et avec plus de distance.
Le spectateur sait en voyant ce genre de films d’aventure que le contexte historique est forcément exagéré et n’est que le prétexte aux aventures dépaysantes que va vivre le héros. L’arche d’Alliance, évoquée dans le 1er film, n’a pas de pouvoir magique qui fait fondre les gens.
De la même façon, le 2eme film n’a pas vocation, il me semble, à dresser un portrait fidèle de l’Inde du début du 20eme siècle.
Par ailleurs, je comprends la surprise de Kate Capshaw quant aux attaques qu’elle a subi de la part de certains, en liaison avec le fait que son personnage serait antiféministe. C’est ridicule. Je trouve ça très réducteur pour l’image de la Femme. On n’est pas obligé de faire des concours de buveurs d’alcool comme le faisait l’héroïne du 1er opus pour être féministe. Heureusement, il y a autant de femmes que de figures de femmes.
Je souligne à nouveau cependant la qualité de votre travail. J’ai pris, en dépit de ce côté un peu militant et peut-être trop « 1er degré », beaucoup de plaisir à regarder vos 3 vidéos et j’attends avec impatience la suite.
Merci de m’en apprendre autant sur un de mes personnages préférés du 7eme Art.
Merci beaucoup pour les compliments !
Pour le reste, je passe plus de temps à défendre le film et le travail exceptionnel de Spielberg et ses collaborateurs, que d'insister sur le volet "moralisateur" ; il est assez intéressant de voir que cela vous trouble autant et que vous consacriez autant de temps à le dire, plutôt qu'autre chose. Je suis auteur avec un passé de journaliste culturel, je fais un travail de synthèse et je n'occulte aucun sujet car cela pourrait déplaire à des fans qui ne veulent pas voir les problèmes. Ce qui m'intéresse, c'est la réalité et l'avis de tout le monde. Si un grand nombre de personnes disent que c'est misogyne, la plus évidente des intelligences est d'essayer de comprendre pourquoi. Ne pas ignorer le fait que oui, ça peut profondément agacer les Indiens de continuer à propager auprès d'un si grand public des idées aussi fausses ; et, non, j'affirme que JUSTEMENT, le grand public ne fait PAS la part des choses. Le cinéma est un vecteur culturel qui a, par définition, véhicule des tonnes d'idées historiquement fausses, c'est un sujet sérieux et passionnant qu'il faut réussir à analyser sereinement. On est là pour élever le débat, pas pour balayer d'un revers de main toutes idées contraires à celles qui nous animent. Ce film a des problèmes (des gros), il faut le dire, cela n'empêche pas de faire la part des choses et de défendre l'ensemble (ce que je fais). J'ai invité Ke Quan sur mes concerts et il a participé à l'écriture du livre, je suis fan à mort du film, j'ai souvent milité pour sa reconnaissance. Mais je fais la part des choses, et les messages en ce sens prouvent que la démarche est légitime : elle fait réagir, elle vous fait questionner. La GRANDE majorité des sources vont dans le sens d'un film très mal accueilli à l'époque et que Spielberg regrette toujours (je vous laisse me démontrer l'inverse ; j'ai travaillé un an sur le sujet pour mon livre), il était normal de le dire, et ne pas l'ignorer pour réécrire l'Histoire car cela va déplaire à certains.
Et, pour finir, il est quand même extrêmement dommage que, lorsque vous donnons des informations objectives, sourcées et analytiques, ce qui je fais à chaque instant, on oppose des questions d'idéologie, de militantisme. On ne peut donc pas avoir une approche différente des vôtres sans être catalogué de la sorte ? Merci quand même d'avoir évité le mot "woke", mais avouez que ça vous a démangé :)
Le prochain épisode arrive dans une poignée de jours, j'espère que vous serez là (et, cette fois, aucune "polémique"). Et si vous voulez continuer la discussion, car j'aime la contradiction et le débat qui nous aide collectivement à avancer, nous en parlons sur le Discord officiel de la chaîne, et j'en parlerai prochainement en live dans une émission Twitch, vous êtes le bienvenu pour échanger : www.twitch.tv/MacGuffinMaker
Très bien écrit, réalisé, monté, commenté, mixé. Toutes ces archives incroyables… très pro. Merci pour ces 61 minutes de bonheur 😃
Merci énormément Sébastien ! Encore quatre vidéos du même genre sur le feu...
Je ne savais pas que cet épisode avait été si décrié à son époque et s'éloignait un peu de l'image des puristes de cette saga. Je n'en avais pas conscience. Pour moi cet opus est génial, c'est mon Indiana Jones préféré. Evidemment je n'ai pas vu tous les détails et analyses que l'on peut apprendre dans votre vidéo quand j'ai vu le film la première fois mais il m'a surtout impressionné par son rythme et son côté très sombre, flippant même. J'adore ce côté de Indiana Jones en héros des temps moderne plus qu'en pilleur de tombe qui lutte contre le mal , un peu tête brulé, courageux et qui n'as pas froid au yeux. Je trouve cette facette du personnage plus cool et plus divertissante . En tout cas bravo pour votre travail c'est impressionnant . J'ai hâte de me lancer dans le chapitre IV de votre rétrospective !
Ps: Je suis intéressé par les images que l'on peut voir à 37:40 et 40:49. Sont-elles disponible dans votre livre ? savez vous comment je pourrais me les procurer ? merci d'avance !
Merci 😊
Ces plans de coupes (que l'on retrouve dans toutes mes vidéos) viennent de l'Encyclopédie Indiana Jones, livre traduit en français sorti pour le quatrième opus. Quant à mon livre, c'est ce qu'on appele un essai, il n'y a donc aucune image, mais votre imagination fera très bien le travail en le lisant !
C’est incroyable toute ces images d archives! Un documentaire professionnel et passionnant
Dans les 250 clichés achetés sur des sites professionnels, d'autres pris dans des ouvrages de références, et remasterisés avec des logiciels spéciaux. Pas toujours ultra propre, mais je fais mon maximum ! Merci énormément !
Bravo, je trouve ce troisième opus encore plus réussi que les deux précédents.
Le plus dur maintenant ça va être d’attendre le quatrième…
Merci beaucoup pour cet excellent reportage 🙏🏻
Merci :) Intéressant que tu le trouves meilleur ! Le prochain sera pour juin, on y croit !
Excellente série de vidéos.
Petit témoignage du public occidental de cette époque, ignorant tout de la culture indienne : j'avais dix ans environ quand je l'ai vu en salle. Jamais je ne me suis dit que les Indiens mangeaient des insectes ou qu'ils étaient cinglés. Ni personne dans mon entourage. Il était très clair que ça avait lieu dans le chateau et les grottes, et dans les années 1930. Et que tout ça n'était pas réel. On ne se posait même pas la question de la véracité de ce spectacle. L'Inde n'était qu'un chouette décor exotique, comme l'Egypte, la jungle amazonienne ou l'espace dans la Guerre des Etoiles. Les gens, même les spectateurs enfants, n'étaient pas si stupides, je crois.
Ce qui marquait, c'était la poursuite en wagon et le pont. Un peu comme de la BD, en fait.
Bravo encore pour ce travail.
Merci pour les compliments !
En revanche, je ne suis pas d'accord : avoir conscience de la représentation des autres cultures n'est pas de la stupidité, les peuples ou les individus peuvent être heurtés par la manière dont on les montre, dont on les assimile. Et je pense précisément qu'il est dangeureux de tout vouloir faire passer sous le coup du "c'est du divertissement", "c'est de l'humour" (la défense classique des blagues du tonton raciste). Il y a aussi une responsabilité à avoir quant à la représentation de l'autre, et ne pas le faire sans but. La scène du banquet, sabrée de sa séquence supprimée, n'a plus aucun rôle, juste à faire rire au détriment d'une culture. Ce n'est pas digne d'un film de Steven Spielberg qui ne fait habituellement rien sans du sens derrière. Là, comme le dit l'acteur Roshan Seth, c'était trop subtile pour les spectateurs de l'époque, on en appelle donc clairement à la crédulité, et donc quelque part, à la stupidité des spectateurs lambdas.
Oh j'adore ! Ils sont parfaits ces documentaires ! On a la genèse détaillée du film et ses inspirations, on a les avis et critiques de l'époque (très difficile à trouver) et un regard critique un peu plus sévère que ce qu'on entend d'habitude, il y a vraiment tout, c'est excellent merci beaucoup ! Merci vraiment pour ces vidéos sur mes films préférés, c'est un véritable bonheur à regarder !
J'espère vraiment un jour te rencontrer en vrai pour parler de cinéma et pourquoi pas, aller voir ensemble Indiana Jones 5 que j'attend avec impatience ? ^^
Merci beaucoup pour tes compliments ! En effet, je ne souhaite pas m'arrêter à des vidéos Wikipédia, et surtout à être le plus complet possible sur le décryptage et l'analyse. Ici, c'était intéressant d'avoir le retour critique et l'analyser.
Superbe travail comme d'habitude! Super intéressant avec une belle narration très fluide. Très frustrant aussi, car envie d'avoir la suite!! Bref du très bel ouvrage! Merci
Merci à toi ! Je vais essayer de faire la quatrième partie pour juin...
Je suis fan de la saga depuis tout petit et je ne peux qu'admirer le travail réalisé sur ce docu, excellente vidéo ! Hâte de voir le prochain chapitre
Merci beaucoup ! Je travaille sur la suite actuellement...
Vraiment brillantissime tant dans le fond que la forme! Vous auriez pu le proposer à une chaîne de tv. Vos documentaires sont même plus instructifs (et realises) que celui qu'a passé Arte il y a peu.
Bravo et félicitations pour votre travail.👍👏
Merci pour ce beau compliment ! J'ai malheureusement encore quelques défauts "techniques" à corriger, mais cette vidéo en corrige déjà pas mal. Je vais continuer comme ça :)
La meilleure rétrospective que j’ai plus voir a ce jour sur UA-cam 👏
Je ne comprendrais jamais cet énorme travail fait en amont par certains donc tu fait partie et n’avoir que peut de vues ou d’abonné.
Merci à toi.
Merci beaucoup :) Je pense que ce type de vidéo est trop "sophistiqué" pour le grand public de UA-cam. Je ne colle pas ma tronche sur la miniature, je ne fais pas d'humour, je ne fais pas le jeu des théories fumeuses ou grosses évidences pour mettre tout le monde à l'aise, du coup je pense quand même que je suis assez difficile d'accès...
❤❤❤ Vu sous l'angle d'un gosse la saga la plus abouti en terme d'actions et d'humours accrochez-vous !
Passionnant,tout simplement,ce doc. Pouce bleu plus abonnement,pour l’encouragement 👍👍👍
Merci énormément ! Les prochaines vidéos arrivent : animation japonaise, film américain "actuel", et bien sûr le nouvel épisode de la saga Indiana Jones !
Je vais continuer à vous suivre alors,vu la qualité,j’aimerais aussi beaucoup trouver votre livre. Grand bravo et bonne continuation 😃
Encore une très belle narration pour ce 2ème opus considéré un peu comme "l'Empire Strike Back", mais côté négatif, de cette légendaire saga d'aventure. Et je partage amplement le discours d'Amrish Puri.
Et je rajouterais : "Ne pensez pas. Ressentez. C’est comme un doigt qui pointe la Lune. Ne vous concentrez pas sur le doigt ou vous allez manquer cette beauté céleste."
Bruce Lee.
Merci énormément :) Je suis partagé entre Puri, Capshaw et les autres qui défendent évidemment leur film, et les réels problèmes qu'on y trouve, qui ne sont pas à négliger. Il n'y a rien de "beauté céleste" dans le racisme évident de Temple of Doom et son rapport à la culture très machiste et "blanche" des pulps aux États-Unis, je persiste et signe. Mais ça reste un film d'aventure extraordinaire, et c'est ce rapport paradoxal qu'il entretien avec lui-même qui en fait une œuvre remarquable, pour de bonnes comme pour de mauvaises raisons.
@@MacGuffinMaker Je respecte évidemment et logiquement ton point de vue, mais je pense, quand on va voir un film au cinéma, que c'est généralement pour s'évader de nos contraintes de la vie quotidienne. Et ce, qu'elles soient culturelles, religieuses ou autres...
et recontextualiser aussi un petit peu le film dans son époque : les années Reagan.
"Abstraction" est le mot qui s'impose, d'après-moi.
Je viens de terminer les trois chapitres (j'ai enchaîné les trois vidéos) et c'était très agréable à suivre. Le ton, les informations et le rythme rendent l'ensemble assez addictif en fait ! Bravo !
Vivement le prochaine épisode !
Quel courage ! Merci énormément !
Merci beaucoup pour ces vidéos d'une très grande qualité ! C'est parfait pour se refaire l'intégrale en attendant le retour d'Indy au cinéma :)
Merci beaucoup ! Oui, une petite intégrale avant le cinquième opus ne se refuse pas... en y incluant la série :)
Multiplier les LIKES par mille, cela serait déjà un début mérité pour ce travail ultra pro! Bravo mec👏👏
Merci beaucoup ! Si quelqu'un a la recette secrète, je prends !
@@MacGuffinMaker l’obstination et de la chance😐malheureusement tellement de contenus intéressants restent sous-côtés! Surtout face à d’autres sans aucun intérêt, mais ça c’est subjectif. J’avoue que pour moi par exemple les collabs ont bien fonctionné + recommandations d’autres créateurs que j’apprécie. Quelques techniques « boosteuses »d’ audience. Mais lorsque l’on est sûr de sa propre qualité « y’a pas de honte » à essayer. Et tu dois être fier de ce que tu produit c’est très classe.
Un immense travail de recherche et des analyses formidables. Ce nouvel épisode est aussi captivant et intéressant que les autres. Vivement le prochain. Un grand bravo 🍾
Merci énormément :)
Plus jeune c'était le Indiana Jones que j'aimai "le moins" (de la trilogie originale) car effectivement je le trouvais trop sombre. Avec l'âge c'est devenu mon "Indy" préféré, le plus fun, le plus trash, le plus fou des (désormais) cinq films de la franchise et au final celui qui a le plus de scènes marquantes (le pont suspendu, le train de mine, les éléphants, la chute en canot, le repas, le coeur arraché...), la mise en scène de Spielberg est d'une rare virtuosité, les thèmes de John Williams sont sans doute parmi les plus aboutis (celui de Demi Lune, le thème de Willie, des enfants esclaves, des pierres sacrées...). Au même titre que "Les Aventuriers de l'Arche perdue" et "La Dernière Croisade", "Indiana Jones et le Temple Maudit" est une référence du cinéma d'aventures.
Beau témoignage 😊
documentaire passionant,comme les autres chapitres
Merci !
Merci beaucoup, ça fait d'autant plus plaisir quand le public prend connaissance de toutes les vidéos de la série (au vu des stats, c'est loin d'être le cas pour tous...) !
Alors je ne comprends pas que tu n'ais que 2200 abonnés contrairement à d'autres youtubers.... Cest du très bon travail. Bravo. Je m'abonne direct 🎉
Merci beaucoup 😊 Petit à petit, ça viendra !
Top 👍 Mon Indy préféré ♥️
Moi c'est le troisième... du coup, je suis en plein dans le début du montage !
Quel régal ! ça valait la peine d'attendre...Je considère cette série de vidéos comme LA BIBLE de la saga avec une analyse du contenu que je n'ai vu ou entendu nulle part ailleurs...
Tu m'as même donné envie de revoir ( pour la 4éme fois qd même) " Temple of Doom" alors que je fais partie des "fans déçus" de l'époque😅
Le 4ème chapitre pour juin ? Avant la sortie du "cadran" je suppose? Je n'ose y croire..
Merci pour tes compliments et surtout pour ta générosité, les tips n'arrive jamais donc ça m'a donc surpris ! C'est prétentieux et pas à moi de le dire, mais avec le livre et ces vidéos, je souhaite en effet que l'on ait le "jamais vu ailleurs". Après, toutes les informations sont trouvables, tout mon travail est minutieusement sourcé. C'est donc techniquement possible de tout lire/voir ailleurs, même si pour trouver certaines sources, il faut quand même s'armer de courage (et d'un certain budget...) !
Je vais regarder cette après midi merci de bonne continuation 😊
Il faudrait revenir pour m'en donner des nouvelles :)
@@MacGuffinMaker Avec plaisir
La qualité de votre travail force le respect, bravo !
🤠👍
Merci énormément ! Et plein d'autres à venir !
Merci infiniment pour cet excellent travail .... et vivement la suite 🙂
Merci ! Je vais enchaîner pour une sortie en juin...
Un vrai régal, merci beaucoup
C'est moi qui te remercie !
Félicitations pour la qualité de votre documentaire, passionnant de bout en bout. J’ai appris beaucoup de choses sur « Le temple maudit », longtemps mon préféré mais je n’avais pas saisi le sous-texte problématique du film. Pour moi, c’était un simple divertissant fun, ce qu’il doit rester😅. Vivement la suite !
Merci beaucoup ! Je pense quand même que c'est une erreur de tout laisser passer sous couvert du divertissement et de l'humour, cela dit, comme dit dans la vidéo, il reste malgré tout une immense claque en tant que film d'aventure pulp décomplexé !
Oui tout à fait et c’est en ça que votre documentaire est passionnant. Je ne pensais pas que le film avait été autant critiqué à l’époque et que c’est finalement la 2e génération, comme vous le dites, qui va réhabiliter, en quelques sorte, le film. En sera-t-il de même pour les deux derniers opus 😅?
Oui, car ça a toujours été comme ça. Surtout que souvent, ça n'est pas spécialement mérité (et en tout cas, le 4e le méritait objectivement moins que le 2e) ^^
Ah ah hâte de visionner l’épisode sur « Le royaume du crâne de cristal » qui s’est fait critiquer par ceux qui ont oublié que le réalisme n’était pas tout à fait l’objectif des auteurs 😅
Oui, mais comme pour Temple of Doom, je ne laisserai rien passer pour autant, je serai donc le plus objectif possible 🧐
Bravo pour le montage , j'aime l'histoire d'Indiana Jones 😁
Merci ! J'espère que tu aimeras les autres "Histoire de" 😁
Merci
Le plaisir est pour moi !
J’avais entendu quelqu’un dire quelque chose de très intéressant dans une vidéo, le métier d’Indi n’a pas été choisi au hasard, il aurait pu être pilleur de tombe, chasseur de prime, aventurier mais non, il est archéologue un métier qui est passif, qui n’a pas d’influence direct sur l’histoire puisqu’il ne fait que la relatet.
Cependant Indi fait parti de l’action dans ses films ?
Et bien au premier abord oui, mais quand on réfléchit un peu plus, les n*zis seraient morts en ouvrant l’arche d’alliance, qu’indi intervienne ou pas, pareil pour le mec qui s’empare du graal, il n’aurait pas pu choisir la bonne coupe et serait mort, les russes auraient aussi causé la destruction du temple Maya, et même dans le dernier film, le professeur aurait été tellement aveuglé par son impression d’être un dieu qu’il aurait foncé dans la fissure temporelle et se serait fait descendre
Mais le temple maudit est le film Indiana Jones le plus différent car sans les actions d’Indi les tuggs auraient continué les sacrifices et peut-être même trouvé les deux autres pierres, les enfants se sont rebellés car Indi le leur a permis
Enfin bref temple of doom est mon opus préféré pour bien des raisons mais mon amour pour ce film ne me rend pas aveugle et je vois bien que c’est celui qui représente le moins bien le personnage d’Indiana Jones
En espérant que vous me lirez
Cordialement
Nathan
De plus on ne voit pas Indi en tant qu’enseignant ce qui renvoie vraiment le personnage à un action hero parmi tant d’autres
Merci pour ton témoignage ;)
Si je ne m'abuse, le logiciel de l'entreprise revendue à Streve Jobs, se nommait PIXAR. Jobs, ne fera que garder le nom du logiciel pour en faire le studio qu'on connait aujourd'hui.
Il garde quand même le passif et le savoir-faire de l'entreprise de Lucas, qui servira de base à Pixar.
@@MacGuffinMaker Oui mais je veux dire que chez Lucas, le logiciel (ou plutôt l'ordinateur) qu'ils avaient inventé s'appelait déjà PIXAr et Steve Jobs à conservé le nom de l'ordinateur
🍿
J'espère que le pop-corn est bon !
bravo
Merci !
Ah yes! Hâte de regarder ça!!
Et n'oublies pas de me dire ce que tu en as pensé :)
@@MacGuffinMaker Maitrise de bout en bout! Bravo! Tu creuses le sujet comme personne :) (et aucun "du coup" dans le script ce qui est un luxe de nos jours, merci aussi pour ça)
@@MacGuffinMaker Et tu mérites bien plus de vues! Pourvu que l'algo te capte un jour!
Merci 😆 Le "du coup" c'est un de mes plus gros tics à l'oral... mais je suis auteur de métier, je sais donc un peu chasser les tics gonflant à l'écrit ! En revanche, j'ai encore du mal avec certaines liaisons en prononciation, je dois m'améliorer (ça parait tout con, mais souvent on découvre des fautes énormes pendant le montage...). J'ai eu un mal fou à prononcer "colonialisme"...
Un jour peut-être, mais l'algo sera plus sympa si je suis plus régulier et varié dans les thèmes...
c'est marrant, meme très jeune, il m'a toujours semblé évident que dans ce film, on décrivait une secte chelou caché de tous, plutôt que la culture indienne.. En tous cas c'était très interressant !! Et je crois mon indiana jones préféré, boh non, les 3 premiers sont mon préféré, mais si je devait m'en regarder un ce soir, ce serait celui-la, donc bah oui, c'est mon préféré
Toute la communauté indienne n'est pas de ton avis ; il ne faut pas minimiser ou invisibiliser les problèmes car ils ne nous concernent pas...
@@MacGuffinMaker je n'invisibilise rien du tout, c'est juste ce qui est racconté dans le film.. Les villageois sont représentés de facon tres positive par exemple
@@jefdubrana5235 Mais très pauvres aussi, ce qui n'arrange pas l'image de l'Inde 😅
@@REXOWARS73 ..tres pauvres a cause de la secte 😁
@@jefdubrana5235 Oui entre autre x)
Très bonne analyse du film. Il est vraiment dommage que cette vidéo ne soit pas plus mise en avant par UA-cam.
Tu n’a pas abordé le retour de Spielberg de ce film au sein de sa filmographie . Il paraît qu’il le considère comme son pire film. ( à tort selon moi)
Si si, je l'aborde avec sa citation à ce sujet, mais tu n'as peut-être pas fini la vidéo ;)
@@MacGuffinMaker autant pour moi. Je suis allé au bout pourtant mais ça a du m’échapper
Mon ami le chapitre III c'est la dernière croisade ●
Donc nous sommes au II chapitre 🖖
Mon ami, intéresse-toi à mon travail avant de poster sans savoir, ça nous aidera tous à faire de UA-cam un monde meilleur.
Ah la dernière partie...il y a pas de 4 et 5 non mdr
😂
😂 Oh que si, tu vas voir c'est passionnant... puis tu oublies la série qui aura aussi sa vidéo !
C'est marrant ce truc sur la supposé misogynie d'Indiana Jones. L'action se passe dans les années 30. Y voir un mec "mec" et une femme plutôt soumise à l'homme c'était juste la réalité de l'époque. C'était l'époque des grands travaux, de l'agriculture et de la guerre. On avait besoin de mecs avec des bras de mecs. Les femmes travaillaient peu, n'avaient même pas le droit de vote dans beaucoup de pays occidentaux. Finalement la contextualisation est plutôt bien retranscrite. Et puis Indiana Jones représente un fantasme. Le fantasme d'un modèle parfait pour les hommes (c'est d'ailleur LE modèle de Short Round - Demi Lune) et le fantasme pour toutes les femmes, encore aujourd'hui. Je suis prêt à mettre ma main à couper que plus d'une spectatrice de cette vidéo rêverait de se faire attraper avec le fouet d'Indiana Jones. Ne soyons pas plus féministe que les féministes elle même.
Il est toujours drôle de voir des premiers commentaires s'appesantir longuement sur ce "détail" de l'analyse et d'ignorer le reste du travail de la chaîne (on devine à peine le message que tu veux transmettre, t'inquiète). Surtout merci d'illustrer si brillamment ce que véhicule ce film par l'exemple premier degré, car là où le film est une œuvre pulp, caricaturale (je le dis et je défends cet aspect dans mes analyses), ce que tu exprimes au premier degré est autrement plus navrant et dérangeant ; et c'est précisément ce que je dis dans la vidéo et mon livre : ce genre de film te fait penser, dans la réalité, que tout ceci est normal et historiquement avéré. Il va falloir très franchement faire un effort intellectuel. C'est difficile après ça de ne pas ironiser devant un tel étalage de stupidité masculiniste ("On avait besoin de mecs avec des bras de mecs", haha), mais je peux essayer. Alors oui, dans un monde où l'on inonde les spectateurs de l'imagerie patriarcale d'un homme toujours fort, musclé et agressif par nature, et d'une femme toujours faible, peureuse et sexy par définition (en totale contradiction avec Raiders et Last Crusade, par ailleurs), il se trouve en effet que cela a une incidence sur la façon dont ledit monde est effectivement perçu : on fabrique des archétypes, par ailleurs éculés (renseigne-toi sur les années 30 avant d'affirmer des choses aussi fausses, ou regarde peut-être des vrais films d'époque - Indiana Jones, c'est un pur produit des années 70, sûrement pas des années 30 où les hommes sont infiniment plus respectueux des femmes !) et de comprendre le concept, curieux mais réel, de l'imagerie culturelle historiquement véhiculée par Hollywood mais qui n'est dictée que par une partie de la population ; tu sais, comme les afro-américains qui représentait 25% des cowboys américains d'après-guerre de Sécession selon les historiens, mais dans le cinéma hollywoodien d'alors, dirigé par, genre, 100% de cinéastes blancs pour, genre, 100% d'un public blanc, bizarrement on n'est loin du compte. Tu as des bouquins entiers dessus si cela t'intéresse. Bref, on entretient l'idée que le monde fonctionne ainsi, et qu'il est normal de faire ce que fait Indiana Jones dans Temple of Doom. C'est une imagerie de cinéma, écrit unilatéralement par des hommes matures qui projettent leurs propres fantasmes avec un chouilla de marketing. Demi-Lune est un modèle pour Indy, mais c'est écrit par Lucas pour se mettre les jeunes dans la poche, comme les Ewoks pour vendre des peluches. Et à force d'appuyer cette idée, on a forcément des gens matrixés qui vont, comme tu le fais, expliquer très sérieusement que cette représentation est non-seulement normale, mais en plus en accord avec l'Histoire. Alors que non, en fait.
Sinon oui, je suis persuadé que des femmes auraient adoré que le beau Harrison Ford les attrapes au fouet sans prévenir, mais on ne parle pas de la même chose, c'est faire exprès de ne pas comprendre où se trouve le problème. Maintenant on peut jouer un petit jeu : que se passerait-il si on laissait plus de femmes réaliser des films d'aventure pulp ? Tu sais, ce qu'elles n'ont pas fait pendant des décennies. Des personnes comme toi viendrait sans doute dégainer leur mot magique "wokisme" pour expliquer, à l'aide d'études très sérieuses et d'engagements historiques avérés (non) que tout cela est une imagerie construite par le matriarcat. Oh, wait. CQFD ? Et si l'inverse était aussi vrai ? Ton petit cœur, malgré tes bras de mec, pourrait-il le supporter ?
@@MacGuffinMaker "Maintenant on peut jouer un petit jeu : que se passerait-il si on laissait plus de femmes réaliser des films d'aventure pulp ?" Eh bien ma réponse est très simple : qu'elles le fassent. Et je suis sûr qu'une femme aussi talentueuse que Spielberg nous pondera un héros (ou une héroïne of course) aussi charismatique dans un film aussi marquant que les aventures d'Indiana Jones. Qui les en empêchent en 2023? Mon cœur le supporterait très bien. J'attends avec impatience.
Je m'attendais à un vide argumentatif, mais de manière aussi claire et directe, je suis soufflé. Presque déçu. Si cela t'intéresse, de façon très sérieuse et ouverte de ma part, sans attaque supplémentaire, je t'invite à regarder les vidéos de Pop Culture Detective, et à lire la littérature associée à ces analyses et études.
ua-cam.com/video/Gha3kEECqUk/v-deo.html
@@MacGuffinMaker Je suis navré de mon vide argumentatif. Pourtant je fais de mon mieux. Ceci dit j'attends avec impatience les prochains films d'aventure réalisés par des femmes. Hâte de découvrir de nouvelles sagas avec des personnages non toxiques mais qui feront venir par millions les gens en salles.
@@ptitpraince Harry Potter qui fut écrit par une autrice, vous allez vous en remettre ? 😊
Super vidéo même si je déplore toute ces critiques woke qui sont ridicules, les gens mélange tout.
Ce n'est absolument pas "woke", c'est vous qui confondez tout, et critiquer l'établissement de courants de pensée qui ne sont pas exclusivement dictés par des hommes blancs est précisément ce qui est ridicule dans l'histoire. Et ça date quand même de 1984, on est loin du "wokisme" ridiculeusement dénoncé par ceux qui ont réellement un problème avec l'"autre", comme vous le faites maintenant, en continuant d'ignorer que oui, tout cela était et est toujours problématique, et qu'heureusement des gens étaient déjà et seront toujours là pour le signifier.
@@MacGuffinMaker Ce film est problématique uniquement pour les gens qui ont une vie trop confortable. ah le progressisme bourgeois et ses délires ....
Si tu veux t'essayer aux attaques, affûte quand même un chouilla ta rhétorique et retravaille tes règles de ponctuations en passant. Sinon, tu peux aller te réfugier ailleurs, des chaînes qui ne posent aucune question sur aucun film pour conforter la fragilité masculine, tu n'auras pas trop de mal à en trouver.
@@MacGuffinMaker Navré mais vous vous trompez... à l'époque il n'y avait pas toutes ces considérations. C'est vous qui transférez, dans votre pseudo analyse, le wokisme pour cette époque. Vous critiquez le film avec des lunettes de 2023.
D'ailleurs on sent bien votre énervement à la limite de l'insulte quand on évoque votre biais. Dommage car la qualité de votre vidéo est bonne par ailleurs, mais il a fallu que vous nous rameniez cette hystérie wokiste. Triste époque.
@@foumf-O7 Mes décryptages sont sourcés, vous avez la copieuse bibliographie à la fin du livre, certaines sources sont utilisées dans ces vidéos, et vous avez des témoignages directes facilement trouvables, de nombreux spectateurs d'époque qui vont en ce sens. Mais il suffit de voir votre utilisation du mot "wokisme" pour savoir de quel bord politique vous êtes, personne n'est surpris.