Prof. Dr. Herfried Münkler: Der Wandel der Weltordnung und die Folgen für Europa
Вставка
- Опубліковано 3 жов 2024
- Bitte sehen Sie den Videomitschnitt der Veranstaltung auf
• Herfried Münkler: Ukra...
Der russische Angriff auf die Ukraine hat die vor allem in Deutschland erhoffte regelbasierte, wertegestützte und normgetriebene Weltordnung in weite Ferne gerückt. Von einem institutionalisierten Vertrauen, das durch wechselseitige wirtschaftliche Abhängigkeit gestützt wurde, haben wir uns in ein generalisiertes Misstrauen hineinbewegt, das durch verstärkte Aufwendungen für militärische Fähigkeiten getragen ist.
Aber der 24. Februar dieses Jahres ist nicht das einzige Ereignis, das die Vorstellungen von einer friedlichen Weltordnung beschädigt hat. Die Bilder vom Flughafen in Kabul beim Rückzug der westlichen Streitkräfte stehen für die Absage an die Bereitschaft des Westens, seinen Vorstellungen von Menschenrechten globale Geltung zu verschaffen. Der Westen hat die afghanischen Frauen ihrem Schicksal überlassen. Er zieht sich in seine eigene Hemisphäre zurück, während sich China überwiegend mit wirtschaftlicher Macht und Russland mit militärischer Gewalt neue Einflusssphären verschaffen. Die Weltordnung, die im Entstehen begriffen ist, wird eine der großen Mächte mitsamt ihrer Einflusssphären und Peripherien sein. Was aber heißt das für die EU und Europa?
Dieser zentralen Fragestellung wollen wir uns am Abend des 12. Septembers widmen. Der Berliner Politikwissenschaftler Prof. Dr. Herfried Münkler wird uns dabei aber nicht nur die vielschichtigen Hintergründe zur aktuellen Lage erläutern, sondern auch die großen Herausforderungen benennen, vor welchen Europa und damit wir alle gemeinsam stehen. Denn die Bewertung der weltpolitischen Lage berührt auch die Frage, wie wir in Zukunft eigentlich leben wollen. Oder sollten wir besser fragen: Wie wir noch leben können?
Prof. Dr. Herfried Münkler ist Prof. em. für Theorie der Politik an der Humboldt-Universität zu Berlin. Der Titel seines Vortrags lautet: "Nach dem Ukrainekrieg: Der Wandel der Weltordnung und die Folgen für Europa".
Einer der besten freien Denker, der seinen historischen Hintergrund nicht leugnet. Klasse
"historischen Hintergrund nicht leugnet"? Prof.Dr.Münkler tritt als Politologe auf und erklärt die Welt aus politischer Sicht. Historisch wäre anders. Da hätte die Kuba-Krise als Blaupause für Putin dienen können, gleichfalls die NATO-Osterweiterung. Wie hätte Münkler damit zum Trugschluss Revisionismus kommen können?
Lt Bundeszentrale für politische Bildung haben die meisten Kriege nach 1947 Frankreich, Großbritannien, Russland + die USA geführt. Die Siegermächte des Zweiten Weltkrieges! Alles Revisionisten?
@@xxgleichfort5125 Ein kompetenter Politologe hat auch die Historie integriert. Ein kranker,kriegsverbrecherischer, chronisch leugnender Putin und seine Entourage? "Wir kämpfen gegen den Herrn der Hölle. Wir müssen nun den Satan besiegen..." usw
Sowas folgen nur unverbesserliche Autokraten und, möchtegern Diktatoren, auch. Sieht man ja.
Aha, die Intelligenz zieht nun massiv nach Putins Russland. Odr?
@@thomastepfer9861 "Ein kompetenter Politologe hat auch die Historie integriert" Und dann hat er die Kuba-Krise vergessen?
Kennedys Drohung mit dem Atomkrieg wg 1 russ. Militärstützpunktes auf dem souveränen Kuba? Was macht Putin anders als Kennedys Drohung wahr - unter weitaus größerer Bedrohung von Militärstützpunkten der NATO?
@@xxgleichfort5125 "Münkler: Und dann hat er die Kuba-Krise vergessen?" Unsinn! Es geht hier aktuell nicht um Drohungen etc., sondern um einen verbrecherischen Angriffskrieg, um vielfache Kriegsverbrechen seitens Russland bzw. Putins gegen die Ukraine. Keine weitere Diskussion.
Sehr guter Vortrag.
Richtig, gut vorgetragen - aber inhaltlich? Da habe ich vom großen Interpreten des 30j Krieges bzw des Westfälischen Friedens mehr erwartet.
Diese kranke Welt ist leider nicht zu retten !
Witzige Narrative würden vorgestellt, hier. Etwas einseitig, aber nicht schlecht :-)
"witzig" wohl weniger, aber erhellend. Münkler ist offenbar Stichwortgeber für Baerbock, Scholz, Steinmeier + Co.
So, oder ganz ähnlich, wird es wohl sein, und werden!
Ein Langweiler mit obstrusen Deutungen.
Warum ist es immer noch undenkbar dass verschiedene Gesellschaftsmodelle friedlich zum gegenseitigen Vorteil miteinander leben können ? Es kann doch nicht sein , dass einer darauf pocht die Vormachtstellung źu haben.
Politurgestein und Haudegen Egon Bahr SPD - außenpliitscher Berater im Ministerrang von Willy Brand -hat vor Schülern in Heidelberg 2013 folgende Aussage geprägt:
"In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten.
Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.
und das ist auch der Grund allem Übel in der Welt.
Die Konflikte in Osteuropa - nicht nur der Ukrainekriege - hat viel mit den Satz von Bahr zu tun.
George Friedman - US Politikwissenschaftler hat die Interessen der USA für Osteuropa in folgendme Video klar und eindeutig geschildert.
George Friedman @The Chicago Council on Global Affairs 2015
ua-cam.com/video/fATq03kBs44/v-deo.html
guter zertifizierte deutscher Untertitel, bei 8:50 min gehte es richtig los
Friedman war in der 2. amtszeit von Obama + Biden deren außenpolitischer Berater - Schwerpunkt Europa + Osteuropa
besonders Polen ist mit ihrem Konzept des Intermarium und der Drei-Meere-Initiative www.bpb.de/themen/europa/polen-analysen/303998/das-konzept-des-intermarium-und-der-drei-meere-initiative/
in der Spur der USA.
Die USA hat mindesten 40 sogenannte Maßnahmen wie Friedman geschildert seit 1993 in der Welt durchgeführt.
Alle waren völkerrechtswidrig. Die schlimmsten Folgen waren der völkerrechtswidrigen Angriffe auf denr IRAK, Nordafrika und den Balkan. Alle Regionen sind bis heute politisch instabil.
Damit will ich den Angriff Putins nicht relativieren. Aber wenn Frau Merkel jetzt sagt, die Friedensgespräche 2014 -Minks I + II sind eigentlich vorgeschoben -getürkt -, damit Ukraine Zeit bekommt, um sich aufzurüsten!!!!! Was will man Dann erwarten.
Denken Sie mal an die Kubakrise 1962, als Russland Raketen auf KUBA stationierten wollte. sind die USA in die Hufe gekommen, so schnell konnte man gar nicht schauen.
Das Problem ist sehr vielschichtig und beginnt bereits im Jahre 1993. als der Genrationswechsel bei der US Präsidentschaft von Bush sen. auf Bill Clinton sich vollzog.
"Nicht wer zuerst die Waffen ergreift, ist Anstifter des Unheils, sondern wer dazu nötigt." Niccolo Machiavelli
Was für eine absolute Lebensbejahende Frage Jedoch wir sollten uns einstellen diese Möglichkeit ist nach 89 vorbei leider Nunja was ist das Gegenstück ich habe es aufgegeben MfG Bernd Knobloch
Kurz gesagt: Alle machen imperiale Politik nur die USA eine Politik der Werte and so on and on. Na ja, der Herr Prof. hätte es nicht so weit gebracht wäre er nicht in den substantiellen Fragen konformistisch.
Kurz gesagt ist Herr Prof, Dr. Herfried Münkler ein weltweit anerkannter Wissenschaftler und Sie noch nicht einmal ein Pfurz am Rande der Geschichte. Sie haben es noch nicht einmal zu irgendetwas gebracht!
Herzlich "Danke" für die Kommentar-Funktion. Da lassen sich die Argumente gut abarbeiten.
er kann sein Fragezeichen entfernen
richtig, mit dem Hinweis: "Neue Weltordnung = alte Weltordnung!". Es regiert der Stärkere!
Energie, Internet, Smartphones, Pille, Umweltzerstörung, Weizen, Unterhaltungselektronik regiert die Benutzeroberfläche.
Professor Muenkler mag ja in seinen historischen Ansichten ganz interessant sein, allerdings verschweigt er "gekonnt" die geostrategischen und oeknomischen Interessen, die diesen Konflikt befeuern und
Sie doch auch... Erhellen Sie uns doch.
О "новом мировом порядке" будем говорить ТОЛЬКО после того, как ВСЕ усвоят, что такое демократия!
ДЕМОКРАТИЯ, это - ИСТОРИЯ развития человека в обществе!
Selbst denken und alles hinterfragen!!!
Ja, vor allem sich selbst...
Die Hybris, selbst denken und alles zu hinterfragen, dabei aber nichts wissen. Tödlich.
@@petricevic78 "tödlich"? Richtig, Sokrates musste den Schielingsbecher trinken, weil er alles hinterfragte und wusste: "Ich weiß, dass ich nichts weiß!"
Hilft aber nur, wenn man Wissen und Ahnung hat, Meinung reicht nicht.
Warum muss ein Staat eigentlich revisionistisch sein?
Müssen, muss das kein Staat, das entscheidet jeder Staat frei für sich. Häufig hat das wohl was mit nationalem Ego und spannenden Erzählungen zu tun.
Wenn sich die geografische Position eines Volkes nicht ändert ist man mit den selben Chancen und Aufgabe, minus Innovation, konfrontiert.
Deswegen ist für DE wichtig gemeinsam mit Frankreich bzw. der EU nach Ukraine zu expandieren und für Russland die Zugänge zum Kern Gebiet (Moskau) zu sichern. So wie es deutsches Interesse ist den Balkan durch einen EU Beitritt zu kontrollieren. Bedenke DE hat als erstes die Unabhängigkeit Sloweniens angenommen und so die Spaltung und den EU Beitritt ermöglicht. Wo bei Frankreich gegen den Beitritt ist.
@@rudigerwillnat5265
Sie machen sich aber wirklich einfach.
@@karaoglan4085 Da mach ich es mir noch einfacher. "Revisionismus" ist Münklers Irrtum oder Etikettenschwindel in der Sache.
Denn:
1. ignoriert er die Kuba-Krise. Da drohte Kennedy in ähnlicher Situation mit dem 3. Weltkrieg.
2. ignoriert er die Tatsache, dass nach 1947 die meisten Kriege von Frankreich, Großbritannieen, Russland + USA geführt wurden, alles Siegermächte im WKII. Aus Revisionismus?
@@xxgleichfort5125
Wohl motiviert aus dem Traum der Weltherrschaft. Aber nun bemerken sie das es sich nicht rechnet in einem liberalen und kapitalistischen System daher sind autoritäre Führungskräfte immer mehr gefragt. Noch bezeichnet man sich in Europa als Liberal. Es denkt nur keiner daran das es in der EU möglich ist seine Angestellte zu kündigen wenn diese islamische Bekleidung bevorzugt.
Nun gut warten wir und sehen wie es sich das entwickelt in den kommenden Jahren der Wirtschaftskrisen.
Käse
Man merkt dass er nur Mainstream-Medien konsumiert.