Számomra az csodálatos ebben az emberben, hogy tisztában van a befolyásának hatalmával, vagyis annak lehetőségeivel, mégis van erkölcsi érzéke, és nem hogy nem él vele vissza, a veszélyeire hívja fel a figyelmet. Tehát olyan gerince van mint 10 jóra való embernek, együtt. Államférfinak nagyon jó lenne.
1:07:00 identitásokat gyorsan cserélgetünk. Búvároktató, egyetemi tanár, kukás. Nem következik egy ember értéke az identitásából. céhlegyén 10 évet tanult, míg szakember lett. A szaktudás alapos volt, és értékes
Direkt. Az előadás fő mondanivalója, hogy _minden_ forrásnak nézz utána, hogy min alapszik. Ha megmondanám, akkor semmi értelme nem lenne az egésznek. Erről szól, hogy _mindent_ ellenőrizz le!
Oké, leellenóriztem, tévedsz. Te nem ellenőrizted le. Sajnos tehát ez rossz mentség volt, arról nem szól az előadás, hogy hatrálj ki az érdemi kommunikációból, s ne vállald fel az álláspontod. Ha te ezt hozod ki belőle, akkor nagyon nem értetted meg.
@@zajzzzz Hogy nincs érdemi, annak csak te vagy az oka. Ha és amennyiben tényleg lenne az előadásnban hamis információ, bátran meg mernéd nevezni, s ez mindenkinek hasznára válna. Sokkal valószínűbb, hogy pusztán érzelmi alapú ellenkezés miatt kommentáltál ide, így aztán racionális érvekkel nem tudod védeni az álláspontod - marad az üres rágalom.
"Az ágyban sem engedjük el az okostelefont, és teljesen be vagyunk ÁGYAZÓDVA" szép kép.
Ezt a megjelenítést ki álmodta meg ???
Számomra az csodálatos ebben az emberben, hogy tisztában van a befolyásának hatalmával, vagyis annak lehetőségeivel, mégis van erkölcsi érzéke, és nem hogy nem él vele vissza, a veszélyeire hívja fel a figyelmet. Tehát olyan gerince van mint 10 jóra való embernek, együtt.
Államférfinak nagyon jó lenne.
for president?
@@laszlonagy2928 ..Bár a neve nem lenne jó ómen. :D
53:00 és a végén már senkit nem leszünk képesek eltűrni.
1:07:00 identitásokat gyorsan cserélgetünk. Búvároktató, egyetemi tanár, kukás. Nem következik egy ember értéke az identitásából.
céhlegyén 10 évet tanult, míg szakember lett. A szaktudás alapos volt, és értékes
Jól nyomod te digitálisbennszülött :D
Monoton hangon adott elő
Senki sem lehet tökéletes, a szép, csilingelő hangokért színházba kell menni ;)
@@azoriandras4405 nem kell, az AI már tudja
A Nílus áradásáért egyébként Ízisz istennő volt felelős.
Nagy kár, hogy Rab Árpád a tényleg színvonalas előadása végén saját maga is hamis információt puffogtat igaz példaként. ;-
Még szerencse, hogy nem mondod meg konkrétan, mit. Az üres vádaskodás igazán nagyszerű dolog!
Direkt. Az előadás fő mondanivalója, hogy _minden_ forrásnak nézz utána, hogy min alapszik. Ha megmondanám, akkor semmi értelme nem lenne az egésznek. Erről szól, hogy _mindent_ ellenőrizz le!
Oké, leellenóriztem, tévedsz. Te nem ellenőrizted le.
Sajnos tehát ez rossz mentség volt, arról nem szól az előadás, hogy hatrálj ki az érdemi kommunikációból, s ne vállald fel az álláspontod. Ha te ezt hozod ki belőle, akkor nagyon nem értetted meg.
Ember, itt nincs semmi érdemi kommunikáció, ez csak egy komment. Vagy tanulsz belőle vagy nem.
@@zajzzzz Hogy nincs érdemi, annak csak te vagy az oka. Ha és amennyiben tényleg lenne az előadásnban hamis információ, bátran meg mernéd nevezni, s ez mindenkinek hasznára válna. Sokkal valószínűbb, hogy pusztán érzelmi alapú ellenkezés miatt kommentáltál ide, így aztán racionális érvekkel nem tudod védeni az álláspontod - marad az üres rágalom.