Miliony analiz i przemyśleń a Stanowski chciał po prostu sobie zrobić bekę ze Stonogi i rykoszetem dostali dziennikarze i politycy, bo pasowało im to do narracji.
ten koles nagrywa film dla zasiegow, juz raz zrobil z siebie glupka w ocenie Stanowskiego w poprzednim filmie i teraz chce odzyskac twarz, widac, ze sie podlizuje Stanowskiemu i jego widzom
Prawo prasowe Art. 12. Dziennikarz jest obowiązany: 1) zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło.
@@Margarete-z6e Nie - to leży w tym przpyadku tylko w lewackiej ignoracji - tutaj tego nie powiedziano ale powiedział to stanowski = informacja o pisie pasowała do ich linii medialnej to ją nagłośnili bez zwłoki. Są nieprofesjonalni bo nie pamiętali o wypadku na lotnisku a ja bym zapamietał jakby usłyszał. PEwnie że mogli zaufać stanowskiemu że ich nie wkręca :), myślałem że ukryje twarz żeby były podejrzenia że to inna scenka ale pokazał twarz zza monitora.
No bo absurdalny wmawia wam tutaj "ile warte jest teraz słowo?" Stanowski tylko ośmieszył lewackie media i takie stonogi - to jaki jest stonoga w swoich fimach to po pierwszej minucie wiadomo - bzdety i tyle - tylko tyle. Jak ktoś nie ma umiejętności rozpoznać pytań z eremefu które coś insynuują słuchaczom i nie wie że niemieckie media wykupiły media w polsce to nie ma o czym mówić z absurdalnym :). Może absurdalnego tez ośmieszył bo się wije jak piskorz.
@@TymexComputingczy współczesne media można ośmieszyć? Nieee one same robią to genialnie ośmieszając się każdego dnia ba w każdej chwili w każdej audycji, wywiadzie , reportażu😂😂😂😂
@@TymexComputing zgadza się. Te polskojęzyczne media tylko potrafią grać na emocjach ludzi siejąc w ślepo hejt i zamęt i to Stanowski wykorzystał. Już samo nazywanie Stanowskiego i każdego kto myśli po swojemu pisiorem, tylko świadczy o tych sprzedawczykach. O robieniu ze Stonogi dziennikarza śledczego już nie wspomnę...
Dziś już nie trzeba ludzi którzy zdobędą informację. Informacje "leżą na ulicy" Potrzeba kogoś kto z tego potoku informacyjnego szamba wyłowi rodzynki prawdy. Przez wieki w sferze informacyjnej były niedostatek teraz jest "klątwa" urodzaju
Mówienie, że Stanowski wypuścił deep fake jest mało precyzyjne. On sprzedał fałszywkę Stonodze a ten bez sprawdzenia rozesłał klamstwo w sieci. Jak dla mnie idealna zagrywka na kogoś kto próbuję zbierać haki na ciebie. Stanowski chciał zadrwić z jednej osoby a że przy okazji wyjaśnił sporo dziennikarzy to jak mówią w reklamach skutek uboczny:)
Wniosek w zasadzie nasuwa się jeden: czymkolwiek człowiek zajmuje się w życiu potrzebne są zasady - z szacunku dla siebie i wobec innych ludzi. I tak jak możemy zobaczyć co się dzieje np. ze sportem, gdy zasady się odrzuca, tak też widzimy, że po odrzuceniu zasad w codziennym życiu pierwszą ofiarą jest prawda.
3:10 To chyba skrót myślowy, ale wygląda to, jakbyś przeinaczał fakty, bo to nie Stanowski wypuścił fake newsa i nie przekonywał redaktorów do tego, żeby go powielali. Wbrew temu co Stanowski o sobie mówi ja uważam go za dziennikarza, ale fajnie, że nie zależy mu na tym, żeby go tytułować w ten sposób i ma do siebie dystans. Ale jak mu zależy, to potrafi zrobić dobrą, rzetelną pracę dziennikarską. Czy pracując w zawodzie dziennikarza, chociażby na pół etatu, znaczy, że nie można zrobić zrobić kogoś w balona dla hecy? Taki człowiek musi być zawsze poważny, nigdy nie żartować? A jak ktoś się dziennikarstwem zajmuje tylko od czasu do czasu to też go to obowiązuje? Stanowski przecież nigdy tego nie wypuścił jako fake newsa, nie mówił widzom, że to jest prawdziwy zapis zdarzeń a potem nagle, że jednak nie. Na pewno nie cofamy się do średniowiecza, twoja metafora kuleje, wtedy było bardzo mało źródeł informacji, nie było alternatyw ani możliwości zweryfikować czegokolwiek. Teraz jest problem zupełnie odwrotny, mamy nadmiar informacji, tego się w ogóle nie da porównać do średniowiecza. Jeśli prank Stanowskiego sprawił, że jacyś ludzie zaczną bardziej sceptycznie podchodzić do newsów - to dobrze. Nie od dziś wiadomo, że nawet duże media mają swoją linię propagandy. Rozwiązaniem są agregaty newsów podobne do infopiguły, gdzie można prześledzić jakie tematy lecą na jakich portalach i jak są sprawy przedstawiane z różnych stron. Od czasu do czasu można się wgłębić w jakiś temat za pomocą ekspertów pasjonatów, którzy siedzą w danym temacie od lat a nie udają, że znają się na wszystkim. Powinno się zacząć uczyć dzieci w szkołach jak sobie radzić z nadmiarem informacji, jak weryfikować fakty, jak się poruszać po internecie i jak oceniać źródła informacji. Powinno się też uczyć krytycznego myślenia oraz na czym polega nauka, jakie są jej mocne i słabe strony i co to znaczy, że wyszła jedna praca udowadniająca jakąś tezę, jak ocenić wagę takiej informacji.
Moim zdaniem to dobrze się stało, teraz (może…) więcej dziennikarzy i zwykłych ludzi będzie weryfikowało informacje. Co do znieczulicy, to żyjemy w czasach bombardowań reklamami, miniaturkami na filmikach, mocnymi tytułami, zablurowanymi („tajemniczymi") zdjęciami, więc po prostu społeczeństwo jest przebodźcowane. A jak wiadomo, jak czegoś jest dużo i często, to człowiek się przyzwyczaja. I nie żeby coś, ale to właśnie tradycyjne media (a konkretnie gazety) to zaczęły, internet po prostu ściągnął. Krzykliwe tytuły pojawiły się najpierw w gazetach, a potem dopiero w internecie (inaczej być nie mogło 😂). W radio się tak nie da, więc tam wykorzystuje się dźwięk, a w telewizji dodatkowo obraz (w tym napisy). Tak więc to nie wina internetu, że ludzie są coraz mniej wrażliwi i coraz bardziej zmęczeni nowymi informacjami, faktami, czy fake-news'ami. To ludzie sami sobie od dekad robią. Osobiście śledzę właściwie tylko kanały na UA-cam, do których mam zaufanie i które nie miały wpadek lub wyciągnęły z tego wnioski i teraz starają się nie popełniać błędów (Konopsky; zacząłem go oglądać dopiero jakiś czas po aferze z Leksiem, wcześniej znałem kanał tylko „z widzenia", jak mi się gdzieś przewijał). Kolejna sprawa… Moim zdaniem właśnie bardzo dobrze, że są i powstają nowe „nici" medialne, że każdy może stworzyć swój kanał na UA-cam, Instagramie lub w inny sposób udzielać się w internecie. Tak zwane „tradycyjne media" są (niestety) tubą propagandową, w mniejszym lub większym stopniu, ale zawsze. Oczywiście, nie licząc jakichś czasopism tematycznych (motoryzacja, architektura, itp.); tam po prostu nie ma miejsca na politykę, co najwyżej na krytykę np. cen paliwa, ale szczerze pisząc, nigdy się w czasopismach które czytałem nie spotkałem z jakimkolwiek opowiadaniem się po tej czy innej stronie politycznej lub czymś w tym rodzaju. Tak więc uważam, że im więcej „nici" informacyjnych, tym trudniej to wszystko utrzymać jakiejkolwiek władzy w ryzach, bo gdzieś tam zawsze prawda wypłynie i jakiś procent społeczeństwa będzie tę prawdę znało, a reszta będzie miała szansę tę prawdę poznać (jak na przykład płaskoziemcy). Problemem jest raczej nie kto tworzy media, bo (jak dobrze wiemy) internet potrafi koniec końców „zaorać" i doprowadzić do sprawiedliwości (niektóre sprawy są w trakcie- jak Stuu czy kierowca z BMW, inne skończone lub ze znanym końcem- np. Kawiaq, pewni patostreamerzy), tylko kto ustala regulamin i kieruje tymi mediami. Wprowadzenie niewoli w postaci „wolności słowa" czy „poprawności politycznej" sprawia, że trzeba wymyślać sposoby, aby móc przekazać rzetelne informacje i po prostu prawdę. I tak oto PRAWDZIWA wolność w internecie została ograniczona, a widzę że ludzie (niestety) mają coraz mniejsze pojęcie o tym, co wolność w ogóle znaczy. A tak naprawdę podsumowaniem wszystkiego jest… wygoda zwyciężyła. I nadal będzie zwyciężać. Jak historia dawana i całkiem niedawna pokazała, propaganda działa nadal, a jak się uda przekonać większość, to wszystko inne staje się „teorią spiskową" i mądrzejsza mniejszość nie tylko jest wyśmiewana, ale nawet wyszydzana czy wtrącana do więzienia. Nawet śmianie się ludziom w twarz słowami „eksperyment medyczny" przy nacisku mediów i większości nie sprawiło, że ludzie na widłach roznieśli władzę i wszystkich tych, którzy byli odpowiedzialni za ludzkie tragedie i śmierć milionów istnień. Do dziś wielu ludzi nie zna prawdy o pseudemii i będzie wyśmiewało tych, którzy prawdę znają. Tak więc niestety, ale „wolne media" same są często zniewolone głupią masą ludzką. Staliśmy się sami swoimi niewolnikami, niewolnikami niewiedzy, strachu i wygody, którzy nie chcą samodzielnie myśleć, sprawdzać, weryfikować, zostawiają to innym, a ci inni kierują nami jak chcą. Szkoda tylko, że społeczeństwo za bardzo tego nie widzi, a na ulice wychodzi, jak już jest naprawdę źle i późno, albo nawet za późno (jak na przykład rolnicy; teraz czekam na strajki kierowców, ale do tego chyba nigdy nie dojdzie, nawet jak przy wypłacie 5000 zł chleb i paliwo będą za 12-15 złotych). Społeczeństwo ostatnio pokazało, że łatwo nam założyć kaganiec na twarz, a potem przekierować uwagę na inne wydarzenia i puścić w niepamięć mord setek tysięcy jak nie milionów ludzkich istnień. I fakt, że na opiekę lekarską i szpital nie można liczyć. Tak więc jakby połączyć pandemię z wojną i głodem, to byłaby apokalipsa idealna, która bądź co bądź rośnie na naszych oczach. Wtedy nigdzie nie będzie pomocy, albo kulka na froncie, albo głód, albo choroba, bo szpitale pozamykane. Ahoj, przygodo! 🤗
Jest Pan w błędzie. Dziennikarz to nie jest zawód zaufania społecznego. To już przeżytek odkąd zaczęły się liczyć kliknięcia. Wiadomość ma się sprzedać a nie być prawdziwa, sprawdzona.
Od ładnych kilkunastu lat wiele osób na świecie mówi że Średniowiecze w porównaniu do tego co mamy teraz to okres prosperity i rozkwitu:). Może warto zastanowić się co powoduje taki upadek dzisiejszych czasów i nie moralności mówię bo moralność jest bardzo względna. Czy czasami uznaniowość prawa, jego wybiorcze stosowanie i różne standardy prawa zależne od tego czy osądzamy naszego czy "ich" czy czasami to nie powoduje zajadu sztandarów grubo poniżej tego co było dnem jeszcze dwa lata temu a może i rok?
Od dawna nie oglądam telewizji. Widziałem tyle naciągania prawdy, kłamstw że nie tylko ja ale juz moi znajomy przestali oglądać telewizje. Czy to źle? jak najbardziej źle w dzisiejszym czasie bardzo trudno wszystko samemu weryfikować szukać danych. Można stwierdzić że prawda jest na cenzurowanym.
Dziennikarze w Polsce? Nie wiem jak to jest ale czasami mam wrażenie że nie dość że są niedouczeni to nie sprawdzają tego co piszą a co najzabawniejsze to robią błędy ortograficzne i literówki w artykułach. I to nie mowa o Pudelku a na przykład o Rzeczpospolitej:( I nie żebym pił do tej gazety bo to problem wręcz powszechny:(
Handlarz narkotyków też jest przede wszystkim biznesmenem i czy można mieć do niego pretensje ze zarabia? Nie wszystkie zagrywki są godne w biznesie. Nie ma już dżentelmenów.
Wyczuwam niezrozumienie sytuacji oraz błędne dane. Prowadzący chyba zapomniał o odbiorcach informacji. Fakt, że ludzie skończyli podstawówkę albo nawet uzyskali tytuł akademicki, nie oznacza, że tej informacji potrzebują lub potrafią nią zarządzać. Powszechnie. Ludzie po zakończeniu edukacji popadają we wtórny analfabetyzm. Urządzenia jeszcze bardziej ich w to pchają. Wystarczy gapić się w ekran, nawet nie trzeba czytać. Marketingowcy eksploatują to bez żadnych zahamowani. Należy pamiętać, że marketingowcy nie tylko sprzedają produkty, ale również ideologie oraz politykę. W momencie kiedy Stonoga publicznie proponuje nagrodę za donosicielstwo na inną osobę publiczną, każdy normalny człowiek nie powinien poważnie traktować jego ewentualnych rewelacji na temat kogokolwiek. Tak się Zbyszek zamachnął, że aż się przewrócił, a Stanowski ma spokój na jakiś czas. Kilku dziennikarzy udowodniło swoim zachowaniem, że ich fakty nie interesują dopóki im nie pasują do narracji. Przytoczę tylko jedno nazwisko z listy, Tomasz Lis. Myślałem, że padnę jak zobaczyłem jego agitację na Kamalę Harris. Dla mnie to zwykły pajac, który właśnie się upajacował na całego. Mnie ten podział na plemiona i protekcjonalny ton już dawno zmęczył. Kompletnie zabił rzeczową debatę na jakikolwiek temat. Życie pokazuje, że miernoty i społeczne mendy jak widać są wszędzie, niezależnie od politycznych barw. W mojej opinii dotyczy to w zasadzie każdego polityka. I to jest w pewnym sensie ok. Niestety kiedy dziennikarze robią to samo, czyli stawiają się po jakieś stronie, to już nie jest wesoło. Czego od nas oczekujecie? Nie będę darł kotów z sąsiadem z tego powodu. Nie muszę tego robić. Codziennie się widzimy i musimy współżyć albo co najmniej nie wchodzić sobie w drogę. Czuć w powietrzu katastrofę. Nie dotyczy to Polski, tylko całego świata. Mamy się nawzajem pogryźć bo politycy, duchowni i mędrcy tego świata zbankrutowali intelektualnie.
Lekka hipokryzja z Twojej strony Absurdalny, bo jak był temat Pandory to nie wspomniałeś o tym, żeby nie robić samosądów, ŻEBY NIE POWTÓRZYŁA SIĘ HISTORIA TOMASZA KOMENDY. O historii Tomasza Komendy nikt wtedy nawet na ułamek sekundy nie wspomniał w tym TY.
Dyskusja o potencjalnych pretensjach i ocenie etycznej Stanowskiego w świetle zachowania Stonogi i tej miernoty intelektualnej, która zwie się "dziennikarzami" jest absurdalne. No, ale Ty jesteś Człowiek Absurdalny więc rozumiem, że to wpisuje się w model działania.
Jest kluczowa żeby ludzie „którzy włączyli myślenie i internet, a wyłączyli telewizor” nie dali się zrobić zbyt łatwo s balona następnym „guru”, którzy kreują się takimi akcjami.
Przekaz "łubudubu" dla Stanowskiego a do mediów, że mają "głupi ryj". Ostry spadek jakosci przekazu.
2 місяці тому+3
To co dla mnie jest zastanawiające to to, że zaistniało jakiekolwiek zaufanie do Zbigniewa Stonogi. Mniej nawet byłabym zmartwiona, że przesłaliby informacje takie po prostu „codzienne” bez weryfikacji, ale że zaufali i uwierzyli przestępcy. Dla mnie to jest przerażające… Dla „dziennikarzy” było istotniejsze zadanie „oby dowalić” - nie ważne od kogo informacja wyszła. To jest miałkie.. No to proszę przynajmniej mają przeciwnika, który chętnie dla zabawy (i pewnie dla wyświetleń tez) podejmie rękawicę, którą mu rzucono pod nogi. Bardzo dobrze, niech będzie więcej takiego koszenia - przyda się kubeł zimnej wody.. ale nie wiem czy to pomoże i czy to nie są przypadki beznadziejne..
Ale was boli ten Stabowski o rany, rany. Stanowski jest dziennikarzem od 14 roku, pracowal dlugo i rzetelnie zeby dorobic sie wlasnego medium i popularnosci. Duza wiekszosc jego materialow jest przygotowywana rzetelnie i rzeczowo. Stanowski nie wypuscil fake newsa, Stonoga to zrobil :P
@@raymanzarek3922 Jakims sposobem zawsze jest w stanie podac rzetelene argumenty i solidne dowody na poparcie swoich tez. Czego jakos inni dziennikarze i jego oponeci zrobic nie potrafia :P Ludzie nie sa zapatrzeni w Stanowskiego (tu beka z ciebie) tylko doceniaja solidna dzienkiarska robote ktorej nawet Stonoga XD pomomo wszelkich wysilkow nie moze podwazyc :P
Tylko, że zawsze tak było. Tylko, że teraz dostęp do prawdziwej informacji oznacza sprawczość, ale także umiejętność utrzymywania swoich w swojej bańce informacyjnej (niekoniecznie prawdziwej) oznacza sprawczość, a więc także władzę (choćby wpływ polityczny). Ludzie lubią być oszukiwani, o ile to zgadza się z ich przekonaniami, ale nie lubią tego czuć. Dlatego takie obnażanie manipulacji musiało wielu zaboleć. A strategia "wychodzisz z więzienia" to u źródeł po prostu egida, jaką daje słuszna sprawa o którą się głośno walczy. Strategia znana od wieków. Wniknąć głęboko na terytorium wroga, zaatakować i osłonić powrót słuszną sprawą. Sun Tzu i Sun Pin.
Kto ma choć minimalne pojęcie o tym co się dzieje ten będzie wiedział jak filtrować informacje. O resztę się nie martwię. Każdy jest kowalem swego losu.
No przecież szefostwo ciśnie:artykuł/informacja ma być na wczoraj bo jeśli ma trafić na pierwszą stronę to trzeba to dostarczyc szybciej niż inni.W takim podejściu pracuje większość niusowców.Tam niea czasu na zbytnie roztkliwianie się czy rozpoznawanie tematu.
Akcja super bo wiele możemy z niej wyciągnąć. Dziennikarze pokazali ile ich praca jest warta (oczywiście nie wszyscy). Okazało się również że to nie tylko domysły że konkretne media mają konkretną narrację. Mnie zdziwiło że prokurator Wrzosek i adwokat i poseł Giertych tak polecieli - no jak znane osoby z wymiaru sprawiedliwości mają takie podejście do materiałów dowodowych, gorsze od zwykłych ludzi w komentarzach którzy to weryfikowali, to nie mam słów. A cały filmik jest o tyle lepszy, że nic tam się nie zgadzało. Niezgodność dat to powiedzmy poziom wyżej, jak ktoś na poważnie podchodzi. Ale banalniejsze jest to że kanał zero delikatnie mówiąc wypowiada się mało pochlebnie o działaniach pisu (i innych partii), a materiałów o funduszu sprawiedliwości jest kilka.
Dzieci w całym uprzemyslowionym świecie są do siebie bardzo podobne. LUBIĄ SIĘ BAWIĆ. Etos infantylizmu i konsumpcjonizmu jak wydostać sie z bagna które nas wciąga.
Ja bym powiedział, że Kanał Zero jest bardziej tubą analizatorską. Są tam ludzie, którzy mają wiedzę gdzie zajrzeć, gdzie zapytać aby mieć pewność, że coś jest prawdą. Problem dzisiejszych mediów (gazety, internety, tv) jest taki, że każdy chce być PIERWSZY!. Szybkość newsów jest obarczona zerowym riserczem i zerową analizą. To jest plaga XXI wieku. To, że kazdy chce zaistnieć no i tez tacy co celowo tworzą artykuly pod dyktando Tego u góry (fundacje sponsorujace dezinformacje)
Szkoda czasu na takich Stanowiskich. Po wywiadzie z Andrzejem Sebastianem zablokowałam. Na domysły "co jest prawdą" w bełkocie na poziome Stanowskiego nie mam ochoty.
Niestety, jedynym lekarstwem na monopol jest multipol (albo ktoś zaproponuje lepsze, może czegoś nie wiem). To może prowadzić do chaosu, ale chroni przed tyranią. Plus jest jednak taki, że zmusza ludzi do brania odpowiedzialności za to, co mówią i za to, co i jak interpretują.
Stanowski zagrał bardzo ryzykownie i wręcz desperacko. Ocena jego działania będzie zawsze przez ludzi subiektywizowana, ci co są za nim będą mówić o wielkim sukcesie, ci co przeciw o porażce. Co więcej zradykalizował oba środowiska, jeśli taki był jego cel, to w jego ocenie ma powody do dumy. Z drugiej strony spowodował, że ci którzy do tej pory byli mu niechętni, stali się zagorzałymi wrogami, a tego nikt przy zdrowych zmysłach by nie chciał. Biznesowo zafundował Stonodze ponad 8mln wyświetleń, sam na sprostowaniu ma znikomy ułamek tej sumy. Nawet ośmieszając Stonogę i wielu innych, zafundował sobie zainteresowanie, które wymaga wybitnie kryształowej osobowości, a jak widzimy brudy zaczynają się zbierać, choćby ze sposobami finansowania jego działalności. Ostatecznie to czas pokaże, czy był to genialny ruch, czy wręcz odwrotnie...
Nie podobała mi się ta akcja, ale nie umiałam ubrać w słowa dlaczego. Dziękuję, że to nazwałeś. Ps. zanim, tak jak wszyscy krytycy, dostanę bęcki, że krytykuję dlatego, iż uwierzyłam: Tłumaczę: z jednej strony wątpiłam, ale z drugiej poważnie brałam pod uwagę, że to prawda. Poza tym kanał zero i Stanowskiego uwielbiam.
Nazywanie postaci z TVN lub GW dziennikarzami to obraza dla tego zawodu ,znam osobę studiującą ten kierunek i przytomniejsi wykładowcy wprost mówią że ta gałąź upada ,a inni ,,że jesteście (ci studenci) zbyt mili na taką pracę". RAZ ich opisał idealnie ,,to są zombie - nie mają mózgu a mimo to łażą dalej i kąsają zarażając kolejnych" PS Zrobił to o zgrozo w Kanale Zero🙂
Świetnie nasze czasy podsumował pan Matczak u Przemka Górczyka w podkaście. Jeśli ktoś nie widział to zachęcam, chociaż z Panem Matczakiem nie zgadzam się w wielu kwestiach to jednak trafnie ocenił że to co się teraz dzieje ten dostęp do informacji sprawia że autorytety upadają. Tak jak podczas rewolucji Gutenberga, gdzie więcej ludzi zyskało dostęp do informacji. Teraz to już jest o stokroć zwiększone. Mamy mnóstwo informacji ale brak nam pokory i zdolności co z tą wiedzą zrobić… Stanowski ma dużo wiedzy i wie co z nią zrobić. Nie wie natomiast szary tłum który dorwawszy się do sieci wypisuje co chce bez zastanowienia. Share, share, share bezmyślnie… problemem jest to, że w tych czasach nie mamy przerwy od momentu uzyskania informacji aż do jej podania dalej. A ten mój też być może bezsensowny wywód to komentarz dla zasięgu. Pozdrawiam.
Nasuwa mi się jedna zasada nie dotykaj gówna bo zawsze się pobrudzisz. Tak oceniam postępowanie Stanowskiego , z drugiej strony ktoś musi to robić i pewnie to przeliczył że bilans i tak będzie na plus. W pełni popieram twoje zdanie.
Rozstrzyganie prawdy i fikcji, proponuję rozstrzygnąć kwestię kształtu ziemi i jej obrotów. Może ktoś ujawni prawdę oczywistą. Pozdrawiam wszystkich podejmujących wyzwanie i pozostałych czytelników i słuchaczy.
Prawda o Stano jest taka ze żaden z niego dziennikarz. Etyka żadna, on w swojej sprawie robi feyk, by zamknąć buzię krytyką że był beneficjentem dobrej zmiany. A był !!!!! Nie powinien siać dezinformację w swojej sprawie, bo jak bedzie na niego nagranie, a łaził do Orlenu moze sie coś nagrało, to pozostaje wrażenie że chce zdyskredytować za wczasu wiarygodność owego. Pozatym dzieje sie wiele w temacie rozliczeń, to jest próba odwrócenia uwagi i zamacemia. Jest ciezko po 8 latacch zlodziejstwa i destrukcji, poruszamy sie po polu minowym które zostawił slusznie mininiony rząd, a on jeszcze mąci i zaciemnia.
U lekarza trzeba być trochę obytym z tematem medycyny, bo przepisują coś co może człowieka zabić, nie patrząc w kartotekę, to i dziennikarzem trzeba trochę być.
Wylaczylem po 2 minutach gledzenia i zoatancie ze mna. Mam po uszy filmikow gdzie autor belkocze i nie potrafi szybko powiedziec o co chodzi i dopiero potem wyjasnic.
Powielasz tę nową folię o tym, że Stanowski to wypuścił, żeby na przyszłość ratować tyłek. Tę folię wypuszczają teraz ci desperaci co najbardziej oberwali. Jak pojawią się jakieś prawdziwe dowody to nic Stanowskiego nie uratuje w tej kwestii, a nawet jeszcze bardziej ludzie byliby rozczarowani.
Oj stary... problem ktory tu poruszyles jest duzo duzo duzo bardziej powazny (przynajmniej w moim przypadku) jak moze sie wydawac... przede mna poniekad z tego powodu jest leczenie glowy😢
Nadużywasz propagandowych, antyspołecznych pojęć typu "dezinformacja", deprecjonujesz czy w ogóle nie dostrzegasz potencjału dziennikarstwa obywatelskiego oraz potencjału społecznego ogólnie.
Dezinformacja to ulubiony termin mediów, które straciły monopol na propagandę. Teraz jedno co im zostało to ogłupianie społeczeństwa poprzez zarzucanie dezinformacji.
Tak trochę z innej beczki jakie podręczniki do psychologii poleca z początkującemu studentowi który chce zgłębić temat ani nie wie co się zabrać tak bardziej w kierunku psychologii społecznej i tam psychologii pracy i organizacji
Ustalmy, że wolności słowa nie ma. Stanowski wybija sie na kompromitowaniu czwatorzędnych gwiadeczek, (chyba z Pudelkiem sie ściga) i ludzi, którzy już dawno sie skompromitowali. Od czasu do czasu zrobi coś dobrego ale nie w skali, ktora powala. Przykro mi ale ja tu potencjału nie widze. Jest na smyczy sponsorów i nigdy nie ruszy faktycznie poważnego tematu. I jak sądze "człowiek absurdalny" po cichu sie ze mną zgodzi😉😂
ludzie sprytni potrafia zarobic w ten sposob pieniadze,a pan redaktor swoim komentarzem takze za pomoca Stanowskiego,znalazl dobry temat,zeby powiekszyc swoja fortune,czy to tak nie dziala?
Jak przy aferze z bollywood tak I teraz pełno jest analiz które trochę przypominają ryby przyklejone do rekina aby zjeść coś co mu zostało z obiadu - co też jest zrozumiałe
Stanowski dobrze zrobił. Widać kto z kim gra. Lewica byla orana w materiałach KZ więc próbowali się odgryźć. Ataki na rodzinę Stanowskiego w postaci telefonów też nie są przypadkowe. Myślę, że wcześniej czy później Stanowski będzie chciał zostać ważnym politykiem bo jako biznesmen osiągnął dużo więc poziom więcej to władza...Niestety aby to zrobić musi zbudować nową partię bo PiS i lewaków już wkurzył :) i dobrze niech rozwala ten system oparty na Magdalence....
@@Toma_Warszawa Tys prowda, jak to gorole gadają... 🙂 Ale niech Stanowski pozostanie dziennikarzem bo jest bardzo dobry w tym i jakby ubrał garnitur polityka, mógłby się w tym bagnie pogubić a nawet utonąć. Ja tam szansę w polityce dla Polski widzę jakby Zajączkowska była panią premier. Nie widzę lepszej opcji na tę chwilę.
Nie masz zadnej moralnej wyzszosci bo zgubiles sie. Zarzucasz stanowskiemu cos czego nie zrobil. Jestes ignorantem co widac po opisie odcinka. Czy dziennikarz pownirn rozsiewac fake? A czy on je rozsiewal? Masz pretensje do nje tego podmiotu. Ja bym ten film usunal. Osmieszasz sie
Oczywiscie, ze Stanowski nie jest dziennikarzem, jest gościem, który robi kasę, na zajmowaniu się pierdołami. Serio, ten koleś pojechał do Indii, żeby zdemaskowac jakąś trzecioligową celebrytkę... Uwaza sie za bardzo sprytnego, bo zrobił w konia Najmana, Derpienski, a teraz Stonoge. Owszem, prawdopodobnie nasi rodzimi dziennikarze powinni zostac bardziej przeszkoleni z weryfikacji zrodel, zwlaszcza w dobie deep fakeow, ale zagrywki w stylu Stanowskiego sa ponizej pasa i ponizej godnosci inteligentnego czlowieka. Naprawde wydaje mi sie, ze dziennikarze w tym kraju maja wiecej do roboty niz deep research tego co nagral Stanowski, czy tego co wypuscil Stonoga. Na przyszlosc powinni po prostu zapamietac, zeby w ogole nie mowic o panu, ktory przeciez sam siebie nazywa Dziennikarskim Zerem...
Oczyszczenie jest potrzebne!, Wiemy chociaż komu nie ufać, Myślę że wybiją się nowi i uczciwi, którym będziemy mogli ufać, a ci starzy pajace na emeryturę
Stanowski tylko potwierdził, że jest dobrym manipulantem. Tak jak zmanipulował nieszczęsnego Stonogę i resztę, tak manipuluje swoją widownią. Wypuszczanie fake newsów obojętnie z jaką intencją, powinno być piętnowane
"Nieszczęsnego Stonogę" naprawdę ??? Nienawiść zaślepiła mu rozum chciał przywalić i się przewrócił (Tak jak mówi autor nagrania ) przecież Stanowski go nie atakował. Widzę że ciebie też zmanipulował ... tak mi przykro 😆
Moim zdaniem nie przesadzasz ani trochę. Stanowski nie jest dla mnie ani politykiem, ani dziennikarzem, jest kapitalistą. Jego celem jest robienie hajsu. Czynienie dobra, czy szerzenie jakichkolwiek wartości nie ma z tym nic wspólnego.
Rzemiosla dziennikarskiego nie mozna Stanowskiemu odmowic, tego jak jego materialy sa rzetelne i solidne... tak powinini pracowac wszyscy dziennikarze i dleatego Stanowski ma taka a nie inna igladalnosc :P
Miliony analiz i przemyśleń a Stanowski chciał po prostu sobie zrobić bekę ze Stonogi i rykoszetem dostali dziennikarze i politycy, bo pasowało im to do narracji.
ten koles nagrywa film dla zasiegow, juz raz zrobil z siebie glupka w ocenie Stanowskiego w poprzednim filmie i teraz chce odzyskac twarz, widac, ze sie podlizuje Stanowskiemu i jego widzom
Prawo prasowe Art. 12. Dziennikarz jest obowiązany: 1) zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło.
naturalnie,ze sa zobowoazani,ale to lezy w naturze czlowieka,jego rzetelnosc.
@@Margarete-z6e Nie - to leży w tym przpyadku tylko w lewackiej ignoracji - tutaj tego nie powiedziano ale powiedział to stanowski = informacja o pisie pasowała do ich linii medialnej to ją nagłośnili bez zwłoki. Są nieprofesjonalni bo nie pamiętali o wypadku na lotnisku a ja bym zapamietał jakby usłyszał. PEwnie że mogli zaufać stanowskiemu że ich nie wkręca :), myślałem że ukryje twarz żeby były podejrzenia że to inna scenka ale pokazał twarz zza monitora.
Główny prowodyr sami się prosił oferując luksusowy samochód za haki na osobę.
Ośmieszył Stonogę i innych „elitarnych dziennikarzy „ i na ch.. drążyć temat😅
No właśnie... na ch.. myśleć samodzielnie...
No bo absurdalny wmawia wam tutaj "ile warte jest teraz słowo?" Stanowski tylko ośmieszył lewackie media i takie stonogi - to jaki jest stonoga w swoich fimach to po pierwszej minucie wiadomo - bzdety i tyle - tylko tyle. Jak ktoś nie ma umiejętności rozpoznać pytań z eremefu które coś insynuują słuchaczom i nie wie że niemieckie media wykupiły media w polsce to nie ma o czym mówić z absurdalnym :).
Może absurdalnego tez ośmieszył bo się wije jak piskorz.
@@TymexComputingczy współczesne media można ośmieszyć? Nieee one same robią to genialnie ośmieszając się każdego dnia ba w każdej chwili w każdej audycji, wywiadzie , reportażu😂😂😂😂
@@TymexComputing zgadza się. Te polskojęzyczne media tylko potrafią grać na emocjach ludzi siejąc w ślepo hejt i zamęt i to Stanowski wykorzystał. Już samo nazywanie Stanowskiego i każdego kto myśli po swojemu pisiorem, tylko świadczy o tych sprzedawczykach. O robieniu ze Stonogi dziennikarza śledczego już nie wspomnę...
Dziś już nie trzeba ludzi którzy zdobędą informację. Informacje "leżą na ulicy" Potrzeba kogoś kto z tego potoku informacyjnego szamba wyłowi rodzynki prawdy. Przez wieki w sferze informacyjnej były niedostatek teraz jest "klątwa" urodzaju
Dziennikarze i politycy się ośmieszyli . Szybka reakcja zamiast myślenia
Bo piersi niosący informacje mają najwięcej lajków
I dobrze, niech więcej będzie takich akcji i niech dziennikarze się do śmierci nauczą weryfikować informacje
Nigdy ich nie było...
Wlasnie dzieki temu bedziemy weryfikowac informacje a nie slepo wierzyc bo pasuje do naszych pogladow
Skąd wiesz że Stanowski nie sfabrykuje informacji na swój użytek? Jesteś pewien że zawsze znajdzie się ktoś kto obnaży prawdę?
@@artbem111 Skoro "obnażyli" nieprawdę.. 😂
Mówienie, że Stanowski wypuścił deep fake jest mało precyzyjne. On sprzedał fałszywkę Stonodze a ten bez sprawdzenia rozesłał klamstwo w sieci. Jak dla mnie idealna zagrywka na kogoś kto próbuję zbierać haki na ciebie. Stanowski chciał zadrwić z jednej osoby a że przy okazji wyjaśnił sporo dziennikarzy to jak mówią w reklamach skutek uboczny:)
Wniosek w zasadzie nasuwa się jeden: czymkolwiek człowiek zajmuje się w życiu potrzebne są zasady - z szacunku dla siebie i wobec innych ludzi. I tak jak możemy zobaczyć co się dzieje np. ze sportem, gdy zasady się odrzuca, tak też widzimy, że po odrzuceniu zasad w codziennym życiu pierwszą ofiarą jest prawda.
3:10 To chyba skrót myślowy, ale wygląda to, jakbyś przeinaczał fakty, bo to nie Stanowski wypuścił fake newsa i nie przekonywał redaktorów do tego, żeby go powielali.
Wbrew temu co Stanowski o sobie mówi ja uważam go za dziennikarza, ale fajnie, że nie zależy mu na tym, żeby go tytułować w ten sposób i ma do siebie dystans. Ale jak mu zależy, to potrafi zrobić dobrą, rzetelną pracę dziennikarską.
Czy pracując w zawodzie dziennikarza, chociażby na pół etatu, znaczy, że nie można zrobić zrobić kogoś w balona dla hecy? Taki człowiek musi być zawsze poważny, nigdy nie żartować? A jak ktoś się dziennikarstwem zajmuje tylko od czasu do czasu to też go to obowiązuje?
Stanowski przecież nigdy tego nie wypuścił jako fake newsa, nie mówił widzom, że to jest prawdziwy zapis zdarzeń a potem nagle, że jednak nie.
Na pewno nie cofamy się do średniowiecza, twoja metafora kuleje, wtedy było bardzo mało źródeł informacji, nie było alternatyw ani możliwości zweryfikować czegokolwiek. Teraz jest problem zupełnie odwrotny, mamy nadmiar informacji, tego się w ogóle nie da porównać do średniowiecza.
Jeśli prank Stanowskiego sprawił, że jacyś ludzie zaczną bardziej sceptycznie podchodzić do newsów - to dobrze. Nie od dziś wiadomo, że nawet duże media mają swoją linię propagandy.
Rozwiązaniem są agregaty newsów podobne do infopiguły, gdzie można prześledzić jakie tematy lecą na jakich portalach i jak są sprawy przedstawiane z różnych stron.
Od czasu do czasu można się wgłębić w jakiś temat za pomocą ekspertów pasjonatów, którzy siedzą w danym temacie od lat a nie udają, że znają się na wszystkim.
Powinno się zacząć uczyć dzieci w szkołach jak sobie radzić z nadmiarem informacji, jak weryfikować fakty, jak się poruszać po internecie i jak oceniać źródła informacji. Powinno się też uczyć krytycznego myślenia oraz na czym polega nauka, jakie są jej mocne i słabe strony i co to znaczy, że wyszła jedna praca udowadniająca jakąś tezę, jak ocenić wagę takiej informacji.
ale wiedzieliście wcześniej, że wydawca Onetu czyli niemiecki Ringer Axel Springer przytulił z Funduszu Sprawiedliwości 2 mln zl?
No cisza jest martwa o tym
Za co?
Moim zdaniem to dobrze się stało, teraz (może…) więcej dziennikarzy i zwykłych ludzi będzie weryfikowało informacje.
Co do znieczulicy, to żyjemy w czasach bombardowań reklamami, miniaturkami na filmikach, mocnymi tytułami, zablurowanymi („tajemniczymi") zdjęciami, więc po prostu społeczeństwo jest przebodźcowane. A jak wiadomo, jak czegoś jest dużo i często, to człowiek się przyzwyczaja. I nie żeby coś, ale to właśnie tradycyjne media (a konkretnie gazety) to zaczęły, internet po prostu ściągnął. Krzykliwe tytuły pojawiły się najpierw w gazetach, a potem dopiero w internecie (inaczej być nie mogło 😂). W radio się tak nie da, więc tam wykorzystuje się dźwięk, a w telewizji dodatkowo obraz (w tym napisy). Tak więc to nie wina internetu, że ludzie są coraz mniej wrażliwi i coraz bardziej zmęczeni nowymi informacjami, faktami, czy fake-news'ami. To ludzie sami sobie od dekad robią.
Osobiście śledzę właściwie tylko kanały na UA-cam, do których mam zaufanie i które nie miały wpadek lub wyciągnęły z tego wnioski i teraz starają się nie popełniać błędów (Konopsky; zacząłem go oglądać dopiero jakiś czas po aferze z Leksiem, wcześniej znałem kanał tylko „z widzenia", jak mi się gdzieś przewijał).
Kolejna sprawa… Moim zdaniem właśnie bardzo dobrze, że są i powstają nowe „nici" medialne, że każdy może stworzyć swój kanał na UA-cam, Instagramie lub w inny sposób udzielać się w internecie. Tak zwane „tradycyjne media" są (niestety) tubą propagandową, w mniejszym lub większym stopniu, ale zawsze. Oczywiście, nie licząc jakichś czasopism tematycznych (motoryzacja, architektura, itp.); tam po prostu nie ma miejsca na politykę, co najwyżej na krytykę np. cen paliwa, ale szczerze pisząc, nigdy się w czasopismach które czytałem nie spotkałem z jakimkolwiek opowiadaniem się po tej czy innej stronie politycznej lub czymś w tym rodzaju.
Tak więc uważam, że im więcej „nici" informacyjnych, tym trudniej to wszystko utrzymać jakiejkolwiek władzy w ryzach, bo gdzieś tam zawsze prawda wypłynie i jakiś procent społeczeństwa będzie tę prawdę znało, a reszta będzie miała szansę tę prawdę poznać (jak na przykład płaskoziemcy). Problemem jest raczej nie kto tworzy media, bo (jak dobrze wiemy) internet potrafi koniec końców „zaorać" i doprowadzić do sprawiedliwości (niektóre sprawy są w trakcie- jak Stuu czy kierowca z BMW, inne skończone lub ze znanym końcem- np. Kawiaq, pewni patostreamerzy), tylko kto ustala regulamin i kieruje tymi mediami. Wprowadzenie niewoli w postaci „wolności słowa" czy „poprawności politycznej" sprawia, że trzeba wymyślać sposoby, aby móc przekazać rzetelne informacje i po prostu prawdę. I tak oto PRAWDZIWA wolność w internecie została ograniczona, a widzę że ludzie (niestety) mają coraz mniejsze pojęcie o tym, co wolność w ogóle znaczy.
A tak naprawdę podsumowaniem wszystkiego jest… wygoda zwyciężyła. I nadal będzie zwyciężać. Jak historia dawana i całkiem niedawna pokazała, propaganda działa nadal, a jak się uda przekonać większość, to wszystko inne staje się „teorią spiskową" i mądrzejsza mniejszość nie tylko jest wyśmiewana, ale nawet wyszydzana czy wtrącana do więzienia. Nawet śmianie się ludziom w twarz słowami „eksperyment medyczny" przy nacisku mediów i większości nie sprawiło, że ludzie na widłach roznieśli władzę i wszystkich tych, którzy byli odpowiedzialni za ludzkie tragedie i śmierć milionów istnień. Do dziś wielu ludzi nie zna prawdy o pseudemii i będzie wyśmiewało tych, którzy prawdę znają. Tak więc niestety, ale „wolne media" same są często zniewolone głupią masą ludzką. Staliśmy się sami swoimi niewolnikami, niewolnikami niewiedzy, strachu i wygody, którzy nie chcą samodzielnie myśleć, sprawdzać, weryfikować, zostawiają to innym, a ci inni kierują nami jak chcą. Szkoda tylko, że społeczeństwo za bardzo tego nie widzi, a na ulice wychodzi, jak już jest naprawdę źle i późno, albo nawet za późno (jak na przykład rolnicy; teraz czekam na strajki kierowców, ale do tego chyba nigdy nie dojdzie, nawet jak przy wypłacie 5000 zł chleb i paliwo będą za 12-15 złotych).
Społeczeństwo ostatnio pokazało, że łatwo nam założyć kaganiec na twarz, a potem przekierować uwagę na inne wydarzenia i puścić w niepamięć mord setek tysięcy jak nie milionów ludzkich istnień. I fakt, że na opiekę lekarską i szpital nie można liczyć. Tak więc jakby połączyć pandemię z wojną i głodem, to byłaby apokalipsa idealna, która bądź co bądź rośnie na naszych oczach. Wtedy nigdzie nie będzie pomocy, albo kulka na froncie, albo głód, albo choroba, bo szpitale pozamykane. Ahoj, przygodo! 🤗
Najgorsze w takich aferach jest zawsze to samo.
Zmanipulowany i rozgrywany odbiorca.
obecnie tzw. "dziennikarze" to działacze jak w PRL piszący w Trybunie Ludu
Jest Pan w błędzie. Dziennikarz to nie jest zawód zaufania społecznego. To już przeżytek odkąd zaczęły się liczyć kliknięcia. Wiadomość ma się sprzedać a nie być prawdziwa, sprawdzona.
nadal odróżniamy mediaworkerow od dziennikarzy.
Pragnę zauważyć że szczególnie rzuciły sie na tego fejka lewackie hieny... 😁
Efekt potwierdzenia. Prawica też mu ulega czasami.
Od ładnych kilkunastu lat wiele osób na świecie mówi że Średniowiecze w porównaniu do tego co mamy teraz to okres prosperity i rozkwitu:). Może warto zastanowić się co powoduje taki upadek dzisiejszych czasów i nie moralności mówię bo moralność jest bardzo względna. Czy czasami uznaniowość prawa, jego wybiorcze stosowanie i różne standardy prawa zależne od tego czy osądzamy naszego czy "ich" czy czasami to nie powoduje zajadu sztandarów grubo poniżej tego co było dnem jeszcze dwa lata temu a może i rok?
Wszyscy dziennikarze są ludźmi, mogą być stronniczy, przekupieni lub po prostu się mylić. Dobrze że ludzie przestają im ufać i są ostrożniejsi.
UA-camrzy są tak samo ułomnymi ludźmi.
Od dawna nie oglądam telewizji. Widziałem tyle naciągania prawdy, kłamstw że nie tylko ja ale juz moi znajomy przestali oglądać telewizje. Czy to źle? jak najbardziej źle w dzisiejszym czasie bardzo trudno wszystko samemu weryfikować szukać danych. Można stwierdzić że prawda jest na cenzurowanym.
Dziennikarze w Polsce? Nie wiem jak to jest ale czasami mam wrażenie że nie dość że są niedouczeni to nie sprawdzają tego co piszą a co najzabawniejsze to robią błędy ortograficzne i literówki w artykułach. I to nie mowa o Pudelku a na przykład o Rzeczpospolitej:( I nie żebym pił do tej gazety bo to problem wręcz powszechny:(
Stonoga sam sie podlozyl, a lewacy nigdy nie mysla logicznie
Tuski chcieli złapać upragniony oddech, a tu zachłyśnięcie
3:19 no nie mogę się z tym zgodzić... proszę sprawdzić jaka była kolejność. Kto pierwszy zaczął... chyba słaby research był.
Handlarz narkotyków też jest przede wszystkim biznesmenem i czy można mieć do niego pretensje ze zarabia? Nie wszystkie zagrywki są godne w biznesie. Nie ma już dżentelmenów.
Są, ale przegrywają w przedbiegach
No qwa lisek chytrusek o dopiero gentleman protestujący kobiety i odnoszący się sukcesem, że sìę przedawniło.
Wyczuwam niezrozumienie sytuacji oraz błędne dane. Prowadzący chyba zapomniał o odbiorcach informacji. Fakt, że ludzie skończyli podstawówkę albo nawet uzyskali tytuł akademicki, nie oznacza, że tej informacji potrzebują lub potrafią nią zarządzać. Powszechnie. Ludzie po zakończeniu edukacji popadają we wtórny analfabetyzm. Urządzenia jeszcze bardziej ich w to pchają. Wystarczy gapić się w ekran, nawet nie trzeba czytać. Marketingowcy eksploatują to bez żadnych zahamowani. Należy pamiętać, że marketingowcy nie tylko sprzedają produkty, ale również ideologie oraz politykę. W momencie kiedy Stonoga publicznie proponuje nagrodę za donosicielstwo na inną osobę publiczną, każdy normalny człowiek nie powinien poważnie traktować jego ewentualnych rewelacji na temat kogokolwiek. Tak się Zbyszek zamachnął, że aż się przewrócił, a Stanowski ma spokój na jakiś czas. Kilku dziennikarzy udowodniło swoim zachowaniem, że ich fakty nie interesują dopóki im nie pasują do narracji. Przytoczę tylko jedno nazwisko z listy, Tomasz Lis. Myślałem, że padnę jak zobaczyłem jego agitację na Kamalę Harris. Dla mnie to zwykły pajac, który właśnie się upajacował na całego. Mnie ten podział na plemiona i protekcjonalny ton już dawno zmęczył. Kompletnie zabił rzeczową debatę na jakikolwiek temat. Życie pokazuje, że miernoty i społeczne mendy jak widać są wszędzie, niezależnie od politycznych barw. W mojej opinii dotyczy to w zasadzie każdego polityka. I to jest w pewnym sensie ok. Niestety kiedy dziennikarze robią to samo, czyli stawiają się po jakieś stronie, to już nie jest wesoło. Czego od nas oczekujecie? Nie będę darł kotów z sąsiadem z tego powodu. Nie muszę tego robić. Codziennie się widzimy i musimy współżyć albo co najmniej nie wchodzić sobie w drogę. Czuć w powietrzu katastrofę. Nie dotyczy to Polski, tylko całego świata. Mamy się nawzajem pogryźć bo politycy, duchowni i mędrcy tego świata zbankrutowali intelektualnie.
Lekka hipokryzja z Twojej strony Absurdalny, bo jak był temat Pandory to nie wspomniałeś o tym, żeby nie robić samosądów, ŻEBY NIE POWTÓRZYŁA SIĘ HISTORIA TOMASZA KOMENDY. O historii Tomasza Komendy nikt wtedy nawet na ułamek sekundy nie wspomniał w tym TY.
Dyskusja o potencjalnych pretensjach i ocenie etycznej Stanowskiego w świetle zachowania Stonogi i tej miernoty intelektualnej, która zwie się "dziennikarzami" jest absurdalne. No, ale Ty jesteś Człowiek Absurdalny więc rozumiem, że to wpisuje się w model działania.
Jest kluczowa żeby ludzie „którzy włączyli myślenie i internet, a wyłączyli telewizor” nie dali się zrobić zbyt łatwo s balona następnym „guru”, którzy kreują się takimi akcjami.
Przekaz "łubudubu" dla Stanowskiego a do mediów, że mają "głupi ryj". Ostry spadek jakosci przekazu.
To co dla mnie jest zastanawiające to to, że zaistniało jakiekolwiek zaufanie do Zbigniewa Stonogi. Mniej nawet byłabym zmartwiona, że przesłaliby informacje takie po prostu „codzienne” bez weryfikacji, ale że zaufali i uwierzyli przestępcy. Dla mnie to jest przerażające… Dla „dziennikarzy” było
istotniejsze zadanie „oby dowalić” -
nie ważne od kogo informacja wyszła. To jest miałkie.. No to proszę przynajmniej mają przeciwnika, który chętnie dla zabawy (i pewnie dla wyświetleń tez) podejmie rękawicę, którą mu rzucono pod nogi. Bardzo dobrze,
niech będzie więcej takiego koszenia - przyda się kubeł zimnej wody.. ale nie wiem czy to pomoże i czy to nie są przypadki beznadziejne..
Mamy niesamowity dostęp do wiedzy w internecie. Ale jakość spada na pysk. szczególnie w takich niusach.
Jak mówić 14 minut i nic konkretnego nie powiedzieć
Nic,bo dziennikarze mają inne sprawy...afera goni aferę w Polsce
Raczej tak się dziś robi politykę, że z każdego wydarzenia i decyzji trzeba zrobić aferę, wzbudzić emocje i podzielić.
Ale was boli ten Stabowski o rany, rany. Stanowski jest dziennikarzem od 14 roku, pracowal dlugo i rzetelnie zeby dorobic sie wlasnego medium i popularnosci. Duza wiekszosc jego materialow jest przygotowywana rzetelnie i rzeczowo. Stanowski nie wypuscil fake newsa, Stonoga to zrobil :P
Stanowski to typowy dziennikarzyk, który nagrywa materiały pod daną tezę. Beka z tych wszystkich ludzi zapatrzonych w tego 🤡
@@raymanzarek3922 Jakims sposobem zawsze jest w stanie podac rzetelene argumenty i solidne dowody na poparcie swoich tez. Czego jakos inni dziennikarze i jego oponeci zrobic nie potrafia :P Ludzie nie sa zapatrzeni w Stanowskiego (tu beka z ciebie) tylko doceniaja solidna dzienkiarska robote ktorej nawet Stonoga XD pomomo wszelkich wysilkow nie moze podwazyc :P
@@ThePawcios rzetelne argumenty pod konkretną tezę xD
@@raymanzarek3922
Tylko bezmózgi nie wie do czego prowadzi słuchaczy. Stanowski wie !
Najgorsza jest ta potrzeba podkładania świń żeby haki zdobyc a nastepnie kogoś Internetowo zlinczować
Tylko, że zawsze tak było. Tylko, że teraz dostęp do prawdziwej informacji oznacza sprawczość, ale także umiejętność utrzymywania swoich w swojej bańce informacyjnej (niekoniecznie prawdziwej) oznacza sprawczość, a więc także władzę (choćby wpływ polityczny). Ludzie lubią być oszukiwani, o ile to zgadza się z ich przekonaniami, ale nie lubią tego czuć. Dlatego takie obnażanie manipulacji musiało wielu zaboleć. A strategia "wychodzisz z więzienia" to u źródeł po prostu egida, jaką daje słuszna sprawa o którą się głośno walczy. Strategia znana od wieków. Wniknąć głęboko na terytorium wroga, zaatakować i osłonić powrót słuszną sprawą. Sun Tzu i Sun Pin.
Kto ma choć minimalne pojęcie o tym co się dzieje ten będzie wiedział jak filtrować informacje. O resztę się nie martwię. Każdy jest kowalem swego losu.
No przecież szefostwo ciśnie:artykuł/informacja ma być na wczoraj bo jeśli ma trafić na pierwszą stronę to trzeba to dostarczyc szybciej niż inni.W takim podejściu pracuje większość niusowców.Tam niea czasu na zbytnie roztkliwianie się czy rozpoznawanie tematu.
Akcja super bo wiele możemy z niej wyciągnąć. Dziennikarze pokazali ile ich praca jest warta (oczywiście nie wszyscy). Okazało się również że to nie tylko domysły że konkretne media mają konkretną narrację.
Mnie zdziwiło że prokurator Wrzosek i adwokat i poseł Giertych tak polecieli - no jak znane osoby z wymiaru sprawiedliwości mają takie podejście do materiałów dowodowych, gorsze od zwykłych ludzi w komentarzach którzy to weryfikowali, to nie mam słów.
A cały filmik jest o tyle lepszy, że nic tam się nie zgadzało. Niezgodność dat to powiedzmy poziom wyżej, jak ktoś na poważnie podchodzi. Ale banalniejsze jest to że kanał zero delikatnie mówiąc wypowiada się mało pochlebnie o działaniach pisu (i innych partii), a materiałów o funduszu sprawiedliwości jest kilka.
Rewelacyjne rozegranie przez Stanowskiego❤
Prawda jest taka, ze Stanowski jest teraz nr 1 dziennikarzem w Polsce. Zazdrość, zawiść, innych to wkurwia. Ot cała tajemnica. Ludzie
Dzieci w całym uprzemyslowionym świecie są do siebie bardzo podobne. LUBIĄ SIĘ BAWIĆ.
Etos infantylizmu i konsumpcjonizmu jak wydostać sie z bagna które nas wciąga.
Ja bym powiedział, że Kanał Zero jest bardziej tubą analizatorską. Są tam ludzie, którzy mają wiedzę gdzie zajrzeć, gdzie zapytać aby mieć pewność, że coś jest prawdą. Problem dzisiejszych mediów (gazety, internety, tv) jest taki, że każdy chce być PIERWSZY!. Szybkość newsów jest obarczona zerowym riserczem i zerową analizą. To jest plaga XXI wieku. To, że kazdy chce zaistnieć no i tez tacy co celowo tworzą artykuly pod dyktando Tego u góry (fundacje sponsorujace dezinformacje)
ua-cam.com/video/-yI0VREh0kA/v-deo.html
Szkoda czasu na takich Stanowiskich. Po wywiadzie z Andrzejem Sebastianem zablokowałam. Na domysły "co jest prawdą" w bełkocie na poziome Stanowskiego nie mam ochoty.
Niestrawny odcinek.
Niestety, jedynym lekarstwem na monopol jest multipol (albo ktoś zaproponuje lepsze, może czegoś nie wiem). To może prowadzić do chaosu, ale chroni przed tyranią. Plus jest jednak taki, że zmusza ludzi do brania odpowiedzialności za to, co mówią i za to, co i jak interpretują.
Stanowski zagrał bardzo ryzykownie i wręcz desperacko. Ocena jego działania będzie zawsze przez ludzi subiektywizowana, ci co są za nim będą mówić o wielkim sukcesie, ci co przeciw o porażce. Co więcej zradykalizował oba środowiska, jeśli taki był jego cel, to w jego ocenie ma powody do dumy. Z drugiej strony spowodował, że ci którzy do tej pory byli mu niechętni, stali się zagorzałymi wrogami, a tego nikt przy zdrowych zmysłach by nie chciał.
Biznesowo zafundował Stonodze ponad 8mln wyświetleń, sam na sprostowaniu ma znikomy ułamek tej sumy. Nawet ośmieszając Stonogę i wielu innych, zafundował sobie zainteresowanie, które wymaga wybitnie kryształowej osobowości, a jak widzimy brudy zaczynają się zbierać, choćby ze sposobami finansowania jego działalności.
Ostatecznie to czas pokaże, czy był to genialny ruch, czy wręcz odwrotnie...
Już od dzisiaj nie oglądam pana! Rezygnuję z subskrypcji!
Nie podobała mi się ta akcja, ale nie umiałam ubrać w słowa dlaczego. Dziękuję, że to nazwałeś. Ps. zanim, tak jak wszyscy krytycy, dostanę bęcki, że krytykuję dlatego, iż uwierzyłam: Tłumaczę: z jednej strony wątpiłam, ale z drugiej poważnie brałam pod uwagę, że to prawda. Poza tym kanał zero i Stanowskiego uwielbiam.
Zostawiam kropkę popularności
.
Nazywanie postaci z TVN lub GW dziennikarzami to obraza dla tego zawodu ,znam osobę studiującą ten kierunek i przytomniejsi wykładowcy wprost mówią że ta gałąź upada ,a inni ,,że jesteście (ci studenci) zbyt mili na taką pracę". RAZ ich opisał idealnie ,,to są zombie - nie mają mózgu a mimo to łażą dalej i kąsają zarażając kolejnych"
PS Zrobił to o zgrozo w Kanale Zero🙂
Świetnie nasze czasy podsumował pan Matczak u Przemka Górczyka w podkaście. Jeśli ktoś nie widział to zachęcam, chociaż z Panem Matczakiem nie zgadzam się w wielu kwestiach to jednak trafnie ocenił że to co się teraz dzieje ten dostęp do informacji sprawia że autorytety upadają. Tak jak podczas rewolucji Gutenberga, gdzie więcej ludzi zyskało dostęp do informacji. Teraz to już jest o stokroć zwiększone. Mamy mnóstwo informacji ale brak nam pokory i zdolności co z tą wiedzą zrobić… Stanowski ma dużo wiedzy i wie co z nią zrobić. Nie wie natomiast szary tłum który dorwawszy się do sieci wypisuje co chce bez zastanowienia. Share, share, share bezmyślnie… problemem jest to, że w tych czasach nie mamy przerwy od momentu uzyskania informacji aż do jej podania dalej.
A ten mój też być może bezsensowny wywód to komentarz dla zasięgu. Pozdrawiam.
Nasuwa mi się jedna zasada nie dotykaj gówna bo zawsze się pobrudzisz. Tak oceniam postępowanie Stanowskiego , z drugiej strony ktoś musi to robić i pewnie to przeliczył że bilans i tak będzie na plus. W pełni popieram twoje zdanie.
Rozstrzyganie prawdy i fikcji, proponuję rozstrzygnąć kwestię kształtu ziemi i jej obrotów. Może ktoś ujawni prawdę oczywistą. Pozdrawiam wszystkich podejmujących wyzwanie i pozostałych czytelników i słuchaczy.
Dziwna niepokojąca muzyka w tle... źle mi się słucha
Prawda o Stano jest taka ze żaden z niego dziennikarz. Etyka żadna, on w swojej sprawie robi feyk, by zamknąć buzię krytyką że był beneficjentem dobrej zmiany. A był !!!!! Nie powinien siać dezinformację w swojej sprawie, bo jak bedzie na niego nagranie, a łaził do Orlenu moze sie coś nagrało, to pozostaje wrażenie że chce zdyskredytować za wczasu wiarygodność owego. Pozatym dzieje sie wiele w temacie rozliczeń, to jest próba odwrócenia uwagi i zamacemia. Jest ciezko po 8 latacch zlodziejstwa i destrukcji, poruszamy sie po polu minowym które zostawił slusznie mininiony rząd, a on jeszcze mąci i zaciemnia.
Dobry materiał
Wnioski mam podobne
Najgorzej bo weszłam tu zobaczyc o co chodzi w tej aferze bo nic nie wiem, a tu na początku "nie będę wam streszczal bo pewnie wiecie xD"
Żadna redakcja tego nie ruszyła, więc akurat ataki na "redakcje" są chybione.
U lekarza trzeba być trochę obytym z tematem medycyny, bo przepisują coś co może człowieka zabić, nie patrząc w kartotekę, to i dziennikarzem trzeba trochę być.
problem w tym ze nie ma żadnej kary wszyscy nikt nie jest ukarany wszyscy funkcjonują tak jak było
Ja jestem całkowitym sceptykiem. W informacje z internetu nie wierzę.
Chyba po prostu wszystko zamyka się w zdaniu, że Stanowski się już za dziennikarza nie uważa. To jest biznesman. I tyle.
Wylaczylem po 2 minutach gledzenia i zoatancie ze mna. Mam po uszy filmikow gdzie autor belkocze i nie potrafi szybko powiedziec o co chodzi i dopiero potem wyjasnic.
Dobry komentarz.
Powielasz tę nową folię o tym, że Stanowski to wypuścił, żeby na przyszłość ratować tyłek.
Tę folię wypuszczają teraz ci desperaci co najbardziej oberwali.
Jak pojawią się jakieś prawdziwe dowody to nic Stanowskiego nie uratuje w tej kwestii, a nawet jeszcze bardziej ludzie byliby rozczarowani.
Oj stary... problem ktory tu poruszyles jest duzo duzo duzo bardziej powazny (przynajmniej w moim przypadku) jak moze sie wydawac... przede mna poniekad z tego powodu jest leczenie glowy😢
Nadużywasz propagandowych, antyspołecznych pojęć typu "dezinformacja", deprecjonujesz czy w ogóle nie dostrzegasz potencjału dziennikarstwa obywatelskiego oraz potencjału społecznego ogólnie.
Dezinformacja to ulubiony termin mediów, które straciły monopol na propagandę.
Teraz jedno co im zostało to ogłupianie społeczeństwa poprzez zarzucanie dezinformacji.
😅😅😅
Nie rozumiem jednego, co Stonoga miał weryfikować? Że był to materiał stworzony przez Stanowskiego celowo? …
Tak trochę z innej beczki jakie podręczniki do psychologii poleca z początkującemu studentowi który chce zgłębić temat ani nie wie co się zabrać tak bardziej w kierunku psychologii społecznej i tam psychologii pracy i organizacji
Aronsona i Zimbardo
Panie redaktorze,dla kogo te moraly?
Ustalmy, że wolności słowa nie ma. Stanowski wybija sie na kompromitowaniu czwatorzędnych gwiadeczek, (chyba z Pudelkiem sie ściga) i ludzi, którzy już dawno sie skompromitowali. Od czasu do czasu zrobi coś dobrego ale nie w skali, ktora powala. Przykro mi ale ja tu potencjału nie widze.
Jest na smyczy sponsorów i nigdy nie ruszy faktycznie poważnego tematu.
I jak sądze "człowiek absurdalny" po cichu sie ze mną zgodzi😉😂
PiS i PO coś łączy. Wspólny wróg Stanowski
ludzie sprytni potrafia zarobic w ten sposob pieniadze,a pan redaktor swoim komentarzem takze za pomoca Stanowskiego,znalazl dobry temat,zeby powiekszyc swoja fortune,czy to tak nie dziala?
4:29 - mówi się "myślenie życzeniowe".
Nawet ni e wiem co za sprawa. No takie mam podejście :) Znów ktoś z kimś się przespał a nie przespał się z kimś innym i o to cała jatka?
Właśnie, ci skompromitowani uznali ze najlepsza obrona jest atak, ale smród pozostał moi drodzy zbusmiechnietej polski
Dosyć !
Dlaczegoszczochy blokują TARGI GOSPODARCZE KRAJÓW VIA BALTICA I VIA CARPATIA W RZESZOWIE?
Nik tak nie wku..ia jak niezalezni dzienikarze, co nie
Przeciez wszyscy szukali haka na Stanowskiego,on chcial poznac swoich wrgow,a ci zgolsili sie sami.
Lepiej Stanowski mógł się zachować to konkretnie jak?
Jak przy aferze z bollywood tak I teraz pełno jest analiz które trochę przypominają ryby przyklejone do rekina aby zjeść coś co mu zostało z obiadu - co też jest zrozumiałe
Nie ma szans i tak geniusz nie przyjmie do roboty
Słaba gadka
Przeciez on nagral sam siebie. Ma ktos pomysl jak to spr?
Wiara być musi!
No to dla zasięgu siup
Stanowski jak mówi pan Piński brał kupę kasy🤮
Stanowski dobrze zrobił. Widać kto z kim gra. Lewica byla orana w materiałach KZ więc próbowali się odgryźć. Ataki na rodzinę Stanowskiego w postaci telefonów też nie są przypadkowe. Myślę, że wcześniej czy później Stanowski będzie chciał zostać ważnym politykiem bo jako biznesmen osiągnął dużo więc poziom więcej to władza...Niestety aby to zrobić musi zbudować nową partię bo PiS i lewaków już wkurzył :) i dobrze niech rozwala ten system oparty na Magdalence....
Stanowiski jest według mnie bardzo dobrym dziennikarzem, ale nie widzę go jako polityka.
@@maksymilian9731 patrząc co odwalał PiS i co odwala KO z lewicą to każdy byłby lepszy.
@@Toma_Warszawa Tys prowda, jak to gorole gadają... 🙂 Ale niech Stanowski pozostanie dziennikarzem bo jest bardzo dobry w tym i jakby ubrał garnitur polityka, mógłby się w tym bagnie pogubić a nawet utonąć. Ja tam szansę w polityce dla Polski widzę jakby Zajączkowska była panią premier. Nie widzę lepszej opcji na tę chwilę.
Nie masz zadnej moralnej wyzszosci bo zgubiles sie. Zarzucasz stanowskiemu cos czego nie zrobil. Jestes ignorantem co widac po opisie odcinka. Czy dziennikarz pownirn rozsiewac fake? A czy on je rozsiewal? Masz pretensje do nje tego podmiotu. Ja bym ten film usunal. Osmieszasz sie
kazdy kanal o stanowskim
Mało kogo zrobił, no może przykrył 6mln które dostał od Łobajtka.
Oczywiscie, ze Stanowski nie jest dziennikarzem, jest gościem, który robi kasę, na zajmowaniu się pierdołami. Serio, ten koleś pojechał do Indii, żeby zdemaskowac jakąś trzecioligową celebrytkę... Uwaza sie za bardzo sprytnego, bo zrobił w konia Najmana, Derpienski, a teraz Stonoge. Owszem, prawdopodobnie nasi rodzimi dziennikarze powinni zostac bardziej przeszkoleni z weryfikacji zrodel, zwlaszcza w dobie deep fakeow, ale zagrywki w stylu Stanowskiego sa ponizej pasa i ponizej godnosci inteligentnego czlowieka. Naprawde wydaje mi sie, ze dziennikarze w tym kraju maja wiecej do roboty niz deep research tego co nagral Stanowski, czy tego co wypuscil Stonoga. Na przyszlosc powinni po prostu zapamietac, zeby w ogole nie mowic o panu, ktory przeciez sam siebie nazywa Dziennikarskim Zerem...
Oczyszczenie jest potrzebne!,
Wiemy chociaż komu nie ufać,
Myślę że wybiją się nowi i uczciwi, którym będziemy mogli ufać, a ci starzy pajace na emeryturę
Matoł jesteś i tyle w temacie
Odnoszę bardzo podobne wrażenie do Ciebie. Prawda obecnie to jedynie slogan, a fake till u make it - metoda.
Stanowski tylko potwierdził, że jest dobrym manipulantem. Tak jak zmanipulował nieszczęsnego Stonogę i resztę, tak manipuluje swoją widownią. Wypuszczanie fake newsów obojętnie z jaką intencją, powinno być piętnowane
przeciez to Stonoga wypuscil fake newsa XD ale was boli ten Stanowski
"Nieszczęsnego Stonogę" naprawdę ??? Nienawiść zaślepiła mu rozum chciał przywalić i się przewrócił (Tak jak mówi autor nagrania ) przecież Stanowski go nie atakował. Widzę że ciebie też zmanipulował ... tak mi przykro 😆
stonoga to kupa g.
Dokładnie, pytanie ile takich manipulacji wyszło z rąk Stanowiskiego a nukt
Dokładnie, pytanie ile takich manipulacji wyszło z rąk Stanowiskiego, a nikt tego nie odkrył...
Troszkę na siłę ten materiał, tak jakby byle się podczepić pod nośny temat.
Moim zdaniem nie przesadzasz ani trochę. Stanowski nie jest dla mnie ani politykiem, ani dziennikarzem, jest kapitalistą. Jego celem jest robienie hajsu. Czynienie dobra, czy szerzenie jakichkolwiek wartości nie ma z tym nic wspólnego.
Rzemiosla dziennikarskiego nie mozna Stanowskiemu odmowic, tego jak jego materialy sa rzetelne i solidne... tak powinini pracowac wszyscy dziennikarze i dleatego Stanowski ma taka a nie inna igladalnosc :P